Şedinţa Camerei Deputaţilor din 13 septembrie 2023

Fragmente relevante pentru următoarea interogare:
Vorbitor:	Dumitru Coarnă

			Domnul Dumitru Coarnă: "Tragedia de la Crevedia - caz şcoală de corupţie şi incompetenţă" Au trecut săptămâni bune de la tragedia de la Crevedia, care a numărat 58 de răniţi, dintre care 5 oameni şi-au pierdut viaţa. În tot acest timp, autorităţile centrale şi locale au preferat acţiunile de imagine, în locul deciziilor corecte. Autorităţile centrale şi locale şi-au pasat responsabilitatea, în timp ce oamenii ale căror case au fost distruse aşteaptă soluţii, pentru a nu fi nevoiţi la iarnă să doarmă sub cerul liber. Tragedia de la Crevedia reprezintă un caz şcoală, în care corupţia şi incompetenţa şi-au dat mâna pentru un pumn de arginţi pe viaţa unor oameni nevinovaţi. Deşi autorităţile au retras avizele de funcţionare ale firmei, ea a continuat nestingherită să îşi desfăşoare activitatea. Mai mult, cu toate că autorităţile au informat şi Consiliul Judeţean Dâmboviţa, dar şi Instituţia Prefectului Dâmboviţa, nimeni nu a văzut nimic. Nimeni nu s-a obosit să asculte vocea comunităţii din Crevedia, care spunea că se simte miros de gaz. De ce au ignorat sesizările? De ce nu au luat măsuri? Sunt două variante! Fie nu i-a interesat, fie interesele politice erau mult prea mari! Acest eveniment tragic a demonstrat faptul că, din păcate, în România, corupţia şi politicul merg mână în mână. Patronii firmei, adevăraţii vinovaţi de tragedia de la Crevedia, au puternice legături la nivel politic care duc către secretarul general al PSD, domnul Paul Stănescu. Aceleaşi legături politice periculoase le regăsim şi cu preşedintele Consiliului Judeţean Dâmboviţa, un alt social-democrat de seamă, domnul Corneliu Ştefan. Moral, Paul Stănescu şi Corneliu Ştefan sunt vinovaţi de această tragedie. Alături, evident, de primarul localităţii Crevedia care, în campania electorală, era "garantat" de un al social-democrat, Titus Corlăţean, senator de Dâmboviţa. De cealaltă parte, îl regăsim pe "nemuritorul" Raed Arafat, coordonatorul acţiunii de intervenţie de la Crevedia, acel Raed Arafat care, din incompetenţă sau cu bună ştiinţă, a trimis la moarte pompierii. I-a trimis să stingă incendiul având echipamente de protecţie neadecvate. Şi, cu toate acestea, Raed Arafat nu a avut minima decenţă de a oferi explicaţii publice plauzibile. Tragedia de la Crevedia a demonstrat că România condusă de binomul PSD-PNL este incapabil de a asigura cetăţenilor servicii medicale corecte şi normale. Preferă să activeze mecanismele europene de asistenţă şi să îi trimită la spitale din Europa. Centrul de mari arşi din Timişoara a investit două milioane de euro pentru o capacitate de 5 paturi de terapie intensivă. Ceea ce înseamnă o investiţie de aproximativ 400.000 de euro pentru un pat, în timp ce tratarea fiecărui cetăţean român trimis la spitalele din Europa se ridică la câteva milioane de euro. Cine are interesul ca România să nu dispună de aceste resurse? Cine are interesul ca, în loc să dezvoltăm sistemul de sănătate din România, să plătim "tribut" spitalelor din Europa? De ce România nu are un spital de mari arşi sau măcar suficiente paturi pentru mari arşi, unde să îşi trateze propriii cetăţeni? La aceste întrebări nu răspunde nimeni. Nici măcar Alexandru Rafila, ministrul sănătăţii, şi el tot social-democrat. Şi, în acest caz, nu credeţi că ar fi cazul ca toţi cei menţionaţi anterior să demisioneze?
			................................................
			Domnul Dumitru Coarnă: Nu-i problemă! Greşeala e scrisă în legile omeneşti!
			................................................
			Domnul Dumitru Coarnă: Da, o să votăm pentru, dar trebuie să înţelegem un lucru. Am avut o lege şi avem o lege, Legea nr. 153/2017, pe care nu am pus-o în aplicare, aşa cum am votat-o în 2017. Dacă lucrul acesta se întâmpla, legea se închidea în 2022 şi nu mai aveam astăzi în discuţie disfuncţii salariale, pentru că vorbim de Anexa nr. 6, de apărare, siguranţă şi ordine publică. Sunt anumite elemente în salariul de bază diferenţiate: poliţie, penitenciare, armată, SRI, STS, SPP. Asta înseamnă că noi nu suntem corecţi. Reglementăm, iar în momentul în care trebuie să punem în aplicare nu respectăm propriul vot. La fel şi cu Legea nr. 127/2019. Exemplele pot continua. Noi vom vota pentru, dar atenţie mare că nu suntem serioşi şi sigur că oamenii îşi pierd încrederea în această instituţie care se numeşte Parlament. Mulţumesc.
			................................................
			Domnul Dumitru Coarnă: Mulţumesc. Dacă privim textul din 369 o să observaţi că este extrem de generic. Chiar astăzi, acum, nu cred că poate să interzică cineva să declanşeze o cercetare penală. Dar practic se doreşte - şi e vorba de cele două criterii: gen şi orientare politică. Lucrul acesta va afecta în mod direct libertatea de expresie. Sigur că la un moment dat noi putem să fim protejaţi de imunitatea parlamentară, dar în momentul în care eşti în spaţiul public orice gest al tău poate fi interpretat ca element constitutiv al infracţiunii de incitare şi vei fi cercetat penal. Toată această discuţie este una politică şi conduce în mod sigur către dictatură. Cine o să aibă justiţia o să aibă posibilitatea să folosească aceste culoare judiciare. Ştim foarte bine cum funcţionează: procurori, judecători, penitenciare... şase ani cu executare. Asta e discuţia de fond. De ce simţiţi nevoia să introduceţi incitare la ură în zona orientării politice? Pentru că orice cuvânt, orice gest pe care eu sau oricare dintre noi, la un moment dat, o să-l facă, sub formă de critică, la adresa unui partid politic, poate fi inclus în elementul constitutiv al infracţiunii despre care noi vorbim, 369 din Codul penal. Ea a fost, infracţiunea asta, şi în vechiul Cod penal din 1969, introdusă în 2006, la art. 317. Şi mai ales că o introduceţi aşa, pe repede-nainte, fără o dezbatere serioasă. Aici, până la urmă, e vorba de libertatea unora dintre noi, e vorba de respectul faţă de legea penală, e vorba de respect faţă de societate. Ieri aţi introdus-o pe ordine de zi, raport final, astăzi vot final în plen. Nu este în regulă! Lăsaţi lucrurile să fie aşezate, să fie discutate, să fie analizate, pentru că perspectiva penală este sumbră. Unii dintre cei care vor vota astăzi acest lucru, eu sunt convins, ca şi la abuzul în serviciu, că vor fi cercetaţi penal mai devreme sau mai târziu; depinde cum se vor poziţiona politic ei. Dacă nu corespunzi sarcinii de partid, vei fi cercetat. Dacă spui "da" vei fi...
			................................................
			Domnul Dumitru Coarnă: ... clasat, domnule Andronache!
			................................................
			Domnul Dumitru Coarnă: Aşa se întâmplă! Iar primarul dumneavoastră PNL este penal! Mulţumesc mult.
			................................................
			Domnul Dumitru Coarnă: Cel pe care vi l-a nominalizat domnul Tanasă!
			................................................
			Domnul Dumitru Coarnă: Mulţumesc, domnule preşedinte. Da, Grupul AUR a votat pentru admiterea acestui PL-x 50/2022, dintr-un simplu motiv - vorbim de echitate, de egalitate, de respectarea Constituţiei, de respectarea legilor pe care noi le-am votat, iar în aplicare nu le-am respectat. Nu întâmplător, repet lucrul acesta, încrederea în Parlamentul României este sub 10%. Avem şi Legea nr. 127/2019, pe care o tratăm cu multă indiferenţă, adică nu punem în aplicare ceea ce noi reglementăm. Acum dumneavoastră, aşa-zisul "Bloc democratic", veniţi şi spuneţi că o să reglementaţi alte legi în ceea ce priveşte salarizarea şi pensionarea, legi pe care, probabil, nu o să le respectaţi şi o să duceţi România aşa, din rău în mai rău. Era normală acea reglementare, pentru că vorbim de inechităţi în sistemul din Anexa nr. VI - "Apărare, Siguranţă şi Ordine Publică"; sunt elemente diferite în salariul de bază şi sigur că se creau frustrări şi se creau anumite discuţii în sistem. Încă o dată, haideţi să respectăm ceea ce votăm noi! Pentru că, până la urmă, dacă nu respectăm ceea ce votăm, cred că ar fi bine să fim desfiinţaţi. Sau să fim reduşi la 300, aşa cum avem o decizie, printr-un referendum din 2007. Haideţi să revenim la 300, 200 cu 100, că oricum, suntem mulţi, foarte mulţi şi nu justificăm prezenţa! Mulţumesc.
			................................................
			Domnul Dumitru Coarnă: Mulţumesc, domnule preşedinte. Grupul AUR a votat contra abuzului de drept, a votat contra reintroducerii dictaturii. Grupul AUR a votat pentru democraţie şi pentru libertatea de expresie. Dumneavoastră, prin această iniţiativă legislativă, doriţi doar să introduceţi sau să reintroduceţi dictatura în România, să eliminaţi libertatea de expresie şi nu putem fi de acord cu această atitudine dictatorială. Deci noi am votat contra acestei iniţiative pe care aţi adus-o în Parlament în termen record - de 24 de ore. Cred că în istoria parlamentară este iniţiativa legislativă pe care aţi promovat-o rapid. De ce? Vă e teamă de anul electoral 2024, vă e teamă de electorat, vă e teamă de presă, dintr-un simplu motiv - aţi guvernat prost, aţi trădat România şi acum încercaţi să vă protejaţi prin culoare judiciare, prin parchete şi prin instituţiile pe care le conduceţi. Mulţumesc.