Plen
Ședința Camerei Deputaților din 21 februarie 2023
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.23/03-03-2023

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
27-02-2024
26-02-2024
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2023 > 21-02-2023 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 21 februarie 2023

  Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8.24.

Lucrările ședinței au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Florin-Claudiu Roman, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreședinte al Camerei Deputaților. asistat de domnul deputat Cristian Buican și de domnul deputat Silviu Dehelean, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Bună dimineața, doamnelor și domnilor deputați!

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 21 februarie 2023, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Pentru început, dați-mi voie să vă reamintesc dispozițiile regulamentare cu privire la declarațiile politice.

Declarațiile politice sau alte intervenții se prezintă în scris sau verbal.

Cu rugămintea să vă încadrați în 3 minute, pentru a nu fi obligat să retrag cuvântul.

Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în scris mai mult de o declarație sau o intervenție în aceeași ședință.

 
  Florin Piper-Savu - declarație politică intitulată PNRR-ul României;

Și începem, în ordinea algoritmului, cu 3 colegi deputați de la PSD.

Întreb, dacă domnul deputat Florin Piper-Savu este în sală?

Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Florin Piper-Savu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația politică se intitulează "PNRR-ul României".

Stimați colegi,

PNRR-ul României este construit pe mai multe ținte, obiective și reforme decât planuri adoptate de către alte state membre, pentru că, la momentul elaborării, Guvernul Cîțu s-a angajat la multe obiective, unele dintre ele nefiind solicitate de către Comisia Europeană.

Angajamentele asumate prin PNRR nu au fost rezultatul unei consultări; ex-premierul Florin Cîțu a considerat PNRR-ul României doar atributul Guvernului. Nu este de mirare că în implementarea PNRR sunt probleme care trebuie corectate. PSD a ținut încă de la început să spună că acest plan trebuie renegociat și, prin amendamentele depuse la regulamentele europene de către europarlamentarii social-democrați, acest lucru devine acum posibil.

România beneficiază de o alocare de 29,18 miliarde de euro pentru implementarea PNRR, din care granturi în valoare de aproximativ 14,24 miliarde de euro și împrumuturi în valoare de 14,94 miliarde de euro. Pentru implementarea PNRR, România a încasat deja două tranșe de prefinanțare, în valoare cumulată de aproximativ 3,79 miliarde de euro, în decembrie 2021 și în ianuarie 2022.

A existat o întârziere privind depunerea cererii de plată II a anului 2022, în valoare de 3,2 miliarde de euro. Practic, această cerere de plată trebuia să fie depusă în luna septembrie a anului trecut, dar a fost transmisă către Comisia Europeană în data de 15 decembrie și a cuprins documentația de realizare a unui număr de 51 de ținte și jaloane aferente trimestrelor I și II ale anului 2022. Se pare că, și la primirea celei de-a doua tranșe de bani, va fi o întârziere din partea Comisiei Europene, pentru că pe 15 februarie a expirat termenul-limită în care țara noastră trebuia să primească această tranșă de bani.

Ministrul investițiilor și proiectelor europene, Marcel Boloș, ne dă asigurări că nu există riscul de a pierde banii, că este doar o prelungire a termenului și că România poate îndeplini jaloanele necesare pentru a primi banii europeni.

Toate ministerele conduse de miniștri PSD și-au îndeplinit toate jaloanele aferente acestei cereri de plată și sunt gata să ofere tot sprijinul necesar pentru clarificarea aspectelor care să conducă la încasarea celor peste 3,2 miliarde de euro.

Ministerul Fondurilor Europene, împreună cu premierul, ca și coordonator principal al Comitetului Interministerial privind PNRR, trebuie să-și intensifice eforturile ca, acolo unde mai sunt probleme de lămurit - precum la Ministerul Energiei, în privința proiectului privind decarbonarea, sau la Ministerul Justiției, privind avertizorul de integritate - să fie urgentată soluționarea acestora.

Deputat al PSD, Teleorman, Florin-Piper Savu.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Radu-Marcel Tuhuț - declarație politică având ca subiect Măsurile PSD de sprijin al mediului de afaceri creează locuri de muncă în județul Alba;

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Radu-Marcel Tuhuț, Grupul PSD.

Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Radu-Marcel Tuhuț:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Măsurile PSD de sprijin al mediului de afaceri creează locuri de muncă în județul Alba"

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Dragi cetățeni ai județului Alba,

Prin declarația politică din această săptămână, doresc să aduc în vedere importanța unei guvernări sănătoase, serioase și profesioniste, precum și modul prin care fiecare schemă de ajutor al mediului de afaceri ajunge, la scurt timp după aprobarea în ședințele de Guvern, să reprezinte nu doar o gură de oxigen în dezvoltarea economică de pe plan local, ci să fie chiar motorul economiei din cadrul fiecărei localități, oraș sau județ.

România a înregistrat în anul 2022 un nivel record din punctul de vedere al investițiilor străine atrase în economia națională și locală, valoarea totală ajungând la peste 11 miliarde de euro, iar secretul acestei creșteri substanțiale este reprezentat de modul în care Guvernul, și mai ales Ministerul Finanțelor, a știut să le atragă, să le stimuleze și să creeze cadrul propice unei dezvoltări sustenabile și de viitor.

Un rol decisiv în acest scop l-au avut politicile și programele gândite și aplicate de miniștrii Partidului Social Democrat, în mod special colegii de la Ministerul Finanțelor și Ministerul Economiei. Din acest punct de vedere, extinderea de la Sebeș a afacerii pe care Mercedes Benz o are în România este un exemplu mai mult decât elocvent.

Pot să anunț cu mândrie faptul că Mercedes a decis să își extindă producția din România, prin noi investiții ce vor fi operaționalizate la Sebeș, în județul Alba, cu o nouă facilitate de înaltă tehnologie, în care se vor asambla motoarele electrice destinate modelelor EQ, ce reprezintă gama de vârf a prestigiosului brand german.

Investiția totală depășește 137 de milioane de euro și va crea peste 500 de noi locuri de muncă, înalt specializate și bine plătite. Statul român, prin schema de susținere a mediului de afaceri din România, coordonată de Ministerul Finanțelor, susține aproximativ 27% din această investiție.

Aceasta este încă o dovadă palpabilă și de necontestat a faptului că Partidul Social Democrat a înțeles pe deplin nevoile și provocările întâmpinate de mediul de afaceri din România. Și nu doar că a înțeles, ci a elaborat și aprobat măsurile necesare ca locurile de muncă din țara noastră să fie protejate, companiile să poată crea noi locuri de muncă, astfel încât fiecare investiție să ajungă să fie resimțită acolo unde contează, în casele românilor, în acest caz, din județul Alba.

Deputat al PSD de Alba, Radu-Marcel Tuhuț.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule deputat.

Păcat că nu v-au invitat și la eveniment, dacă tot ați făcut atât de multe pentru ei!

 
  Bogdan Gheorghe Trif - declarație politică având tema Nu vom permite distrugerea Deltei Dunării!;

Vă rog, domnule Trif. Vociferări.)

A venit colegul? (Vociferări.)

Înțelegeți-vă între voi, atunci. (Vociferări.)

În regulă.

Mulțumesc.

   

Domnul Bogdan Gheorghe Trif:

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

"Nu vom permite distrugerea Deltei Dunării!"

PSD cere autorităților de la Kiev să oprească imediat dragarea de mare adâncime pe Canalul Bîstroe. Lucrările de dragare sunt un dezastru ecologic! Prin adâncirea fără precedent a canalului, până la 8-10 metri, pentru a face posibilă navigația navelor de mare capacitate, se modifică dramatic debitele și circulația apei, cu efecte fatale asupra biodiversității Deltei Dunării. Experții de mediu afirmă că tot ce depășește 8 metri pe Canalul Bîstroe ar distruge Delta Dunării.

Autoritățile navale ucrainene au anunțat deja armatorii că șenalul are o adâncime de 7 metri, ceea ce permite intrarea pe Canalul Bîstroe a unor nave foarte mari, însă partea română nu a fost informată despre aceste lucrări de adâncire.

Debitele au scăzut pe Brațul Sulina, din cauza lucrărilor făcute de partea ucraineană, ceea ce afectează deplasarea navelor de transport.

În plus, dragajale efectuate și pe Brațul Chilia, pentru a asigura debitele pe Bîstroe, provoacă retragerea apei de pe canalele adiacente din Delta Dunării și afectează atât flora și fauna, cât și transportul de pasageri.

Delta Dunării, datorită unicității și bogăției sale în floră și faună, a fost inclusă în Patrimoniul mondial UNESCO, în 1991, fiind clasificată ca rezervație a biosferei. Situl Delta Dunării, începând din 21 mai 1991, este protejat prin Convenția Ramsar, ca zonă umedă de importanță internațională.

PSD a atras primul atenția asupra acestui pericol și a cerut Comisiei Europene, în mod oficial, prin europarlamentarul Victor Negrescu, să se pronunțe asupra acțiunii unilaterale a Ucrainei, care ignoră convențiile și acordurile internaționale la care este parte.

România s-a dovedit un vecin și un partener onest. A primit milioane de refugiați ucraineni, le-a asigurat casă, masă și locuri de muncă pentru adulți și școală pentru copii. A facilitat exportul grânelor ucrainene, cu mari eforturi și costuri considerabile. A asigurat sprijin internațional și suport, în toate modurile posibile, pentru ca Ucraina să reziste în fața invaziei rusești.

Aceeași onestitate trebuie să o arate și Ucraina, oprind imediat lucrările care pun în pericol viitorul Deltei Dunării.

Îmi aduc aminte că, în anul 2017, în perioada în care eram comisar general al Gărzii Naționale de Mediu, celebrul realizator de emisiuni Jeremy Wade ne-a însoțit în controalele noastre din Delta Dunării. Îmi amintesc cu ce admirație spunea că este cel mai frumos loc din Europa și că trebuie să facem orice pentru a proteja și a transmite această bogăție a planetei generațiilor următoare.

Este nu doar datoria noastră, a românilor, ci a tuturor, indiferent de naționalitate, de a proteja cu orice preț situl UNESCO, Delta Dunării!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
  Onuț Valeriu Atanasiu - declarație politică intitulată Educația face diferența;

Urmează 3 deputați - PNL.

Și îl invit la cuvânt pe domnul deputat Onuț Atanasiu.

Se pregătește domnul deputat Avrămescu.

   

Domnul Onuț Valeriu Atanasiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Ne aflăm în fața unei neglijențe sociale repetate, cu grave repercusiuni în rândul celor mai vulnerabili cetățeni ai României - copiii și adolescenții.

De ani de zile, știm că jumătate din mamele minore din Europa sunt din țara noastră, ne mirăm, facem o dezbatere de o zi, două și cam atât.

Conform unui raport publicat în decembrie 2022 de Organizația "Salvați Copiii", 45% din nașterile înregistrate în rândul fetelor cu vârste mai mici de 15 ani din Uniunea Europeană provin din România.

Mai mult, două din 10 mame adolescente au mai mult de un copil, iar o treime din acestea spun că și mama lor era minoră când le-a născut.

Problemele legate de acest fenomen sunt multiple, de la creșterea exponențială a riscului de prematuritate și mortalitate infantilă, la abandonul școlar. Doar una din zece mame minore mai merge să învețe după ce a născut.

Cauzele sunt multiple, și ultimii care pot fi învinovățiți sunt copiii sau adolescenții ce se trezesc părinți la o vârstă fragedă.

În primul rând, jumătate din localitățile României nu au medici de familie sau au un număr insuficient. Apoi, măsurile de prevenție tind spre zero: nouă din zece mame minore nu au auzit de contracepție, pentru că nu există campanii susținute în acest sens, ce ar putea fi derulate inclusiv prin intermediul medicilor de familie, dacă aceștia ar exista.

Campaniile sunt necesare și pentru că majoritatea mamelor minore provin din medii de o sărăcie cruntă - jumătate din familiile lor au venituri lunare sub 1.000 de lei, doar 12% depășesc un venit mediu, pe familie, de 2.000 de lei.

Să nu uităm că vorbim de copiii unei generații de sacrificiu - mulți cu părinți plecați la muncă în străinătate, crescuți de bunici sau rude, în cel mai bun caz. Copii care nu au de la cine să învețe ce e viața, ce înseamnă să fii părinte, câte responsabilități implică.

Se impune un program național coerent și interdisciplinar, în care să fie implicați atât medicul de familie, mediul educațional, cât și cel bisericesc. Se impune un ghid al familiei, care să aducă o minimă îndrumare.

Se impune să ieșim din amorțire, pentru că, în fiecare an, avem 8.000 de mame minore, ceea ce înseamnă tot atâtea probleme și, probabil, tot atâtea abandonuri școlare.

Deja am pierdut 3 milioane de români, în ultimii 30 de ani, măcar de cei care au rămas ar fi cazul să avem grijă.

Vă mulțumesc.

Deputat de Galați, Circumscripția nr. 18, Onuț Atanasiu.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Gabriel-Ioan Avrămescu - declarație politică având titlul Nu putem lăsa Buzăul pradă distrugerii - un apel către autoritățile locale!;

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Gabriel Avrămescu.

La mulți ani, domnule deputat!

Se pregătește doamna deputat Elena Hărătău, Grupul PNL.

   

Domnul Gabriel-Ioan Avrămescu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Titlul declarației politice de astăzi este "Nu putem lăsa Buzăul pradă distrugerii - un apel către autoritățile locale!".

Stimați colegi,

Întreaga țară pare să aștepte, zilele acestea, să se producă o tragedie, un cutremur puternic care să ne arate cât de puțin ne-am pregătit pentru ceea ce deja a lăsat răni profunde în inimile a zeci de mii de români.

Nu pot rămâne nepăsător și mă văd nevoit să trag un semnal de alarmă.

Am văzut cu toții ce s-a întâmplat în Turcia. Până în acest moment, numărul deceselor de acolo și din Siria a depășit 46.000. Țara noastră rămâne vulnerabilă în fața acestor fenomene care ne-au lovit grav în cutremurele din 1977, 1986 și 1990.

Statisticile arată că, în cazul unui cutremur cu o magnitudine de cel puțin 7,4 grade pe scara Richter, peste 350.000 de clădiri din toată țara ar fi grav avariate, iar numărul persoanelor rănite sau decedate ar depăși 45.000. Temerile noastre au crescut odată cu multitudinea de cutremure ce s-au produs și continuă să aibă loc în Oltenia. Sute de replici par să ne amintească, iar și iar, că trebuie să luăm urgent măsuri!

Una dintre cele mai alarmante situații o regăsim la Buzău, unul dintre județele cele mai expuse la riscuri catastrofale precum cutremurul, cu un număr neglijabil de locuințe asigurate, din păcate.

Dacă media la nivel național este de 20% din cele 9,6 milioane de locuințe, aici, în județul Buzău, situația este cu adevărat gravă, numărul asigurărilor abia dacă depășește 14%, conform datelor Pool-ului de Asigurare Împotriva Dezastrelor.

Altfel spus, în cazul unui cutremur puternic, Buzăul riscă să fie o imagine ca de început de apocalipsă, așa cum vedem zilele acestea la televizor, în Turcia, fără a exista posibilitatea de despăgubire pentru locuitorii județului.

Autoritățile locale trebuie să se implice mai mult. Este nevoie de un plan foarte bine pus la punct, de o analiză actualizată a clădirilor și de o campanie de informare la nivel local, în vederea creșterii numărului de locuințe asigurate. Buzăul este locul în care oamenii riscă să rămână în stradă în caz de cutremur.

Nu putem lăsa Buzăul pradă distrugerii, trebuie să acționăm acum, timpul, din păcate, nu iartă pe nimeni!

Vă mulțumesc.

Gavriel Avrămescu, deputat al PNL de Buzău.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
  Elena Hărătău - declarație politică: Diminuarea abandonului școlar trebuie să fie o preocupare esențială și a părinților, nu doar a statului și a cadrelor didactice;

O invit la cuvânt pe doamna deputat Elena Hărătău.

Se pregătește, din partea Grupului USR, domnul deputat Apostol.

   

Doamna Elena Hărătău:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

"Diminuarea abandonului școlar trebuie să fie o preocupare esențială și a părinților, nu doar a statului și a cadrelor didactice"

Problematica complexă a abandonului școlar prematur constituie o preocupare activă a tuturor țărilor membre ale Uniunii Europene, care caută permanent mijloace viabile pentru diminuarea acestui fenomen nedorit. Din păcate, România se numără printre statele cu o incidență crescută a abandonului școlar, manifestat cu acuitate în zonele rurale și greu accesibile, cu atât mai mult după desființarea unor unități școlare considerate nefuncționale din cauza lipsei numărului optim de elevi.

Sunt sigură că reforma sistemului educațional, inițiată de PNL, va oferi soluții concrete pentru reducerea exponențială a fenomenului abandonului școlar, mai ales în ceea ce privește copiii ai căror părinți au venituri reduse.

De altfel, Ministerul Educației este partener al Organizației "Salvați Copiii România" în mai multe proiecte privind înființarea de centre de servicii de pregătire antepreșcolară, preșcolară și școlară. Demersurile conducerii PNL a ministerului responsabil de destinele învățământului românesc vizează asigurarea la scară largă a accesului la educație pentru copiii proveniți din comunitățile defavorizate, îndeosebi din mediul rural și mic urban.

Obiectivele generale ale programelor derulate de Ministerul Educației sunt prevenirea și reducerea abandonului școlar timpuriu în rândul copiilor/tinerilor din grupuri vulnerabile - copii din comunități defavorizate, copii romi, copii din mediul rural, copii cu părinți plecați la muncă în străinătate, copii din familii cu posibilități materiale reduse. Se urmărește, astfel, oferirea unor servicii integrate de prevenire, intervenție și compensare, inclusiv prin cointeresarea tuturor celor implicați în viața de zi cu zi a copiilor, respectiv părinții, cei care îi au în îngrijire în lipsa părinților, precum și cadrele didactice.

Din nefericire, sărăcia ține încă departe de școală mulți elevi din toate județele țării. An de an, foarte mulți adolescenți se mulțumesc să termine doar primele opt clase, renunțând la studiile liceale.

Cei mai mulți dintre ei locuiesc în zonele izolate și greu accesibile, îndeosebi montane, unde s-au închis foarte multe școli în ultimii ani. Din păcate, în astfel de cazuri, eforturile profesorilor de a-i convinge pe părinți să-i lase să frecventeze școala în continuare au fost zadarnice. Oamenii spun că nu mai au bani nici pentru naveta copiilor, nici pentru îmbrăcăminte și nici pentru cărți.

Un alt studiu de specialitate ne arată o realitate îngrijorătoare, respectiv faptul că mulți dintre elevii înscriși în clasa a V-a nu termină cursurile clasei a VIII-a! În învățământul primar, principala categorie a pierderilor școlare este reprezentată de repetenție, în timp ce, la nivel gimnazial, pe primul loc se situează abandonul școlar, mai relevă aceeași cercetare.

În prezent, Ministerul Educației derulează Programul Național pentru Reducerea Abandonului Școlar, finanțat cu suma de 543 de milioane de euro, prin Planul Național de Redresare și Reziliență.

Sunt convinsă că ministrul liberal Ligia Deca va da în continuare dovadă de curaj și va adopta și implementa măsurile necesare și concrete, în scopul îmbunătățirii situației generale a învățământului românesc. Este evident că abandonul școlar este una din problemele care prejudiciază bunul mers al educației naționale, iar preocuparea responsabililor guvernamentali în diminuarea fenomenului este o obligație, nu doar o sarcină de serviciu.

Nu în ultimul rând, ca dascăl și mamă, consider că pentru soluționarea acestei probleme spinoase este nevoie de implicarea mult mai dinamică a familiei, în calitate de factor responsabil în creșterea și educația copiilor, nu doar a conducerilor unităților de învățământ și a cadrelor didactice.

În opinia mea, fiecare părinte este dator să fie responsabil și asumat în ceea ce privește prezența elevilor la cursurile școlare, iar atunci când situația o impune, trebuie să găsească soluțiile optime, astfel încât să le asigure copiilor toate cele necesare pentru evitarea abandonului școlar.

Deputat al PNL, Bacău, Elena Hărătău.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, doamnă deputat.

 
  Alin-Gabriel Apostol - declarație politică despre necesitatea elaborării unor politici publice care să determine eficientizarea utilizării resurselor în comunitățile locale;

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Alin-Gabriel Apostol, Grupul parlamentar al USR.

   

Domnul Alin-Gabriel Apostol:

Dragi români,

Și veniturile dumneavoastră au crescut de 7 ori în ultimii 7 ani?

Astăzi vreau să vă vorbesc despre cum se dezvoltă durabil o comunitate.

Nu v-ați săturat ca localitatea dumneavoastră să înainteze cu viteza melcului, atunci când ea înaintează? Nu v-ați săturat de străzi fără asfalt, de lipsa de canalizare sau apă potabilă? Nu v-ați săturat că, atunci când poate se face ceva, se bagă banii în lucruri care vă iau ochii, dar nu contribuie la dezvoltare, precum borduri, scuaruri, bolarzi sau panseluțe?

Nu v-ați dori să ne apropiem mai repede de vest, să apropiem comunitățile noastre mai repede de țările din vest?

Înțeleg disperarea PSD și PNL să păstreze această fragmentare excesivă, ca să-și păstreze controlul local. Înțeleg că tot ceea ce contează pentru ei este votul și banul care iese în urma votului - mai multe salarii pentru ei în administrația publică, mai mulți angajați, mai multe contracte cu statul.

Dar, chiar și așa, în această băltire administrativ-teritorială, primarii pot să performeze, dacă își doresc să și apere interesul cetățenilor.

Chiar dacă unele comunități au o finanțare redusă din cauza finanțării defectuoase, altele ar putea avea suficiente venituri. Pe de o parte, ar putea să acceseze fonduri europene, să-și completeze veniturile naționale sau locale, iar, pe de altă parte, ar putea să ducă banii în secțiunea de dezvoltare.

Secțiunea de dezvoltare finanțează partea complementară a bugetelor care cuprind veniturile și cheltuielile de capital aferente implementării politicilor de dezvoltare la nivel local. Mai simplu spus, investițiile. Sau, și mai simplu spus, tot ceea ce ține de bunăstarea viitoare a comunității dumneavoastră și a dumneavoastră, implicit.

Dar mulți primari aleg să-și îndestuleze buzunarele lor și ale partidelor pe care le reprezintă, direcționând banii în cheltuieli de personal - salarii, sporuri și alte beneficii - sau în bunuri și servicii, adică în lucruri care vă iau ochii, dar nu aduc dezvoltare.

Ce preferați? O primărie ca Primăria Sectorului 2, care, an de an, își mărește secțiunea de dezvoltare și scade proporția cheltuielilor de personal? Sau o primărie ca Primăria Sectorului 3, care și-a mărit de 6,6 ori bugetul cheltuielilor de personal în 7 ani? Sau ca Primăria Craiovei, care în 7 ani și-a mărit bugetul de sporuri de 5 ori?

Nu preferați școli mai moderne, străzi mai bune, spitale mai dotate? Dacă da, atunci este timpul să vă întrebați primarul - care este bugetul pentru secțiunea de dezvoltare? Dar cel al cheltuielilor de personal? Și atunci nu veți mai avea niciun dubiu cu cine să votați în 2024.

Vă mulțumesc.

Alin Apostol, deputat al USR de București.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumim, domnule deputat.

 
  Ion-Marian Lazăr - declarație politică: Consolidarea clădirilor cu risc seismic din România reprezintă o problemă majoră ce trebuie soluționată cu celeritate;

Din partea Grupului USR, domnul deputat Lazăr Ion-Marian, vă rog.

Se pregătește, Grupul AUR, doamna deputat Raisa Enachi.

   

Domnul Ion-Marian Lazăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Săptămâna aceasta mi-am propus să discut pe marginea unui subiect care face obiectul agendei publice doar atunci când natura intervine virulent în viața noastră.

Evident, este vorba de producerea cutremurelor din 13 și 14 februarie 2023 în județul Gorj, situație care trebuie analizată din perspectiva stadiului reabilitării și consolidării clădirilor încadrate cu risc seismic, al pregătirii populației pentru un cutremur major și respectiv a nivelului de asigurare a locuințelor împotriva dezastrelor naturale.

Astfel, în ceea ce privește situația reabilitării și consolidării clădirilor încadrate cu risc seismic, un lucru este cert - Guvernul nu cunoaște cu exactitate dimensionarea intervențiilor care trebuie realizate, atâta timp cât în decursul aceleiași zile de 15 februarie, decidenții Ministerului Educației și Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației își pasau răspunderea privind deținerea listei școlilor ce se încadrează în risc seismic.

Mai mult decât atât, Ministerul Educației a solicitat în regim pompieristic directorilor unităților de învățământ ca, până în data de 19 februarie 2023, să revizuiască și să reactualizeze în Sistemul Informatic Integrat al Învățământului din România, încadrarea clădirilor într-un grad de risc seismic, pentru toate unitățile de stat, palatele și cluburile copiilor, cluburile sportive școlare, casele corpului didactic și inspectoratele școlare.

Totodată, este demn de menționat faptul că nu avem nicio informație publică actualizată despre situația clădirilor aparținând unităților medicale din țară, cu privire la nivelul de risc seismic, deși, în temeiul art. 3 și art. 4 din Legea nr. 212/2022, sunt instituite o serie de măsuri ce trebuie întreprinse, privind expertizarea tehnică a clădirilor existente de către experți tehnici atestați, pentru cerința fundamentală rezistență mecanică și stabilitate. Se știe doar că, în anul 2018, 137 de spitale din 15 județe, inclusiv municipiul București, sunt pe lista unităților spitalicești cu risc seismic.

Cu privire la situația asigurării obligatorii a locuințelor împotriva dezastrelor naturale, este important de menționat faptul că, la nivel național, niciun județ nu depășește un procent de 31% din locuințe asigurate în acest sens, în contextul în care locuințele încadrate în gradul I de risc seismic nu sunt preluate de asigurare.

Mai mult decât atât, nu este clar dacă valoarea sumei asigurate, pentru toate polițele emise pentru riscul de cutremur, acoperă integral valoarea de piață a locuințelor asigurate sau se limitează doar la valoarea sumei asigurate, de 20.000 de euro, aferentă poliței de asigurare a dezastrelor.

Despre gradul de pregătire a populației pentru un cutremur major, mă voi rezuma doar să amintesc reacția de panică a bărbatului din Târgu Jiu, care a preferat să sară de la etaj în timpul cutremurului din 14 februarie 2023.

În final, adresez premierului Ciucă îndemnul de a da milităria jos din pod în ceea ce privește operaționalizarea tuturor măsurilor necesare limitării efectelor unui potențial cutremur major produs în România.

Vă mulțumesc.

Deputat Lazăr Ion-Marian.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
  Raisa Enachi - declarație politică ce are ca subiect România - printre statele expuse la dezastre produse de cutremure;

O invit la cuvânt pe doamna deputat Raisa Enachi, Grupul AUR.

Din partea Grupului UDMR avem o singură declarație depusă în scris, doamna Biró Rozália-Ibolya.

Și se pregătește domnul deputat Nicolae-Miroslav Petrețchi, Grupul parlamentar al minorităților.

Vă rog.

   

Doamna Raisa Enachi:

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.

Subiectul declarației - "România - printre statele expuse la dezastre produse de cutremure".

Stimați colegi,

Dezastrele naturale distrug comunități și, uneori, chiar țări întregi. Aduc cu ele multă suferință.

Spre exemplu, cel mai puternic cutremur produs pe teritoriul actualei Românii a fost în 1802, având o magnitudine de 7,9 pe scara Richter și a durat două minute. Un secol mai târziu, la granița dintre Bulgaria și România, se producea un cutremur de 7,2. Au mai urmat și alte cutremure - cel din 1940; după, un altul, 1977; și cel mai recent s-a produs în anul 1990, cu magnitudinea de 6,9.

Planul Național de Management al Riscurilor de Dezastre scoate la iveală faptul că un cutremur puternic poate afecta până la 65% din populația urbană a țării.

Specialiștii care au întocmit Planul Național de Management al Riscurilor de Dezastre au contabilizat și construcțiile vulnerabile la cutremure. Din datele colectate reiese că din totalul clădirilor rezidențiale, 57% sunt expuse riscului, chiar și în cazul unui cutremur mediu. Dramatic este faptul că un astfel de risc există și în cazul a 45% dintre școli și jumătate dintre spitale. Specialiștii au ajuns la concluzia că nu a existat în România o strategie coerentă a autorităților de consolidare a clădirilor vulnerabile în caz de cutremur.

În prezent, România ar suferi consecințe majore în fața unui cutremur, și acest lucru este cauzat de nereabilitarea clădirilor cu grad seismic ridicat. Zeci de clădiri au acest grad ridicat, nu este o excepție nici județul Vaslui. Însă Bucureștiul este în fruntea clasamentului, cu un număr de 2.400 de clădiri cu un grad ridicat la seism. Un număr de doar 30 de clădiri au fost reabilitate în ultimii ani. Astfel, în cazul unui cutremur, Bucureștiul ar înregistra cel mai mare număr de victime.

Specialiștii din domeniul analizei și structurii clădirilor cu grad seismic ridicat afirmă faptul că domeniul cel mai coruptibil este construcția, din cauza complexității pe care o presupune un proiect de construcții. Totuși, cum poți trece peste unele aspecte și măsuri de siguranță, când știi că pui în pericol viața a zeci de persoane? Atât de mare a ajuns setea de bani, încât trăim într-o societate în care banii primează, iar umanitatea este lăsată pe ultimul loc!

Dezastrele naturale recurente pot duce la un răspuns adaptativ în oameni și comunități, ceea ce duce la pierderi economice suplimentare.

Amploarea acestor catastrofe face ca sarcina de a depăși consecințele lor, precum și recuperarea pagubelor să fie extrem de dificilă, în ceea ce privește pagubele materiale, și imposibilă, în ceea ce privește viețile omenești. Ne confruntăm, după dezastrele naturale, cu sarcina de a restaura și reconstrui bunurile distruse, atât economice, cât și sociale. Așadar, sperăm că în perioada următoare se vor demara o serie de acțiuni prin care România va fi pregătită în fața unui dezastru, atât din punct de vedere informațional, cât și din punctul de vedere al stării locuințelor.

Noi, toți, va trebui să învățăm din propria noastră experiență cum să facem față consecințelor dezastrelor naturale care sunt atât de imprevizibile și necruțătoare.

Vă mulțumesc.

Deputat de Vaslui, Raisa Enachi.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
  Nicolae-Miroslav Petrețchi - intervenție privind marcarea unui an de la invazia Federației Ruse în Ucraina;

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Petrețchi, Grupul minorităților naționale.

Se pregătește doamna deputat Cristina Camelia Rizea, neafiliați.

   

Domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Pe 24 februarie se împlinește un an de la invazia neprovocată și nejustificată a Federației Ruse în Ucraina, ce a subminat, după 8 decenii de pace în Europa, fundamentul relațiilor internaționale și ordinea actuală de drept internațional, transformând, totodată, această perioadă într-una dintre cele mai dificile din istoria contemporană a lumii.

Uniunea Europeană, inclusiv România, a fost, încă din primele zile, alături de Ucraina, adoptând măsuri fără precedent pentru sprijinirea statului și poporului ucrainean, incluzând asistență economică și financiară, ajutor umanitar, sprijin în materie de protecție civilă, primirea refugiaților prin intermediul mecanismului de protecție temporară al Uniunii Europene, sprijin pentru investigarea și tragerea la răspundere a autorilor crimelor de război comise în Ucraina, sprijin pentru reconstrucția Ucrainei.

Cu toate acestea, trebuie să rămânem cu toții conștienți că regimul lui Putin a declanșat un război pe scară largă, nu doar împotriva unui stat vecin, suveran și independent, ci împotriva unor valori, pe care le împărtășește și țara noastră, în virtutea apartenenței sale la marea familie europeană și la structurile euroatlantice.

Democrația, statul de drept, drepturile omului, valorile europene sunt adevărații dușmani ai regimului de la Kremlin, iar poporul ucrainean a ales să lupte pentru ele, precum și pentru dreptul Ucrainei de a-și decide propriul viitor.

Rusia șantajează, amenință, invadează și destabilizează țări, a generat și generează crize majore - de securitate, umanitară și alimentară, la granița României, iar tot acest comportament amenință pacea mondială, prin subminarea în mod deliberat a ordinii internaționale bazate pe reguli, aspecte nemaiîntâlnite de la cel de-al Doilea Război Mondial.

În fața unor astfel de amenințări, trebuie să rămânem în continuare uniți în angajamentul nostru ferm cu privire la păstrarea, promovarea și apărarea democrației și a valorilor noastre europene, condamnând orice încercare de încălcare a normelor dreptului internațional și a principiilor Cartei ONU.

Societatea românească a demonstrat o atitudine de extraordinară solidaritate și compasiune fără precedent pentru situația dificilă în care s-a trezit peste noapte populația ucraineană.

Uniunea Ucrainenilor din România, cu sprijinul partenerilor săi, a reușit să trimită în Ucraina mii de tone de ajutoare umanitare, inclusiv sute de generatoare electrice destinate sprijinirii autorităților și cetățenilor ucraineni afectați de război.

Totodată, încă din prima zi, au fost mobilizați peste 2.000 de membri ai Uniunii Ucrainenilor din România, pentru a veni în sprijinul refugiaților, precum și autorităților din țara noastră și din Ucraina.

În încheiere, pentru buna colaborare pe care am avut-o cu instituțiile europene și internaționale, autoritățile centrale și locale, precum și cu societatea civilă, în numele Uniunii Ucrainenilor din România, doresc să le mulțumesc încă o dată tuturor celor care s-au alăturat eforturilor de susținere a Ucrainei și poporului ucrainean.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumim și noi, domnule deputat.

 
  Cristina Camelia Rizea - declarație politică despre Guvernul cifrelor măsluite;

O invit la cuvânt pe doamna deputat Cristina Camelia Rizea.

Se pregătește, din partea Grupului PSD, doamna deputat Nicoleta-Matilda Goleac.

   

Doamna Cristina Camelia Rizea:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Se pare că guvernanții noștri sunt repetenți la aritmetica de bază. Nu le plac numerele, de nicio culoare, și nu se pot ține de ele. Problema este că în spatele numerelor se află oameni, probleme, nevoi și termene de finalizare.

Aș putea să ofer o mulțime de exemple în acest sens. Știți și voi că nu ducem lipsă de analfabetism numeric pe scena noastră politică. De pildă, PNRR. Ar trebui să discutăm acum despre îndeplinirea măsurilor pentru tranșa a treia, dar noi, în schimb, nu am îndeplinit decât jumătate din condițiile care trebuiau îndeplinite pentru a primi tranșa a doua din bani, pe care trebuia să-i primim anul trecut. Asta înseamnă pentru noi un cost de 530.000 de euro pe zi. Ca să vă traduc asta, înseamnă acele 25 de spitale noi-nouțe, înseamnă 3.000 de cabinete medicale în mediul rural, înseamnă un miliard investiți în învățământ. Cam asta pierdem noi zi de zi.

M-aș referi, în schimb, la decontarea de către Guvern a procedurilor de fertilizare in vitro pentru cuplurile aflate în situația de a nu putea avea un copil fără ajutor medical. Erau 2.500 promise anul trecut. Bine, de fapt, au fost 10.000 promise, după care, 5.000 și, până în toamnă, s-a ajuns la 2.500, mă rog. Viitorii părinți, cei care visau la aceste vouchere, au spus, mulțumim, sunt bune și acestea, este un început.

Pentru anul acesta, Guvernul și-a propus să deconteze 10.000 de proceduri. Dacă și pe acestea le împarte, nu vreau să mă gândesc unde o să ajungem. Dar ceea ce vreau să vă spun este că din acele 2.500 de proceduri promise anul trecut, plus cele 10.000 promise anul acesta, până în acest moment s-au emis 99 de vouchere - repet, 99 -, conform ultimelor date disponibile.

Asta înseamnă, la un calcul simplu, 0,79% din ceea ce au promis până acum. 1.500 de dosare au primit până acum număr de înregistrare, în condițiile în care sunt mult mai mult de 5.000 de cupluri care au depus aceste dosare. Asta, în condițiile în care, în România, 1 din 5 cupluri se confruntă cu infertilitatea, pornind de la o rată de 1 din 10, la începutul secolului XXI, ca să vă dați seama cam cum evoluează situația.

Problema infertilității oamenilor nu este o problemă a lor, este o problemă de demografie națională, este o problemă de siguranță națională.

Este inadmisibil să te joci așa cu demografia țării. Să arunci promisiuni în numere oricum ridicol de mici, și nici măcar de ele să nu te ții. Asta în condițiile în care doamna ministru Firea este coinițiator al proiectului pe care l-am depus, dedicat decontării procedurilor de fertilizare in vitro pentru toate cuplurile care suferă de această boală - pentru că infertilitatea este o boală.

Acest proiect este ținut la sertar cu nerușinare de reprezentanții actualei coaliții, de foarte multă vreme, și nici măcar nu mai știm să numărăm până în ziua în care vom vedea acest proiect...

 
     

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Doamnă, trebuie să vă apropiați de final.

 
   

Doamna Cristina Camelia Rizea:

...pe masă.

E de-a dreptul revoltător să te joci așa cu sufletele cuplurilor care se bazează pe stat pentru o sursă de sprijin într-o situație atât de sensibilă. Dacă e ceva cert în aritmetica guvernării, e că interesul față de cetățeni este egal cu 0 și la fel ar trebui să fie și zilele în care continuăm să fim conduși de această Coaliție PSD-PNL-UDMR.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Vă mulțumesc și eu.

Și, pe viitor, rugămintea, din respect față de colegi, să încercați să vă încadrați. Ați avut o depășire de aproape un minut.

 
  Nicoleta-Matilda Goleac - declarație politică având titlul Vulnerabilitățile sistemului de management al riscului de cutremur în municipiul București;

Doamna deputat Nicoleta-Matilda Goleac.

Se pregătește domnul deputat Virgil Alin Chirilă.

Mulțumesc.

   

Doamna Nicoleta-Matilda Goleac:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Titlul declarației politice - "Vulnerabilitățile sistemului de management al riscului de cutremur în municipiul București".

Stimate colege,

Stimați colegi,

De obicei, în fiecare an, la începutul lunii martie, mass-media ne reamintește de cutremurul din anul 1977 și de riscurile aferente unui asemenea eveniment nedorit. Și, tot ca de obicei, acest subiect este discutat două, trei zile, urmând să fie reluat anul viitor. Totuși, în acest an mișcările tectonice care au avut loc în Turcia și Siria, dar și recentele cutremure din România, cu epicentrul în Târgu Jiu, și care s-au resimțit în Bulgaria, Croația și Serbia, ne-au făcut pe toți să ne amintim mult mai devreme care sunt riscurile pe care le-ar presupune o astfel de catastrofă naturală la noi în țară, și mai ales în Capitală.

Așa cum am văzut că s-a întâmplat în Turcia, în cazul unui asemenea eveniment, acțiunile pe care le întreprind autoritățile nu fac față amplorii tragediei și așteptărilor populației.

Ce este de făcut? Este suficient să ne resemnăm și să spunem că la capitolul intenții suntem pe primul loc, în contrast evident cu realitatea de pe teren?

Bineînțeles că am putea spune că unii pași mici, ce-i drept, au fost făcuți în ultimii ani, dar dacă privim la rece, așa cum fac oamenii chibzuiți, vom observa că o astfel de catastrofă, inevitabilă pentru zona noastră seismică, ne-ar arăta că nu suntem suficient de pregătiți.

Amplasarea Capitalei pe harta seismică și faptul că este și cea mai mare aglomerație urbană din țară sunt cei doi factori care fac ca expunerea Bucureștiului să fie foarte ridicată. Mai mult, dacă luăm în calcul și factorul geografic, cu tot cu lichefierea solului în anumite zone, toate acestea determină ca Bucureștiul să fie de departe cea mai expusă capitală europeană la un cutremur de pământ.

În Raportul de audit al performanței privind eficiența și eficacitatea programelor și măsurilor întreprinse în scopul prevenirii, intervenției și înlăturării efectelor unui cutremur major în municipiul București, întocmit de Curtea de Conturi a României, ni se arată, negru pe alb, că situația nu este deloc de natură a ne conferi siguranța că, în eventualitatea unui cutremur major, cetățenii nu au de ce să se teamă pentru viața lor.

Misiunea Curții de Conturi a durat aproximativ 3 ani și a acoperit perioada 2014-2020. Au fost identificate deficiențe "pe toate palierele: strategic, legislativ, instituțional și operațional".

Concluzia generală a misiunii este că "sistemul de management al riscului de cutremur în municipiul București nu răspunde în integralitate nevoilor ce țin de producerea unui astfel de dezastru natural și nu sunt îndeplinite toate obligațiile internaționale asumate de România în acest domeniu".

Una dintre problemele identificate este cea de la nivelul asigurării primului ajutor și a salvării persoanelor rănite. O treime din spitalele din București ar putea fi grav avariate de un cutremur puternic. Acest lucru ar putea avea consecințe dezastruoase pentru măsurile ce trebuie asigurate de autorități în etapa de răspuns la cutremur. Mai mult, aflăm că din cele 55 de spitale din București, 20 prezintă risc seismic, adică un spital din trei ar putea fi grav afectat de un cutremur puternic. Mai grav, jumătate dintre spitalele din România sunt expuse la un nivel mediu de risc seismic.

Trebuie să punctez că nicio instituție publică centrală sau locală nu poate invoca faptul că nu sunt bani. În fiecare an au rămas bani necheltuiți de la Ministerul Dezvoltării, dar și suficiente fonduri europene care ar fi putut realiza multe dintre proiectele urgente.

Închei, afirmând că îmi pun mari speranțe în creșterea gradului de conștientizare a decidenților, vizavi de responsabilitatea pe care o au în protejarea vieții și integrității cetățenilor, mai ales că, odată cu promulgarea Legii nr. 212/2022 privind unele măsuri pentru reducerea riscului seismic al clădirilor, ale cărei norme de aplicare au fost elaborate recent, există pârghii legislative și financiare pentru demararea lucrărilor de consolidare a clădirilor care la un cutremur ar putea pune viața cetățenilor în pericol.

Mulțumesc pentru înțelegere.

Deputat, Circumscripția nr. 42 București, Nicoleta-Matilda Goleac.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Fac precizarea, pentru stenogramă, că domnul Laurențiu-Daniel Marin, Grupul parlamentar al PSD, a solicitat depunerea în scris.

 
  Virgil Alin Chirilă - declarație politică referitoare la Lucrările ilegale de dragare executate de Ucraina pe Canalul Bîstroe;

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat al PSD, Virgil Alin Chirilă.

Se pregătește domnul deputat al PSD, Viorel Salan.

   

Domnul Virgil Alin Chirilă:

Bună dimineața, domnule președinte de ședință!

Astăzi, aș vrea să vă informez în mod oficial și să informez și Ministerul Afacerilor Externe despre lucrările ilegale de dragare executate de Ucraina pe Canalul Bîstroe. Într-o comunicare oficială, Ministerul Afacerilor Externe spunea că "nu a fost informat oficial de nicio autoritate română competentă în materie cu privire la desfășurarea de către Ucraina a unor astfel de activități".

Așadar, îl informez pe domnul ministru Bogdan Aurescu despre faptul că aceste lucrări au fost confirmate oficial de către partea ucraineană, respectiv de către Ministerul Infrastructurii din Ucraina, care a anunțat că "pentru prima dată în timpul independenței Ucrainei, pescajul care trece prin Canalul Bîstroe a crescut de la 3,9 la 6,5 m".

Mai mult decât atât, Ministerul Infrastructurii din Ucraina nu se sfiește să afirme că obiectul acestor lucrări de dragare este de a crește cifra de afaceri a porturilor destinate exportului ucrainean.

Prin urmare, îi cer public domnului ministru Bogdan Aurescu să adopte urgent o poziție fermă împotriva acestor activități ilegale ale Ucrainei, care încalcă mai multe tratate și convenții internaționale.

România trebuie să aibă o poziție cât se poate de fermă pentru încetarea imediată a acestor lucrări executate de ucraineni. Ministerul Afacerilor Externe trebuie să se adreseze tuturor forurilor europene și internaționale care au competențe în acest domeniu, să intervină de urgență pentru a opri aceste acțiuni ilegale ale Ucrainei.

Totodată, aș vrea ca, astăzi, să mă adresez și oficialilor de la Kiev. Nu știu cât de mult va conta pentru dânșii declarația unui deputat din România, dar cred că mesajul meu este în asentimentul multor români.

Consider că România s-a purtat exemplar pentru sprijinirea Ucrainei, încă de la primele ore după declanșarea invaziei Federației Ruse. România a preluat o mare parte a refugiaților ucraineni, iar apoi țara noastră s-a alăturat demersurilor Uniunii Europene și ale NATO pentru sprijinirea Ucrainei, astfel încât să își poată apăra teritoriul național în fața agresorilor ruși. România a asigurat calea de transport pentru exportul cerealelor ucrainene către Marea Neagră.

În acest context, cu toată prietenia față de poporul ucrainean, consider că decizia Kievului de a relua lucrările ilegale de dragare pe Canalul Bîstroe reprezintă un act de sfidare la adresa României și a comunității internaționale. Este un act brutal, în deplină contradicție cu sprijinul oferit de țara noastră.

Și nu este pentru prima dată când se întâmplă acest lucru. Vă amintiți de Legea minorităților naționale din Ucraina, care practic face imposibil învățământul în limba maternă pentru minoritățile etnice din această țară, inclusiv pentru comunitatea românească.

Cu toții am condamnat și condamnăm în continuare invazia Federației Ruse, dar Ucraina nu poate justifica în niciun fel încălcarea tratatelor și convențiilor internaționale în relația cu vecinii săi. Războiul în care este implicată Ucraina nu poate scuza aceste acte de sfidare, nu doar la adresa României și a românilor, ci a întregii Uniuni Europene ale cărei principii și tratate sunt încălcate.

Sper ca acest mesaj să ajungă la Kiev și sper ca Ucraina să ia decizia înțeleaptă de a renunța la ambiția de a construi în inima Deltei Dunării o cale pentru transportul naval de mare tonaj.

Vă mulțumesc.

Deputat Virgil Alin Chirilă, Circumscripția nr. 27 Mehedinți.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
  Viorel Salan - declarație politică intitulată Interesele României sunt deasupra «rotativei» guvernamentale;

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Viorel Salan.

Se pregătește, din partea Grupului PNL, domnul deputat Michael Gudu.

   

Domnul Viorel Salan:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Ultimele șase luni au arătat că România este guvernabilă. Și nu doar atât. Se vede că un guvern responsabil, serios, riguros cu angajamentele asumate este varianta cea mai bună pentru a obține și rezultate în domeniu. Contribuția miniștrilor Partidului Social Democrat la performanța cumulată a Guvernului este evidentă.

La inițiativa Partidului Social Democrat, a fost instituită plafonarea prețurilor la energie electrică și gaze naturale la un nivel suportabil pentru cetățeni, ceea ce a avut ca efect reducerea imediată a inflației. Știm că nu este suficient și de aceea nu ne vom opri aici. Pasul următor va fi combaterea prețurilor mari la produsele alimentare și un pachet, bineînțeles, de măsuri adecvate. Aceste măsuri vor fi însoțite de scheme de ajutor, pentru a crește producția agricolă.

Și să nu uităm că trecem încă printr-o perioadă complicată. Războaiele au fost și au rămas conflicte imprevizibile. Chiar dacă războiul de la granițele României se va încheia mâine, un lucru este cert - mediul de securitate în Europa, și nu numai, s-a schimbat pe termen mediu și lung.

Dar România a demonstrat că este un pilon de stabilitate regională, de aceea nu este momentul potrivit acum pentru polemici politicianiste pe teme fără consistență.

Vreau să cred că există destulă maturitate politică pentru a respecta protocolul a cărui semnare a asigurat până acum o guvernare bună.

Vreau să cred că există suficientă responsabilitate în forțele politice care fac parte din actuala coaliție la guvernare pentru ca interesele naționale ale României să primeze.

Partidul Social Democrat a demarat deja întocmirea unui program de guvernare mai eficient, mai aplicat, care să îndrepte o serie de erori constatate. Este o etapă obligatorie. Și ne dorim ca documentul să nu fie doar al Partidului Social Democrat, ci să fie Programul de guvernare al Coaliției și al Guvernului României.

Fără asumarea unui document programatic comun de către toate partidele alianței nu va putea fi asigurată o guvernare stabilă pe termen mediu.

Fără o guvernare stabilă, sprijinită în continuare de o largă majoritate parlamentară, dezvoltarea și progresul pe mai departe al României nu vor fi posibile și rezultatele bune de până acum se vor pierde cu certitudine.

Nu în ultimul rând, o guvernare stabilă nu poate exista și nici funcționa decât printr-un parteneriat corect, concurențial, așezat pe o bază echitabilă.

Viorel Salan, deputat al PSD de Hunedoara.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
  Michael Gudu - declarație politică referitoare la Canlul Bîstroe;

Invit la cuvânt pe domnul deputat Michael Gudu, Grupul parlamentar al PNL.

   

Domnul Michael Gudu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În timp ce în Ucraina războiul se poartă cu armament convențional, propaganda rusă duce un război informațional, încercând a transmite dezinformări care au ca obiectiv ostilizarea opiniei publice față de victimele războiului și promovarea sentimentelor antiucrainene.

Se generează foarte mult conținut informațional prin intermediul rețelelor de socializare, care se viralizează foarte repede și este greu de verificat. Una dintre strategiile folosite de Rusia este cea de "dezghețare" a unor conflicte sau dispute anterioare, care sunt prezentate ca fapte recente și care au rolul de a submina capitalul de credibilitate de care se bucură Ucraina în lumea occidentală. În această categorie pare a se încadra și "dezvăluirea pe surse", preluată de o parte a media din România, conform căreia Ucraina ar fi început dragarea Canalului Bîstroe, cu scopul adâncirii acestuia.

Înainte ca informația să fie confirmată oficial, unii politicieni, în încercarea de a-și spori capitalul electoral, s-au grăbit să o aducă în atenția publicului. Reacția autorităților a fost promptă.

Reprezentanții Administrației Rezervației Biosferei Delta Dunării au precizat, într-un comunicat oficial, că nu a fost primită nicio solicitare pentru aprobarea unui proiect care să vizeze adâncirea șenalului navigabil al Canalului Bîstroe, proiect care ar presupune lucrări de mai mare amploare decât dragarea. ARBDD a afirmat că Ucraina are voie să facă lucrări de întreținere a canalului, la fel cum în partea românească a Deltei se pot face lucrări de decolmatare.

La rândul său, Ministerul Afacerilor Externe și Ministerul Mediului au precizat că nu s-a primit nicio informare privind execuția unor lucrări de adâncire a Canalului Bîstroe care ar putea pune în pericol biodiversitatea Deltei Dunării.

România a fost, încă de la începutul agresiunii rusești, unul dintre principalii susținători ai Ucrainei și va acorda, în continuare, tot sprijinul pentru gestionarea crizei economice și umanitare provocate de război.

În același timp, România se opune ferm includerii Canalului Bîstroe în rețeaua europeană de transport, deoarece este necesar ca proiectul să respecte prevederile de drept internațional și mai ales reglementările de protecție a mediului.

Poziția Comisiei Europene a fost transmisă de către comisarul european pentru transporturi, Adina Vălean, care a declarat că Executivul european nu poate aproba solicitarea Ucrainei de a introduce Brațul Chilia într-un coridor european de transport naval, întrucât celălalt stat riveran, România, nu este de acord.

Stimați colegi,

În contextul conflictului care se desfășoară în apropierea granițelor României, orice știre spectaculoasă sau ieșită din comun, orice "dezvăluire în exclusivitate" sau "pe surse", care are ca subiect pe unul dintre protagoniștii conflictului, trebuie privită cu neîncredere și verificată prin surse credibile.

Vehicularea în spațiul public a unor astfel de știri generează o stare de confuzie și subminează încrederea populației în autoritățile statului, fapt cu atât mai grav cu cât protagoniștii acestor încercări de manipulare a opiniei publice sunt chiar reprezentanții instituțiilor statului.

Fac apel, pe această cale, la responsabilitate și decență, la dialog între partenerii de guvernare. Încercările de a câștiga capital electoral prin apariții media care vânează senzaționalul sunt inoportune, iresponsabile și nu fac decât să aducă prejudicii intereselor României.

Vă mulțumesc.

Michael Gudu, deputat al PNL de Tulcea.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
  Denisa-Elena Neagu - declarație politică având titlul Legea organizațiilor de management al destinației, OMD-uri, o lege cu probleme pe care Ministerul Turismului nu le vrea rezolvate;

Din partea Grupului USR, domnul deputat Ștefan-Iulian Lörincz. Este? Nu.

Domnul Beniamin Todosiu? Nu este.

Doamna deputat Denisa-Elena Neagu.

   

Doamna Denisa-Elena Neagu:

Ministerul Turismului forțează adoptarea Legii de înființare a organizațiilor de management al destinației. Miza? Împărțirea bugetelor de milioane de euro destinate promovării României.

Nu o spune USR! O fac chiar reprezentanții unor firme din domeniu care s-au simțit dați la o parte la redactarea Legii OMD-urilor.

Am participat de curând la o întâlnire cu antreprenori din turism, iar aceștia au susținut că unele puncte de vedere transmise către Ministerul Turismului au fost total ignorate de minister.

Principalele îngrijorări sunt legate de controlul asupra deciziilor și cheltuire a banilor.

Statul a decis că OMD nu poate exista fără ca în structura sa să fie și autoritățile publice locale. Puterea dată acestora este foarte mare. Dacă ele nu sunt de acord cu planul de acțiuni, bugetul, direcțiile strategice adoptate, ele se pot retrage, OMD-ul încheindu-și astfel activitatea.

Spune o vorbă din popor "Eu te-am făcut, eu te omor!". Principiul acesta pare să se aplice și la nivelul OMD-urilor. Cu alte cuvinte, dacă mediul privat - cel care știe cel mai bine să facă business - are o opinie diferită de cea a reprezentanților statului, organizația județeană sau locală se poate desființa.

S-a demonstrat deja, de prea multe ori, că statul fie nu este în stare să promoveze România turistică așa cum ar trebui, fie folosește turismul ca să sifoneze bani publici.

Frunza Elenei Udrea ne-a costat peste 30 de milioane de euro din bani publici. Atât am plătit pentru un logo copiat după un design disponibil pe Internet.

Acum, vorbim de un potențial mult mai mare care poate ajunge și la peste 60 de milioane de euro, în numai trei ani. Vorbim despre un buget cofinanțat de stat, despre banii strânși din taxele hoteliere plătite de turiști și despre contribuțiile companiilor private membre ale OMD-urilor.

În primă fază, statul va aloca 10 milioane de euro disponibili prin PNRR pentru operaționalizarea OMD-urilor.

Am încercat, printr-o serie de amendamente, să repar unele probleme din Legea OMD-urilor, însă au fost respinse pe bandă rulantă.

Nu vrem să stricăm planurile ministerului de a cheltui banii, însă vrem transparență totală și eliminarea dreptului de veto al statului când vine vorba despre cheltuirea bugetelor OMD-urilor. Dacă acest lucru nu se întâmplă, peste 10 ani vom avea tot frunza ca brand de țară, dar ceva mai ofilită!

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc.

 
  Adrian Giurgiu - declarație politică: Țara arde, iar Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu se joacă de-a rotativa!;

Invit la cuvânt pe domnul deputat al USR, Adrian Giurgiu.

Se pregătește, din partea Grupului AUR, domnul Adrian-George Axinia, dacă e; dacă nu, domnul Coleșa.

   

Domnul Adrian Giurgiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Țara arde, iar Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu se joacă de-a rotativa!"

Faptul că populația abia se mai descurcă de la o zi la alta din cauza scumpirilor nu este o problemă arzătoare pentru PSD și PNL. Problema majoră este cine va fi premierul României începând cu luna mai.

În septembrie 2021, PNL și-a trădat electoratul și a făcut alianță cu PSD pentru a putea rămâne la guvernare. Au dat la schimb câteva ministere și promisiunea că în primăvara acestui an PSD va primi fotoliul de prim-ministru.

Prețul pe care îl plătesc românii după aproape un an și jumătate cu această guvernare este unul mult prea mare.

Explozia ratelor, scumpiri la gaze, energie electrică și lemne, scumpiri record la alimentele de bază, creșterea taxelor pentru populație. Așa arată radiografia unui dezastru economic generat de nepăsarea actualei coaliții de guvernare. Zero măsuri reale pentru a-i ajuta pe românii care abia se descurcau cu salariile lor până când a venit valul scumpirilor. Până și guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, a spus printre rânduri că unele măsuri sunt inflaționiste.

Ministrul finanțelor, Adrian Câciu, nu scoate un cuvânt de câteva luni pe tema scumpirilor. Parcă nici nu există.

Nici de la Ministrul Economiei, Florin Marian Spătaru, nu dă explicații pentru actuala criză economică și nici soluții. Acesta lipsește cu desăvârșire din spațiul public.

Doi miniștri esențiali pentru rezolvarea crizei economice stau ascunși în ministerele pe care le conduc și îndatorează țara în fiecare minut.

Zero soluții, zero viziune pentru România!

Și, în acest context, guvernanții au curajul să se joace de-a rotativa.

Domnule Marcel Ciolacu, nu meritați să deveniți premierul României! PSD a mărit taxele românilor în 2023 și a inventat noi taxe.

Pe de altă parte, nici Nicolae Ciucă nu mai merită să rămână premier. A dat numai rateuri din poziția de până acum și rezultatele se văd - românii sunt mai săraci de la o zi la alta.

USR a depus proiecte de lege pentru scăderea, în regim de urgență, a cotelor TVA pentru combustibili, energie electrică și gaze naturale. Măsurile propuse de noi aveau un efect dublu - scădeau prețul benzinei și motorinei direct la pompă și ar fi oprit scumpirea produselor și serviciilor din cauza creșterii costurilor de producție.

Mai marii PSD, PNL și UDMR au întors spatele.

PSD și PNL mai au o singură șansă, de a veni acum, în primăvara lui 2023, cu soluții pentru ieșirea din criză.

Domnule Marcel Ciolacu, domnule Nicolae Ciucă, renunțați la rotativă! Nu vă veți înțelege la reîmpărțirea ciolanului și veți arunca România în colaps economic!

Mulțumesc.

Adrian Giurgiu, deputat al USR de Mureș.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
  Ilie-Alin Coleșa - declarație politică având titlul Teorii marxiste aplicate în economie și energie, azi. Interzicerea motoarelor termice - o nouă măsură care va aduce multă suferință inutilă;

Domnul deputat Coleșa.

Se pregătește domnul deputat Daniel-Liviu Toda, neafiliați, dacă este; dacă nu, domnul deputat Lasca, neafiliați.

   

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Teorii marxiste aplicate în economie și energie, azi. Interzicerea motoarelor termice - o nouă măsură care va aduce multă suferință inutilă"

După ce anul trecut, în 2022, s-a interzis exploatarea și utilizarea cărbunelui în România, urmează interzicerea motoarelor termice, mai exact a automobilelor și a camionetelor care utilizează motorină sau benzină.

Săptămâna trecută, Parlamentul European a decis interzicerea mașinilor pe benzină și motorină în Europa până în 2035, producția trebuind să scadă cu peste 50% până în anul 2030.

Totul pornește de la incriminarea și acuzarea omului pentru încălzirea globală, un fenomen natural, ciclic, benefic pe care activitatea umană nu-l influențează.

Este o crimă să interzici motoarele termice și să arunci la gunoi o întreagă tehnologie și industrie matură și eficientă, o întreagă rețea de distribuție și alimentare pentru a o înlocui cu o utopie. Omul este acuzat că emite dioxid de carbon pentru a se încălzi, pentru a produce electricitate, a se deplasa folosind motorină, benzină, gaz, lemn, cărbune sau orice alt combustibil fosil.

Cine sunt însă europarlamentarii antiromâni care au votat în Parlamentul European această interdicție?

Voi începe, voi prezenta o scurtă listă a rușinii. Voi începe cu socialiștii, așa-zișii progresiști ai Europei: Carmen Avram - PSD; Adrian Benea, Victor Negrescu, Rovana Plumb - PSD. Rușine! Continui cu neomarxiștii de la REPER și USR PLUS: Dacian Cioloș, Ramona Strugariu, Dragoș Tudorache, Vlad Gheorghe, Nicolae Ștefăniță, Alin Mituță, Dragoș Pâslaru - REPER, respectiv USR PLUS.

A fost și o șansă pentru a respinge acest aberant regulament de interzicere a motoarelor termice. Europarlamentarii PNL s-au abținut. Vasile Blaga, Bușoi, Falcă, Hava, Nistor - PNL. Rușine! Băsescu - PMP. Rușine!

Efectul acestor interdicții înseamnă o scumpire extrem de dureroasă și artificială a mașinilor și combustibililor și implicit a transportului. Randamentul, capacitatea, costul de producție și de reciclare a bateriilor fac ca mașinile electrice să nu fie doar mult mai scumpe, cu performanțe mult mai proaste decât cele termice și, în fapt, să fie mai murdare, mai poluante și mai agresive cu mediul. Doar că mizeria și poluarea sunt aruncate în alte părți.

Închei prin a spune că Guvernul, sub mincinoasa denumire de mobilitate urbană, pune la dispoziția primăriilor cadrul legislativ prin care tot oamenii vor fi acuzați de dezastrul urbanistic și de lipsa drumurilor alternative, pentru a impune noi restrângeri, constrângeri și taxe pentru cei care dețin mașini pe benzină și motorină.

AUR nu va fi niciodată de acord cu interzicerea mașinilor pe benzină, motorină...

 
     

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Vă rog să concluzionați!

 
   

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

...sau orice alt combustibil fosil.

 
     

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Domnule deputat, vă rog să concluzionați!

 
   

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

Suntem singurul partid parlamentar important care este alături de oameni și are curajul să spună adevărul.

Alin Coleșa, deputat AUR de Cluj.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

În permanență vă depășiți timpul. Poate reușiți și dumneavoastră, din respect față de colegii dumneavoastră care așteaptă, să respectați aceleași reguli.

Mulțumesc.

 
  Mihai Ioan Lasca - declarație politică: Canalul Bîstroe - sau cum a obținut Ucraina acces ilegal la Dunăre;

Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Mihai Ioan Lasca:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

"Canalul Bîstroe - sau cum a obținut Ucraina acces ilegal la Dunăre"

Unde se termină sprijinirea Ucrainei și începe trădarea României?

Vom trage oare linie la amenințarea distrugerii Deltei Dunării sau vom pleca și de data aceasta capul?

Cu cine s-a consultat Bogdan Aurescu, în iulie 2022, când a permis Ucrainei să utilizeze Canalul Bîstroe? Cu siguranță nu cu Parlamentul și nu cu poporul român!

Construcția canalului de către partea ucraineană este un motiv vechi de dispută între România și Ucraina, dispută trasată de organismele internaționale competente în favoarea statului român, motivul principal fiind conservarea vieții sălbatice și a habitatelor naturale.

Când se va termina "situația excepțională" care l-a determinat pe Aurescu să permită tranzitarea Canalului Bâstroe, deși contravine intereselor economice ale statului român și încalcă prevederile internaționale?

Acest canal construit de ucraineni, cu scopul de a lua exclusivitatea României în ceea ce privește accesul la Gurile Dunării, nu reprezintă doar un risc economic, ci și o amenințare majoră asupra ecosistemului Deltei Dunării.

În stilul caracteristic ucrainenilor, le dai un deget, îți iau toată mâna, aceștia au început adâncirea Canalului Bîstroe și solicită includerea acestuia în rețeaua transeuropeană de transport.

Ceea ce trebuia să fie o "situație excepțională" se permanentizează acum în fața ochilor noștri.

Deși au primit semnale multiple încă din aprilie 2022 de la Poliția de Frontieră din zona Chilia, că autoritățile ucrainene au început lucrări de dragare a Canalului Bîstroe, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Afacerilor Externe și Ministerul Mediului au ignorat aceste sesizări până zilele trecute, când informația a devenit publică.

Autoritățile române nu știau nimic, deși Ministerul Infrastructurii din Ucraina afirmă, într-o postare recentă pe Twitter, că adâncimea de navigare pe Canalul Bîstroe a crescut de la 3,9 la 6,5 metri, pentru prima oară de la declararea independenței țării.

De abia zilele trecute avem o primă reacție din partea Ministerul Afacerilor Externe. Deși în mod normal ar fi trebuit să oprească imediat tranzitarea Canalului Bîstroe, MAE ne spune că va anunța Comisia Europeană că se opune intenției Ucrainei de a face lucrări de dragare pe canal.

Dreptul oferit nu se mai poate retrage!

În numele "situației excepționale" clamate de Aurescu, România susține zeci de mii de cetățeni ucraineni de mai bine de un an de zile, cheltuind peste 80 de milioane de euro, iar în Portul Constanța au prioritate transportatorii ucraineni.

Ce primim în schimb din partea Ucrainei? Încălcarea drepturilor etnicilor români și a libertății religioase, eliminarea dreptului la educație în limba maternă și recrutarea prioritară a cetățenilor de origine română.

Întorcându-ne la Canalul Bîstroe, autoritățile ucrainene ne mai dau o palmă.

Dintr-o primă declarație a consilierului președintelui Zelenski, pe acest subiect aflăm - citez: "Acum avem alte priorități - războiul. În prim plan e altceva: războiul, armamentul, apoi celelalte nuanțe legate de ecologia regională".

Acesta este respectul pe care îl impune diplomația română actuală la nivel internațional, aici ajungi când ai tot timpul capul plecat și atitudine de slugă.

Prin urmare, solicit ca Bogdan Aurescu să răspundă cât mai rapid în fața Parlamentului României pentru acest act de trădare majoră!

Deputat Mihai Lasca, Partidul PPR, Patrioții Poporului Român.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu.

 
  Claudiu Manta - declarație politică referitoare la creațiile marelui sculptor Constantin Brâncuși;

Întreb dacă domnul deputat Claudiu Manta, Grupul PSD, este?

Vă invit la cuvânt.

   

Domnul Claudiu Manta:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi are în vedere faptul că pe 19 februarie s-au împlinit 147 de ani de la nașterea marelui sculptor Constantin Brâncuși, care este simbolul Gorjului și cel care a făcut cunoscută în lume această zonă.

"Geniul țăran" de la Hobița continuă să aducă faimă și notorietate României, oriunde se vorbește despre el sau oriunde se află cel puțin una dintre operele sale; opere care se vând la licitațiile internaționale cu sume astronomice, două dintre operele sale figurând în top 10 ca fiind cele mai scumpe sculpturi adjudecate vreodată.

Constantin Brâncuși, supranumit "patriarhul sculpturii moderne", este românul care a avut o contribuție esențială la înnoirea viziunii în sculptura contemporană universală. Considerat un monument al conștiinței artei moderne, Brâncuși a oglindit, pornind de la obârșia sa țărănească, tradițiile, miturile și magia artei populare românești, împletite cu viziunea sa asupra vieții.

Unii îl numesc "Titanul", alții "părintele sculpturii moderne". Oricum ar fi numit, creatorul genial, recunoscut de întreaga planetă, s-a născut, a crescut și a plecat din Gorj, din satul Hobița, Comuna Peștișani. Tatăl său a fost Nicolae Radu Brâncuși, cioplitor în lemn, iar mama sa, Maria, casnică. Geo Bogza spunea, de altfel, că "Brâncuși s-a născut la Hobița și nu va muri niciodată".

Una dintre cele mai importante creații ale sale este reprezentată de Ansamblul Monumental "Calea Eroilor" de la Târgu Jiu, alcătuit din patru componente sculpturale: "Masa tăcerii", "Aleea scaunelor", "Poarta sărutului" și "Coloana fără sfârșit". Acest spațiu unic, cu o lungime de 1.275 metri se află încă de la începutul anilor 1990 pe Lista indicativă UNESCO. Potrivit Comisiei Naționale a României pentru UNESCO, recent, dosarul Brâncuși a fost trimis către analiză la UNESCO Paris, urmând ca în următoarele sesiuni ale Comitetului Patrimoniului Mondial să se ia o decizie privitoare la acest dosar.

Potrivit specialiștilor de la Institutul Național al Patrimoniului care au realizat Dosarul Brâncuși, Ansamblul Monumental "Calea Eroilor" de la Târgu Jiu satisface patru dintre cele șase criterii culturale ale Convenției UNESCO privind protecția patrimoniului mondial, cultural și natural, dovedind astfel o valoare universală excepțională din punct de vedere artistic.

Includerea Ansamblului "Calea Eroilor" de la Târgu Jiu în patrimoniul UNESCO poate reprezenta un adevărat omagiu adus lui Constantin Brâncuși.

Până atunci vă invit să veniți și să-l descoperiți pe Brâncuși, acasă la el, la Hobița-Peștișani și să descoperiți Ansamblul de la Târgu Jiu, dacă nu ați făcut-o deja.

Vă mulțumesc.

Claudiu Manta, deputat al PSD de Gorj.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu domnule deputat.

 
  Marius-Andrei Miftode - declarație politică având ca obiect Sprijin și respect pentru ONG-uri, sanitarii societății, nu oprimare și desființare;

Grupul AUR, domnul deputat Radu Tudor Ciornei. Este? USR, îmi cer scuze!

Domnul deputat Marius-Andrei Miftode?

Vă pregătiți dumneavoastră, domnule Axinia.

   

Domnul Marius-Andrei Miftode:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Lupul este sanitarul pădurii. Așa am învățat la școală. Pare că e o ființă periculoasă, este mereu viclean și rău în basme, dar, în realitate, este factorul care ține în balanță un întreg ecosistem.

ONG-ul este sanitarul sectorului urban în construcții. Multă vreme, dezvoltatorul imobiliar, această specie invazivă uneori, nu a avut dușmani naturali. A avut, în schimb, mulți prieteni: primarul, arhitectul-șef, Inspectoratul de Stat în Construcții, poliția locală, PSD, PNL și așa mai departe. ONG-urile din acest domeniu sunt reacția sistemului imunitar al societății civile.

Un proiect depus de PSD și PNL vrea să împiedice ONG-urile să mai lupte pentru o dezvoltare urbană armonioasă. Nu se putea un moment mai bun ca să înțelegem cât de nocivă este această coaliție pentru țară!

Au trecut abia două săptămâni de la cutremurele catastrofale din Turcia. Recent, a mai fost unul. Am văzut cu toții ce înseamnă derogarea de la aplicarea legilor, cum se prăbușesc clădiri noi, cu un cost uriaș în vieți omenești. Bine că pe noi ne mai păzesc ONG-urile!

Am văzut cum în Parcul Titan ba se usucă arborii, inexplicabil, ba iau foc din te miri ce, ba sunt, cum s-a întâmplat mai ieri, pur și simplu puși la pământ cu drujba, pentru că amenzile pentru defrișare ilegală sunt insignifiante. Bine că există ONG-uri să ne avertizeze!

Se invocă întârzierile pe care ONG-urile le produc în planurile dezvoltatorilor imobiliari, prin acționarea în justiție. Se solicită o cauțiune de 50.000 de lei plus despăgubiri plătite de membrii consiliilor directoare ale ONG-urilor. De ce nu propun PSD și PNL amenzi de 50.000 de lei pentru defrișare ilegală?

Întârzierile în urma proceselor nu sunt imputabile ONG-urilor, ci sistemului de justiție, grav afectat de lipsa de personal.

De ce nu opresc PSD și PNL pensionările la 45 de ani ale judecătorilor, astfel încât procesele intentate dezvoltatorilor să dureze doar două luni? Tot două luni ar dura și procesele pentru corupție, nu s-ar mai prescrie niciun furt organizat! Dar e mai simplu să puneți pumnul în gură ONG-urilor decât să dezvoltați o justiție funcțională și sustenabilă!

Diferența dintre a fi locatar mulțumit și a fi victima unei escrocherii imobiliare nu a fost făcută până acum de Inspectoratul de Stat în Construcții, ci de ONG-uri vigilente. Păcat că nu am avut mai multe, mai devreme și mai puternice. Astăzi, multe malformații urbane nu ar exista!

Lăsați retorica penibilă a sutelor de kilometri de autostradă pe care i-ați fi construit dacă nu apăreau ONG-urile care să deplângă soarta unor lilieci. Nu mai crede nimeni în basmele PSD și PNL. Lupul este, în realitate, sanitarul pădurii, iar ONG-ul este sanitarul unei societăți sănătoase.

Vă mulțumesc.

Andrei Miftode, deputat al USR de Brașov.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
  Adrian-George Axinia - declarație politică având titlul Ministerul Educației își bate joc de elevii olimpici;

Din partea Grupului AUR, domnul deputat Axinia.

Se pregătește domnul deputat Toda, de la neafiliați, sau doamna Anamaria Gavrilă, care sunt în sală.

   

Domnul Adrian-George Axinia:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Ministerul Educației își bate joc de elevii olimpici"

În calitate de cetățean și părinte, preocupat de starea sistemului de învățământ din România, sunt profund revoltat de eșecul Ministerului Educației în ceea ce privește organizarea olimpiadelor școlare din acest an.

Mai mulți elevi români, extraordinar de talentați, au demonstrat, în anii precedenți, prin premiile pe care le-au obținut la olimpiadele internaționale, că pot face față cu succes provocărilor globale și că sunt pregătiți să devină lideri în orice domeniu.

Îi felicit, le apreciez eforturile și dedicarea! În același timp, le sunt recunoscător pentru beneficiile de imagine pe care le-au adus României.

Tocmai de aceea, nu înțeleg cum e posibil ca Ministerul Educației să-și bată joc de elevii olimpici!

După ce au fost suspendate vreme de doi ani, olimpiadele școlare din 2023 au două mari probleme care demonstrează lipsa de viziune a ultimilor miniștri ai educației. Pe de o parte, nu se organizează olimpiade la discipline la care participau anual mii de elevi, cum ar fi istorie, limba engleză, limba și literatura română. Pe de altă parte, asistăm la suprapunerea în aceeași zi a olimpiadelor pentru mai multe discipline. Și o să vă dau doar un exemplu. În data de 11 martie sunt programate nu mai puțin de 11 probe de olimpiadă la faza pe municipiul București.

Elevii și părinții acestora au fost de prea multe ori bulversați în ultimii ani de schimbările frecvente, fără fond, care au afectat profund sistemul românesc de educație. Dacă la eșecul organizării olimpiadelor școlare din acest an adăugăm închiderea școlilor în timpul pandemiei, politizarea continuă a sistemului educațional, subfinanțarea acestui sistem și apărarea plagiatului la scară largă, constatăm că ne îndreptăm, și în acest domeniu, spre un adevărat dezastru.

Cer ministrului educației, Ligia Deca, să ia măsuri imediate pentru a remedia aceste probleme și pentru a oferi elevilor din România șansa de a se dezvolta și de a excela în domeniile în care au aptitudini și de care sunt pasionați. Incompetența și dezinteresul autorităților nu trebuie să fie o piedică în parcursul elevilor competenți și interesați să performeze.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
  Daniel-Liviu Toda - considerații despre Legea privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri;

Domnul deputat Toda este în sală?

Vă rog.

   

Domnul Daniel-Liviu Toda:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Săptămâna trecută ați decis să majorăm pedepsele prevăzute de Legea privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri. La fel am procedat și cu limitele pedepselor din Legea privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile să aibă efecte psihoactive.

Este evident că traficul de droguri de risc mare creează infracționalitate organizată și pune în pericol cetățenii. Trebuie să luptăm împotriva traficanților și a structurilor de crimă organizată. Însă, în paralel, înainte de a mări pedepsele pentru consumatori, trebuie să rezolvăm problemele acestora și responsabilitatea instituțiilor care trebuie să aplice legislația.

În primul rând, trebuie să reformăm Agenția Națională Antidrog, prin trecerea acesteia din curtea Ministerului Afacerilor Interne în subordinea Ministerului Sănătății. Astfel, consumatorii vor fi tratați drept pacienți, iar nu ca infractori potențiali.

Apoi, trebuie să înființăm de urgență centre de tratament pentru consumatorii de droguri minori. Recomandabil ar fi să avem cel puțin un centru pe județ. Cunosc familii ai căror copii sunt dependenți de etnobotanice și nu îi pot trata decent niciunde.

Subliniez că minorii reprezintă majoritatea consumatorilor de etnobotanice.

Am votat ca deținerea și consumul acestora să fie sancționată penal. Se întâmplă după ce o bună perioadă vânzarea acestora nu a fost sancționată și după ce mulți tineri au ajuns dependenți. Este cumplit să constatăm că suntem, detașat, pe primul loc în UE ca număr de consumatori raportat la populație în ce privește etnobotanicele.

Dar ce se întâmplă acum? Pe tinerii dependenți îi transformăm în infractori, în loc să îi ajutăm!

În concluzie, trebuie să sancționăm dur traficanții și să ajutăm dependenții. Aceștia din urmă sunt victime, iar nu infractori.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
  Boris Volosatîi - declarație politică intitulată Ungaria nu recunoaște minoritățile evreiască și secuiască;

Deci, Grupul PSD a încheiat.

De la Grupul PNL au fost colegii prezenți.

Doamna Silvia Țoiu, Grupul USR, este? Nu este.

Domnul deputat Boris Volosatîi, Grupul AUR.

Se pregătește doamna Anamaria Gavrilă, neafiliați.

   

Domnul Boris Volosatîi:

Declarația politică: "Ungaria nu recunoaște minoritățile evreiască și secuiască".

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Săptămâna trecută, la Comrat, a avut loc un simpozion dedicat împlinirii a 28 de ani de la adoptarea Legii privind autonomia găgăuză.

Printre participanți a fost și doamna Katalin Szili, însărcinat al prim-ministrului Ungariei pentru probleme de autonomie. Ea a arătat, printre altele, că "drepturile minorităților naționale și autoguvernarea pot asigura stabilitatea și pacea în Europa și pe termen lung".

Doamna Katalin Szili ne-a oferit prilejul pentru a atrage atenția că respectarea drepturilor persoanelor aparținând minorităților naționale începe, în orice stat, cu recunoașterea oficială a acestor minorități. Din păcate, Ungaria este restanțieră la acest capitol.

Să dăm un exemplu. Ungaria este statul european care, după Federația Rusă, are în cuprinsul său cea mai mare minoritate evreiască, raportat la ansamblul populației. Constatăm numeroasa minoritate etnică evreiască, mai bine de 200.000 de persoane, care nu figurează printre cele 13 minorități recunoscute. Republica Ungaria este singurul stat din Uniunea Europeană care se împotrivește recunoașterii oficiale a minorității evreiești.

Un alt exemplu. Ungaria se opune recunoașterii minorității secuiești, de origine turcă, numărând circa 200.000 de persoane, concentrate în două județe, Tolna și Baranya.

Există și minorități etnice mai puțin numeroase, pe care Budapesta refuză să le recunoască: minoritățile hună, iașă și bunevață.

Ungaria este singurul stat din Europa și din lume care a inventat noțiunea de "identitate națională hibridă" pentru a-i încadra pe minoritarii etnici în corpul etnic majoritar. Această noțiune, străină terminologiei europene în materie de minorități, vizează în principal numeroasele minorități etnice secuiască și evreiască, nerecunoscute în Ungaria.

Ca român basarabean, vreau să subliniez - Ungaria este un mare restanțier al Europei în ceea ce privește recunoașterea minorităților naționale din cuprinsul său și nu se poate nici pe departe compara cu mica Republică Moldova, căreia Moscova i-a pus autonomii în coaste pentru a o menține pe orbita sa, pentru rațiuni geopolitice și nicidecum de dragul drepturilor omului.

Vă mulțumesc.

Deputat AUR, Circumscripția nr. 43.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
  Anamaria Gavrilă - declarație politică având ca subiect Bîstroe - linia roșie pentru România;

Invit la cuvânt pe doamna deputat Anamaria Gavrilă.

Se pregătește domnul deputat Cristian-Paul Ichim, neafiliați.

   

Doamna Anamaria Gavrilă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Guvernul de la Kiev se laudă că a reușit să facă Canalul Bîstroe unul navigabil și să navigheze cu vase de mari dimensiuni. Acest lucru a fost interzis de către Uniunea Europeană și organizațiile internaționale de peste 20 de ani.

Ucrainenii se folosesc de narativa fricii că vor lăsa rușii să vină peste noi, pentru ca să îi lăsăm să facă orice; și asta de luni de zile. Nimic nu le mai stă în cale, nici măcar Delta Dunării, distrugerea Deltei Dunării, un ecosistem protejat de Patrimoniul UNESCO.

Ucrainenii spun că au făcut aceste lucrări informând Uniunea Europeană, România și Comisia Dunării, cu toate că declarațiile oficialilor români contrazic aceste afirmații.

Însă vrem să credem că PNL, PSD și UDMR chiar au știut exact ce se întâmplă și au știut exact și de când se întâmplă. De ce? Pentru că, altfel, Guvernul României ne spune că România, o țară cu servicii de informații și cu baze NATO pe teritoriul său, habar nu are ce face o țară vecină, care este în conflict armat; ceea ce pune sub semnul întrebării întreaga guvernare a României.

Această atitudine de sfidare a unui stat vecin nu este străină de Ucraina; face asta de 15 ani cu Republica Moldova. Pentru că Republica Moldova folosește 80% din apa potabilă din Nistru. Iar ucrainenii se ambiționează să construiască cel mai mare complex hidroenergetic din Ucraina și al șaselea din lume pe Nistru și astfel captează apa, fiind în amonte, provocând și un potențial dezastru în Moldova. Moldova este la risc de a fi o țară calamitată.

Specialiștii concluzionează că "În Moldova s-ar putea crea o catastrofă umanitară cu sute de mii de refugiați, fără ca pe teritoriul țării să cadă măcar o bombă!".

Chiar crede Ucraina că poate să fie un stat puternic având tot timpul un conflict cu vecinii săi? Există limite. Iar în Uniunea Europeană țările își știu limitele și le știu și pe cele ale vecinilor lor.

Navigarea Canalului Bîstroe este o linie roșie pentru România, iar dacă guvernanții români nu sunt în stare să o spună, o spunem noi, românii; pentru că guvernanții români sunt trecători, însă poporul român nu pleacă niciunde.

Guvernul român trebuie să se pună la masă cu omologii ucraineni. Avem foarte multe de discutat, de la drepturile minorității la bisericile ortodoxe românești din Ucraina, Canalul Bîstroe și apa potabilă de pe Nistru pentru frații noștri basarabeni.

Mulțumesc mult.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, doamnă deputat.

 
  Cristian-Paul Ichim - declarație politică intitulată Infrastructura feroviară din România a expirat;

Îl invit pe domnul deputat Cristian Ichim.

Se pregătește domnul deputat Coarnă.

   

Domnul Cristian-Paul Ichim:

Bună dimineața!

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Dragi români,

Declarația mea de astăzi - "Infrastructura feroviară din România a expirat".

Vreau să vă atrag atenția, astăzi, asupra stării deplorabile în care se află infrastructura feroviară din România. Rețeaua de căi ferate pe care circulă trenurile din țara noastră și-a depășit de mult durata de viață, iar călătoria cu trenul nu mai reprezintă un mijloc atractiv și sigur de transport. În prezent, CFR nu poate garanta o călătorie în condiții optime și de siguranță, fără întârzieri, iar călătorii sunt puși în pericol de fiecare dată când aleg acest mijloc de transport.

Căile ferate sunt vechi, degradate, depășite de termen și nu au mai fost modernizate de 30 de ani. Cele mai multe, construite în perioada comunistă, nu sunt electrificate. Locomotivele din dotare au peste 50 de ani, trenurile staționează în câmp ore întregi, fie iarnă, fie vară, spre disperarea călătorilor, iar calitatea serviciilor oferite de operatori s-a prăbușit în mod dramatic. Nu s-au făcut investiții serioase în consolidarea rețelelor actuale și nici în construcția altora noi.

Starea în care se prezintă CFR nu poate fi decât o oglindire a conducerii de care a avut parte. Chiar acum doi dintre directorii acestei companii, încă în funcție, sunt acuzați de către DNA de corupție, iar sub umbrela conducerii acestora nu ne putem aștepta la îmbunătățiri în sectorul feroviar. Călătorii, dezamăgiți, renunță la această cale de transport și preferă mijloacele proprii. Este exact opusul țintei pe care vrea să o atingă Ministerul Transporturilor.

Oportunitatea de a face investiții în dezvoltarea și modernizarea infrastructurii feroviare și a garniturilor de tren din bani europeni nu trebuie ratată. Ministerul Transporturilor și-a asumat să investească, prin PNNR, peste 3 miliarde de euro în modernizarea liniilor de cale ferată, până în 2026. Se înregistrează și aici întârzieri, acest minister demonstrând în repetate rânduri o mare lipsă de eficiență în administrarea licitațiilor.

Lucrurile se mișcă exact ca trenurile de pe căile ferate românești, încet și cu întârzieri. În ritmul acesta, prevăd pierderi mari atât din investiții, cât și din numărul călătorilor doritori să meargă cu trenul.

Am pierdut lumina de la capătul tunelului în care a intrat infrastructura feroviară românească, dar sper să nu ne pierdem și speranța că o să fie, la un moment dat, mai bine.

Vă mulțumesc.

Deputat Cristian-Paul Ichim.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
  Dumitru Coarnă - declarație politică: După distrugerea resurselor energetice, urmează falimentul agriculturii.

Ultimul vorbitor de astăzi, domnul deputat Coarnă.

   

Domnul Dumitru Coarnă:

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică: "După distrugerea resurselor energetice, urmează falimentul agriculturii".

Domnilor reprezentanți ai PSD, PNL și UDMR,

Agricultura românească este în colaps. Este o certitudine, dar și un semnal de alarmă pe care astăzi îl trag în plenul Camerei Deputaților. Vă asigur că nu este doar punctul meu de vedere, ci realitatea pe care o trăiesc fermierii și despre care, cu mult cinism și impostură, vă faceți că nu știți. Care sunt motivele acestei lipse de implicare? Incompetență, complicitate sau trădare?

Prin România au fost tranzitate 9 milioane de tone de cereale din Ucraina, în mai puțin de un an. Portul Constanța este blocat pentru producătorii agricoli români, în timp ce navele ucrainene au prioritate.

Cerealele de proveniență ucraineană sunt din sămânță ameliorată genetic. Și am în vedere grâu, porumb și floarea soarelui, adică exact acele produse pe care România le exporta pe diverse piețe. Produsele românești, spre deosebire de cele ucrainene, au o calitate majoră - nu sunt ameliorate genetic și respectă cele mai bune practici agricole.

Din cele 9 milioane de tone de cereale din Ucraina, mare parte au rămas în România, fiind cumpărate de diverși traderi și depozitate în silozuri. Astăzi, silozurile sunt pline nu cu produse ale fermierilor români, ci cu cele de provenință ucraineană, de calitate îndoielnică și care sunt refuzate de partenerii tradiționali.

Care sunt consecințele? Fermierii români sunt în imposibilitatea de a-și vinde producția. Fiind vorba despre un exces de cereale pe piață, prețul lor a scăzut în mod artificial cu 30%. Raportat la prețul produselor românești, cerealele din Ucraina sunt mai ieftine cu 100 de dolari. De ce? Pentru că sunt ameliorate genetic și nu respectă cele mai bune practici agricole.

În altă ordine de idei, rambursarea creditelor luate în urmă cu un an de fermierii români este extrem de problematică. Cu siguranță, pentru cei mai mulți dintre ei, acest lucru înseamnă falimentul.

România și fermierii români sunt din nou pedepsiți de factorul extern.

Cu mult cinism, în cadrul Declarației comune a Summit-ului UE-Ucraina, de la începutul lunii februarie, Uniunea Europeană afirma faptul că "va lua în considerare cererea Ucrainei de a extinde măsurile dincolo de valabilitatea actuală". Cum se traduce această declarație? Adică trebuie să acceptăm, fără a comenta, falimentul direct al fermierilor români.

În aceeași linie cinică, comisarul european pentru agricultură recunoștea povara grea pe care țările Uniunii Europene, care se învecinează cu Ucraina, trebuie să o suporte. Pentru Uniunea Europeană a fost mai importantă decizia "de a nu restricționa sau interzice importurile din Ucraina". În detrimentul cui? Evident, al fermierilor români. Însă acest ajutor acordat Ucrainei este și un atac direct la siguranța alimentară.

De ce producătorii români sunt obligați să respecte standarde stricte impuse de UE în ceea ce privește producția agricolă - fertilizatori, calitatea semințelor, îngrășăminte -, dar produsele agricole din Ucraina sunt exceptate, chiar și temporar, de la aceste reguli?

Nu cumva prin acest dublu standard cu care ne-a obișnuit Uniunea Europeană li se pregătește falimentul producătorilor agricoli români, sub masca generozității și ajutorului umanitar pe care trebuie să-l oferim unei țări aflate într-un context nefericit?

Același comisar european pentru agricultură declara și faptul că, la nivelul Comisiei Europene, se analizează...

 
     

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Vă rog să concluzionați, domnule deputat!

 
   

Domnul Dumitru Coarnă:

...propuneri de instrumente, în vederea sprijinirii producătorilor din țările UE învecinate cu Ucraina, care se confruntă cu dificultăți. Când anume? Nu știm. Nici Uniunea Europeană nu știe și, din păcate, nici puterea de la București. Ceea ce știm cu certitudine este faptul că fermierii români se îndreaptă încet, dar sigur, spre faliment, în timp ce reprezentanții PSD, PNL și UDMR nu numai că nu au soluții, dar nici măcar nu plătesc la timp despăgubirile de secetă pentru culturile de primăvară...

 
     

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Concluzia, domnule Coarnă!

 
   

Domnul Dumitru Coarnă:

... aferente anului 2022.

Da, domnule președinte!

Concluzie.

Dragi colegi parlamentari.

Vă adresez rugămintea să nu uitați promisiunile din campania electorală și să vă aduceți aminte de faptul că votul românilor a însemnat încrederea în cuvintele rostite!

Vă rog să nu uitați că avem obligația de a sprijini fermierii români și nicidecum de a-i împinge spre lichidare!

În mod concret, care este sprijinul prin care producătorii agricoli români vor fi ajutați de stat să nu falimenteze?

Dumitru Coarnă, deputat neafiliat, Circumscripția nr. 12 Călărași.

Mulțumesc mult, domnule președinte.

 
   

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Au depus declarații în scris, din partea Grupului PSD: Laurențiu-Daniel Marin, Eugen Bejinariu, Ioan Vulpescu, Ioan Mang, Mihai Weber, Elena Stoica, Nicu Niță, Oana-Gianina Bulai, Adrian Alda, Ștefan Mușoiu, Cristina-Elena Dinu, Daniel-Florin Ghiță, Romulus-Marius Damian, Vasile Cîtea, Daniela Oteșanu, Mirela Furtuna, Ana-Loredana Predescu, Vasilică Toma, Georgeta-Carmen Holban, Daniel Tudorache, Silviu Nicu Macovei.

Grupul PNL, declarații depuse în scris: Mircea Fechet, Valentin-Ilie Făgărășian, Florin-Claudiu Roman, Nicolae Giugea, Ervin Molnar, Mugurel Cozmanciuc, Iulian-Alexandru Muraru, George Șișcu, Dumitru Rujan, Cristina Burciu, Marian Crușoveanu, Vetuța Stănescu, Maria Stoian, Ioan Balan, Bogdan-Iulian Huțucă.

Grupul USR - Oana-Silvia Țoiu.

Grupul UDMR - Biró Rozália-Ibolya.

Și de la neafiliați domnul Coarnă.

Declar închisă această parte a ședinței.

 
     

(Următoarele declarații politice și intervenții au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Adrian Alda - declarație politică: În sfârșit, fermierii români vor avea subvenții la fel de mari ca restul țărilor dezvoltate!;

Domnul Adrian Alda:

"În sfârșit, fermierii români vor avea subvenții la fel de mari ca restul țărilor dezvoltate!"

Retorica Europei cu două viteze a fost desființată pe domeniul agricol, grație eforturilor deputaților social-democrați din Parlamentul European. Colega noastră de la PSD, Carmen Avram, a eliminat definitiv discriminarea la care erau supuși fermierii români prin aplicarea unor subvenții mai mici decât cele acordate țărilor mai dezvoltate și tehnologizate din vestul Europei. Nu este prima reușită a delegației PSD din PE, însă este una de-a dreptul istorică pentru țara noastră, cât și pentru statele estice și baltice.

Astfel, după zece ani de condiții inegale privind sprijinul acordat agriculturii și creșterii animalelor, vorbim despre o victorie de sorginte social-democrată românească. Însă este foarte important, totodată, să nu omitem seria de "bătălii" sau de tratative duse în tot acest interval amplu de timp, focusate strict pe acest subiect. Ni s-au servit tot felul de explicații pentru amânările succesive, destinate uniformizării cotelor. Dar, având în vedere importanța pe care toate guvernările PSD au acordat-o agriculturii și zootehniei, toate aceste întârzieri ne-au ambiționat și mai mult să eliminăm orice formă de discriminare care aducea atingere dezvoltării și obținerii hranei populației țării noastre.

Trebuie să punctez că aceleași raționamente au stat la baza determinării și a celorlalți colegi europarlamentari ai PSD care au reușit, în paralel cu această victorie, să impună, la nivelul Uniunii Europene, renegocierea Planului Național de Redresare și Reziliență, atât în favoarea țării noastre, cât și a celorlalte state afectate de războiul din Ucraina.

Astfel de succese repurtate la Bruxelles de reprezentanții partidului nostru trebuie mediatizate cât mai mult, pentru că nu doar că rescriu istoria UE, ci ajung să îmbunătățească traiectul de dezvoltare al României și al altor state!

De asemenea, am ales să includ această serie de reușite marca PSD în această declarație politică și pentru a servi drept exemplu în a-i inspira și pe colegii din Parlamentul național, în special pe cei a căror singură preocupare este să critice tot timpul PSD.

Avem nevoie ca asemenea modele viabile și de succes de a face politică să devină exemple de urmat pentru toate vocile critice. Doar în acest fel vom reuși să conlucrăm și să redresăm țara, ba chiar să îi augmentăm perspectivele creșterii economice!

Sper să se înțeleagă, odată pentru totdeauna, că nu prin critici ajustăm neajunsuri sau prin exerciții imagologice, făcute prin abordarea cât mai populistă a unor probleme vechi ale țării, ci prin proiecte constructive, așa cum s-au dovedit toate deciziile PSD, de când are acces la guvernare, respectiv în favoarea tuturor românilor, alături de două partide tradițional opozante.

Revenind la această victorie în beneficiul tuturor fermierilor români, apoi al tuturor consumatorilor europeni, subvențiile nu vor mai fi acordate sub media europeană. Precizez că această formă de rezistență față de doleanțele României și ale altor state mai puțin bogate, care s-a derulat de prea multă vreme, este una de ordin politic, venită din partea câtorva țări occidentale.

Așadar, prin acceptarea solicitărilor PSD, devenim membri în acest "Schengen al agriculturii", prin care va fi asigurată strategia privind îngrășămintele necesare producției agricole.

Cu alte cuvinte, fermierii grav afectați de un cumul de crize și care s-au aflat în situația de a-și regândi sau chiar închide afacerile, nu vor mai avea astfel de neajunsuri!

În plus, țin să le mai dau o veste bună fermierilor privind banii europeni. Începând din data de 27 februarie și până în data de 24 martie, se va derula prima sesiune de depunere a cererilor de plată din cadrul Planului Strategic PAC 2023-2027 pentru intervenția DR-06- Bunăstarea animalelor, respectiv pachetul ce vizează porcinele și cel privind păsările. Sprijinul pentru bunăstarea animalelor reprezintă o plată compensatorie pentru pierderile de venit și pentru acoperirea costurilor suplimentare, suportate de fermieri. Aceasta are forma unei plăți anuale fixe pe Unitate Vită Mare, UVM. Suma totală alocată pe întreaga perioadă de programare pentru această intervenție este de 736,25 milioane euro. Vor urma să beneficieze de finanțare toți cei care îndeplinesc condițiile de eligibilitate și care vor depune cererile la centrele județene ale Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură.

Parafrazându-l pe domnul ministru al agriculturii, trebuie să subliniez că printr-o muncă susținută în sprijinul fermierilor și o preocupare permanentă acordată acestui domeniu principal ocupațional, dar și folosindu-ne de toate mijloacele de care dispunem, am dat semnalul demarării implementării Planului Strategic.

15,8 miliarde euro puși la dispoziția țării noastre de Uniunea Europeană în actuala perioadă de programare vor fi infuzați în agricultura autohtonă. Și această oportunitate este de o importanță crucială pentru continuarea dezvoltării zootehniei.

În concluzie, atât pe plan intern, cât și pe cel extern, respectiv în Parlamentul European, PSD face tot posibilul să pună la dispoziția tuturor fermierilor din România cele mai mari sume de bani.

Doar fiind reactivi, în mod constant, atât în țară, cât și în forurile europene, vom reuși să recuperăm toate micile decalaje de dezvoltare din această ramură de activitate!

Am făcut-o cu brio până acum și vom continua pe această formulă, pentru că întotdeauna agricultura a înflorit sub toate conducerile PSD ale MADR!

    Iulian-Alexandru Muraru - declarație politică referitoare la implementarea unor proiecte importante pentru ieșeni;

Domnul Iulian-Alexandru Muraru:

Președintele Consiliului Județean Iași și primarul municipiului Iași, printr-un efort conjugat al celor două instituții, au identificat terenul potrivit pentru sediul Operei Naționale Române Iași, ONRI. Este vorba despre un teren de 12.000 mp, care se încadrează în cerințele Ministerului Culturii, dar este și accesibil ieșenilor.

Propunerea este de a se construi viitorul sediu al Operei în Copou. Copou este cunoscut ca fiind polul cultural al Iașiului, unde sunt localizate prima instituție de învățământ superior din țară, Universitatea "Alexandru Ioan Cuza" din Iași, Biblioteca Central Universitară "Mihai Eminescu" și Grădina Copou care găzduiește simboluri culturale emblematice ale Iașiului - Teiul lui Mihai Eminescu și Muzeul dedicat poetului nostru național.

Credem că nu este zonă mai potrivită în Iași care să găzduiască sediul Operei decât Copou, atât de iubit și de ieșeni și de turiști, "casa" multor instituții de cultură, printre care se va putea integra perfect și opera.

Acesta este rezultatul colaborării dintre administrațiile liberale din Primăria Iași și Consiliul Județean Iași. După zeci de ani de scandaluri și lipsă de parteneriat, avem astăzi între cele două instituții un dialog permanent, iar acest lucru se vede în implementarea unor proiecte cu adevărat importante pentru ieșeni. Modernizarea Aeroportului Internațional Iași, punerea în funcțiune a transportului metropolitan, abordarea integrată a câinilor fără stăpân în întreaga zona metropolitană și reabilitarea sediului Filarmonicii de Stat Moldova sunt câteva dintre rezultatele acestei colaborări instituționale.

    Beniamin Todosiu - declarație politică având titlul PSD și PNL vor să pună pumnul în gură societății civile;

Domnul Beniamin Todosiu:

"PSD și PNL vor să pună pumnul în gură societății civile"

PSD și PNL vor să pună pumnul în gură societății civile. Acești adevărați călăi ai libertății și democrației încearcă să folosească Parlamentul României pentru a aproba legi care să restrângă drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor. După ce au încercat să limiteze dreptul românilor la proteste, PSD și PNL doresc să pună presiune pe societatea civilă pentru a o descuraja să lupte împotriva ilegalităților.

În primă fază, PNL, prin generalul Ciucă și ministrul afacerilor interne, Lucian Bode, și-au propus să transforme România într-o țară totalitaristă precum Rusia lui Vladimir Putin. Potrivit proiectului celor doi, orice român care va ieși în stradă să protesteze riscă o pedeapsă cu închisoarea de până la 7 ani. Inițiativa de a băga pumnul în gura românilor nu este nouă și i-a aparținut prima dată lui Liviu Dragnea, însă nu a avut sorți de izbândă. Acum, PNL propune, pe modelul comuniștilor ruși, înăsprirea pedepselor pentru tulburarea ordinii publice, faptă ușor de interpretat și posibil de asimilat cu orice protest public, și încearcă să inducă românilor frică, astfel încât să nu se mai exprime liber și să nu mai protesteze.

Cel mai nou atac al călăilor democrației este asupra ONG-urilor, cărora doresc să le restrângă dreptul de a apăra în instanță interesul public.

Astfel, în Senat se află pe circuitul de aprobare o inițiativă legislativă care prevede eliminarea dreptului societății civile de a apăra interesul public în instanță. Practic, asociațiile nu vor mai putea da în judecată poluatori, constructori ilegali sau autorități care fac ticăloșii.

Conform inițiativei legislative ce se află la vot în Senat, pentru a putea deschide o acțiune în instanță, asociația care deschide procesul trebuie să fi avut o activitate susținută pe domeniul în cauză cu doi ani înainte să deschidă acțiunea, să depună garanție de 1% din prejudiciul reclamat, până la 100.000 de euro, iar dacă asociația pierde procesul, cei din consiliul director vor răspunde cu averile lor, fără nicio limită.

USR se opune proiectului PNL-PSD, deoarece sugrumă acțiunea publică și încalcă libertatea acțiunilor civice. Din fericire, USR a reușit, pentru moment, blocarea acestui proiect.

Nu este prima dată când PNL și PSD încearcă să reducă puterea ONG-urilor în ceea ce privește apărarea interesului public. USR și Forța Dreptei au atacat la CCR, la finalul anului trecut, o inițiativă a PNL care favorizează mafia imobiliară și limitează opțiunile ONG-urilor de contestare a actelor de urbanism.

În acest context, solicit public Parlamentului României să nu se transforme într-un organ de represiune a drepturilor fundamentale și să nu permită derapaje de la principiile unui stat democratic. Astfel de legi nu au ce căuta pe circuitul legislativ și drepturile cetățenilor sau ale societății civile trebuie respectate, apărate și garantate de statul român.

    Biró Rozália-Ibolya - declarație politică despre Ziua Internațională a Limbii Materne;

Doamna Biró Rozália-Ibolya:

"Ziua Internațională a Limbii Materne"

Ziua Internațională a Limbii Materne este marcată anual, la 21 februarie, pentru a promova diversitatea culturală și lingvistică din întreaga lume. Proclamată în cadrul Conferinței Generale a UNESCO din 17 noiembrie 1999, a fost celebrată pentru prima dată de Organizația Națiunilor Unite în anul 2000 și amintește de evenimentele care au avut loc la 21 februarie 1952, când poliția a împușcat mortal patru studenți care demonstrau în Dhaka (Dacca) pentru recunoașterea limbii lor materne "bengali", drept una dintre limbile vorbite pe teritoriul statului Pakistan.

În 1948, urdu fusese declarată singura limbă oficială atât în estul, cât și în vestul Pakistanului. Dar populația din Est, teritoriu devenit ulterior statul Bangladesh, care vorbea în majoritate limba bengali, a inițiat o mișcare de protest care a culminat în 21 februarie 1952 cu manifestația studenților de la Universitatea din Dacca.

Cu prilejul proclamării acestei zile, statele membre ale ONU s-au angajat să contribuie la protecția și revigorarea bogatei diversități culturale prin promovarea limbilor materne ca formă de comunicare, interacțiune și înțelegere între diferite popoare. Ulterior, Adunarea Generală a ONU, prin Rezoluția din 16 mai 2007, a invitat statele membre "să promoveze conservarea și protecția tuturor limbilor utilizate de popoarele lumii". De asemenea, a proclamat anul 2008 ca "Anul Internațional al limbilor", pentru a promova unitatea în diversitate și înțelegerea internațională, prin multilingvism și multiculturalism.

Limba maternă este cel mai puternic instrument de conservare și dezvoltare a patrimoniului mondial material și imaterial și o componentă esențială în procesul de definire a unei națiuni. Însușirea acesteia, precum și utilizarea ei ca mijloc de comunicare contribuie la conservarea și perpetuarea identității fiecărei națiuni. Ea se poate pierde foarte ușor, dacă nu este învățată și vorbită în familie ori dacă nu este studiată și exersată în școală. Se estimează că, în cazul în care nu se acționează în acest sens, jumătate din cele circa 6.000 de limbi vorbite în prezent ar putea dispărea până la sfârșitul acestui secol.

Ziua Internațională a Limbii Materne susține Obiectivele de Dezvoltare Durabilă 4.6 privind educația din Agenda 2030, subliniind importanța limbilor adecvate de instruire, respectiv folosirea limbilor materne în primii ani de școală. Acest fapt facilitează accesul la educație și promovează, în același timp, echitatea, pentru grupurile de populație care vorbesc limbi minoritare și autohtone, în special a fetelor și femeilor și, totodată, îmbunătățește calitatea educației și procesul de învățare prin înțelegere și creativitate, și nu prin memorare.

Toate acțiunile întreprinse în vederea propagării limbilor materne vor servi atât la încurajarea diversității și a educației multilingvistice, cât și la dezvoltarea conștientizării depline a tradițiilor lingvistice și culturale din întreaga lume și la inspirarea, totodată, a solidarității bazate pe înțelegere, toleranță și dialog.

UNESCO consideră că educația bazată pe limba maternă trebuie să înceapă încă din primii ani, deoarece îngrijirea și educația timpurie sunt fundamentul învățării.

Limbile, cu implicațiile lor complexe pentru identitate, comunicare, integrare socială, educație și dezvoltare, au o importanță strategică pentru oameni și planetă. Cu toate acestea, din cauza proceselor de globalizare, ele sunt din ce în ce mai amenințate sau dispar cu totul. Când limbile se estompează, la fel se estompează și bogata tapiserie a diversității culturale a lumii. Oportunități, tradiții, memorie, moduri unice de gândire și exprimare, resurse valoroase pentru asigurarea unui viitor mai bun, sunt de asemenea pierdute.

Potrivit statisticilor, la fiecare două săptămâni o limbă dispare luând cu ea o întreagă moștenire culturală și intelectuală. Cel puțin 43% dintre cele 6.000 de limbi vorbite în lume sunt pe cale de dispariție. Doar câteva sute de limbi au primit cu adevărat un loc în sistemele de învățământ și în domeniul public, iar mai puțin de o sută sunt folosite în lumea digitală.

Societățile multilingve și multiculturale există prin limbile lor care transmit și păstrează cunoștințele și culturile tradiționale într-un mod durabil.

După cum știm cu toții, mottoul Uniunii Europene, "Uniți în diversitate", a fost folosit pentru prima dată în anul 2000.

Acesta arată că europenii s-au unit pentru a promova pacea și prosperitatea, acceptând totodată să-și deschidă spiritul către culturile, tradițiile și limbile atât de diverse ale continentului nostru. Politica lingvistică a Uniunii Europene este fundamentată pe respectarea diversității lingvistice - în toate statele membre - și crearea unui dialog intercultural pe întreg teritoriul Uniunii Europene.

Pentru UDMR, limba maternă - folosirea, păstrarea și îmbogățirea ei - reprezintă o prioritate, constituie baza perpetuării identității naționale și culturale. Din momentul înființării Uniunii,folosirea neîngrădită a limbii materne a fost și rămâne obiectivul principal al formațiunii noastre, bazat pe dorința și voința comunității maghiare, pe care o reprezentăm. Astfel, stipularea dreptului de folosire în viața de zi cu zi, în școli, în instituțiile publice, de cultură, administrație etc. - reprezintă o necesitate prin care putem asigura păstrarea limbii noastre materne și transmiterea acestei moșteniri generațiilor viitoare.

Respectarea diversității lingvistice și culturale, păstrarea și folosirea limbii materne a tuturor națiunilor constituie unul dintre principiile de bază ale societății moderne. Este în puterea noastră, membrii ai Legislativului, să garantăm acest drept prin asigurarea unui cadru legislativ corespunzător și prin modelarea societății, astfel încât legile să poată fi aplicate.

    Bogdan-Alexandru Bola - declarație politică având ca obiect Distrugerea locurilor tradiționale din Constanța;

Domnul Bogdan-Alexandru Bola:

"Distrugerea locurilor tradiționale din Constanța"

Primarul Constanței și-a găsit un nou obiect de activitate. De data aceasta subiectul îl reprezintă tradiționalele barăci pescărești de pe malul mării. Barăcile pescarilor din zona Pescărie Mamaia sunt acolo din anul 1943, au rezistat războiului, au rezistat ocupației sovietice, regimului comunist, au rezistat și când Mazăre, apoi Făgădău au vrut să le demoleze. Acum, Vergil Chițac și-a trimis Poliția Locală să îi someze pe pescari să-și demoleze construcțiile, altfel, în luna martie, vin buldozerele Primăriei.

La ce s-a gândit, oare, primarul Constanței și cei care îl înconjoară, când au decis să distrugă și această Pescărie, așa cum în urmă cu câțiva ani o altă administrație, roșie - trandafirie, de data aceea, a distrus activitatea pescărească din Portul Tomis? Această plajă, de unde dimineața devreme pleacă în larg bărcile pescarilor, ar sta mai bine, consideră, probabil, edilii noștri, în portofoliul imobiliar al vreunui privat. Pentru că da, acea plajă, unde sunt trase bărcile pescărești, a fost intabulată în trecut, în mod abuziv, de către autoritățile locale ca fiind în domeniul privat al municipiului Constanța, nici măcar ca domeniu public!

În alte țări, aceste activități tradiționale sunt protejate și promovate, fiind importante nu doar economic, ci și turistic sau cultural, ele făcând parte, în sine, din patrimoniul cultural material și imaterial al locului. Nu este și cazul municipiului Constanța, deoarece suntem anunțați de Primărie că, probabil, acest simbol al zonei va cădea victimă planurilor imobiliare girate de administrația locală în favoarea unor privați.

Primarul se grăbește să ne pună în fața faptului împlinit și vrea să distrugă mica așezare de pescari și modul lor tradițional de viață și ocupație înainte ca o instanță să se pronunțe definitiv. Probabil că dezvoltatorilor imobiliari - care au înghesuit și cocoțat blocuri pe toată buza falezei deasupra Pescăriei - ori nu le place priveliștea, ori au alte planuri cu acea plajă - umbreluțe, șezlonguri, Beach bar și mult profit, aceasta cu toate că pe rolul instanțelor se desfășoară deja un proces în revendicare între Administrația Bazinală Dobrogea Litoral și Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Constanța, cu scopul firesc ca plaja din spate de la Pescărie, cu barăcile, să reintre în posesia proprietarului de drept, statul român, ca domeniu public.

Problema s-ar rezolva foarte ușor, dacă primarul ar putea accepta că intabularea respectivei plaje pe care sunt barăcile, ca domeniul privat al municipiului Constanța, a fost o ilegalitate și greșeală și ar accepta rectificarea Cărții Funciare.

Dar nu, el, care cu echipa lui critica ilegalitățile fostelor administrații, a ales să le continue, ba chiar să săvârșească altele noi, precum demolarea barăcilor și alungarea pescarilor care probabil nu se mai potrivesc cu noul peisaj imobiliar de fițe. În loc să igienizăm, să protejăm și să promovăm acest loc unic, din păcate, din orașul nostru, Chițac și ai lui vor să-l distrugă.

Aceste lucruri nu vor rămâne nesancționate de către constănțeni, în 2024.

    Bogdan-Iulian Huțucă - declarație politică intitulată Îndeplinirea țintelor și jaloanelor din PNRR este imperioasă!;

Domnul Bogdan-Iulian Huțucă:

"Îndeplinirea țintelor și jaloanelor din PNRR este imperioasă!"

Subiectul pensiilor speciale trebuie să fie clarificat odată pentru totdeauna. Ministerul Muncii are obligația să vină cu explicații și soluții la aspectele reclamate, fiind ministerul responsabil să aducă soluții legislative, în concordanță cu observațiile Băncii Mondiale și ale Comisiei Europene. PNL are toată deschiderea de a sprijini această reformă importantă în domeniul pensiilor în comisiile de resort și apoi la votul din Parlament. Până atunci, însă, este important să eliminăm orice fel de speculații legate de fondul proiectului, de adoptarea lui la timp și de îndeplinirea angajamentului din PNRR.

Am susținut mereu că această reformă trebuie să aibă la bază principiul contributivității, deoarece în acest fel aducem echitate și evităm toate speculațiile legate de constituționalitatea proiectului. Cu toate acestea, PNL nu este de acord cu încadrarea pensiilor militarilor în categoria aceasta a "pensiilor speciale". Denumirea de pensii "speciale" este o exprimare superficială în cazul pensiilor militare, o generalizare care nu e corectă. În aceste situații specifice, vorbim despre pensii ocupaționale sau de serviciu. Este important de menționat că inclusiv ministrul muncii a precizat anterior că pensiile militare nu sunt pensii speciale, precizând că acest lucru a fost înțeles și de reprezentanții Comisiei Europene.

Unele voci spun că dacă nu va fi clarificată această chestiune a pensiilor, nu vom primi banii din a doua tranșă din PNRR. Această speculație a fost contrazisă chiar de Comisia Europeană, care a negat acest lucru. Comisia a precizat clar faptul că reforma pensiilor speciale, respectiv jalonul 215, nu este cuprinsă în cea de-a doua cerere de plată, ci va fi cuprinsă în cea de-a treia cerere.

Mai mult decât atât, Comisia subliniază că pentru toate jaloanele din PNRR există un dialog constant între autoritățile române și Comisia Europeană, iar evaluarea se face în momentul în care autoritățile transmit o cerere de plată. Cum a precizat Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, MIPE, cererea a II-a de plată nu este în niciun pericol, iar evaluarea documentației transmise spre validare urmează parcursul procedural firesc. MIPE a transmis Comisiei Europene, la 15 decembrie 2022, cea de-a doua cerere de plată din cadrul PNRR, în valoare de 3.227.690.000 euro, din care 2.147.490.000 euro reprezintă sprijin financiar nerambursabil și 1.080.200.000 euro reprezintă sprijin sub formă de împrumut. Aceasta a fost condiționată de îndeplinirea a 51 de ținte și jaloane aferente primelor două trimestre din 2022, fiind reglementate aspecte cheie precum decarbonarea, interoperabilitatea bazelor de date pentru reducerea birocrației și cloud-ul guvernamental.

Vom lucra în continuare pentru îndeplinirea tuturor țintelor și jaloanelor din PNRR, pentru a atrage banii necesari dezvoltării României.

    Oana-Gianina Bulai - declarație politică: România unită va fi mereu mai puternică!;

Doamna Oana-Gianina Bulai:

"România unită va fi mereu mai puternică!"

Vreau să încep cu o întrebare simplă - dacă avem un măr și îl tăiem în mai multe bucăți, putem spune că mai avem un măr?

Așa îmi pare poporul român, astăzi, divizat în multe felii, cu multe falii, și nu pot să înțeleg de ce! Traversăm o perioadă, în mod real dramatică, în care ar trebui să fim uniți, să fim o singură voce.

Dar cred că, pentru a putea să ne dăm seama de ce suntem azi în această situație, ar trebui să răspundem la întrebarea - cine este românul, cum este românul astăzi? Cum este poporul român?

Este cel care-și vinde prezentul și viitorul pe o sută de lei? Este cel care-și abandonează copiii?

Este zgârcit și invidios? Este omul care nu-și asumă consecințele niciunei acțiuni? Este românul xenofob, rasist, misogin? Este adept al naționalismului excesiv?

Sau este omul responsabil care trăiește prezentul cu gândul la viitorul lui și al copiilor? Este cel care construiește calificat, cu spirit de răspundere? Este optimistul care analizează efectele și elimină cauzele care conduc la rezultate negative?

Este omul care învață în fiecare zi, care-și respectă semenii?

Este cel care recunoaște când greșește și se străduiește să-și îndrepte greșeala? Este omul educat, ospitalier, generos, iubitor de oameni și de omenie?

Cum mai este poporul român?

Este cel care rabdă nedreptățile sau cel care se luptă pentru adevăr, pentru dreptate?

Este adeptul lui "merge și-așa!" sau al lucrului bine făcut? Este poporul care-și respectă tradițiile, își cunoaște și își iubește istoria?

Este poporul care știe că nu este nici "buricul pământului", dar nici paria omenirii? Este colectivitatea care respectă regulile altora și le încalcă voios pe ale neamului său? Este strălucitul intelectual sau analfabetul funcțional?

De fapt, cum suntem noi și ce ar trebui să facem pentru ca "cele bune să se-adune, cele rele să se spele"?

Cum să facem ca, așa deosebiți cum suntem, să răspundem prezent la chemarea "mândru că sunt român"?

Pentru că singura soluție adevărată pentru a putea face față tuturor relelor cu care ne confruntăm și care ne lovesc din toate părțile este de a uni toți românii de peste tot din lume, de a lucra și a coopera la bunăstarea țării noastre.

De Unitate avem nevoie, și nu de dezbinare între frați și surori!

Românii au fost mereu puternici atunci când au fost uniți!

    Mircia Chelaru - declarație politică având ca subiect Asasinarea culturii și sfidarea firii noastre;

Domnul Mircia Chelaru:

"Asasinarea culturii și sfidarea firii noastre"

"O națiune nu înfruntă eternitatea nici prin politicienii ei, nici prin armata ei, nici prin țăranii sau proletarii ei - ci numai prin ce se gândește, se descoperă și se creează între hotarele ei" - Mircea Eliade, "De ce sînt intelectualii lași", Criterion, 1 nov., 1934.

Un popor, o națiune, o comunitate, indiferent cum s-ar numi acestea, nu rezistă și nu poate exista în cuprinsul simplu al istoriei oricărei civilizații fără educația prin care devine parte a umanității. Mă pregătisem să dau o replică abstractă, cu trimiteri comparative la marile valori ale unui trecut confortabil, sprijinindu-mă pe argumentul lui Horațiu - "Naturam expelles, tamen usque recurret" - Vei alunga naturalul, dar mereu va reveni - administrându-mi o speranță fardată, dar nemeritată.

Ofensiva destrăbălătoare din educație și-a găsit loc și în cultură, unde curentele așa-zis moderniste, mai degrabă mondeniste, își refuză ostentativ orice orientare și consolidare moral-educativă. Din aproape toate creațiile postdecembriste au fost gonite sublimul, idealul, etosul, reveria, pateticul, și chiar problematicul cauzal, pierzând în fața gratuității de tip divertisment ușuratic și a ironiei bășcălioase.

Miniștrii culturii de-a lungul acestei eterne perioade nu au fost capabili de o reală construcție a unei filosofii a actului de cultură majoră, de asanarea reziduurilor ideologice, de stopare a pseudovalorii tupeiste care se afișează cu obrăznicie în capul listelor de premii a Uniunilor de toate felurile. Nici nu au încercat măcar, prin politici liniare coerente să protejeze bazalul, autenticul, în fața infiltrărilor decadente și atotmistuitoare de puritate. Culturalul s-a bezmeticit, iar produsul său a fost preponderent un fetus imatur, cu malformații morale ireparabile. Culturalul societății noastre s-a încuscrit cu maneaua de pe aiurea și a schimbat lista de protocol a unor guvernanți contagiați de colierele de aur atârnate la gâtul însoțitoarelor de companie, de mondiali consacrați, cu cefe groase.

Substanțe culturale autentice nu au mai apărut. Câteva zvârcoliri cu scâncete, câteva nervozități răcnite ale câte unui pamfletar sau eseist mai talentat nu pot redefini sterpitudinea, deșertul spiritual și decondescendența generală. Corciții culturnici au năpădit cu lăturile lor zoioase peste esențele noastre, batjocorindu-ne simbolurile universale.

Eminescu a ajuns "cadavrul din debaraua națională", la care, chipurile!, facem mereu recurs pentru a ne legitima bruma de prezență pe un continent al altora.

O nevolnică hoardă de logoreici își masturbează limba viperală, schimonosind orice urmă de frumos, orice șansă de abstract și sublim.

Această logoree zoioasă nu trebuie doar pusă la index, după spusele unor literați onești, ci trebuie vidanjată la canalul propriilor lor dejecții. Pentru un anume nemernic, care, pe deasupra, a luat și premiul Uniunii Scriitorilor, România este poligonul imaginar al fanteziilor sale pornografice, iar expresiile lui de rahat uscat nu pot fi trimise decât direct în sorbul vidanjelor de closet stătut. Este de-a dreptul dramatic să constați cum, în numele libertății de creație, se produc cele mai abjecte atacuri asupra esenței culturii noastre identitare. Pentru ei, Miorița nu este neapărat o baladă a românilor, ea călătorind mai peste tot, prin Balcani și proiectează spiritul mortuar predestinat, fatalismul perdant. Balada, zice-se, este o cacealma, și nu mai trebuie să facem apel la un asemenea gen protoartistic!

Esențele noastre nu trebuie să mai țină de natura primordială, iar cultura pastorală, tradițională, este predilect tratată ca un handicap ce ne balastează accesul în planul culturii europene. Alogeni fiind, acești cretini patentați nu au de unde ști că transfigurarea în semnificație orfică a existenței, ba mai mult, a actului martiric!, a luat forma spirituală a evenimentului narat.

Prin asumarea ideatică a morții, românul ancestral nu s-a îngrozit și nici nu a devenit defect sau curtezan al lașității, ci a translatat moartea spre sublim.

Asasinii culturali, deloc mioritici, au venit cu sortimente contrafăcute de culturi hibride pe care le basculează în ograda noastră în ambalajele multiculturalismului. Îmi susțin convingerea că multiculturalismul este moartea culturilor autentice! Acest concept, lansat cu ingeniozitate de producătorii unei metaordini mondiale, are ca finalitate distrugerea autenticului, delocalizarea originilor, a rădăcinilor spirituale și tabularasarea mentalului colectiv. Actul de cultură, de creație artistică, de știință, filosofia însăși produc coagulantul recognoscibil al identității de sine, sunt amprenta imaterială a unui patrimoniu irepetabil care produce nu atât diferența specifică, pe cât zidesc genul proxim al profilului deveniri oricărei națiuni. Aici lovesc năpârcile care au ocupat spațiul nemijlocit, cât și pe cel adiacent al culturii românilor. Au reușit într-un timp nepermis de scurt să producă un mutant greu de identificat în noi înșine. S-a umblat la cromozomul durabilului și al creației perene pe care l-a supus perversiunilor simple ale consumismului de plăceri ușoare, ale ispitei către digerabil vizual și apetent la vulgar. Incultul are farmecul său. El se manifestă conform programării sale genetice și este predictibil. Incultul are un statut recunoscut și stabil în spațiul cultural de referință. Este un fel de bufon al regelui.

Elita nu se simte amenințată în vreun fel, pentru că incultul nu încearcă să o uzurpe, ci doar să o șicaneze, doar comparându-se hazliu cu ea, poate ostentativ, dar nicidecum identificându-se cu ea.

Mai simplu, incultul are măsura lungului de nas! Subculturatul este pretențiosul absurd, este dobitocul ideal a cărui semidoctă devine țâfnă academică!

El se revendică pe sine marilor valori incontestabile și își administrează merite pe care nu le-a avut vreodată. Le mimează schimonosit.

Subculturatul nu se recunoaște decât în opozabilitate și negativism, iar dacă i se administrează argumentele care îi deconspiră primitivismul, imediat învinuiește, acuză, culpabilizează țipat tot ceea ce îl denunță, dându-se un mare nedreptățit, un olimpian neînțeles de "fosilizații" zilei. Subcultaratul de la noi este maestru al improvizației de moment, este cel care ajustează fără decență spectacolul în detrimentul veridicului, doar pentru că "așa dă bine la șefuʼ".

Lipsa de cultură se poate corecta prin acumulare, printr-o reorientare organizată a mobilării personalității, prin extragerea din mediul steril sau chiar fertilizarea răbdătoare a acelui steril. Subculturatul este saturat de sine, își este suficient sieși și nu acceptă alteritatea. Este esențialmente surprins în dictonul lui Boileau "un prost găsește întotdeauna unul mai prost ca el, să-l admire!". De aceea, poate, sălile noastre de teatru, de concerte și operă, ba chiar și Ateneul, sunt privite mai mult pe dinafară. Odată intrat, subculturatul se așază lângă un notoriu respectabil și de îndată începe să exhale un aer de cocotă, de un ridicol grosier. Teatralizarea dramaticului se mută de pe scenă pe fizionomia lui sordidă și enervantă, mereu în căutare de prim plan și atenție publică. Ce rezonanță artistică(!), ce trăire a mesajului(!) Nu..., doar să fie văzut..., să dea bine... la spotul de știri, că de, este acolo(!), la marele eveniment cultural.

Am secătuit izvorul farmecului incandescent al originalității. Am sleit de puteri măduva osului genealogic al sacrului, al reflexivului existențial și al marii interogații dătătoare de sens căutării și iluminației divine. Gorunul lui Blaga nu mai este ascultat cu tâmpla minții și nimeni nu mai aude cum în fiecare clipă el dospește scândurile sicrielor noastre. Un uriaș sarcofag al sufletului comun abuzat de subculturnicul epocii de pojghiță! Și totuși, în această derivă explicabilă, dar nicidecum acceptabilă există filonul energetic omniprezent și cvasiperceptibil. Recuperarea creatoare a culturii moștenite este posibilă, după cum posibilă este și despuțirea caselor sufletelor noastre. Chemarea nu este una a trecutului, ci doar a timpului care vine.

Rămâne doar să ecologizăm, fără excepții, propriile conștiințe.

    Vasile Cîtea - declarație politică având titlul Un an de război;

Domnul Vasile Cîtea:

"Un an de război"

Dimineața de 24 februarie 2022 a luat formele unor evenimente pe care nimeni nu le credea posibile într-o eră a păcii mondiale, a prosperității și a consfătuirii internaționale.

Valori precum libertatea, identitatea de țară și protejarea principiilor societății au fost supuse unui test greu de îndurat pentru majoritatea oamenilor de pe întreg globul. În dimineața de 24 februarie 2022, Rusia a invadat teritoriul Ucrainei sub pretextul unei operațiuni militare speciale și a început să bombardeze puncte cheie alte teritoriului din vecinătatea noastră.

Timp de un an, aceste bombardamente au răpit vieți omenești, au distrus elemente semnificative de infrastructură, au destabilizat întreaga economie globală, au produs creșteri semnificative ale inflației și au adus în pragul sărăciei mase întregi de oameni.

Conflictul a depășit cu ușurință barierele ambiției statului rus de a anexa teritorii din Ucraina și a devenit în esență un conflict asumat cu Vestul, cu principiile democratice și cu alianțele politico-militare active.

Rând pe rând, statele democratice ale Europei și Statele Unite au făcut eforturi pentru a diminua efectele acestei invazii și au propus diverse scenarii pentru a stopa focurile în Ucraina. De la livrarea de armament, în scopul apărării, până la negocieri purtate de marii lideri politici cu administrația de la Kremlin, întreg universul democratic se zbate de un an să pună stop catastrofelor umane din Ucraina ce țin capul de afiș al evenimentelor în fiecare zi.

Întreaga activitate militară a rușilor este criticată, este sancționată și este catalogată drept inacceptabilă la nivelul organizațiilor politice internaționale, iar efortul Kremlinului de a destabiliza democrația din Ucraina este lipsit de raționamente solide și nu poate fi obiectul unui act politic justificat.

Prin această acțiune, Rusia "reușește’’ să creeze dezechilibre majore în toate sferele umane de activitate. Nimeni nu trebuie să fie adeptul unei astfel de mișcări care pune sub semnul întrebării principiile libertății și ale drepturilor omului și care se transpune în suferință umană, vărsare de sânge și condiții vitrege de viețuire pentru atâția oameni.

Magnitudinea evenimentelor este resimțită pe toate planurile; tensiunea s-a instaurat la nivelul politicilor externe, a condus la mobilizarea fără precedent a armatelor.

Acest moment de cotitură pentru democrația europeană trebuie tratat cu zero toleranță față de violența atacurilor rusești și este necesar ca întreg frontul de apărare al Uniunii Europene să conlucreze pentru a diminua treptat și, în final, pentru a elimina pericolul ce bate la porțile alianței.

De peste un an trăim vremuri grele ce pun la grea încercare principiile după care societatea noastră se ghidează și, mai ales, siguranța fiecăruia dintre noi.

Acest conflict militar trebuie să înceteze cât mai repede!

    Cristina Burciu - declarație politică având ca temă Stabilitatea politică, un atu fundamental al României în cadrul Parteneriatului Strategic cu Statele Unite ale Americii;

Doamna Cristina Burciu:

"Stabilitatea politică, un atu fundamental al României în cadrul Parteneriatului Strategic cu Statele Unite ale Americii"

Parteneriatul strategic dintre România și Statele Unite ale Americii va împlini, în acest an, 26 de ani, timp în care au fost consolidate exponențial relațiile excelente dintre cele două țări. Acest parteneriat are acum o dimensiune sporită, mai ales după izbucnirea invaziei armate a Federației Ruse în Ucraina, iar România depune toate eforturile organizatorice, logistice și diplomatice pentru a face față rigorilor geopolitice în continuă evoluție din ultimul an.

Colaborarea româno-americană este realmente strategică, deoarece cuprinde elemente de strategie și securitate care impun adoptarea anumitor decizii cheie, într-un context care să producă efecte pe termen mediu și lung. Mai ales după dificilul an care a trecut, marcat de amenințări la adresa securității mondiale și regionale, s-au schimbat extrem de multe aspecte, fiind apreciabil că statele democratice au inițiat un răspuns ferm, integrat și comun, la agresivitatea manifestată în estul României.

Solidaritatea Alianței Nord-Atlantice și a Uniunii Europene în a sprijini Ucraina, în a-i ajuta pe cetățenii ucraineni și, nu în ultimul rând, în a susține eforturile de apărare ale țării vecine, care dorește cu ardoare să își păstreze teritoriile și unitatea, este rezultatul coabitării la nivel înalt dintre toate statele componente, iar România a fost parte activă și dinamică în aceste procese globale, mai ales în ceea ce a însemnat criza refugiaților.

Coeziunea puternică a NATO s-a transpus în reliefarea capacității Alianței de a-și apăra cetățenii, economiile și teritoriile, dar și de a-și armoniza permanent orientările strategice, astfel încât să corespundă rigorilor volatile ale noului mediu de securitate regională. În acest context, România și-a reafirmat statutul de țară sigură și partener de încredere, al Statelor Unite ale Americii, UE și NATO, ceea ce reprezintă un punct de sprijin fundamental în dinamica ostilităților din zona Mării Negre.

Iată de ce, Parteneriatul Strategic dintre România și Statele Unite ale Americii este realist, complex și concret, care, sunt convinsă, va fi întărit în acest an, nu doar pe componenta militară, ci și, în mod deosebit, pe componenta economică.

În consecință, subscriu ideii conform căreia țara noastră se va putea menține și în continuare la nivelul așteptărilor partenerilor americani, deoarece avem resurse, avem forță de muncă bine calificată, precum și potențial de performanță în cel puțin trei domenii economice esențiale, respectiv energie, agricultura și industria alimentară, IT și tehnologie. În plus, stabilitatea politică reprezintă un atu important al României în contextul actual internațional, deciziile marcate de predictibilitate permițând în mod concludent țării noastre să-și alinieze politicile la rigorile noilor strategii europene.

    Cristina-Elena Dinu - declarație politică intitulată Aplicarea Planului Național de Acțiune pentru implementarea «Garanției pentru copii» va reduce semnificativ numărul copiilor aflați în sărăcie și vulnerabilitate socială;

Doamna Cristina-Elena Dinu:

"Aplicarea Planului Național de Acțiune pentru implementarea «Garanției pentru Copii» va reduce semnificativ numărul copiilor aflați în sărăcie și vulnerabilitate socială"

Guvernul României va adopta Planul Național de Acțiune privind implementarea "Garanției pentru Copii", un document de o importanță majoră pentru România.

Ministrul PSD al familiei, tineretului și egalității de șanse, doamna Gabriela Firea, este coordonatorul național al Programului "Garanția pentru Copii" - calitate în care a remis deja Comisiei Europene, spre analiză și consultare, un proiect al Planului de Acțiune. Acesta a fost discutat zilele trecute, în detaliu, de doamna ministru Firea cu doamna Katarina Ivanković-Knežević, directorul responsabil cu drepturile sociale și incluziune, în cadrul Comisiei Europene.

Documentul are o însemnătate deosebită pentru România, reprezentând în fapt angajamentul Executivului de la București în vederea stabilirii și aplicării soluțiilor optime ce vor fi cuprinse în Planul Național de Acțiune al implementării "Garanției pentru Copii".

Scopul acestui program strategic și complex urmărește prevenirea și combaterea excluziunii sociale, precum și garantarea accesului copiilor aflați în situații de vulnerabilitate la servicii esențiale pentru creștere și dezvoltare, precum educația timpurie, servicii indispensabile de sănătate, condiții decente de trai și locuire, alimentație adecvată.

Planul Național de Acțiune privind implementarea "Garanției pentru Copii" constituie realmente un test de maturitate al Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse, condus de PSD, dar și al Guvernului în ansamblu și al autorităților locale, astfel încât setul de măsuri propuse și resursele alocate în vederea punerii lor în aplicare să ajungă concret în comunitățile din țară care au cele mai stringente nevoi specifice.

Din nefericire, țara noastră are în continuare un număr foarte mare de copii, aproximativ 40% din totalul copiilor României, aflați în situații de sărăcie extremă sau excluziune socială.

PSD, prin deciziile asumate de MFTES, s-a angajat ca propunerile cuprinse în "Garanția pentru Copii", corelate cu cele din Strategia Națională pentru copii 2023-2027, să reducă exponențial numărul copiilor situați în risc major de sărăcie și vulnerabilitate socială.

Până acum, au fost deja demarate proiecte concrete de sprijin pentru acești copii, materializate prin construirea și reabilitarea a 150 de centre de zi dedicate lor cu fonduri din PNRR, precum și introducerea unui program privind acordarea unei mese calde copiilor din comunitățile vulnerabile.

Alături de vârstnici, copiii României reprezintă o prioritate a acțiunilor strategice și guvernamentale ale PSD, deoarece generația viitoare are nevoie de o copilărie armonioasă, cu alimentație sănătoasă, acces la servicii medicale, sprijin și îndrumare, în situațiile delicate în care se regăsesc multe familii din România.

În concluzie, obiectivul primordial al implementării Planului Național de Acțiune al "Garanției pentru Copii" vizează ca, până în anul 2030, numărul copiilor afectați de sărăcie și excluziune socială să se reducă semnificativ, fapt ce va conduce la o dezvoltare sănătoasă și o evoluție ascendentă a parcursului educațional a acestora.

    Dumitru Rujan - declarație politică: Alimentele cu sisteme antifurt ne arată starea agriculturii românești!;

Domnul Dumitru Rujan:

"Alimentele cu sisteme antifurt ne arată starea agriculturii românești!"

Dacă ne punem întrebarea de ce românii au ajuns să plătească unele dintre cele mai mari prețuri pentru alimente, atunci ar trebui să adresăm mai multe întrebări actualului ministru al agriculturii, poet fără talent, care închină ode mioriței românești, care se luptă cu toți cormoranii din țară și care sforăie chiar și în timpul emisiunilor televizate. După dezastrul pe care l-au lăsat în urmă gălăgioșii incompetenți din USR, eliminând orice investiție care s-ar fi putut face prin PNRR pentru agricultură, acum avem de-a face cu un ministru absent, care ne prezintă rapoarte și statistici ca în vremea regimului comunist.

Nu a existat profesor care să nu ne explice în școală cât de important și de solid este potențialul agriculturii românești. De pe băncile școlii am aflat că, dacă fructificăm pe deplin bogăția câmpiilor și a pajiștilor țării, România poate produce suficiente alimente pentru a hrăni un sfert din populația Uniunii Europene.

În anul 2023, când avem la dispoziție oportunități istorice de investiții în agricultură, importăm masiv carne de porc și de pasăre, nu mai știm gustul laptelui românesc, la rafturi stau ouă din state vecine, iar legumele și fructele sunt tot din import. Mai mult decât atât, fermele românești continuă să fie puse la pământ de pesta porcină africană și de gripa aviară. Am ajuns în situația rușinoasă în care, din cauza prețurilor uriașe, marile magazine montează sisteme antifurt pe pachetele de unt și brânză sau pe mezelurile de calitate superioară.

Partidul Național Liberal este un partid responsabil care își va respecta angajamentele asumate în coaliția de guvernare. De asemenea, PNL dorește să respecte cu strictețe Programul de guvernare, în care stau înscrise o serie de obiective și acțiuni care privesc sprijinul pentru fermierii români și agricultura românească.

Îmi doresc cu putere ca, după realizarea schimbărilor guvernamentale, soarta agriculturii românești să fie luată din mâna unui ministru inadecvat, sforăitor și închistat într-o mentalitate demnă de anii 50 ai secolului trecut.

Agricultura românească are nevoie de un ministru competent, energic, care să înțeleagă faptul că fără sprijin pentru fermierii români, fără investiții în infrastructura agricolă, fără capitalizarea sectorului de procesare, românii nu vor avea pe mese mâncare românească de bună calitate și ieftină, ci vom continua ca, prin importuri, să susținem agricultura din alte state europene.

    Ervin Molnar - declarație politică având titlul Bîstroe - soluții adecvate la probleme vechi;

Domnul Ervin Molnar:

"Bîstroe - soluții adecvate la probleme vechi"

Zilele acestea au făcut valuri veștile legate de efectuarea unor operațiuni de dragare, de către partea ucraineană, a Canalului Bîstroe. Acest "dosar" nu este unul recent, el existând de mai mulți ani. Primul episod a debutat la 11 mai 2004, când autoritățile ucrainene au inițiat mai multe lucrări hidrotehnice, în vederea realizării, pe Brațele Chilia și Bîstroe ale Dunării, a unui canal care să ofere navelor maritime o cale alternativă de acces la porturile Dunării de Jos.

Proiectul ucrainean presupunea efectuarea de lucrări considerabile de dragare pe Brațul Bîstroe, aflat în întregime pe teritoriul Ucrainei, crearea unui dig de protecție a gurii Brațului Bîstroe și lucrări de dragare în mai multe puncte critice pe brațul Chilia, care formează frontiera dintre România și Ucraina. Deși, conform planificării inițiale, proiectul ucrainean urma să fie realizat într-o singură etapă, ulterior s-a luat decizia ca acesta să fie divizat în două faze, cea de-a doua constând în creșterea adâncimilor de navigație obținute în urma dragajelor din prima fază și prelungirea digului de protecție de la gura de vărsare a Brațului Bîstroe în Marea Neagră.

Încă de atunci, MAE a efectuat demersuri în plan bilateral și multilateral, în vederea sublinierii necesității unei atitudini conforme dreptului internațional din partea Ucrainei, care impune un regim special de protecție a Deltei Dunării și reglementează în amănunt procedurile de evaluare a impactului asupra mediului a proiectelor care au impact transfrontalier, cum este și proiectul ucrainean. Mai multe organisme internaționale din domeniul protecției mediului au stabilit că proiectul ucrainean încălca prevederile a numeroase convenții internaționale din domeniul protecției mediului și au cerut autorităților ucrainene să oprească lucrările începute.

Deși statul român a remis anul trecut, pe canalele diplomatice, mai multe acorduri cu privire la tranzitarea Canalelor Chilia și Bîstroe de către nave sub pavilion terț încărcate cu cereale, România se opune, însă, de principiu acțiunii de adâncire a Canalului Bîstroe și includerea acestui canal în rețeaua europeană de transport, deoarece acest lucru ar încălca prevederile de drept internațional, inclusiv reglementările de protecție a mediului în vigoare. O astfel de acțiune ar afecta iremediabil diversitatea Deltei Dunării care este un sit natural inclus în Patrimoniul UNESCO.

Vom rămâne, în continuare, un susținător ferm al cauzei ucrainene, aflată sub tăvălugul barbar rusesc, însă ne dorim, în același timp, un dialog deschis cu omologii noștri ucraineni, pentru că ruta de transport pe care o urmărește statul ucrainean poate avea alternative și acest lucru este demonstrat prin deschiderea totală a României de a facilita tranzitul produselor ucrainene prin țara noastră.

    Florin-Claudiu Roman - declarație politică intitulată Județul Alba, pe autostrada dezvoltării economice;

Domnul Florin-Claudiu Roman:

"Județul Alba, pe autostrada dezvoltării economice"

130 de milioane de euro și 526 de locuri de muncă - aceasta este investiția pe care Mercedes se pregătește să o facă în județul Alba și în România. În urmă cu mai puțin de un an, împreună cu domnii Nicolae Ionel Ciucă și Ion Dumitrel, ne întâlneam cu stafful celor de la Star Assembly Sebeș, cu domnul director general Gheorghe Achim și puneam bazele unui parteneriat solid, o nouă fabrică pentru motoare de mașini electrice marca Mercedes-Benz. La nici un an de la acest eveniment, s-a pus piatra de temelie a unei noi fabrici de succes, în care și noi am susținut acordarea unui ajutor de stat, astfel încât să vorbim nu doar despre o nouă investiție strategică, ci și de peste 500 de noi locuri de muncă pentru români. Încă o dovadă că faptele trebuie mereu diferențiate de vorbe!

Această investiție este una extrem de importantă pentru economia locală, dar și națională. Județul Alba demonstrează că este un loc foarte bun pentru investiții, cu o populație activă și un mediu de afaceri performant. Mulțumesc domnului prim-ministru Nicolae Ciucă și domnului președinte al Consiliului Județean Alba, Ion Dumitrel, care în cuvântul lor au amintit de "pionieratul" școlii duale germane, promovat în urmă cu 10 ani, când eram vicepreședinte al CJ Alba. Aproape 70% din tinerii absolvenți sunt astăzi meseriași la Mercedes. Prin profesionalismul lor, fac România mândră de ei și, mai mult, ne reprezintă cu onoare în afara granițelor.

O reamintire - când alții făceau praf învățământul profesional, noi îl dezvoltam, văzând beneficiile clare pe care acesta le aduce pentru prosperitatea și dezvoltarea pe plan local și național. Este motivul pentru care, ca număr de absolvenți, la dual, suntem în topul național, la fel ca și la învățământul profesional și tehnologic. Acest tip de învățământ trebuie dezvoltat, deoarece este absolut necesară formarea de profesioniști în meseriile tehnice, segment care atrage investiții și produce creștere economică. Județul Alba va continua să atragă investiții și să reprezinte un model de succes și bune practici pentru toată țara.

    Daniel-Florin Ghiță - declarație politică: A treia palmă ucraineană;

Domnul Daniel-Florin Ghiță:

"A treia palmă ucraineană"

Așa cum am arătat și în alte declarații, România și majoritatea românilor au condamnat ferm nejustificata și sângeroasa invazie rusească în Ucraina și au acordat un sprijin substanțial Guvernului și poporului ucrainean. Au fost primiți și tratați cu ospitalitate și cu generozitate peste trei milioane de refugiați ucraineni, din care circa 150.000 au rămas în țara noastră, au fost acordate ajutoare nemilitare semnificative, s-a permis tranzitul unor ajutoare militare acordate de state aliate din NATO, a fost facilitat exportul cerealelor din țara vecină prin porturi, pe șosele și pe căi ferate din România ș.a.

Țara noastră și-a periclitat astfel propria securitate națională și integritate teritorială, precum și siguranța populației. România nu a înjunghiat Ucraina pe la spate, cum a făcut Ungaria, care, în momentele critice din 2014 și din 2022, a revendicat ferm, de la cel mai înalt nivel politic, autonomia teritorială pentru minoritatea maghiară din Transcarpatia, a vociferat, s-a opus și nu a aplicat sancțiunile economice impuse de UE, nu a permis tranzitarea teritoriului ungar cu materiale militare NATO pentru Ucraina, invocând tot timpul că "nu este războiul nostru".

Iar românii din Ucraina au dovedit loialitate deplină statului ai cărui cetățeni sunt, neavând accese iredentiste precum numeroși reprezentanți ai minorității maghiare din țara vecină. În 2014, în cursul primului război din Donbas, numeroși minoritari români au luptat pentru Ucraina în prima linie, fiind folosiți de multe ori drept carne de tun. Mulți români luptă pentru țara lor adoptivă și în actualul război din Ucraina, unii dintre ei fiind luați, pur și simplu, cu arcanul, din mijlocul familiei, din biserici în timpul slujbelor religioase, din restaurante unde sărbătoreau diverse evenimente sau din alte locuri publice.

Cu toate aceste dovezi de solidaritate, respectiv de loialitate, în 30 decembrie 2022, în plin război, președintele ucrainean, Volodimir Zelenski, a promulgat controversata și contestata lege privind minoritățile naționale din Ucraina, care este cea mai restrictivă lege din istoria acestei țări, precum și din Europa contemporană, în ceea ce privește utilizarea limbii materne de către minoritățile naționale. Legea a fost adoptată de Parlamentul de la Kiev în 2021, după câștigarea, cu doi ani înainte, a alegerilor prezidențiale de către Volodimir Zelenski și a alegerilor parlamentare de către Partidul Slujitorul Poporului. Conform acestei legi, începând din septembrie 2023 toate școlile cu predare în limba română vor fi obligate să predea toate disciplinele în limba ucraineană, exceptând limba și literatura română. Solicitându-i-se să remedieze această situație de către autoritățile de la București, președintele Zelenski a răspuns că Ucraina este în război și are alte priorități.

Trebuie reamintit că după Revoluția portocalie din 2004, care a adus la putere primul președinte și primele partide de dreapta din Ucraina, declarativ proeuropene, dar faptic naționaliste și chiar ultranaționaliste, la Kiev s-a manifestat o tendință de ucrainizare a școlilor românești, în anul 2009 dispunându-se printr-un ordin al ministrului învățământului din Guvernul condus de prim-ministrul Iulia Timoșenko ca materiile de bază să fie studiate în limba ucraineană, fapt care nu a fost impus nici pe vremea URSS.

Situația a fost restabilită prin Legea minorităților naționale adoptată după câștigarea, în 2010, a alegerilor parlamentare de către Partidul Regiunilor, partid de centru-stânga, și a alegerilor prezidențiale de către candidatul susținut de acest partid, Viktor Ianukovici, cunoscut ca având o orientare prorusă. A urmat Euromaidanul, alungarea și fuga lui Ianukovici în Rusia, la începutul anului 2014, și revenirea la putere a partidelor de dreapta. Una dintre primele măsuri adoptate imediat de noua guvernare, tot declarativ proeuropeană, a fost abrogarea Legii minorităților naționale, fapt ce a atras proteste din partea minorităților mai semnificative, ruse, maghiare, române. După câteva luni, această măsură a fost una dintre cauzele sau pretextele declanșării conflictului secesionist din Donbas și al ocupării Peninsulei Crimeea de către Rusia.

În a doua parte a anului trecut, în urma blocării de către Rusia a porturilor ucrainene la Marea Neagră, România a facilitat exportul cerealelor din țara vecină, prin porturile noastre de la Dunăre și de la Marea Neagră, pe șosele și pe căi ferate din țara noastră. Astfel, facilitățile Portului Constanța au fost folosite în principal pentru exportarea cerealelor din Ucraina, blocându-se accesul multor exportatori români de cereale. Pe de altă parte, exportarea masivă a cerealelor ucrainene, care sunt mult mai ieftine pe piețele externe, a adus în impas numeroși producători români de cereale care sunt pe cale să ajungă în faliment, dacă nu vor fi sprijiniți urgent și substanțial de Guvernul României și de Comisia Europeană.

Zilele trecute, România a primit a treia palmă din partea Ucrainei, aflând, cu o întârziere inadmisibilă din partea instituțiilor abilitate, că la Canalul Bîstroe, care leagă Brațul Chilia al Dunării de Marea Neagră pe teritoriul statului vecin, se efectuează lucrări de dragare și că a fost depășită adâncimea permisă de acordurile bilaterale și de convențiile internaționale - 3,9 m. Solicitându-i-se explicații, partea ucraineană a informat, prin Ambasada de la București, că au fost efectuate lucrări de dragare până la o adâncime de 6,5 m, aproape dublu față de adâncimea permisă. Însă, conform altor surse, Canalul Bîstroe a fost dragat în realitate până la adâncimi cuprinse între 7-10 m, triplu față decât era permis, iar această operațiune a fost demarată de vreo 30 de ani, sub ochii nepăsători ai autorităților române.

Dragarea Canalului Bîstroe reprezintă, potrivit unor specialiști în domeniu, un pericol real și grav pentru ecosistemul Deltei Dunării, putând genera distrugerea unor canale, lacuri, păduri și specii. Solicitându-i-se alaltăieri poziția cu privire la această problemă stringentă, principalul colaborator al președintelui Ucrainei, consilierul pe probleme de securitate națională, Mihail Podolyak, a răspuns, surâzând, că prioritățile țării sale sunt războiul și armamentul, nu ecologia Dunării.

Având în vedere acest comportament inamical, nerecunoscător, nesincer și chiar zeflemitor al autorităților ucrainene, Parlamentul și Guvernul României trebuie să adopte o poziție fermă și să solicite Ucrainei sistarea urgentă și definitivă a dragării pe Canalul Bîstroe, împreună cu scuzele de rigoare și daunele compensatorii cuvenite.

Trebuie să le spunem clar acelor lideri de la Kiev care-l au pe Stepan Bandera în suflet sau familia Rotschild în spate că nu permitem astfel de impertinențe și că, dacă nu se conformează, putem reduce sau chiar sista ajutorul pentru Ucraina. Să nu uităm că unii dintre acești băieți și-au permis să fie impertinenți inclusiv cu președinții celor două mari puteri europene, Germania și Franța! Tot ei l-au redus la tăcere și l-au pus la index pe primarul Kievului, Vitali Klitshko, pe care l-am cunoscut în perioada în care era campion mondial la box, categoria grea, reproșându-i că este prea european și că ar fi prea apropiat de Germania, unde a locuit o perioadă, deținând și cetățenia germană.

Din păcate, constatăm că Bruxelles-ul nu catadicsește să răspundă după ce România a sesizat Comisia Europeană în cazul Bîstroe. Iar licuriciul cel mare, aflat la al doilea zbor prin Europa după declanșarea războiului ruso-ucrainean, n-a catadicsit să treacă pe la București nici de această dată, deși suntem statul NATO cu cea mai lungă frontieră cu Ucraina și cel mai apropiat de teatrul de război din țara vecină.

    Georgeta-Carmen Holban - declarație politică având ca temă Diminuarea fenomenului mamelor minore și a abandonului școlar presupune un efort conjugat din partea tuturor;

Doamna Georgeta-Carmen Holban:

"Diminuarea fenomenului mamelor minore și a abandonului școlar presupune un efort conjugat din partea tuturor"

Fenomenul mamelor-minore, corelat cu cel al abandonului școlar, sunt preocupări primordiale ale guvernanților PSD, în condițiile în care constituie, în prezent, realități incontestabile ce pot afecta în mod nefast viața viitoarelor generații.

Datele statistice oficiale sunt alarmante pentru întreaga societate românească, nu doar pentru autorități, în condițiile în care, în anul 2021, 16.500 de adolescente și tinere până în 20 ani au născut, iar peste 700 dintre acestea aveau vârsta de până la 15 ani. În consecință, traseul vieții acestor copile a luat o turnură neașteptată, pe un drum extrem de anevoios și neașteptat, cele mai multe dintre tinerele mămici fiind obligate, de noul statut, să renunțe la școală.

În aceste condiții, era imperios necesar ca Ministerul Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse, condus de PSD, să adopte decizii ferme și concrete privind diminuarea acestor fenomene îngrijorătoare și revenirea la normalitate. Este o realitate faptul că, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, minorele nu își doresc să rămână însărcinate și să nască, perspectivă în care se trezesc, de cele mai multe ori, fără voia lor, din multiple cauze, dintre care lipsa de informații se află pe loc fruntaș.

În aceste situații, viața tinerelor fete și adolescente care devin mame este, aproape peste noapte, radical schimbată, iar cele mai multe dintre ele nu fac față noului statut și transformărilor brusc apărute.

Ministrul familiei, doamna Gabriela Firea, acționează constant și responsabil în vederea identificării soluțiilor de prevenire a acestor fenomene, cu efecte majore în plan socio-economic. În acest sens, MFTES este partener în "Pactul pentru Tineri", alături de Ministerul Educației, Ministerul Muncii și CONAF - Confederația Națională pentru Antreprenoriat Feminin. Acest program își propune "conștientizarea implicațiilor pe care abandonul școlar le are asupra copiilor, a societății și a economiei, precum și prioritizarea soluțiilor de rezolvare; identificarea unui pachet de măsuri privind reducerea abandonului școlar cu minim 1%; conștientizarea necesității educației vocaționale în școli, a formării continue și găsirea de soluții concrete".

Fenomenul mamelor minore este dublat, iremediabil, de cel al abandonului școlar, o realitate a comunităților din România, indiferent de etnie. Pentru a rezolva într-un procent acceptabil ambele probleme, este în proces de adoptare Proiectul de Lege privind prevenirea separării copilului de familie, asumat în PNRR și aprobat de Guvernul României.

De asemenea, tot la propunerea ministrului PSD, Gabriela Firea, va fi înființat Observatorul Național al Copilului, prima bază de date care va cuprinde informații complete despre situația copiilor vulnerabili din România.

În același timp, primarii din țară au la dispoziție suma de 50 de milioane de euro, fonduri nerambursabile prin PNRR, pentru construirea și reabilitarea a 150 de centre de zi, destinate copiilor cu probleme materiale și în risc de sărăcie. Pentru accesarea fondurilor, primăriile pot depune proiectele până la 10 aprilie 2023, individual sau în parteneriat cu organizații acreditate ca furnizori de servicii sociale.

Reducerea abandonului școlar și a numărului mamelor minore presupune un efort conjugat, de echipă, atât din partea instituțiilor guvernamentale decidente, cât și a Bisericii și a societății civile.

Consider că maximizarea implicării tuturor factorilor decizionali va conduce la realizarea scopului nostru comun, respectiv cel al diminuării acestor fenomene, care împietează asupra bunei dezvoltări a societății românești, în ansamblu.

Sunt încrezătoare că avem nevoie de creșterea natalității în România, însă acest demers trebuie să fie unul sănătos, armonios, sustenabil, cu mame care își doresc cu adevărat să nască și dispun de posibilitățile adecvate pentru a-și crește copiii în cele mai bune condiții.

    Ioan Balan - declarație politică intitulată Administrația publică locală este eficientă dacă este condusă corespunzător!;

Domnul Ioan Balan:

"Administrația publică locală este eficientă dacă este condusă corespunzător!"

Sunt printre puținii parlamentari care susțin, de foarte mulți ani, necesitatea unei reforme administrative structurale, care să presupună mai multă descentralizare decizională și financiară și mai multă flexibilitate în capacitatea UAT-urilor de a realiza proiecte investiționale.

O radiografie a administrației publice locale din ultimii ani ne arată foarte clar faptul că "omul sfințește locul" și că o primărie sau un consiliu județean, chiar și cu resurse financiare limitate, poate pune în mișcare proiecte de investiții și de dezvoltare, dacă prioritatea celui care conduce instituția este de a ridica standardul de viață al populației.

Deși suntem tentați să ne uităm cu precădere și să judecăm situațiile neplăcute din administrație, acolo unde se risipesc bani publici și se construiește puțin, cred că ar fi mult mai constructiv să ne uităm la exemplele pozitive, la administrațiile publice locale care chiar și-au făcut datoria față de cetățeni.

Ar fi bine să le arătăm oamenilor cum a reușit Gheorghe Flutur să modernizeze drumurile județene și să construiască, în locul CNAIR, o sută de kilometri de drum de mare viteză și să modernizeze zeci de kilometri de drum național, cum a reușit Ion Lungu să investească în infrastructura municipiului Suceava, cum a reabilitat Ilie Bolojan majoritatea clădirilor aflate în paragină la Oradea sau cum a reușit Emil Boc să ducă Cluj-Napoca printre cele mai moderne orașe din Europa. Cu siguranță că mai sunt mulți primari și consilii județene pe care aș putea să-i dau exemplu de bună administrație în România, însă, din păcate, numărul lor este mult mai mic decât al acelora care încă nu acționează pe măsura așteptărilor pe care le au comunitățile locale.

Partidul Național Liberal a deschis deja calea către o mai puternică descentralizare a competențelor la nivel local, iar exemplu lui Gheorghe Flutur este unul sugestiv - dacă vrei să muncești, poți!

De asemenea, Partidul Național Liberal a deschis și calea către o puternică descentralizare a fondurilor europene pentru următorul cadru financiar 2021-2027, programele operaționale regionale fiind mult mai aproape de beneficiari, de primării și consilii județene.

Cred cu putere faptul că acești primi pași pe drumul descentralizării vor accelera procesul de modernizare a României la nivel local. De asemenea, mai cred că, la următoarele alegeri, românii îi vor judeca pe viitorii candidați după fapte și nu după vorbe, cu toții dorindu-ne ca exemplele administrative de succes de la Suceava, Cluj-Napoca, Bihor, Sibiu sau Alba să se multiplice la nivelul întregii țări.

    Lilian Scripnic - declarație politică: PNL vrea să interzică dreptul de a protesta;

Domnul Lilian Scripnic:

"PNL vrea să interzică dreptul de a protesta"

Proiectul de lege inițiat de către prim-ministrul României, alături de colegul său, ministrul afacerilor interne, de modificare a Codului penal, a stârnit, așa cum era de așteptat, numeroase critici în spațiul public. Prin modificarea art. 371, cel care reglementează pedepsele pentru tulburarea ordinii și liniștii publice, este prevăzută o pedeapsă cu închisoare de la 2 la 7 ani, dacă două sau mai multe persoane împreună tulbură liniștea publică prin "atingeri grave aduse demnității persoanelor". Se încalcă, în mod evident, prevederile art. 30 din Constituția României care garantează libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor, a credințelor, prin viu grai, prin scris sau prin orice alte mijloace de exprimare în public. Este un drept inviolabil.

Iată cum, la 32 de ani de la Revoluția din decembrie 1989, cineva dorește suprimarea acestui drept, pentru că este evidentă încercarea de a pune un obstacol desfășurării protestelor opoziției sub masca luptei împotriva celor care tulbură liniștea publică. Mai mult, proiectul impune pedepse disproporționate în raport cu fapta în sine, fiind eliminată posibilitatea sancționării cu amendă.

Aceste modificări au fost pentru prima dată în intenția guvernării PSD, iar acum sunt reluate de către PNL. Este clar că se dorește, în mod abuziv, o îngrădire a libertății de exprimare și a dreptului de a protesta și de a exprima o opinie în spațiul public. Este adevărat că inițiatorii au revenit cu explicații și au dat asigurări că vor ține cont de toate opiniile din partea societății civile și că doresc să iasă varianta cea mai bună de lege în urma dezbaterilor, dar încercarea lor de a pune pumnul în gură românilor, sub amenințarea închisorii, este evidentă și cu atât mai regretabilă cu cât vine din partea membrilor unui partid care are în denumire cuvântul "liberal".

AUR, opoziția adevărată din România, se va opune cu tărie acestui proiect de modificare a Codului penal și va lupta pentru ca în această țară drepturile garantate de Constituție să fie respectate și apărate.

    Silviu Nicu Macovei - declarație politică: De ce trebuie să fie Iașiul un centru strategic pentru NATO și Europa Centrală;

Domnul Silviu Nicu Macovei:

"De ce trebuie să fie Iașiul un centru strategic pentru NATO și Europa Centrală"

În această perioadă complicată din punct de vedere geostrategic, militar, economic și psihologic, asistăm practic la scrierea istoriei. Nu doar că lumea, așa cum o cunoșteam, se transformă, dar necunoscutul spre care se îndreaptă naște multă incertitudine și creează foarte multe întrebări: cum se vor reașeza marile puteri ale lumii în urma războiului din Ucraina? Care va fi noua paradigmă economică și comercială? Cum se vor reconfigura fluxurile de resurse? Și multe alte întrebări care ridică noi provocări acelor politicieni care știu și simt acum, mai mult ca oricând, că este nevoie de viziune, de perspectivă clară și limpede către viitor.

Ca orice conflict, ostilitățile din Ucraina se vor încheia la un moment dat. Tot mai mulți analiști militari și politici consideră că există posibilitatea ca acest conflict militar să se stabilizeze într-un armistițiu prelungit, în care ambele tabere, ucraineană și rusă, refuză compromisul teritorial sau de influență în orice direcție, totul ducând la un conflict înghețat. Această situație probabilă poate duce la un nou război rece între blocul Occidental și blocul ruso-asiatic.

În aceste condiții, unde se află România și ce perspective, oportunități sau pericole o așteaptă? Nu voi încerca aici o analiză exhaustivă, fiindcă sunt prea multe necunoscute. Însă, doar privind o simplă hartă extinsă a Europei, un aspect sare inevitabil în ochi: Iașiul are potențialul strategic de a deveni centrul unei zone extinse de importanță geopolitică majoră!

Să luăm în considerare actuala situație în care flancul estic al NATO se întinde din Turcia, Bulgaria (Sud) către Polonia, Țările Baltice (Nord). Cel mai probabil, vestul Ucrainei (de la Kiev către Polonia) va deveni o zonă extrem de importantă pentru consolidarea acestui flanc estic. Dacă adăugăm în ecuație și faptul că Republica Moldova are un traseu european și, inevitabil, se va apropia de valorile Occidentale, atunci observăm că tranzitul comercial și militar de la sud la nord va situa Iașiul în centrul unei zone strategice vitale pentru flancul estic al NATO!

În acest context are foarte mult sens viteza cu care se construiește Autostrada Moldovei (A7) care va avea centrul nodal la Pașcani (intersecția cu A8). Însă nu este suficientă doar o autostradă pentru a "fortifica" Iașiul drept un punct strategic al NATO. Este nevoie ca orașul nostru să capete și puterea instituțională care să asigure coordonarea diferitelor structuri de securitate națională și regională. Este suficient să urmărim cu atenție și îngrijorare tensiunile de la Chișinău pentru a observa cât de aproape este Iașiul de Capitala Republicii Moldova!

În plus, Iașiul are unul dintre cele mai puternice centre universitare din România, oferind tineri foarte bine pregătiți în toate domeniile științei, de la agronomi și ingineri, până la psihologi și specialiști în comunicare. Adăugând puternica industrie IT, observăm că potențialul uman de coordonare a unei vaste structuri în flancul estic este unul dintre cele mai valoroase din regiune.

Din aceste motive reiese - aproape obligatoriu! - ca România să acorde o importanță tot mai mare potențialului strategic al Iașiului, inclusiv prin întărirea instituțională, chiar prin aducerea unor instituții de la București la Iași.

Mai mult, Iașiul trebuie să fie sprijinit în a reduce din ce în ce mai mult toate vulnerabilitățile economice, de infrastructură, instituționale și chiar politice pentru a deveni un adevărat centru strategic al NATO, un punct nodal al coordonării între nordul și sudul acestui flanc important al lumii civilizate!

    Ioan Mang - declarație politică intitulată Un an de la declanșarea războiului din Ucraina;

Domnul Ioan Mang:

"Un an de la declanșarea războiului din Ucraina"

Săptămâna aceasta se împlinește un an de la începutul războiului din Ucraina, prilej pentru a reflecta asupra situației în care ne aflăm.

Din nefericire, agresiunea militară a Rusiei asupra statului ucrainean a însemnat până acum sute de mii de morți și răniți, de ambele părți, și câteva milioane de refugiați ucraineni. O adevărată criză umanitară! Iar fiecare zi care trece, fără a se ajunge la pace, sporește numărul victimelor războiului, sporește numărul celor care își pierd familia, locuința, agoniseala de o viață. Fiecare oră care trece sporește numărul de morți. Tocmai de aceea, din punctul meu de vedere, războiul trebuie să înceteze acum!

Continuarea și escaladarea conflictului nu va duce la nimic bun pentru nimeni! Din contră, mai multe arme vor însemna mai multă vărsare de sânge, vor însemna mai multe pierderi de vieți omenești, iar noi tocmai acest lucru trebuie să îl evităm! Trebuie să evităm ca războiul să se extindă și să se prelungească, iar răul să devină o banalitate cotidiană. Interesul nostru, al tuturor, este să punem capăt cât mai repede conflictului armat. Avem nevoie de pace pentru ca viața să revină la normalitate. Iar pentru pace este nevoie urgentă ca părțile aflate în conflict și aliații lor să se așeze la masa tratativelor și să găsească soluția potrivită pentru a asigura pacea și stabilitatea pe termen lung.

Sprijinul României pentru cauza Ucrainei și solidaritatea românilor cu poporul ucrainean nu trebuie să ne facă să nu vedem și problemele vechi din relația noastră. Din păcate, în actualul context de război, aceste probleme nu doar că nu și-au găsit soluțiile dorite, dar s-au și acutizat.

Mă refer, în primul rând, la situația minorității românești din Ucraina. Până acum, din partea autorităților ucrainene am avut parte doar de discursuri, pentru că în realitate, condiția românilor de acolo nu s-a îmbunătățit cu nimic. Conducerea de la Kiev trebuie să iasă din logica corozivă a naționalismului și să arate respectul cuvenit minorității românești care trăiește pe teritoriul ucrainean, la fel cum trebuie să înceteze și persecutarea clerului ortodox. Sunt lucruri elementare pe care trebuie să le cerem răspicat părții ucrainene. Nu putem închide ochii asupra nedreptăților și abuzurilor săvârșite asupra fraților noștri. Niciun război nu ne poate opri să avem grijă de cei care, dintr-o întâmplare a istoriei, au fost rupți de Patria mamă.

Nu în ultimul rând, mă refer la problemele legate de teritorialitate, mai exact la canalul Bîstroe. Autoritățile și miniștrii noștri au datoria să intervină și să se manifeste, fără echivoc, astfel încât acțiunea lor, inclusiv în forurile europene și internaționale, să transmită un mesaj clar: Ucraina încalcă acorduri și tratate internaționale, astfel că trebuie să renunțe la dragarea canalului! România a fost alături de Ucraina, va fi în continuare, însă acțiunea acesteia excede înțelegerile internaționale și afectează grav biosfera Deltei Dunării și interesele României. O astfel de activitate nu poate fi justificată nici măcar de circumstanțele extraordinare ale războiului cu Rusia!

    Marian Crușoveanu - declarație politică: Guvernul PNL întreprinde acțiuni considerabile pentru pregătirea țării în cazul unui seism;

Domnul Marian Crușoveanu:

"Guvernul PNL întreprinde acțiuni considerabile pentru pregătirea țării în cazul unui seism"

Seismele care au lovit Turcia și Siria au șocat întreaga lume prin numărul imens de victime și pagubele materiale de zeci de miliarde de dolari. România, alături de multe alte state, a sărit cu ce au putut în ajutorul celor două popoare puternic încercate, trimițând salvatori și tone de alimente și echipamente necesare.

Din păcate, și România a fost lovită de un seism de o intensitate considerabilă, dar, din fericire, nu de amploarea celor din Orient. Totuși, acest eveniment trebuie să nu rămână fără reacție.

De aceea, pentru prima dată, după foarte mulți ani, Guvernul ia măsuri concrete împotriva cutremurelor. Pe partea de prevenție a fost activat un grup operativ pentru monitorizarea sistemului în situații de urgență. În paralel, se fac actualizări ale hărților seismologice și vor fi instalate noi stații de măsurare a cutremurelor. Pe partea de consolidare a clădirilor, există o intenție clară a Guvernului de avea o situație exactă a clădirilor cu risc seismic, iar în acest sens va fi demarată o expertizare a locuințelor la nivel național.

Totodată, Guvernul susține, în prezent, două programe de consolidare a clădirilor cu risc seismic, în valoare de peste o jumătate de miliard de euro. Această sumă va crește în următorii ani. De asemenea, în momentul de față, a început deja procesul de consolidare a școlilor care sunt încadrate la imobile cu risc seismic de gradul 1. O parte din aceste imobile, aproximativ 70, sunt consolidate prin fonduri de la Banca Mondială, alte 118 urmează să intre în proces de consolidare în perioada următoare.

Mai mult, o altă direcție stabilită de prim-ministrul Nicolae Ciucă este creșterea standardelor și siguranței în construcții. În acest sens, ca prim pas, prim-ministrul a dispus să fie verificat dacă dezvoltatorii imobiliari din Turcia, care se fac responsabili de realizarea unor imobile nesigure, au dezvoltat proiecte imobiliare în România. Guvernul întreprinde în aceste momente o acțiune coordonată. Evident, situația nu va putea fi schimbată în câteva luni, având în vedere că pe această direcție nu s-a acționat cu anii. Dar este cert că acționând pe direcțiile de mai sus, România va fi mai pregătită împotriva cutremurelor.

Deși lupta cu Mama Natură este una pe care omul, de cele mai multe ori, nu a câștigat-o, trebuie totuși să depunem toate eforturile pentru a limita orice fel de daune în eventualitatea unui cataclism de proporții considerabile.

    Laurențiu-Daniel Marin - declarație politică: România se opune intenției Ucrainei de a face lucrări de dragare pe Canalul Bîstroe!;

Domnul Laurențiu-Daniel Marin:

"România se opune intenției Ucrainei de a face lucrări de dragare pe Canalul Bîstroe!"

Comisia Europeană a fost informată că România se opune intenției Ucrainei, care nu este una nouă, de a face lucrări de dragare pe Canalul Bîstroe.

Totodată, este cunoscută poziția României, care nu este de acord cu propunerea de includere a brațelor Chilia și Bîstroe ale Dunării în rețeaua transeuropeană de transport (TEN-T).

Problema principală, pe care vreau să o aduc în fața dumneavoastră și care a fost reclamată de România în privința Canalului Bîstroe, este că eventuale lucrări de transformare a brațului Bîstroe pentru circulația navală comercială ar distruge părți din fauna și flora rezervației naturale unice în lume, fapt care ar încălca mai multe tratate internaționale, la care Ucraina este parte semnatară.

În acest context, îl felicit pe ministrul PSD al transporturilor, Sorin Grindeanu, care și-a făcut datoria și a lansat avertismentul necesar față de acțiunea unilaterală și abuzivă a Ucrainei, de dragare a Canalului Bîstroe, care poate duce efectiv la distrugerea Deltei Dunării, sit al patrimoniului natural universal.

Autoritățile și miniștrii cu atribuții directe au datoria să intervină și să se manifeste fără echivoc, astfel încât acțiunea lor, inclusiv în forurile europene și internaționale, să transmită un mesaj clar: Ucraina încalcă acorduri și tratate internaționale și trebuie să renunțe la dragarea Canalului Bîstroe!

România a fost alături de Ucraina, va fi în continuare, însă acțiunea sa, care excede înțelegerile internaționale la care este parte și care afectează grav biosfera Deltei Dunării, nu poate fi justificată nici măcar de circumstanțele extraordinare ale războiului cu Rusia!

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică având titlul Douăsprezece luni de război;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Douăsprezece luni de război"

Săptămâna aceasta se împlinește un an de când au răsunat, din nou, tunurile de război în Europa. Un an de când oamenii au început să trăiască, din nou, în frică din cauza ambițiilor unui dictator. Un an de când drepturile omului și securitatea regională au fost puse în pericol. Reziliența blocului comunitar european și nord-atlantic a fost testată de multe ori în ultimele decenii, dar niciodată în maniera războiului tradițional pe care credeam că l-am lăsat în urmă în secolul trecut. Nici convențiile de drept internațional, nici compromiterea propriului popor sau sancțiunile aplicate de UE nu l-au oprit pe Vladimir Putin să-și manifeste tendințele expansioniste.

Capacitatea de adaptare a fost calitatea cea mai dur testată în această perioadă. Statele membre au fost nevoite să își reorganizeze prioritățile pentru a susține Ucraina, prin toate mijloacele posibile, și a aplica sancțiuni împotriva regimului de la Kremlin. În același timp, provocările economice, politice, sociale și de securitate întâlnite la nivel național trebuiau combătute. România este unul dintre exemplele din flancul estic, care a dovedit că poate găsi un echilibru în procesul decizional pentru a acorda asistență atât în plan extern, Ucrainei, cât și în plan intern, cetățenilor săi.

Ne-am menținut parcursul în adoptarea reformelor, pentru a putea accesa fonduri din Planul Național de Redresare și Reziliență, prin inițierea și dezbaterea de proiecte legislative focusate pe reforme. Concomitent, am demonstrat că suntem un pilon de încredere pentru membrii Alianței Nord-Atlantice și în cadrul parteneriatelor regionale, România fiind unul dintre primele state care a oferit ajutor umanitar Ucrainei și a acceptat un număr considerabil de refugiați pe teritoriul său.

Au fost multiple situații în care Vladimir Putin a subestimat rezistența poporului ucrainean, a conducerii de la Kiev și a aliaților săi. Mai mult decât atât, Putin a supraestimat puterea armatei sale, în timp ce patriotismul ucrainean și abilitățile militare ale armatei ucrainene l-au luat prin surprindere. Toți cei care au respect pentru democrație și își doresc o Europă democratică, de la cetățeni, la societate civilă, la formațiuni politice și la instituții supranaționale, au venit în ajutorul Ucrainei.

Între timp, liderul rus s-a confruntat, în ultimii ani, cu o opoziție tot mai sonoră, care a fost pedepsită dur prin încarcerarea și limitarea dreptului la liberă exprimare a celor care se opuneau. Însă, nici frica pentru propria viață nu i-a oprit pe aceștia să-și manifeste nemulțumirea față de conducerea tiranică a lui Putin.

Războiul se dorea a fi o operațiune scurtă, în urma căreia Ucraina ar fi trebuit să accepte statutul de teritoriu divizat de Federația Rusă, realitatea însă nu a fost aceasta. În schimb, statele vecine sunt mai determinate ca niciodată să consolideze relațiile multilaterale existente între ele, în vederea sporirii securității în regiune.

Astfel, Casa Albă a confirmat vizita Președintelui SUA, Joe Biden. de săptămâna aceasta, la Varșovia, unde se va întâlni cu președintele polonez Andrzej Duda pentru a-i mulțumi pentru asistența oferită Ucrainei. Coordonatorul Consiliului Național de Securitate pentru comunicații strategice, John Kirby, a anunțat că președintele american va avea o întrevedere și cu grupul aliaților NATO de pe flancul estic. Formatul București 9 a fost coinițiat de Președintele Klaus Iohannis și omologul său din Polonia, ca reacție la una din tentativele agresive ale Federației Ruse de divizare, anume anexarea Crimeii. Din momentul înființării sale, formatul a reprezentat un pol de stabilitate pentru NATO și o măsură de limitare a influenței ruse în spațiul ex-sovietic.

Un an mai târziu de la declanșarea războiului din Ucraina, poziția noastră rămâne de neclintit: nu vom tolera pierderea de vieți omenești și restabilirea războiului ca o constantă în relațiile internaționale. Europa va funcționa după aceeași structură de securitate colectivă și se va ghida după convențiile de drept internațional și umanitar stabilite de-a lungul timpului. Un an mai târziu, Ucraina rezistă, iar noi rezistăm alături de ea.

    Ștefan Mușoiu - declarație politică: Îmbunătățirea evoluției României depinde de propunerea de optimizare mai amplă a PNRR;

Domnul Ștefan Mușoiu:

"Îmbunătățirea evoluției României depinde de propunerea de optimizare mai amplă a PNRR"

S-a împlinit un an de când PSD provoca întreaga clasă politică românească, reprezentată, în special, în Parlamentul European, să depună toate eforturile necesare astfel încât să obțină de urgență renegocierea Planului Național de Redresare și Reziliență în favoarea țării noastre. Ni se dădea dreptate doar în spatele ușilor închise, iar în spațiul public, PSD era discreditat pentru o astfel de dorință, pe cât de legitimă, pe atât de imperios necesară. Firește că e, întotdeauna, mult mai facil să denigrezi, chiar și atunci când nu ai niciun fel de argumente viabile, decât să treci la treabă și să pui umărul pentru bunăstarea propriei tale patrii.

Această retorică duplicitară, pe cât de falsă, pe atât de neproductivă a opozanților noștri politici, a dus în eroare o parte din opinia publică de bună-credință, dar prea puțin specializată pe domeniul afacerilor europene, de-a lungul mai multor luni ale anului 2022. Cu toate aceste manifestări de frondă distructivă, noi, social-democrații, nu ne-am lăsat descurajați, ci am continuat seria de demersuri atât de necesare optimizării mai ample a PNRR, în așa fel încât toate țintele și obiectivele să fie realizate. Prin negocierile de la vârful ministerelor conduse de miniștrii PSD, precum și prin reprezentanții noștri în Parlamentul European și în Parlamentul României, am reușit, pe unele paliere ocupaționale, să beneficiem de unele ajustări ale acestui plan.

Din aceste motive, țin să salut eforturile concentrate ale tuturor colegilor social-democrați care au dovedit abnegație și au obținut unele succese, mai ales că domeniul afacerilor externe, precum și cel al investițiilor și proiectelor europene le aparțin partenerilor liberali din coaliția de guvernare. Însă, pe lângă toate aceste victorii mici, dar succesive ale PSD, de departe cea mai importantă realizare, atât pentru România, cât și pentru toate țările vecine nouă și Ucrainei, o reprezintă integrarea amendamentelor depuse la regulamentul specific RePowerEU. Prin intermediul lor s-a generat oportunitatea ca fiecare stat să poată beneficia de o optimizare mai amplă a PNRR, în așa fel încât toate țintele și obiectivele să fie realizate.

Cu alte cuvinte, clasă politică românească dezavua această reajustare propusă de PSD, încă din debutul anului 2022. Au catalogat-o ca imposibilă, chiar. Dar colegul nostru, europarlamentarul Victor Negrescu, precum și întreaga delegație a partidului nostru în Parlamentul European au făcut-o posibilă! Și nu este prima mare reușită a grupului social-democrat din PE, dacă este să fim corecți până la capăt!

Așadar, PSD a contribuit, din nou, la istoria Uniunii Europene! Și nu doar în beneficiul imediat al României, ci al tuturor statelor membre care pot demonstra impactul generat de războiul din Ucraina, de inflație sau de fluxurile comerciale, globale asupra dezvoltării lor. Astfel, grație acestui amendament adoptat, toate aceste țări vor putea modifica atât proiectele, cât și reformele din plan, până la data de 30 aprilie anul acesta, cu recomandarea ca optimizările solicitate să corespundă, în continuare, recomandărilor specifice de țară și elementelor generale din regulament.

Vă mărturisesc că această oportunitate mă bucură foarte mult. Și îmi exprim speranța ca România, prin intermediul conducerii liberale a Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene, să își propună o optimizare mai amplă a PNRR și să o realizeze în așa fel încât toate țintele și obiectivele noastre să fie împlinite cât mai adecvat. Avem o șansă foarte importantă, pe care ne-am dorit-o foarte mult, și care, în sfârșit, s-a realizat prin aportul nostru social-democrat!

Subliniez că, dacă vom fructifica cu maximă înțelepciune această oportunitate, vom reuși să combatem mult mai ușor sărăcia energetică, efectele negative ale inflației, creșterea prețurilor la alimente. De asemenea, vom optimiza reformele astfel încât să reducem din impactul negativ asupra climatului social în contextul războiului, dar și ca să rezolvăm problemele întâmpinate de IMM-uri. Toate aceste premise lucrative vor fi completate și de implementarea unor măsuri ce sprijină consumatorii vulnerabili, obținute mulțumită unui alt amendament, depus de colegul Negrescu, inclus în forma finală a regulamentului specific RePowerEU. Acesta vizează diminuarea pauperizării energetice și permite implementarea unor măsuri ce sprijină consumatorii vulnerabili.

Mai concret, țara noastră va beneficia, în urma noii legislații europene adoptate, de circa 1,4 miliarde de euro în plus, față de sumele atât de prost negociate, pentru PNRR, de către fostul ministru al Fondurilor Europene, în perioada când reprezentanții USR au guvernat împreună cu PNL.

Prin reformele și investițiile din capitolul privind RePowerEU se urmărește îmbunătățirea infrastructurii energetice, astfel încât să răspundă nevoilor imediate în materie de securitate a aprovizionării, stimularea eficienței energetice a clădirilor și a infrastructurii energetice critice, creșterea ponderii energiei din surse regenerabile, combaterea sărăciei energetice, remedierea blocajelor privind stocarea și distribuția energiei, sprijinirea transportului cu emisii scăzute, inclusiv feroviar, precum și recalificarea accelerată a forței de muncă în direcția competențelor digitale și ecologice.

Drept concluzie, vorbim despre o succesiune de beneficii pe care România, precum și oricare alt stat membru al Uniunii, ar urma să le exploateze dacă vor formula corect și la timp cererile privind ajustarea Planurilor Naționale de Redresare și Reziliență.

    Nicolae Giugea - declarație politică: Aviz amatorilor - banii din PNRR nu vin cu reforme de mântuială!;

Domnul Nicolae Giugea:

"Aviz amatorilor - banii din PNRR nu vin cu reforme de mântuială!"

Am avertizat, încă de la finalul anului trecut, asupra faptului că unele ministere se cam opintesc în a scoate de la sertar reformele pe care România și le-a asumat în cadrul mecanismului european de redresare și reziliență. În fapt, cele mai mult dintre reforme nici nu trebuiau puse drept condiționalități pentru accesarea fondurilor, pentru că sunt reforme firești, necesare și utile, pe care autoritățile române ar fi trebuit să le realizeze oricum, cu sau fără PNRR, pentru că românii le așteaptă.

O lege a salarizării corectă, echitabilă și stimulativă a personalului din sectorul public, după ce PSD a mutilat Legea salarizării, oricum ar fi trebuit făcută. O lege a pensiilor care să le acorde respect seniorilor care au muncit și peste 35 de ani și care primesc astăzi o pensie la fel de mare cât cei care au stagii de cotizare de sub 15 ani, era oricum un imperativ. Pentru a lua măsuri care să reducă poluarea din aerul respirat și din apa pe care o bem nu ar fi fost necesar să ne arate Comisia Europeană obrazul cu degetul. Așadar, reformele la care statul român este astăzi în întârziere sunt reforme pe care trebuia să le facem de mult timp, nu doar sub amenințarea tăierii banilor din PNRR.

De ceva vreme, spațiul public nu este ocupat cu probleme din agenda cetățeanului român, ci de emoțiile care îl încearcă pe liderul PSD din perspectiva preluării mandatului de prim-ministru. Mulți zic că îi este deja frică, știind bine situația dificilă prin care trece țara, dar și Uniunea Europeană. Alții sunt de părere că se rușinează de contraperformanțele ministerelor conduse de colegii săi, că e ușor să dea vina pe prim-ministru, când ministere precum cel al muncii sau cel al finanțelor nu își fac datoria și că ar mai amâna-o până la toamnă. Cert este faptul că, din aceste jocuri mărunte, pierde țara.

Partidul Național Liberal și-a asumat guvernarea și a trecut țara prin cele mai dificile crize din ultimele decenii: pandemia COVID-19, războiul de la graniță, criza energetică și inflația care a devastat veniturile populației. Nu ne-am plâns și nici nu ne-am dat la o parte, atunci când destinele țării au depins de noi. Mai mult decât atât, cu Nicolae Ciucă prim-ministru, am avut cele mai mari rate de absorbție a fondurilor europene de la aderare la Uniunea Europeană. Ceea ce pune însă în pericol următoarele tranșe de banii din PNRR este lașitatea și duplicitatea unor miniștri care mimează reforma. Sunt miniștri care nu guvernează în interesul țării și al tuturor românilor, ci stau cu ochii larg deschiși către sondaje, ca nu cumva să piardă vreun potențial alegător la viitoarele alegeri.

Îi avertizez pe colegii noștri de coaliție, care au lăsat-o mai moale cu reformele, că, dacă nu le vor realiza rapid, corect și prin largă consultare, nu vor pierde doar unul sau doi alegători, ci vor pierde încrederea tuturor românilor.

    Nicolae Roman - declarație politică: Puterea noastră ca români - «Țară, țară, vrem ostași!»;

Domnul Nicolae Roman:

"Puterea noastră ca români - «Țară, țară, vrem ostași!»"

Aproape că a trecut iarna. Zăpezile căzute peste țară au fost îndepărtate de pe drumurile naționale tot de militari. Niciunul dintre cei care acuză "pensiile și salariile nesimțite" ale militarilor nu a fost zărit cu o lopată în mână, dând zăpada, spre binele poporului. Ar fi fost o știre națională de mare impact.

Afirm că țara este ca o gospodărie familială. Armata este gardul acestei gospodării! Cum este gardul, așa este și curtea, dar și casa! Pentru ca proprietatea să fie puternică, gardul trebuie să fie frumos, bun, trainic.

În proximitatea țării se derulează un conflict cu evoluții impredictibile, iar Ministerul Apărării al României transmite comunicate prin care anunță destul de dramatic că interesul pentru profesia militară este pe o pantă descendentă. Cine și cum va participa la efortul de apărare a țării: mercenari, români veniți din diaspora, aliați?

Dacă vrem să avem ostași de nădejde trebuie să ne respectăm eroii, nu să le demolăm statuile sau crucile sub diferite pretexte; să avem grijă de militarii activi și de familiile lor, indiferent de gradul deținut; să le plătim salarii decente, corespunzătoare profesionalismului lor și privațiunilor suportate, să le asigurăm locuințe de serviciu, să le respectăm munca, prin pensii corespunzătoare, să le asigurăm o bătrânețe liniștită, fără presiuni și stresul unor permanente modificări ale singurei lor surse de venit, care este pensia.

Atacând militarii, atacați țara, vă atacați pe dumneavoastră!

Armata, Educația, Biserica sunt oglinda și stâlpii de boltă ai unei nații!

    Nicu Niță - declarație politică având ca obiect Cumpărarea de teren agricol de către stat, o inițiativă a PSD!;

Domnul Nicu Niță:

"Cumpărarea de teren agricol de către stat, o inițiativă a PSD!"

Declarația mea politică se referă la inițiativa propusă de ministrul PSD al agriculturii în vederea achiziționării de teren agricol de către stat.

Ministrul PSD al agriculturii a pregătit ordonanța de urgență care vizează măsuri pentru realizarea investițiilor necesare dezvoltării infrastructurii energetice a României, finanțate din fonduri europene, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative.

Inițiativa urmărește atingerea a trei obiective majore, și anume: independența energetică din surse regenerabile, asigurarea terenurilor și producției agricole pentru consumul intern și sprijinirea tinerilor fermieri.

Mecanismul propus prin ordonanța de urgență, promovată de ministrul PSD al agriculturii, este următorul:

Ministerul Agriculturii va concesiona, pe o perioadă de până la 49 de ani, terenurile neviabile din punct de vedere agricol pentru dezvoltarea de parcuri fotovoltaice.

Din fondurile obținute în urma concesionării acestor terenuri, Ministerul Agriculturii va achiziționa terenuri agricole viabile care se vor concesiona către tinerii fermieri. Acest mecanism va duce la creșterea producției interne de produse agricole și se va consolida securitatea alimentară a României.

Astfel, după ani în care terenurile agricole au fost vândute către străini, are loc, la inițiativa PSD, cumpărarea de teren agricol românesc de către stat, ce va fi pus la dispoziție tinerilor fermieri care își doresc să producă hrană sănătoasă pentru consumul populației.

Sectorul agricol și al industriei alimentare reprezintă o prioritate pentru Partidul Social Democrat, și asta se demonstrează prin inițiativele și măsurile propuse în permanență, de la începutul guvernării și până în prezent.

    Daniela Oteșanu - declarație politică: PSD dorește să vină cu soluții concrete pentru scăderea prețurilor la toate produsele de larg consum, cum a făcut în domeniul energiei, și nu să intre în conflicte politice cu PNL;

Doamna Daniela Oteșanu:

"PSD dorește să vină cu soluții concrete pentru scăderea prețurilor la toate produsele de larg consum, cum a făcut în domeniul energiei, și nu să intre în conflicte politice cu PNL"

Fac un apel colegial la parlamentarii liberali din coaliție referitor la modul în care au abordat, în ultima săptămână, problema taxei de solidaritate din sectorul energetic.

Vă spun sincer că este de neînțeles pentru mine de ce colegii din PNL consideră că vor câștiga puncte electorale dacă îl atacă pe ministrul finanțelor pe acest subiect.

Comisia Europeană a spus cât se poate de clar că ordonanța de urgență elaborată la Ministerul Finanțelor a transpus corect și complet Regulamentul european privind taxa de solidaritate din energie. Acest regulament este obligatoriu. Asta înseamnă că regulamentul nu lasă marjă statelor europene să stabilească alți parametrii și alte praguri care să califice o companie din sectorul energetic la plata taxei de solidaritate. Comisia Europeană a explicat acest lucru.

Dacă colegii de la PNL zic că știu mai bine decât Comisia Europeană cum se aplică Regulamentul european, atunci îi invit să facă amendamente. Ordonanța, pe care ei o critică, a intrat în dezbaterea parlamentară. Deci, dacă PNL are soluții, cum susține, atunci să depună amendamente la lege și să rezolve problema. Dar, dacă nu vor formula amendamente în acord cu regulile europene, atunci să se abțină să-i mai critice pe alții.

Pe de altă parte, nu am înțeles de ce PNL atacă această chestiune în care dânșii sunt foarte vulnerabili.

PNL a susținut la Ministerul Energiei o persoană a cărei familie are mai multe benzinării OMV. Și tocmai acest domn ministru, cu benzinării OMV în familie, a mers la Bruxelles să stabilească modul în care se va aplica taxa pe solidaritate în România, inclusiv asupra OMV. Cum credeți că văd cetățenii acest conflict moral de interese? Cu siguranță că nu-l văd bine. De aceea, sunt surprinsă că insistați atât de mult pe un subiect pe care sunteți atât de vulnerabili.

Dar e posibilă și ipoteza că, tocmai din cauza acestei vulnerabilități, cei din PNL încearcă să arunce toată răspunderea la Ministerul Finanțelor condus de PSD. Doar că și aici apare o situație care se întoarce împotriva PNL.

Ordonanța nr. 186/2022, inițiată de Ministerului Finanțelor și criticată acum de PNL, a fost avizată și de Ministerul Justiției, și de Ministerul Energiei, iar, în final, a fost aprobată chiar de premierul Ciucă, adică cel care conduce PNL în acest de moment. Deci PNL, inclusiv domnul Rareș Bogdan, a cunoscut această ordonanță înainte de a se fi adoptat. Au știut ce conține și au avizat-o pozitiv. Nu doar miniștrii, ci și membrii Comisiei de buget-finanțe din Senat au aprobat-o cu unanimitate de voturi! Dacă știau de ea, de ce nu au votat împotrivă atunci când au avut ocazia?

Eu am convingerea că cetățenii români nu sunt deloc naivi. Înțeleg bine că o astfel de ordonanță nu avea cum să fie adoptată fără acceptul PNL. Înțeleg la fel de bine că există un conflict de interese, măcar la nivel moral, între benzinăriile domnului Virgil Popescu și deciziile pe care acesta le ia pe piața de carburanți.

Deci, sincer, stimați colegi liberali, de ce vă faceți atât de mult rău, afectând, implicit, imaginea acestui guvern pe care îl conduceți și din care faceți parte? Opriți-vă puțin, faceți câțiva pași înapoi să vedeți imaginea de ansamblu și, cu siguranță, veți vedea că vă subminați propriii miniștri și propriile decizii.

În loc să atacați PSD pe acest subiect, eu vă propun o atitudine constructivă, care să producă beneficii pentru cetățeni. PSD a propus o taxă de solidaritate pentru toate companiile mari. Suntem de acord cu supraimpozitarea profiturilor excesive în contextul pandemiei și al războiului din Ucraina. Tot la inițiativa PSD am introdus astfel de supraimpozitări în domeniul energiei electrice și al gazelor. Cred că, dacă vom colabora, vom găsi formule pentru scăderea prețurilor, nu doar la produsele energetice, ci la toate produsele de larg consum.

    Alexandru Popa - declarație politică intitulată Eliminarea supraimpozitării contractelor part-time - o prioritate pentru PNL în noua sesiune parlamentară;

Domnul Alexandru Popa:

"Eliminarea supraimpozitării contractelor part-time - o prioritate pentru PNL în noua sesiune parlamentară"

Parlamentarii Partidului Național Liberal au depus o inițiativă legislativă prin care se dorește eliminarea supraimpozitării contractelor part-time, o măsură care a fost introdusă la propunerea ministrului de finanțe al PSD, asta după ce PNL o eliminase în 2019 tocmai pentru că și-a arătat ineficiența.

Consider, așadar, că este necesar să corectăm Codul fiscal astfel încât să eliminăm această măsură fiscală profund inechitabilă și nedreaptă pentru foarte mulți români. Românii trebuie încurajați să muncească și să aducă plusvaloare economiei românești, nicidecum să îi descurajăm prin suprataxare!

Astfel, prin proiectul PNL se prevede ca baza de calcul a impozitării să fie raportată la venitul efectiv realizat, și nu la nivelul salariului minim brut pe economie, pentru că nu poți datora taxe la stat pentru venituri pe care nu le-ai realizat de fapt.

Înțeleg raționamentul social-democrat de a crește veniturile bugetare, însă consider că se pot identifica alte soluții în acest sens, fără a pune o povară suplimentară pe cei mai nevoiași dintre români. Plus că, prin introducerea suprataxării, s-a obținut efectul contrar, prin pierderea de locuri de muncă și adâncirea dificultăților economice pentru mii de familii din România.

Ministerul de Finanțe ar trebui să știe că are și alte pârghii la îndemână pentru a combate munca la negru și că nu e nevoie de menținerea suprataxării oamenilor, care muncesc legal, pentru a rezolva această problemă! Este total eronat raționamentul PSD, pentru că efectele negative, produse de această măsură în trecut, iată că s-au repetat, așa cum PNL a avertizat de nenumărate ori că se va întâmpla.

Pentru un cetățean care vrea sa-și suplimenteze veniturile sau un student care vrea să lucreze în timpul liber, 2-4 ore pe zi, pentru a se putea întreține, este scandalos să fie plătite taxe cât pentru un angajat care prestează o normă întreagă. Angajamentul parlamentarilor PNL este că ne vom bate cu toate forțele la dezbaterile din comisii și din plen pentru a aduce voturile necesare adoptării cât mai rapide a acestui proiect mult așteptat de mediul de afaceri și de români! Sunt încrezător că lucrurile vor reveni la normalitate cât mai curând!

Prin noi înșine pentru România!

    Ana-Loredana Predescu - declarație politică: Nu aveți dreptul să distrugeți Delta Dunării!;

Doamna Ana-Loredana Predescu:

"Nu aveți dreptul să distrugeți Delta Dunării!"

Am luat act, cu dezamăgire, de declarația consilierului prezidențial, Mykhailo Podolyak, despre lucrările de dragare desfășurate de autoritățile de la Kiev pe Canalul Bîstroe al Dunării: "Cred că acum avem alte priorități, e război!".

Atât timp cât, de un an de zile, România a dovedit prin fapte concrete că este un partener de încredere și un vecin de nădejde, care a solidarizat, încă de la început, cu suferința poporului ucrainean și a acordat sprijin cetățenilor ucraineni care s-au refugiat din calea războiului, cred că astfel de declarații iresponsabile, pe care le-am putea identifica ușor ca fiind arogante, nu se cuvin.

România și poporul român merită să primească scuze!

Mai mult, acțiunea prin care ucrainenii urmăresc adâncirea fără precedent a Canalului, până la 8-10 metri, pentru a face posibilă navigația navelor de mare capacitate, modifică dramatic debitul și circulația apei, cu efecte devastatoare asupra biodiversității Deltei Dunării.

Delta Dunării, patrimoniu UNESCO, supranumită și "raiul peștilor și al păsărilor", conține mai mult de 360 de specii de păsări și 45 de specii de pește de apă dulce în numeroasele sale lacuri. Acesta este locul unde milioane de păsări din diferite colțuri ale Pământului (Europa, Asia, Africa, Marea Mediterană) vin să cuibărească.

Relațiile bilaterale internaționale se construiesc greu și se pot disipa cu ușurință. Ucraina a avut și va avea în România un aliat pe care se poate baza și tocmai de aceea, cu atât mai mult, este datoare să protejeze această relație bilaterală. Dacă un stat dorește respect, trebuie să ofere respect!

Lucrările care amenință ecosistemul Deltei Dunării trebuie să înceteze!

    Radu Tudor Ciornei - declarație politică prezentând critici la adresa actualei guvernări;

Domnul Radu Tudor Ciornei:

Uneori, politicienii își pierd decența. Se întâmplă mult mai des decât ar fi normal. Dar să vii să te lauzi, în aceste zile, că avem creștere economică, mi se pare cinic și aberant. Nu am să îi duc pe Ciucă și pe Ciolacu prin hățișurile matematicii, care ne spun că avem o inflație de aproape 17%, ci am să vă întreb: "Vi se pare că ați trăit mai bine în 2022? Scumpirile la raft de peste 50% la produse de bază, sau chiar mai mult, vi se par iluzii? Trăiți mai bine?". În schimb, guvernanții ne asigură că rotativa "Marii Împărțeli" va continua. Au găsit, nășiți de Iohannis, metoda perfectă. Nu ne mai rotim odată la 4 ani, nu ne mai dăm oamenii afară din funcții, dublăm aparatul, furăm tot ce e de furat, fără să ne mai ridicăm de la guvernare. Diabolic!

Dacă vă vom lăsa să faceți asta ne merităm soarta. Însă, până atunci,vom denunța coaliția hoției, nășită de Iohannis, ce le-a dat drept cadou de nuntă "Marea Împărțeală". Fiecare strâmbă din nas că e mezalianță, că partenerului îi cam put picioarele, că una, că alta, dar, până la urmă, banul a ajuns la toți.

Rușine, Klaus Iohannis!

România... abrutizată, nu? Așa se numea programul?

    Radu-Vicențiu Grădinaru - declarație politică despre Bogăția pierdută a României;

Domnul Radu-Vicențiu Grădinaru:

"Bogăția pierdută a României"

De sute de ani, de când exploatăm pământurile bogate ale țării noastre, ajungem mai săraci decât am pornit la drum. La noi nu rămâne nimic - totul ia drumul străinătății. Vindem România pe nimic!

Monstruoasa coaliție de la guvernare crede că nu suntem în stare să exploatăm resursele proprii de petrol din Marea Neagră, astfel că au chemat companiile multinaționale să ne învețe cum se face. Companii care vor scoate, bineînțeles, profitul peste hotare.

Am ajuns, cu toate că avem unele dintre cele mai mari zăcăminte de sare din Europa, să importăm sare din Turcia, din Grecia sau din Himalaya - de acolo vine peste 50% din sarea de consum pe care o vedem pe rafturile magazinelor.

Am avut peisaje sălbatice, montane, păduri cu arbori înalți. Mii de camioane încărcate de lemn românesc au părăsit țara în mod ilegal, pe furiș, iar autoritățile au închis ochii ani întregi, până ce munții noștri au rămas goi!

Avem unele dintre cele mai frumoase stațiuni balneare din întreaga Europă. În stațiuni, precum Băile Herculane, Borsec, Telega sau Tușnad, investițiile se lasă așteptate, iar aceste locuri arată ca după război, îngenuncheate de nepăsarea statului și de privatizările păguboase!

Am tăcut prea mult în fața nepăsării, în fața intereselor meschine și a jocurilor politice! Partidele sistemului s-au jucat suficient cu țara! Ce au mai lăsat din România? România, o țară cum alta nu mai este, cu resurse nenumărate, care a fost pe rând țarina de muls a turcilor, a nemților, a rușilor, din care au plecat vagoane întregi cu cereale, cherestea, uraniu și petrol, acum este prădată de cei ce mai au tupeul să se mai numească români, să se numească patrioți și să iasă la parade să țină discursuri lungi, lipsite de esență.

Care este diferența dintre Baden-ul nemților, stațiune balneară aclamată la nivel european, și Băile noastre lăsate în paragină? Diferența dintre Salzburg - orașul sării, unul dintre centrele turistice mult apreciate ale austriecilor - și Telega noastră, numită după căruțele ce au transportat sarea românească vreme de sute de ani? De ce toți banii au rămas la nemți și la austrieci și le-au transformat țările în cele mai bogate și mai dezvoltate destinații? Pentru că s-au ridicat și s-au luptat pentru ceea ce le aparținea de drept. Pentru că au avut curaj și n-au lăsat pe alții să pună mâna pe ceea ce era al lor!

Este vremea ca românii să se trezească! Nu mai trebuie să îndurăm abuzurile și nepăsarea! Curând, va fi prea târziu și nu vom mai avea pentru ce să luptăm. E ultima noastră șansă de a renaște!

    Maria Stoian - declarație politică: Distribuirea cardurilor de energie, o promisiune onorată de PNL;

Doamna Maria Stoian:

"Distribuirea cardurilor de energie, o promisiune onorată de PNL"

Cardurile emise de Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, condus de PNL, în vederea achitării facturilor la energia electrică, au ajuns, până acum, aproape în totalitate în posesia beneficiarilor. Este vorba despre instrumentul financiar adoptat de Guvernul Nicolae Ciucă, în vederea sprijinirii persoanelor vulnerabile, pentru plata facturilor la utilități, finanțat din fonduri europene nerambursabile, ce erau în risc de pierdere, în perioada de programare 2014-2020.

În vederea reușitei depline a acestui demers inițiat de Executivul liberal, au fost deja tipărite și distribuite către oficiile poștale un număr de 1,7 milioane carduri, aferente punctelor de consum care nu aveau nicio problemă de clarificare privind eligibilitatea. Restul de 700.000 de carduri au ajuns la persoanele eligibile să le primească, în conformitate cu O.U.G. nr. 166/2022, până la 20 februarie.

Conducerea PNL a Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene a estimat că, grație acestui program de susținere, peste patru milioane de beneficiari vor fi sprijiniți prin cele două tranșe, în valoare de 700 lei fiecare, pentru achitarea facturilor la utilități, în contextul crizei energetice. Distribuirea primei tranșe este, așadar, în fază finală, în timp ce partea a doua a banilor va ajunge la beneficiari în luna septembrie a.c..

Remarc faptul că lista de puncte de consum eligibile va continua să crească, în funcție de clarificarea cazurilor controversate, mai exact în ceea ce privește stabilirea numărului exact de persoane care locuiesc la același punct de consum, precum și a venitului mediu pe cap de locuitor. Există posibilitatea unor modificări ulterioare, având în vedere că lista finală a beneficiarilor eligibili este realizată în urma unui proces în care sunt implicate o serie de ministere și instituții: Ministerul Muncii și Solidarității Sociale, Ministerul de Finanțe, Ministerul Afacerilor Interne, Serviciul Român de Telecomunicații și Agenția Națională de Administrare Fiscală.

Pentru buna informare a românilor și teleormănenilor, reamintesc că abordarea mecanismului de distribuire a cardurilor a fost necesară în vederea creării posibilității de decontare a tuturor formelor de energie folosite de români pentru încălzirea blocurilor și locuințelor colective, respectiv energia electrică și energia termică. Nu în ultimul rând, acest program trebuia să fie drastic monitorizat, având în vedere că va fi achitat în totalitate din fonduri europene, ceea ce a impus obligativitatea menținerii unei piste de audit și asigurarea trasabilității întregului flux financiar, până la plata facturilor la nivel individual al beneficiarului măsurii.

Începând din această săptămână, românii care au primit cardurile pot efectua deja plățile aferente, valabilitatea acestor operațiuni fiind până în data de 30 iunie a.c..

Vreau să asigur persoanele care nu au intrat până acum în posesia cardurilor de energie, aflați într-o situație incertă din punctul de vedere al situației, că nu există nicio variantă de a nu-și primi banii cuveniți, în cazul în care sunt, cu adevărat, eligibile, iar ajutorul li se cuvine, conform legii.

    Elena Stoica - declarație politică: Până la sfârșitul anului, PSD și-a propus reducerea considerabilă a inflației;

Doamna Elena Stoica:

"Până la sfârșitul anului, PSD și-a propus reducerea considerabilă a inflației"

Plafonarea prețurilor la energie și la gaze, demers impus de PSD cu mari eforturi în coaliția de guvernare, s-a dovedit a fi soluția corectă pentru români.

Această decizie a fost confirmată în mod oficial de către Institutul Național de Statistică, care a anunțat o scădere a inflației cu peste un punct procentual în ianuarie a.c., față de luna decembrie a anului trecut.

Desigur, în viziunea PSD, nu este suficientă această scădere. Totuși însă, trebuie remarcat trendul descendent al ratei inflației, ca un semn al însănătoșirii și revenirii economiei, după un an dificil, marcat de crize succesive, care au afectat toate palierele socio-economico-financiare, atât la nivelul evoluției țării, cât și la nivelul puterii de cumpărare și a calității vieții populației.

În acest context, eforturile politice și guvernamentale ale PSD vor fi concentrate, în acest an, pe implementarea unui plan de măsuri concrete, în scopul de a stopa creșterea prețurilor la alimentele de bază.

Astfel, PSD va iniția scheme complete de sprijin, atât în vederea creșterii producției agricole, cât și pentru crearea și aplicarea unor mecanisme viabile și stabile, care să conducă la eliminarea operațiunilor speculative, menite să diminueze suferința românilor.

Ținta PSD este de a ajunge, până la sfârșitul anului, la o inflație cu o singură cifră și sunt convinsă că vom reuși să îndeplinim acest deziderat, deoarece PSD a fost, este și va fi întotdeauna aproape de oameni.

    Silviu-Titus Păunescu - declarație politică având titlul Încă un exemplu de batjocură la adresa banului public - Ministerul Familiei și Egalității de Șanse;

Domnul Silviu-Titus Păunescu:

"Încă un exemplu de batjocură la adresa banului public - Ministerul Familiei și Egalității de Șanse"

Întreaga coaliție de guvernare manifestă un dispreț total față de atenția cu care ar trebui cheltuiți banii publici! Dar, din păcate, guvernanții și întreg aparatul de partid, bine conectat la resursele statului, refuză să înțeleagă că banii din taxele și impozitele noastre, bani pentru care noi am muncit, nu li se cuvin, așa, pur și simplu!

Ultimul exemplu major de risipă a resurselor bugetare este înființarea unui nou minister cu dedicație pentru doamna Firea, anume Ministerul Familiei și Egalității de Șanse. Nu contează că România se află într-un declin demografic accelerat, și țin să vă amintesc că anul trecut s-au născut cu 25.000 de copii, mai puțin decât în 2021, nu contează că tinerele familii nu se bucură de niciun sprijin din partea statului, importante sunt sinecurile bine camuflate sub denumiri pompoase!

Avem un minister aproape fantomă care, în loc să se preocupe de adevăratul rol pe care ar trebui să-l aibă, și-a luat drept misiune suplimentarea numărului de posturi din instituție, pentru că, de ce nu, conform principiilor eronate, dar bine aplicate în ultimii 30 de ani, toți membrii de partid trebuiesc răsplătiți! Nimeni nu poate spune că Ministerul Familiei și Egalității de Șanse este o instituție performantă, din contră: proiecte începute și neterminate sau neimplementate - și vă dau exemplul anului 2022, când doar 1,3% din bugetul ministerului a fost cheltuit pe proiecte...

Așa că, pentru această "performanță" - cu ghilimelele de rigoare, 237 de noi posturi vor fi înființate, iar noi, românii, vom plăti pentru ele, din banii noștri, aproximativ 6 milioane de euro anual! Câte grădinițe s-ar putea să se construiască cu 6 milioane de euro, se pare că nu interesează pe nimeni! Mai mult decât atât, doamna ministru a refuzat, constant, propunerile de sediu pentru ministerul pe care îl păstorește, dar, în schimb, plătește o chirie bună, de 50.000 euro pe lună pentru un etaj întreg la World Trade Center București. Acesta este "respectul" pentru munca noastră...

România trebuie să se schimbe! Este nevoie de o nouă generație de politicieni care să își înțeleagă, cu adevărat, menirea și să fie conștienți că funcțiile vremelnice pe care le dețin sunt o onoare pe care românii le-o acordă, ci nu un mijloc de îmbogățire rapid!

    Vasilică Toma - declarație politică: Predictibilitatea în programele cu finanțare europeană dedicate IMM-urilor trebuie să devină regula, nu excepția!;

Domnul Vasilică Toma:

"Predictibilitatea în programele cu finanțare europeană dedicate IMM-urilor trebuie să devină regula, nu excepția!"

Din 2020 și până acum, antreprenorii români au traversat și continuă să traverseze crize succesive, care i-au afectat la modul cel mai dur. Timp în care ei au fost nevoiți să își mențină afacerile pe linia de plutire, și-au plătit taxele și impozitele, au avut grijă de angajații lor și au contribuit la economia națională și locală din comunitățile în care își desfășoară activitatea.

Oare, mai are nevoie cineva să i se explice și să i se argumenteze rolul și importanța pe care o au IMM-urile?!

Așa cum știți, noi, social-democrații, am inițiat și continuăm să inițiem soluții și măsuri pentru sprijinirea IMM-urilor românești și a angajaților lor, însă eforturile noastre trebuie susținute și conștientizate și de cei direct responsabili de acest domeniu. Și fac referire aici la Ministerul Antreprenoriatului și la cel al Investițiilor și Proiectelor Europene, pentru că traversăm o perioadă fără precedent în ceea ce privește capacitatea de suport acordată antreprenorilor prin finanțările europene. De la cadrul financiar multianual european 2021-2027, la PNRR și cadrul temporar de criză, ca urmare a pandemiei și a conflictului din Ucraina, antreprenorii noștri pot beneficia de fonduri substanțiale, care să îi ajute atât la stabilizarea firmelor, cât și la dezvoltare.

Cu toate acestea, efectele se văd prea puțin sau deloc!

Lucrurile trenează, iar predictibilitatea, atât de necesară privind finanțările europene, pentru aceștia este minunată în teorie, însă inexistentă în practică. Iar exemplele în acest sens sunt numeroase și, din păcate, ele au devenit regulă, nicidecum excepția.

Ne dorim dezvoltare economică, capacitatea de reziliență la orice criză, modernizare și adaptare la o epocă din ce în ce mai competitivă. Ne dorim o piață a forței de muncă coerentă și stabilă. Avem nevoie de o economie națională care să fie capabilă să facă față oricăror șocuri și care să genereze un nivel de trai bun. Ne dorim ca toate comunitățile din România să prospere.

Toate acestea depind și au la bază un mediu economic independent oferit de IMM-urile românești!

IMM-uri care au nevoie de predictibilitate maximă în privința programelor de finanțare, care le sunt destinate și care nu trebuie sa piardă această oportunitate de suport!

    Valentin-Ilie Făgărășian - declarație politică intitulată Transportul aerian mai scump reduce mobilitatea românilor!;

Domnul Valentin-Ilie Făgărășian:

"Transportul aerian mai scump reduce mobilitatea românilor!"

Dezvoltarea transportului aerian de pasageri pe aeroporturile din România a determinat beneficii uriașe atât pentru românii care își doreau să petreacă o vacanță în afara frontierelor, să studieze sau să facă comerț în străinătate, precum și pentru milioanele de români care muncesc în unul dintre statele membre ale Uniunii Europene. Tranziția de la transportul rutier cu autocarul sau cu microbuzul către zborurile rapide și ieftine a determinat o mobilitate ridicată a turiștilor, studenților și lucrătorilor români. Din păcate, unele decizii administrative luate în cursul anului trecut, mai mult sau mai puțin justificate, au perturbat puternic piața transportului aerian din țara noastră, prin eliminarea singurului operator român cu tarife reduse. Nu pot să nu mă întreb de ce a fost scos de pe piață acest operator, în condițiile în care inițial s-au invocat datorii la buget, iar acum statul român nu mai știe cum să amâne la plată datoriile.

Chiar dacă mulți s-au înghesuit să afirme că falimentul Blue Air nu va produce efecte negative pentru români, realitatea arată contrariul. Operatorii aerieni cu tarife reduse au profitat deja de situație și tarifele reduse nu mai sunt tarife reduse. De asemenea, tot mai multe zboruri și rute dispar de pe tabelele informative din aeroporturi, limitând opțiunile de călătorie pentru români. Personal, l-am interpelat pe ministrul transporturilor, cu intenția de a-i sugera ca rutele pe care opera Blue Air să fie preluate de compania națională Tarom, care oricum este o companie cu servicii de slabă calitate și permanent în dificultate, iar pretențiile pentru tarife mari nu se justifică. Mi s-a răspuns ironic, că operatorul național nu are capacitatea de a umple golul lăsat de fostul operator aerian.

Cred că Ministerul Transporturilor ar trebui să facă eforturi reale pentru eficientizarea companiei naționale Tarom, pentru creșterea capacității de operare la nivelul Uniunii Europene.

De asemenea, autoritățile guvernamentale ar trebui să genereze discuții și cu alți operatori aerieni cu tarife reduse, care ar putea să asigure zboruri la prețuri convenabile pentru călătorii români.

Nu vreau să-mi imaginez situația în care suntem nevoiți să ne întoarcem la costisitorul, riscantul și ineficientul transport rutier, pentru că în țară nu există o preocupare pentru dezvoltarea pieței transportului aerian de călători.

    Vasile Nagy - declarație politică intitulată Trădare condimentată cu ipocrizie;

Domnul Vasile Nagy:

"Trădare condimentată cu ipocrizie"

Nu am crezut vreodată că o să ajung să trăiesc asemenea vremuri și o să am experiența de a fi martorul unor paradoxuri sociale care sfidează nu doar inteligența, dar și valorile morale, cât de șubrede n-or fi ele la actuala guvernare.

Vreau să readuc în discuție Delta Dunării, și anume Canalul Bîstroe, și aș vrea să vă reamintesc niște evenimente care s-au întâmplat relativ recent.

Deși organele internaționale au stabilit clar că Ucraina încalcă convențiile internaționale privind mediul și navigația în ceea ce privește lucrările din delta Dunării, totuși, lucrările ucrainenilor pe canal continuă, ba chiar se intensifică. Următoarele organizații internaționale au constatat că lucrările de la Canalul Bîstroe încalcă normele internaționale: Comisia internațională pentru protecția Dunării; Convenția de la Ramsar; Convenția de la Berna; Convenția de la Aarhus;

Convenția de la Espoo.

Date preluate de pe site-ul MAE (https://www.mae.ro/node/1520)

Toate aceste convenții stabilesc clar că Ucraina încalcă mai multe criterii și principii, iar Romania are câștig de cauză în toate demersurile pe care le face.

Deci, România luptă din 2004, aproape de 20 de ani, pentru a prezerva ecosistemul din Delta Dunării. Luptă și câștigă.

Nenumăratele sesizări ale organizațiilor internaționale, conferințe, convenții, o muncă nobilă și asiduă de aproape 20 de ani a fost anulată și aruncată la gunoi printr-o singură decizie a Ministerului de Externe condus de domnul Aurescu, care și-a dat acordul pentru tranzitul navelor cu cereale din Ucraina pe brațul Chilia și prin Canalul Bîstroe. Decizie făcută cu o ușurință și o inconștiență, ceva de speriat.

Stau și mă întreb - oare ce avantaj sau beneficiu să aibă România din această decizie? Să-ți bați joc cu atâta ușurință de munca de 20 de ani a predecesorilor tăi, nu seamănă oare aceasta cu o trădare a intereselor de stat?

Ce a mai rămas al nostru, la noi, acasă, în România, când nici măcar interesele nu mai sunt ale noastre? Gazul? Petrolul? Munții metaliferi? Pământul? Apele? Sunt ale noastre?

Mi-aș dori ca acest lucru să vă pună cel puțin pe gânduri, dacă nu vă sperie, pentru că pe mine, personal, mă sperie și nu-mi vine să cred că trăiesc astfel de vremuri. Vremuri în care trădarea țării se ridică la rang de merit și cinste, iar patriotismul și dragostea de țară se iau în derâdere.

    Vetuța Stănescu - declarație politică: România performează economic din ce în ce mai bine!;

Doamna Vetuța Stănescu:

"România performează economic din ce în ce mai bine!"

Economia românească are parte de vești din ce în ce mai bune. Deși traversăm o perioadă extrem de grea, cu crize ce se succed parcă fără oprire, cu un război de anihilare, dus de Rusia împotriva statului și curajosului popor ucrainean, în ciuda acestor vicisitudini, România și instituțiile sale dau dovadă de o reziliență temerară.

Încă suntem destul de departe de situația economică pe care ne-o dorim, datele Institutului Național de Statistică privind reducerea inflației în luna ianuarie și estimarea Băncii Naționale a României, potrivit căreia, la final de an, România va avea o inflație de 7%, sunt semnale pozitive atât pentru economie, cât și pentru români. Reducerea inflației arată că măsurile luate de Guvernul condus de președintele PNL, Nicolae Ciucă, privind plafonarea prețurilor la energie și de compensare a prețului la carburanți, împreună cu măsurile de politică monetară promovată de BNR, au fost unele corecte și eficiente, în pofida unor critici vehemenți, care perorau avertismente apocaliptice.

Măsurile adoptate de Guvernul Ciucă au permis ca România să aibă o inflație mai mică decât multe alte state din regiune și din Uniunea Europeană. Obiectivul de mai departe este să reducem inflația în acest an cât mai aproape de ținta BNR și să creștem, în mod sustenabil, veniturile românilor.

Doar printr-o politică economică fiscală predictibilă și sustenabilă putem da încredere investitorilor că România este o țară stabilă economic, în care angajații și antreprenorii performează din ce în ce mai bine. Amplasarea noastră geografică ne-a supus și ne supune zilnic la provocări, în special venite de la est. De aceea, responsabilitatea pe care o avem în această regiune, ca țară de frunte a NATO și UE, este una extrem de mare. Statul are ca fundament unitatea poporului român și solidaritatea cetățenilor săi, spune Constituția noastră.

Românii vor fi întotdeauna uniți. Doar împreună vom putea trece peste orice încercare și doar împreună vom putea face față oricărei vulnerabilități!

    Dumitru-Viorel Focșa - declarație politică având titlul Dezmățul bugetar continuă;

Domnul Dumitru-Viorel Focșa:

"Dezmățul bugetar continuă"

Vă atrag, din nou, atenția asupra risipei banului public, care a atins cote inimaginabile în cadrul guvernării comune PNL-PSD-UDMR, o guvernare care, din câte se poate vedea, este, mai degrabă, o adevărată frăție când vine vorba de împărțit recompense electorale bine plătite din banii contribuabililor, evident.

Abia a expirat interdicția de organizare de concursuri pentru angajări la stat și dezmățul bugetar a început: Guvernul Ciucă a aprobat o hotărâre de Guvern de modificare a organigramelor de la Ministerul Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse, condus de Gabriela Firea, precum și la Ministerul Sportului, condus de către ministrul Carol-Eduard Novak - adică, un fief PSD-ist și unul UDMR-ist, ca s-o spunem pe șleau!

Iar acum să vedem, pe scurt, cum stă treaba, efectiv: la Ministerul Sportului se adaugă 202 posturi, numărul total crescând de la de la 2.207 posturi la 2.409, iar la Direcțiile județene pentru familie și tineret, care se află în subordinea Ministerului Familiei, s-au adăugat 237 de posturi, numărul total crescând de la 686 la 923, pentru că recompensele politice se acordă și la nivel local, nu numai central, nu-i așa?!

Oricum, primii care au dat tonul angajărilor, simțind, probabil, că le fuge preșul electoral de sub picioare, au fost liberalii - Ministerul Energiei, aflat sub oblăduirea "hoțului Virgil", a cerut și primit 60 de noi posturi, numărul acestora crescând de la 332 la 392. În plus, Ministerul Energiei ar urma să aibă și personal diplomatic, 2 posturi fiind destinate pentru rețeaua de reprezentare externă, un post la Ambasada României în Statele Unite ale Americii și încă un post la Ambasada României în Republica Franceză - pentru gestionarea relației cu Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică. Sunt convins că, imediat, o să aflăm și cui sunt dedicate aceste posturi.

La Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene - MIPE, condus de domnul Marcel Boloș de la PNL, care tocmai a anunțat senin că recunoaște că a expirat termenul de 60 de zile pentru plata tranșei a 2-a din PNRR. Evident, niciun vinovat. În schimb, personalul ministerului a fost suplimentat cu 400 de posturi, din care 195 noi, adică s-a trecut de la 1.943 la 2.343 de posturi! Toate plătite din bani publici, din taxele și impozitele noastre!

Acest dezmăț pe bani publici, cu salarii grase plătite din împrumuturi pe care le vom plăti noi și nepoții noștri, trebuie să înceteze, iar cine nu performează la locul de muncă, să plece și să-și caute altceva de lucru! Încetați cu sinecurile și cu recompensele de partid plătite din bani publici!

    Ioan Vulpescu - intervenție cu ocazia împlinirii a 90 de ani de la nașterea marelui realizator de televiziune, muzicolog, patriarh al iubitorilor de portativ - Iosif Sava;

Domnul Ioan Vulpescu:

S-au împlinit zilele trecute 90 de ani de la nașterea marelui realizator de televiziune, muzicolog, patriarh al iubitorilor de portativ: Iosif Sava. Serata muzicală TV a fost, pentru generația mea, mai mult decât un produs cultural, așa cum l-ar alinta producătorii de astăzi: avea ceva mistic, sentimental, iar publicul ei era fidelizat prin credința că în România singura slăbiciune nevinovată trebuie să fie cea pentru cultură.

Iosif Sava a fost un educator al bunului gust. Îi datorez călătoria în lumi posibile, dragostea pentru muzica mare, răsfățul de a fi, recunosc, un meloman dedicat, pe alocuri obsedant de atent la tradiții, stări de excepție și nuanțe care fac din muzica clasică universul nemuritor în care îți câștigi un loc doar bucurându-te de el. Recunosc, e modelul meu pentru podcastul Avangarda: de la Iosif Sava am înțeles cât de rară și delicată e întâlnirea cu spiritele rare, pe care încerc, la rândul meu, să le stârnesc în matineurile mele culturale.

Acest Bernard Pivot al României, Iosif Sava, avea igiena dialogului critic și justa măsură a dezbaterii culturale. Îmi amintesc cu plăcere revenirile lui la povestirile hasidice ale celor zece înțelepți neștiuți care duc lupta pentru salvarea lumii mai departe.

Un Iosif Sava, astăzi, nu ar fi înțeles de ce suntem afoni în plan cultural: pentru el, dreptul la opinie rima doar cu dreptul la polemică. Ani mai târziu, am fost de multe ori în casa din Sf. Apostoli, la marginea Bucureștiului dărâmat de dictator, într-un bloc vechi, pe care numai cutremurul ignoranței ar fi putut să îl doboare. Din intimitatea locuinței lui înțelegeai microscopic fenomenul Iosif Sava: un univers de cărți, o tăcere cum numai în sanctuarele creației găsești, o energie care fizic de puține ori mi-a fost dat în viață să mă miște. Iosif Sava, un nume care vibrează peste timp, o viață a jurnalului pe portativ, care a făcut să se audă, după cum spunea un titlu al unei cărți, "Muzica în zgomotul lumii".

    Mihai Weber - declarație politică intitulată PSD va respecta protocolul semnat cu PNL!;

Domnul Mihai Weber:

"PSD va respecta protocolul semnat cu PNL!"

România trece prin momente grele, atât din cauza crizei prelungite, provocată de războiul de la graniță, dar și din cauza calamităților naturale care au încercat, săptămâna trecută, partea de sud a României.

În timp ce românii sunt afectați de inflație, de problemele economice, de teama indusă de cutremurele recente, anumiți politicieni din PNL încearcă să introducă pe agenda publică subiectul rotației premierilor.

Tocmai pentru a clarifica toate aceste false ipoteze, vă asigur că PSD este un partid responsabil și, încă o dată, va pune pe primul loc interesul românilor, și nu interesele anumitor grupuri care doresc să creeze confuzie și neîncredere în rândul populației. PSD va respecta protocolul semnat atunci când PNL a invitat PSD la guvernare pentru a slava România de la instabilitate. Nu PSD va fi partidul care să arunce România în criză pentru interese mărunte, politicianiste.

Orice atac pe acest subiect, al oricui, de la PNL sau din partea altor partide din Opoziție, va primi un singur răspuns: pentru PSD prioritare sunt problemele oamenilor, nu disputele politice. Românii așteaptă soluții, nu scandal. Combaterea scumpirilor, în special la alimente, creșterea veniturilor, mai ales ale salariaților și populației vulnerabile, asigurarea unui nivel de trai cât mai decent, urgentarea proiectelor pentru absorbția fondurilor europene, gestionarea eficientă a crizelor generate de războiul din Ucraina - acestea sunt urgențele pentru rezolvarea cărora se concentrează PSD.

PSD își va îndeplini promisiunile făcute românilor și va continua să promoveze legi care să crească nivelul de trai al populației, dar și proiecte prin care să dezvolte economic România.

Avem un protocol politic semnat. Va fi respectat! Până la momentul schimbării premierilor mai sunt 3 luni, iar orice discuție sau speculație pe această temă, din perspectiva PSD, este lipsită de temei în acest moment.

Vremea discuțiilor sterile a trecut! Așa cum ne place nouă la Gorj să spunem, este timpul pentru "Fapte, nu vorbe!".

    Daniel Tudorache - declarație politică făcând referire la impactul pe care l-ar putea avea adâncirea Canalului Bîstroe asupra biodiversității Deltei Dunării.

Domnul Daniel Tudorache

Colaborarea bilaterală onestă dintre autoritățile române și autoritățile de la Kiev trebuie reluată, iar dragarea de mare adâncime pe Canalul Bîstroe trebuie oprită imediat. Lucrările de dragare sunt un dezastru ecologic! Autoritățile ucrainene trebuie să revină la dialog. Prin adâncirea, fără precedent, a canalului, până la 8-10 metri, pentru a face posibilă navigația navelor de mare capacitate, se modifică dramatic debite și circulația apei, cu efecte fatale asupra biodiversității Deltei Dunării.

România s-a dovedit un vecin și partener onest. A primit milioane de refugiați ucraineni, le-a asigurat casă, masă, locuri de muncă pentru adulți și școală pentru copii. A facilitat exportul grânelor ucrainene, cu mari eforturi și costuri considerabile. A asigurat sprijin internațional și suport, în toate modurile posibile, pentru ca Ucraina să reziste în fața invaziei rusești.

Ucraina a avut și va avea în România un aliat pe care se poate bizui! Și, tocmai de aceea, cu atât mai mult este datoare să protejeze această relație bilaterală.

PSD n-a avut și nu are nicio șovăială să apere Delta Dunării, bun inestimabil al întregii umanități. De aceea, încă de săptămâna trecută, a tras primul semnal de alarmă, prin ministrul transporturilor și infrastructurii, prim-vicepreședintele PSD, Sorin Grindeanu.

Mai mult, astăzi, PSD a cerut în mod oficial Comisiei Europene, prin europarlamentarul Victor Negrescu, să se pronunțe asupra acțiunii unilaterale a Ucrainei care ignoră convențiile și acordurile internaționale la care este parte.

În egală măsură, PSD solicită tuturor autorităților române să se manifeste cu convingere și fermitate pentru apărarea și protejarea patrimoniului de importanță universală al Deltei Dunării.

Suntem cu toții datori să prevenim producerea unei catastrofe ireversibile și să transmitem intactă generațiilor viitoare moștenirea unică a miracolului naturii de la gurile Dunării.

  Discuții procedurale în legătură cu modificarea ordinii de zi.  

După pauză

     

(În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Cristian Buican și de domnul deputat Silviu Dehelean, secretari ai Camerei Deputaților.)

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bună dimineața, stimați colegi!

Continuăm lucrările ședinței noastre și vă anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 164.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Vă reamintesc programul de lucru: până la ora 11.00 dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi; pauză până la 11.30; vot final la ora 11.30, iar la încheiere cele două ședințe, Biroul permanent al Camerei Deputaților și Comitetul liderilor.

Întreb liderii de grup dacă există obiecții în legătură cu ordinea de zi? Liderii de grup sau viceliderii?

Vă rog, doamna Prună.

 
   

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Domnule președinte de ședință,

Stimate colege,

Stimați colegi,

Bună dimineața!

Nu am o obiecție cu privire la ordinea de zi, însă am o rugăminte și până la urmă e o oportunitate pentru noi toți să introducem astăzi pe ordinea de zi proiectul de reducere a taxelor pe muncă.

Ați spus, la nivel declarativ, pe rând, că taxele pe salarii, în România, sunt foarte mari.

Noi avem un proiect pe circuit care exact asta face: reduce taxele pe muncă, mai ales pe salariile mici. Am propus ca o sumă din salariul fiecărui angajat din România să fie scutită de taxe. E un proiect extrem de bun care, în contextul acesta, al scumpirilor, al inflației, ar face efectiv un munte de bine pentru toți oamenii care...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Prună!

 
   

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

...muncesc în această țară. Este vorba de Pl-x 740/2022 (Propunerea legislativă pentru reducerea poverii fiscale pe muncă).

Și o să vă rog, domnule președinte de ședință, să supuneți la vot introducerea pe ordinea de zi a acestui proiect.

Și, da, am dat niște argumente, în speranța că astăzi colegii de la toate grupurile politice vor înțelege cât de necesară este introducerea pe ordinea de zi a acestui proiect și vor da un vot pozitiv.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimați colegi,

Vă rog să vă ocupați locurile.

Nu există consens pentru a fi introdus pe ordinea de zi.

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Deși nu are raport, nu s-a dezbătut în comisie, supun votului introducerea pe ordinea de zi a Pl-x 740/2022.

Vot, vă rog.

 
   

Cu 88 de voturi contra, 13 abțineri, 47 de voturi pentru, propunerea dumneavoastră nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Era domnul Simion înainte! (Se adresează doamnei deputat Cristina-Mădălina Prună.)

 
   

Domnul George-Nicolae Simion:

Dacă tot vorbim de oameni care muncesc, nu-l văd aici pe șeful deputaților PSD, domnul Alfred Simonis. Nu știu cum o să vă descurcați!

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Ne descurcăm foarte bine, domnule Simion!

Vă e dor de dânsul? Aveți numărul de telefon! (Râsete.)

Nu știam unde e iubirea!

Vă rog, doamna Prună.

 
   

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Domnule președinte de ședință,

Înțeleg că colegii dumneavoastră și cei de la celelalte grupuri politice nu au votat ceea ce am cerut eu astăzi pentru că acest proiect, într-adevăr, nu are raport și mi-aș fi dorit să fie pe ordinea de zi sub rezerva primirii raportului.

Așa că, pentru ca dumneavoastră chiar să votați, dacă vă doriți cu adevărat reducerea taxelor de muncă, vă cer să supuneți votului plenului Camerei Deputaților ca comisiile raportoare să se întrunească și să lucreze în paralel cu plenul, astfel încât să avem un raport pe acest proiect de lege și să-l avem și noi în plen cât mai repede, astfel încât să dăm un vot și să vadă și oamenii care trăiesc în această țară dacă într-adevăr acest Parlament face legi și lucrează...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Am înțeles!

 
   

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

... în interesul lor.

Și o să vă rog să nu mă mai întrerupeți...

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Prună, deja ați intrat la declarații politice.

 
     

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

O să vă rog să nu mă mai întrerupeți!

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă reamintesc că nu mai departe de ieri ați certat plenul și colegii pentru că am supus la vot un proiect...

 
     

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

N-am certat pe nimeni, domnule președinte!

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

... la care comisia să lucreze în paralel cu plenul, că este stufos și prea important.

 
     

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Chiar îmi doresc să facem și noi niște lucruri bune aici, în Parlament.

Și ați votat dumneavoastră...

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Prună, vă rog frumos să nu vorbiți peste mine!

 
     

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Ați votat dumneavoastră ieri... (Aplauze.)

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Opriți-i microfonul!

Mulțumesc.

Mulțumesc, doamna Prună!

O intervenție pe procedură, colega de la PNL.

Vă rog frumos.

Mulțumesc, doamna Prună.

 
     

Doamna Cristina-Mădălina Prună (fără microfon):

V-am cerut să supuneți la vot!

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc, doamna Prună!

Mulțumesc.

Vă rog.

 
   

Doamna Oana-Marciana Özmen:

Bună dimineața, stimați colegi.

Domnule președinte,

Am bucuria să vă anunț că mâine, în holul de la S1 Comisia pentru industrii și servicii organizează în parteneriat cu Primăria Sectorului 6 și cu Institutul pentru Administrație o expoziție a lucrărilor copiilor din Sectorul 6 și din Maramureș. Și îi mulțumesc colegului meu Florin Alexe și colegului Călin Bota pentru acest sprijin.

Vom marca înainte de 5 martie Ziua eficienței energetice.

Vă aștept cu drag pe toți!

Și, așa cum spun de fiecare dată, este important ca fiecare dintre noi să susțină un astfel de demers, să susțină prezența copiilor în Parlament. De ce? Pentru că ei sunt cei mai buni ambasadori atunci când vorbim de eficiență energetică.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule Simion, mai doriți să interveniți?

Bine, vă rog.

 
   

Domnul George-Nicolae Simion:

Este înduioșător ce face Primăria Sectorului 6 (Râsete.)... până la lacrimi!

Colega noastră a cerut întrunirea Comisiei pentru muncă pentru a dezbate Pl-x 740/2022, legat de taxarea muncii.

Vă rog, domnule președinte de ședință, să supuneți la vot.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Înainte am avut un vot pe aceeași Pl-x 740... (Vociferări.)

Domnule Simion, lăsați-mă să termin!

Am avut un vot pentru ca această Pl-x să fie introdusă pe ordinea de zi. Nu s-a întrunit numărul necesar de voturi.

Ordinea de zi a comisiilor o fac cei din Biroul permanent al comisiei și indiferent ce-mi spuneți dumneavoastră solicitarea dumneavoastră n-o mai pot supune la vot.

Mulțumesc.

Am putea, totuși, să intrăm în ordinea de zi?

Mulțumesc.

 
     

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Procedură, domnule președinte!

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, doamna Prună!

 
   

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulțumesc, domnule președinte.

Așa cum ieri dumneavoastră ați supus la vot întrunirea Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, care să discute un proiect de lege, așa și eu astăzi vă cer să supuneți la vot să se întrunească Comisia pentru muncă și Comisia pentru buget, finanțe, să discute acest proiect de reducere a taxării muncii.

Plenul este suveran, o știți și dumneavoastră foarte bine, și chiar ați spus-o de la acest microfon, de mai multe ori.

Așa că vă rog să supuneți la vot ceea ce v-am cerut, pentru că nu puteți să blocați o cerere legitimă.

Și ce vreți să se vadă? Că unii colegi n-o să voteze să discutăm și noi reducerea taxelor pe muncă.

Ați mai făcut-o și în trecut, nu ar fi ceva nou!

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

 
     

Domnul Antonio Andrușceac (din sală):

Iată că se poate!

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vot pentru încuviințarea Comisiei pentru buget și a Comisiei pentru muncă să lucreze în paralel cu plenul.

Vot, vă rog!

 
   

64 de voturi pentru, 108 contra, două abțineri.

Numărul de voturi nu a fost atins.

Domnule Popa, vă rog.

Deja este și un sfert și n-am făcut niciun proiect!

Vă rog.

 
   

Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am și eu o intervenție la ordinea de zi.

Am rugămintea la dumneavoastră și la colegi să mutăm PL-x 48/2023 (Proiectul de Lege pentru modificarea anexei nr. I la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice), care se află pe poziția 12, să-l mutăm pe poziția 35.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Există consens?

 
   

Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:

Nu.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu.

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

PL-x 48/2023, de pe poziția 12 pe poziția 35.

Vot, vă rog.

 
   

Cu 103 voturi pentru, 41 contra, 30 de abțineri, respinsă.

Vă rog, domnule Moșteanu.

 
   

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

Tot o intervenție la ordinea de zi.

Pe locul 54 pe ordinea de zi este Pl-x 744/2022 (Propunerea legislativă pentru modificarea art. 84 alin. (11) din Legea educației naționale nr. 1/2011, precum și abrogarea art. I din OUG nr. 130/2021 și art. 68 din OUG nr.70/2020), proiectul privind transportul elevilor, un proiect al cărui termen constituțional de dezbatere și vot final este pe 23 februarie.

Există o practică și în Biroul permanent, în Comitetul liderilor, în plenul Camerei Deputaților, să votăm atunci când se poate și în cele mai multe cazuri să nu lăsăm să treacă proiectele la cealaltă Cameră fără a fi dezbătute și votate. Cred că ăsta este rolul bicameralismului.

Și în acest moment vă cer să fiți de acord să mutăm acest proiect privind transportul elevilor pe locul 2 pe ordinea de zi pentru a fi dezbătut. Are raport, are raport de admitere. Majoritatea în comisia de raport a hotărât că este un proiect bun.

Haideți să-l mutăm pe locul 2, să-l dezbatem, să-l votăm...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

În regulă!

 
   

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

... și apoi vom vedea ce se face la Camera decizională.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Pl-x 744/2022, de pe poziția 54 pe poziția 2.

Vot, vă rog.

 
   

Cu 109 voturi contra, 69 pentru, o abținere, propunerea dumneavoastră a fost respinsă.

Intrăm totuși în ordinea...

 
     

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu (din sală):

Pe procedură!

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Procedură. (Vociferări.)

Nu vreți, asta e!

 
   

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

Dacă vreți, putem prelungi programul acestui plen și putem da și un vot să-l prelungim până la ora 15.00 astăzi. Dar unde ne grăbim?!

 
Informare privind depunerea moțiunii simple intitulate Marius Budăi - ministrul salvării pensiilor speciale, inițiată de 56 de deputați.  

În conformitate cu prevederile art. 112 din Constituția României și art. 189 din Regulamentul Camerei Deputaților, deputații USR și deputații Forța Dreptei vă înaintează moțiunea simplă intitulată "Marius Budăi - ministrul salvării pensiilor speciale". (Aplauze.)

   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, domnule Andronache.

 
   

Domnul Gabriel Andronache:

Stimate coleg, poate doriți să veniți la microfon și să faceți rectificarea de cuviință cu privire la deputații care susțin această moțiune simplă.

Cred că sunteți în afara Regulamentului anunțând existența unor grupuri parlamentarea inexistente în Parlament.

Așa că, vă invit la microfon să faceți rectificarea necesară și să arătați că această moțiune este susținută de Grupul USR și de deputați neafiliați.

Asta este exprimarea corectă, potrivit Regulamentului.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:

Știu că există o pasiune la anumiți colegi pentru a se uita foarte atent la nomenclatură și la cuvinte, dar dincolo de cuvinte, da, sunt pe hârtie și pe Regulament deputați neafiliați.

Dincolo de asta, sunt foști colegi de-ai dânsului, de-ai domnului Andronache, care au plecat din PNL în momentul în care PNL "s-a luat în brațe" cu PSD și au decis să fondeze un nou partid, care se cheamă Forța Dreptei. (Aplauze.) Deputați independenți care au fost la PNL și acum sunt la Forța Dreptei!

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Andronache.

 
   

Domnul Gabriel Andronache:

Da, mulțumesc.

Știți cum e? Nu vedeți bârna din ochii dumneavoastră, asta e singura problemă! Că avem colegi din Partidul REPER în Camera Deputaților care au fugit când ați fugit și dumneavoastră de la guvernare.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Orban, vă rog. (Râsete.)

 
   

Domnul Ludovic Orban:

Văd că un lider de grup parlamentar e preocupat de chichițe procedurale, nu de un fapt clar și evident. Că, în conformitate cu Constituția și cu Regulamentul Camerei, peste 50 de deputați aparținând USR și, vreți-nu vreți, nu puteți să desființați dumneavoastră Partidul Forța Dreptei, el există, noi suntem deputați care suntem membri în Forța Dreptei. Faptul că dumneavoastră, majoritatea PSD-PNL refuzați dreptul constituțional la asocierea într-un grup parlamentar care nu vrea să poarte numele de Forța Dreptei, pentru că noi știm deciziile Curții, este un abuz. Este un abuz pe care nici măcar nu vreau să-l calific, pentru că vă arată cât de meschini sunteți și cât de fricoși, și că ați găsit marea soluție ca să vă salvați de pierderea de electorat datorată unei trădări grave a electoratului de centru-dreapta.

Eu cred că, deasupra unor chichițe procedurale, este important ca ministrul muncii, care prin 2020 promitea creșterea punctului de pensie cu 40%, care s-a angajat când a venit la guvernare că va crește punctul de pensie...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Orban!

 
   

Domnul Ludovic Orban:

... conform unui grafic care nu mai are nicio legătură cu realitatea, că ministrul muncii, care promitea recalcularea pensiilor, care trebuie făcută până pe 1 septembrie 2023...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule președinte Orban!

 
   

Domnul Ludovic Orban:

... eu cred că trebuie să vină să dea seamă...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc, domnule Orban!

 
   

Domnul Ludovic Orban:

...pentru gravele nerealizări și pentru faptul că este mai preocupat...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Săptămâna viitoare vom dezbate moțiunea, domnule Orban!

 
   

Domnul Ludovic Orban:

... de doamnele din PSD decât de soarta pensionarilor, de soarta celor care sunt fără loc de muncă și...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mai aveți cinci secunde și mă văd nevoit să vă închid microfonul, domnule Orban!

 
   

Domnul Ludovic Orban:

...de cei care au dreptul să aibă alocații mărite, adică copiii noștri.

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

 
     

Domnul Ludovic Orban:

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 174/2022 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul pensiilor private (PL-x 45/2023) (rămas pentru votul final).  

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 174/2022 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul pensiilor private; PL-x 45/2023; procedură de urgență.

Dacă din partea inițiatorului, Guvernul României, dorește să ia cuvântul?

Vă rog.

   

Domnul Marius-Ilie Stanciu (secretar de stat, Ministerul Muncii și Solidarității Sociale):

Bună ziua!

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt Marius Stanciu, secretar de stat la Ministerul Muncii.

Proiectul de ordonanță de urgență are ca obiect modificarea și completarea unor acte normative în domeniul pensiilor private, respectiv al Legii nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat, al Legii nr. 204/2006 privind pensiile facultative, precum și al Legii nr. 187/2011 privind înființarea, organizarea și funcționarea Fondului de Garantare a Drepturilor din sistemul de pensii private.

Ministerul Muncii susține raportul comisiilor de specialitate.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Comisia pentru buget sau Comisia pentru muncă.

Domnule Solomon, vă rog.

 
   

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 174/2022, prin care se instituie modificarea și completarea Legii nr. 411/2004, a Legii nr. 204/2006, precum și a Legii nr. 187/2011.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Să nu uitați și timpii de dezbatere, la final!

 
   

Domnul Adrian Solomon:

Face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 6 februarie 2023.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisiile propun raportul comun de adoptare a proiectului de lege cu amendamente admise și respinse, redate în anexele care fac parte integrată din prezentul raport comun.

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Timpii de dezbatere?

 
   

Domnul Adrian Solomon:

Trei minute.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Timpi de dezbateri - vot!

 
   

Cu 139 de voturi pentru, 37 contra, o abținere, un coleg care nu votează, aprobați.

Intervenții din partea grupurilor parlamentare?

Domnul Năsui, Grupul USR.

Vă rog.

 
     

Domnul Radu-Mihai Cristescu (din sală):

Motorola!

Securistule!

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulțumesc, domnule președinte.

România a avut câteva reforme bune în istoria ei, economice.

Cota unică, Pilonul II de pensii.

Pilonul II de pensii este acel sistem autentic sustenabil de pensii, autentic contributiv, care n-are nici probleme de demografie, care n-are nici probleme de pensii speciale, în care toate lucrurile sunt clare, în care toată lumea este remunerată după contributivitate și după randamentul pe care l-au avut investițiile care s-au făcut de către fondurile de pilon de pensii.

Fondurile acestea au mers foarte bine în România, de când au fost implementate și până acum. Singura lor problemă a fost faptul că statul nu s-a ținut de angajamentul pe care l-a făcut inițial și nu a respectat calendarul în care trebuia să se mute CAS-ul de plată de la Pilonul I către Pilonul II, dar cu toate acestea au crescut, au mers bine, au investit în economie, au devenit o forță și pe bursă, și pe piețele de capital.

Acest sistem, această reformă a pensiilor, care era arhinecesară, încercați s-o doborâți, încercați s-o distrugeți, pentru că "salivați" la banii care merg acolo în fiecare lună, plătiți de fiecare om care muncește și plătește taxe și impozite în țara noastră.

Am spus în vara anului trecut că pregătiți o ordonanță de urgență care să distrugă acest sistem de pensii. Ați negat!

Domnul Câciu a spus că este fake news și - ce să vezi? - că la două săptămâni după ce am spus lucrul acesta apare în transparență și pe ordinea de zi a ședinței de Guvern fix proiectul de ordonanță de urgență de care am avertizat. Și ca să vă dați seama în ce hal de neurgență era acest proiect, a stat 6 luni de zile pe transparență, pentru că Comisia Europeană v-a împiedicat să îl dați. De ce? Pentru că - Doamne, ajută! - este și un jalon în PNRR care spune că tocmai trebuie să dezvoltăm acest sistem de pensii, nu să-l distrugem. Și urgența a fost atât de mare încât, totuși, în decembrie ați dat ordonanța și iată că acum vine la Parlament,...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să finalizați!

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

...nu ați anunțat...

Nu, e important să spunem lucrurile acesta, domnule președinte!

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Eu știu, dar e important să ne încadrăm și în timp!

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

...nu a fost nicio dezbatere, l-ați pus... președintele Comisiei pentru buget l-a pus pe ordinea zi în dimineața aceea, deși el are 130 de pagini; imposibil de avut o dezbatere serioasă pe el. Vreți să-l treceți cu tancul dintr-un singur motiv: pentru că doriți să sufocați încet administratorii de fonduri de pensii, doriți să distrugeți acest sistem.

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc, domnule Năsui!

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Nu-mi mulțumiți, pentru că mai am de spus câteva lucruri. Suntem la dezbateri generale.

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Din curtoazie vă mulțumesc.

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Eu cred, fiindcă măcar atât putem să spunem, ...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Fiecare are câte două minute! Vă rog să finalizați!

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

... măcar pentru stenogramă, că acesta este singurul sistem care putea să salveze pensiile românilor, putea să le facă independente de factorul politic, putea să nu se mai joace, dacă vrea domnul Budăi să mai crească punctul de pensie din pix sau nu, putea să depindă exclusiv de români, de cât contribuie și de economia României.

Dar nu asta vă doriți! Vă doriți o nație de oameni care să fie dependenți de deciziile dumneavoastră politice...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mai aveți cinci secunde, domnule Năsui!

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

... și să distrugeți un sistem care funcționează în România...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

... de a-l sufoca încetul cu încetul, prin a-l face să facă pierderi... (Aplauze.)

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să închideți microfonul la domnul Năsui!

Mulțumesc.

Domnule Solomon, vă rog.

 
   

Domnul Adrian Solomon:

Am observat viziunea USR asupra acestei chestiuni și e neschimbată, aceeași viziune de extremă dreapta, de capitalism radical.

Dacă acest Pilon II a funcționat până acum, a funcționat pentru că au existat reglementări destul de clare.

Guvernul a venit ieri cu două amendamente impuse de Comisia Europeană, acolo unde aveți voi tot felul de trimiși speciali, prin care se dorește ca ASF-ul să facă periodic niște analize și să elaboreze reglementări care să flexibilizeze cadrul de investire.

Până astăzi banii noștri, ai românilor, care într-un sistem Bismarck nu sunt ai noștri, sunt ai celor care sunt în plată, urmând ca drepturile noastre să fie constituite la un moment dat, deci banii noștri administrați privat sunt investiți 60% în titluri de stat și 40% în celelalte modalități de investiție, cu un risc minim, de asemenea.

Ceea ce se dorește prin flexibilizarea aceasta s-ar putea să ducă la mai puține alocări în titlurile de stat, la folosirea noastră pe piața europeană, pentru că - nu e așa? - libertatea circulației capitalului există în cadrul Uniunii Europene și să-i vedem pe administratorii pensiilor private, care niciunul nu are capital românesc, că investesc în titluri de stat ale Austriei, ale Olandei, ale "prietenilor" noștri care ne țin aicea, la marginea Europei.

Cer Guvernului și ASF-ului să fie cât se poate de riguroși în analizele pe care le fac și să nu ne trezim că banii noștri, deși sunt ai românilor care se află în plată astăzi, la pensie ...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog și pe dumneavoastră să finalizați!

 
   

Domnul Adrian Solomon:

.... sunt folosiți de către pensionarii olandezi sau de oriunde de prin Europa. (Aplauze.)

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu::

Stimați colegi,

Într-adevăr, cea mai bună investiție este în viitor și în tineri.

Și dați-mi voie să-i salut cu mare, mare drag pe cei 25 de elevi olimpici din municipiul Zalău.

Felicitări pentru rezultatele dumneavoastră! (Aplauze.)

Bine ați venit în Parlamentul României și succes pe mai departe în învățătură!

Bravo vouă! (Aplauze.)

 
     

Domnul Antonio Andrușceac (din sală):

Ăștia sigur n-o să fie la PSD!

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Năsui, ați vorbit! Este procedură de urgență, o singură intervenție.

Trecem...

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Domnule Simion, vă rog.

 
   

Domnul George-Nicolae Simion:

Ce e cu adevărat regretabil? Pe lângă faptul că primul parlamentar care a luat cuvântul a fost, așa, un apărător al fondurilor private de pensii, este că proiectele de lege cu adevărat importante sunt trecute pe repede-nainte, fără dezbateri, fără șansa de a le îmbunătăți. Am văzut multe erori făcute de cei de la ASF și felul cum s-au spălat pe mâini pentru criza din asigurări.

Să încercăm măcar - și e un apel către actuala Coaliție - ca proiectele importante de lege să fie dezbătute, iar banii care sunt ai românilor să rămână statului sau firmelor din România, să nu mai plece să facă profit în alte țări.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu.

Dacă de la...

 
     

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui (din sală):

Da.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

La titlu? La titlu? La titlu!

Vă rog, domnule Năsui.

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulțumesc, domnule președinte.

Titlul acestei legi ar trebui să fie de respingere a ordonanței de urgență.

Mă bucur că, de la această tribună, domnul Solomon ne-a spus că suntem capitaliști. Înainte ne zicea că suntem neomarxiști. Măcar acum lucrurile se așază și fiecare poate să-și apere...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Năsui!

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

...partea lui doctrinară, știm cine-s marxiștii și știm cine sunt capitaliștii...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Năsui, aveți vreo propunere vizavi de titlu?

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

...și știm, evident, care sunt consecințele acestor două sisteme.

Titlul acestei legi, v-am spus, ar trebui să fie de respingere a ordonanței de urgență.

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dar nu e!

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și eu vă mulțumesc.

Nu e!

Dacă de la art. 1 la art. 10 există obiecții? Nu. Adoptate.

De la 11 la 20? Nu. Adoptate.

De la 21 la 30? Nu. Adoptate.

De la 30...

(Domnul deputat Cristian-Gabriel Seidler solicită să ia cuvântul.)

La admise? Ajungem acolo!

De la 21 la 30? Nu. Adoptate.

De la 31 la 43? Nu. Adoptate.

Amendamente respinse.

Domnule Seidler, vă rog.

 
   

Domnul Cristian-Gabriel Seidler:

Stimați colegi,

Una dintre cerințele jalonului PNRR, la care această ordonanță de urgență ar trebui să răspundă, se referă la digitizarea sistemului.

Am patru amendamente care privesc, de fapt, aceeași chestiune: introducerea noțiunii de "aderare online" în lege, la sistemele de pensii private, și posibilitatea de a desfășura activități de marketing și prin mijloace electronice - email, portal, pagină de internet.

Cred că sunt chestiuni de elementar bun-simț în orice activitate, nu au niciun fel de impact bugetar și nu există nicio problemă în includerea acestor prevederi în lege, așa cum ne-au precizat reprezentanții ASF ieri, în Comisia pentru muncă.

De aceea, vă cer votul pentru a putea încă o dată include noțiunea de "aderare online" și activități de marketing prin intermediul serviciilor de poștă electronică, al paginilor de internet și așa mai departe.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Seidler, marginal 1, amendamente respinse?

Stimați colegi,

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Marginal 1, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

 
   

Cu 77 de voturi pentru, 4 contra, 109 abțineri, amendament respins.

În regulă!

Proiectul rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice Gheorghe Ionescu-Șișești și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare (Pl-x 411/2022) (rămasă pentru votul final).  

11. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice Gheorghe Ionescu-Șișești și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare; Pl-x 411/2022.

Vă rog raportul, domnule Alda.

   

Domnul Adrian Alda:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru învățământ, Comisia pentru agricultură și Comisia pentru știință și tehnologie au fost sesizate, în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice Gheorghe Ionescu-Șișești și a sistemului de cercetare și dezvoltare din domeniul agriculturii, silviculturii și industriei alimentare.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice Gheorghe Ionescu-Șișești și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare, cu modificările și completările ulterioare, în sensul transmiterii suprafeței de teren de 2,20 hectare, aflată în domeniul public al statului, pe raza municipiului Turda, județul Cluj, și în administrarea Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Turda în administrarea Consiliului Local al Municipiului Turda.

În funcție de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă în ședința din 22 iunie 2022.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate, membrii celor trei comisii au hotărât să supună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a propunerii legislative, cu amendamentele admise, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

Dezbateri generale, doamna Burciu, Grupul PNL.

Cred că fix din zonă!

Vă rog.

 
   

Doamna Cristina Burciu:

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi

Doresc să vă rețin atenția cu doar câteva aspecte care să reliefeze importanța susținerii acestui proiect de lege.

Prin această inițiativă legislativă se dorește clarificarea situației juridice a unei suprafețe de teren de aproximativ două hectare care nu este teren agricol. Deci activitatea de cercetare a Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Turda și implicit a Academiei de Științe Agricole și Silvice nu este influențată în niciun fel.

Acest teren are categoria de folosință curți-construcții, pe el fiind edificate imobile, clădiri în care își desfășoară activitatea Colegiul Tehnic "Emil Negruțiu", fostul Liceu Agricol din Turda, sălile de curs, cantina, internatul, terenul de sport, atelierul mecanic.

Dorindu-se implementarea unui proiect pe fonduri europene, prin care să se realizeze modernizarea și reabilitarea tuturor acestor construcții, este absolut necesară reglementarea situației juridice a terenului.

În comisiile de specialitate a fost exprimată opinia potrivit căreia această reglementare trebuie făcută prin hotărâre de Guvern, însă noi trebuie să ținem seama de specificitatea acestei situații, și anume faptul că aceste construcții sunt proprietatea unității administrativ-teritoriale Turda, iar terenul pe care ele sunt edificate este identificat prin legea a cărei modificare o solicităm prin acest proiect. Deci transmiterea către proprietarul construcțiilor a acestui teren nu poate fi făcută prin hotărâre de Guvern, doar prin proiect legislativ.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc, doamna Burciu!

 
   

Doamna Cristina Burciu:

În consecință, această inițiativă este nu doar oportună, ci și corectă din punct de vedere juridic și vă rog pe fiecare dintre dumneavoastră, dragi colegi, să susțineți acest proiect de lege, deoarece în final nu face altceva...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

 
   

Doamna Cristina Burciu:

... decât să ducă la creșterea calității actului de învățământ pentru toți elevii care studiază la acest colegiu.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Molnar Radu-Iulian, Grupul USR, vă rog.

 
   

Domnul Radu-Iulian Molnar:

Stimați colegi,

Legea aceasta este prima dintr-o serie de 4 sau 5 pe care le avem în Parlament, prin care se iau proprietăți de la Academia de Științe Agricole și sunt transferate la UAT-urile respective.

Până la finalul acestei sesiuni cred că cei de la Academia de Științe Agricole vor rămâne doar cu scaunele de sub ei, că în rest nu o să mai aibă mare lucru.

Curtea Constituțională a spus foarte clar că astfel de transferuri se fac prin hotărâre de Guvern.

În comisie i-am întrebat pe cei de la Guvern de ce nu își asumă hotărârea de Guvern, pentru că ei au spus foarte clar că sunt de acord cu aceste transferuri. Nu am primit niciun răspuns.

Păi, răspunsul este foarte simplu: se fac niște chestii imobiliare și se fac cu votul dumneavoastră, acum, în Parlament, pentru că Guvernul nu vrea să își asume aceste măsuri. (Aplauze.)

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Simion, vă rog.

 
   

Domnul George-Nicolae Simion:

Profit de ocazie, pentru că vorbim inclusiv de silvicultură, pentru a atrage atenția asupra inițiativei activiștilor de mediu din Bucovina, a lui Daniel Bodnar, de reducere a pragului sub care este considerat furt lemnul din pădurile românilor, de la 10 metri cubi la 5 metri cubi. Și ne raliem acestei inițiative și acestei petiții.

Iar legat de Pl-x-ul de față, Grupul AUR va vota pentru.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Giugea, vă rog.

 
   

Domnul Nicolae Giugea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să le aduc la cunoștință celor care nu se documentează suficient înainte de a lua cuvântul și a expune o problemă, că Academia de Științe Agricole și Silvice nu este agent imobiliar. Da? Iar ce s-a făcut acum, s-a făcut transferul unui teren care era sub niște clădiri care aparțineau liceului respectiv. Unde e afacerea imobiliară, că n-am înțeles?!

Și nu dați cu pietre în Academia de Științe Agricole și Silvice, fiindcă își face datoria față de agricultura României în momentul de față!

Mulțumesc.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și eu mulțumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecții sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 10 există obiecții? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii apelor nr. 107/1996 (PL-x 490/2022) (rămas pentru votul final).  

13. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii apelor nr. 107/1996; PL-x 490/2022.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, vă rog, raportul.

Domnule Stângă, vă rog.

   

Domnul George-Cătălin Stângă:

Bună ziua, domnule președinte!

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii apelor nr. 107/1996

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a fost sesizată, spre dezbatere pe fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii apelor nr. 107/1996, transmis cu adresa PL-x 490/2022.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 12 septembrie 2022.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii apelor nr. 107/1996.

Intervențiile legislative preconizate au ca scop prevenirea și combaterea faptelor de neglijență care pun în pericol viața oamenilor, în special a copiilor, care intră în zona de lucrări care se construiesc pe ape sau care au legătură cu apele.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii apelor nr. 107/1996, cu amendamente admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

Nu dorește nimeni să ia...

Ba da, domnul Leoreanu, Grupul PNL.

Vă rog.

 
   

Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Este un proiect oportun, care vine și ca urmare a unei investigații jurnalistice, prin care se face public faptul că, în ultimii doi ani, 12 copii, 12 tineri au murit înecați în diferite zone: în Bacău, în Neamț, în Botoșani - în Moldova, în Sălaj, în Maramureș - în Transilvania, dar și în Prahova, în Dâmbovița, ca urmare a lucrărilor efectuate de balastiere în albiile râurilor și, sigur, în urma excavațiilor produse acolo s-au creat astfel de gropi foarte periculoase care creează curenți și care îi trag imediat pe cei care se avântă în aceste ape, provocând decese.

Apele Române spun că nu există o obligație legală pentru a exista panouri de avertizare. În același timp, cei din domeniul hidrotehnic spun că ar fi foarte bine să existe, iar această lege acest lucru face: instituie obligația de a monta panouri de avertizare în care să fie trecute tipurile de lucrări, adâncimea de excavație, de asemeni și mijloace de avertizare sonoră, dar în același timp și luminoase pe timpul desfășurării lucrărilor și împrejmuirea locurilor, atunci când acolo se execută astfel de lucrări. Este foarte important ca acest lucru să se facă. E vorba de copiii noștri, de tinerii noștri și aceste măsuri sunt binevenite. Păcat că nu s-a făcut acest lucru mai demult, dar, vorba românului, niciodată nu este prea târziu pentru a putea să salvăm și prin măsuri de prevenție viața semenilor noștri.

Partidul Național Liberal va vota acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Giurgiu Adrian, Grupul USR, vă rog.

 
   

Domnul Adrian Giurgiu:

Mulțumesc.

Aceasta este o măsură de bun-simț și binevenită, este necesară, la fel ca și în cazul altor șantiere care trebuie să fie anunțate. Și aici este nevoie de aceste panouri și poate vor salva vieți.

Din păcate, această lege este dată în urma unor cazuri nefericite, dar măcar acest lucru să fie făcut de acum.

USR susține această propunere legislativă.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

Dacă la titlul legii există obiecții sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 6 există obiecții? Nu.

Proiectul rămâne la votul final.

 
Reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 346/2004 privind stimularea înființării și dezvoltării întreprinderilor mici și mijlocii, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 445 din 12 octombrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.136 din 25 octombrie 2022 (PL-x 128/2022) (rămasă pentru votul final).  

17. Reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 346/2004 privind stimularea înființării și dezvoltării întreprinderilor mici și mijlocii, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 445 din 12 octombrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.136 din 25 octombrie 2022; PL-x 128/2022.

Comisia pentru constituționalitate sau Comisia pentru antreprenoriat și turism pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

   

Doamna Denisa-Elena Neagu:

Raport comun asupra Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 346/2004 privind stimularea înființării și dezvoltării întreprinderilor mici și mijlocii

În conformitate cu prevederile art. 137 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru constituționalitate și Comisia pentru antreprenoriat și turism au fost sesizate cu Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 346/2004 privind stimularea înființării și dezvoltării întreprinderilor mici și mijlocii, aflată în procedură de reexaminare ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 445 din 12 octombrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.136 din 25 octombrie 2022, transmisă cu adresa PL-x 128/2022.

Președintele României a trimis în data de 12 iulie 2022 o sesizare de neconstituționalitate referitoare la prevederile legii.

Curtea Constituțională a pronunțat Decizia nr. 445 din 12 octombrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.136 din 25 octombrie 2022, prin care admite obiecția de neconstituționalitate formulată și constată că sintagma "inclusiv propunerile legislative ale deputaților și senatorilor" din cuprinsul dispozițiilor articolului unic pct. 1, cu referire la art. 9 alin. (2), din Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 346/2004 privind stimularea înființării și dezvoltării întreprinderilor mici și mijlocii este neconstituțională.

În urma reexaminării, legea a fost adoptată de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în ședința din 7 decembrie 2022.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Cameră decizională.

În conformitate cu prevederile art. 62 și art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii celor două comisii au dezbătut legea supusă reexaminării.

Membrii celor două comisii propun plenului Camerei Deputaților adoptarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 346/2004 privind stimularea înființării și dezvoltării întreprinderilor mici și mijlocii, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, actul normativ face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

Nu există înscrieri la cuvânt.

Nefiind amendamente, legea rămâne la votul final.

Pauză. Ne revedem la 11.30 la sesiunea de vot final.

 
  Supunerea la votul final:  

După pauză

   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rog să vă ocupați locurile în bănci, să putem începe sesiunea de vot final.

Vă reamintesc că la punctul 5 avem acel proiect de lege al cărui titlu are 22 de rânduri.

Vă rog să vă pregătiți cartelele, să facem un vot de verificare a cvorumului.

Vot, vă rog.

 
   

244. Este în regulă.

Liderii de grup, putem începe? În regulă.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor privind depunerea de eforturi pentru un viitor fără azbest: o abordare europeană a riscurilor pe care azbestul le prezintă pentru sănătate COM (2022) 488 (PHCD 2/2023) (adoptat);

I. Proiecte de hotărâri ale Camerei Deputaților

1. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor privind depunerea de eforturi pentru un viitor fără azbest: o abordare europeană a riscurilor pe care azbestul le prezintă pentru sănătate COM (2022) 488; PHCD 2/2023.

Vot, vă rog.

   

Cu 261 de voturi pentru, 3 colegi care nu votează, adoptat.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului de modificare a Directivei 2009/148/CE privind protecția lucrătorilor împotriva riscurilor legate de expunerea la azbest la locul de muncă COM (2022) 489 (PHCD 3/2023) (adoptat);

2. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European și a Consiliului de modificare a Directivei 2009/148/CE privind protecția lucrătorilor împotriva riscurilor legate de expunerea la azbest la locul de muncă COM (2022) 489; PHCD 3/2023.

Vă rog să votați.

   

Cu unanimitate, și anume 270 de voturi pentru, adoptat.

 
  Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comună către Parlamentul European și Consiliu Planul de acțiune pentru tineret în cadrul acțiunii externe a UE pentru perioada 2022-2027 Promovarea participării și a capacitării semnificative a tinerilor în acțiunea externă a UE pentru dezvoltare durabilă, egalitate și pace JOIN(2022)53 (PHCD 6/2023) (adoptat);

3. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comună către Parlamentul European și Consiliu Planul de acțiune pentru tineret în cadrul acțiunii externe a UE pentru perioada 2022-2027 Promovarea participării și a capacitării semnificative a tinerilor în acțiunea externă a UE pentru dezvoltare durabilă, egalitate și pace JOIN(2022)53; PHCD 6/2023.

Vot, vă rog.

   

246 de voturi pentru, 23 contra, o abținere. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea Legii cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 (PL-x 491/2021) (adoptat);

II. Legi ordinare. Adoptări

4. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996; PL-x 491/2021.

Vot, vă rog.

   

243 de voturi pentru, 28 de abțineri. Adoptat.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 67/2021 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii și a întreprinderilor mici cu capitalizare de piață medie - IMM INVEST ROMÂNIA, a Schemei de ajutor de stat pentru susținerea activității IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 42/2020, și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 16/2021 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii și a întreprinderilor mici cu capitalizare de piață medie - IMM INVEST ROMÂNIA, precum și pentru modificarea și completarea Schemei de ajutor de stat pentru susținerea activității IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 42/2020 (PL-x 388/2021) (adoptat);

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 67/2021 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii și a întreprinderilor mici cu capitalizare de piață medie - IMM INVEST ROMÂNIA, a Schemei de ajutor de stat pentru susținerea activității IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 42/2020, și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 16/2021 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 110/2017 privind Programul de susținere a întreprinderilor mici și mijlocii și a întreprinderilor mici cu capitalizare de piață medie - IMM INVEST ROMÂNIA, precum și pentru modificarea și completarea Schemei de ajutor de stat pentru susținerea activității IMM-urilor în contextul crizei economice generate de pandemia COVID-19, aprobată prin art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 42/2020; PL-x 388/2021. (Aplauze.)

Mulțumesc.

Vă rog să votați.

     

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Mai repetă o dată! (Râsete.)

 
     

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Numai pentru Suciu și votăm pentru! (Râsete.)

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

La un asemenea proiect, nici nu puteam să nu avem unanimitate, cu 274 de voturi pentru.

Mulțumesc.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 174/2022 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul pensiilor private (PL-x 45/2023) (adoptat);

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 174/2022 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul pensiilor private; PL-x 45/2023.

Vot, vă rog.

   

183 de voturi pentru, 79 contra, 9 abțineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Explicarea votului, domnul Dancă.

 
   

Domnul Ionel Dancă:

Mulțumesc, domnule președinte, pentru oferirea posibilității de a lua cuvântul.

Stimați colegi,

Într-adevăr, în România, în ultimii 20 de ani, două reforme majore în domeniul economic, două reforme liberale, au permis românilor să-și dezvolte acumularea de capital, să-și dezvolte capacitățile lor de investiții, cota unică și Pilonul II de pensii.

Prin acest proiect de lege se aduce o atingere gravă funcționării administratorilor fondurilor de pensii private din România și, prin diverse tertipuri incluse în acest proiect de lege, practic se încurajează ieșirea lor din piață.

Nu putem avea încredere într-un proiect de lege care reglementează activitatea fondurilor de pensii private inițiat și susținut de dușmanii Pilonului II de pensii, din PSD, cu susținerea actuală a foștilor colegi din PNL.

Prin acest proiect de lege, stimați colegi, veți scădea veniturile administratorilor fondurilor de pensii private cu 20%, prin noile niveluri de comisioane pentru administrare.

Prin acest proiect de lege - și îi veți aduce în teritoriu negativ, după ce și anul trecut le-au scăzut veniturile - cu 40%.

Prin acest proiect de lege, forțați administratorii fondurilor de pensii private să investească în companii deținute de stat, ca și cum acestea ar fi cele mai profitabile și cele mai bune povești de succes în domeniul economic din România.

De ce nu lăsați, pe banii mei și pe banii a 7 milioane de contribuabili la Pilonul II de pensii, să decidă cei care se pricep la investiții unde să investească banii noștri? (Vociferări.)

 
     

Domnul Ilie Toma (din sală):

Pentru că furați!

 
   

Domnul Ionel Dancă:

Ce ați alege... ce ați alege între o companie administrată de o coafeză, numită recent de domnul Grindeanu...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să finalizați.

 
   

Domnul Ionel Dancă:

...la divizia energetică din CFR, să investiți banii dumneavoastră la o companie administrată de o coafeză sau la o companie care face baterii electrice, mașini electrice, companii din domeniul auto, fotovoltaice, energie și așa mai departe, companii care... europene sau americane, ne cresc veniturile...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc...

 
   

Domnul Ionel Dancă:

...la Pilonul II de pensii...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...domnule Dancă.

 
   

Domnul Ionel Dancă:

...private?

Nu vreau ca domnul Solomon să îmi spună unde să mi se investească banii mei din Pilonul II de pensii...

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Dancă...

 
   

Domnul Ionel Dancă:

...private, sunt banii noștri. (Râsete.)

De aceea, am votat împotrivă.

 
     

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ionel Dancă:

Și vom căuta să atacăm la Curtea Constituțională acest proiect de lege. (Aplauze. Vociferări.)

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulțumesc.

Toate ca toate, dar nu înțeleg ce aveți cu coafezele.

Domnul Năsui, vă rog. (Vociferări.)

 
   

Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:

Mulțumesc, domnule președinte.

Așa cum v-am spus și în vara anului trecut, ați schimbat tehnica. Acum patru ani, PSD, sub conducerea domnului Liviu Dragnea, voia să folosească ghilotina ca să termine Pilonul II de pensii din România. Acum folosiți perna, pentru o sufocare lentă a lui. Vreți să goniți fondurile de pensii din România și de aceea ați pus în această lege, deși nimic nu obliga, ca în cazul în care pleacă un fond, pentru că îl forțați să facă pierderi și, evident, inevitabil, vor pleca, să preia ASF-ul, prin Fondul acela de garantare, aceste fonduri și, practic, asta... v-ați și dezvăluit strategia.

În vară, când v-am spus lucrul acesta, ați spus că este un fake news.

A fost fals ce ați spus, pentru că l-ați pus apoi pe ordinea de zi a ședinței de Guvern, l-ați pus în transparență, și iată că acum este și O.U.G.-ul în Parlament, ca să fie votat.

Dacă ați avea pic de interes să ajutați poporul român, ați desființa pensiile speciale, și nu Pilonul II de pensii. (Vociferări.)

De aceea vom ataca la CCR această lege mizerabilă care face un deserviciu României.

Să vă fie rușine! (Aplauze. Vociferări.)

 
  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii apelor nr. 107/1996 (PL-x 490/2022) (adoptat);

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

7. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii apelor nr. 107/1996; PL-x 490/2022.

Vot, vă rog.

   

Unanimitate, 271 de voturi pentru. Adoptat.

Domnul Ciornei, vă rog, Grupul USR.

Voci din sală:

Ușor, ușor! (Vociferări.)

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog, stimați colegi!

 
   

Domnul Radu Tudor Ciornei:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prin această... prin acest vot de astăzi rezolvăm cea mai mică problemă a balastierelor din România, care, exploatate abuziv, ați văzut că nu numai că ucid, dar fură și distrug.

Să știți că județul Suceava, de unde provin, nu are doar activiști civici în domeniul lemnului, ci avem o organizație numită "Nouă Ne Pasă", condusă de doamna Ivlev, care se luptă cu "Mafia Balastierelor".

Vă cer ca prin forța dumneavoastră de partid și de Guvern, să scindați autorizațiile de mediu ale firmelor care apar ca firme piscicole.

Știți că 95% din balastierele care sunt în România apar ca firme piscicole care nu dau nici măcar un kilogram de pește României?

Acest lucru trebuie să înceteze și pentru asta avem nevoie de soluții legislative.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
   

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 346/2004 privind stimularea înființării și dezvoltării întreprinderilor mici și mijlocii, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 445 din 12 octombrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1136 din 25 octombrie 2022 (PL-x 128/2022) (adoptată);

8. Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 346/2004 privind stimularea înființării și dezvoltării întreprinderilor mici și mijlocii, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 445 din 12 octombrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1136 din 25 octombrie 2022; PL-x 128/2022.

Vot, vă rog.

   

Din nou cu unanimitate, 270 de voturi pentru, adoptată.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice Gheorghe Ionescu-Șișești și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare (Pl-x 411/2022) (adoptată).

Capitolul III. Legi organice. Adoptări

9. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești" și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare; Pl-x 411/2022.

Vot, vă rog.

   

228 de voturi pentru, 3 contra, 41 de abțineri. Adoptată.

 
Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 174/2022 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul pensiilor private (PL-x 45/2023; adoptată în procedură de urgență).  

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-a depus la secretarul general al Camerei Deputaților Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 174/2022 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul pensiilor private; PL-x 45/2023, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, adoptată în procedură de urgență de ambele Camere.

Termenul de sesizare este de două zile de la data depunerii, adică astăzi, 21 februarie 2023.

Declar ședința închisă.

Vă doresc o după-amiază plăcută!

Rog membrii Biroului permanent să vină la sala de ședință.

     

Ședința s-a încheiat la ora 11.48.

 
       

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti vineri, 1 martie 2024, 20:40
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro