Plen
Ședința Camerei Deputaților din 15 februarie 2023
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.19/28-02-2023

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2023 2022 2021
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2023 2022 2021
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
05-12-2023
04-12-2023 (comună)
28-11-2023 (comună)
22-11-2023
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2023 2022 2021
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2023 > 15-02-2023 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 15 februarie 2023

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8.27.

Lucrările ședinței au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Ciprian-Constantin Șerban, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat Ciprian-Constantin Șerban, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnul deputat Cristian Buican și de doamna deputat Alexandra Presură, secretari ai Camerei Deputaților.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 15 februarie 2023, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Dispozițiile regulamentare le cunoașteți, nu le mai dau citire.

 
Alexandra Huțu - declarație politică intitulată Copiii, tinerii și familiile reprezintă o prioritate pentru PSD;

Grupul parlamentar al PSD, doamna Alexandra Huțu.

Vă rog.

 

Doamna Alexandra Huțu:

Bună dimineața!

Stimate colege,

Stimați colegi,

Odată cu începutul acestui an, Ministerul Familiei, condus de ministrul Gabriela Firea, a decis extinderea programelor de creditare "Family Start" și "Student Invest". Prelungirea celor două măsuri se face în urma solicitărilor în număr mare venite de la cetățeni, ceea ce arată interesul ridicat pentru acest tip de soluții propuse de PSD. Tocmai de aceea Ministerul Familiei ia în calcul să fie introduse în cele două programe noi categorii de beneficiari, dar și creșterea sumei care poate fi accesată.

Astfel, ministerul propune ca pentru Programul "Family Start" să poată aplica și familiile monoparentale și asistenții maternali care au copii în plasament, iar sumele care pot fi accesate vor crește de la 75.000 de lei la 150.000 de lei.

În Programul "Student Invest" vor intra și medicii rezidenți, masteranzii și doctoranzii, iar sumele care pot fi accesate se majorează de la 50.000 de lei la 75.000 de lei.

Reamintesc, cu această ocazie, că până la sfârșitul lunii decembrie în cele două programe au fost contractate 650 de credite, 500 de către studenți și 150 de familiile tinere, iar aceste credite acordate cu garanția statului și dobândă plătită de Ministerul Familiei au în total o garanție plătită de stat de aproximativ 30 de milioane de lei.

De asemenea, vor fi introduse noi categorii de cheltuieli eligibile, printre acestea regăsindu-se dotarea unei locuințe cu panouri fotovoltaice, renovarea locuinței, achiziția unei mașini second-hand, orice tip de autoturism, nu doar cele cu 7 locuri, destinate familiilor cu mulți copii, sau chiar electrocasnice noi.

Astfel, este o certitudine că PSD se ține de cuvânt și pune în practică programele și măsurile de susținere a copiilor, a tinerilor și a familiilor, așa cum s-a angajat în urmă cu 14 luni, în această guvernare.

Atât pentru mine, cât și pentru colegii mei social-democrați, stimularea natalității, sprijinirea familiilor la început de drum și a tinerilor reprezintă o prioritate atât la nivel național, cât și la nivel local.

Vă mulțumesc.

Deputat al PSD de Botoșani, Alexandra Huțu.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Virgil Alin Chirilă - declarație politică având subiectul PSD lucrează la noi soluții economice pentru scăderea poverii fiscale de pe umerii angajaților și la creșterea nivelului de trai;

Domnul deputat Virgil Alin Chirilă, vă rog.

 

Domnul Virgil Alin Chirilă:

Bună dimineața!

Domnule președinte de ședință,

Stimați parlamentari,

Dragi colegi,

PSD a început, încă de la finalul anului trecut, să identifice soluții reale și concrete pentru îmbunătățirea economiei și creșterea nivelului de trai al românilor, după preluarea funcției de premier de către președintele Marcel Ciolacu.

Avem deja constituite grupuri de lucru în partid care, în cadrul departamentelor de specialitate, la nivelul parlamentarilor și al aleșilor locali, analizează diverse soluții pentru problemele românilor și pentru economia națională. Așa procedează un partid responsabil.

În acest context, au fost prezentate în interiorul Coaliției, dar și la nivel public, propunerile noastre pentru extinderea taxei de solidaritate în toate sectoarele unde companiile au obținut profituri excesive în pandemie și în criza energetică. Taxa de solidaritate a fost aplicată cu succes în domeniul energetic, în toate statele Uniunii Europene.

Dacă ne uităm în urmă cu doar câteva luni, la începutul acestui an, când au apărut primele raportări, România a ajuns să aibă un număr record de contracte de muncă active, și anume 6,68 de milioane, datorită măsurilor și politicilor competente promovate de miniștrii PSD.

Iată că se dovedește acum cât de hazardate au fost criticile celor care reclamau așa-zisele consecințe nefaste ale impozitării contractelor parțiale de muncă la nivelul salariului minim. La fel se întâmplă și acum cu taxa de solidaritate, care are ca rol principal o scădere a impozitării muncii angajaților, în special a celor cu salarii mici și medii, care au resimțit din plin creșterea inflației.

Într-o perioadă dificilă din punct de vedere economic ar trebui ca și companiile mari, care au plătit impozite mai mici, de 1% din cifra de afaceri, să plătească măcar această cotă pentru a susține creșterea veniturilor angajaților care contribuie cel mai mult la dezvoltarea României. Nu putem să lăsăm situația în așa fel încât unii să devină și mai bogați și unii și mai săraci. Aici vorbim de principiul solidarității, care ar trebui promovat de toate partidele politice, pentru a menține în România această forță de muncă productivă, atât de importantă pentru economia națională.

Fiecare partid face ce dorește, dar PSD s-a decis deja, ca de fiecare dată, să fie alături de acești angajați care muncesc din greu, care contribuie substanțial la creșterea economică, dar care au fost afectați puternic de creșterea prețurilor, în contextul inflaționist global.

Haideți să lăsăm deoparte populismele, certurile politice pe funcții, pe interese personale sau de partid și să creștem nivelul de trai al românilor!

Pentru cei care nu aveți toate informațiile cu privire la piața muncii, vă comunic datele oficiale care arată că în anul 2022 Guvernul a aprobat un contingent de 100.000 de angajați străini, iar pentru acest an creșterea este de până la 140.000. În cazul în care nu acționăm acum, prognozele arată că România ar putea pierde 2,7 milioane de angajați în următorii 25 de ani.

Este evident că economia țării are nevoie de resursă de muncă, mai ales calificată și înalt calificată. Companiile găsesc din ce în ce mai greu angajați. Prin taxe mai mici pe muncă vor crește veniturile populației active, dinamice, cu multe efecte benefice nu doar în privința stabilizării pieței muncii, ci și a sprijinirii familiilor tinere, factor decisiv pentru oprirea declinului demografic.

Vă mulțumesc frumos.

Deputat Virgil Alin Chirilă, Circumscripția nr. 27 Mehedinți.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Viorica Sandu - declarație politică având tema Venirea PSD la guvernare a adus o creștere economică de aproape 5% în 2022, comparativ cu anul precedent;

Doamna Viorica Sandu.

Vă rog.

 

Doamna Viorica Sandu:

Bună dimineața, stimați colegi!

Astăzi voi vorbi despre faptul că "Venirea Partidului Social Democrat la guvernare a adus o creștere economică de aproape 5% în 2022, comparativ cu anul precedent".

Datele publicate marți, 14 februarie, de Institutul Național de Statistică, au confirmat faptul că venirea Partidului Social Democrat la guvernare a dus la o creștere economică de 4,8% în anul 2022, față de anul precedent. Acest lucru s-a văzut într-o ușoară redresare și creștere a nivelului de trai pentru cetățeni, dar și în programele de sprijin și oportunitățile de dezvoltare pentru companiile autohtone.

De altfel, acest procent depășește estimarea Comisiei Europene, care prognoza un plus de 4,5% pentru anul 2022. Creșterea salariilor și măsurile guvernamentale de sprijin pentru atenuarea impactului prețurilor ridicate la energie sunt doar două dintre elementele care au contribuit la creșterea produsului intern brut anul trecut.

Avem însă mult de lucru. Impactul inflației se resimte în puterea de cumpărare a românilor, iar încetinirea celorlalte economii din Uniunea Europeană, pe fondul crizei energetice și a războiului din Ucraina, sunt factori care ne afectează pe toți. Trebuie să continuăm investițiile prin PNRR, să implementăm proiecte de dezvoltare durabilă. Sprijinul financiar oferit cetățenilor din categorii vulnerabile este esențial pentru susținerea consumului, iar plafonarea prețurilor la energie este necesară pentru a asigura continuitatea micilor afaceri.

Conform datelor oficiale, România este cap de listă în ceea ce privește creșterea economică a țărilor din estul Europei. Asta arată că măsurile de redresare și promovare implementate de social-democrați și-au dovedit eficiența. În continuare ne concentrăm pe combaterea creșterii prețurilor la alimentele de bază, pe plafonarea prețurilor la energie și gaze, pe creșterea productivității în sectorul agricol, concomitent cu impunerea unor mecanisme care să protejeze categoriile vulnerabile și să combată specula.

Continuăm să propunem măsurile corecte pentru România.

Mulțumesc.

Deputat de Galați, Viorica Sandu.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Cătălina Ciofu - declarație politică având subiectul Legea finanțelor publice locale trebuie să garanteze un buget echitabil pentru toate entitățile publice și autoritățile administrativ-teritoriale. Pentru că legea este obligatorie pentru toți!;

Grupul parlamentar al PNL, doamna deputat Cătălina Ciofu, vă rog.

 

Doamna Cătălina Ciofu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

"Legea finanțelor publice locale trebuie să garanteze un buget echitabil pentru toate entitățile publice și autoritățile administrativ-teritoriale. Pentru că legea este obligatorie pentru toți!"

"Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări" prevede, cu întreaga greutate, solemnitate și fermitate necesare unui act normativ fundamental, temelie a întregii arhitecturi politico-juridice, sociale și economice a țării noastre, Constituția României.

"Nimeni nu este mai presus de lege" continuă să fie, deși mai scurt, plin de conținut, dar mult mai ferm, în aceeași Constituție. În doar articolul 16 al său. Altfel spus, nici nu este nevoie de o lectură prea aprofundată și, prin urmare, mult prea sofisticată a acesteia. Cu alte cuvinte, o lectură de care până și un amator ar fi capabil, fie el și rău intenționat.

Și, cu toată această simplitate însoțită de o claritate dezarmantă a Constituției, în județul Bacău, cu poate singura excepție a anului trecut, fondurile provenite din bugetul Consiliului județean se alocă, într-un mod pe cât de vizibil, pe atât de sfidător, aproape în exclusivitate unităților administrativ-teritoriale conduse de un singur partid. De parcă dumneavoastră, cei peste jumătate din cetățenii județului Bacău care ați avut alte opțiuni politice, inclusiv cea liberală, nu ați fi pe deplin cetățenii acestui județ.

Și mă doare acest lucru, dar știți de ce? Nu pentru că sunt unul dintre reprezentanții dumneavoastră din partea PNL, pentru că nu am niciun interes, nici personal, nici de partid, care să mă facă să doresc în mod special alocarea unor fonduri. Mă doare în principal pentru că acest județ, Bacăul, pe care eu îl consider și îl numesc "acasă", numără localități care, din cauza acestei injuste și profund fanariote alocări preferențiale a fondurilor, suferă. Suferă din cauza condamnării la subdezvoltare. Suferă din cauză că nu își pot duce la bun sfârșit obiectivele.

Această tendință tipică statelor corupte și cvasieșuate, de acordare profund preferențială a fondurilor, contravine în mod flagrant Legii finanțelor publice locale. O lege care prevede, spre exemplu, că "unitățile administrativ-teritoriale au dreptul la resurse financiare suficiente". Au dreptul să beneficieze de ele, nu au posibilitatea de a beneficia doar dacă cei care împart și își fac singuri parte consimt la acest lucru. Aceeași lege mai prevede, tot spre exemplu, că "alocarea resurselor financiare pentru echilibrarea bugetelor locale nu trebuie să afecteze aplicarea politicilor bugetare ale autorităților administrației publice locale". Nu trebuie nici chiar dacă unii doresc acest lucru. Și care specifică, de asemenea, că "resursele financiare ale unităților administrativ-teritoriale trebuie să fie proporționale cu responsabilitățile autorităților administrației publice locale stabilite prin lege". Trebuie, chiar dacă anumite partide nu doresc!

Pentru că legea, dragi colegi, este egală pentru toți. Asta înseamnă faptul că nimeni nu este mai presus decât ea. Nici măcar dumneavoastră! Iar legea trebuie aplicată și în Consiliul județean Bacău.

Mulțumesc.

Cătălina Ciofu, deputat al PNL, Circumscripția electorală nr. 4 Bacău.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Sorin Năcuță - declarație politică despre Autostrada Moldovei, autostrada speranței!;

Domnul deputat Sorin Năcuță, vă rog.

 

Domnul Sorin Năcuță:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi este despre "Autostrada Moldovei, autostrada speranței!".

Contractele pentru execuția celor trei loturi ale tronsonului Bacău-Pașcani, din Autostrada Moldovei, A7, se vor semna astăzi, 15 februarie 2023, la sediul Ministerului Transporturilor.

Ne aflăm într-un moment istoric, când, după ani buni de promisiuni și așteptări, prima autostradă spre Moldova are finanțare asigurată și contractele de execuție semnate. PDL-ul lui Traian Băsescu ne-a spus că România nu are nevoie de autostrăzi, USR-ul lui Cătălin Drulă ne-a spus că Iașiul nu depinde de autostrăzi, iar PSD-ul a vrut să demonstreze ani buni că A7 și A8 nu sunt fezabile. Cu toate acestea, astăzi, toți ne lăudăm cu aceste proiecte.

Sigur, suntem extrem de bucuroși că Autostrada A7 a devenit un proiect cert și că executanții desemnați s-au apucat de lucru, dar nu trebuie să uităm că mulți ani regiunea Moldovei a fost ținută în izolare și departe de investiții, iar Autostrada A8 a fost trecută mai la capătul listei de priorități în "Planul investițional pentru dezvoltarea infrastructurii de transport pentru orizontul 2020-2030".

Sectorul de autostradă Târgu Neamț-Iași-Ungheni, extrem de important pentru întreg județul Iași, atât pentru dezvoltarea economică, dar mai ales pentru asigurarea unui trafic auto normal și sigur, pe întreg traseul Pașcani-Ungheni, a fost tratat cu lipsă de interes din partea Ministerului Transportului și Infrastructurii, fiind cu mari întârzieri la pregătirea documentației și fără finanțare asigurată.

Aceeași soartă o are și sectorul de Autostradă A7, Pașcani-Suceava-Siret, unde ministerul încă se gândește dacă va fi autostradă sau drum expres, deși evenimentele prilejuite de conflictul armat din Ucraina, migrația și traficul greu ne-au demonstrat cât de importantă și utilă ar fi fost o infrastructură adecvată.

Planul Național de Redresare și Reziliență ar fi fost marea oportunitate pentru realizarea integrală a celor două autostrăzi, care să asigure o dezvoltare echitabilă a tuturor zonelor geografice ale României.

Sper ca toți factorii politici și administrativi din zona Moldovei să continue, alături de societatea civilă, susținerea și monitorizarea acestor proiecte de infrastructură, iar Guvernul și Ministerul Transporturilor să le reconsidere ca obiective strategice de maximă importanță pentru economia și securitatea României.

Sorin Năcuță, deputat al PNL de Iași.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Rodica-Luminița Barcari - declarație politică intitulată Școli cu bulină roșie;

Doamna deputat Rodica-Luminița Barcari.

Vă rog.

 

Doamna Rodica-Luminița Barcari:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Cutremurul care a avut loc săptămâna trecută în Turcia și Siria ne-a afectat emoțional și ne-a pus pe toți pe gânduri. Astăzi, de la tribuna Camerei Deputaților, doresc să trag un semnal de alarmă cu privire la un fapt îngrijorător: sute de grădinițe, școli și facultăți își desfășoară activitatea în clădiri cu risc seismic. În cazul unui cutremur am avea parte de tragedii înfiorătoare. Așa că situația trebuie urgent rezolvată!

La nivel național, doar 6% din clădirile în care se află școli au fost expertizate. Dintre acestea, în jur de 600 de unități de învățământ din toată țara se află în clădiri cu risc seismic de grad I și II. 600 de unități de învățământ înseamnă sute de mii de elevi și profesori. Sute de mii de vieți aflate zi de zi în pericol iminent!

Grav este că 25% din unitățile de învățământ aflate în clădiri cu risc seismic, adică peste150 de grădinițe, școli și facultăți se află în București, potrivit ultimului raport al Comitetului Municipiului București pentru Situații de Urgență. Cu toate acestea, în ultimii 30 de ani, în capitala României au fost consolidate doar 30 de clădiri, o medie deci de una pe an. Extrem de puțin!

Am solicitat deja, printr-o întrebare adresată Ministerului Educației, o analiză clară la zi cu privire la toate clădirile din țară în care funcționează unități de învățământ. Până când voi primi răspunsul solicit de urgență întrunirea unei comisii comune cu experți de la Ministerul Educației și Ministerul Dezvoltării care să analizeze cât mai rapid cu putință această situație și să demareze expertizarea tuturor clădirilor în care învață elevii României.

De asemenea, solicit Inspectoratului pentru Situații de Urgență să ne spună clar, din punctul dumnealor de vedere, care este situația și ce măsuri de prevenție se iau în cazurile în care clădirile unităților de învățământ au grad seismic ridicat.

Solicit, de asemenea, Guvernului alocarea de bani pentru consolidarea tuturor școlilor aflate în clădiri ce se vor dovedi a avea risc seismic ridicat.

Nu ne putem juca cu viețile copiilor noștri! Nu ne mai putem permite nici măcar o secundă în care să nu facem nimic în acest sens.

Vă mulțumesc.

Rodica-Luminița Barcari, deputat al PNL, Circumscripția nr. 23 Ialomița.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Ștefan-Iulian Lőrincz - declarație politică având subiectul Domnul Bode ne propune o realitate alternativă unde hoția e virtute, iar eșecul e succes;

Grupul parlamentar al USR, domnul deputat Ștefan-Iulian Lőrincz.

Vă rog.

 

Domnul Ștefan-Iulian Lőrincz:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Domnul Bode se vrea și doctor în magie. Ne propune o realitate alternativă cu idei țepene, în care hoția este virtute, eșecul este succes, anduranța dânsului la furat și învârteli sulfuroase devine puritate, iar a fi împotriva furtului instituționalizat este o dezertare.

Încearcă să se ascundă în spatele avalanșei de insulte și manevre legale ca să facă nevăzut un adevăr vizibil, în sfârșit - între ghilimele -, și de la Cotroceni, că plagiatul este furt.

Domnul Bode se zbate disperat să arunce cu fente, fumigene, cu afirmații sforăitoare, să ne distragă atenția de la eșecul cu intrarea în spațiul Schengen, de la aranjamentele suculente pentru protectorul său.

Dar problema domnului Bode nu e că încearcă cu un zel și un limbaj de lemn al unui secretar de partid ce ne amintește de o altă epocă, ci că nu poate vinde această realitate a unui om aflat în pragul maniei persecuției.

În timp ce domnul Bode îi face pe unii bezmetici, coaliția dânsului de guvernare nu sabotează România, doar îngroapă românii în sărăcie, cu excepția specialilor, bineînțeles, în scumpiri peste scumpiri, îi copleșește cu biruri după biruri, îngroapă țara în datorii pasate nonșalant generațiilor viitoare și încearcă să le ofere un eșec monumental precum ratarea intrării în spațiul Schengen drept victorie.

Ești bezmetic și "crizator" dacă spui adevărul, dacă demaști realitatea hoției și a rețelelor de sifonare a banului public, dacă îndrăznești să reamintești că unii sunt speciali, iar restul doar buni de plată, că românii se afundă în sărăcie pe zi ce trece, amărâți de o avalanșă de noi scumpiri și biruri.

Domnule Bode, au mai încercat și alții să ne servească realitatea alternativă a unei epoci de aur, când se răbda și se stătea la cozi interminabile pentru o ciozvârtă de "tacâmuri", dar trebuiau să aplaude analfabeți ajunși academicieni.

Cincinalul se îndeplinea în patru ani și jumătate, recoltele agricole băteau record după record, iar românii stăteau în frig și făceau foamea, iarăși, cu excepția unora care mâncau la cantine speciale și se aprovizionau pe șest de la circuitul de magazine de partid.

Ca și predecesorii pe care vrea să-i emuleze, domnul Bode încearcă să ne vândă o stabilitate a sărăciei, perpetuarea unei tagme de speciali care căpușează pe ceilalți, soliditatea rețelelor de sifonat finanțele publice, a pilelor de tot felul plasate în posturi publice călduțe, a tunurilor cu dedicație din banul public.

Domnule Bode, ca să citez din dumneavoastră, nu mai împroșcați cu invective, nu mai încercați să vindeți o fantasmagorie, nu mai încercați să dați timpul înapoi! Stați liniștit, nu vă persecută nimeni, plagiatul e tot furt, oricât de tare strigați și vă străduiți să ne aburiți cu o realitate alternativă. Magia dumneavoastră este doar hoție.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Beniamin Todosiu - declarație politică intitulată ANRSC se comportă abuziv și încalcă autonomia locală;

Domnul deputat Beniamin Todosiu.

Vă rog.

 

Domnul Beniamin Todosiu:

Stimate domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi poartă titlul: "ANRSC se comportă abuziv și încalcă autonomia locală".

De la tribuna Parlamentului României doresc să sesizez un comportament abuziv și o încălcare a autonomiei locale din partea Autorității Naționale de Reglementare pentru Servicii Comunitare de Utilități Publice.

Cetățenii din mai multe județe ale țării s-au trezit peste noapte cu tarife la apă și canalizare crescute cu procente care depășesc, în unele cazuri, 60%. Majorările sunt impuse printr-un ordin al președintelui Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice, emis în data de 10 februarie. Ordinul prevede ajustarea tarifară a prețului și a tarifului pentru serviciile de alimentare cu apă și canalizare la rata inflației și pentru accesarea unor proiecte europene prin POIM.

Chiar dacă, din punct de vedere legal, ANRSC are temeiul legal pentru a impune aceste ajustări de prețuri, modul în care acest lucru a fost făcut este abuziv și încalcă autonomia locală. Astfel, creșterile de prețuri sunt mult prea mari dintr-o dată și vor fi greu de suportat de cetățeni, în contextul în care se confruntă deja cu creșteri importante de prețuri la utilități, alimente, servicii și bunuri. Dacă amintim și creșterea inflației sau creșterea ratelor la credite, putem constata că nu este un moment prielnic pentru o creștere bruscă a prețului la apă și canalizare, servicii de strictă necesitate.

Spre exemplu, în județul Alba, prețul apei potabile va crește cu aproape 28%, în timp ce tariful la serviciile de canalizare se va scumpi cu 63%. La nivelul județului, administrațiile locale membre ale Asociației APA Alba au decis, prin hotărâri ale consiliilor locale, să respingă majorarea tarifelor la apă și canalizare. De asemenea, pe baza acestor hotărâri, Adunarea Generală a Asociației APA Alba, întrunită în data de 7 februarie 2023, a respins strategia privind tarifarea și formula de ajustare tarifară a serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare. Această hotărâre, fundamentată pe voința administrațiilor locale din județ, a fost comunicată și către ANRSC.

În acest context, consider că soluția ar fi ca aceste tarife să fie ajustate etapizat, pe o perioadă de mai mulți ani, astfel încât creșterile să fie mai ușor de suportat.

Mai mult, constatăm că ANRSC face un abuz de putere și încalcă grav autonomia locală, ignorând o decizie legală a administrațiilor locale care se opun creșterii bruște a tarifelor.

Solicit public premierului României, domnul Nicolae Ciucă, să declanșeze prin Corpul de Control o verificare a modului în care a acționat președintele Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice și să asigure respectarea autonomiei locale. În cazul în care Corpul de Control constată un abuz de putere din partea președintelui ANRSC, solicit public demiterea acestuia.

Vă mulțumesc.

Beniamin Todosiu, deputat al USR Alba.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Boris Volosatîi - declarație politică: Cer prim-ministrului României sancționarea ministrului Sorin Mihai Grindeanu, care se sustrage cronic controlului parlamentar, încălcând legislația!;

Grupul parlamentar AUR, Boris Volosatîi.

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Boris Volosatîi:

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Cer prim-ministrului României sancționarea ministrului Sorin Mihai Grindeanu, care se sustrage cronic controlului parlamentar, încălcând legislația!".

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Membrii Guvernului au obligația de a răspunde întrebărilor și interpelărilor parlamentare în termen legal de cel mult două săptămâni.

La 26 septembrie 2022 i-am adresat ministrului transporturilor și infrastructurii Sorin Grindeanu o întrebare parlamentară având ca obiect prioritizarea finalizării drumurilor de acces aferente podului peste Dunăre situat între municipiile Brăila și Galați. Termenul pentru prezentarea răspunsului a expirat pe 19 octombrie 2022, fără ca ministrul Grindeanu să prezinte un răspuns.

Am reiterat întrebarea pe 15 noiembrie 2022, ministrul Grindeanu sustrăgându-se controlului parlamentar, din nou, prin eschivarea de a prezenta un răspuns la această întrebare.

Pe 18 ianuarie 2023 am reiterat întrebarea parlamentară, cerând să mi se răspundă prompt și explicit, în scris, indicând motivele încălcării repetate a termenului legal pentru prezentarea răspunsului.

I-am făcut cunoscut ministrului Grindeanu că în această situație ieșită din comun mă voi vedea nevoit să procedez în conformitate cu prevederile alin. (6) al art. 197 din Regulamentul Camerei Deputaților, declanșând procedurile legale care se impun. Ministrul Grindeanu s-a ostenit să răspundă pe 19 ianuarie 2023 întrebării din 26 septembrie 2022, deci la o distanță de 4 luni, fără a indica însă motivul încălcării grave a termenului legal pentru prezentarea răspunsului.

Acest caz ilustrează atitudinea reală a Guvernului față de Parlament.

Îl sesizez oficial asupra cazului pe prim-ministrul Nicolae Ciucă și cer sancționarea ministrului Sorin Grindeanu, care a încălcat legislația.

Rog oficial Departamentul pentru Relația cu Parlamentul să transmită textul acestei declarații, cu titlu de sesizare oficială, prim-ministrului României.

Vă mulțumesc.

Deputat AUR, Boris Volosatîi, Circumscripția electorală nr. 43 diaspora.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Nicolae-Miroslav Petrețchi - intervenție având ca temă celebrarea Zilei Internaționale a Limbii Materne;

Nicolae-Miroslav Petrețchi.

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Nicolae-Miroslav Petrețchi:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Săptămâna viitoare, pe 21 februarie, celebrăm Ziua Internațională a Limbii Materne, o zi cu o puternică însemnătate pentru toți cetățenii care își prețuiesc limba maternă.

Suntem cu toții de acord că limba maternă este unul dintre pilonii centrali ai unui popor, aceasta având un rol definitoriu în menținerea și promovarea valorilor sociale și culturale, motiv pentru care protecția drepturilor și libertăților persoanelor aparținând minorităților naționale face parte integrantă din protecția internațională a drepturilor omului și, ca atare, constituie un domeniu de cooperare internațională, fiind primul instrument multilateral cu forță juridică destinat minorităților naționale.

De altfel, țara noastră este primul stat care a ratificat convenția-cadru privind protecția minorităților naționale.

Astăzi, conservarea și promovarea limbii, tradițiilor și a culturii persoanelor aparținând minorităților naționale, precum și posibilitatea utilizării limbii materne în diverse situații, de la relația cu autoritățile administrației publice locale și până la comunicarea interpersonală, contribuie la menținerea unui climat de pace și stabilitate, reprezentând exemple de bune practici pentru tot continentul european.

Din păcate, războiul din Ucraina ne-a arătat că trebuie să rămânem vigilenți la discursurile extremiste care tocmai în această perioadă încearcă să influențeze negativ, inclusiv factorul etno-lingvistic, care este esențial în existența conștiinței naționale.

Trebuie să acționăm ferm pentru a preveni orice încercare de folosire cu rea-credință a factorului lingvistic și de transformare a acestuia într-un instrument de dezbinare socială.

În cazul comunității ucrainene din România, Uniunea Ucrainenilor din România are un rol fundamental în promovarea și conservarea limbii, inclusiv prin demararea unor acțiuni menite să consolideze învățământul în limba maternă, ca element identitar esențial pentru comunitatea ucraineană din țara noastră.

Cu această ocazie, Uniunea Ucrainenilor din România va celebra Ziua Internațională a Limbii Materne în fiecare filială, prin organizarea unor evenimente specifice care au drept scop tocmai conservarea și promovarea limbii materne.

În încheiere, doresc să-i felicit pe toți cei care sărbătoresc această importantă zi și care depun eforturi pentru promovarea limbii, amintindu-ne că multilingvismul și multiculturalitatea unesc popoarele.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Daniel-Liviu Toda - declarație politică având ca subiect felul în care ne pregătim pentru catastrofe;

Domnul deputat Daniel-Liviu Toda.

Vă rog.

 

Domnul Daniel-Liviu Toda:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Cutremurul de săptămâna trecută a îndoliat Turcia și Siria. Zecile de mii de morți și imaginile care vin de acolo ar trebui să ne dea serios de gândit. Natura poate fi ucigătoare și stă doar în puterea noastră să limităm efectele dezastrelor naturale.

Nu are rost să vorbesc acum despre ce ar însemna pentru București, pentru România, un seism de magnitudinea celui care a lovit Asia Mică. Știm câte clădiri cu bulină roșie avem și cum se verifică respectarea proiectelor noilor ansambluri rezidențiale. Cu siguranță, autoritățile noastre nu sunt mai serioase decât cele din Turcia.

Vreau astăzi să aduc în discuție felul în care ne pregătim pentru asemenea catastrofe. Cetățenii trebuie să fie informați cum să reacționeze atunci când se confruntă cu un dezastru. Alături de Inspectoratul pentru Situații de Urgență avem nevoie de voluntari antrenați și dotați corespunzător în fiecare oraș.

SALVO este compartimentul voluntar pentru situații de urgență care funcționează în subordinea primarului Timișoarei. Am participat în multe rânduri la acțiunile de prevenire și informare pe care SALVO le-a efectuat în Timiș. Colegii mei sunt o mână de oameni extrem de bine instruiți și inimoși, care își rup din timpul lor pentru a se antrena împreună și, în caz de nevoie, pentru a susține acțiunile Inspectoratului pentru Situații de Urgență Timiș. Ca nivel de pregătire, depășesc majoritatea formațiunilor profesioniste de protecție civilă din țară.

Totuși, unor asemenea formațiuni de intervenție rapidă, chiar constituite din voluntari, trebuie să li se asigure o bază materială corespunzătoare și susținere din partea profesioniștilor angajați în structurile ISU. Din păcate, în orașul meu, implicarea voluntarilor nu poate compensa dezinteresul autorităților locale.

Trebuie să înțelegem că asemenea echipe de voluntari nu sunt un moft. Ele sunt o necesitate! În cazul unui dezastru de proporții trebuie să avem cetățeni pregătiți să susțină competent profesioniștii. Iar în răstimpul în care privim la televizor suferințele altora nu trebuie să le plătim acestora salarii.

Exemple tragice precum cel din Turcia trebuie să ne facă mai responsabili, iar în domeniul acesta, al siguranței cetățenilor, prevenirea și voluntariatul sunt cheia salvării vieților.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Claudiu Manta - declarație politică intitulată Legile educației constituie o prioritate, nu o grabă;

Grupul parlamentar al PSD, domnul deputat Claudiu Manta.

 

Domnul Claudiu Manta:

Mulțumesc.

Declarația mea politică de astăzi face referire la legile educației, care trebuie să constituie o prioritate, și nu o grabă.

Educația este domeniul care reunește societatea și generațiile, prin implicații sau preocupări diverse directe sau tangențiale față de ceea ce înseamnă școala în general.

România are nevoie de noi legi ale educației - și subliniez acest lucru -, ele reprezintă o necesitate dintr-o multitudine de factori: numărul mare de modificări curente ale legislației actuale, obiectiv ce constituie jalon prin PNRR, necesitatea organizării instituțiilor educaționale atât publice, cât și cele private, la noi standarde. Poate că toate acestea n-ar fi fost atât de necesare dacă actuala lege a educației n-ar fi fost adoptată în grabă.

Însă timpul nu poate fi dat înapoi, iar ceea ce ne rămâne de făcut este să încercăm să îndreptăm lucrurile cu răbdare, atenție și deschidere, fiindcă educația nu trebuie să fie niciodată nici instrument, nici teritoriu de dispute politice. Educația trebuie să aibă în prim plan pe cel ce învață, fie el preșcolar, elev, student ori alt tip de cursant.

Din păcate, din partea colegilor de guvernare se observă o grabă în adoptarea noilor prevederi legislative din ultima perioadă, deși, în "România lucrului bine făcut" ar trebui să avem o Românie educată. Noile prevederi vor trebui apoi, credem noi, să fie implementate de la un anumit moment, cum ar fi acela al începerii anului școlar, spre exemplu, ori până atunci mai este cel puțin o jumătate de an, iar în privința conținutului acestor legi lucrurile ar trebui să fie și mai clare.

Stimați colegi,

Adoptarea Legilor educației nu trebuie să fie făcute în grabă, ci, dimpotrivă, cu atenție, cu răbdare și prin dialog politic, mai ales că sunt o serie de aspecte asupra cărora nu există un acord, precum: creșterea semnificativă a numărului de probe la examenul de Bacalaureat; învățământul pedagogic; învățământul special; copiii români din diaspora și așa mai departe.

Fără a fi epuizat sfera aspectelor asupra cărora PSD va avea un punct de vedere tranșant și pe care-l va susține pe tot parcursul procesului legislativ, cele enumerate trebuie analizate cu atenție și fără patimă pentru că vizează copiii acestei țări și viitorul nostru, al tuturor.

Spre deosebire de toate legile privind învățământul din țara noastră, adoptate până acum, de acum încolo vor fi necesare prevederi legislative privind copiii din diaspora.

Școlile din România aproape s-au obișnuit cu ideea ca an de an copiii din școală, de la diverse clase, să solicite transferul către școli din străinătate. Pentru genul acesta de solicitări trebuie găsit un cadru facil de realizare a transferurilor, fie pentru copiii din comunitățile românești compacte de peste hotare, dacă și acolo legislația permite, trebuie gândite norme care să sprijine educarea lor, astfel încât învățământul românesc să le fie și lor accesibil.

Vă mulțumesc.

Claudiu Manta, deputat al PSD de Gorj.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Georgeta-Carmen Holban - declarație politică având tema Noile molecule introduse pe lista medicamentelor compensate și gratuite vor contribui esențial la îmbunătățirea sănătății românilor;

Doamna deputat Georgeta-Carmen Holban.

Vă rog.

 

Doamna Georgeta-Carmen Holban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se referă la noile molecule introduse pe lista medicamentelor compensate și gratuite care vor contribui esențial la îmbunătățirea sănătății românilor.

Ministerul Sănătății a publicat în transparență decizională proiectul unei noi hotărâri de Guvern, prin care se va permite introducerea pe lista medicamentelor compensate și gratuite a unui număr de opt noi molecule, din care două sunt aprobate pentru noi indicații terapeutice. Aceste noi medicamente care vor fi disponibile în România sunt destinate, cu preponderență, pacienților cu afecțiuni oncologice, diabet zaharat și boli rare. Pentru toate cele opt medicamente ministrul PSD al sănătății, domnul Alexandru Rafila, a emis decizii de includere condiționată și a încheiat contracte cost-volum.

Moleculele pentru care au fost emise de către ANMDMR decizii de includere necondiționată în lista medicamentelor compensate și gratuite au fost trimise comisiilor de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății, în vederea estimării consumului. În perioada imediat următoare aceste medicamente vor fi incluse în lista generală printr-o hotărâre de Guvern.

În calitate de membru al Comisiei pentru sănătate și familie din Camera Deputaților, împreună cu colegii mei, am susținut aceste decizii luate de către conducerea Ministerului Sănătății. Reamintesc că anul trecut au fost introduse, prin trei hotărâri de Guvern, un număr de 76 de molecule noi, ceea ce a reprezentat o creștere elocventă față de anul 2021, când au fost introduse doar 56 de molecule noi.

Acest fapt demonstrează fără echivoc preocuparea activă a conducerii Ministerului Sănătății pentru dinamizarea procedurii de includere a noilor cuceriri din domeniul farmaceutic pe lista autohtonă a medicamentelor compensate și gratuite, ceea ce se va transpune, implicit, în îmbunătățirea accesului pacienților la terapii inovative, în optimizarea succesului tratamentelor și, nu în ultimul rând, în creșterea speranței de viață a românilor.

Deputat al PSD, Dâmbovița, Georgeta-Carmen Holban.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Ioan Vulpescu - declarație politică intitulată ICR Tour;

Domnul deputat Ioan Vulpescu.

Vă rog.

 

Domnul Ioan Vulpescu:

Mulțumesc.

ICR Isterizează Cultura Română tot mai mult.

Altă semnificație a acestui acronim eu nu îi mai găsesc. Misiunea ICR este aceea de a promova cultura română în străinătate. Nimeni nu poate face asta însă prin șefi străini de cultură. Mă tem că ICR a devenit în ultimul timp mai mult un creator de conținut pentru TikTok și un subiect de bășcălie. Dacă a fost ceva compromis din imaginea ICR, acel lucru este relevanța. ICR a devenit un soi de agenție de turism, care exportă forme de impostură managerială peste graniță.

"Operațiunea Lisabona" - să o numim așa în spiritul ironiei deja create în jurul acestui episod - este doar cea mai flagrantă speță.

Am fost șocat să constat, la dezbaterea din Parlament pe bugetul din 2023, că reprezentanții ICR sunt mulțumiți pentru că au o relație bună cu Ministerul Finanțelor. Cum se traduce această declarație? Că sunt mulțumiți că au puțini bani la dispoziție pentru promovarea culturii române. Nu e un secret că resursele sunt sub nivelul așteptat și normal. ICR a fost creat după modelul Institutelor Cervantes, Goethe, Francez. Comparați bugetele și veți vedea cât de străini suntem de lumea normală. Suntem străini Occidentului nu pentru că ne aflăm geografic aici, ci pentru că ne aflăm niciunde în domeniile în care ar trebui să contăm. Dacă există o vină a partidelor pentru impunerea unor manageri în fruntea instituțiilor de cultură, care nu sunt persoanele potrivite pentru acestea, fără îndoială, ea există și este cunoscută, dar trebuie să amintim că propunerile care se fac pentru pozițiile de conducere în filialele ICR sunt făcute de președintele ICR, nicidecum de partide. ICR Lisabona și alte numiri suprarealiste, care au nedumerit și revoltat lumea culturală, reprezintă deja cazuri pierdute. Importantă e bătălia mai mare, pentru obrazul ICR ca ansamblu. Ne ajustăm însă speranțele în acord cu timpurile pe care le trăim.

Cum am putea curăța ICR de îmbâcsirea de decadență după procedurile unei lumi care istoric a murit, dar care încă trăiește de pe urmele consecințelor ei: contraselecție, amatorism, șefie regională și mioritică, în loc de management occidental și emancipator? Mă gândesc cu năduf și regret la oameni excepționali dedicați cercetării și promovării politicilor culturale, la acei connaisseuri ai spațiilor culturale ale lumii care asistă dezarmați la spectacolul gratuit în care experții în nimicologie le iau locul. Profesioniști avem, dar îi ocolim. Idei avem, dar nu știm să ne batem și financiar pentru ele. Cultură avem, dar a devenit tot mai mult un prilej de tranzacție transpartinică și o afacere de orgolii, nu un antreprenoriat de calitate pentru România. Creatori de cultură avem, dar îi lăsăm tot mai departe de lumea de peste graniță. Mă tem că în România aceste fenomene vor face ca singura rimă pereche să fie aceea dintre cultură și ură. Pentru că doar printr-o ostilitate susținută față de cultură sau dintr-o prostie fundamentală poți lăsa ca așa ceva să se întâmple. Și nu cred că ne dorim să fim în a doua situație, nu?

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Nicu Fălcoi - declarație politică având titlul Industria de apărare românească, între știrile de breaking news de la DNA și opacitatea totală a actualilor decidenți;

Domnul Nicu Fălcoi.

Vă rog.

 

Domnul Nicu Fălcoi:

Stimați colegi,

Titlul declarației mele politice este "Industria de apărare românească, între știrile de breaking news de la DNA și opacitatea totală a actualilor decidenți".

Zilele acestea s-a desfășurat la Bruxelles reuniunea miniștrilor Apărării NATO, prilej cu care aliații au aprobat și dezbătut o agendă dominată de prioritățile asumate la Madrid anul trecut, dar și de evoluțiile recente.

De departe, cel mai important mesaj al Secretarului General NATO, Jens Stoltenberg, a fost cel legat de capacitatea țărilor noastre de a face față unei duble provocări. Prima: asigurarea munițiilor și materialelor de război la stocuri suficiente, în măsură să satisfacă standardele NATO, și a doua: accelerarea livrărilor de ajutoare militare către Ucraina.

Secretarul General al NATO a scos în evidență carența cu care ne confruntăm, precum și faptul că avem aliați care și-au consumat o serie importantă din rezervele de muniție.

Evident că aș putea să mă întreb și cum stăm noi la acest capitol, dar nu mă aștept la un răspuns din partea actualului Guvern, aflat în plină negociere pentru rotația asumată.

Tot Secretarul General NATO Jens Stoltenberg și-a exprimat îngrijorarea justificată că asigurarea unor stocuri absolut necesare de materiale de război dintre cele mai diverse, precum și înzestrarea cu sisteme de luptă, va implica decizii majore și rapide.

"Suntem într-o cursă a logisticii", a declarat Jens Stoltenberg, subliniind că "viteza va salva vieți". La Bruxelles, miniștrii au decis asupra unui nou nivel de ambiție pentru planificarea apărării NATO și să abordeze modalități de creștere a capacității industriale de apărare și de reaprovizionare a stocurilor.

Mă întreb: ce a făcut, oare, ministrul economiei, domnul Florin Spătaru, pentru a crește capacitatea industriei de apărare? Fiindcă, dacă ne întrebăm ce a făcut șeful ROMARM, Gabriel Țuțu, răspunsul se află în ce ne-a arătat DNA. În loc să se ocupe de reabilitarea fabricilor de armament, domnul Țuțu se ocupa de afaceri cu măști și trafic de influență.

În anul 2022, ministrul Florin Spătaru ne-a promis că până în decembrie 2022 vom avea strategia actualului guvern pentru industria de apărare. Pentru moment, am văzut doar poze cu domnia-sa în vizite de lucru și cam atât.

Ce facem cu fabrica de pulberi? Ce facem cu programele majore de înzestrare, în care industria românească de apărare nu există?

Ce facem cu reforma sistemului de compensare pentru contractele cu achiziții de armament?

Ce program de investiții are Guvernul pentru retehnologizarea unor uzine de armament?

Nu am văzut vreun raport în acest sens și mai mult ca sigur nici ministrul apărării nu știe ce să spună pe aceste subiecte atunci când este întrebat la reuniunile NATO.

Nici măcar noi, membrii Comisiei parlamentare pentru apărare, nu suntem la curent cu intențiile, și mai ales cu pașii concreți făcuți de ministrul economiei. Iar despre realizări nici măcar nu este cazul să întreb, căci vedem cu toții realitatea cruntă a nivelul scăzut în care se zbate industria de apărare românească.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
George Șișcu - declarație politică intitulată Urmează un test uriaș de maturitate politică. Am încredere că îl vom trece!;

Domnul deputat George Șișcu.

Vă rog.

 

Domnul George Șișcu:

Bună dimineața!

Vă mulțumesc.

Declarația mea politică de astăzi, 15 februarie 2023, se intitulează "Urmează un test uriaș de maturitate politică. Am încredere că îl vom trece!".

Observăm o serie întreagă de dezbateri aprinse în spațiul public alimentate, din păcate, de așa-zise informații pe surse, menite să pună sub îndoială faptul că, la mijlocul acestui an, protocolul Coaliției de guvernare va fi respectat. Cred că suntem într-un moment suficient de complicat pentru a-l mai adânci cu discuții sterile despre funcții. Am demonstrat în ultimul an că putem guverna în această formulă, că putem implementa reformele necesare pentru respectarea termenelor din Planul Național de Reziliență, că putem asigura românilor vulnerabili ajutorul de care au nevoie și, mai presus de orice, că putem asigura stabilitate într-una din cele mai complicate zone geografice, cu războiul la granițele noastre.

În niciun moment nu s-a pus problema ca noi, liberalii, să denunțăm ceea ce am semnat atunci când am creat această alianță de guvernare alături de PSD, o guvernare menită să treacă România prin această furtună. Nimeni nu ar putea să-și permită acum să arunce la coș toate lucrurile bune pe care le-am reușit împreună, de dragul punctării în plan electoral. Orice câștig de moment în politică este repede pierdut în fața realității. Iar aceasta ne arată că echilibrul de astăzi, creat prin multă muncă și prin compromisuri importante de ambele părți în planul guvernării, se poate dovedi extrem de fragil prin evoluțiile complexe de la o lună la alta în plan geopolitic și economic.

Cu o inflație galopantă, cu prețuri la energie exorbitante, atenția românilor este în cu totul altă parte. A începe acum o bătălie politică în care să fie scoase armele și în care să ne duelăm verbal de dimineața până seara ar însemna efectiv să arătăm dispreț față de cei care ne-au trimis în Parlament sau în Executivul țării pentru a-i ajuta, pentru a le rezolva problemele, nu pentru a arunca țara în haos!

Aș dori să remarc faptul că, în ciuda crizelor suprapuse pe care le traversăm, avem o șansă unică la dezvoltare, atât prin creșterea economică pe care, conform tuturor prognozelor, o vom înregistra și în acest an, dar și datorită celor 80 de miliarde de euro care urmează să vină în țară prin PNRR și fondurile structurale obișnuite, precum și în urma implementării Planului Național de Dezvoltare "Anghel Saligny". Fiecare dintre aceste resurse vitale pentru comunitățile noastre poate fi pusă în pericol de un scandal politic neîntrerupt, de o guvernare cu o susținere șubredă.

2024 va fi un an deosebit de complicat, cu toate rândurile de alegeri. Va fi un test uriaș de maturitate din partea partidelor care asigură astăzi guvernarea, deoarece principala noastră preocupare trebuie să rămână asigurarea stabilității țării și a prosperității românilor. Am încredere că, în ciuda declarațiilor de dragul ratingului, la televizor, și de dragul mulțumirii unei părți a activelor de partid vom trece peste acest prag. Alegerile sunt un prilej de a celebra democrația, nu de a destabiliza țara.

George Șișcu, deputat al PNL Tulcea.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Ion-Marian Lazăr - declarație politică având titlul Ministerul Sporturilor, încotro?;

Ion-Marian Lazăr.

Vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Ion-Marian Lazăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Ministerul Sporturilor, încotro?".

Stimați colegi,

Încă de la înscăunarea sa, controversatul ministru al sportului a suscitat atenția opiniei publice cu o serie de acțiuni și declarații ieșite din decor.

O să încep prin a aminti indelicatețea săvârșită de actualul ministru în cadrul turneului național de prezentare a Strategiei Naționale pentru Sport, când a postat pe contul său de Facebook clipuri înregistrate în limba maghiară cu subtitrare în limba română.

Acest demers a determinat virulente reacții și a trecut în derizoriu munca unei echipe întregi de specialiști care a lucrat la elaborarea acestei strategii.

Este de asemenea stranie imposibilitatea ministrului de a recita un singur vers din Imnul Național al României, cu ocazia unui interviu acordat în luna martie a anului trecut, cât și nesocotirea reglementărilor Uniunii Europene în ceea ce privește adoptarea Ordinului Ministerului Sportului nr. 500/2022.

Este demn de menționat și scandalul iscat între conducerea federației române de hochei pe gheață și domnul Carol-Eduard Novák, care a convocat în data de 15 februarie 2023 o adunare excepțională la sediul Ministerului Sportului, ca urmare a suspendării de către această instituție a executării hotărârii adoptate la 15.09.2022 în Adunarea Generală Ordinară de Alegeri a Federației Române de Hochei pe Gheață.

Acest scandal a culminat în data de 14.02.2023 cu înregistrarea de către Federația Română de Hochei pe Gheață a unei plângeri penale pentru abuz în serviciu, pe numele ministrului sportului și a unor funcționari din minister, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Tot în același registru nu pot să nu remarc faptul că actualul ministru nu a avut nicio poziționare publică și nu a inițiat niciun fel de demers cu privire la cercetarea situației privind îmbolnăvirile și accidentările care au determinat Sport Club Miercurea Ciuc să nu se prezinte în data de 28 ianuarie 2023 la meciul programat cu echipa CSM 2 Corona Brașov, deși a doua zi echipa din Harghita a jucat în formație completă cu echipa FEHA19 în campionatul Ungariei Erste Liga.

Fără a trece în revistă și celelalte situații în care acest demnitar a făcut abstracție că face parte din Guvernul României, mai ales atunci când se deplasează în județele locuite preponderent de etnici maghiari, aș aprecia ca fiind oportună remanierea acestuia chiar și în contextul în care UDMR a anunțat că nu va schimba la preconizata rotativă titularii portofoliilor pe care le dețin în actualul cabinet.

Vă mulțumesc.

Deputat Lazăr Ion-Marian, Circumscripția nr. 40 Vâlcea.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Sebastian-Ilie Suciu - declarație politică intitulată Măsuri preventive în cazul unui cutremur;

Domnul deputat Sebastian-Ilie Suciu.

Vă rog.

 

Domnul Sebastian-Ilie Suciu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Măsuri preventive în cazul unui cutremur".

Cu toții am văzut zilele trecute consecințele devastatoare ale cutremurelor din Turcia și Siria. Eu, sincer, cred că orice om de bună credință a empatizat, involuntar, cu cei ce au avut de suferit de pe urma acestui cataclism.

Acest cutremur ne-a adus aminte și ne-a făcut să reflectăm la cât de fragile și ușor de curmat pot fi viețile umane în fața naturii.

Acest cutremur ne-a dat ocazia să punem pe pauză jocurile politice internaționale și să redescoperim latura noastră umană, oferind ajutoare și sprijin celor ce se află în impas, indiferent de orientarea politică, religie sau rasă.

Tot cutremurul ne obligă să învățam din greșelile altora și să ne luăm măsuri preventive aici, la noi acasă. Nu putem prezice și nici opri un astfel de cataclism, dar putem diminua consecințele lui prin a evalua starea și gradul de rezistență la seism al clădirilor, precum și instruirea populației în legătură cu modul de a acționa în caz de cutremur.

Propun să începem cu sectorul medical, pentru că este "călcâiul lui Ahile" al fiecărei guvernări. Aici avem de-a face cu o densitate crescută de oameni vulnerabili și, oricum, nu este un secret pentru nimeni cât de vechi sunt clădirile și în ce hal este infrastructura spitalicească. Deci, propun evaluarea gradului de risc ale clădirilor din sectorul medical, clasificarea acestora în funcție de riscul la seism și instruirea personalului medical despre modul de acționare în caz de cutremur.

Vă reamintesc că alaltăieri, 13 februarie, a avut loc un cutremur cu magnitudinea de 5 grade în apropiere de Târgu Jiu, iar la câte spitale au luat foc în ultimii ani ne mai lipsea și un cutremur ca să ne trezească la realitate.

Haideți, totuși, să nu stăm cu mâinile în sân și să dăm vina pe forța naturii, haideți să luăm măsuri de prevenție până nu e prea târziu!

Vă mulțumesc.

Sebastian Suciu, deputat AUR de Sibiu.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Cătălin-Zamfir Manea - declarație politică având ca subiect necesitatea identificării unor soluții pentru reducerea abandonului școlar;

Domnul Manea.

Vă rog.

 

Domnul Cătălin-Zamfir Manea:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Am urmărit cu interes dezbaterile din ultima perioadă, privind identificarea unor soluții pentru reducerea abandonului școlar.

Abandonul școlar a fost și continuă să fie una dintre cele mai serioase și mai grave probleme cu care România se confruntă.

Fenomenele de abandon școlar și părăsire timpurie a școlii reprezintă realități serioase, complexe, generate de o multitudine de cauze, adesea suprapuse, care necesită, în consecință, o diversitate de modalități de rezolvare și combatere.

Din păcate, stimați colegi, România rămâne lider în topul Eurostat, cu cea mai mare rată a abandonului școlar și cu cei mai mulți tineri care au abandonat timpuriu școala - peste 215.000 de copii și tineri.

Situația stă și mai rău în mediul rural, unde peste 23% dintre elevii intrați în școală în urmă cu 8 ani au renunțat la cursuri până la terminarea gimnaziului.

Stimați colegi,

Cei mai mulți copii care provin din comunitățile de romi din România au abandonat școala sau se află în risc de abandon școlar. O parte și mai însemnată din rândul acestor copii nu sunt cuprinși încă în sistemul de învățământ și evident că nu sunt și nu apar sub nicio formă în statistica Ministerului Educației cu privire la abandonul școlar.

Trebuie să fim conștienți de următorul fapt - copiii care astăzi nu merg la școală, peste doar câțiva ani vor deveni adulții României, fără școală, fără competențe, fără abilități practice, fără meserie, fără locuri de muncă, adulți ce se vor afla în situația de a nu se putea întreține și, nu în cele din urmă, vor fi în situația de dependență de ajutoarele și prestațiile sociale.

Așa ne dorim oare să arate viitorul copiilor noștri?

Din păcate, stimați colegi, așa va arăta dacă nu vom interveni cu soluții clare.

Noul program de guvernare va trebui să cuprindă un capitol distinct pentru reducerea abandonului școlar în comunitățile vulnerabile și în comunitățile socio-economice defavorizate și, implicit, în comunitățile de romi, pentru că, desigur, acolo este și cea mai mare rată a abandonului școlar.

Programul Național pentru Reducerea Abandonului Școlar ce se derulează în prezent beneficiază de peste 543 de milioane de euro pentru finanțarea a peste 2.500 de unități de învățământ care deservesc copiii din aceste grupuri vulnerabile.

Însă problema nu este doar despre starea infrastructurii școlare. Masa caldă în școli este o soluție binevenită pentru toți copiii din România, este o măsură necesară, însă nu rezolvă și nu este o măsură suficientă.

Este inadmisibil și neconstituțional să nu găsim o soluție la această problemă care s-a tot amplificat în ultimii ani.

O parte - și cu asta închei - a soluției privind reducerea abandonului școlar este, stimați colegi, și încadrarea de noi mediatori școlari. Și aici - știți că pe circuitul legislativ am o propunere, un proiect de lege pe care l-am inițiat anul trecut, alături de o parte dintre dumneavoastră, și pe care v-aș ruga să-l susțineți.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Mulțumesc.

 
Anamaria Gavrilă - declarație politică intitulată Unde este strategia energetică națională?;

Doamna deputat Anamaria Gavrilă, vă rog.

 

Doamna Anamaria Gavrilă:

Bună dimineața!

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

România are resurse, are oameni și are nevoie de energie pentru a se dezvolta, însă, pentru a avea cu adevărat succes, are nevoie de o viziune și de un plan.

Ministerul Energiei și Guvernul nu par să aibă un plan și o viziune pentru sistemul energetic național. Nu avem o strategie energetică națională și, deci, cum putem să avem așteptarea de a avea succes?

Nimeni nu știe ce se întâmplă la Ministerul Energiei, ce capacități avem, ce potențial avem, care sunt riscurile, ce ambiții avem, ca țară, unde vrem să ajungem. Tot ce avem este un ministru care iese din când în când și ne spune că "vorbim de niște capacități" și "se vor face"... ceva, cândva, undeva. Nimeni nu își asumă responsabilitatea, nimeni nu are răspundere. Ce capacități vom avea până în 2030-2050? Cum le vom finanța? Care vor fi resursele energetice pe care le vom folosi? Care sunt ambițiile noastre, ca țară? Cât de independentă și sigură va fi România? Care sunt riscurile țării noastre în acest domeniu?

Ungaria are o strategie energetică națională - foarte realistă, și foarte ambițioasă. Ungurii recunosc că resursele lor sunt foarte limitate, însă nu se dau la o parte de a avea ambiții mari, de a depune toate eforturile pentru ca țara lor să fie independentă energetic și chiar au ambiții de a fi exportatori de energie. Asta înseamnă să ai o viziune, să ai un plan.

Polonia are o strategie energetică națională pentru 20 de ani, până în 2040. Polonezii recunosc că ce au este cărbune și biomasă și trebuie, într-adevăr, să importe gazul și țițeiul, însă strategia lor națională începe prin a recunoaște că au ambiții de a reduce emisiile de carbon, de a avea o țară independentă energetic și toate acestea trebuie făcute cu o tranziție justă și solidaritate. Asta înseamnă că nu trebuie să lași oamenii fără locuri de muncă și zone întregi devastate din punct de vedere economic și social, așa cum este la noi Valea Jiului. Iată, deci, o strategie energetică responsabilă!

România are resurse, are oameni, însă, din păcate, avem la Ministerul Energiei și în Guvern oameni lipsiți de integritate, de verticalitate și fără absolut nicio viziune.

Trebuie să facem loc noii generații. Generația nouă este aici. După 33 de ani, tinerii, copiii din ʹ89 sunt pregătiți, sunt școliți, sunt manageri, sunt lideri în profesiile lor, sunt aici și trebuie să le facem loc să își facă treaba. România are nevoie de ei. Putem mult mai mult, România merită mult mai mult.

Mulțumesc mult.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Marian-Iulian Rasaliu - declarație politică având titlul Piața muncii din România se află sub presiune!;

Domnul Rasaliu, vă rog.

 

Domnul Marian-Iulian Rasaliu:

Bună dimineața!

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Declarația mea politică din această dimineață are legătură cu piața muncii.

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Cele mai recente date de pe piața muncii ne arată încă o dată cât de vitală este reducerea taxării muncii, o taxare susținută pe deplin de Partidul Social Democrat. România se confruntă cu o forță de muncă îmbătrânită, firmele din țara noastră își doresc angajați autohtoni, dar nu prea mai au de unde să îi ia. Românii pleacă să lucreze în străinătate, iar antreprenorii se văd nevoiți să angajeze cât mai mult personal din Asia. Este, de altfel, și cazul firmelor care activează în HoReCa din județul Brașov, județ din care provin. Din ce în ce mai multe companii se confruntă cu o criză de forță de muncă, iar angajarea personalului din Asia reprezintă, culmea, singura opțiune. Există însă și aici foarte multă birocrație care tergiversează mult momentul angajării. De foarte multe ori, pregătirea profesională a celor care vin din afara țării este cu mult sub pregătirea profesională a angajaților autohtoni.

Datele arată că anul trecut Guvernul a aprobat un contingent de 100.000 de muncitori străini, iar pentru acest an cererea a crescut la 140.000. Din păcate, prognozele arată că România ar putea pierde în continuare 2,7 milioane de angajați, până în 2050. Este nevoie, așadar, de reechilibrarea taxării muncii în raport cu capitalul. Prin taxe mai mici pe muncă vor crește veniturile populației active.

Ținând cont de faptul că țara noastră se află de mulți ani într-un proces de declin demografic, politica Partidului Social Democrat este îndreptată punctual în direcția aceasta, în scopul stabilizării forței de muncă pe piața națională.

Vă mulțumesc.

Rasaliu Marian, deputat de Brașov.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Laurențiu-Cristinel Țepeluș - declarație politică având ca temă diverse inițiative care au ca scop încurajarea lecturii;

Domnul Țepeluș, vă rog.

 

Domnul Laurențiu-Cristinel Țepeluș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Ziua de 15 februarie a dat țării noastre doi mari români - pe Spiru Haret, matematician, astronom și pedagog care a pus bazele învățământului modern românesc. și pe Titu Maiorescu, avocat, critic literar, eseist, pedagog, mentor al gândirii interbelice prin care cultura noastră s-a conectat la valorile europene, membru fondator al Academiei Române. În onoarea acestora, prin adoptarea Legii nr. 21/2022, astăzi sărbătorim pentru al doilea an "Ziua națională a lecturii".

Ziua națională a lecturii reprezintă un răspuns la tendința tot mai crescută de a ne baza în special pe cei mai tineri, pe o lume a imaginii, a exprimării și informării din foto-video și mai puțin din cuvântul scris, așa cum arată studii ale Eurostat și INS, efectuate de-a lungul ultimilor ani.

Deși acest fapt nu este un lucru rău, el nu este totuși suficient pentru o formare completă a educației, pentru o îmbunătățire permanentă a nivelului de cunoștințe și raportarea corectă la lumea care ne înconjoară.

Copiilor, tinerilor, nu li se mai formează la fel de mult ca în trecut înclinația să caute lectura, să își construiască propria lume, aceștia nu mai găsesc la fel de ușor plăcerea de a petrece timp într-o bibliotecă, în căutare de noi comori literare, nu li se mai pun bazele îndrăgostirii de cărți. Iar acest lucru, din păcate, se simte în capacitatea lor de a comunica, în puterea de a înțelege un text scris și de a extrage esența, ideile principale.

La Buzău, județul pe care am fost ales să îl reprezint, aceste neajunsuri au fost înțelese, iar autoritățile, alături de instituțiile de învățământ, au demarat programe care încurajează lectura. Unul dintre acestea, "Buzăul citește", dăruiește cărți elevilor - 80.000 de cărți donate elevilor de la clasa I la clasa a XII-a până acum -, prezintă prin intermediul rețelelor de socializare sugestii de lecturi potrivite pentru copii și tineri, organizează evenimente care au în centrul lor lectura, iar programul a primit deja aprecierea celorlalte municipii din țară.

Dar putem face mai mult. De aici, din Parlamentul României. Un exemplu este Proiectul de lege privind acordarea voucherelor culturale pentru elevi, o inițiativă a PSD care concretizează solicitările reprezentanților Consiliilor elevilor din țară, ale jurnaliștilor, ale scriitorilor, artiștilor, profesorilor. Pe primul loc în ierarhia bunurilor și serviciilor culturale pentru care se vor acorda bonuri de valoare se află cărțile pe suport de hârtie, în format digital sau cărți audio, ceea ce, cu siguranță, va determina creșterea numărului tinerilor pasionați de lectură și, de ce nu, va susține economic și piața de carte autohtonă, indiferent de formatul de consum.

Închei această pledoarie pentru lectură cu o încurajare pentru fiecare dintre noi, parlamentarii - să fim noi un exemplu! Să citim mai mult, să încurajăm pe cei din jur să citească, să oferim cărți, să nu ne abținem la votul pentru proiectele care încurajează lectura.

Vă mulțumesc.

Cu stimă, deputat al PSD, Laurențiu-Cristinel Țepeluș, Circumscripția electorală nr. 10 Buzău.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Brian Cristian - declarație politică având ca subiect prezentarea situației din Maramureș privind deconturile false pentru ajutorarea ucrainenilor;

Domnul deputat Brian Cristian, vă rog.

 

Domnul Brian Cristian:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Puterea unui stat se vede în vremurile de criză și mai ales în modalitatea în care se comportă instituțiile sale în vremuri de criză și mai ales în modul cum îi tratează pe cei vulnerabili. Și mă refer aici la cetățenii ucraineni, pentru că țara noastră a sprijinit Ucraina, atât prin eforturile statului român, dar mai ales prin eforturile societății civile.

Spuneam de la această tribună de multe ori cum voluntari stăteau în vamă, cum voluntari mergeau dincolo de graniță cu resurse, cu ajutoare pentru cetățenii ucraineni și spuneam că toate aceste eforturi erau bine văzute în comunitatea internațională și ne arătau în ochii colegilor, în ochii europenilor, ca un stat puternic.

Din nefericire, vedem că în aceste zile avem parte și de profitori de război. Și sunt convins că știți cu toții despre situația din județul Maramureș - și nu doar din județul Maramureș - privind deconturile false pentru ajutorarea ucrainenilor. Mă refer la acel Program 50/20 privind banii pentru cazare, respectiv mâncare pe care statul român îi plătește către refugiați.

Ce se întâmplă, practic? Sunt cetățeni români care, cu complicitatea autorităților locale, dar și a celorlalte instituții, declară pe proprie răspundere faptul că au în locuința lor sau în alte spații de cazare cetățeni ucraineni și, doar pe o simplă declarație pe proprie răspundere, pot să deconteze sume colosale.

Știți situația din comuna Petrova, comună în care s-au decontat și în care Inspectoratul de Poliție Maramureș a confiscat suma de aproximativ 3 milioane de lei. Este aberant faptul că într-o localitate în care, dacă ar fi să facem un calcul simplu, am vedea că populația respectivei localități aproape s-a dublat, nimeni nu a luat măsuri timp de luni de zile și doar în momentul în care populația localității ar fi trebuit să crească de vreo 3, 4 ori, doar atunci s-au sesizat organele competente.

Mă întreb, ce face domnul Bode în aceste zile, în afară de a da în judecată universitățile care l-au declarat plagiator? Oare doarme? Privește cu atenție și îngrijorare?

Este aberant faptul că ne sabotăm singuri. Este aberant faptul că în România anului 2023 se întâmplă astfel de lucruri și mai ales este aberant faptul că instituțiile statului român nu au o minimă pârghie de a verifica aceste lucruri.

Dacă am avea o platformă digitală în care să se verifice seriile pașapoartelor refugiaților, dacă am avea un minim sistem de tracking al acestora, situații similare cu cele din Maramureș nu ar mai apărea la noi în țară.

Și e evident că aici a fost o anomalie a sistemului, pentru că s-a văzut foarte clar diferența dintre populația respectivei localități și numărul refugiaților declarați, dar în localitățile mai mari, precum Bucureștiul sau municipiile reședință de județ, este mult mai greu.

Este imperios necesar să se ia măsuri în acest sens.

Și, mai ales pentru restabilirea credibilității României și a reseta sistemul și pentru a avea o minimă șansă de a intra în Schengen, este necesar ca domnul Bode să-ți dea demisia.

Vă mulțumesc.

Brian Cristian, deputat de Maramureș.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Oana-Silvia Țoiu - declarație politică prezentând critici la adresa Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse;

Oana-Silvia Țoiu.

Vă rog.

 

Doamna Oana-Silvia Țoiu:

Ministerul Familiei are astăzi în ședința Guvernului o cerere pentru 237 de posturi noi. O să depășească doamna ministru Firea mia de subalterni.

Asta n-ar fi o problemă, dacă acest minister, această echipă uriașă, ar genera valoarea pentru care există - dacă am avea proiectele pentru tineret, dacă am vedea scăzând gradul de sărăcie și vulnerabilitate în rândul copiilor, dacă am vedea familiile protejate sau victimele violenței domestice protejate acasă, dacă am vedea acest minister cerând și de la celelalte ministere de resort, cum e cazul MAI-ului, pe violența domestică, responsabilitate.

Ce știm însă - și asta este o discuție publică în audieri și cu doamna ministru - este că în primele 9 luni ale anului trecut, din tot bugetul ministerului, au reușit să consume peste 90% din categoria salarii și sporuri, însă când ne uităm la proiectele pentru tineret, cele care chiar trebuiau să ajungă în teren, care trebuiau să ajungă la tinerii care aveau nevoie de ele, pentru că, nu-i așa, avem o rată mare de șomaj în rândul tinerilor, un procent mare de NEET, de tineri care nu sunt în educație, în formare profesională sau angajare, deci o mare nevoie pentru aceste programe, până în septembrie anul trecut fusese consumat din acest buget de proiecte doar 1,3%.

Dacă nici asta nu este dovada clară a unui minister care există doar pentru sine însuși sau pentru doamna ministru, nu știu ce e. Să plătești salariile, bonusurile din 90% din banii pe care i-ai avut la îndemână, însă, când te uiți la ce iese din munca acestor oameni la nivel de proiecte, să știi că nici măcar n-au fost cheltuiți banii, nu mai vorbim de rezultatele lor, e destul de clar că deja era muncă puțină, cu rezultate puține și cu oameni mulți.

Ei bine, astăzi, în ședința Guvernului, se cer 237 de posturi noi. Aceste 237 de posturi noi vor costa, în medie, peste 5.500.000, 6.000.000 de euro pe an. 6.000.000 de euro pe an pentru încă 237 de angajați, pentru peste 1.000 de subalterni pentru doamna Firea, în condițiile în care singurele rezultate pe care le are, singurele rezultate cu care s-a lăudat mai departe, în întâlnirile cu comisarii europeni, sunt cele lăsate în Planul Național de Redresare și Reziliență de noi, în guvernare, și cele negociate în Parlamentul European - accesul la bani pentru garanția pentru copii.

Și chiar dacă România este printre țările care ar avea prioritate la banii respectivi, și acolo acest minister a întârziat un an de zile planul de măsuri cu care să atragă resursele necesare pentru copiii din mediile vulnerabile din România.

Ei bine, nu cere banii pentru proiecte sau rezultate concrete pentru aceste familii, ci 237 de posturi noi care ne vor costa 6.000.000 de euro, ca doamna ministru Firea să depășească 1.000 de subalterni.

 
Valentin-Ilie Făgărășian - declarație politică intitulată PNL are grijă de copiii românilor plecați la muncă în străinătate!;

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Domnul deputat Făgărășian, vă rog.

 

Domnul Valentin-Ilie Făgărășian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Potrivit celor mai recente evaluări ale autorităților publice din România, aproximativ 160.000 de copii români au cel puțin un părinte plecat la muncă în străinătate. De asemenea, 1 din 3 copii români sunt expuși riscului de sărăcie sau excluziune socială. Din anul 2003, de când a fost eliminat regimul vizelor pentru români, autoritățile române nu au făcut nici măcar efortul de a afla câți copii trăiesc cu dorul părinților plecați peste hotare și câți sunt supuși privațiunilor materiale și riscului de a abandona școala. Abia în urmă cu câțiva ani s-au realizat niște statistici vagi, făcute de ochii lumii, incomplete, pentru a se mima grija pentru ei, fără să se elaboreze politici, fără să existe o preocupare pentru starea lor materială și pentru modul în care ei reușesc să meargă la școală. Abia după venirea PNL la guvernare s-au implementat primele proiecte-pilot, cu finanțare europeană nerambursabilă, care s-au demonstrat un succes.

Stimați colegi,

Mă bucur să vă anunț că, ieri, alături de colegii mei liberali, am depus la Parlament o propunere legislativă prin care acordăm dreptul instituțiilor publice, școlilor, spitalelor, ONG-urilor și cultelor religioase să atragă finanțări europene și să deruleze programe speciale pentru copiii cu părinți plecați în străinătate. Pentru realizarea acestui obiectiv, am identificat și o finanțare de 150 de milioane de euro, bani nerambursabili, din sursa FSE+ - Fondul social european Plus - "Incluziune și Demnitate Socială 2021-2027", pentru a susține astfel de activități. Un prim pas este de a ajuta, în mod real, cel puțin 20.000 de copii, care să fie sprijiniți prin asemenea proiecte. Pentru copii vor fi elaborate măsuri pentru pregătirea școlară suplimentară și servicii sociale, psihologice și juridice adaptate.

Stimați colegi,

Cred că proiectul pe care noi, parlamentarii liberali, l-am depus în Parlament, și care trebuie să se implementeze până la sfârșitul acestui an, reprezintă nu numai un semn de responsabilitate față de copiii noștri, față de viitorul acestei țări, ci și un semn de recunoștință față de milioanele de români care trudesc peste hotare și care trimit rezultatul muncii lor acasă. Oricât de mult i-ar disprețui unii politicieni pe românii din diaspora care își câștigă în mod onest existența și își întrețin familiile rămase în țară, diaspora românească este de ani de zile cel mai puternic investitor din România și pilonul pe care s-au bazat creșterea și dezvoltarea economică din ultimii ani.

Vă mulțumesc.

Deputat Valentin Făgărășian.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

 
Dumitru Coarnă - declarație politică având titlul Șansa de a reda românilor resursele naturale, dar și demnitatea;

Domnul Coarnă, vă rog.

 

Domnul Dumitru Coarnă:

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarație politică intitulată "Șansa de a reda românilor resursele naturale, dar și demnitatea".

Dragi români,

De aproape două luni de zile se discută în spațiul public despre privatizarea frauduloasă a Petrom-ului, despre clauzele profund ilegale din contractul de privatizare a OMV Petrom și despre implicațiile acestui demers iresponsabil început de binomul Ion Iliescu - Adrian Năstase și continuat de toți cei care au reprezentat puterea politică în România.

De aproape două luni de zile, reprezentanții puterii, domnul Klaus Werner Iohannis, Nicolae Ciucă, Marcel Ciolacu și Virgil Popescu - nemuritorul ministru al energiei, nu scot un cuvânt pe acest subiect.

Privatizarea OMV Petrom a fost în dezavantajul României, care, pentru o resursă estimată în 2004 la peste 100 de miliarde de dolari, a primit modica sumă de 669 de milioane de dolari, din care a plătit și 500 de milioane de dolari - taxa de mediu. În final, prin cozile de topor, România a cedat firmei austriece un patrimoniu evaluat la peste 100 de miliarde de dolari, pentru care a primit infima sumă de 169 de milioane de dolari. OMV Petrom a primit tot: 100% din petrolul românesc și exploatarea acestuia, 50% din producția de gaze naturale și tot ce înseamnă active - conducte și magistrale de transport, terenuri și clădiri, arhiva și baza de date. Ținând cont de prețul plătit de firma austriacă, nu se poate vorbi despre o achiziție, ci doar despre un cadou pe care statul român, din motive știute doar de către decidenții vremii, a înțeles să îl facă. Evident, în defavoarea românilor și României.

Privatizarea OMV Petrom este un caz-școală, în care nefirescul și-a spus cuvântul - peștele mic l-a înghițit pe cel mare. O firmă austriacă cu 5.000 de angajați a preluat un colos având peste 40.000 de angajați. Acest lucru a afectat și afectează securitatea energetică a României. Cu toate acestea, Consiliul Suprem de Apărare a Țării nu este interesat de acest subiect.

Deși contractul de privatizare conține clauze contractuale ce încalcă legislația din România, nicio autoritate a statului român nu se sesizează sau poate i se interzice să facă asta. Actuala putere tace, dar susține, cu mult cinism, jefuirea României de către OMV Petrom.

Să nu uităm de celebra O.U.G. nr. 186 din decembrie 2022, ordonanța Guvernului condus de Nicolae Ciucă, prin care se stabilea taxa de solidaritate. Astfel, OMV Petrom este "iertat" să plătească statului român peste 500 de milioane de euro. De ce? Care au fost adevăratele motive pentru acest demers? Dacă este vorba de incompetență, atunci unde sunt demisiile? Dacă nu este vorba de incompetență, atunci suntem îndreptățiți să ne gândim la complicitate, trădare sau relație cu beneficii. Cu toate acestea, niciun reprezentant al puterii nu este interesat să afle, cu adevărat, ce s-a întâmplat în ceea ce privește privatizarea OMV Petrom. Nici măcar nu se obosesc să mimeze minimul interes, deși ei știu foarte bine culisele acestui jaf. Dar și românii au dreptul de a cunoaște adevărul.

Această tranzacție nu se poate justifica prin niciun argument logic, de afaceri, de oportunitate, de orice. Singura rațiune care poate justifica jaful ține de articolele prevăzute în Codul penal și care fac referire la constituirea unui grup infracțional organizat în vederea subminării economiei naționale, trădare de țară.

Cazul OMV Petrom demonstrează faptul că România este o colonie. Suveranitatea a fost tranzacționată de actuala putere, iar România este condusă de impostori și incompetenți, lipsiți de orice viziune în ceea ce înseamnă promovarea intereselor naționale.

Din păcate, nu este singurul exemplu al jefuirii României de către factorul extern, în complicitate cu acele cozi de topor. Voi continua să le dezvălui, ca și modul în care România a fost anihilată de către aceștia.

Dragi colegi,

Legea fundamentală a României - Constituția, resursele naturale, demnitatea și suveranitatea nu sunt negociabile.

Pe această cale, vă invit să vă implicați și să apărați interesul național!

Este momentul să vă reamintiți de ce v-au trimis românii în Parlament!

Avem șansa să demonstrăm că încrederea acordată de cetățeni a meritat!

Vă provoc să ne axăm pe ceea ce contează - România și direcția în care ne îndreptăm!

Așa cum alte state europene și suverane - vezi Germania și Franța - au reușit, România de ce nu ar demara demersurile necesare pentru a recupera și naționaliza OMV Petrom, pentru a reda românilor și României resursele naturale care li se cuvin?

Dumitru Coarnă, deputat neafiliat, Circumscripția nr. 12 Călărași.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ciprian-Constantin Șerban:

Vă mulțumesc.

Au mai depus declarații în scris:

- Din partea Grupului parlamentar al PSD - domnul deputat Mihai Weber, Eugen Bejinariu, Nicoleta Goleac, Ana-Maria Cătăuță, Nicu Niță, Adrian Alda, Ștefan Mușoiu, Ioan Mang, Oana-Gianina Bulai, Vasile Cîtea, Daniel-Florin Ghiță, Romeo-Daniel Lungu, Raluca Giorgiana Dumitrescu, Daniela Oteșanu, Laurențiu-Daniel Marin, Silviu Nicu Macovei, Romulus-Marius Damian, Mirela Furtună, Florian-Claudiu Neaga, Radu-Marcel Tuhuț, Daniel Tudorache, Elena Stoica, Cristina-Elena Dinu, Vasilică Toma, Ana-Loredana Predescu, Dan-Constantin Șlincu;

- PNL - Oana-Marciana Özmen, Florin-Claudiu Roman, Nicolae Giugea, Ervin Molnar, Corneliu-Mugurel Cozmanciuc, Iulian-Alexandru Muraru, Florin Alexe, Dumitru Rujan, Cristina Burciu, Elena Hărătău, Vetuța Stănescu, Maria Stoian, Ioan Balan, Bogdan-Iulian Huțucă;

- USR - Denisa-Elena Neagu, Radu Panait;

- AUR - Antonio Andrușceac, Raisa Enachi, Mircia Chelaru, Silviu-Titus Păunescu, Radu-Vicențiu Grădinaru, Vasile Nagy;

- Grupul parlamentar al minorităților naționale - Dragoș Gabriel Zisopol;

- Neafiliați - Mihai Ioan Lasca, Cristina Camelia Rizea, Dănuț Aelenei, Dumitru-Viorel Focșa, Oana-Alexandra Cambera, Bogdan-Alexandru Bola.

Vă mulțumesc.

Declar ședința închisă.

 
   

(Următoarele declarații politice și intervenții au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Dănuț Aelenei - declarație politică intitulată Hoții au mușcat rău din noi!;

Domnul Dănuț Aelenei:

"Hoții au mușcat rău din noi!"

La sfârșitul anului 2004, Petrom a fost privatizat, iar compania austriacă OMV AG, companie în care GazProm deținea acțiuni și interese, devine noul acționar majoritar. Compania a trecut printr-un amplu proces de reorganizare.

Președinte al României era nimeni altul decât Ion Iliescu.

Vă mai amintiți sloganul "Nu ne vindem țara!"?

Premier era Adrian Năstase, Dan Ioan Popescu era ministrul Industriei și Resurselor, Valer Dorneanu președinte al Camerei Deputaților, iar Nicolae Văcăroiu președintele Senatului.

Astfel, grupul austriac OMV a preluat o participație de 33,34% din capitalul Petrom.

Petrom s-a vândut atunci cu un preț mult subevaluat, întrucât nu exista concurență la bani.

Petrom, mi s-ar fi părut normal să nu se privatizeze așa cum s-a privatizat. Nu poți să cedezi tu, statul, monopol din mâinile tale în mâini private. Dar, dacă tot au decis privatizarea - pentru că practic în ceea ce privește țițeiul, Compania Petrom are monopol, că ce mai au restul este foarte puțin -, în primul rând, trebuia separată producția de exploatare, de distribuție și făcute companii separate, care să fie privatizate fiecare. Dar s-a trecut, după cum v-am spus, un monopol din mâinile statului în mâini private. În aceste condiții Petrom era extrem de interesantă pentru multă lume.

La vremea respectivă, Petrom avea rezerve cunoscute de un miliard de barili de țiței. La prețul de atunci al țițeiul, la condițiile geologice din România și la ceea ce se întâmpla aici, se putea vinde țițeiul cu 10 dolari barilul.

Deci numai țițeiul din pământ, la vremea respectivă, valora 10 miliarde de dolari. Înainte de privatizare, cu un an sau doi, chiar compania OMV a venit în România, la Petrom. S-au oferit, pentru 80 de stații de benzină, pentru 80 de benzinării pe care voia să le cumpere, 80 de milioane de dolari. Deci un milion de dolari pe benzinărie.

Petrom avea, din câte îmi aduc aminte, la vremea respectivă, vreo 800. Deci valoarea distribuției era ușor încă 800 de milioane. Rafinăriile, platformele de foraj...

Valoarea de înlocuire a unei platforme de foraj era la 150 - 200 de milioane. S-au vândut toate cu 100 de milioane. Având în vedere toate aceste elemente, evident că era foarte interesant de cumpărat.

Oare este vorba de neștiință sau de sabotarea intereselor naționale și multă, multă mită virată în conturile din offshore ale politicienilor aflați atunci la butoane?

Asemenea hoții nu pot fi prescrise, iar vinovații trebuie trași la răspundere, până la ultima lor spiță, pentru recuperarea prejudiciului adus!

Numai așa îndreptăm România!

  Adrian Alda - declarație politică: PSD a transformat agricultura românească într-una competitivă, dar și ecologică;

Domnul Adrian Alda:

"PSD a transformat agricultura românească într-una competitivă, dar și ecologică"

Agricultura românească a evoluat, în ultimul timp, extrem de mult. Se găsesc, în continuare, o grămadă de cârcotași care născocesc numai neajunsuri pentru acest domeniu principal de activitate, însă datele statistice îi contrazic. Mai mult, să-ți recunoască un principal competitor eforturile concretizate, prin creșterea tuturor culturilor de cereale, este încă o dovadă în plus că agricultura a fost atent și foarte bine gestionată ori de câte ori acest domeniu a fost condus de PSD. Iar când spun competitor, mă refer la vecinii noștri din sud, bulgarii. Aceștia ne-au declarat, recent, liderul incontestabil, în Balcani, în ceea ce privește exporturile de cereale. Aprecierea aceasta se bazează pe un studiu, ambele aparținându-i lui Borislav Gheorghiev, unul dintre economiștii Camerei de Comerț Bulgare.

Potrivit observațiilor sale, realizate pe o perioadă începând cu 2002, respectiv cu 5 ani înainte de aderarea Bulgariei și României la Uniunea Europeană, și care inventariază inclusiv și recoltele anului trecut, se remarcă faptul că ambele țări și-au crescut producțiile de cereale la hectar. Altfel spus, în ciuda criticilor și a opoziției manifestate de o parte mai reticentă a investitorilor în agricultură față de politicile Bruxelles-ului, destinate acestei zone de activitate, economistul din țara vecină remarcă îmbunătățirea stării sectorului, cât și augmentarea cantităților de roade. În studiul său, Gheorghiev a făcut o comparație în natură (în tone) pentru exporturi, importuri și sold pentru toate țările balcanice. Iar de aici a rezultat că, în ultimii 22 de ani, în paralel cu inovarea tehnologică și chiar și cu schimbările de paradigmă națională privind agricultura, în funcție de cerințele Uniunii Europene, România a rămas lider absolut al Balcanilor în privința cerealelor, secondată de Bulgaria, apoi de Serbia.

Astfel, deși Bulgaria are un sold pozitiv constant pentru producție și pentru balanța echilibrată în comerțul cu cereale, soldul pozitiv al României este egal cu suma soldurilor pozitive ale statului de la sud de Dunăre și cu cel al Serbiei, calculate împreună.

Drept concluzie, la studiul realizat de expertul bulgar, producția agricolă a României este bine valorificată la export, cu valoare adăugată brută adusă în țară. Este la fel de adevărat și că exportăm milioane de tone de cereale din producția proprie, în formă brută, comparativ cu statele europene mai puternic dezvoltate din punct de vedere agricol, care exportă numai produse cu înalt grad de prelucrare. Însă, trebuie să avem în vedere că vorbim de inițiativa privată și de dorința și opțiunea acesteia de a acoperi o astfel de cerere de materie brută a piețelor.

Limitarea exporturilor românești de materii prime brute poate fi considerată o formă de îngrădire a drepturilor investitorilor și exploatatorilor privați din agricultură, decizie care ar putea să-i reorienteze pe unii dintre aceștia către alte ramuri de activitate.

Conducerea PSD a Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale depune eforturi notabile astfel încât să poată asigura un echilibru între exigențele Uniunii Europene și rigorile și necesitățile de producție internă, dar și cele legate de exportul cerealelor.

Vorbim despre o formă de succes. Numai că rezultatele deciziilor noastre viabile pot fi cuantificate și într-un alt mod de reușită. Mai concret, expansiunea agriculturii ecologice de după 2017, când PSD a revenit la guvernare, cât și datele privind noile progrese din domeniu, furnizate de FiBL (Institutul de Cercetare a Agriculturii Ecologice), confirmă direcția foarte bună în care se îndreaptă acest sector.

Deși România este cunoscută în străinătate, în special pentru produsele ecologice, precum mierea, nucile, ierburile, fructele de pădure și cătina, informațiile oficiale indică faptul că cerealele și culturile oleaginoase reprezintă jumătate din suprafața certificată ecologic a țării noastre. Experții menționează că aproape 50% din suprafața certificată ecologic, în România, este utilizată pentru creșterea cerealelor și culturilor oleaginoase, iar 12% pentru producerea culturilor furajere.

Potrivit datelor Institutul de Cercetare a Agriculturii Ecologice, în 2020, România avea aproximativ 134 de mii de hectare de cereale ecologice, ocupând locul 8 din Europa, după Germania, Franța, Italia, Spania, Rusia, Ucraina și Polonia. Grâul și spelta aveau cea mai mare pondere între aceste holde cultivate, urmate de porumb. În ceea ce privește suprafața certificată ecologic sau în conversie, aceasta cifrează 520-570 mii ha. sau aproximativ 4% din totalul terenurilor agricole ale României, după informațiile statistice din 2021. În plus, două treimi din suprafața certificată reprezintă terenuri cultivate, care includ și culturi perene în proporție de 7%, iar o treime sunt pășuni permanente.

Am remarcat că, pe fondul scumpirilor în lanț privind costurile la energie, la materiile prime convenționale, diferența dintre prețurile produselor standard și ale celor ecologice a devenit minoră în țara noastră. Și, având în vedere și suportul guvernamental oferit pentru acest tip de culturi, perspectivele de creștere ale producției, prelucrării și comercializării ecologice par să fie destul de pozitive, în conformitate cu puterea economică a țării, după cum estimează experții din domeniu.

Așadar, noi, cei de la PSD, la conducerea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, am demonstrat că avem atât viziune, dar și curaj să facem din agricultura românească o marcă europeană de succes!

   

Domnul Eugen Bejinariu:

În discursul public românesc al ultimului deceniu si jumătate au fost aprig blamate generații întregi de politicieni. Generația celor dinaintea mea și generația mea. Am fost numiți inadecvați, depășiți, chiar indezirabili. Pe unicul criteriu al vârstei, s-a creat și instalat o paradigmă nouă, cea a nevoii de tineri, de politicieni proaspeți care să preia administrarea țării. Aproape că se instalase percepția, la o parte din electorat, că lipsa de experiență politică constituie virtute și că anii îndelungați petrecuți în serviciul public constituie, de fapt, un mare inconvenient.

 
  Eugen Bejinariu - declarație politică referitoare la importanța experienței pe care o au generațiile vechi de politicieni în progresul României și al românilor ;

Se reproșa unor oameni de 50 de ani, de 60 de ani și mai mult că nu consimt să plece acasă, să se retragă, astfel încât "oamenii noi din politică", tinerii de 30 sau 35 de ani, să poată prelua țara și să conducă totul, "altfel".

Conflictul ideologic care a subminat vigoarea românilor s-a bazat, în bună măsură, pe dorința de a instala abrupt tot ce e nou în locul a tot ceea ce a fost, pe segregația de vârstă, pe blamul generic administrat politicienilor cu experiență. Să fi fost activ mulți ani în politică, să fi avut demnități publice în ultimii 20 de ani, să fi avut mai multe mandate de parlamentar, să fi fost decident în anii din urmă părea, în retorica publică, acum un deceniu, o vinovăție suficientă la orice acuză. Să fii tânăr aspirant la roluri politice părea aproape echivalent cu ideea că ești merituos. Vârsta, cu cât mai necoaptă a celor avizi de demnități publice, ajunsese să pară, în sine, o virtute suficientă pentru orice rol. Gălăgia demolatoare din spațiul românesc nu selecta exemple ale țărilor cu democrații robuste, SUA, UK, Germania, Franța, acolo unde oamenii care servesc domeniul public sunt cu atât mai valoroși cu cât au mai multe decenii de activitate politică la vârf. Nu ne inspiram din modele parlamentare unde senatorii de 60, de 70 sau chiar 80 de ani constituie referința de valoare și sursa de soluții bazate pe înțelepciune, cunoaștere și viziune, alegeam să prezentăm doar modelele de prim-miniștri, președinți sau alți aleși în vârstă de 30 sau 40 de ani. Părea că neîmplinirile societății românești provin din faptul că administrarea țării e așezată greșit, de majoritatea electoratului, în mâinile unor oameni cu început de păr alb.

Ce s-a schimbat în ultimii ani? S-au petrecut concomitent două lucruri care au reașezat convingerile publicului în matca firească a valorii lor. Sub presiunea generației tinere, s-au împrospătat rândurile politicienilor cu doritori de bine a căror prestație a demonstrat că "a vrea" nu echivalează cu "a putea" și că idealismul nu poate înlocui priceperea. Mulți, prea mulți dintre tinerii politicieni au eșuat în a demonstra că entuziasmul este mai important decât experiența. Unora dintre tineri le-a reușit experimentul și ne-am bucurat cu toții văzând că generația care vine aduce performanță notabilă, cu instrumente și soluții noi. Marea majoritate a celor care au promovat teza progresului, prin înlocuirea vechilor generații cu politicienii tineri, au eșuat și dezamăgit lamentabil. În același timp, al doilea lucru care s-a petrecut, greșelile demnitarilor tineri erau îndreptate discret de experiența funcționarilor mai maturi, soluțiile la probleme, crize sau inconveniente de parcurs apăreau tot de la oamenii cu exercițiu îndelungat. Echilibrul a provenit de la oamenii mai înțelepți decât pot fi tinerii care pariază doar pe propria vârstă. Chiar și electoratul tânăr, în situațiile dramatice prin care am trecut cu toții, a înțeles că în fața dorinței de a face prevalează putința, că în crizele de orice fel este mai importantă experiența, că progresăm dacă ne bazăm pe știință și a ști în loc să ne ghidăm după instincte și teorii.

În plus, o spun cu mândrie, generația mea și cea dinainte sunt cele care au reușit starea noastră de astăzi; România e în siguranță și ea aparține lumii occidentale! Noi, politicienii mai vechi, suntem cei a căror viziune, înțelepciune, pricepere și putință au scos România din zona gri a istoriei și au așezat-o de partea luminoasă a binelui. Nu credeam să auzim vreodată cuvântul război, cu referire la realitatea contemporană, dar, astăzi, în contextul dramatic și odios în care ne găsim, ori de câte ori aud acest cuvânt, realizez cât de importante au fost determinarea, abilitățile și viziunea de care am dat dovadă noi, politicienii vechi.

Avem nevoie de cât mai mulți tineri în politică, avem nevoie de oameni cu prospețime și entuziasm, de modele și instrumente noi, care ajută progresul, dar este important să consemnăm că toate lucrurile semnificative pentru securitatea de astăzi a României și a românilor, pentru apartenența noastră efectivă la occident, la lumea liberă și la valorile ei, toate acestea sunt realizări ale politicienilor din generații mai vechi decât cea care s-a compromis încercând să ne compromită pe noi.

  Bogdan-Alexandru Bola - declarație politică: Parlamentarii Forța Dreptei remediază prostia și minciunile USL-ului;

Domnul Bogdan-Alexandru Bola:

"Parlamentarii Forța Dreptei remediază prostia și minciunile USL-ului"

Manipulările și minciunile venite de la PSD și PNL parcă nu mai încetează. Anul trecut, toxica alianță USL 2.0 anunța, prin portavocea guvernului de păpușari, că românii care sunt părinți o vor duce mai bine, că vor avea salarii mai mari.

De ce? Pentru că ei vor acorda o deducere de 100 de lei din salariu fiecărui angajat părinte care are în întreținere un copil de până la 18 ani (înscris la școală sau grădiniță). Doar că, în realitate, părintele primește fabuloasa sumă de 10 lei, nu de 100 de lei, cum mințeau politicienii PNL și PSD. Bravii manipulatori au uitat să spună oamenilor că scutirea de impozit pe venit se aplica sumei de 100 de lei extrasă din baza totală impozabilă, adică salariul net. Așa că, suma finală este de 10 lei pe lună, nu 100, probabil pentru a preveni îmbogățirea unui număr prea mare de români, care ar fi beneficiat de această sumă, peste noapte.

Deoarece minciuna are picioare scurte, iar manipularea incompetenților care conduc această țară trebuie să înceteze, am depus, alături de colegii mei parlamentari Forța Dreptei, o inițiativă legislativă de modificare a Codului fiscal, prin care suma reală care rămâne angajatului pentru fiecare copil înscris la școală să fie de 100 lei/lună, nu bătaia de joc la care îi supune USL 2.0 acum pe români. În plus, am precizat, în inițiativa noastră legislativă, că de această deducere vor putea beneficia și cei care realizează venituri din activități independente sau venituri din drepturi de proprietate intelectuală. Aspect pe care USL 2.0 "uitase" să îl completeze.

Țin să menționez, la final, că această propunere de proiect de lege a venit în urma petițiilor primite și a întâlnirilor pe care le-am avut cu constănțenii, care nu înțelegeau de ce nu se respectă promisiunea făcută. Ceea ce nu știau ei, și nu știu majoritatea românilor, este că promisiunea era de fapt o țeapă bine mascată. Din păcate, nu este și nu va fi singura lor minciună de acest fel. Credibilitatea acestei toxice coaliții de guvernare este aproape de 0. Forța Dreptei reprezintă alternativa sănătoasă la acești mincinoși și hoți care mint românii cu vorbe dulci.

  Bogdan-Iulian Huțucă - declarație politică având titlul Ministerul Finanțelor trebuie să aducă clarificări urgente privind aplicarea taxei de solidaritate pentru marile companii;

Domnul Bogdan-Iulian Huțucă:

"Ministerul Finanțelor trebuie să aducă clarificări urgente privind aplicarea taxei de solidaritate pentru marile companii"

Ultimele săptămâni au fost marcate de numeroase discuții privind aplicarea taxei de solidaritate pentru companiile mari din România, cazul concret fiind reprezentat de întrebarea dacă OMV Petrom ar trebui să plătească o astfel de taxă, în cuantum de 1% din cifra de afaceri. Așa cum a precizat inclusiv Președintele României, Klaus Iohannis, Ministerul Finanțelor trebuie să clarifice dacă OMV Petrom va plăti taxa de solidaritate în România, pentru că actul normativ trebuie clarificat de inițiator.

Ministerul Finanțelor este instituția abilitată și responsabilă de elaborarea și implementarea acestei obligații financiare, precum și de conformarea sa cu normele legale naționale sau europene. Prin urmare, tot Ministerul Finanțelor trebuie să vină cu o soluție la problema creată. Pasarea responsabilității către Ministerul Energiei este neavenită, în condițiile în care această instituție nu a fost consultată de Ministerul Finanțelor.

Partidul Național Liberal consideră imperios necesară clarificarea acestei situații incerte, deoarece nu ar fi corect ca unele companii din domeniul energetic să plătească această taxă, iar altele nu, și pentru că profiturile companiilor din energie au fost obținute în urma unor creșteri exagerate de prețuri, care au fost achitate de toți românii.

Un alt motiv e unul cu implicații mult mai adânci și privește capacitatea statului român de a impune legea. Dacă statul nu poate să își impună propria legislație, avem în față un lanț de probleme. De aceea, oricine, persoană fizică sau juridică, trebuie să știe că, în România, legea, așa cum a fost ea gândită de autoritățile statului, nu este facultativă.

Nu suntem interesați de generarea unui conflict la nivelul coaliției, dar, în același timp, Partidul Național Liberal nu poate sta impasibil în fața unei situații care poate pune în pericol interesele financiare ale statului român sau autoritatea acestuia. Trebuie să ne așezăm la masă și să vedem concret de ce ministrul finanțelor a ratat taxarea companiei OMV Petrom și ce se poate face pentru a corecta această situație.

Pasarea vinei, la care apelează PSD, nu ajută România, nu aduce bugetului miliardele pe care le datorează cea mai mare companie energetică. În concluzie, este total contraproductivă, fiind doar o practică din registrul politicianismelor clasice care nu fac decât să mute atenția de pe adevărata problemă și eventualele soluții corecte care pot fi dispuse.

  Oana-Gianina Bulai - declarație politică: Legile educației trebuie dezbătute temeinic, pe îndelete!;

Doamna Oana-Gianina Bulai:

"Legile educației trebuie dezbătute temeinic, pe îndelete!"

În ultimele zile, subiectul referitor la legile educației a revenit în dezbaterea publică. Perspectiva PSD asupra acestor legi este că sunt proiecte mult prea importante, ce trebuie dezbătute temeinic, pe îndelete!

Acest lucru l-am afirmat încă din toamna trecută, atunci când i-am solicitat public ministrului educației de la acel moment să prelungească dezbaterea cu privire la legile educației, astfel încât să existe o consultare lărgită a tuturor factorilor vizați de modificările propuse.

Însă, Legile educației vin să aducă o reformă sistemică, nu doar intervenții punctuale! Tocmai de aceea este necesară o analiză atentă asupra lor, nu trebuie trecute pe repede-înainte.

Este destul de simplu să înțelegem că, așa cum îi educăm pe copiii noștri, exact așa se vor vedea schimbările la nivel de societate și de țară, în viitor. Cum poți crea viitorul unei națiuni dacă nu ai grijă de educația celor mai mici?

Consider că educația din România are nevoie de stabilitate și de coerență în măsurile care vor fi întreprinse în perioada următoare. Orice schimbare nepotrivită poate să bulverseze cursul unor proiecte care au fost demarate. De aceea opinia tuturor celor implicați în sistemul de învățământ este foarte importantă.

Un nou pachet de Legi ale educației este necesar, cu toții suntem de acord. Legea educației, pe care o avem din 2011, are peste 100 de modificări, amendamente, completări, deja, putea să mai capete încă 20, 30, 50. Dar era un lucru benefic? În felul acesta nu ai putea avea o abordare integrată, care să vizeze totul, de la preșcolari, la gimnaziu și liceu, cu aplecare și spre zonele dezavantajate.

Este clar că avem nevoie de o reformă semnificativă, mai ales când vorbim de finanțare, având în vedere că cele mai mari probleme din educație pornesc de la subfinanțare. Ca un profesor să aibă prestanță, trebuie să fie salarizat corespunzător, să existe salarii atractive ca să atragi oameni bine pregătiți.

În acest moment, România este în fața alternativei: reformă sau alunecarea pe tobogan în continuare.

Aliniere mai bună de stele decât e acum, din punct de vedere politic, nu cred că va mai exista, pentru că cele două viziuni politice diferite sunt acum împreună la guvernare. Dar trebuie să reținem un lucru: îmbunătățirea sistemului de educație nu se poate face peste noapte, urmărind cu creionul indicatorii unor grafice cu rezultatele altora.

Nu se ajunge la reformă chibzuită dacă nu se învață din istoria reformelor educației din România!

PSD are 4 obiective strategice esențiale, de mare importanță pentru copii și părinți, în privința proiectelor Legilor educației:

1. Acces neîngrădit la educație pentru toți copiii;

2. Combaterea abandonului școlar;

3. Importanța pregătirii viitoarei forțe de muncă, respectiv calificarea în funcție de cerințele pieței muncii

4. Dezvoltarea afterschool-ului pentru sprijinirea părinților care muncesc.

PSD va pune în discuția coaliției stabilirea unui calendar extins de analiză publică și adoptare. Timp este suficient, jalonul PNRR privind Legile educației are termen trimestrul 3 al acestui an. În plus, inclusiv Comisia Europeană recomandă ca proiectele care cuprind reforme sistemice, deci și cele privind Legea educației, să nu fie grăbite pentru încadrarea în termen, ci să fie calitativ pregătite/finalizate până la data depunerii cererii de plată, respectiv până în martie 2024.

România poate aloca anul 2023 pentru a analiza cu întreaga societate - factorii interesați din educație, sindicate, dar și cu părinții și asociațiile de elevi - pachetul legilor educației.

  Ana-Maria Cătăuță - declarație politică despre Protejarea patrimoniului de efectele dezastrelor naturale;

Doamna Ana-Maria Cătăuță:

"Protejarea patrimoniului de efectele dezastrelor naturale"

Cele două cutremure care au lovit Turcia și Siria au produs nu doar pierderi însemnate și de neînlocuit de vieți omenești, ci și numeroase distrugeri materiale.

Suntem solidari cu poporul turc și transmit și pe această cale sincere condoleanțe familiilor victimelor și însănătoșire grabnică persoanelor rănite!

Efectele devastatoare ale acestor seisme au lovit puternic infrastructura și au distrus monumente istorice de o valoare inestimabilă. Printre ele, și un important monument din patrimoniul mondial UNESCO, castelul Gaziantep, una dintre cele mai bine conservate cetăți din Turcia. Castelul Gaziantep datează de aproximativ 2000 de ani și este o atracție turistică, vizitată anual de aproximativ jumătate de milion de turiști.

Desigur, România este departe de Turcia, iar unda de șoc a cutremurelor nu a produs pagube materiale și umane țării noastre. Mai mult decât atât, Institutul Național pentru Fizica Pământului (INFP) arată că principala diferență între cutremurele care s-au produs în Turcia și cele care au loc în zona seismică Vrancea este că cele din Turcia au fost de suprafață, în timp ce în România au loc, în general, cutremure de adâncime. De aici și amploarea distrugerilor, care este mult mai mare în cazul seismelor de suprafață.

Bilanțul distrugerilor din Turcia și Siria m-au determinat să readuc în discuție nevoia stringentă de a proteja patrimoniul cultural din România.

Patrimoniul cultural este definit, în legislația în vigoare, ca fiind format din totalitatea bunurilor care reprezintă o mărturie și expresie a valorilor, credințelor, cunoștințelor și tradițiilor naționale, indiferent de regimul de proprietate al acestora - Legea nr. 182/2000.

Știind că țara noastră are unul dintre cele mai mari niveluri de risc seismic, un cataclism similar cu cel care a lovit Turcia și Siria ar schimba total fața multor orașe și zone. În cazul obiectivelor incluse în patrimoniul UNESCO, conform normelor în vigoare, autoritățile nu pot interveni în modificarea sau consolidarea monumentelor, dar pot lua măsurile juridice, științifice, tehnice, administrative și financiare corespunzătoare pentru ocrotirea și conservarea acestora și pot să extindă studiile și cercetările științifice și tehnice, și să perfecționeze metodele de intervenție care permit unui stat să facă față pericolelor care amenință patrimoniul cultural sau natural. În cazul obiectivelor din patrimoniul cultural al statului român, autoritățile pot interveni atât legislativ, cât și tehnic în modificarea sau consolidarea monumentelor. Nu în ultimul rând, toți locuitorii unei localități - oraș, comună, sat -, de la cel mai mic până la cel mai în vârstă, pot juca un rol principal în protecția patrimoniului.

Toată lumea poate proteja patrimoniul, cu toții suntem responsabili și trebuie să ne implicăm activ în protejarea moștenirii culturale, Pentru că patrimoniul este ceea ce strămoșii noștri au păstrat, au creat și au lăsat moștenire pentru a ne aminti despre ei și viața lor.

Patrimoniul reprezintă acumulări de cunoștințe și experiențe devenite platforme de lansare pentru noi experimente care, la rândul lor, duc la creșterea calității vieții. Este o moștenire transmisă de la o generație la alta, iar misiunea noastră este, astăzi, să participăm activ și constant la valorificarea și menținerea vie a acestor bunuri.

Avem datoria să protejăm moștenirea culturală și să o predăm intactă copiilor noștri. Să fim responsabili, să arătăm respect și iubire față de bunurile primite de la străbunii noștri, pentru a avea ce transmite și generațiilor viitoare, care au dreptul să-și cunoască rădăcinile, țara și valorile!

  Vasile Cîtea - declarație politică: Taxa de solidaritate - măsură pentru susținerea românilor;

Domnul Vasile Cîtea:

"Taxa de solidaritate - măsură pentru susținerea românilor"

În calitate de reprezentant al românilor susțin cu tărie că taxa de solidaritate de 1% pentru marile companii este necesară pentru a scădea taxele salariaților cu venituri mici și medii.

În acest context economic dificil pentru majoritatea cetățenilor, marile firme pot plăti măcar 1% din veniturile lor pentru a susține salariații cu venituri mici și medii care muncesc din greu și contribuie cel mai mult la dezvoltarea economică a României.

La momentul actual, toate IMM-urile și multe companii mari cu capital românesc plătesc taxe de 1% din venituri, iar acest lucru nu i-a condus nici spre faliment, nici spre o mărire nejustificată a prețurilor.

Replica companiilor care afirmă că se va perturba mediul de afaceri și vor crește prețurile este o exagerare nefondată. PSD este de partea salariaților cu venituri mici și medii, care au fost afectați de inflație, și sunt îngrijorați cu privire la starea lor materială.

Măsura propusă ar avea ca efect firesc scăderea impozitării muncii, astfel încât veniturile românilor să crească și aceștia să nu fie cei care ispășesc pe propria piele pedeapsa crizelor cu care ne confruntăm în această perioadă. Cu siguranță că taxa de solidaritate ar contribui decisiv la implementarea unui nou prag de impozitare pentru angajații cu venituri mici și medii, iar pentru România este necesar ca acest lucru să se întâmple cât mai repede cu putință.

Prin această poziționare se dovedește din nou că, pentru Partidul Social Democrat, pe primul loc sunt oamenii și economia românească.

  Cristina Burciu - declarație politică: Noua lege a educației va favoriza competențele și meritocrația;

Doamna Cristina Burciu:

"Noua lege a educației va favoriza competențele și meritocrația"

Prin pachetul legislativ al educației, PNL sprijină reformarea tuturor domeniilor din învățământul românesc. În mod prioritar, reforma școlilor doctorale este un deziderat al formațiunii noastre politice, ce se va putea realiza, în primul rând, prin clarificarea și transparentizarea mecanismelor de atestare a studiilor doctorale.

În accepțiunea liberală, susținem adoptarea unei proceduri unitare de acordare a diplomelor și titlurilor de doctor, dar, în același timp, și de anulare a acestora.

În vederea eliminării oricăror disfuncționalități și controverse legate de acest subiect, devenit delicat în România, PNL propune, în mod clar, ca deținătorii unui titlu de doctor să nu mai poată renunța voluntar la titlul sau la diploma de doctor.

De asemenea, susținem ca diploma de doctor să se acorde de către instituția organizatoare de studii universitare de doctorat (IOSUD).

Nu în ultimul rând, dorim ca toate tezele de doctorat să devină automat documente publice, care vor fi disponibile spre consultare, alături de anexele aferente, pentru 90 de zile calendaristice, înainte de susținerea publică, pe o platformă națională de profil.

Potrivit propunerii înaintate de PNL, în această situație vor fi definitivate procedurile net îmbunătățite de răspuns la sesizările de plagiat, analizele acestor cazuri urmând a se efectua la nivelul fiecărei universități în parte, în timp ce contestațiile vor rămâne în dezbaterea și analiza CNATDCU. În acest fel, CNATDCU va rămâne garantul calității și originalității tezelor de doctorat.

Nu în ultimul rând, este de menționat faptul că CNATDCU își va păstra, în mod echitabil, atribuțiile avute în prezent, privind abilitarea conducătorilor de doctorat sau realizarea unor standarde minimale cu privire la acordarea diplomelor de doctor.

Prin pachetul legislativ de modificare a Legii educației naționale, PNL și-a asumat, de la bun început, implementarea și trasabilitatea unui nou mecanism de protecție a rigorii academice, precum și de promovare a valorilor universale ale științei și cercetării internaționale în mediul educațional românesc.

Sunt convinsă că specialiștii liberali au adoptat, până acum, cele mai importante măsuri care să definitiveze o nouă Lege a educației completă, corectă și pragmatică, astfel încât toate disfuncționalitățile consemnate în ultimii 33 de ani să fie, în bună parte, rezolvate, iar copiii noștri să se poată bucura de un sistem de învățământ propice dezvoltării și evoluției.

  Raluca Giorgiana Dumitrescu - declarație politică referitoare la politica de management și activitatea Agenției de Dezvoltare Regională Sud Muntenia;

Doamna Raluca Giorgiana Dumitrescu:

Am decis să vă vorbesc despre politica de management și activitatea Agenției de Dezvoltare Regională Sud Muntenia.

Știu că pare anormal, de obicei suntem aici, la tribuna Parlamentului, pentru a critica, dar m-am gândit că putem privi și jumătatea plină a paharului.

De obicei, o instituție a statului care funcționează nu trebuie lăudată. Asta e menirea ei, să funcționeze. Și pentru asta există Parlamentul, să legifereze mecanisme de funcționare corecte, însă, în România, ne-am obișnuit să nu mai vedem asta. Auzim peste tot doar despre "avem agenții care blochează proiecte europene, administrații care sabotează finanțări guvernamentale și funcționari care își închipuie că sunt statul român" ș.a.m.d.

Agenția de Dezvoltare Regională Sud Muntenia este, în context, o oază de normalitate într-un sistem pe care vrem să-l îndreptăm de mai bine de 30 de ani. Îmi permit să apreciez asta în calitate de parlamentar ialomițean și reprezentant al unui județ care a beneficiat constant de atenția reprezentanților acestei agenții și de fondurile gestionate prin intermediul lor. Iar pentru a da și rigoare acestei declarații, îmi permit să avansez și o cifră estimativă. În Ialomița se derulează în acest moment 46 de proiecte sprijinite direct de către Agenția Sud Muntenia, iar valoarea lor totală se ridică la 460 de milioane de lei.

Însă, nu asupra a ceea ce se întâmplă doresc să va atrag atenția, ci asupra a ceea ce urmează să ne ofere Agenția Sud Muntenia în următoarea perioadă. După cum probabil știți, la acest moment, sunt în dezbatere primele Ghiduri de Finanțare pentru ciclul financiar 2021-2027. Lista cuprinde 6 ghiduri care vizează creșterea competitivității microîntreprinderilor și întreprinderilor mici din Regiunea Sud Muntenia, promovarea eficienței energetice și reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră, prin investiții în clădiri publice.

Este, fără îndoială, un demers care implică eforturi uriașe din partea responsabililor agenției. Dar nu doar a lor! Suntem aici, în Parlamentul României, pentru a facilita implementarea tuturor acestor proiecte, nu doar în Regiunea Sud Muntenia, ci în întreaga țară.

Nu mă îndoiesc că munca echipei de management din cadrul Agenției de Dezvoltare Sud Muntenia nu este singulară.

Reiterez, în calitate de reprezentant al județului Ialomița, aprecierea și admirația mea pentru munca tuturor celor care s-au implicat în realizarea Programului Regional Sud Muntenia și am convingerea că suma de 1,5 miliarde de euro alocată acestuia va avea un impact semnificativ asupra calității vieții locuitorilor regiunii noastre.

Știu că putem avea o regiune competitivă prin inovare, digitalizare și firme dinamice. Știu că orașele întregii Românii, nu doar ale Regiunii Sud Muntenia, devin prietenoase cu mediul. Sunt convinsă că toate proiectele de investiții în infrastructura administrativă și economică derulate la acest moment vor crește atractivitatea zonelor în care trăim. Și mai cred că investițiile în infrastructura aferentă educației, de la clădiri noi, la autobuze școlare, oferă șansa noilor generații de a beneficia conștient de eforturile care se fac în prezent și de a se bucura de viitoarele rezultate.

Vă propun să fim toți alături de acest efort instituțional și să nu obosim niciodată, susținând toate aceste proiecte de dezvoltare regională, oriunde s-ar implementa ele.

Cu gândul în viitor, să acționăm astăzi!

  Dumitru Rujan - declarație politică intitulată Introducerea de impozite noi, în România, va afecta economia și pe români!;

Domnul Dumitru Rujan:

"Introducerea de impozite noi, în România, va afecta economia și pe români!"

Economiile statelor Uniunii Europene continuă să fie marcate de puternice riscuri și incertitudini determinate de toate crizele care s-au manifestat în ultimii trei ani: pandemia COVID-19, agresiunea barbară din Ucraina, criza energetică, inflația accelerată, criza semiconductorilor, blocajele din lanțurile de aprovizionare și așa mai departe. Îngrijorător este și faptul că Germania, motorul economic al Uniunii Europene, a înregistrat deja o scădere economică în ultima parte a anului trecut, iar alte state dezvoltate din UE sunt într-un mare risc de a intra în recesiune. În acest context, ne-am trezit că unii "specialiști" nerecunoscuți de pe la noi au început să deschidă discuții iresponsabile asupra pedepsirii companiilor, asupra unor impozite minime pe cifra de afaceri și asupra renunțării la cea mai bună măsură fiscală adoptată de România în ultimele 3 decenii - cota unică de impozitare. Falsul patriotism pe care cred că îl manifestă cei care propun asemenea măsuri nu are nicio logică, ci, dimpotrivă, aceste scenarii fiscale sunt toxice și pentru firmele din România și pentru români.

Actuala coaliție de guvernare și-a asumat că nu va introduce niciun impozit nou și nu le va majora pe cele existente și s-a ținut de promisiune. Mai mult decât atât, bugetul pentru anul 2023, propus de Nicolae Ciucă, a fost fundamentat pe actualul cadru fiscal, nefiind necesare noi biruri aplicate românilor sau firmelor românești. Chiar și actualul ministru al finanțelor a recunoscut că nu este nevoie să se majoreze impozite sau să se introducă altele noi, pentru că bugetul a încasat mai mulți bani din creșterea accelerată a prețurilor.

Ceea ce pot să afirm cu tărie este faptul că cei care au deschis discuția pe posibile majorări de impozite și taxe deja au făcut și fac rău economiei României. Companiile care susțin cea mai mare parte a produsului intern brut, de teamă că vor fi supraimpozitate, vor amâna planurile de investiții și se vor gândi de două ori dacă mai creează locuri de muncă și majorează salarii.

De asemenea, le-aș spune acelor falși patrioți, care susțin introducerea de impozite noi și eliminarea cotei unice, că cei care vor suferi vor fi doar românii. Companiile străine vor găsi modalități să scape de plata unor noi impozite! Întrebați-l pe domnul Câciu cum i-a scăpat OMV printre degete! De asemenea, românii care muncesc mai mult sau s-au pregătit profesional mai bine, vor fi pedepsiți prin impozitul progresiv. Ăsta este adevărul pe care cei care au deschis discuția pe tema majorărilor de impozite nu vor să îl spună românilor!

  Elena Hărătău - declarație politică: România are nevoie de schimbarea legislației funcționării și finanțării parcurilor industriale;

Doamna Elena Hărătău:

"România are nevoie de schimbarea legislației funcționării și finanțării parcurilor industriale"

România are nevoie de transferarea unităților economice de la stat către autoritățile locale, fapt ce presupune modificarea legislației actuale, care nu mai este actuală, cel puțin din perspectiva parcurilor industriale.

Noua legislație trebuie obligatoriu să se adreseze tuturor structurilor de afaceri existente în România, respectiv parcurile industriale, parcurile științifice, incubatoarele de afaceri și clusterele industriale.

În logica firii și a desfășurării lucrurilor, incubatoarele de afaceri trebuie să funcționeze în parcul industrial unde societățile își creează noi structuri de afaceri, ceea ce nu se întâmplă, din păcate, decât rareori.

Mai mult, reprezentanții acestor structuri economice, care funcționează în parcurile industriale, sunt vitregiți, momentan, de ceea ce înseamnă accesul la fondurile structurale, în sensul eligibilității.

În realitate, parcurile industriale sunt considerate societăți mari datorită faptului că acționariatul este al primăriilor sau al consiliilor județene, iar cota de cofinanțare pentru accesarea de fonduri europene în ceea ce privește reabilitarea siturilor economice este de 50%.

De asemenea, parcurile industriale care funcționează pe suprafețe mai mici de 10 hectare nu au posibilitatea de exprimare, în sensul în care din veniturile pe care le colectează abia își plătesc angajații, neavând practic niciun aport la dezvoltarea parcului industrial. Specialiștii susțin că mărimea optimă a unui parc industrial trebuie să fie de cel puțin 20 de hectare.

În opinia mea, este necesar ca autoritățile publice să înțeleagă importanța acestor structuri de afaceri, iar societatea administrator să aibă o poziție mult mai vigilentă.

Este cât se poate de evident însă că avem nevoie de o nouă legislație, în vederea accesării de fonduri europene pentru dezvoltarea parcurilor de afaceri, care să conducă la dezvoltarea acestor structuri, extrem de importante în alte țări europene.

Vechea lege a parcurilor industriale, Legea nr. 65/2001, a fost elaborată în funcție de necesitățile de atunci din România, și anume transferarea unităților economice de la stat către autoritățile locale, dar în acest moment nu mai este de actualitate și trebuie schimbată.

În România există, în prezent, un număr de 55 de parcuri industriale, fapt ce ne plasează pe neonorantul loc 25 în Uniunea Europeană. Polonia conduce acest clasament și cred că ar fi cazul să ne inspirăm din experiența poloneză, dar și din cea a vecinilor unguri, nu doar la acest capitol.

  Elena Stoica - declarație politică: Statul român trebuie să rezolve problema încadrării în muncă a persoanelor cu dizabilități;

Doamna Elena Stoica:

"Statul român trebuie să rezolve problema încadrării în muncă a persoanelor cu dizabilități"

Din punct de vedere al incluziunii sociale, România are încă o serie de probleme rămase nerezolvate, care persistă de ani buni și, ca atare, sunt foarte bine cunoscute. Un exemplu elocvent este cel al încadrării în muncă a persoanelor cu dizabilități, capitol la care, din păcate, suntem din nou codașii Europei.

Studiile de specialitate arată că doar 17% din cele peste 800.000 de persoane cu dizabilități existente în prezent, în România, au un loc de muncă, fie și pentru câteva ore zilnic, fapt reprobabil și, în același timp, regretabil pentru o țară care se respectă.

Faptul că statul român nu reușește să integreze în piața muncii această categorie de persoane, mai ales pe cele care au și resurse în acest sens, constituie un punct nevralgic, având în vedere situația din celelalte state ale Uniunii Europene. Procentul redus al angajării persoanelor cu dizabilități este motivat de către autorități de pregătirea inadecvată a acestora, precum și de oferta extrem de precară de pe piața muncii.

Cu toate acestea, în România continuă să persiste informarea deficitară privind posibilitățile existente în vederea încadrării în muncă a persoanelor cu dizabilități, oferta redusă de locuri de muncă destinate acestei categorii sociale fiind însă un motiv insuficient pentru ca oamenii respectivi să nu poată fi ajutați să se integreze.

Trebuie remarcat faptul că persoanele cu dizabilități care doresc să se integreze sau să se reintegreze pe piața muncii au acces gratuit la procedurile de evaluare și orientare profesională, indiferent de vârsta, tipul și gradul de handicap.

În acest sens, integrarea socio-profesională a persoanelor cu dizabilități reprezintă o preocupare activă a conducerii Ministerului Muncii și Solidarității Sociale, condus de PSD.

Creșterea procentului de angajare a acestor oameni i-ar ajuta în mod special, deoarece, prin activitatea depusă, li s-ar majora exponențial gradul de utilitate publică, dar ar contribui și la participarea activă în comunitățile locale.

Nu în ultimul rând, pe lângă impactul social pozitiv al integrării în muncă a fiecărui individ cu probleme de handicap, au de câștigat și agenții economici angajatori, care beneficiază de o serie de avantaje deloc de neglijat.

Astfel, societățile comerciale care încadrează pe durată nedeterminată absolvenți din rândul persoanelor cu dizabilități primesc din partea statului un stimulent financiar, respectiv o sumă lunară, reprezentând contravaloarea unui indicator social de referință, în vigoare la data încadrării în muncă.

În consecință, sunt sigură că responsabilii guvernamentali ai PSD acordă atenția corespunzătoare acestor neajunsuri, pentru ca persoanele cu dizabilități să fie realmente sprijinite în căutarea și găsirea unui loc de muncă, mai ales în această perioadă dificilă pentru toți.

  Raisa Enachi - declarație politică intitulată Frații Tate;

Doamna Raisa Enachi:

"Frații Tate"

Averea și faima fraților Tate au devenit un subiect de interes în România, mai ales că, acum, se cunosc și metodele prin care aceștia și-au dobândit "celebritatea".

Analizând spusele acestora, Andrew și Tristan Tate nu au fost întotdeauna bogați, existând perioade, conform propriilor afirmații, în care urmăreau persoanele la KFC pentru a verifica dacă nu cumva le-au rămas resturi. Deci, întrebarea care trebuie pusă acum, tuturor instituțiilor din România care ar fi trebuit să protejeze cetățenii și statul, este: cum de au devenit ei, subit, atât de înstăriți, încât să își permită bunuri pe care cetățenii cinstiți ai acestei țări nu le-ar putea agonisi într-o viață de muncă?

Născuți în Statele Unite ale Americii, cei doi frați s-au hotărât să vină în România, să își deschidă un studio de videochat, dat fiind faptul că legea este atât de permisivă, încât puteau să realizeze ce își doreau cu o mare ușurință. Tinerele din cadrul studioului erau exploatate atât fizic, cât și psihic. Andrew Tate chiar susținea, la un moment dat, că au ales România datorită criminalității reduse, dar și că șansele unui atac scad atâta timp cât nu te pui cu cine nu trebuie.

Trăim într-o perioadă în care naivitatea este la limite mari, mai ales în cadrul tinerilor și mai ales a tinerelor care cad în capcanele unor astfel de persoane, care le promit o mulțime de lucruri, dar care, în cele din urmă, ajung să fie abuzate sexual, trimise în altă țară să întrețină relații fără voia lor. Unele fete erau ademenite să vină în România cu promisiuni că o să se mute împreună, că o să fie împreună mereu, ca mai apoi, acestora, să le fie interzisă interacționarea cu alte persoane în afară de ei, și, chiar mai mult, le era interzisă părăsirea locuinței. Ulterior, erau obligate să facă și alte lucruri fără voința lor și, pe deasupra, erau și ștrangulate, bătute - victime ale abuzurilor sexuale.

Pe de altă parte, trăim într-o societate în care persoanelor încă le este frică să apeleze la organele statului, știind ca ar fi un proces de durată până li se vor rezolva problemele. Una dintre victime a cerut ajutorul poliției, în urma unei altercații cu o colegă, însă autoritatea statului, în loc să se implice, să rezolve problema, a îndemnat-o la o soluție de compromis, împăcarea.

Ministerul Afacerilor Interne ar fi trebuit să fie un refugiu pentru aceste tinere! Din păcate, legile țării noastre sunt atât de permisive, încât le-au permis celor doi frați să își conducă afacerile după bunul-plac și să fie trași la răspundere mult după venirea lor în țară. La un moment dat, una dintre tinere a reușit să evadeze, primul lucru fiind să scrie o declarație la Poliția din Voluntari, declarație care a fost retrasă la insistențele unui polițist! Acesta își contactase fosta colegă, Luana Radu, implicată în acest caz, și ar fi insistat până victima a retras declarația, iar dosarul a fost clasat.

Să ne punem în postura părinților acelor fete, victimele traficanților, să ne gândim, o clipă, la ce înseamnă pentru ei, știind prin ce au trecut fetele lor și la ce chinuri au fost supuse, faptul că poliția română nu a făcut altceva decât să fie complice, prin nepăsare, la o tragedie.

Personal, nici nu îmi pot imagina, fiind mama unei fete, cum ar fi să fiu în postura în care copilul meu să fie controlat de către acești doi indivizi. Chiar și Andrew Tate a afirmat faptul că în România nu există justiție. Dacă e atât de influent, încât a manipulat atâtea persoane, și este și atât de încrezător în forțele proprii, mă întreb de ce ar fi capabil în cazul unei presupuse eliberări?!

Sunt curioasă cum ați reacționa dacă fiicele dumneavoastră ar fi hărțuite și abuzate. Mă gândesc că nu v-ar pica bine, știind că autoritățile și instituțiile ar trebui să aibă și un rol proactiv, de prevenție, dar, în schimb, v-ar îndemna să vă împăcați cu infractorii...

Așadar, vă îndemn să luăm inițiativă, să fim mai atenți cu ceea ce se întâmplă în afara cercului în care trăim, pentru a crea o societate sigură, pentru ca viitoarele generații să se simtă în siguranță când ies afară, indiferent de oră, și, cel mai important, să învățăm din greșeli și să nu mai permitem ca acest lucru să se întâmple a doua oară!

  Ervin Molnar - declarație politică: Perspectivele economice ale României sunt îmbucurătoare;

Domnul Ervin Molnar:

"Perspectivele economice ale României sunt îmbucurătoare"

De la debutul crizei generate de pandemia de COVID-19, continuată astăzi de războiul declanșat de Rusia împotriva Ucrainei și instabilitatea regională pe care această acțiune nesăbuită a adus-o, economia țărilor europene a fost succesiv lovită și afectată de evenimente imprevizibile.

Pentru a face față în continuare acestor efecte negative asupra economiei, instituțiile abilitate ale statului român trebuie să ia toate măsurile necesare pentru a menține stabilitatea economică a țării și a atenua impactul pe care îl resimt cetățenii români. În acest context, decizia Băncii Naționale a României de a menține rata dobânzii de politică monetară transmite un mesaj de optimism privind evoluția inflației. Prin mesajul pe care îl transmite, BNR ne spune că inflația a ajuns într-un punct maxim, iar de acum încolo, dacă nu intervin alte turbulențe pe piețele externe, rata inflației ar urma să scadă simțitor.

Pe baza acestor estimări, rata anuală a inflației este așteptată să coboare la nivelul de o cifră, încă din trimestrul III al anului curent. Acest lucru înseamnă o încetinire și chiar o scădere, în unele cazuri, a prețurilor la diverse produse.

Totodată, în motivarea deciziei sale, BNR arată că România are în continuare o creștere însemnată a PIB. Chiar dacă acest avans economic a început să-și reducă din viteză, din cauza incertitudinilor generate de războiul din Ucraina, România rămâne o țară cu o creștere economică importantă în regiune.

Economia României ar urma să înregistreze o creștere de 2,5% în 2023 și de 3% în 2024, în timp ce rata inflației se va situa la 9,7% anul acesta și la 5,5% anul viitor, conform estimărilor Comisiei Europene.

Implementarea PNRR, precum și atragerea celorlalte fonduri europene de care țara noastră dispune, reprezintă principala locomotivă a economiei noastre în viitorul apropiat. Perspectivele sunt optimiste, România având o șansă importantă să se remarce ca actor regional cu influență considerabilă.

Avem toate atuurile: reziliența instituțiilor, resursă umană în mediul privat și public capabilă să producă performanță și valoare adăugată. Cu o privire de ansamblu asupra contextului și planificare pe termen lung, România va deveni un stat de care se va ține cont în orice scenariu apărut.

  Florin-Claudiu Roman - declarație politică: PNRR trebuie renegociat pentru a se adapta la realitățile actuale;

Domnul Florin-Claudiu Roman:

"PNRR trebuie renegociat pentru a se adapta la realitățile actuale"

Planul Național de Redresare și Reziliență reprezintă un pachet coerent de investiții publice și reforme, o oportunitate unică de dezvoltare pentru România pe termen lung.

Astăzi, totuși, toată lumea implicată în acest proces privind PNRR-ul, atât din România, cât și din UE, trebuie să accepte contextul total diferit în care ne aflăm acum față de momentul elaborării acestui mare proiect european.

Așa cum a menționat și președintele Klaus Iohannis la Consiliul European, România este interesată de flexibilizarea procedurilor care să ducă la o implementare mai eficientă a PNRR de către toate statele, nu doar de țara noastră. Această poziție este una legitimă în condițiile în care PNRR-urile statelor membre au fost aprobate înaintea războiului din Ucraina și a crizelor generate de acest război, în special în domeniul energiei. O serie de ajustări, deci, sunt justificate, și ele vor fi luate în calcul de către Partidul Național Liberal.

Totodată, flexibilitatea solicitată de președintele Klaus Iohannis nu se referă exclusiv la PNRR, ci și la programe precum REPowerEU, care au în vedere modernizarea durabilă a economiilor, inclusiv prin investiții în domeniul energiei. Noi vom susține ca această flexibilitate în implementarea PNRR și a REPowerEU să însemne investiții cât mai mari în domeniul energiei, care să asigure independența noastră energetică pe termen mediu și lung, care să ne pună la adăpost de orice pericole pe care țări asemenea Rusiei sau Belarusului le reprezintă pentru pacea și liniștea din Europa.

De asemenea, vom susține direcționarea unor fonduri mai mari către IMM-uri, într-un context în care acestea au fost lovite de crizele suprapuse din prezent. Rigiditatea nu va ajuta pe nimeni, iar acest lucru trebuie înțeles și la București, și la Bruxelles. Dacă vrem să atingem scopurile pe care cu toții le urmărim, creșterea rezilienței în fața pericolelor externe și a crizelor interne a statelor membre UE, dezvoltarea și modernizarea lor etc., trebuie să conștientizăm nevoia de adaptare la diferitele contexte care se succed.

În vremurile tulburi pe care le trăim, Europa are nevoie de state puternice, pentru că numai împreună putem să oferim cetățenilor noștri securitate, prosperitate și servicii publice de calitate.

  Mirela Furtună - declarație politică având titlul PSD susține românii care au nevoie de ajutor;

Doamna Mirela Furtună:

"PSD susține românii care au nevoie de ajutor"

Partidul Social Democrat își respectă ideologia de stânga și luptă pentru promovarea drepturilor persoanelor aflate în situații vulnerabile.

În acest sens, PSD consideră că sprijinul social trebuie să ajungă la cei care au nevoie, în special la familiile cu mulți copii sau la cei care nu pot munci.

Din păcate, există o categorie nu foarte numeroasă de români care abuzează de sistemul de asistență socială. Dacă persoanele care aplică pentru venitul minim de incluziune sunt apte de muncă, dar refuză consilierea, cursurile de calificare și locurile de muncă oferite de AJOFM, atunci înseamnă că nu au nevoie de venitul minim de incluziune În aceste condiții este normal ca ajutorul social nu mai fie acordat acestor persoane, el nu trebuie să fie o formă de întreținere a celor care pot, dar nu vor să muncească!

Persoanele care sunt apte din punct de vedere legal și al sănătății de muncă vor fi înscrise automat la AJOFM. Vor fi chemate la AJOFM, vor fi consiliate acolo, vor fi calificate în vederea ocupării unui loc de muncă. Refuză acest lucru, înseamnă că nu are nevoie de venitul minim de incluziune.

Aceste proceduri au fost deja adoptate prin aprobarea normelor metodologice pentru aplicarea venitului minim de incluziune, inclusiv cu prevederea privind persoanele apte de muncă, termenul de aplicare fiind 1 ianuarie 2024.

Persoanele apte de muncă și care refuză calificarea în muncă nu vor mai primi venitul minim de incluziune. Pentru românii care nu pot munci sau se află în situații vulnerabile, PSD va continua să promoveze măsuri active în favoarea lor.

  Dragoș Gabriel Zisopol - intervenție având ca obiect Mesajul ministrului adjunct de externe al Republicii Elene, domnul Andreas Katsaniotis, adresat elenilor și filoelenilor din diaspora cu ocazia sărbătoririi Zilei Mondiale a Limbii Elene;

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

"Mesajul ministrului adjunct de externe al Republicii Elene, domnul Andreas Katsaniotis, adresat elenilor și filoelenilor din diaspora cu ocazia sărbătoririi Zilei Mondiale a Limbii Elene"

Îmi revine deosebita onoare să vă aduc la cunoștință mesajul ministrului adjunct de externe al Republicii Elene, domnul Andreas Katsaniotis, adresat elenilor și filoelenilor din diaspora cu ocazia sărbătorii Zilei Mondiale a Limbii Elene - 9 februarie.

"[...] Ia priviți ce lucru minunat este să constatăm că, de pe vremea când a vorbit Homer și până astăzi, vorbim, respirăm și cântăm în aceeași limbă. [...]

Adevărate cuvintele marelui nostru Seferis ...

De la «Micenele de aur» și «Linearul B», de la discursul lui Homer și marii tragedieni, până astăzi, în era informației, tehnologiei digitale și a rețelelor sociale, limba greacă este vie și activă, producând istorie, cultură și știință.

Pe parcursul milenarei ei călătorii, limba noastră a fost prezentă când evangheliștii au vestit în greacă venirea lui Hristos în lume, când îndepărtata Oceania a fost denumită după Titanul fiu al lui Uranus și al Geei. A fost prezentă și atunci când Elementele lui Euclid din Alexandria au fost traduse ca primă carte occidentală în limba chineză, dar și când vocea greacă a devenit phone...

Greaca este deci o limbă universală, care a urmat o cale sintetică și fructuoasă și își continua parcursul - permanent îmbogățită - în lumea modernă. Medicina ca si teologia, tehnologia ca și filosofia, toate roadele intelectului uman se încadrează în ea.

Limba noastră este acea linie imaginară care unește gândirea milenară greacă cu preocupările de astăzi. Este cheia înțelegerii lumii contemporane. Este un bun universal, de înaltă valoare culturală, care ne aparține tuturor. Iar noi privilegiați, ca și continuatori ai unei limbi cu admirabilă atemporalitate și ecouri globale.

Greci din străinătate,

Prieteni ai Greciei în fiecare colț al pământului, limba noastră este lumea noastră. Și noi, păzitorii și mândrii săi protectori, hotărâți să continuăm să vorbim, să gândim dar, da, și să visăm și în limba greacă..."

Pentru conștientizarea importanței limbii elene în păstrarea identității etnice, dar și a rolului său în cadrul culturii universale, în România, propunerea legislativă privind instituirea Zilei Limbii Elene a fost legiferată ca zi festivă, prin Legea nr. 204/2018, și a fost pentru prima oară sărbătorită la București de către Uniunea Elenă și invitații acesteia, în anul 2019.

De atunci și până în prezent, anual, în localitățile din România în care trăiesc membri ai Uniunii Elene s-au organizat și se organizează manifestări culturale dedicate acestei sărbători.

În acest context, permiteți-mi ca în încheierea alocuțiunii, în calitate de președinte și deputat al Uniunii Elene din România, în numele membrilor organizației noastre, să urez la mulți ani Limbii Elene!

  George-Cătălin Stângă - declarație politică: Peste 3 miliarde de euro destinați protecției mediului!;

Domnul George-Cătălin Stângă:

"Peste 3 miliarde de euro destinați protecției mediului!"

Voi vorbi despre importanța investițiilor în protecția mediului în România.

În primul rând, trebuie să înțelegem că mediul este una din cele mai importante resurse pe care le avem. Acesta oferă oportunități de dezvoltare și susține viața tuturor organismelor. De aceea, este esențial să investim în protecția mediului pentru a asigura o viață sănătoasă și prosperă pentru generațiile viitoare.

Alocarea de fonduri pentru acest domeniu poate avea un impact pozitiv asupra economiei, deoarece se pot crea locuri de muncă și oferă oportunități de afaceri. De asemenea, investițiile în acest domeniu pot ajuta la reducerea costurilor de mediu și la creșterea productivității. Investițiile în protecția mediului pot contribui la reducerea poluării și la prevenirea schimbărilor climatice. Ele pot ajuta la conservarea resurselor naturale și la prevenirea pierderilor de biodiversitate. De asemenea, se pot preveni sau reduce efectele dezastrelor naturale.

Totodată, alocarea de fonduri pentru protecția mediului poate ajuta la îmbunătățirea calității vieții, la reducerea poluării aerului și a apei, la creșterea accesului la apă potabilă curată și la reducerea riscului de îmbolnăvire.

România trebuie să investească pe mai departe în protecția mediului pentru a asigura o viață mai bună pentru generațiile de azi, dar și cele de mâine.

Administrația Fondului pentru Mediu asigură suportul financiar pentru realizarea proiectelor și programelor pentru protecția mediului. AFM are în derulare, în acest moment, 13 programe de finanțare destinate acestui obiectiv. Vorbim de fonduri alocate protecției mediului în valoare de peste 3 miliarde de euro. Acest programe sunt: Programul "Casa verde fotovoltaice", Programul "Rabla clasic", Programul "Rabla plus", Programul pentru casarea autovehiculelor uzate, Programul "Rabla flote", Programul iluminat public, Programul microbuze electrice, Programul "Prima conectare" - PNRR, Programul de realizare a pistelor pentru biciclete, Programul eficiență energetică în clădiri publice, Programul "Fabrici de reciclare" - PNRR, Programul "Rabla pentru electrocasnice", Programul privind educația și conștientizarea publicului privind protecția mediului.

Toate acestea vor contribui la asigurarea unui mediu mai curat și mai sănătos atât pentru noi, cât mai ales pentru generațiile viitoare.

Investiția în protecția mediului este o investiție pentru un viitor mai bun pentru noi toți.

  Daniel-Florin Ghiță - intervenție intitulată Să-l celebrăm cum se cuvine pe fondatorul statului român modern, Alexandru Ioan Cuza!;

Domnul Daniel-Florin Ghiță:

"Să-l celebrăm cum se cuvine pe fondatorul statului român modern, Alexandru Ioan Cuza!"

La finele săptămânii trecute, respectiv în data de 11 februarie, s-au împlinit 157 de ani de la înlăturarea odioasă și rușinoasă de la putere a domnitorului fondator al României moderne, iar în 15 mai a.c. se vor împlini 150 de ani de la trecerea sa în eternitate.

Născut la 20 martie 1820, la Bârlad, Moldova, și decedat la 15 mai 1873, în Heidelberg, Germania, Alexandru Ioan Cuza (sau Alexandru Ioan I) a fost primul domnitor al Principatelor Unite și al Statului Național România.

Prin alegerea sa ca domn al Moldovei, la 5 ianuarie 1859, și al Țării Românești, la 24 ianuarie 1859, a fost înfăptuită Unirea celor două principate române. A fost nominalizat în ambele principate de către Partida Națională, care milita pentru unire, într-un context politic extern favorabil (după războiul Crimeii) și în urma unui compromis între principalele partide ale vremii, liberal și conservator.

Ales domnitor, Alexandru Ioan Cuza a dus o susținută activitate politică și diplomatică pentru recunoașterea Unirii Moldovei și Țării Românești de către puterea suzerană (Imperiul Otoman) și puterile garante, și apoi pentru desăvârșirea Unirii Principatelor Române, prin înfăptuirea unității constituționale și administrative. Aceasta s-a realizat în ianuarie 1862, când Moldova și Țara Românească au format statul român unitar modern, adoptând oficial numele de România, cu capitala la București, cu un singur parlament și un singur guvern. Domnia lui Cuza Vodă a fost caracterizată de o nerăbdătoare dorință de a ajunge din urmă Occidentul, dar efortul domnitorului și al sprijinitorilor săi a întâmpinat rezistența forțelor conservatoare și a inerțiilor colective.

În cei șapte ani de domnie, Cuza Vodă a realizat o suită de reforme majore în scopul modernizării statului nou-născut, cum n-au realizat alții de-a lungul multor decenii. După realizarea Unirii, domnitorul Alexandru Ioan Cuza și colaboratorul său cel mai apropiat, Mihail Kogălniceanu (ministru, apoi prim-ministru al României), au inițiat importante reforme interne: reforma fiscală (1861), reforma administrativă (1862), secularizarea averilor mănăstirești (1863), reforma agrară (1864), reforma învățământului (1864), reforma justiției (1864) ș.a.

Întâmpinând rezistență din partea guvernului și a Adunării Legiuitoare, alcătuite din reprezentanți ai boierimii și ai marii burghezii, precum și ai Bisericii, în înfăptuirea unor reforme, Cuza formează, în 1863, un guvern sub conducerea lui Mihail Kogălniceanu, care realizează secularizarea averilor mănăstirești la finele anului respectiv. În total, au fost preluate de la biserici și mănăstiri aproximativ 25% din suprafața agricolă și forestieră a Țării Românești și a Moldovei.

În anul următor, Alexandru Ioan Cuza dizolvă Adunarea Legiuitoare, act denumit lovitura de stat de la 2 mai 1864. În același an, supune aprobării poporului, prin plebiscit, o nouă Constituție (elaborată după Constituția Belgiei, care era de inspirație franceză și era considerată cea mai modernă constituție a vremii) și o nouă Lege electorală, menită să asigure Parlamentului o bază mai largă.

La 14 august 1864 decretează Legea rurală concepută de Kogălniceanu, prin care peste 400.000 de familii de țărani au fost împroprietărite cu loturi de teren agricol, iar aproape alți 60.000 de săteni au primit locuri de casă și de grădină.

În timpul domniei lui Cuza au fost elaborate și promulgate Codul civil și Codul penal, de inspirație franceză (codurile lui Napoleon I), Legea instrucțiunii publice, Legea privind obligativitatea învățământului primar, Legea contabilității, Legea consiliilor județene, ș.a. Au fost înființate primele universități din România, respectiv cea de la Iași (1860), care azi îi poartă numele, și cea de la București (1864), precum Școala Națională de Arte Frumoase și Școala de Medicină Veterinară. A fost construit primul spital modern, Spitalul Colentina (1864), a fost introdus sistemul poștal modern (1864) și a fost demarată prima cale ferată din țara noastră, București - Giurgiu (1865). Tot în această perioadă au fost organizate armata și poliția națională, precum și primul serviciu secret al țării.

După desființarea Adunării Legiuitoare, la 2 mai 1864, Cuza pierde sprijinul tuturor partidelor politice și, pentru a putea guverna, se înconjoară de o camarilă din care fac parte, din păcate, și mulți funcționari corupți care primesc funcții și contracte cu statul. În aceeași perioadă, adversari mai vechi și mai noi îi reproșează tendințe autoritariste prin care îl imită pe protectorul și mentorul său Napoleon al III-lea, devenit din președinte, împărat al Franței, care avea o simpatie deosebită pentru domnitorul român.

Regimul personal, instituit după 2 mai 1864, a provocat nemulțumirea liberalilor radicali, care au făcut cartel cu conservatorii. Într-o astfel de conjunctură, în noaptea de 10/11 februarie 1866, o largă coaliție a partidelor vremii, cunoscută sub denumirea de "monstruoasa coaliție", l-a forțat pe Alexandru Ioan Cuza să abdice, cu ajutorul unei facțiuni a armatei, condusă de ofițeri pe care el însuși îi ridicase în grad și în rang, beneficiind și de o stare de nepăsare a poporului pe care-l slujise și pentru care se sacrificase.

Un episod mai puțin cunoscut este că, după detronare, Alexandru Ioan Cuza a primit, din partea împăratului francez, în 1868, propunerea de a se reîntoarce pe tronul României, dar fostul domnitor a refuzat ferm, spunând că nu își dorește să se reîntoarcerea în România cu sprijinul unei puteri străine, fie că ar fi vorba de Franța, fie că ar fi vorba de Rusia.

Domnitorul fondator al statului român modern și-a petrecut restul vieții în exil, locuind majoritatea timpului la Paris, Viena și Wiesbaden. A încetat din viață în 15 mai 1873, în hotelul Europa din Heidelberg, la vârsta de 53 de ani. A fost înmormântat, conform dorinței sale, la Biserica Domnească de lângă Palatul Domnesc de la Ruginoasa, la înmormântarea sa participând cel puțin 30.000 de țărani. După cel de-al Doilea Război Mondial, osemintele sale au fost mutate la Biserica Trei Ierarhi din Iași.

Alexandru Ioan Cuza rămâne în istoria poporului român o figură luminoasă și eroică, dar și tragică, aflându-se în aceeași galerie cu Mihai Viteazul, Horea, Tudor Vladimirescu, Avram Iancu, Nicolae Bălcescu, Mihai Eminescu, Iuliu Maniu, ș.a. Din păcate, în ultimele trei decenii s-a scris și s-a vorbit tot mai puțin despre meritele istorice ale fondatorului României moderne. Dacă în 1966 chipul său a fost trecut pe bancnota de 50 de lei, a doua ca ordin de mărime, după 1989 nu a mai fost trecut pe niciuna dintre bancnotele emise, soartă pe care a avut-o și marele luptător pentru libertate națională și dreptate socială Tudor Vladimirescu. Au fost publicate tot mai puține lucrări istorice privind viața și domnia lui Cuza, iar numele său a fost pomenit tot mai rar în cântece și poezii. O excepție notabilă este ardeleanca Paula Hriscu, o adevărată principesă a cântului popular autentic, care-l pomenește în recenta sa creație "Românie, mândru plai", în versurile: "Avram Iancu, Ioan Cuza și cu Ștefan au luptat/Da,da, aici în țara mea/Să nu calce sfânta glie vreun străin nebotezat /Da, aici da, aici în țara mea."

Sub o influență străină vădită, îndeosebi de sorginte soroșistă, cercurile neoliberale și conservatoare autohtone i-au proslăvit, în ultimii 30 de ani, pe regii României proveniți din dinastia germană de Hohenzollern. Liberalii contemporani, care nu mai au multe lucruri în comun cu liberalii istorici, îl preamăresc pe regele Ferdinand, pe care l-au denumit Întregitorul, pentru a exploata politic faptul că Marea Unire de la 1 Decembrie 1918 a fost realizată în timpul domniei acestuia, sub guvernarea liberală condusă de marele prim-ministru Ion C. Brătianu. Un exces de zel, pe fondul unei necunoașteri profunde a istoriei naționale, a dus la înlocuirea de către administrația liberală a municipiului Oradea a statuii marelui domnitor Mihai Viteazul din centrul urbei cu statuia regelui Ferdinand Întregitorul, omițându-se că prima unire a celor trei țări române (Țara Românească, Țara Moldovei și Principatul Transilvaniei) a fost realizată în anul de grație 1600, e adevărat pasager, de bravul voievod muntean și că reîntregirea astrală din 1918 a fost demarată de domnitorul pașoptist și patriot Alexandru Ioan Cuza, la 1859.

Cu ocazia împlinirii a 150 de ani de la trecerea în eternitate a lui Alexandru Ioan Cuza, solicit Parlamentului, Guvernului și Academiei Române să acorde onoarea meritată și să organizeze o comemorare cuvenită fondatorului statului român modern, la fel cum a făcut în septembrie 2022, la comemorarea a 150 de ani de la moartea marelui luptător pașoptist Avram Iancu, la începutul lunii februarie.2023, la împlinirea a 70 de ani de la moartea marelui luptător unionist și politician român Iuliu Maniu, inclusiv prin emiterea unei monede cu efigia sa.

Recent, am avut privilegiul să-l cunosc pe un urmaș al marelui domnitor, respectiv pe strănepotul Bogdan Cuza, care a revenit în România de câțiva ani, locuiește la palatul strămoșesc de la Ruginoasa și a demarat anumite afaceri în Transilvania. Mi-a făcut impresia unui om deosebit și a unui patriot adevărat, care cunoaște temeinic istoria națională și vorbește fluent limba română, spre deosebire de urmașele și urmașii regelui Mihai.

Cred că alături de domnia-sa se poate articula un curent de redeșteptare națională, care să ne confere șansa unui nou început, pe care l-am ratat după răsturnarea regimului comunist totalitar în decembrie 1989.

  Nicoleta-Matilda Goleac - intervenție având ca obiect Importanța lecturii la bunul mers al societății;

Doamna Nicoleta-Matilda Goleac:

"Importanța lecturii la bunul mers al societății"

Începând cu anul 2022, prin Legea nr. 21/2022, a fost instituită ziua de 15 februarie ca Zi națională a lecturii. Legea, mai mult decât necesară, a fost o contribuție a legislativului la o mai mare conștientizare a importanței lecturii în viața fiecăruia dintre noi și, implicit, la bunul mers al societății. În același timp, ea a venit în sprijinul Executivului și autorităților administrației publice centrale și locale în vederea asigurării unui suport legal pentru acordarea sprijinului material, financiar și logistic bibliotecilor, muzeelor, instituțiilor de învățământ, organizațiilor neguvernamentale, editurilor, precum și altor instituții cu atribuții în domeniile educației și culturii pentru organizarea de evenimente de încurajare a lecturii.

După cum știm, de-a lungul anilor, au apărut diferite statistici, unele elaborate de Eurostat sau de alte instituții prestigioase din străinătate și din România, în care puteam vedea că țara noastră nu este, din păcate, printre statele care acordă o importanță prea mare lecturii și culturii, în general.

De exemplu, conform unui studiu efectuat între anii 2008-2015 de către Eurostat în 15 dintre statele Uniunii Europene, românii, alături de austrieci și italieni, petrec în medie 5 minute pe zi cu cititul cărților, situându-se astfel pe penultimul loc, pe primul loc fiind Estonia, cu 13 minute, iar pe ultimul loc Franța, cu doar două minute.

Firește, scăderea lecturii în rândul populației nu este un fenomen singular, care se petrece doar în România. În studiul amintit mai sus, Eurostat mai arată și că un procent de 1,1% din cheltuielile totale de consum au fost alocate de către cetățenii europeni pentru cărți și ziare, acestea aflându-se în scădere de la an la an: de exemplu, în anul 1995 acestea se situau la 1,8%. Acest fapt confirmă conexiunea dintre obiceiurile de citit și evoluția societății, în ansamblu.

În ceea ce ne privește, odată ce semnalul de alarmă a fost tras, merită remarcat faptul că Executivul a alocat în anul 2022 cu 100% mai mulți bani proiectelor culturale mari, dar și pentru cele mici, independente. Mai mult, dorind să reducă din decalajul pe care îl are față de alte state membre ale Uniunii Europene în ceea ce privește bugetul alocat culturii, România este printre statele din UE care au inclus cultura printre obiectivele finanțate din PNRR. Mai exact, 0,68% din PNRR sunt alocați acestui domeniu.

De aceea, deși fiecare dintre noi este conștient că lectura nu a omorât pe nimeni, ci a salvat, merită să amintesc faptul că studiile efectuate de Universitatea Sussex ne arată destul de limpede că lectura unei cărți nu este doar un obicei recreativ și educativ, ci este și unul care are de-a face cu sănătatea. Doar șase minute de lectură pe zi pot reduce nivelul stresului cu până la 68%! Mai mult, cei care au citit cel puțin o jumătate de oră pe zi o carte au trăit cu cel puțin doi ani mai mult decât cei care au citit reviste sau ziare.

În același timp, aș vrea să subliniez și faptul că lectura unei cărți ne mai ferește de un alt pericol, cel al fenomenului "fake news". A citi o carte înseamnă să avem nu doar cunoștințe noi, devenim mai greu de mințit și manipulat, ci să avem și spirit critic, ceea ce, evident, ne face mult mai abili în a detecta știrile false și adeseori manipulatoare, a căror menire nu este decât de a destabiliza societatea, așa cum am observat în timpul pandemiei de COVID-19, și mai ales în ultimul an, de când la granițele noastre se desfășoară un conflict militar.

Amintindu-ne cele subliniate anterior, apreciez că o campanie de genul celei a consumului a minimum doi litri de apă pe zi se cuvine și în ceea ce privește lectura unei cărți: Citiți cel puțin 30 de minute zilnic și veți fi mai înțelepți, fericiți, sănătoși și mai puțin expuși stresului!

Închei, dorind să vă întipăriți în minte deviza unei cunoscute edituri de la noi: "Ai atâtea vieți câte cărți ai citit!".

  Radu-Vicențiu Grădinaru - declarație politică despre stadiul de pregătire al autorităților pentru un cutremur major și evaluarea vulnerabilității seismice a clădirilor din România;

Domnul Radu-Vicențiu Grădinaru:

Situația tragică prin care trec Turcia și Siria, țări în care cutremure devastatoare au dus la pierderea a mii de vieți nevinovate, nu poate să stârnească în noi decât sentimente de solidaritate și de ajutorare. În același timp, ar trebui să fie și un semnal de alarmă pentru propriul nostru sistem, defectuos și din acest punct de vedere, al gestionării situațiilor de criză.

Probabil, fiecare român, care a urmărit știrile referitoare la catastrofele recente, s-a întrebat dacă nu cumva, la un moment dat, și noi ne vom confrunta cu astfel de calamități. România este, în continuare, supusă unui mare risc seismic. Cei de la putere, care ar trebui să știe clar măsurile necesare în cazul confruntării cu astfel de dezastre, sunt o apă și un pământ, iar planul lor de urgență ar fi pur și simplu un haos, cum, de altfel, se definește și întreaga lor guvernare!

Deși politicienii și-au asumat să poarte pe umeri responsabilitatea unui întreg popor, rămân nepăsători față de siguranța românilor. Există sute, poate chiar mii de clădiri care nu au fost controlate de instituțiile statului în vederea unor avize reale de stabilitate în fața unui cutremur de intensitate semnificativă. Spre exemplu, la Botoșani, ultimele expertize asupra clădirilor cu risc seismic au fost făcute cu ani în urmă.

Desigur, la Botoșani, una din lozincile politice cu care PSD și-a câștigat mandatul a fost la periferie ca în centru, dar, mai degrabă, centrul de interes al orașului pare să prindă ușor-ușor contur de periferie subdezvoltată. Există clădiri vechi, blocuri întregi de locuințe care n-au fost reabilitate niciodată, în care trăiesc bătrâni, părinți și copii ale căror vieți, în contextul unui cutremur, ar fi într-un pericol iminent! Doar privind la aceste blocuri din stradă, peisajul este unul înfiorător, care nu te-ar putea duce nici măcar cu gândul la sentimentul de siguranță.

Totodată, în suburbiile orașului apar de nicăieri dezvoltatori care, prin mijloace neștiute și neavizate de nicio comisie, construiesc case pe care le vând la negru, care se demonstrează de prea multe ori a fi case de carton. În realitate, ele sunt bombe cu ceas, mai ales când vine vorba de adevărate dezastre naturale care nu pot fi gestionate în momentul dezlănțuirii lor. Dar pe autorități nu le interesează, căci ei își văd de vilele lor de milioane de euro, construite în cea mai mare siguranță și după ultima modă, atunci când vine vorba de lux.

Proiectul Ministerului Dezvoltării prin care, online, se pot solicita și primi fonduri pentru consolidarea clădirilor cu risc seismic, e frecție la un picior de lemn. Prea puțini români sunt conștienți de stadiul de protecție și stabilitate în care se află căminul lor, iar statul ar trebui să fie obligat să înființeze o comisie prin care absolut toate clădirile să fie evaluate, și mai apoi să primească avizul pentru comercializare sau locuire. Expertiza trebuie să fie reală, nu doar pe hârtie, nu doar prin intermediul pilelor și relațiilor cu suspușii județelor și ai orașelor!

Un cutremur nu poate fi prevăzut sau controlat, astfel că nu putem decât să găsim măsuri cât mai optime pentru a-l gestiona. Dacă nu vom demara analize amănunțite și nu vom acționa, riscăm ca, la cutremure mai mici decât cele resimțite în Turcia și Siria, mai bine de jumătate de țară să se prăbușească și să fie curmate mii de vieți nevinovate - ale unor oameni pe care îi iubim, ale părinților și ale copiilor noștri!

  Ioan Balan - declarație politică: Prin renegocierea PNRR, solicitată de președintele României, putem corecta erorile grave lăsate moștenire de USR!;

Domnul Ioan Balan:

"Prin renegocierea PNRR, solicitată de președintele României, putem corecta erorile grave lăsate moștenire de USR!"

Solicitarea președintelui României, domnul Klaus Iohannis, adresată Consiliului European de la Bruxelles, privind flexibilizarea unor prevederi din PNRR și renegocierea unor condiționalități, oferă României șansa de a corecta toate erorile grave pe care le-au făcut foștii miniștri ai USR când au întocmit, în mare secret, acest document strategic. Inițiativa președintelui oferă României șansa de a salva miliarde de euro care altfel s-ar pierde, pentru că domnul Ghinea și domnul Drulă au dat dovada supremă de incompetență când au scris, în taină, împreună cu ONG-uri și firme prietene, pe ce să utilizeze România fondurile europene din acest mecanism financiar european.

Cel puțin în ultimii 3 ani, agricultorii români au fost zdrobiți de seceta severă care le afectează culturile de cereale și de legume. Cu toate acestea, USR nu a prevăzut în PNRR nici măcar un euro care să meargă către infrastructura de irigații. Consider că o prioritate în renegocierea alocărilor investiționale care se pot realiza prin PNRR ar trebui să vizeze îmbunătățirea infrastructurii agricole din țară, pentru a-i proteja de capriciile vremii pe cei care trudesc în agricultură și pentru a-i ajuta să nu mai ducă vacile la abator, ci să producă lapte și să fie competitivi în fața tăvălugului de produse care vin din import.

De asemenea, fanteziile gălăgioșilor incompetenți din USR privind transportul feroviar ar trebui să fie supuse renegocierii sistemice. Nu au trecut decât câteva zile de când a fost anulată cea mai mare achiziție din PNRR, de peste 4 miliarde de lei, pentru achiziția de trenuri alimentate cu hidrogen, pentru că niciun constructor nu a fost interesat. O parte dintre noile trenuri ar fi trebuit să circule în Moldova, către Suceava și Siret, dar nu vor ajunge prea curând.

Aceasta este încă o dovadă a incompetenților care au ținut la secret PNRR, care au pus carul înaintea boilor și care nu știu că un tren nou are nevoie de șine noi ca să meargă repede și în siguranță.

Așadar, de la Suceava la București avem nevoie nu doar de trenuri noi, ci și de o linie de cale ferată nouă, investiții care ar putea să fie realizate, chiar și parțial, prin PNRR.

Nu în cele din urmă, cred că se impune ca milioanele de euro pe care USR le-a alocat pentru consultanță inutilă și foarte bănoasă să fie dirijate către nevoile reale ale românilor, către comunitățile locale, către zonele mai puțin dezvoltate din Moldova, către sistemul de învățământ, sănătate și pentru îngrijirea persoanelor vârstnice.

  Romeo-Daniel Lungu - declarație politică referitoare la taxa de solidaritate;

Domnul Romeo-Daniel Lungu:

În contextul în care populația și firmele mici din România se confruntă cu o creștere substanțială a prețurilor, principiul unei taxe de solidaritate pe veniturile marilor companii este o măsură absolut necesară.

Această taxă de solidaritate nu vizează decât companiile mari cu venituri mai mari de 100 de milioane de euro, care își diminuează artificial profiturile, cu scopul precis de a-și reduce obligațiile față de bugetul de stat. Aceste firme ar trebui să plătească, la fel cum plătesc firmele mici din România, un impozit pe profit echivalent cu măcar 1% din cifra de afaceri.

Companiile mari nu ar trebui să speculeze situația economică actuală și să se îmbogățească pe seama celor care muncesc din greu, ci, din contră, să fie solidare cu categoriile cele mai vulnerabile și să contribuie la creșterea nivelului de trai în țara în care își desfășoară activitatea.

Banii strânși din taxa de solidaritate vor susține creșterea veniturilor salariaților. În România, peste un milion de angajați sunt plătiți cu salariul minim pe economie, ceea ce este profund incorect. Munca depusă de fiecare angajat trebuie să fie plătită corect, iar colectarea suplimentară de taxe din această sursă ar putea conduce la implementarea unor proiecte care să susțină politici de reducere a taxării pe muncă.

Banii din taxa de solidaritate vor susține și două domenii fundamentale pentru România - sănătatea și educația. Educația este singura soluție pe care o au categoriile vulnerabile pentru a putea ieși din spirala sărăciei. Iar programele prin care elevii din medii defavorizate să aibă acces la educație de calitate pot schimba radical fața României. Sănătatea este un alt domeniu important în care vor ajunge banii plătiți de marile companii ca taxă de solidaritate. Pentru că nu trebuie să uităm că un angajat sănătos este un angajat productiv.

Nu există niciun temei pentru acuzațiile referitoare la faptul că taxa de solidaritate ar fi o povară de nesuportat care ar frâna investițiile sau care ar putea determina marile companii să concedieze angajații, cu atât mai mult cu cât toate IMM-urile și multe companii mari românești plătesc taxe de 1% din venituri, fără să dea faliment, fără să concedieze și fără să practice prețuri mai mari.

Dacă taxa de solidaritate a fost bună și se aplică în Uniunea Europeană, poate funcționa și în România.

Este absolut suportabilă și vă îndemn pe toți să reprezentați oamenii în Parlament, nu marile companii!

  Silviu Nicu Macovei - declarație politică având titlul România nu poate sta indiferentă la destabilizarea Republicii Moldova!;

Domnul Silviu Nicu Macovei:

"România nu poate sta indiferentă la destabilizarea Republicii Moldova!"

Am urmărit cu extrem de mare îngrijorare ultimele declarații și avertismente legate de securitatea Republicii Moldova, atât din partea președintelui Ucrainei, cât mai ales cele transmise de președintele Maia Sandu.

Volodimir Zelenski a declarat, joi, 9 februarie, în cadrul reuniunii Consiliului UE că serviciile speciale ucrainene au reușit să obțină un document care conține planul rușilor față de Republica Moldova. Iată ce a transmis președintele ucrainean de la Bruxelles: "Am interceptat un plan al serviciilor secrete ruse pentru distrugerea Republicii Moldova. Documentul arată cine, când și cum va distruge democrația Republicii Moldova și va prelua controlul asupra Republicii Moldova. Când am primit documentul și am înțeles de unde vine, am avertizat imediat Republica Moldova.

Luni, 13 februarie, președintele Maia Sandu a confirmat ferm existența unui plan concret de destabilizare a Republicii Moldova: "Planul pentru perioada următoare presupune acțiuni cu implicarea unor diversioniști cu pregătire militară, camuflați în civil, care să întreprindă acțiuni violente, atac asupra unor edificii ale statului și luare de ostatici. Prin acțiuni violente, mascate sub proteste ale așa numitei opoziții, ar urma să se forțeze schimbarea puterii de la Chișinău".

Vă reamintesc faptul că Federația Rusă a mai întreprins acțiuni subversive pe teritoriul Republicii Moldova, chiar în toamna anului trecut, începând cu organizarea de proteste, cu potențial violent, și până la planificarea unor acțiuni de sabotaj.

În aceste condiții, România nu doar că are interesul de a sprijini o țară-soră în a se proteja de orice ingerințe externe în politica proprie, constituțională, dar țara noastră este practic obligată să trateze cu maximă seriozitate amenințările la adresa stabilității Republicii Moldova. Tulburări politice, sociale și chiar acțiuni destabilizatoare în Republica Moldova ar pune o presiune și mai mare asupra securității flancului estic al NATO și a graniței orientale a Uniunii Europene, datorii care cad în sarcina țării noastre.

Mai mult, destabilizarea sau chiar răsturnarea ordinii constituționale a Republicii Moldova ar facilita avansul militar al Rusiei în sudul Ucrainei. Riscăm, astfel, să ne trezim la granița sud-estică a României cu războiul provocat de Rusia în Ucraina. Amenințarea este una cât se poate de reală și nu putem să o tratăm cu ușurință!

De aceea, vă atrag atenția, la rândul meu, asupra pericolului destabilizării Republicii Moldova și doresc să vă îndemn la acordarea de sprijin total fraților de peste Prut, în limitele legale ale tratatelor internaționale de securitate și bună vecinătate. România nu-și poate permite să nu protejeze Republica Moldova!

  Ioan Mang - declarație politică despre «Solidaritatea» ministrului Popescu;

Domnul Ioan Mang:

"«Solidaritatea» ministrului Popescu"

La sfârșitul lunii octombrie 2019, atunci când a fost propus pentru prima dată ministru și era audiat în cadrul comisiilor reunite ale Parlamentului, domnul Virgil Popescu declara cu nonșalanță că nu vede nicio problemă între mandatul său de ministru al energiei și faptul că soția sa administrează mai multe benzinării deținute de compania OMV-Petrom. "Nu există niciun interes între a administra o stație și a face politica energetică a unei țări. Eu nu cred în lucruri de genul ăsta și vă rog să trecem peste acest subiect", a spus atunci Virgil Popescu, încercând să treacă rapid peste un subiect sensibil din CV-ul său.

De mai bine de trei ani în Guvernul României și în fruntea Ministerului Energiei, domnul Popescu a reușit, din păcate, să dovedească, cu vârf și îndesat, că acțiunile sale mint mai tare decât vorbele sale. Nu trebuie să fii expert în domeniul energetic ca să vezi că, de trei ani de zile, "politica" ministrului Popescu este sistematic îndreptată împotriva interesului național.

Împreună cu colegii săi de "dreapta", a "reușit", în 2020, o liberalizare dezastruoasă a pieței energiei, în defavoarea consumatorilor români, dar în interesul speculanților de pe piață. Anul trecut, a "reușit" apoi să nu facă aproape nimic atunci când ne-a lovit criza internațională și abia intervenția hotărâtă a PSD la guvernare a făcut ca populația să nu sufere de pe urma "intereselor" și "credințelor" domnului ministru.

Astăzi, ni se arată un alt exemplu care vine să contrazică vorbele domnului Popescu despre incompatibilități și conflictul de interese - taxa de solidaritate pentru companiile energetice care au câștigat nesimțit de mult de pe urma crizei.

Așa cum recent am aflat cu toții, această taxă europeană nu se aplică și OMV din România! De ce? Pentru că ministrul PNL al energiei, același domn Popescu, așa a negociat la Bruxelles! Ce "interese" putea avea Virgil Popescu să ceară la nivel european o taxă aplicabilă OMV, dacă afacerea sa din România avea de pierdut?

Apropo de solidaritate, mă întreb și eu ca tot românul: domnul ministrul Popescu cu cine este solidar? Și mai mult decât solidar, cui i se subordonează? Poporului în numele căruia conduce un minister atât de important sau multinaționalei cu interese majore în sectorul energetic românesc pentru care lucrează ceilalți membri ai familiei sale?

Fiind în alianță de guvernare, pentru a asigura stabilitatea economică și socială într-un context internațional foarte dificil, până acum PSD nu a susținut nicio moțiune simplă a USR împotriva niciunui ministru al PNL. Am acționat astfel, pentru că, pe de o parte, așa credem că trebuie să funcționeze o alianță, pe de altă parte, pentru că USR-iștii sunt niște meschini, care astăzi nu mai recunosc că ei înșiși l-au pus și l-au ținut în funcție pe ministrul Popescu, și nu putem legitima niciun demers politic al unora care-și urmăresc doar propriul interes, precum ministrul Popescu.

Mă întreb însă cât mai pot tolera cei din PNL și președintele Iohannis să accepte un astfel de ministru la Energie? Pentru că "greșelile" sale repetate fac foarte mult rău românilor și României.

Închei într-un ton optimist, exprimându-mi speranța că, în curând, cariera ministerială a domnului Popescu se va încheia și se va putea întoarce la administrarea de benzinării profitabile. După ce PSD va prelua conducerea Guvernului, noul prim-ministru sigur va avea înțelepciunea de a scăpa țara și poporul român de acest personaj toxic!

  Maria Stoian - declarație politică având ca obiect Finanțare semnificativă pentru accelerarea procesului de digitalizare a IMM-urilor;

Doamna Maria Stoian:

"Finanțare semnificativă pentru accelerarea procesului de digitalizare a IMM-urilor"

Încă de la începutul pandemiei, foarte multe companii din România au accelerat procesul de digitalizare, atât pentru a face față perioadei respective, în vederea continuării activității în parametri doriți și cât mai optimi, cât și pentru a avea o comunicare eficientă și sigură cu angajații lor.

După acești doi ani dificili pentru economie, se observă, în continuare, o tendință în creștere în zona digitalizării. Se dezvoltă în continuare aplicații noi, se optimizează procesele curente, precum și modernizarea soluțiilor IT vechi pe care le aveau companiile.

În prezent, tot mai mulți operatori economici alocă bugete considerabile pentru transformarea digitală, în vederea accelerării procesului de automatizare și implementare a noilor tehnologii, înțelegând că transformarea digitală poate ajuta la reducerea substanțială a costurilor și la îmbunătățirea eficienței activităților desfășurate.

Prin adoptarea noilor tehnologii, companiile își eficientizează procesele, automatizează anumite sarcini de rutină și, de asemenea, obțin informații relevante despre apetitul și comportamentul clienților.

Un exemplu edificator este sectorul bancar, care, datorită pandemiei, a intensificat semnificativ adopția de soluții software personalizate, custom software, ceea ce a condus la îmbunătățirea experiențelor digitale ale clienților, creșterea eficienței operaționale, dezvoltarea de noi produse și servicii, o mai bună gestionare și analiză a datelor, etc.

Mai ales pentru industriile aflate sub presiune, soluțiile software personalizate au putut face diferența, răspunzând semnificativ provocărilor și ajutându-le să devină mai puternice și mai prospere.

Totodată, se poate observa că tendințele actuale s-au susținut în acest trend, iar ca răspuns la "intemperiile" economico-sociale, foarte multe organizații au îmbrățișat agilitatea și adaptabilitatea ca elemente esențiale ale modelului lor de business.

Companiile românești au profitat astfel de contextul transformării digitale, pentru a deveni mai competitive, într-o piață aflată în continuă schimbare. Adaptarea acestora a însemnat explorarea noilor tehnologii ce răspund rapid la schimbările cerute de piață sau la nevoile clienților, dezvoltând strategii menite să gestioneze riscurile și să valorifice oportunitățile în vremuri incerte.

Astfel, anumite companii, deschise spre era digitalizării, au creat un mediu care să favorizeze productivitatea, colaborarea și confortul angajaților, prin programe de recunoaștere a meritelor, pachete flexibile sau alte inițiative prin care oamenii să se simtă utili și apreciați.

Pandemia a fost cu adevărat o turbulență majoră pentru evoluția economiei, fiind urmată de războiul de la granițele noastre și de alte crize geopolitice și economice, dar, dacă privim și perspectiva pozitivă, societatea românească a reușit să facă față contextului actual și să se adapteze provocărilor viitorului.

Pentru a veni în sprijinul IMM-urilor, Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene a lansat un apel de finanțare de proiecte în vederea digitalizării, în valoare de 350 de milioane de euro. Pentru societățile eligibile, baza de raportare a indicatorilor financiari este anul 2022, astfel încât și beneficiarii înființați în anul 2021 pot calcula toți indicatorii de evaluare tehnico-economică pentru a beneficia de finanțare. În plus, introducerea anului 2022 ca bază de raportare și evaluarea indicatorilor economici vin ca măsuri de sprijin pentru beneficiarii care au fost afectați în anul 2020 de restricțiile provocate pe fondul pandemiei de COVID-19. Măsura a fost adoptată întrucât, pentru foarte multe domenii, activitățile economice au fost restricționate, astfel încât nu s-au putut înregistra rezultate economice pozitive. Perioada de depunere a proiectelor aferente acestui apel de finanțare este între 15 februarie și 30 iunie, fiind prelungit de conducerea liberală a Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene, pentru a nu periclita procesul de depunere pentru potențialii beneficiari care nu pot finaliza raportările contabile anuale până la termenul maxim prevăzut legal de 30 mai 2023.

Sunt convinsă că IMM-urile vor face pași importanți în vederea digitalizării activității, astfel încât să contribuie activ la relansarea economiei naționale.

  Laurențiu-Daniel Marin - declarație politică intitulată Statul va cumpăra teren agricol care va fi pus la dispoziția tinerilor fermieri!;

Domnul Laurențiu-Daniel Marin:

"Statul va cumpăra teren agricol care va fi pus la dispoziția tinerilor fermieri!"

După ani de zile în care terenurile agricole au fost vândute către străini, are loc prima inițiativă a statului de a cumpăra terenul agricol românesc, care va fi pus la dispoziția tinerilor fermieri ca să producă hrană sănătoasă pentru consumul cetățenilor români.

Îl felicit pe ministrul agriculturii, Petre Daea, pentru demararea acestui proiect cu dublă componentă.

Fără costuri suplimentare la bugetul de stat, inițiativa Ministerului Agriculturii atinge simultan trei obiective majore:

- Independență energetică din surse regenerabile;

- Asigurarea terenurilor și producției agricole pentru consumul intern;

- Sprijinirea tinerilor fermieri.

Mecanismul propus prin Ordonanța de urgență prevede că Ministerul Agriculturii va concesiona, pe o perioadă de până la 49 de ani, terenurile neviabile din punct de vedere agricol pentru dezvoltarea de parcuri fotovoltaice.

Astfel, se obține mai multă energie solară pentru atingerea obiectivului României de a deveni independentă energetic și de a folosi energie curată.

Din fondurile obținute, Ministerul Agriculturii va achiziționa terenuri agricole viabile, care ulterior vor fi concesionate tinerilor fermieri. Este o modalitate prin care crește producția internă de produse agricole și se consolidează securitatea alimentară pentru cetățenii români!

  Mircia Chelaru - declarație politică: Despre omul cumsecade și realitatea zilei!;

Domnul Mircia Chelaru:

"Despre omul cumsecade și realitatea zilei!"

"Un abecedar bine învățat este mai de preț decât un masterat trucat!" C.M.

Am afirmat de atâtea ori, fie din postura omului academic, fie din cea de persoană publică, faptul că modelarea social-morală trebuie practicată în toate componentele unei societăți cât de cât caracterizate prin maturitate și sănătate socială, sub autoritatea unor minime bareme de morală cetățenească. Dacă modelul nu este cultivat din sămânța propriului model de viață înnobilat cu sinteze superioare ale exemplelor universale și pus undeva sus, într-o ideație înălțătoare, apare riscul ca el să coboare în utilitar, să devină banal sau chiar să cadă în trivial precum vedem mai peste tot în ecuația fără soluție a zilei: vedeta fabricată, cocota fudulă, țeparul sârguincios, fițosul penibil, fotbalistul trucat, ultrașul multifuncțional, dealer-ul de droguri, șeful de clan sau macho de centură!

S-a exhibiționat pe toate planșele idioților cu ștaif că trebuie să acceptăm ceea ce ne dă străinătatea, ca și cum această străinătate ar fi un eden, un cristal al sublimei purități în care trebuie să ne topim natura proprie. Nu au putut înțelege sau poate că și-au interzis calculat să accepte că nu poți fi un bun european până nu ești mai întâi de toate un bun român! Și nu doar ca etnie...Ci, ca reprezentat al unei civilizații încântătoare, al unei lumi de profundă creație și aport spiritual la dosarul imprescriptibil al umanității vechi și celei recente. Și atunci au lăsat totul la libera șezare a unei reforme fără de sfârșit, încât s-a ajuns la o definitivă "abrambureală" educațională, care a dat și porecla unui ministru, poate mai puțin vinovat în intenție, dar tot atât de falimentar în realizări, pentru că a rămas captivul sistemului ticăloșit. Este deja o realitate recunoscută că, la noi, educația se face acum fără modelare, iar modelele câte sunt, și așa cum sunt, provin din alte societăți și au o idealitate tot mai scăzută sau definitiv precară. Spațiul mediatic și autoconsacrații formatori de opinii produc și ne propun în special modele de polițiști care defectează, detectivi rebeli și atipici, mafioți și "killer-i" plătiți, magnați conspiraționiști, militari curajoși într-un război fără cauză, dar finalitatea nu merge mai departe de un "game over" și eliminarea adversarului.

Cândva, și la noi a existat un model exigent al național spiritualului, obținut prin intransigență morală, asceză mistică, muncă ordonată, dispreț pentru tranzacționism și lăfăială burgheză, apropiat sau aproape identic cu umanismul compasiv față de toate clasele oprimate, trăind modest, dar având suficient, dând plusul material societății, săritor la nevoie. A fost spulberat în mai puțin de trei decenii de dezmăț fabricat și întreținut la foc pripit pentru a prinde coajă de durată!

Poate că astfel ne vom explica de ce niciun regim de după 1989 nu a fost capabil să propună un model care să producă gravitarea liniilor de forță spre matricea formativ-educațională autohtonă. Nu se cade să intervin prea mult în administrarea unor idei, dar abandonarea, de altfel necesară, a conceptului "omului nou socialist", ca model de conivență, obligă, și obligă încă, să recuperăm tocmai ceea ce perfida ideologie comunizantă a distrus, omul cumsecade, în care, pe lângă cele cunoscute din perioada interbelică la care deja am făcut trimitere, intră cinstea, bunătatea, ținerea cuvântului dat, ajutorarea semenului, solidaritatea obștească în situații mai grave, și chiar însăși cuviința și smerenia creștină.

Din nefericire, în neo nomenclatura prezentului continuu, nicio formă nu corespunde conceptului inspirator: românul liberal nu mai e liberal, e chiar roșu de-a binelea, țărănistul nu mai e țărănist, pentru că nu mai are țărani, creștinul nu mai e creștin, el convertindu-se la toate păcatele și nici social-democratul nu mai e social-democrat, el fiind un aprig capitalist de cumetrie îmburghezit ca în spusele lui Lenin și Ilici! Mulți așa-zis democrați sunt de-a dreptul autocrați consacrați de propria lor "voință a mușchilor", unii așa-zis eroi sunt ariviști sau escroci. Sfintele fețe bisericești nu mai sunt chiar așa de sfinte, nici unii polițiști nu sunt veritabili polițiști, unii chiar fiind uzurpatori de calități oficiale și însemne publice! Iar mulți oameni de afaceri n-au știința afacerilor, ci doar a excrocheriilor afaceriste, și destui consilieri știu a consilia doar pentru sine.

Peste tot înșelătoria își spune cuvântul, prefăcătoria și trișul se extind, subminând orice ideal modelator. Este greu să faci să existe o societate vivace și optimistă, dacă nu îi dai o țintă exuberantă, dacă nu îi impui un traiect al vieții trăită frumos. Cum eroii modelatori din istorie sau legendă au fost și ei uzurpați sub sloganul demitizărilor necesare, fie din sterilitate de simțire, fie din interes mercenar, câmpul educațional a rămas pustiit ca un bărăgan al ciulinilor, prăfuit de nimicuri fără niciun etos. Ce să semeni pe el?

Nu s-a făcut nimic, dar absolut nimic, pentru o cenzură drastică în aceste comportamente! Avem obiceiul de a ne raporta mereu la alții, ca niște impotenți lipsiți de actul originalității. Ei bine, dacă tot ne-am obișnuit cu trimiteri de exemplu, de ce nu am proceda asemenea altor țări de cultură înaintată, restabilind și ocrotind valori tradiționale călcate în picioare, impunând mândrie și decență celor ce au uitat de ea, reabilitând un stil românesc de conduită făcut din moderație, cu bun gust, relație fraternă, bucurie fără ostentație, fără exhibiționism, cu creditarea tainei sacrului și apărarea demnității ființei? Se încearcă în ultimul timp o anume recuperare a valorilor noastre ancestrale, a originilor noastre mai mereu escamotate de negaționiștii de serviciu comandat. Ce frisoane, ce lătrături răgușite de șacali castrați, ce fibrilații spăimoase că li se fură jucăria! A te rândui în locul sacru însemnat de Dumnezeu este de neiertat dacă o faci fără aprobarea lor. Doar să pronunți numai că ești din marea rădăcină a lumii hiperboreene, a marii spiritualități sacrosancte a civilizației daco-getice și încep la unison să te facă comunistoid, fascistoid, aberant și balamucit, nepricopsit și băgător de seamă. Țipă canaliile dracului de parcă s-au opărit cu smoala iadului! Că ar fi doar dintre cei despre care se știe ce obârșie nomadă au, nu ar fi o problemă prea mare. Dar ce te faci când la urlătoare se asociază corciții noștri, vajnicii făcători de nimic care se felicită cu gura salivată: "ai văzut ce le-am tras-o?". Iar cei care își zic că sunt oameni cumsecade se chircesc în colțul pedepsiților fără vină, fără a scânci, de teamă să nu le-o "tragă" și lor! Cu așa oameni, așa destin!

Așadar, nu-mi rămâne decât să acuz că nu s-a lucrat pe tărâmul formării civice, în sensul cel mai nobil al cuvântului, pentru a deștepta românul la o altă statură, aceea de proprietar al destinului său, și a deveni astfel consecvent, dinamic, cooperant și solidar, pretențios cu viața, dar și neiertător cu cei care-l conduc rău. Dimpotrivă, educația uzurpată de fetișul instruirii moderne l-a făcut pe novus homo rumeno contrariul său, și numai în folosul unei netrebnice clase ciocoiești aculturate.

De ce legiuitorii noștri nu au închis toate sursele de alimentare ale pseudoeducației, inclusiv a celei de care se face vinovată mass-media prin obscenitate și prost-gust, oricâte justificări comerciale ar avea? Pentru că acei legiuitori la care facem referire tocmai și-au produs alchimia dezgustătoare a propriilor lor lipsiri de educație. Complezența cu asemenea manifestări imorale și amorale este responsabilă de toate imbecilitățile vieții noastre sociale și politice și a dus catastrofal la restrângerea bine-crescuților în fața prost-crescuților, permeabili la toate viciile și infamiile, făcându-ne tot mai incompatibili cu baremurile unei structuri de viață creștină.

Toți acești naufragiați politici nu au înțeles că un abecedar bine învățat este mai de preț decât un masterat trucat. N-aveau de unde să priceapă neverosimila lor sărăcie mintală că prima datorie a oricărei acțiuni politice este aceea de a ști ce fel de cetate să construiască, pentru ca mai apoi să producă cetățeanul care să o înviețuiască!

Dar, după cum se vede, nici cetate nu mai avem; și nici cine să o mai păzească.

Așa se întâmplă mai mereu în istoria noastră.

Când vâna Voievodului se înmoaie, genunchiul norodului se îndoaie!

Așa cred, așa spun, așa să se știe!

  Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică având titlul Crizele umanitare amenință securitatea globală;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Crizele umanitare amenință securitatea globală"

În preajma împlinirii unui an de la momentul în care coordonatele securității regionale europene au fost alterate brusc și violent, prin invadarea Ucrainei de către Federația Rusă, echipajele de intervenție ale ONU și ale statelor vecine Turciei și Siriei lucrează neîncetat pentru a salva victimele cutremurelor devastatoare.

Crizele au capacitatea de a schimba statu-quo-ul curent și a reorganiza prioritățile pe agenda de securitate a fiecărui stat în parte. În plus, față de criza energetică și economică, creată în urma războiului, un agent rămâne în continuare cel mai vulnerabil în fața amenințărilor, individul. De aceea, răspunsurile în fața crizelor actuale de pe tot globul, fie că vorbim despre conflicte interne sau externe ar trebui în principal axate asupra populației și a dreptului de a nu trăi în frică.

Experții, cunoscând atașamentul față de aparențe și imagine ale lui Vladimir Putin, preconizează o formă de aniversare a războiului pregătită de Moscova. Din păcate, și după două războaie mondiale, am ajuns să avem de-a face cu anumiți conducători care cred cu tărie că moartea a aproape 150.000 de militari ruși - propriul lor popor - nu este doar justificabilă și legitimă, dar trebuie cumva celebrată. Persistența conflictului riscă să divizeze încă o dată lumea, amenințând o asemănare periculoasă cu structura securității globale din timpul Războiului Rece. Ar fi trebuit să fie făcute progrese, ar fi trebuit ca acest secol să fie refocusat asupra individului și bunăstării sale, ca toate statele să aibă un țel comun care să ne apropie sub semnul securității colective. Din păcate, au existat și se pare că vor exista întotdeauna forțe atașate de vechea arhitectură regională, care cred că doar granițele trebuie apărate și că victimele produse sunt cantitate neglijabilă.

Secolul acesta trebuia să fie dominat de tranziția de la securitate militară tradițională către cea umană. Retorica dominantă trebuia să se axeze pe drepturile omului, pe dezvoltare umană, pe consolidarea și extinderea comunității internaționale și crearea de oportunități în plan economic. În schimb, Federația Rusă a adus din nou imagini cutremurătoare - ale tunurilor, soldaților răniți și ale sutelor de refugiați nevoiți să fugă din calea invaziei - în casele noastre.

În loc ca președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, să facă un tur de forță în vestul Europei pentru a discuta pașii de integrare a țării sale în blocul comunitar european, acesta a fost nevoit să-l facă pentru a cere ajutor militar pentru apărarea Ucrainei și susținere din partea statelor occidentale.

Ambițiile teritoriale au umbrit și au deprioritizat grija pentru oameni și bunăstarea lor. De la agenți implicați direct în procesul de consolidare a securității globale, oamenii au devenit, din nou, ori pioni, forțați de împrejurări să manevreze tunuri și mașinărie de război, ori victime colaterale. Aceasta este gândirea dominantă a Kremlinului.

Cutremurele devastatoare care au lovit Turcia, Siria, Liban și Cipru ne-au reamintit de principalul agent care suferă din pricina tragediilor, omul. Vedem imagini tulburătoare ale dărâmăturilor, vedem cum echipajele de salvare depun eforturi supraomenești pentru a-i salva pe cei prinși sub clădirile distruse. Vedem cum oamenii se zbat pentru oameni, cum cetățeni ai statelor vecine, printre care și noi, ne-am mobilizat pentru a-i sprijini pe cei afectați cu toate resursele de care dispunem.

Ceea ce se întâmplă acum în jurul nostru ne evidențiază cât de ușor este să luăm de bun acoperișul pe care îl avem deasupra capului, accesul la servicii de bază, dar și libertatea de decizie pe care mulți oameni nu o au. Acesta trebuia să fie secolul în care luptăm cot la cot pentru securitatea umană, dar a devenit secolul crizelor umanitare. Până nu vom înlătura agenții perturbatori ai păcii și siguranței colective, nu vom putea face progrese!

  Iulian-Alexandru Muraru - declarație politică despre accelerarea programelor de consolidare a clădirilor cu risc seismic;

Domnul Iulian-Alexandru Muraru:

Dezastrul umanitar din Turcia și Siria, în urma unora dintre cele mai puternice cutremure înregistrate vreodată în Levant, a dus la moartea a 25.400 de persoane și rănirea a peste 85.300.

Am fost la Ambasada Turciei în România să prezint condoleanțele mele și ale Iașiului, poporului turc, greu încercat de cutremurele de la începutul acestei săptămâni.

În prezența ES Ambasadorul Özgür Kıvanç, am semnat în Cartea de condoleanțe deschisă de Ambasada Turciei la București, în memoria victimelor acestei tragedii.

Gândurile noastre sunt alături de cele două popoare, iar țara noastră, printre primele care au acordat sprijin umanitar și medical, va continua să ajute prin toate instrumentele posibile.

Guvernul condus de prim-ministrul Nicolae Ciucă a răspuns prompt tragediei care a lovit Turcia și Siria. România a fost prima țară care a ajuns în zona afectată de cutremur din Turcia și a trecut imediat la sprijinul populației și autorităților locale. Ulterior, România a suplimentat numărul echipelor de salvare, respectiv, a trimis și propriile echipamente de salvare, astfel încât operațiunile să fie unele rapide și eficiente.

Totodată, în plan intern, prim-ministrul Nicolae Ciucă a cerut accelerarea programelor de consolidare a clădirilor cu risc seismic. În prezent, Guvernul promovează două astfel de programe: unul cu fonduri bugetare și altul cu fonduri din PNRR. Tragedia din Turcia și Siria ne-a reamintit cât este de important să fim pregătiți pentru astfel de cataclisme.

Dar, pe lângă aceste măsuri guvernamentale pentru consolidarea clădirilor cu risc seismic, trebuie o mai mare presiune pe autoritățile locale și instituțiile guvernamentale din teritoriu, cum ar fi Inspectoratul de Stat în Construcții, ISC, să fie mai stricte în privința autorizării și recepției ansamblurilor rezidențiale.

După cum ați văzut, multe complexuri rezidențiale construite în ultimii ani în Turcia s-au prăbușit în urma cutremurelor, deși erau avizate pentru a rezista la cutremure cu magnitudine mai mare!

Consider că procedurile de "intrare în legalitate" pentru construcții ridicate fără respectarea normelor legale și a reglementărilor de siguranță trebuie reduse la maximum, iar sancțiunile înăsprite. "Intrarea în legalitate" reprezintă procedura pentru legalizarea retrospectivă a unor construcții ilegale deja făcute, o practică foarte răspândită mai ales în municipiile reședință de județ mari din România, unde cererea de spațiu locativ este ridicată.

Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației a publicat Proiectul de Cod al Amenajării Teritoriului, Construcțiilor și Urbanismului, CATUC. Proiectul de lege își propune să aducă întreaga legislație în materia construcțiilor, amenajării teritoriului și urbanismului sub umbrela unui singur act normativ, cu intervenții care să răspundă necesităților de digitalizare, simplificare și responsabilitate profesională, adaptate realității din prezent.

Fac apel la Ordinul Arhitecților din România, Registrul Urbaniștilor din România, Facultățile de Construcții și Arhitectură, asociațiile de profil din România și ONG-urile care sunt preocupate de dezvoltarea sustenabilă a comunităților să se implice direct pentru ca viitoarea Lege a amenajării teritoriului, construcțiilor și urbanismului, să cuprindă prevederi și măsuri clare pentru a preîntâmpina un dezastru precum cel din Turcia și Siria, în eventualitatea unui cutremur.

  Ștefan Mușoiu - declarație politică: Este inadmisibil să ne încălcăm angajamentele!;

Domnul Ștefan Mușoiu:

"Este inadmisibil să ne încălcăm angajamentele!"

Tematica rotației guvernamentale a fost pusă în prim-plan, încă din debutul acestui an, astfel încât eșecul integrării în Schengen să fie diminuat spre minim. Nu a procedat PSD în acest fel, la fel cum noi, social-democrații, nu am renunțat nicio clipă să continuăm să facem tot ceea ce ne stă în putință pentru îndeplinirea acestui deziderat național, cât mai repede, anul acesta.

Și în Parlamentul European, cât și aici, în Camera Deputaților și în Senat, alături de toți colegii parlamentari ai PSD, facem lobby și mai susținut și uz de orice tip de instrument diplomatic pentru includerea României, alături de Bulgaria, în acest spațiu. Și prin aceste demersuri conjugate probăm faptul că PSD își respectă cuvântul dat și angajamentele luate atât în fața românilor, cât și a partenerilor de guvernare, indiferent că acestea vizează creșterea calității vieții prin dezvoltarea economiei sau rotația guvernamentală!

Ne-am obligat, la sfârșitul lunii noiembrie a anului 2021, să intrăm la guvernare alături de PNL și UDMR, în baza unor principii ferme. Pentru noi, condițiile în baza cărora am acceptat să ne raliem cu aceste partide de dreapta au rămas niște norme de conduită fixe. În schimb, alții tind să le flexibilizeze după bunul plac și în detrimentul unei administrări eficiente a statului, care să ofere, la fel ca și în dificilul 2022, o doză mare de predictibilitate atât pentru investitori, cât și pentru restul populației.

Nu înțeleg această nouă strategie total neproductivă, mai ales că, anul trecut a fost unul plin de provocări la nivel național și regional, iar coaliția de guvernare PSD-PNL-UDMR-Minorități a demonstrat că este o construcție care poate trece peste dispute politice, atunci când interesul general o cere.

Așadar, cu toții am făcut dovada, până acum, că suntem o guvernare serioasă și cu inițiative care s-au dovedit suficient de durabile și au dat randament ridicat. Ba chiar am reușit, de mai multe ori, să gestionăm foarte bine orice tip de conflicte, apărute pe toate segmentele de activitate, și să le menținem în limitele democratice. De asemenea, am implementat politici adoptate anterior prin consens, nu doar guvernamental, ci și alături de toți actorii implicați.

Cu alte cuvinte, în ciuda tuturor crizelor succesive și a impedimentelor externe cu repercusiuni interne, această coaliție dădea semne clare că va rămâne în istoria României drept formula politică care a trecut țara printr-una dintre cele mai grele perioade de după Revoluția din 1989. Eu îmi exprim speranța să continuăm să conlucrăm împreună, astfel încât să asigurăm buna guvernare pentru ca anul viitor să fie cu adevărat cel al creșterii puterii de cumpărare a românilor și a calității vieții.

Sunt convins, la fel ca și majoritatea dumneavoastră, dragi colegi și dragi români, că nu mai suportați alte noi momente de haos politic, pe care le-am anulat, în trecutul destul de recent, prin intrarea noastră în arcul guvernamental.

Acum, odată cu aprinderea unor spirite pe tema rotației guvernamentale și pe intensificarea, în mod voit, a unor interese ale unora, ar fi normal și util ca restul coaliției să opteze pentru modelul PSD privind seriozitatea și responsabilitatea tuturor faptelor. Subliniez că este nevoie de aceste două principii, mai ales că, după cum știe toată opinia publică, și nu doar noi, politicienii, singurul punct din protocol care nu poate fi negociat îl reprezintă alternanța funcției de premier, de la Nicolae Ciucă la președintele PSD, Marcel Ciolacu.

Deci, dezbaterile privind menținerea sau rediscutarea conducerii ministerelor în cadrul rotației la guvernare trebuie să se centreze pe criteriul eficienței demonstrate. Nu voi face analogia cu sportul, unde niciodată jucătorii performanți nu sunt scoși din teren doar ca să li se probeze altora posibilele abilități, ci militez pentru succesul și consensul atât de necesare evoluției statului român. Astfel, devine cumva firesc să ne dorim, atât noi, cât și liberalii și cei de la UDMR să păstrăm anumite ministere, pentru că am reușit să redresăm unele domenii de activitate, iar acest proces necesită continuitate, dar trebuie avută în vedere o identitate de păreri comună în coaliție. Accentuez faptul că din orice schimb de ministere trebuie să rezulte o formulă care să asigure, în continuare, buna guvernare. Orice interes personal sau politic trebuie dat definitiv uitării în favoarea eficienței guvernamentale. Un astfel de refuz nu poate exista! Și mai sper ca și partenerii noștri de guvernământ să aibă chibzuința și să nu mai vină cu noi pretenții nejustificate și care nu s-ar putea transforma în soluțiile cele mai eficiente pentru români.

Trebuie să continuăm cu toții să urmărim să îmbunătățim actul de guvernare, chiar dacă nu toți vedem unele lucruri la fel. România nu își mai permite să consume timpul pe dispute politice inutile, în detrimentul dezvoltării țării, iar acest lucru îl putem realiza doar ținând seama de toate prevederile protocolului politic.

Închei invitându-i pe toți colegii din coaliție să guvernăm responsabil și să facem din 2023 anul în care toate autoritățile publice să performeze pentru implementarea proiectelor și realizarea reformelor pe care ni le-am asumat în fața românilor, respectiv pensiile, salarizarea, învățământul, sănătatea, piața muncii, sistemul fiscal etc.

  Florian-Claudiu Neaga - declarație politică având titlul Organizația Mondială a Sănătății a lansat un nou ghid de prevenție;

Domnul Florian-Claudiu Neaga:

"Organizația Mondială a Sănătății a lansat un nou ghid de prevenție"

Profit de oportunitatea declarației politice din această săptămână pentru a sublinia importanța lansării unui nou Ghid de prevenție de către Organizația Mondială a Sănătății, acțiune care va aduce noi îmbunătățiri asupra sistemelor de sănătate din întreaga lume, dar mai ales în cadrul statelor membre ale UE.

Potrivit Organizației Mondiale a Sănătății, numărul persoanelor care acordă atenția cuvenită evoluției stării sănătății personale este în creștere în Uniunea Europeană, însă foarte mulți dintre acești oameni nu cunosc care sunt factorii care contribuie la creșterea riscului de a dezvolta boli precum cancer, diabet, boli cardiovasculare sau alte boli netransmisibile, care conduc într-un final la aproximativ 90% din toate decesele înregistrate în Regiunea Europeană a OMS. Studiile din domeniu relevă faptul că 95% dintre pacienți nu primesc niciun sfat cu privire la riscurile bolilor netransmisibile, atunci când merg la o consultație.

În acest context, Organizația Mondială a Sănătății a lansat un nou ghid de prevenție intitulat "Intervenții scurte integrate împotriva factorilor de risc ai bolilor netransmisibile, în asistența primară", lansat în comun de două birouri ale OMS, ca parte a proiectului BRIEF.

Obiectivul Ghidului BRIEF este de a veni în sprijinul cadrelor medicale, în încercarea acestora de a spori gradul de conștientizare a pacienților cu privire la expunerea acestora la anumiți factori de risc precum fumatul, băuturile alcoolice, excesul consumului de zahăr prin intermediul băuturilor carbogazoase sau lipsa unui program normal de odihnă.

Rolul acestor noi măsuri este de a promova modalități eficiente de a sprijini activitatea medicilor de familie, a asistentelor medicale și a tuturor celorlalți furnizori de asistență medicală primară, asigurând o abordare centrată pe pacient pentru a introduce și extinde intervenții scurte în practica de zi cu zi, intervenții care să implice atât personalul medical, cât și autoritățile din domeniul sănătății și societatea în ansamblul său, totul în vederea creării unui sistem mai bun care să genereze o comunitate mai sănătoasă.

  Nicolae Giugea - declarație politică intitulată Autoritățile din România ar trebui să învețe și să înțeleagă din drama imensă care încearcă poporul turc!;

Domnul Nicolae Giugea:

"Autoritățile din România ar trebui să învețe și să înțeleagă din drama imensă care încearcă poporul turc!"

Apreciez faptul că România a fost printre primele state din Europa care a trimis în Turcia echipe de salvatori pentru a salva vieți și pentru a sprijini poporul turc să treacă peste această tragedie enormă. Chiar dacă noi privim de la televizor imaginile dezastrului, cred că ne-am pus cu toții mai multe întrebări: De ce s-au prăbușit așa ușor construcții care păreau noi, moderne și solide? Care ar fi dimensiunea dezastrului, dacă un eveniment ca cel din martie 1977 s-ar repeta în România? Ce putem face să ne protejăm familia de la un asemenea dezastru?

Vreau să cred că autoritățile publice din România nu vor trece peste tragedia din Turcia la fel de ușor ca în alte situații, suspinând și crezând că "la noi nu se poate întâmpla așa ceva"!

România are zeci de mii de clădiri istorice și sute de mii de locuințe, unele dintre ele și cu o vechime mai mare de 100 de ani, care nu au nevoie de un seism atât de puternic ca cel din Turcia pentru a declanșa o dramă.

Poate că unele clădiri mai vechi arată bine din stradă, fiindcă au mai beneficiat de mici lucrări de reabilitare a fațadelor sau de cosmetizări cu polistiren a stării înaintate de degradare. Asta nu înseamnă că structura lor de rezistență este una sigură. În unele funcționează școli, în altele spitale sau instituții publice. Alte clădiri se văd de la distanță că sunt pericole publice, pentru că, prin crăpături, se poate vedea amploarea degradării și riscul de prăbușire.

Aș mai adăuga faptul că nici toate clădirile noi nu ne inspiră cea mai mare încredere, în condițiile în care Inspectoratul de Stat în Construcții mai închide câte un ochi la constatări de neconformitate, iar creșterile mari de prețuri ale materialelor de construcții i-a îndemnat pe unii constructori să mai taie din "rețetele" tehnice care țin de structura de rezistență a clădirilor.

"Paza bună trece primejdia rea", iar măsurile de siguranță care ar trebui implementate, în cel mai scurt timp, și la nivel local, dar și la nivel guvernamental, ne vor aduce liniște, mai multă siguranță și liniște în viața de zi cu zi și ar minimiza riscurile în cazul producerii unui seism. Modul în care a fost tratată această problemă până acum nu mai poate fi tolerat.

În municipiul Craiova numeri pe degetele de la mâini clădirile supuse expertizelor tehnice. În alte orașe, numărul de clădiri neconsolidate sunt cu sutele sau chiar cu miile, iar investiții publice nu s-au făcut de decenii. Există, ce-i drept, și excepții și toate sunt administrații publice liberale. Că vorbim despre Oradea sau Cluj-Napoca, despre Suceava sau Arad, despre Alba Iulia sau Blaj, putem să spunem că acolo unde au fost sau sunt primari ai PNL se vede cu ochiul liber.

Așadar, și în România se poate, însă se face încă mult prea puțin.

  Nicu Niță - declarație politică având ca obiect Introducerea taxei de solidaritate și scăderea impozitării muncii, susținute de Partidul Social Democrat!;

Domnul Nicu Niță:

"Introducerea taxei de solidaritate și scăderea impozitării muncii, susținute de Partidul Social Democrat!"

Declarația mea politică se referă la introducerea unei taxe de solidaritate pe veniturile marilor companii și sprijinirea populației vulnerabile prin scăderea taxelor pe salarii.

Partidul Social Democrat susține introducerea unei taxe pe solidaritate care să vizeze exclusiv companiile mari, cu venituri de peste 100 de milioane de euro, care își diminuează artificial profiturile, cu scopul vădit de a-și reduce obligațiile față de bugetul de stat. Măsura propusă de PSD se referă la firmele cu venituri foarte mari care au obligația de a plăti un impozit pe profit echivalent cu măcar 1% din cifra de afaceri, așa cum plătesc toate firmele mici din România. Partidul Social Democrat este de acord cu menținerea impozitului pe profit de 16%, însă valoarea acestuia plătită de marile companii nu trebuie să fie mai mică de 1% din cifra lor de afaceri.

De asemenea, Partidul Social Democrat susține reducerea impozitării muncii și creșterea veniturilor angajaților. Creșterea veniturilor românilor este necesară, astfel încât aceștia să poată trăi decent.

Partidul Social Democrat are obiectivul de a sprijini populația vulnerabilă, cu o atenție suplimentară acordată categoriilor active, respectiv salariații cu venituri mici și medii, care prin munca lor contribuie cel mai mult la dezvoltarea economică a țării.

Obiectivul privind scăderea taxelor pe aceste salarii are ca rezultat creșterea veniturilor românilor, astfel încât să rămână mai mulți bani în buzunarele angajaților.

În aceste vremuri grele, cu crize suprapuse, nu este corect ca factura să fie plătită de angajați, în timp ce marile companii prosperă și au profituri imense. Pentru Partidul Social Democrat, pe primul loc sunt românii și economia românească.

  Daniela Oteșanu - declarație politică: PSD susține măsuri pentru scăderea impozitării muncii, în special la angajații cu venituri mici și medii, pentru a ajuta sistemul de educație care pregătește viitoarea forță de muncă a României;

Doamna Daniela Oteșanu:

"PSD susține măsuri pentru scăderea impozitării muncii, în special la angajații cu venituri mici și medii, pentru a ajuta sistemul de educație care pregătește viitoarea forță de muncă a României"

După ce PSD a propus scăderea impozitării muncii, am văzut mai multe declarații publice din partea PNL care propune scăderea CAS cu 5%, deși cred mai degrabă că se referă la o scădere cu 5 puncte procentuale, pentru că reducerea cu doar 5% ar fi aproape nesemnificativă.

Dar trebuie să remarc că sunt și situații în care disputele politice obligă partidele să își amintească de alegători și să adreseze mesaje și uneori chiar soluții către cetățeni.

PNL s-a declarat de acord cu PSD că e necesară o scădere a impozitelor și taxelor pe muncă. Este un punct comun de la care putem pleca mai departe, cu speranța că vom ajunge să și realizăm un astfel de deziderat.

Așadar, PNL și PSD sunt de acord cu scăderea impozitării muncii! Salut acest prim pas comun!

În pasul doi, vorbim despre cum poate scădea impozitarea muncii. Iar PNL propune o scădere cu 5 puncte procentuale a CAS. Foarte bine!

Însă măsura este doar pe jumătate comunicată sau, mai degrabă, doar pe sfert.

În primul rând, PNL ar trebui să vină cu două completări care să spună:

- Cum se aplică această scădere a contribuțiilor pentru pensii, astfel încât să nu se diminueze pensiile la care contribuie cei care muncesc în prezent?

- De unde propun liberalii să se ia bani pentru a se completa scăderea cu 20% la bugetul de pensii, astfel încât să se poată plăti pensiile care sunt acum în plată.

Știți cum se spune - doar populiștii zic să se scadă taxele, fără să spună de unde vor completa banii! Eu nu zic că liberalii sunt populiști - am încă răbdare să ne spună de unde vor lua 20% din bugetul de pensii pentru a plăti pensiile din prezent.

Când PSD a spus că este necesară scăderea impozitării muncii, am vorbit tot timpul "la pachet" și despre o creștere a impozitării capitalului, pentru că, în România, față de celelalte state europene, există un dezechilibru major între impozitarea muncii și cea a capitalului, în defavoarea angajaților.

PSD promovează, fără rezerve, principiul unei taxe de solidaritate pe veniturilor marilor companii, pentru că o astfel de măsură este absolut necesară în contextul actual în care populația și firmele mici se confruntă cu o creștere substanțială a prețurilor. Nu putem rămâne indiferenți când vedem că sunt companii care speculează situația economică actuală și se îmbogățesc pe seama celor care muncesc din greu.

Taxa de solidaritate propusă de PSD vizează exclusiv companiile mari, cu venituri de peste 100 de milioane de euro, care își diminuează artificial profiturile, cu scopul vădit de a-și reduce obligațiile față de bugetul de stat. Aceste firme cu venituri foarte mari au obligația de a plăti un impozit pe profit echivalent cu măcar 1% din cifra lor de afaceri, așa cum plătesc toate firmele mici din România. PSD este de acord cu menținerea impozitului pe profit de 16%, însă valoarea acestuia plătită de marile companii nu trebuie să fie mai mică de 1% din cifra lor de afaceri.

De aceea, PSD a lansat acea propunere a taxei pe solidaritate. Și am numit-o așa pentru că este într-adevăr un moment în care trebuie să fim solidari, iar economia trebuie să aducă roade pentru toți, nu doar pentru cei foarte puternici sau foarte bogați. Eu cred că, în zilele acestea dificile, aceste companii mari și în general foarte bogate ar putea plăti măcar 1% din veniturile lor pentru a susține măsurile pentru scăderea taxelor angajaților. În fond și aceste companii au nevoie de angajații lor. Este și în interesul firmelor care activează în România ca salariații români să aibă mai mulți bani în buzunare și mai puține destinații de muncă în străinătate.

Și să fim serioși cu acea poveste exagerată că introducerea taxei de solidaritate ar bulversa mediul de afaceri și ar crește prețurile la consumatorii finali! Vorbim despre circa 270 de firme care ar trebui să plătească puțin mai mult la buget, pentru a ajunge la acel nivel minim de 1% din venituri. Cum să bulversezi mediul de afaceri cu o taxă care se aplică la 270 dintre cele câteva sute de mii de firme înregistrate în România?

Apoi, cum să crească prețurile la consumatorii finali, când astăzi sunt firme concurente care au aceleași prețuri și care plătesc impozit pe profit echivalent cu 3%-4% din cifra de afaceri? Este un lanț de hipermarketuri de bricolaj care plătesc un impozit echivalent cu 3% din cifra de afaceri, iar prețurile oferite clienților sunt chiar mai bune decât ale altor lanțuri de magazine de bricolaj care plătesc impozit de doar 0,5% din venituri. În cel mai rău caz, vom asista la însănătoșirea economiei și la competiție loială între firme.

În încheiere, fac apel la colegii liberali să ne spună de partea cui se poziționează în acest moment - sunt alături de angajații cu venituri mici și medii sau sunt de partea marilor companii care nu vor să plătească nici măcar 1% din venituri pentru susținerea acestor salariați?

  Ana-Loredana Predescu - declarație politică intitulată Legile educației nu sunt Dosarele X!;

Doamna Ana-Loredana Predescu:

"Legile educației nu sunt Dosarele X!"

Doamnă ministru, Ligia Deca, desecretizați noile Legi ale educației naționale!

Profit de această ocazie pentru a-mi exprima dezamăgirea și surprinderea, întrucât, după patru luni de la preluarea mandatului de ministru al educației, doamna Ligia Deca încă nu a publicat o formă consolidată a Legilor educației.

Această tergiversare nu face decât să creeze confuzie și neîncredere în societate, dar mai ales în rândurile cadrelor didactice, ale părinților și ale elevilor, cei care sunt "beneficiarii" direcți ai reformei din educație.

Se dezbat diverse ipoteze în spațiul public cu impact major în dinamica sistemului de învățământ, dar, întrucât nu există nici măcar un draft publicat, ne putem trezi că vorbim despre subiecte și teme care, în fapt, nu există, care nu au acoperire în noile legi.

Chiar dacă toate calendarele și termenele lansate în spațiul public au fost depășite, îmi exprim speranța că se fac eforturi la nivelul Ministerului Educației pentru o formă consolidată a noilor Legi ale educației, o formă care sper să armonizeze punctele de vedere transmise de către asociațiile de elevi, asociațiile de părinți și de către de sindicatele din învățământ.

Mi-ar părea rău ca noile Legi ale educației să devină marfă de schimb, obiectul unor eventuale negocieri politice, cu toate că acesta este singurul motiv care poate justifica absența totală din spațiul public a noilor legi, dar și a ministrului educației.

  Radu Panait - declarație politică având ca subiect PNL, partidul bipolar;

Domnul Radu Panait:

"PNL, partidul bipolar"

PNL, partidul bipolar - Votează pentru impozitarea muncii part-time, apoi inițiază un proiect de lege pentru eliminarea supraimpozitării ei.

După ce, anul trecut, printr-o ordonanță, Guvernul PSD-PNL-UDMR a hotărât supraimpozitarea contractelor part-time, acum vine un deputat al PNL să ne spună că au depus un proiect de lege pentru eliminarea acestei supraimpozitări!

Știm că doriți să păreți că vă pasă de românii care muncesc, dar realitatea este total alta - dacă era așa, ați fi luat în considerare atât avertismentele mediului de afaceri, cât și argumentele pe care noi, cei din USR, le-am adus în comisiile de specialitate, prin care am subliniat că măsura este una proastă. V-ați fi gândit la toți românii care mai au un al doilea loc de muncă, ca să facă față scumpirilor! Dacă era așa, știați că micii întreprinzători nu aveau cum să susțină plata contribuțiilor la acest nivel pentru angajații lor part-time! Dumneavoastră ați preferat să îi considerați pe toți românii care au un loc de muncă part-time, hoți.

Aceasta este doar una dintre măsurile pompieristice luate de coaliția de guvernare, pentru a crește pe termen scurt încasările la bugetul de stat, o încercare de a scoate bani de peste tot. Domnilor din guvern, știți ce ar face diferența? Eliminarea pensiilor speciale. Doar de acolo ați economisi vreo 12 miliarde de lei.

Noi considerăm că munca, în orice formă legală, trebuie încurajată, și nu suprataxată. USR pledează de mult pentru măsura "Zero taxe pe salariul minim", măsură care ar avea un impact imediat asupra bunăstării românilor. Beneficiile aplicării acestei măsuri ar fi: diminuarea lipsei forței de muncă, reducerea inegalităților de venit și a discrepanțelor dintre regiuni și, cel mai important, ar aduce mai mulți bani în buzunarele românilor plătiți cu salariul minim.

Dragi colegi din coaliția PNL-PSD-UDMR, în loc să îi loviți pe cei care susțin economia asta, așa șubredă cum este ea, ar trebui să începeți să fiți responsabili și să adoptați măsuri corecte pentru economia românească!

  Dan-Constantin Șlincu - considerații privind activitatea ministrului transporturilor, Sorin Grindeanu;

Domnul Dan-Constantin Șlincu:

De ceva timp îl tot văd pe președintele USR, domnul Cătălin Drulă, atacându-l pe ministrul transporturilor, Sorin Grindeanu. Ceea ce mă surprinde este că aceste atacuri se referă în multe cazuri la faptul că ministrul Grindeanu nu ar fi semnat la timp nu știu ce contract pentru atribuirea lucrărilor pe nu știu ce segment mic de autostradă.

Poate sunt și astfel de situații, că din câte știu, nimeni nu este perfect. Dar m-aș fi așteptat la mai multă decență și aș spune, mai multă înțelepciune din partea președintelui USR, fost ministrul al transporturilor, supranumit "ministrul zero kilometri".

Spun că mă așteptam la mai multă înțelepciune, pentru că în general se spune că nu este bine să-ți ataci adversarul în punctele lui forte sau cel puțin nu în domeniile în care tu nu ai nicio realizare.

Și acum vă rog să vă puneți cu sinceritate următoarea întrebarea - ce îl îndreptățește pe domnul Drulă să-l atace pe ministrul Grindeanu care a semnat anul trecut contracte pentru modernizarea infrastructurii rutiere de 23,8 miliarde lei, adică de 4,5 ori mai mult decât a semnat domnul Drulă în tot mandatul său și mai mult decât valoarea totală a contractelor semnate în precedenții 5 ani?

Repet, 23,8 miliarde lei contracte semnate de domnul Grindeanu, 5,23 miliarde lei semnate de domnul Drulă! 23,8 miliarde lei semnate de Grindeanu, 21,9 miliarde semnate de toți predecesorii săi din ultimii 5 ani.

În același timp, 91% din fondurile PNRR alocate pentru infrastructura feroviară au fost deja angajate prin proiecte și contracte semnate de ministrul PSD al transporturilor. Din 3,4 de miliarde de euro alocate în PNRR infrastructurii feroviare, au fost semnate contracte care în total însumează 3,1 miliarde de euro. Sunt 126 de contracte în execuție, până la acest moment, de modernizare și de reparare a infrastructurii feroviare.

La Ministerul Transporturilor, coordonat de Sorin Grindeanu, noul an a început cu același ritm susținut de activitate ca și în anul precedent. S-au semnat contractele și pot începe efectiv lucrările pe încă două tronsoane al Autostrăzii Moldovei pe o distanță de 67 de kilometri. Ministerul Transporturilor a desemnat constructori pe toate cele 13 tronsoane ale autostrăzii, dintre care pe 9 tronsoane s-au semnat contractele și se poate lucra, iar celelalte 4 sunt în procedura de rezolvare.

De departe, ministrul Sorin Grindeanu este cel mai eficient ministru al transporturilor pe care l-a avut România, iar rezultatele muncii sale, doar din acest prim an, se vor vedea mulți ani de acum încolo.

Când diferențele sunt atât de mari, nu mai este chiar nimic de comentat.

Cel care nu a reușit să ducă niciun proiect la capăt, dar îl atacă pe cel care a încheiat toate licitațiile pentru autostrăzi importante, cum este A7 și sunt în lucru deja loturi întregi și alte șosele esențiale pentru fluidizarea traficului în toată țara, nu face decât să cadă într-un ridicol absolut.

Am vrut să vă citesc aceste diferențe uriașe, pentru a înțelege cât de ridicole sunt unele atacuri la adresa ministrului transporturilor, pornite, probabil, dintr-o frustrare interioară a domnului Drulă.

În 2023, în România vor fi deschise cele mai multe lucrări pentru construcția de autostrăzi. Cea mai mare parte dintre acestea vor beneficia de finanțare din fonduri europene.

Această performanță a fost posibilă datorită modificărilor promovate de ministrul Sorin Grindeanu în legislația achizițiilor publice, prin care s-a redus semnificativ perioada pentru contestarea licitațiilor și au fost restrânse mai multe termene din procesul de atribuire a contractelor.

  Silviu-Titus Păunescu - declarație politică: Sarabandă pe bani publici la Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene;

Domnul Silviu-Titus Păunescu:

"Sarabandă pe bani publici la Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene"

Se pare că risipa banului public, indiferent că sursa este Planul Național de Redresare și Reziliență sau bugetul național este regula generală în toate instituțiile statului român!

Iar astăzi o să vă dau un singur exemplu - Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene. În ultimele 7 luni, aici, s-au creat 731 de posturi noi, cu salarii - pentru funcțiile de execuție - de 6.000-7.000 de lei și de peste 10.000 lei pentru șefii de servicii. La toate aceste se adaugă, desigur, și alte facilități, de la tichete de vacanță la mașină de serviciu până la obligația facultativă - ca să fac haz de necaz - de a semna în condica de prezență, într-un minister în care, oricum, nimeni nu se grăbește să vină la serviciu, pe cât se grăbește să plece de la serviciu!

O întreagă pleiadă de directori generali, directori, șefi de servicii, șefi de birouri plus încă trei secretari de stat și doi subsecretari de stat, dar și doi secretari generali adjuncți, desigur, fiecare cu cabinete de consilieri, mașini, șoferi, telefoane - totul bine plătit din sacul fără fund al taxelor și impozitelor noastre, dar și al îndatorării țării, adică îndatorarea noastră, a copiilor și nepoților noștri, doar pentru a recompensa găști de partid prin toate aceste sinecuri.

Constat cu tristețe că nimeni din presa pe care partidele de la guvernare o plătesc, ce ironie!, tot din banii noștri, ca să prezinte România într-o lumină favorabilă, iar clasa politică s-o înfățișeze sub cele mai bune auspicii, nu amintește despre această veritabilă sarabandă pe bani publici! Nimeni nu este curios să vadă cum se organizează concursurile de angajare, să citească CV-urile câștigătorilor concursurilor, să vadă care sunt indicii de performanță care li se cer și cum sunt îndepliniți aceștia!

Dar, vă asigur că, din 2024, Alianța pentru Unirea Românilor va elimina subvenția publică pentru partide, ajutând, astfel, în primul rând, presa pentru a fi cu adevărat liberă și un veritabil "câine de pază al democrației", dar și partidele politice care, astfel, vor fi nevoite să se întoarcă la realitatea de zi cu zi pe care o trăim cu toții!

  Vasilică Toma - declarație politică având titlul Persoanele apte de muncă și care refuză calificarea nu trebuie să mai beneficieze de venitul minim de incluziune;

Domnul Vasilică Toma:

"Persoanele apte de muncă și care refuză calificarea nu trebuie să mai beneficieze de venitul minim de incluziune"

Sunt complet de acord ca ajutorul social să susțină toate persoanele care, din motive de sănătate sau de vârstă, nu pot munci. Și, da, pentru ele, noi, social democrații, suntem datori să inițiem cât mai multe măsuri sociale de protecție și de sprijin. Dar nu o să fiu niciodată de acord ca persoanele care sunt apte de muncă, însă refuză consilierea, cursurile de calificare și locurile de muncă oferite de AJOFM, să beneficieze de venitul minim de incluziune. Cât se poate de simplu și de clar - cine este apt de muncă și refuză să muncească, nu are nevoie de venitul minim de incluziune!

Procedurile care au fost deja adoptate prin aprobarea normelor metodologice pentru aplicarea venitului minim de incluziune, inclusiv cu prevederea privind persoanele apte de muncă, trebuie aplicate și vor fi aplicate întocmai, în așa fel încât, până la 1 ianuarie 2024, termenul lor final de implementare, inclusiv constituirea bazelor de date aferente, ele să devină regula, nu excepția!

Toate persoanele apte de muncă pot și trebuie să se întrețină din munca proprie, nu de pe urma ajutorului social, care trebuie folosit pentru cei care au cu adevărat nevoie de el!

  Radu-Marcel Tuhuț - declarație politică intitulată Partidul Social Democrat susține reforma pensiilor speciale;

Domnul Radu-Marcel Tuhuț:

"Partidul Social Democrat susține reforma pensiilor speciale"

Profit de oportunitatea acestei declarații politice pentru a aduce lămuriri asupra evoluției proiectului privind diminuarea sau renunțarea la pensiile speciale, subiect care a stârnit multiple controverse în ultimii 20 de ani, dar care nu a înregistrat până de curând niciun rezultat în maniera așteptată de cetățeni.

Partidul Social Democrat a înțeles pe deplin și a acționat constant în remedierea acestor anomalii create de liberali-democrații anilor 2000, atunci când astfel de beneficii au fost inventate și acordate magistraților.

Actualul proiect, depus de Guvern în Parlament, va fi completat cu amendamentele necesare, care să reflecte forma finală a Raportului Băncii Mondiale. Ca toate aceste modificări să prindă contur, este nevoie de o asumare comună în cadrul coaliției, este necesară o dezbatere la care să participe atât miniștri implicați în acest proces, cât și premierul.

Sunt multe ministere cu responsabilități în privința pensiilor speciale: Ministerul Afacerilor Interne - pentru polițiști și ofițeri de informații, Ministerul Justiției - pentru magistrați, Ministerul de Externe - pentru diplomați, Ministerul Apărării Naționale - pentru militari, Ministerul Transporturilor - pentru personalul navigant din aviație. Ministerul Muncii este coinițiator al Proiectului de Lege privind pensiile speciale, la fel și celelalte ministere care gestionează pensii speciale. Ministerul Muncii a fost integrator al materialelor primite de la ministerele de linie.

Amendamentele care vor configura forma finală, în acord cu raportul final al Băncii Mondiale, nu pot fi făcute și însușite fără participarea efectivă a fiecărui ministru care gestionează pensii speciale, iar aceste amendamente trebuie apoi integrate la nivelul premierului și asumate de toți actorii politici implicați.

Între timp, în tot acest proces, opoziția a acuzat posibilitatea neîndeplinirii jalonului privind pensiile speciale, însă reprezentanții USR au uitat mult prea repede modul defectuos în care a fost elaborat și aprobat Planul Național de Redresare și Reziliență.

În virtutea unei informări corecte a cetățenilor, mă simt nevoit să precizez faptul că toate anomaliile din procesul de implementare a PNRR sunt datorate modului neprofesionist în care aceste jaloane au fost poziționate. Fostul ministru al fondurilor europene, domnul Cristian Ghinea, a introdus obligativitatea Raportului Băncii Mondiale pentru reformarea sistemului de pensii speciale, iar pe de altă parte, jalonul trebuia îndeplinit până la data de 31 decembrie 2022, deși rapoartele instituțiilor internaționale sunt publicate la câteva luni după finalizarea unui an calendaristic.

Într-o astfel de situație contrară, pentru a nu se rata jalonul din PNRR, Guvernul a depus un proiect de lege pe baza unui raport provizoriu al Băncii Mondiale, urmând ca acesta să fie ajustat prin amendamente depuse în Parlament, astfel încât să se alinieze la concluziile finale ale Băncii Mondiale.

  Vasile Nagy - declarație politică despre Comuna Vladimirescu;

Domnul Vasile Nagy:

"Comuna Vladimirescu"

Comuna Vladimirescu este situată în județul Arad, în partea de sud-est a Câmpiei Aradului, iar teritoriul administrativ al comunei are o suprafață de 12.230 ha. Din punct de vedere administrativ comuna este alcătuită din patru sate - Vladimirescu (sat reședință de comună) și cele 3 sate aparținătoare - Horia, Cicir și Mândruloc.

Localitatea face parte din Regiunea de Dezvoltare Vest, este situată la o distanță de 7 kilometri față de municipiul Arad și se învecinează la nord cu localitățile Zimand și Sântana, la sud cu localitățile Fântânele și Frumușeni, la est cu localitățile Șiria, Covăsânț, Ghioroc și Păuliș și la vest cu Municipiul Arad și comuna Livada.

Conform recensământului efectuat în 2011, populația comunei Vladimirescu se ridică la 10.710 locuitori, în creștere față de recensământul anterior din 2002, când se înregistraseră 10.649 de locuitori.

Comuna Vladimirescu este străbătută de principalul drum transeuropean E68, de drumul județean Arad-Sebiș și de o rețea de drumuri comunale și din punct de vedere feroviar de linia ferată dublă internațională Arad-București.

Prima atestare documentară a localității datează din anul 1752.

Economia comunei este puternic influențată de evoluția economică a municipiului Arad. Datorită apropierii comunei de municipiul Arad, în ultimii ani s-a înregistrat o creștere importantă a sectoarelor economice terțiar și secundar, fiind cea mai dezvoltată unitate administrativ teritorială din județul Arad, după numărul de agenți economici prezenți în localitate.

Industria chimică, industria alimentară, industria ușoară, comerțul și transporturile dețin ponderi importante în spectrul economic al comunei.

Agricultura reprezintă un sector important al economiei, potențialul agricol fiind dat de extinderea mare a câmpiei în jumătatea vestică a județului, dar și de condițiile pedoclimatice favorabile dezvoltării agriculturii.

Moștenirea industrială are o pondere nesemnificativă, mai ales după dezafectarea Combinatului Chimic, însă, în același timp, numeroase firme de logistică, depozitare și alte tipuri de servicii au preluat spații industriale, diversificând paleta de activități.

În prezent, nu se poate vorbi despre o activitate turistică definită în zona comunei Vladimirescu, având în vedere amplasarea în zonă de câmpie. Singurul tip de turism cu potențial de afirmare în zonă, deși cu potențial scăzut de creștere, este agroturismul care să valorifice patrimoniul rural al localității, material și imaterial.

Comuna Vladimirescu este atractivă atât prin prezența Văii Mureșului și prin serviciile oferite de unitățile de profil de pe raza comunei, cât și prin existența vestigiilor arheologice, iar cele mai importante elemente de atracție turistic sunt Biserica Ortodoxă din satul Vladimirescu, Biserica Romano-Catolică din satul Horia și Pădurea Vladimirescu.

Pe teritoriul comunei, în partea de sud, se întinde Pădurea Vladimirescu, care este un important punct de atracție atât pentru locuitorii comunei, cât și pentru arădeni, având în vedere distanța mică față de Arad și prezența râului Mureș limitrof pădurii.

Pentru ca Vladimirescu să devină o comună prosperă, modernă și curată, este nevoie de proiecte de dezvoltare pentru conservarea și managementul resurselor naturale, pentru producerea de energie verde și de dezvoltarea socio-economică.

Administrația comunei trebuie să creeze facilități în primul rând cetățenilor, pentru a avea un trai cât mai confortabil și apoi condiții pentru atragerea investitorilor și să pună accentul pe infrastructura comunei care este primul pas în dezvoltarea unei comunități.

Este necesar ca strategia de dezvoltare locală să devină un instrument de management care să ajute la stabilirea priorităților de dezvoltare și la investirea corectă a resurselor care sunt limitate.

De asemenea, prin atragerea de investiții pentru dezvoltarea și consolidarea sectorului productiv, pentru stimularea colaborării dintre mediul de afaceri și administrația locală și pentru acoperirea sectoarelor absente sau deficitare în mediul de afaceri local, comuna va prospera.

Este important ca această comună să devină o destinație atractivă pentru atragerea unor investitori care să desfășoare activități productive.

Astăzi, comuna Vladimirescu este atrăgătoare, cu un potențial uriaș, fiind într-un proces de modernizare continuu, cu multe proiecte în derulare și cu proiecte care așteaptă să înceapă.

Comuna Vladimirescu are nevoie de o dezvoltare continuă și sănătoasă!

  Vetuța Stănescu - declarație politică intitulată Guvernul condus de PNL continuă să aibă grijă de persoanele vulnerabile;

Doamna Vetuța Stănescu:

"Guvernul condus de PNL continuă să aibă grijă de persoanele vulnerabile"

Printre principalele funcții ale unui stat modern se află obligația sa de a-și proteja cetățenii în fața oricăror pericole, fie ele de natură militară, economică sau socială. Însă statul trebuie să aibă o grijă suplimentară față de cei vulnerabili în fața vicisitudinilor vremurilor pe care le trăim sau le putem trăi în viitor.

De aceea, Guvernul condus de premierul liberal Nicolae Ciucă asigură un sprijin concret românilor din categoriile vulnerabile, pentru a putea face față creșterilor de prețuri în această perioadă. Aproape 1,2 milioane de persoane au primit pachete alimentare cu produse românești, printre beneficiari aflându-se familii și persoane singure cărora le este stabilit, prin dispoziție scrisă a primarului, dreptul la un venit minim garantat, familii beneficiare de alocație pentru susținerea familiei și persoane sau familii aflate temporar în situații critice de viață, respectiv victime ale calamităților, persoane dependente sau în alte situații asemănătoare stabilite prin anchetele sociale și care se află în situații deosebite de vulnerabilitate, precum și persoanele care locuiesc în așezările informale.

Pachetele conțin 12 alimente de bază (făină albă de grâu, mălai, paste făinoase, ulei, zahăr, orez, conserve cu carne de vită, conserve cu carne de porc, conserve pate de ficat de porc, borcane de compot de fructe, gem de fructe, gem de fructe dietetic) și provin exclusiv de la producători din România. Proiectul finanțat prin Programul Operațional Ajutorarea Persoanelor Defavorizate (POAD), cu un buget total de 235 milioane euro, presupune livrarea a 7.133.112 de pachete, adică 170.000 tone de alimente, în șase tranșe, prima dintre acestea fiind acordată în perioada iunie - august 2020. Cele șase tranșe cuprind în total: 35.000 de tone de făină; 28.000 de tone de mălai; 28.000 de tone de orez; 14.000 de tone de zahăr; 28.000.000 de litri de ulei; 28.500.0000 de borcane de gem și compot.

De asemenea, reamintesc că Programul "Sprijin pentru România" continuă și în acest an, având deja finanțare asigurată de Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene. Peste 2,5 milioane de oameni vor primi șase vouchere a câte 250 lei, câte unul la două luni. Cu acești bani, beneficiarii își vor putea achiziționa alimente și mâncare caldă, pentru a putea face mai ușor față cheltuielilor din această perioadă economică dificilă. Tot prin POAD se acordă, în acest an școlar, ajutoare pentru rechizite și îmbrăcăminte în valoare totală de peste 150 de milioane de lei, pentru aproximativ 300.000 de preșcolari și elevi din familii defavorizate.

Guvernul condus de PNL va continua să aibă grijă de persoanele vulnerabile, pentru că oricine merită un trai decent și să scape de grija zilei de mâine.

  Mihai Weber - declarație politică: Taxa de solidaritate nu este doar necesară, este obligatorie!.

Domnul Mihai Weber:

"Taxa de solidaritate nu este doar necesară, este obligatorie!"

Fiecare forță politică din Parlamentul României declară în fața alegătorilor săi că dorește adoptarea unor legi în interesul românilor, care să promoveze interesul național. Însă, de fiecare dată când PSD dorește să promoveze astfel de legi, se trezește o minoritate care să conteste aceste proiecte și să sară în apărarea unor entități care au profituri ce nu pot fi imaginate în nicio economie de piață bazată pe principii sănătoase.

Este adevărat că statul nu trebuie să intervină într-o economie de piață corectă. Dar statul este obligat să intervină atunci când, sub acoperirea economiei de piață, apar unii care profită de războaie, de crize economice sau de slăbiciunea unor politicieni pentru a se îmbogăți pe spatele salariaților și al pensionarilor. Ca oameni politici responsabili nu putem asista nepăsători, doar pentru că există anumite grupuri de interese care doresc ca această economie de junglă să continue.

Indiferent de doctrina partidului din care facem parte, că suntem în opoziție sau la guvernare, nu putem tolera supraprofiturile realizate de marile companii din energie. Sute de mii de companii românești plătesc 1% din cifra de afaceri fără să crească prețurile, în timp ce companii străine profită din plin de contextul actual și plătesc un impozit pe un profit diminuat artificial, prin inginerii fiscale, care nu reprezintă nici măcar 1% din cifra lor de afaceri.

Nu putem accepta, ca români, în primul rând, și apoi ca politicieni responsabili, ca, în timp ce majoritatea românilor și companiilor românești se zbat pentru a-și duce traiul de pe o zi pe alta, companiile străine să câștige în România mai mult decât oriunde în altă parte a lumii și, drept mulțumire, să refuze să ofere o mică parte din acest câștig țării unde au avut oportunitatea să facă aceste afaceri atât de profitabile.

Dacă taxa de solidaritate se aplică în Uniunea Europeană fără să fie contestată, atunci este obligatoriu ca ea să fie impusă dacă va fi nevoie și trebuie să poată funcționa și în România. Din această taxă vor fi realizate investiții, vor fi susținute creșterea veniturilor salariaților, educația, sănătatea și, nu în ultimul rând, categoriile vulnerabile.

De aceea, fac apel la toată clasa politică să sprijine această inițiativă care va aduce mai multă bunăstare românilor, fără a sărăci "bietele" companii care au avut deja profituri uriașe în România.

     

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti vineri, 8 decembrie 2023, 10:33
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro