Plen
Ședința Camerei Deputaților din 28 septembrie 2021
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.143/12-10-2021

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2021 > 28-09-2021 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 28 septembrie 2021

10. Dezbaterea Propunerii legislative privind parteneriatul civil (Pl-x 662/2018) (rămasă pentru votul final).
 
consultă fișa PL nr. 662/2018

 

Domnul Florin-Claudiu Roman:

  ................................................

Punctul 8 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă privind parteneriatul civil; Pl-x 662/2018.

Raportul comisiei?

Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Raisa Enachi:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport asupra Propunerii legislative privind parteneriatul civil Pl-x 662/2018.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond în data de 31 octombrie 2018.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare stabilirea regimului juridic al parteneriatului civil, prin instituirea principiilor, a efectelor încheierii acestuia, precum și a procedurilor ce urmează a fi aplicate de organele competente în privința încheierii și încetării parteneriatelor civile.

Senatul a respins inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Guvernul precizează că nu susține adoptarea inițiativei legislative.

În urma examinării inițiativei legislative și a documentelor anexate, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

În raport de obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, doamnă deputat.

Dezbateri generale.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Gheorghe Andrei Daniel, Grupul PNL.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Această inițiativă legislativă este una din multele inițiative legislative care se bat cap în cap cu Constituția, se mai bate cap în cap și cu dreptul familiei, creează un paralelism legislativ între instituția căsătoriei civile și acest parteneriat civil, așa-numit parteneriat civil. În realitate, nu este altceva decât o instituție surogat care parazitează dreptul civil și care duce România într-o paradigmă în care practic nu mai avem o delimitare clară între ceea ce înseamnă căsătorie și ceea ce înseamnă alte acte juridice încheiate în baza Codului civil. Evident, este neconstituțională, este aberantă, dar vreau să vorbesc un pic despre fundamentele ideologice ale acestei inițiative.

Evident, parteneriatul civil a fost construit ca o formă de a păcăli societatea în vederea instaurării, introducerii căsătoriei între persoane de același sex. Aceasta este miza reală a parteneriatului civil - o căsătorie între persoane de același sex, mascată.

Și dacă vedeți această inițiativă legislativă și o citiți în detaliu o să vedeți că în ea sunt o serie de elemente legislative care pur și simplu dublează instituția căsătoriei. Este anormal! Este o inițiativă care subminează familia și căsătoria, în România!

Dar care sunt bazele? O să vă spun câteva lucruri interesante. Nu o să intru în paradigma declinului civilizațiilor a lui Oswald Spengler, dar pot merge să vorbesc despre declinul Imperiului Roman. Iar declinul Imperiului Roman nu s-a produs datorită invaziilor germanicilor, ci datorită declinului moral. Iar acest declin moral a fost oprit de creștinism, prin familia creștină, prin dreptul natural și prin valorile moralei creștine, așa cum le știm noi.

Paradoxal, în Roma Antică exista ceva asemănător cu parteneriatul civil, care a fost scos în afara legii de împăratul Iustinian, un străromân, să-i spunem, de origine din sudul Dunării, din secolul al VI-lea.

Dar, ca să revenim în contemporaneitate, după Primul Război Mondial și Revoluția bolșevică din 1917 se stabilesc o serie de adversari ideologici ai doctrinei marxist-leniniste revoluționare: credința în Dumnezeu, statul național, proprietatea privată, capitalul și familia.

Iar primele modele pe care le vedem la Lenin, la Troțki, la Zinoviev, la Lukács și la alții, încă după 1917, prevedeau distrugerea familiei și ceea ce unii ar numi astăzi, să-i spunem, trăitul în grupuri mai largi, fără această instituție a căsătoriei, întemeiate pe uniunea liber consimțită între un bărbat și o femeie.

Marxismul cultural apare imediat, odată cu Antonio Gramsci, un ideolog marxist italian care fiind în închisoare, spun unii, a scris "Caietele lui Gramsci" chiar pe hârtie igienică, așa se pare, la acel moment, așa spun sursele istorice. El vine cu această paradigmă care mută lupta de clasă dintre muncitori și proprietarii capitalului, așa cum era ea în paradigma Hegel-Marx-Lenin, o mută în paradigma grupuri oprimate versus opresori, iar opresorul acesta era reprezentat de civilizația și cultura creștină, de posesorii de capital și nu numai, de ceea ce înseamnă majoritarul într-o societate.

În anii '60, odată cu noua revoluție culturală, momentul 1968, Școala de la Frankfurt, se mută această paradigmă a luptei de clasă în ceea ce mai târziu se va numi relativismul moral și social. Și avem aici câțiva ideologi, precum Herbert Marcuse și, mai departe, odată cu acești corifei ai Școlii de la Frankfurt, care mută marxismul în paradigma care va da naștere ideologiilor de acest tip, pe care unii le numesc sexo-marxism, Horkheimer, Adomo, Fromm și mulți alții, avem începutul acestei ofensive ideologice pe care o vedem și astăzi, iar parteneriatul civil nu are decât un singur obiectiv: distrugerea familiei și impunerea pe cale normativă în - să-i spunem așa - în răspăr cu mersul democratic, legitim al societății în care ne aflăm, a căsătoriei între persoane de același sex.

Dacă astăzi vom avea parteneriat civil, adopția de copii de către cuplurile de același sex va deveni o realitate nu peste foarte mult timp.

Cred că suntem datori să apărăm dreptul natural, să apărăm Codul civil, să apărăm Constituția României, să apărăm Dreptul civil, în care se spune foarte clar: căsătoria este între un bărbat și o femeie, așa cum este în Codul civil astăzi. Să nu uităm că suntem o societate creștină, cu fundamente creștine...

 

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Domnule deputat, o să vă rog să concluzionați!

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

... și să apărăm familia.

Așadar, un nu hotărât parteneriatului civil și felicitări tuturor celor care doresc respingerea acestei legi!

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc, domnule deputat.

Rog pe cineva să-l invite pe domnul deputat să ia loc în sală, ca să putem continua ședința.

Vă rog, stimați colegi, poate reușim să înțelegem și să citim, unii dintre noi, că suntem la o ședință de dezbateri.

Vă rog, domnule deputat, continuați.

Domnul Dragoș-Cătălin Teniță:

USR PLUS este împotriva respingerii parteneriatului civil și aș putea să intru într-o grămadă de detalii legale despre cum este în alte țări, care sunt condiționalitățile pe care le avem, ca și membru al Uniunii Europene, dar prefer să spun o poveste foarte, foarte scurtă.

Acum vreo trei luni am cunoscut un cuplu de doamne care aveau fiecare în jur de 50 de ani. Ele aveau o relație de aproximativ 25 de ani. Undeva în jurul împlinirii a 10 ani de relație ele și-au făcut testamentul, pentru că, după cum știți, relațiile între două persoane de același sex nu sunt apărate în niciun fel de lege, apoi, undeva în jurul împlinirii a 20 de ani, s-au căsătorit în Islanda.

La un moment dat, acum vreo 4 ani, una dintre doamne s-a îmbolnăvit de cancer. Din păcate, ea nu avea asigurare, pentru că lucra ca freelancer și trecea printr-o perioadă de lipsă de contracte. Din păcate, a trebuit să-și plătească singură din buzunar, pentru că legea nu prevede o formulă prin care un cuplu de același sex să funcționeze pe asigurare comună.

La fel, în timpul spitalizării, cealaltă doamnă nu era aparținător și practic doamna care era bolnavă trebuia să iasă din spital, să facă niște acte la notariat pentru ca respectiva persoană să poată să intre în spital.

În primul și în primul rând despre asta este parteneriatul. Nu este despre cine știe ce pasiuni, ce atacuri la familie, este despre grija pe care astfel de cupluri și-o poartă și despre modul în care noi trebuie să tratăm orice cuplu, indiferent de orientarea sexuală, identic, pentru că ei au aceleași drepturi și ei își plătesc aceleași taxe în raport cu statul român.

Deci, practic, USR PLUS susține o lege a parteneriatului și astăzi va vota contra respingerii formulei acesteia tocmai pentru că toți cetățenii României sunt absolut egali în drepturi și obligații.

Vă mulțumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Al doilea vorbitor din partea Grupului USR, doamna deputat Simina-Geanina Tulbure.

Se pregătește domnul deputat Coleșa Ilie-Alin, Grupul AUR.

Doamna Simina-Geanina-Daniela Tulbure:

Bună ziua!

Timpuri noi, soluții noi, dragi colegi!

Mi se pare că încă trăim undeva în secolul XX, cu dumneavoastră aici în plen.

Aș dori să vă aduc aminte de câteva cifre în ziua de astăzi.

Și anume, în Uniunea Europeană, unde nașterile au depășit 4 milioane, în 10 dintre cele 27 de state membre copiii au fost născuți în afara căsătoriei. Da? 4 milioane de copii! Că tot vorbim de natalitate și vrem aici să creștem natalitatea în România! E așa?

Și încă o cifră din țara noastră. În 2020, peste 30% dintre copiii născuți erau în afara căsătoriei.

Păi, ce ne facem, dragi colegi? Cum vrem să creștem natalitatea țării noastre dacă noi nu suntem în stare să respectăm noțiunea de familie și celor care nu doresc să se căsătorească?

Cred că a venit momentul să respectăm principiul egalității și să nu-i mai discriminăm pe cei care nu-și doresc să se căsătorească. De ce? Fiindcă parteneriatul civil se referă, de asemenea, la cuplurile heterosexuale.

Așa că haideți să ne revenim, dragi colegi, fiindcă suntem în Uniunea Europeană, și suntem printre puținele țări, da, din cele șase țări care fac parte din asta face parte și România. E Bulgaria, e Letonia, Polonia. De ce să fim iarăși codașii Europei când putem să ne dezvoltăm și să ne modernizăm. Da? Creștem natalitatea, atunci implementăm și parteneriatul civil pentru cuplurile care nu vor să se căsătorească.

USR PLUS va vota împotriva respingerii și întotdeauna vom susține acest parteneriat civil, fiindcă suntem o țară care dorește să se modernizeze și să se dezvolte.

Mulțumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumim, doamnă deputat.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Ilie-Alin Coleșa, Grupul AUR.

Se pregătește domnul Gabriel Andronache, liderul Grupului PNL.

Stimați colegi,

Haideți să păstrăm liniștea în sală.

Domnule Toma?!

Domnul Ilie-Alin Coleșa:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În primul rând, vreau să felicit Grupul USR PLUS pentru faptul că se poziționează foarte clar într-o asemenea problemă dificilă; asta pe de o parte.

Pe de altă parte, ar trebui să corectăm, să zicem, niște minciuni sau scăpări din vorbele lor.

În primul rând, acest parteneriat civil nu se adresează și scopul lui nu este către persoanele de sexe diferite, deci heterosexuale, ci, după cum a spus primul vorbitor, pentru persoanele de același sex, acesta este scopul lui. Să definim foarte clar scopul, iar apoi motivele, să vedem care sunt motivele. Ni se aduce în vedere un trend. Domnule, este un trend la nivel mondial, european, chiar în România, crește numărul de copii născuți și crescuți în afara căsătoriei, scade numărul de familii înregistrate oficial și așa mai departe.

Deci noi trebuie să ne conducem în probleme esențiale după trenduri. Deci nu contează valoarea în sine, o valoare care este perenă, un concept verificat de la întemeierea lumii și lăsat de Dumnezeu prin toate religiile majoritare. Nu contează asta, contează trendul, contează politica, contează ideologia în aceste probleme, unde n-ar trebui să existe.

Pentru că, de exemplu, ni se spune că natalitatea ar fi în pericol dacă nu adoptăm o legislație în domeniul parteneriatelor civile.

Natalitatea ar fi în pericol? Să fim serioși! Deci natalitatea este distrusă, printre altele, și de acest concept prin care familia tradițională, iubirea - cu toate suișurile și coborâșurile - dintre un bărbat și o femeie este bagatelizată, este lovită, este distrusă în mod sistematic - și vedem asta - din școală și până în mass-media - ce să mai vorbim -, iar efectele se văd. Deci astea sunt efectele. Noi nu trebuie să ne uităm la efecte și să mergem după ele. Trebuie să vedem cauzele, evident!

Clar, acesta este scopul acestei inițiative: distrugerea familiei tradiționale, prin furnizarea unor argumente false.

Știm, comunitatea LGBTQIA+ și așa mai departe nu este o comunitate care cel puțin din punct de vedere statistic se manifestă prin stabilitate, prin fidelitate, printr-o alegere monogamă, ci din contră. Nu doresc cei din aceste comunități, din punct de vedere statistic, nu le practică, n-au treabă cu ele: cu fidelitatea, cu stabilitatea. Ni se dau două-trei exemple luate din miliarde și ni se spune: "Uitați! Haideți să plângem cu lacrimi de crocodil pentru acele situații".

Bineînțeles că nicio lege nu poate fi perfectă.

O să concluzionez.

În primul rând, de ce trebuie să păstrăm familia tradițională? Că este copyright-ul nostru, este conceptul nostru, este al religiei noastre, al religiei creștine, iudeocreștine, musulmane și așa mai departe, este copyright-ul nostru. În felul acesta ne apărăm ființa națională, dar umană, în general.

Mulțumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Îl invit la cuvânt pe domnul lider al Grupului PNL, Gabriel Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Ideea este simplă. Am venit la microfon pentru a face o precizare.

Luarea de poziție a colegului Daniel Gheorghe a fost una în nume personal (Aplauze.) și vă dau și câteva explicații, în sensul în care în cadrul Grupului parlamentar al PNL există două opinii cu privire la acest subiect.

Din perspectiva aceasta este important de știut că poziționarea grupului de a vota împotriva acestui proiect este strict una tehnică, și anume, inițiatorul a semnat alte inițiative având același obiect de reglementare care sunt în așteptare pentru a fi dezbătute la comisiile de specialitate ale Camerei Deputaților. Mai sunt trei astfel de inițiative pe rolul Camerei Deputaților.

Din perspectiva aceasta, și strict din perspectiva aceasta tehnică, vom susține respingerea acestei inițiative, deoarece, v-am spus, există alte reglementări, din punctul nostru de vedere, mai complete, în dezbaterea Camerei Deputaților.

Mulțumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, domnule Andronache, liderul Grupului PNL.

Ultimul vorbitor, domnul deputat Dumitru Coarnă, Grupul PSD.

Vă rog.

Domnule deputat, haideți vă rog!

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Eu cred că astăzi în România prioritățile sunt cu totul altele. Noi traversăm o perioadă extrem de dificilă: criză economică, socială, criză medicală și încercăm să legiferăm, știu eu, niște excepții de la lege. Nimeni n-a interzis nimănui, din perspectivă penală, nu există sancțiune, așa că nu e prioritară pentru societatea românească astăzi o discuție de acest tip, mai ales că, din perspectivă religioasă, acest popor spune extrem de clar cum ne situăm - avem 80% creștini-ortodocși - care spune extrem de clar "Familia se întemeiază între un bărbat și o femeie".

Codul de procedură civilă spune extrem de clar. Aceste parteneriate nu vin decât să înșele într-un fel atenția din perspectivă juridică și să transforme societatea românească în orice altceva decât în ceea ce a lăsat Dumnezeu.

Eu cred că trebuie să ne concentrăm pe principalele probleme ale societății noastre: criza sanitară - nu cum a făcut PNL pe 25, când a sfidat toate legile din România -, criza economică - unde, la fel, PNL, prin Guvernul Cîțu, a declanșat această sarabandă a majorării prețurilor, îmbogățirea fără just temei, o speculă, cumpărare în scop de revânzare, ați accentuat crizele sociale, prin promovarea acestui concept sau acutizării stării conflictuale vaccinat-nevaccinat.

România nu are astăzi, în opinia mea, această prioritate și sigur că ne vom poziționa ca atare.

Mulțumesc. (Aplauze.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

După ce am trecut prin toate fazele istorice, începând de la Iustinian, ajungând în zilele noastre, trecând prin curente marxiste, leniniste, conservatoare, tradiționaliste și dezbateri peste timpii alocați, vă reamintesc, stimați colegi, că avem o propunere de raport de respingere.

Propunerea legislativă merge la votul final.

Ultimul punct de pe ordinea de zi de astăzi, stimați colegi.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 4 decembrie 2021, 11:46
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro