Plen
Ședința Camerei Deputaților din 9 decembrie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.222/17-12-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 09-12-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 9 decembrie 2015

19. Prezentarea cererii ministrului justiției nr. 97760/2015, însoțită de solicitarea Procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat, Cătălin-Florin Teodorescu formulată în dosarul nr.660/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție, privind săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave și trafic de influență.
Prezentarea Raportului Comisiei juridice, de disciplină si imunități asupra cererii;
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a unui deputat (PHCD 114/2015). (rămas pentru votul final)
 
consultă fișa PHC nr. 114/2015

   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

Intrăm la următorul punct al ordinii de zi.

Punctul 4, Cererea ministrului justiției, însoțită de solicitarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Cătălin-Florin Teodorescu, formulată în același dosar, de către Direcția Națională Anticorupție, privind săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, cu consecințe deosebit de grave.

Raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități și proiectul de hotărâre privind încuviințarea arestării au fost distribuite. O să-l rog pe domnul deputat, în numele Comisiei juridice, de disciplină și imunități, să vă citească cererea ministrului justiției, raportul și proiectul de hotărâre.

Video in format Flash/IOS

Domnul Vasile Varga:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Cererea ministrului justiției către domnul Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, referitoare la solicitarea de încuviințare a arestării preventive privind pe Cătălin-Florin Teodorescu, deputat în Parlamentul României.

"Stimate domnule președinte, în temeiul art.72 alin.(2) din Constituția României, republicată, al art.24 din Legea nr.96/2000 privind statutul deputaților și al senatorilor, republicată, și al art.219 din Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, vă adresăm rugămintea de a analiza și soluționa, conform procedurilor juridice legale în vigoare, prezenta cerere de încuviințare a arestării preventive privind pe Cătălin-Florin Teodorescu, deputat în Parlamentul României.

Prezenta solicitare este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiției de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul 660/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție.

Solicitarea se fundamentează pe materialul probator anexat, parte integrantă din prezenta cerere, vizând suspiciunea rezonabilă privind săvârșirea, de către Cătălin-Florin Teodorescu a infracțiunii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, fapte prevăzute de art.132 din Legea nr.78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicabilitatea art.297 alin.(1) din Codul penal și 309 din Codul penal.

Atașăm documentația pusă la dispoziție de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv referatul din 27.XI.2015 cu propunerea de solicitare a încuviințării arestării preventive, întocmit de Direcția Națională Anticorupție în dosarul 660/P/2014, precum și copii ale materialului probator, sigilate în 4 volume.

Cu deosebită considerație, Raluca Alexandra Prună, ministrul justiției"

Raport cu privire la scrisoarea doamnei Raluca Alexandra Prună, ministrul justiției, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, privind încuviințarea arestării preventive a deputatului Cătălin-Florin Teodorescu

În temeiul prevederilor art.219 alin.(2) din Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicată, și prevederilor art.24 din Legea nr.96/2003 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, Biroul permanent a transmis scrisoarea, referatul procurorului de caz și documentele anexate acestora, în 4 volume, copii ale materialului probator, Comisiei juridice, de disciplină și imunități pentru întocmirea raportului și a proiectului de hotărâre care urmează a fi supus dezbaterii și adoptării plenului Camerei Deputaților.

Solicitarea ministrului justiției, transmisă președintelui Camerei Deputaților cu adresa 97.760 din 27.XI., se fundamentează pe materialul probator anexat, ca parte integrantă din cerere, vizând suspiciunea rezonabilă privind săvârșirea, de către Cătălin-Florin Teodorescu a infracțiunii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea art.297 alin.(1) din Codul penal și art.309 Cod penal.

În conformitate cu prevederile art.219 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat solicitarea Biroului permanent privind cererea ministrului justiției, doamna Raluca Alexandra Prună, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de a încuviința arestarea preventivă a deputatului Cătălin-Florin Teodorescu, inculpat în dosarul 660/P/2014, în ședința din 2 decembrie 2015, în vederea întocmirii raportului.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, conform prevederilor art.54 din Regulamentul Camerei Deputaților, ca lucrările comisiei să nu fie publice și, de asemenea, votul să fie secret.

Domnul deputat Cătălin-Florin Teodorescu a participat la ședința Comisiei juridice, de disciplină și imunități și a prezentat punctul său de vedere cu privire la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, membrilor comisiei, domnul deputat fiind asistat de Nedelcu Constantin, avocat împuternicit să desfășoare asistența juridică și de reprezentare în acest dosar.

În urma luărilor de cuvânt și a punctelor de vedere exprimate de membrii comisiei, de domnul Cătălin-Florin Teodorescu și de domnul avocat, s-a trecut la procedura de vot secret. În data de 2 decembrie, conform listei de prezență, au fost prezenți 21 de deputați dintr-un număr de 26.

Conform dispozițiilor legale în vigoare, a fost supusă la vot cererea ministrului justiției, Raluca Alexandra Prună, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de încuviințare a arestării preventive a deputatului Cătălin-Florin Teodorescu, inculpat în dosarul 660/P/2014 trimis Camerei Deputaților.

Secretarul Comisiei juridice, de disciplină și imunități a distribuit buletinele de vot și a explicat, totodată, procedura de vot.

Forma buletinului de vot a fost aprobată de comisie, cu unanimitate de voturi.

În urma numărării voturilor valabil exprimate, domnul deputat Nicolae Ciprian Nica, vicepreședintele Comisiei juridice, de disciplină și imunități a prezentat rezultatul votului: 15 voturi pentru încuviințarea arestării preventive, 3 voturi împotriva arestării preventive, 3 abțineri și 5 buletine de vot anulate.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au constatat că a fost întrunit numărul necesar de voturi prevăzut de Regulamentul Camerei Deputaților pentru aprobarea unui raport de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Cătălin-Florin Teodorescu.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, însoțit de proiectul de hotărâre solicitat.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Ați citit și proiectul de hotărâre. Proiectul de hotărâre l-ați citit?

Video in format Flash/IOS

Domnul Vasile Varga:

Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a unui deputat

În temeiul dispozițiilor art. 72 alin. (2) din Constituția României, republicată, ale art. 24 din Legea nr. 96/2000 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, și ale art. 219 din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994, republicat, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic. Camera Deputaților încuviințează arestarea preventivă a domnului deputat Cătălin-Florin Teodorescu în dosarul nr.660/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din... decembrie, cu respectarea prevederilor art.76 alin.(2) din Constituția României, republicată.

Președintele Camerei Deputaților, Valeriu Ștefan Zgonea.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Cătălin-Florin Teodorescu. Domnule deputat, aveți cuvântul, pentru a prezenta punctul de vedere.

Video in format Flash/IOS

Domnul Cătălin-Florin Teodorescu:

Bună ziua, stimați colegi.

Vreau să vă spun că astăzi retrăiesc un vis urât, avut în urmă cu un an, când mă aflam tot aici, în fața dumneavoastră.

Cred că dacă aș fi păstrat discursul din data de 3 decembrie a anului trecut, astăzi aș fi putut să-l recitesc întocmai. Atunci, vă spuneam că sunt învinuit pentru abuz în serviciu, considerat infracțiune doar în România, dintre toate țările Uniunii Europene.

Stimați colegi,

Nu am făcut nimic altceva decât să-mi îndeplinesc atribuțiile legale de serviciu, ca membru al unei comisii interministeriale de 9 persoane, votul meu fiind egal cu al celorlalți 8. Este foarte important să înțelegeți atribuțiile mele în această comisie. Comisia se întrunea la interval de 1-2 luni, pentru a aproba un număr de 500-1000 de dosare de despăgubire, dosare ce aveau toate avizele funcționarilor specialiști ai instituției, precum și raportul de evaluare, întocmit de un expert evaluator ANEVAR independent.

Comisia avea, ca atribuții legale, verificarea existenței avizelor specialiștilor și acordarea despăgubirilor, prim emiterea deciziei.

În condițiile existenței tuturor avizelor favorabile, a raportului de evaluare ANEVAR, ar fi fost un abuz dacă un membru al comisiei s-ar fi opus aprobării despăgubirii.

În dosarul în care sunt învinuit, situația este următoarea: au existat toate avizele necesare, raportul de evaluare, fără niciun fel de obiecții din partea specialiștilor instituției.

În aceste condiții, a fost aprobat prin vot unanim acest dosar. Se pune în discuție de către Parchet o suspiciune de supraevaluare. Pe ce se bazează această suspiciune de supraevaluare? Pe comparația valorii de 400 de euro pe metrul pătrat, din raportul de evaluare aprobat, cu o vânzare a Consiliului local Pitești către o persoană la prețul de 82 de euro metrul pătrat, preț calculat în baza Legii nr.112/1995, neavând nicio legătură cu prețul pieței, așa cum prevedea lege și prevede și astăzi, în condițiile despăgubirilor.

De altfel, ca o paranteză, văd puțini colegi parlamentari din Argeș, aici, astăzi, dar ei știu sau pot confirma că într-o poziție ultracentrală, în orașul Pitești, respectiv unde astăzi se află Spitalul Bălcescu și Expo-parc, nu se poate pune problema că, vreodată, prețul de piață a fost 82 de euro metrul pătrat.

Vorbim despre un teren, așa cum vă spuneam, situat ultracentral în Pitești, cu o evaluare făcută la începutul anului 2010.

Mai mult decât atât, lucru care nu se află în dosar și care va fi ca o apărare pe fond, pentru că, sigur, vom ajunge acolo, vreau să vă spun că dețin un contract de vânzare-cumpărare cert între persoane fizice făcut prin BRD, de 800 de euro pe metru, în aceeași locație, este adevărat, cu un an și jumătate înainte. Or, nu poate să-mi spună mie nimeni că, din 2008 până la începutul lui 2010, a ajuns prețul la 10%.

Conform legii, comisia nu putea respinge un raport de evaluare, ci poate doar să-l retrimită la evaluare, în condițiile unei suspiciuni, suspiciune care nu a existat în cazul de față. Procedura de trimitere la reevaluare este una excepțională, ce nu se impunea.

Astăzi, mă aflu în posesia unor acte pe care deja vi le-am prezentat, am anticipat.

Mă întreb, retoric, de ce astăzi cineva ar mai dori să facă parte dintr-un consiliu de orice fel, unde, prin natura funcției, trebuie să-și asume responsabilitatea prin vot.

Pentru aceste motive clare ca bună ziua, vă rog să analizați dacă un om merită să fie arestat, și nu are dreptul la o apărare în libertate.

Vă aduc la cunoștință faptul că oricum mă aflu sub control judiciar în primul dosar. Deci, nu este necesară arestarea mea preventivă pentru o presupusă faptă similară.

Stimați colegi,

De ce am mai dori să facem politică, dacă promovarea unui coleg sau aducerea de fonduri într-o localitate ce o reprezentăm sunt considerate trafic de influență? La această întrebare ar trebui să ne gândim fiecare dintre noi și să decidem în consecință.

Închei, prin a vă spune, cu toate sinceritatea și colegialitatea, că oricine ar fi fost în locul meu și ar fi dorit să respecte întocmai atribuțiile de serviciu, ar fi procedat la fel.

Consider că statul de drept înseamnă, în primul rând, respectarea drepturilor cetățenilor, inclusiv ale noastre, parlamentarilor, și nu mai întâi arestarea, pentru ca, apoi, să fie aproape imposibil să-ți dovedești nevinovăția.

Pentru toate aceste motive și pentru o Românie dreaptă și democratică, așa cum ne-o dorim cu toții, vă rog, cu colegialitate, să votați împotriva cererii de arestare, măsură ce nu se impune decât în situații excepționale. Nefiind întrunite nici condițiile minime, nu există probe sau indicii temeinice din care să rezulte suspiciunea rezonabilă că aș fi săvârșit această faptă, după cum nu există niciun fel de alte fapte, de niciun fel, de nicio natură.

Dumnezeu fie cu România, Dumnezeu fie cu noi!

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale. Dacă sunt luări de cuvânt? Nu sunt.

Bun. Atunci, intrăm pe dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecții la titlu? Nu. Aprobat.

La preambul? Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

La articolul unic.

Sunt obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Am încheiat și dezbaterea acestui punct al ordinii de zi.

Votul final va fi făcut secret, pe proiectul de hotărâre, și va fi exprimat în ședința de vot final, după voturile asupra inițiativelor legislative.

Pentru constatarea rezultatului votării, potrivit art. 123 alin. (6), pentru cele două puncte, punctul 2 și punctul 3 din ordinea de zi, ne trebuie o comisie de numărare și validare, alcătuită din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, asistat de cei doi secretari de ședință de astăzi.

Comisia, în această componentă, își va realiza atribuțiile cu privire la ambele voturi, pe care le-am dezbătut astăzi.

Liderii grupurilor parlamentare îi rog frumos să facă propunerile pentru componența acestei comisii.

PSD, domnul Munteanu. Rog stafful tehnic să noteze.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte, îl propunem pe domnul deputat Florin Pâslaru.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

PNL. Domnul lider.

Video in format Flash/IOS

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Din partea Grupului parlamentar al PNL, în Comisia de numărare va fi desemnat domnul deputat Florin Secară.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

ALDE. Domnule vicelider, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florea Damian:

Din partea Grupului ALDE, îl propunem pe domnul deputat Galan Constantin.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

UDMR. Domnule lider, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Máté András-Levente:

Domnule președinte, îl propunem pe domnul deputat István Bónis.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Minoritățile naționale. Domnule lider, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul deputat Amet Varol.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Grupul parlamentar național democrat. Domnule vicelider, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Mihai Deaconu:

Din partea Grupului național democrat, subsemnatul; Deaconu Mihai.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Pregătiți-vă cartelele pentru a vota această componență nominală.

Să înceapă votul!

Vă mulțumesc.

224 de voturi pentru, un singur vot împotrivă.

Comisia a fost aprobată.

Bun. Am încheiat dezbaterile pe proiectele de lege care au fost pe ordinea de zi astăzi.

Potrivit programului de lucru, în 10 minute, la și 20, într-un sfert de oră, la și 25, ne vedem pentru sesiunea de vot final.

Luăm o pauză de un sfert de oră.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti duminică, 28 noiembrie 2021, 2:51
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro