Plen
Ședința Camerei Deputaților din 28 octombrie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.191/05-11-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 28-10-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 28 octombrie 2015

30. Prezentarea solicitării procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție referitoare la formularea cererii de urmărire penală față de doamna deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, în dosarul nr. 87/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție, pentru săvârșirea a 6 infracțiuni.
Prezentarea raportului Comisiei juridice, de disciplină și imunități privind solicitarea.
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind cererea de efectuare a urmăririi penale față de doamna Udrea Elena Gabriela, fost membru al Guvernului și actual membru al Camerei Deputaților, în dosarul nr. 87/P/2015 (PHCD 97/ 2015). (adoptat) (Vot secret cu bile)
 
consultă fișa PHC nr. 97/2015

   

Domnul Florin Iordache:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

La punctul 4 al ordinii de zi avem solicitarea nr.2738/2015 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, referitoare la formularea cererii de urmărire penală față de doamna deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, în dosarul nr.87/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție, pentru săvârșirea a 6 infracțiuni; Raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități nr.4/11/1302/2015 și Proiectul de Hotărâre privind cererea de efectuare a urmăririi penale față de doamna Udrea Elena Gabriela, fost membru al Guvernului și actual membru al Camerei Deputaților.

Având în vedere dispozițiile reglementate și propunerile Biroului permanent și Comitetului liderilor, vă prezint următoarea procedură pentru desfășurarea lucrărilor: citirea solicitării procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prezentarea Raportului Comisiei juridice, de disciplină și imunități și a Proiectului de Hotărâre a Camerei Deputaților, prezentarea de către doamna deputat Udrea Elena Gabriela a punctului de vedere cu privire la cererea de urmărire penală la Raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, dezbaterea asupra cererii de urmărire penală, a Raportului Comisiei juridice, de disciplină și imunități și a Proiectului de Hotărâre a Camerei Deputaților și, în final, vot secret cu bile asupra proiectului de hotărâre.

Această procedură să fie folosită și la următorul punct al ordinii de zi cu privire la cererea de încuviințare a reținerii și arestării preventive.

În acest caz, fiind două proiecte de hotărâre - unul privind încuviințarea reținerii și al doilea privind încuviințarea arestării preventive, votul secret cu bile să se desfășoare concomitent.

Sunt observații? Vă rog. Domnul Cernea. Vă rog.

    ................................................
   

Domnul Florin Iordache:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

Vă rog, asupra procedurii și propunerilor pe care le-am făcut dacă aveți comentarii? Nu.

În aceste condiții, supun votului dumneavoastră propunerile pe care le-am făcut.

Să înceapă votul.

Video in format Flash/IOS

Cu 190 de voturi pentru, 3 abțineri și un vot împotrivă, procedura propusă a fost adoptată.

Dau cuvântul domnului Ciprian Nica, din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități, pentru citirea solicitării procurorului general și prezentarea raportului.

Video in format Flash/IOS

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Avem cererea, avem raportul și proiectul de hotărâre.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

... și proiectul de hotărâre. Toate trei. Vă rog să le dați citire.

Video in format Flash/IOS

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Stimate domnule președinte,

În temeiul art.109 alin.(2) din Constituția României, art.12, art.13 și art.19 din Legea nr.115/1999, republicată, privind responsabilitatea ministerială, al Deciziei Curții Constituționale nr.665/2007, precum și al Deciziei nr.270 din 10 martie 2008 a Curții Constituționale,

În vederea formulării cererii de efectuare a urmăririi penale față de Udrea Elena Gabriela, deputat în Parlamentul României, fost membru al Guvernului, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni: luare de mită, trafic de influență, instigare la abuz în serviciu, efectuarea de operațiuni financiare incompatibile cu funcția ori încheierea de tranzacții financiare, utilizând informațiile obținute în virtutea funcției, spălare de bani, fals în declarații de avere, toate cu aplicarea art.38 Cod penal și art.5 Cod penal.

Anexăm copii ale materialului probator din dosarul nr.87/P/2015, respectiv 7 volume (numerotate, opisate și sigilate), totalizând un număr de 1867 de file.

Vă rog să-mi dați voie să prezint raportul comisiei.

În ședința din data de 21 octombrie 2015, Biroului permanent al Camerei Deputaților i-a fost prezentată scrisoarea domnului Tiberiu Mihail Nițu, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție referitoare la formularea cererii de efectuare a urmăririi penale față de doamna deputat Elena Gabriela Udrea, fost membru al Guvernului.

În temeiul prevederilor art.109 alin.(2) din Constituția României, republicată, art.12, art.13 și art.19 din Legea nr.115/1999 privind responsabilitatea ministerială, al Deciziei Curții Constituționale incidente în materie, pentru infracțiunile săvârșite, după cum urmează: luare de mită, trafic de influență, instigare la abuz în serviciu, efectuarea de operațiuni financiare incompatibile cu funcția, ori încheierea de tranzacții financiare utilizând informațiile obținute în virtutea funcției, spălare de bani, fals în declarații de avere, toate cu aplicarea art.38 Cod penal și art.5 Cod penal.

În temeiul dispozițiilor art.109 alin.(2) din Constituția României, republicată, și art.12 din Legea nr.115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată, "Numai Camera Deputaților, Senatul și Președintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârșite în exercițiul funcției lor".

În conformitate cu dispozițiile art.157 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, dezbaterea cererii prevăzute la art.156 se efectuează pe baza raportului întocmit de o comisie permanentă, ca urmare a unei anchete desfășurate în condițiile art.71, fie de o comisie specială de anchetă constituită în acest scop. Dacă ministrul are și calitatea de deputat, cererea se trimite spre examinare Comisiei juridice, de disciplină și imunități, care va elabora un raport pe care îl înaintează Camerei.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat solicitarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind formularea cererii de efectuare a începerii urmării penale față de doamna deputat Elena Gabriela Udrea.

În data de 23 octombrie 2015, conform listei de prezență, la lucrările Comisiei juridice, de disciplină și imunități au fost prezenți 22 de deputați din numărul total de 26 de membri ai comisiei.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, în temeiul prevederilor art.54 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, ca lucrările comisiei să nu fie publice.

Membrii comisiei au luat cuvântul pentru a-și exprima punctele de vedere. La dezbaterile din cadrul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, a participat doamna deputat Elena Gabriela Udrea, asistată de domnul Alexandru Chiciu, avocat împuternicit să desfășoare asistență juridică și reprezentare în dosarul respectiv.

După luările de cuvânt și exprimarea punctelor de vedere de către membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități, de doamna deputat Elena Gabriela Udrea, precum și de domnul avocat Alexandru Chiciu, s-a trecut la procedura de vot secret, conform prevederilor art.157 alin.(4) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat.

Rezultatul votului a fost următorul: 19 voturi pentru formularea cererii de efectuare a urmăririi penale, două voturi împotriva cererii de efectuare a urmăririi penale și un vot nul.

Membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților formularea cererii de efectuare a urmăririi penale față de doamna deputat Elena Gabriela Udrea, fost membru al Guvernului.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților și prezentul raport, însoțit de proiectul de hotărâre solicitat.

Cu permisiunea dumneavoastră, voi da citire și proiectului de hotărâre.

Având în vedere solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, referitoare la formularea cererii de efectuare a urmăririi penale față de doamna Udrea Elena Gabriela, fost membru al Guvernului și actual membru al Camerei Deputaților, în dosarul nr.87/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție, în temeiul art.109 alin.(2) din Constituția României, republicată și art.156 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre:

"Articol unic. Camera Deputaților cere efectuarea urmăririi penale față de doamna deputat Udrea Elena Gabriela, fost membru al Guvernului, membru al Camerei Deputaților, pentru faptele care fac obiectul dosarului nr.87/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința de astăzi, cu respectarea prevederilor art.76 alin.(2) din Constituția României, republicată, și ale art.156 din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr.8, republicat. Semnează președintele Camerei Deputaților."

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

În continuare, dau cuvântul doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, pentru exprimarea punctului de vedere cu privire la solicitarea cererii de urmărire penală la Raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, la proiectul de hotărâre elaborat de comisie.

Vă rog, doamnă deputat.

Video in format Flash/IOS

Doamna Elena Gabriela Udrea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

O să încep cu un lucru care ar putea să fie relativ amuzant, dacă pentru mine nu ar fi trist să fiu în această situație, din nou.

La intrare, m-a întrebat presa: "Doamna Udrea, ați primit sfaturi cum să vă purtați în această zi?" Cine poate să-mi dea mie sfaturi în materie de arestare preventivă?

Am ce mai mare experiență, pentru că astăzi, în octombrie 2015, sunt a treia oară în fața dumneavoastră, a treia oară, în 8 luni de zile, când dumneavoastră sunteți chemați să votați arestarea mea preventivă.

Cred că deja putem introduce în Statutul Camerei Deputaților, ca procedură obișnuită: arestarea Elenei Udrea.

Ați votat până acum 10 cereri ale DNA în ceea ce mă privește, iar eu am stat 7 zile în arest preventiv, 7 zile în arest la domiciliu, apoi, încă 72 de zile în arest preventiv, în arestul Poliției Capitalei, în Pușcărie la Târgșor, apoi am stat 30 de zile în arest la domiciliu, iar de 130 de zile sunt sub control judiciar. Aceasta este aventura mea pe anul 2015.

Trebuie să recunoașteți că este un parcurs stupefiant, chiar și pentru cei mai mari susținători ai justiției din această țară.

Pentru a treia oară, în 8 luni, vin acum, în fața dumneavoastră, să spun de la tribuna celui mai înalt for al democrației, ce se întâmplă nu cu Elena Udrea. Deja cu Elena Udrea a devenit banal. Când spui Elena Udrea, spui arestare preventivă.

... ce se întâmplă în România. Acum, după 8 luni de la primul meu discurs, cred că nu mai aveți nicio îndoială că tot ceea ce am afirmat a fost și este adevărat. Cazul Elena Udrea este doar forma cea mai acută a unei lupte pentru preluarea puterii. Este o acțiune bine organizată, care urmărește un plan gândit încă din timpul celui de al doilea mandat al președintelui Traian Băsescu și care țintește acapararea și exercitarea puterii de către un sistem format din reprezentanți ai serviciilor secrete, ai instituțiilor de forță ale statului și ai justiției.

Perdeaua de fum din ce în ce mai transparentă care ascunde această acțiune a sistemului o reprezintă lupta anticorupție, un demers genial ales, pentru că are suportul popular.

Într-o țară în care corupția a atins toate nivelurile societății, iar percepția publică asupra fenomenului corupției este puternică, orice demers anticorupție este susținut în mod firesc, chiar dacă ar putea duce la suprimarea democrației.

Am auzit de prea multe ori spunându-se că abuzul de drept merită a fi acceptat, dacă asta înseamnă arestarea unor politicieni.

Vă spun și dumneavoastră, dar mai ales o spun celor care vor auzi acest discurs: nimic nu merită să abandonăm statul de drept și democrația. Nu avem voie să uităm cum am trăit în dictatură și ce abuzuri s-au întâmplat înainte de ’89, când sistemul lui Ceaușescu, bazat pe frica de securitate, a distrus nu doar sute de mii, milioane de vieți, dar a slăbit fibra acestui popor și a schimbat iremediabil cursul lui. Și astăzi ne luptăm cu sechelele acelui regim. Da, avem nevoie ca toți cei care greșesc să plătească. Avem nevoie ca legea să fie aplicată tuturor, chiar și celor care dețin funcții importante în stat. Avem nevoie ca cei care conduc România să fie corecți, în așa fel încât să reprezinte un exemplu pentru societate. Avem nevoie să combatem fenomenul corupției, care afectează grav dezvoltarea acestei țări, dar toate acestea trebuie făcute în spiritul statului de drept și mai ales nu trebuie să speculăm nevoia reală de justiție în România pentru răfuieli între puterile statului, iar cătușele să fie arma letală pe care sistemul să o folosească pentru a prelua puterea din mâinile celor care o dețin democratic, clasa politică, pentru a o exercita în mod ocult și în folosul acelora care fac parte din el.

Politicienii, buni sau răi, merg în fața poporului și răspund politic pentru greșelile pe care le fac, iar poporul decide dacă-i mai votează sau nu.

Sistemul nu se supune judecății poporului și nu este ales de cetățeni. Odată ce va prelua puterea, nu mai există niciun mecanism democratic de control asupra lui, în afară de revoluție, așa cum s-a întâmplat în decembrie ’89.

Mai mult, sistemul nu are față. Deci, este foarte greu ca oamenii să știe cine se ascunde în spatele lui.

Dacă am face o analiză a celor care astăzi îl reprezintă, am constata că nu sunt cu nimic mai buni decât politicienii, au exact aceleași tare, pot fi acuzați oricând de aceleași lucruri, diferența reprezentând-o doar lipsa lor de legitimitate, pentru că ei nu au fost aleși, ci au fost susținuți politic în funcțiile în care se află acum.

Dragi colegi, suntem aici, în Parlamentul României, suntem nu doar în forul care reprezintă democrația, ci mai ales în forul care trebuie să o apere. Democrația înseamnă și stat de drept. Ce stat de drept este acela în care un om, fie el și parlamentar, este arestat preventiv înainte să fie măcar întrebat despre acuzațiile care i se aduc, în care un om aflat sub control judiciar, așa cum v-am spus, de 130 de zile, trebuie să fie din nou arestat preventiv pentru că reprezintă un pericol pentru societate, în condițiile în care o instanță a decis deja că poate fi liber, iar faptele noi de care sunt acuzată nu s-au întâmplat în această vară, nu sunt ulterioare deciziei judecătorilor de a mă lăsa liberă. Sunt fapte presupus a fi săvârșite acum cinci-șase ani.

Ce fapte recente ale mele justifică această nouă cerere a procurorilor?

Dragi colegi,

Sunteți chemați să dați un vot în orb pe o nouă cerere de arestare a mea, care, și de data aceasta, prin modul în care a fost făcută, arată caracterul țintit și scopul acțiunii procurorilor de a mă reduce la tăcere, pentru că, după ce am fost scoasă din pușcărie, n-am ascultat și nu am tăcut. Am continuat să vorbesc despre abuzurile pe care sistemul le face, profitând de poziția de forță pe care o ocupă în stat. Ca urmare, sistemul a decis că Elena Udrea trebuie rapid băgată din nou în beci.

Așa că doamna procuror, împotriva căreia am depus două sesizări la CSM pentru modul în care înțelege să facă anchetele prin presiuni și amenințări la adresa celor chemați să mă acuze, a cerut arestarea mea preventivă înainte să vadă dacă și ce aș avea de spus față de cele două spețe. Ba chiar graba a fost atât de mare, încât a cerut arestarea mea preventivă înainte să înceapă urmărirea penală. Pentru că urmărirea penală nu începe în momentul în care dumneavoastră ați da un eventual vot de urmărire, începe după ce procurorul, luând act de votul dumneavoastră, dă o rezoluție de începere a urmăririi penale. Dar nici măcar aparențele de legalitate nu îi mai interesează, atât de mare le este aroganța dată de puterea pe care au ajuns s-o dețină. Pentru ei forul legislativ este doar o anexă care trebuie să le execute ordinele, oricât ar fi de abuzive.

De la o situație normală, în care Parlamentul nu trebuie să se opună anchetării unui parlamentar, am ajuns - de frica propriilor slăbiciuni, complexați de imaginea publică pe care o avem, de credibilitatea mai mult sau mai puțin scăzută la care atât instituția în sine, cât și fiecare dintre noi suntem - să fim din ce în ce mai mult arma cu care sistemul acționează împotriva noastră.

Sunt țări în Europa unde imunitatea parlamentară este totală pe perioada mandatului, tocmai pentru că se consideră că anchetarea unui parlamentar în funcție ar decredibiliza instituția Parlamentului, lucru considerat mult mai grav pentru societate, decât întârzierea în aplicarea justiției față de un ales.

Vă spun un adevăr pe care îl veți recunoaște cu toții în perioada următoare: vor mai face politică și vor mai candida în alegerile de anul viitor doar cei agreați de sistem, cei care se lasă manipulați și conduși și care sunt gata să execute ordinele sistemului.

Ceilalți vor fi reduși la tăcere, cu cătușele la mâini sau doar speriați cu dosare penale.

Uitați-vă ce se întâmplă deja. Suntem singura țară din Europa unde primul-ministru în funcție a fost pus sub acuzare. Nu contest motivele acuzării, pentru că nu cunosc detaliile dosarului. Ba mai mult, ca om politic, de multe ori m-am referit în ultimii cinci-șase ani la relația de avocat a domnului Ponta cu Turceni și Rovinari. Dar punerea sub acuzare a primului-ministru în timpul exercitării funcției pentru fapte vechi de șapte-opt ani pe care, așa cum am spus, mulți dintre cei i-am fost adversari lui Victor Ponta le-am folosit ca argument public în lupta electorală - deci erau general cunoscute - arată că justiția, în general, și DNA-ul, în special, se amestecă în lupta politică, sacrificând chiar imaginea României.

Este evident că se încearcă schimbarea Guvernului Ponta prin folosirea procurorilor. Opoziția, cea care are dreptul să-și dorească să formeze Guvernul, cu atât mai mult cu cât au și câștigat alegerile prezidențiale din toamna trecută, nu ar trebui să accepte să preia puterea prin astfel de manevre. Pentru că odată distrus jocul democratic - acum în folosul lor -, mâine li se va întâmpla la fel, când sistemul va considera că nu sunt suficient de obedienți și că trebuie schimbați.

În democrație, guvernele se schimbă prin vot popular ori prin moțiuni de cenzură în Parlament, nu prin intermediul instituțiilor de forță ale statului.

La fel, se încearcă schimbarea celui de al doilea om în stat, președintele Senatului, pe care nu cred că mă puteți bănui că vreau să-l apăr ori că-l simpatizez în mod deosebit.

Celor care cred că sunt parteneri cu sistemul și că abuzurile lui le vor profita, de la putere sau de la opoziție, le spun să nu se păcălească și să nu sacrifice democrația și, în consecință, țara de dragul planurilor politice proprii. Sunt astăzi doar unelte care vor fi aruncate când nu vor mai fi folositoare. Pentru că în primul rând sistemul are ca scop propria putere, pentru care se folosește de orice și de oricine.

Zece ani s-au prefăcut că luptă pentru statul de drept, când, de fapt, luptau pentru a-și prezerva funcțiile, deci puterea.

După aceea, au decis că o pot exercita singuri, motiv pentru care au trecut la executarea tuturor celor care i-au creat ori le-au fost în preajmă, punând în practică o tactică numită ștergerea urmelor.

Doamnelor și domnilor,

Dragi colegi,

Așa se explică zecile de acuzații care mi se aduc de opt luni de zile, nenumăratele dosare care apar ca ciupercile după ploaie pe numele meu și avalanșa de încercări de arestare preventivă la care unii, fără să vreți, sunteți părtași.

Doamna procuror, șefa DNA, ne spunea că pe rolul instituției sunt peste 7000 de dosare, și cu toate acestea vedem neîntrerupt, de la începutul anului, că o mare preocupare o au procurorii pentru Elena Udrea.

Am pus des, în ultima perioadă, o întrebare retorică, pe care o reiau acum: dacă cei care mă acuză astăzi de corupție și mă tot arestează sunt aceiași care timp de zece ani au stat cu mine la masă, chiar când se întâmplau presupusele fapte, cum de n-au spus-o de atunci? Răspunsul este logic: ori au fost împiedicați și atunci trebuiau fie să denunțe public faptul, fie să demisioneze, altfel îmi sunt complici; ori nu au știut și atunci sunt incompetenți; ori eu nu sunt coruptă, iar ei încearcă acum să se dezică de regimul care i-a creat.

De ce au acceptat să fie numit în funcții de către niște oameni pe care astăzi nu mai contenesc în a-i acuza?

De ce au acceptat să fie parte a unui regim pe care acum fac eforturi uriașe să-l decredibilizeze, arătându-l corupt?

Dragi colegi de la putere sau din opoziție,

Indiferent cât de parteneri cu sistemul vă considerați astăzi, fiți convinși că va veni și rândul vostru.

Va veni vremea când vor exploda acuzații la adresa voastră, așa cum mi se întâmplă mie acum.

Eu nu spun că aceste acuzații ar putea fi reale, spun doar că atunci când nu veți mai folosi sistemului pentru a pune mâna și pe guvernare, va trebui să alegeți: plecați de bunăvoie acasă sau plecați la pușcărie.

Cei care mă ascultă ar putea spune că orice metodă este bună pentru a scoate din politică niște oameni care au greșit. Aș fi de acord, poate, cu ei, dincolo de riscul instituirii unei dictaturi prin anularea statului de drept, dacă toți cei acuzați chiar ar fi vinovați și dacă cei care ar veni în loc ar fi oameni fără de pată.

Vor veni însă doar aceia care sunt pe placul sistemului, care vor fi gata să execute ordine și să lase sistemul să conducă în locul lor.

Dragi colegi parlamentari,

V-aș fi scutit, poate, de acest moment dacă doamna procuror m-ar fi audiat înainte de a face arestarea preventivă. Pentru că, spre deosebire de celelalte două dosare, față de noile acuzații cunosc lucruri și le voi spune când sunt întrebată.

Un lucru vreau să-l știți acum și dumneavoastră de la mine: nu am cerut și nu am luat niciodată vreun leu sau vreun euro de la Buzăianu, un personaj pe care l-am întâlnit o singură dată în 2005 și cu care am avut un conflict de zece ani arhicunoscut, tocmai pentru că era deținătorul unor contracte de energie ieftină cu statul.

Dacă vorbim, însă, despre acuzații de finanțare a campaniei electorale, cu tot ce înseamnă cheltuieli de campanie, atunci cred că discuția trebuie să fie una onestă, să se refere la toată clasa politică și la ultimii 26 de ani. Știm deja cu toții, în România, că în campanii, partidele, candidații, cheltuiesc zeci de milioane de euro, bani din finanțări declarate oficial sau nu. Este adevărat și că această practică a finanțărilor duce la corupție. Pentru că, de regulă, cei care dau bani partidelor vor să și-i recupereze ulterior din afaceri cu statul.

Da, avem nevoie să găsim o soluție și să oprim această stare de fapt, iar primul pas este să renunțăm la ipocrizie și să recunoaștem realitatea.

Apoi, cred că trebuie schimbată legea. Trebuie convenit cu toți actorii implicați că suntem la un moment zero, de la care nimeni nu mai repetă greșelile ultimilor 26 de ani.

Dacă sunt găsiți doar unul, doi țapi ispășitor cu care să dăm exemplu, nu vom rezolva nimic și lucrurile vor continua la fel.

Cât privește faptul că și acest dosar pleacă de la un denunț al deja celebrei doamne Topoliceanu, lucrul acesta îmi dă ocazia să spun că modul în care denunțătorii sunt tratați astăzi de procurori în lumina noului Cod penal, faptul că ei rămân liberi și dacă este cazul chiar cu banii furați - vezi cazurile precum Pescariu, Claudiu Florică - dă ocazia să vedem nu doar incredibile delațiuni, ci și incredibila mizerie morală a societății.

Să nu credeți că mi se întâmplă doar mie ca o persoană apropiată, cu care am colaborat, pe care am susținut-o să mă denunțe mincinos ca să negocieze cu procurorii salvarea ei proprie. Dacă vă uitați la aproape toate cazurile cu personaje politice de prim rang, veți vedea același tipar: un fost subordonat, fost colaborator, fost partener, fost prieten ori chiar rudă prinși cu șpagă dau vina pe politician pentru a scăpa.

Să fiți siguri că ați putea fi oricând în această situație.

Doamnelor și domnilor deputați,

Dragi colegi,

Am fost parteneri, am fost adversari, dar niciodată dușmani.

Și eu cred că între noi, politicienii, trebuie să rămână competiție, și nu luptă, iar ea trebuie să fie parte a jocului politic democratic.

Am încercat, pe cât posibil, ca lider politic, ca ministru să fiu un om corect, un om onest. Nu am fost cel mai bun ministru. Nu am fost nici cel mai corect politician. Întotdeauna însă am ales să spun adevărul, mai ales adevărurile care mi s-au părut importante, și așa voi face și acum.

Vă spun dumneavoastră adevărul despre ceea ce știu că se întâmplă în România și nu am nimic de ascuns față de noile acuzații care mi se aduc, pe care le resping însă categoric în forma în care le-a făcut Parchetul.

Avem o obligație față de țară, chiar cu riscul de a deveni dușmanii sistemului, de a apăra democrația și statul de drept.

Avem obligația să spunem că sistemul are interes să-i distrugă pe toți cei care i se pot opune.

Acum este rândul clasei politice și al clasei economice autohtone, care umple pușcăriile, își închid activitatea, lăsând angajații șomeri, iar locul lor este rapid luat de companiile multinaționale.

Avem obligația să spunem oamenilor că slăbiciunile noastre ne-au adus în situația riscantă în care țara să fie condusă în mod ocult de reprezentanți ai instituțiilor de forță și în propriul lor interes.

Avem obligația să le spunem oamenilor că mâine, după ce se va termina cu noi, va veni rândul lor.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă sunt înscrieri din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Doamnelor și domnilor,

A, domnul Cernea, vă rog.

Domnul Cernea, am întrebat grupurile. Dacă aveți...

Deci, domnule deputat, uitați-vă în Regulament, numai grupurile. Îmi pare foarte rău.

Procedură. Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Parlamentul ar trebui să fie un for democratic, dar iată că nu este. Deputații neafiliați nu au dreptul să ia cuvântul? În virtutea căror reguli? Sunt acestea reguli democratice?

Regulamentul poate fi, la rândul lui, nedemocratic. Și are mai multe articole pe care le voi contesta.

Tema este una extrem de importantă și cred că aderența fiecăruia dintre noi la principii se dovedește mai ales atunci când suntem în stare să articulăm un punct de vedere principial și față de o persoană care nu se numără printre cei mai - să spunem - simpatizați de către noi.

Am fost un critic al Guvernului Traian Băsescu, al președintelui Traian Băsescu, al guvernării PDL, m-am bucurat când a fost schimbată majoritatea, când a căzut Guvernul Mihai-Răzvan Ungureanu.

Voi vota pentru începerea urmării penale și am votat în februarie pentru arestarea preventivă a doamnei Udrea, dar, de data aceasta, sunt foarte sceptic că aceste arestări succesive chiar fac, într-adevăr, un lucru bun pentru justiție.

Cred că justiția și respectul pentru DNA vor fi împlinite, iar respectul va fi mai mare atunci când dosarele înaintate de către DNA vor duce la decizii ale judecătorilor, bine fundamentate pentru pedepsirea unor corupți. Dar mă tem că aceste arestări succesive, care nu prea duc spre o direcție ușor de înțeles și legitimă în ideea de a face justiție, în timp s-ar putea chiar să decredibilizeze DNA-ul.

Așadar, da, sigur, pentru începerea urmăririi penale sigur, trebuie să vedem ce s-a întâmplat, cum e cu acele dosare, dar atenție, mă tem să nu riscăm să ajungem la un exces de arestări preventive care nu servesc, de fapt, actul de justiție.

Actul de justiție e servit printr-o condamnare sau printr-o decizie a unei instanțe, în primul rând.

Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de hotărâre pentru cazul în care Camera Deputaților hotărăște a fost deja distribuit, a fost deja prezentat de către domnul vicepreședinte Ciprian Nica.

Și acum la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu aveți observații? Nu.

Dacă în preambul aveți observații? Nu.

Dacă la articolul unic aveți observații? Nu.

Am încheiat dezbaterile asupra acestui punct pe ordinea de zi.

Votul secret cu bile se va exprima conform programului adoptat de către noi în ședința Camerei Deputaților după ședința de vot final.

Trecem acum la dezbaterea următorului punct de pe ordinea de zi: cererea ministrului justiției nr.85923/2015, însoțită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a reținerii și arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, formulată în dosarul nr.87/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție.

Raportul Comisiei juridice, cât și proiectul de hotărâre... a doamnei Elena Udrea, vă rog să fie prezentat de domnul... și cererea...

Vă rog, procedură, domnul Neacșu.

Video in format Flash/IOS

Domnul Marian Neacșu:

Am două lucruri procedurale de adus în atenția plenului, domnule președinte de ședință.

Primul dintre ele, o să vă rog să dispuneți aparatului tehnic ca în perioada în care noi dezbatem aceste teme să alcătuiască lista de vot final ca să putem trece direct la votul final, pentru a mai câștiga ceva timp.

Și al doilea, cel puțin din practica de până acum, știu că ne pronunțam întâi prin vot asupra solicitării privind începerea urmăririi penale, abia după ce aveam formalizat votul pentru această solicitare treceam la a doua parte, la solicitarea procurorului general privind reținerea și arestarea.

Și cred că așa ar fi corect să facem și acum.

    ................................................
   

Domnul Florin Iordache:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

Doamnelor și domnilor deputați,

Așa cum am hotărât, urmează exprimarea votului secret cu bile asupra Solicitării Procurorului General și Proiectului de Hotărâre privind cererea de efectuarea urmăririi penale.

În ceea ce privește votul secret cu bile, reamintesc că, potrivit art.126 din regulament, bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră, înseamnă vot pentru adoptarea proiectului de hotărâre; bila neagră introdusă în urna albă, bila albă introdusă în urna neagră, înseamnă vot contra proiectului de hotărâre, iar ambele bile introduse în aceeași urnă înseamnă vot nul.

Începem cu exprimarea votului asupra Solicitării nr.2738 a Procurorului General și Proiectului de Hotărâre privind cererea de efectuare a urmăririi penale față de doamna deputat Elena Udrea.

Invit chestorii să ia loc pentru a putea înmâna bile, iar domnul secretar Mircovici, după ce s-au...

Îl invit pe domnul secretar Mircovici să înceapă apelul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Niculae Mircovici:

Vă rog să-mi permiteți să încep cu membrii Guvernului prezenți aici. E vorba de primul vot. Urmează și al doilea.

Domnul deputat Ponta Victor-Viorel lipsește.
Domnul Bănicioiu Nicolae, prezent.
Constantin Daniel, absent.
Dușa Mircea, prezent.
Grațiela Leocadia Gavrilescu
Gerea Andrei Dominic
Grindeanu Sorin Mihai, prezent.
Nicolicea Eugen, prezent.
Plumb Rovana
Tîlvăr Angel
Tudose Mihai, prezent
Vulpescu Ioan

În ordine alfabetică, ceilalți colegi.

Bănicioiu Nicolae. L-am trecut prezent.

Deci, vă rog foarte mult, în ordine alfabetică, fac apelul.

Adam Luminița-Pachel prezentă
Adăscăliței Constantin prezent
Alexe Costel prezent
Alexe Florin-Alexandru prezent
Almăjanu Marin prezent
Amet Varol prezent
Anastase Roberta Alma

Oricum e primul vot, la al doilea va trebui să rămâneți. Așa că degeaba vă grăbiți. N-am cum. N-am capacitatea să văd 60 de inși odată.

Anastase Roberta Alma absentă

Să spuneți unui coleg să mă atenționeze că ați votat.

Andea Petru prezent
Andronache Gabriel prezent
Anghel Gabriela-Lola prezentă
Antal István prezent
Anton Marin absent
Anușca Roxana-Florentina absentă
Dragnea Nicolae-Liviu prezent
Ardeleanu Sanda-Maria prezentă
Arsene Ionel prezent
Avram Constantin prezent
Avram Marian absent, concediu
Axente Ioan absent
Babuș Radu prezent
Balan Ioan prezent
Baltă Mihai prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru absent
Bălan Ion prezent
Bărbulescu Daniel-Ionuț prezent
Bejinariu Eugen prezent
Benga Ioan prezent
Berci Vasile absent, concediu
Birchall Ana absentă, deplasare externă
Bîrsășteanu Florică prezent
Blăjuț Viorel-Ionel prezent
Blănariu Valentin absent
Boboc Valentin Gabriel prezent
Bode Lucian Nicolae absent
Bogdan Gheorghe-Dănuț prezent
Bogdănici Camelia-Margareta prezentă
Boghicevici Claudia prezentă
Bónis István prezent
Borbély László prezent
Bordeianu Dan absent
Bucur Constantin-Alin prezent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Budurescu Daniel-Stamate prezent
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin prezent
Burlacu Ștefan prezent
Calimente Mihăiță prezent
Caloianu Mario-Ernest prezent
Calotă Florică Ică prezent
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile prezent
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe absent, concediu
Cătăniciu Steluța-Gustica prezentă
Cernea Remus-Florinel prezent
Chebac Eugen prezent
Cherecheș Florica prezentă
Chiriță Dumitru prezent
Chirteș Ioan-Cristian prezent
Chirvăsuță Laurențiu prezent

Cazan Mircea-Vasile, prezent. Sigur că da.

Chițoiu Daniel prezent
Cioată Cezar prezent
Ciobanu Liliana prezentă
Ciocan Dan prezent
Ciofu Tamara-Dorina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel prezent
Ciucă Liviu-Bogdan prezent
Ciuhodaru Tudor prezent
Ciurariu Florin prezent
Cocei Erland prezent
Codîrlă Liviu prezent
Nicolae-Ciprian Nica prezent
Comșa Cornel-George prezent
Condurățeanu Andrei-Răzvan prezent
Cosma Vlad-Alexandru absent
Costin Gheorghe prezent
Covaci Dorel prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent
Crăciunescu Grigore prezent
Cristea Aurelia prezentă
Cristea Victor prezent
Cristian Horia prezent
Cseke Attila-Zoltán prezent
Cupă Ion prezent
Cupșa Ioan absent
Daea Petre prezent
Dalca Ștefan-Petru prezent
Dascălu Constantin prezent
Deaconu Mihai prezent
Delureanu Virgil prezent
Diaconu Adrian-Nicolae prezent
Axente Ioan prezent
Diaconu Mihai-Bogdan prezent
Dima Toader prezent
Dîrzu Ioan prezent
Doboș Anton prezent
Dobre Mircea-Titus prezent
Dobre Victor Paul prezent
Dobrinescu Traian prezent
Dolha Mircea prezent
Dolha Nechita-Stelian prezent
Dolineaschi Andrei prezent
Donțu Mihai-Aurel prezent
Dragnea Nicolae-Liviu prezent, a votat
Dragomir Gheorghe prezent
Dragomir Maria prezentă
Dragomir Viorel Marian prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe prezent
Drăghici Sonia-Maria prezentă
Drăgușanu Vasile-Cătălin prezent
Anton Marin prezent
Dumbrăveanu Paul prezent
Dumitrache Ileana Cristina absentă
Dumitru Georgică prezent
Dumitru Ioana-Jenica prezentă
Dumitru Ovidiu-Ioan absent
Dușa Mircea prezent, a votat
Emacu Gheorghe prezent
Enache Marian prezent
Enea Constantin-Cosmin absent
Eparu Ion prezent
Erdei Dolóczki István prezent
Fejér László-Ődőn absent
Fenechiu Cătălin-Daniel prezent
Firczak Gheorghe prezent
Florea Damian absent
Florea Daniel prezent
Fonta Nuțu prezent
Frăticiu Gheorghe prezent
Galan Constantin prezent
Ganț Ovidiu Victor prezent
Găină Mihăiță prezent
Geantă Florian Daniel prezent
Gheorghe Andrei Daniel absent
Gheorghe Florin prezent
Gheorghe Tinel prezent
Ghera Giureci-Slobodan prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian prezent
Gireadă Dumitru-Verginel prezent
Gliga Vasile Ghiorghe prezent
Gorghiu Alina-Ștefania prezentă
Grama Horia prezent
Grecea Maria prezentă
Grindeanu Sorin Mihai prezent, a votat
Gudu Vasile absent, deplasare externă
Gunia Dragoș-Ionel prezent
Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian prezent
Gust Băloșin Florentin prezent
Gvozdenovici Slavomir prezent
Harbuz Liviu prezent
Hărău Eleonora-Carmen prezentă
Holban Titi prezent
Horga Vasile absent, concediu medical
Hulea Ioan prezent
Iacoban Sorin-Avram prezent
Ialomițianu Gheorghe prezent
Iancu Iulian absent
Iane Daniel prezent
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron prezent
Iliuță Vasile absent, concediu
Intotero Natalia-Elena prezentă
Ionescu Aurelian prezent
Ionescu George prezent
Iordache Florin prezent
Irimie Vicențiu-Mircea prezent
Iriza Scarlat prezent
Ispir Raluca-Cristina prezentă
Itu Cornel prezent
Kelemen Atilla-Béla-László absent
Kelemen Hunor prezent
Kerekes Károly absent
Kereskényi Gábor prezent
Khraibani Camelia prezentă
Tătaru Florin-Cristian prezent, nu se simte bine
Korodi Attila prezent
Laza-Matiuța Liviu prezent
Longher Ghervazen prezent
Lubanovici Mircea prezent
Lupu Mihai prezent
Man Mircea prezent
Manda Iulian Claudiu prezent
Manea Victor-Gheorghe prezent
Manolache Marius prezent
Manolescu Oana absentă, concediu
Marcoci Vlad prezent
Marcu Viorica prezentă
Marian Ion Cristinel prezent
Marica Petru-Sorin prezent
Marin Gheorghe prezent
Marin Laura prezentă
Marocico Ion absent, concediu
Martin Eduard-Stelian prezent
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei absent, concediu
Mazilu Constantin absent
Măduța Flavius-Luigi absent
Melinte Ion absent, deplasare externă
Merka Adrian-Miroslav prezent
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan prezent
Mihăilescu Ion-Bogdan prezent
Militaru Lucian prezent
Mincă Liliana prezentă
Mircovici Niculae prezent
Mironescu Răzvan Horia prezent
Mitrea Manuela prezentă
Mîrza Gavril prezent
Mocanu Adrian prezent
Mocioalcă Ion prezent, a votat
Mocioi Niculina prezentă
Moisii Constantin prezent
Moldovan Carmen Ileana prezentă
Moldovan Ioan prezent
Moldovan Iosif absent
Molnar Zsolt prezent
Motreanu Dan-Ștefan prezent
Moț Constantin-Stelian-Emil prezent
Movilă Petru prezent
Muntean Mircia prezent
Munteanu Ioan prezent, a votat
Murgu Neagu prezent
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru absent, deplasare externă
Neacșu Marian prezent
Necula Cosmin prezent
Negruț Clement prezent
Negruț Cornelia prezentă
Nica Nicolae-Ciprian prezent, a votat
Nichita Cristina prezentă
Nicoară Romeo Florin prezent
Nicolae Alexandri prezent
Nicolae Florian prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent
Nicolicea Eugen prezent, a votat
Niculae Aurel prezent
Niculescu Dumitru absent, concediu
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae prezent
Nistor Gheorghe-Vlad prezent
Nistor Laurențiu prezent
Nistor Marioara prezentă
Niță Constantin prezent
Niță Emil prezent
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Daniel Vasile prezent
Oltean Ioan prezent
Orban Ludovic prezent
Oros Nechita-Adrian prezent
Palașcă Viorel prezent
Palăr Ionel prezent
Paleologu Theodor prezent
Pambuccian Varujan prezent, a votat
Pană Adriana-Doina prezentă
Pardău Dumitru absent
Paul Maria-Andreea prezentă, a votat
Păun Nicolae prezent, a votat
Pârgaru Ion prezent
Pâslaru Florin-Costin prezent
Peia Ninel absent
Petrea Dorin Silviu prezent
Petrescu Petre prezent
Petric Octavian absent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea prezent
Plumb Rovana absentă
Pocora Cristina-Ancuța prezentă
Podașcă Gabriela-Maria prezentă
Pop Georgian absent, deplasare externă
Popa Octavian-Marius absent
Popa Radu Mihai prezent
Popeangă Vasile prezent
Popescu Dan-Cristian prezent
Popescu Dumitru-Iulian prezent
Popescu Florin Aurelian prezent
Popoviciu Alin Augustin Florin prezent
Potor Călin prezent
Preda Cezar-Florin prezent
Pușcaș Iacob prezent
Raețchi Ovidiu Alexandru absent, deplasare externă
Răducanu Ion prezent
Rădulescu Cătălin-Marian prezent, a votat
Rădulescu Constantin prezent
Rădulescu Romeo prezent
Rățoi Neculai prezent, a votat
Resmeriță Cornel-Cristian prezent
Rizea Cristian prezent
Roman Cristian-Constantin prezent
Popa Octavian Marius prezent
Roman Gheorghe prezent
Roman Ioan Sorin prezent
Roman Victor prezent
Roșca Lucreția prezentă
Roșca Mircea prezent
Rotaru Răzvan prezent
Rusu Valentin absent
Sava Andrei-Valentin prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea absent
Săpunaru Nini prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian prezent
Scarlat George prezent
Schelean Valeria-Diana prezentă
Secară Florin Mihail prezent
Sefer Cristian-George prezent
Seres Dénes prezent, a votat
Silaghi Ovidiu Ioan absent
Simedru Dan Coriolan prezent
Simionescu Adrian Constantin prezent
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian prezent
Stan Ioan prezent, a votat
Stan Ion prezent, a votat
Stanciu Anghel absent, concediu
Stanciu Zisu absent
Stancu Ionel prezent
Stativă Irinel Ioan prezent
Stănescu Alexandru prezent
Steriu Valeriu-Andrei absent
Stoica Mihaela prezentă
Stragea Sorin Constantin prezent
Stroe Ionuț-Marian prezent
Stroe Radu prezent
Sturzu Mihai-Răzvan prezent
Suciu Vasile-Daniel prezent
Surdu Raluca prezentă
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön prezent
Șcheau Ion absent, concediu
Șimon Gheorghe prezent
Șoptică Costel prezent
Șova Lucian prezent
Ștefan Viorel prezent
Ștefănescu Elena Cătălina absentă
Cupșa Ioan prezent
Știrbu Gigel-Sorinel prezent
Tabugan Ion prezent
Taloș Gheorghe-Mirel absent
Tararache Mihai prezent
Tămâian Ioan prezent
Tănase Răzvan-Ionuț absent
Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent
Tătaru Florin-Cristian prezent, a votat
Teju Sorin absent
Teodorescu Cătălin-Florin prezent
Teodorescu Ioan Viorel prezent
Thuma Hubert Petru Ștefan prezent
Tiuch Cătălin prezent
Tîlvăr Angel absent
Toader Mircea-Nicu prezent, a votat
Tocuț Dan-Laurențiu prezent
Tomac Eugen prezent
Traicu Rodin absent, deplasare externă
Tudorache Daniel prezent
Tudorie Violeta prezentă
Tudose Mihai prezent, a votat
Turcan Raluca prezentă
Tușa Adriana Diana prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu prezent
Țîmpău Radu Bogdan prezent
Udrea Elena Gabriela prezentă
Udriște Gheorghe absent, concediu medical
Uioreanu Elena-Ramona prezentă
Urcan Ionaș-Florin prezent
Uricec Eugen Constantin prezent
Ursărescu Dorinel prezent
Vainer Aurel prezent
Varga Lucia-Ana prezentă
Varga Vasile prezent
Vasilică Radu Costin prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin prezent
Vladu Iulian prezent
Vlase Petru Gabriel prezent
Voicu Mădălin-Ștefan prezent
Voicu Mihai Alexandru prezent, a votat
Vreme Valerian absent
Vulpescu Ionuț prezent, a votat
Weber Mihai prezent
Zaharcu Neviser prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin prezent
Zgonea Valeriu Ștefan absent, deplasare externă
Zisopol Dragoș Gabriel prezent
Zlati Radu prezent

Dacă mai e cineva care după apel a venit prezent în sală vă rog să veniți.

Da, domnule președinte Vlase , și v-am și trecut prezent că ați votat.

Domnul Vreme Valerian, prezent, a votat acum.

Nu, nu, vă rog, să votez și eu.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Rog membrii comisiei, împreună cu secretarii de ședință să meargă în sala Biroului permanent pentru a începe numărarea voturilor.

Video in format Flash/IOS

Domnul Niculae Mircovici:

Primul vot a fost exprimat de 325 de deputați și deputate prezenți.

   

După pauză.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Îl rog pe domnul Florin Pâslaru să prezinte rezultatul votului.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă prezint procesul-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra Proiectului de Hotărâre privind cererea de efectuare a urmăririi penale față de doamna Udrea Elena Gabriela, fost membru al Guvernului și actual membru al Camerei Deputaților, în dosarul nr.87/P/2015.

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați prin vot secret cu bile asupra Proiectului de Hotărâre privind cererea de efectuare a urmăririi penale față de doamna Udrea Elena Gabriela, fost membru al Guvernului și actual membru al Camerei Deputaților: numărul total al deputaților 382; numărul deputaților prezenți 325;număr total de voturi exprimate 305; număr de voturi anuale 6; număr de voturi valabil exprimate 299; voturi pentru 193; voturi împotrivă 106.

Potrivit art.76 alin. (2) din Constituția României, republicată, și art. 157 alin. (7) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 382 de deputați au fost prezenți 325, din care 193 au votat pentru, se constată că a fost întrunit numărul de voturi necesar pentru adoptarea Hotărârii privind cererea de efectuare a urmăririi penale față de doamna Udrea Elena Gabriela, fost membru al Guvernului și actual membru al Camerei Deputaților, în dosarul nr.87/P/2015.

Vă mulțumesc.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti duminică, 28 noiembrie 2021, 3:15
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro