Plen
Ședința Camerei Deputaților din 11 martie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.38/20-03-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
28-11-2022 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2022 2021 2020
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 11-03-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 11 martie 2015

27. Prezentarea solicitării nr. 339/C/2015 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, referitoare la formularea cererii de urmărire penală împotriva domnului deputat Borbély László, fost ministru al mediului și pădurilor, pentru faptele care fac obiectul dosarului nr.25/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție-Serviciul Teritorial Oradea. Prezentarea raportului Comisiei juridice privind solicitarea. Dezbaterea Proiectului de Hotărâre a Camerei Deputaților privind cererea de urmărire penală a domnului Borbély László, fost ministru al mediului și pădurilor, membru al Camerei Deputaților. (vot secret cu bile, nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare)

   

După pauză

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Stimați colegi,

Începem ședința de vot final. Vă rog să luați loc în bănci, să vă pregătiți cartelele. Facem o verificare a votului. Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ludovic Orban:

Domnule președinte de ședință,

Noi am hotărât, la propunerea liderului Grupului UDMR, ca dezbaterea privitoare la solicitarea de începere a urmăririi penale în cazul deputatului Borbély, László Borbély, să se desfășoare între dezbaterea moțiunii și votul final, urmând evident după aceea să se voteze și cererea de începere a urmăririi penale și celelalte acte normative aflate pe ordinea de zi. Haideți, că este o decizie a plenului, nu are rost să mai modificăm, odată ce am hotărât dimineață.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Neacșu.

Video in format Flash/IOS

Domnul Marian Neacșu:

Nu am garanția în momentul acesta că exact așa a fost făcută propunerea. Oricum, cred că este pertinentă și corectă, ca și abordare, ca și desfășurare logică a evenimentelor. Așa încât cred că putem să intrăm în procedură referitor la ultimul proiect aflat pe ordinea de zi, respectiv solicitarea de arestare... de încuviințare a urmăririi penale. Ne-am obișnuit cu prea multe în ultimele două săptămâni, îmi cer scuze, așa... urmând ca după aceea să aibă loc votul final cu desfășurarea lui, acesta fiind ultimul punct pe ordinea de zi la votul final, dat fiind faptul că este vorba de vot cu bile.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

O.K. Începem dezbaterea punctului 4 al ordinii de zi. Avem o solicitare nr.339/C/2015 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție referitoare la formularea de către Camera Deputaților a cererii de urmărire penală față de domnul deputat Borbély László, fost ministru al mediului și pădurilor, pentru faptele care fac obiectul dosarului nr.25/P/2015 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Oradea, raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, însoțit de Proiectul de Hotărâre a Camerei Deputaților privind cererea de urmărire penală.

Biroul permanent și Comitetul liderilor grupurilor parlamentare propun următoarea procedură pentru desfășurarea lucrărilor: citirea solicitării Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; prezentarea raportului Comisiei juridice și a Proiectului de Hotărâre a Camerei Deputaților; prezentarea de către domnul deputat Borbély László, dacă este prezent, a punctului său de vedere cu privire la cererea de urmărire penală, la raportul Comisiei juridice și la Proiectul de Hotărâre a Camerei; dezbateri asupra cererii de urmărire penală, a raportului Comisiei juridice și a proiectului de hotărâre a Camerei prin care se cere urmărirea penală; constituirea Comisiei de numărare și validare a votului; în final - votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre și constatarea și prezentarea rezultatului votului.

Dacă aveți obiecții cu privire la această procedură? Nu aveți. Vă rog să pregătiți cartelele de vot. Vă rog să votați. Supun votului procedura.

Video in format Flash/IOS

286 de voturi pentru, o abținere și un vot împotrivă. Procedura a fost aprobată. Începem desfășurarea procedurii. Dau cuvântul domnului deputat Mircovici pentru citirea solicitării Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Video in format Flash/IOS

Domnul Niculae Mircovici (de la tribună):

Stimate domnule președinte,

În temeiul art.109 alin. (2) din Constituția României, art.12 din Legea nr. 115/1999, republicată, privind responsabilitatea ministerială, prin Deciziei nr.665 din 05.07.2007 a Curții Constituționale, precum și al Deciziei nr.270 din 10 martie 2008 a Curții Constituționale,

În vederea formulării cererii de urmărire penală față de Borbély László, deputat în Parlamentul României și fost ministru al mediului și pădurilor, pentru săvârșirea în exercițiul funcției a următoarelor infracțiuni:

  • trafic de influență, prevăzut de art.291 alin. (1) Cod penal, cu referire la art.6 și art.7 lit. a) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (pct.1);
  • trafic de influență, prevăzut de art.291 alin. (1) Cod penal, cu referire la art.6 și art.7 lit. a) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (pct.2);
  • trafic de influență, prevăzut de art.291 alin. (1) Cod penal, cu referire la art.6 și art.7 lit. a) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (pct.3); cu aplicarea art.38 alin. (1) Cod penal, privind concursul de infracțiuni,

    Vă înaintăm referatul întocmit de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Oradea care efectuează cercetări în cauză, precum și copii ale materialului probator din dosarul nr.25/P/2015 cu privire la faptele descrise, respectiv 7 volume (vol.1 - 572 file; vol.2 - 663 file; vol.3 - 334 file; vol.4 - 615 file; vol.5 - 287 file; vol.6 - 658 file; vol.7 - 571 file).

Cu deosebită considerație, Procuror General Tiberiu Mihail Nițu

(Domnul Niculae Mircovici revine la prezidiu.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc. Comisia juridică, vă rog, citiți raportul și proiectul de hotărâre a Camerei.

Domnul deputat Varga.

Video in format Flash/IOS

Domnul Vasile Varga:

În ședința din 9 februarie 2015, Biroului permanent al Camerei Deputaților i-a fost prezentată scrisoarea Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție referitoare la formularea cererii de începere a urmăririi penale împotriva domnului deputat Borbély László, fost ministru al mediului și pădurilor.

Biroul permanent a stabilit ca această scrisoare împreună cu documentele anexate să-i fie trimise spre examinare Comisiei juridice, de disciplină și imunități pentru întocmirea raportului și a proiectului de hotărâre ce urmează a fi înainte Camerei Deputaților.

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a înaintat solicitarea în vederea formulării cererii de începere a urmăririi penale împotriva domnului Borbély László, fost ministru al mediului și pădurilor, în prezent deputat în Camera Deputaților, pentru săvârșirea în exercițiul funcției a următoarelor infracțiuni:

  • trafic de influență, prevăzut de art.291 alin. (1) Cod penal, cu referire la art.6 și art.7 lit. a) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (pct.1);
  • trafic de influență, prevăzut de art.291 alin. (1) Cod penal, cu referire la art.6 și art.7 lit. a) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (pct.2);
  • trafic de influență, prevăzut de art.291 alin. (1) Cod penal, cu referire la art.6 și art.7 lit. a) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (pct.3);

cu aplicarea art.38 alin. (1) Cod penal privind concursul de infracțiuni.

De asemenea a fost transmis referatul întocmit de procurorul de caz din cadrul Direcției Anticorupție - Serviciul Teritorial Oradea împreună cu copii ale materialului probator din dosarul nr.25/P/2015, considerate relevante pentru faptele descrise, respectiv 7 volume.

Prin rechizitoriul din data de 10 ianuarie 2014 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Oradea s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de domnul Borbély László, în temeiul art.228 alin. (6) raportat la art.10 lit. f) Cod procedură penală din 1969 sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:

  • trafic de influență, prevăzut și pedepsit de art.257 Cod penal 1969, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 cu referire la art.7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000;
  • trafic de influență, pedepsit de art.257 Cod penal, raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 cu referire la art.7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000;
  • fals în declarații, prevăzut și pedepsit de art.28 din Legea nr.176/2010 cu referire la art.292 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin. (2) Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a) Cod penal.

Soluția de netrimitere în judecată a fost adoptată deoarece organele de urmărire penală nu au putut exercita acțiunea penală în cauză, lipsind o condiție necesară prevăzută de lege pentru începerea urmării penale, respectiv cererea de urmărire penală a Camerei Deputaților.

Prin Ordonanța Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Oradea din data de 5 ianuarie 2015, în temeiul art. 335 alin. (2) Cod procedură penală s-a dispus revocarea soluției de neîncepere a urmăririi penale dispuse la data de 14 ianuarie 2014 prin rechizitoriul 35/P/2011 al DNA - Serviciul Teritorial Oradea la punctul 3 și redeschiderea urmării penale, iar prin încheierea 11 din 12 ianuarie 2015 Judecătorul de Cameră Preliminară de la Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art.335 alin. (4) Cod procedură penală a confirmat redeschiderea urmăririi penale.

Din referatul și din materialul probator pus la Camera Deputaților și la Comisia juridică, de disciplină și imunități rezultă că infracțiunile reținute în sarcina domnului Borbély László, fost ministru al mediului și pădurilor, pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale în cauză, pentru săvârșirea a trei posibile de infracțiuni de trafic de influență.

Camera Deputaților are dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului.

În conformitate cu dispozițiile art.157 din Regulamentul Camerei Deputaților, cu modificările și completările ulterioare, dezbaterea cererii prevăzute la art.156 se efectuează pe baza raportului întocmit de o comisie permanentă, ca urmare a unei anchetei desfășurate în condițiile art.71, fie de o comisie specială de anchetă, constituită în acest scop. Dacă ministrul are și calitatea de deputat, cererea se trimite spre reexaminare Comisiei juridice, de disciplină și imunități, care va elabora un raport pe care îl înaintează Camerei.

Membrii Comisiei juridice de disciplină și imunități au analizat solicitarea Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

La dezbatere au fost prezenți 24 de deputați din 26 de membri ai comisiei. Rezultatul votului a fost 16 voturi pentru formularea cererii de începere a urmăririi penale, 5 voturi împotriva cererii de începere a urmăririi penale și 3 abțineri.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei raportul comisiei.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Ați citit proiectul de hotărâre?

Video in format Flash/IOS

Domnul Vasile Varga:

Hotărâre privind cererea de urmărire penală a domnului Borbély László, fost ministru al mediului și pădurilor, membru al Camerei Deputaților. Având în vedere solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind formularea cererii de urmărire penală a domnului Borbély László, fost ministru al mediului și pădurilor, transmisă Camerei Deputaților cu adresa nr.339/C/2015, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre.

Articolul unic - Camera Deputaților cere urmărirea penală a domnului Borbély László, fost ministru al mediului și pădurilor, membru al Camerei Deputaților, pentru faptele care fac obiectul Dosarului 25/B/2015 al Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul teritorial Oradea, din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Președinte, Valeriu Zgonea.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnul deputat Borbély László, dacă dorește să ia cuvântul?

Video in format Flash/IOS

Domnul Borbély László:

Domnule vicepreședinte,

Stimate colege, stimați colegi,

Sunt un veteran al Parlamentului. De 21 de ani sunt parlamentar. Am ținut multe discursuri de la acest microfon. Astăzi o să am un discurs mai atipic.

Știu că e târziu, aveți încă puțintică răbdare. Sper că ceea ce voi spune vă va trezi interesul.

În 1989, cum s-a spus atunci, ne-am câștigat porția de libertate și nu ne-au deranjat în timpul comunismului atât de mult că primeam mâncarea pe tichete, ci lipsa de libertate și am câștigat porția de libertate în ’89, în decembrie. Era un slogan atunci când eram pe străzi: "Nu vă fie frică!" Eu cred că, după 25 de ani, aceste deziderate sunt valabile. Nu poți să construiești o societate bazată pe frică.

De aceea suntem trimiși aici, în Parlament, să ne spunem deschis opiniile, punctele de vedere, să votăm conform conștiinței noastre. Nimeni nu ne poate lua acest drept. Fiecare instituție poate să greșească, e formată din oameni și fiecare instituție dintr-un stat de drept are o anumită responsabilitate.

Referitor al imunitate, am studiat foarte atent cele 28 de țări din Uniunea Europeană.

Vreau să vă informez că în 25 de țări e o imunitate mai puternică pentru parlamentari decât în România. Și rog să consultați aceste documente, dar există, conform Constituției, o prevedere prin care, da, în anumite cazuri, dacă e justificat, se poate opri un abuz al altor instituții.

Și acum să fac o referire foarte scurtă la cazul meu. În 2012, când s-a propus începerea urmăririi penale față de mine, mi-am dat imediat demisia din Guvernul României. Acesta a fost un gest politic, am considerat că nu trebuie să cadă suspiciuni asupra activității Guvernului.

Din analiza dosarului, Camera Deputaților, în septembrie 2012, a apreciat că nu sunt întrunite actele constitutive ale începerii urmăririi penale și n-a încuviințat cererea.

În ianuarie 2014 am primit oficial comunicarea de neîncepere a urmăririi penale. Deci, timp de un an și jumătate n-au apărut elemente noi în dosar. La începutul lui ianuarie 2015 am aflat din presă, evident, că s-ar cere o redeschidere a acestui dosar. Oficial, nu am fost înștiințat, iar cererea a fost analizată în lipsa mea la Înalta Curte de Casație și Justiție în 9 ianuarie.

De fapt, Avocatul Poporului, în urma sesizării mele și a unei alte sesizări a înaintat acum o săptămână la Curtea Constituțională o adresă prin care consideră neconstituțională prevederea din alin.(4) art.335 din Codul de procedură penală care prevede că în Camera preliminară la Înalta Curte de Casație și Justiție se discută dosare fără prezența celor vizați în proces. Am primit înștiințarea că a avut loc procesul la sfârșitul lunii ianuarie și în sfârșit, în 10 februarie, am reușit să văd ordonanța și documentația care stă la baza cererii. Au trecut patru ani de la începerea cercetărilor preliminare privind urmărirea mea penală.

În conformitate cu Codul de procedură penală, pentru a redeschide un dosar este o cerință obligatorie apariția unui element nou în acel dosar, care să fie în legătură cu acel dosar închis.

Ce rezultă din analiza materialului din dosar? Față de cel întocmit în 2012 nu există în plus decât această filă, acest autodenunț, de o pagină, al unui așa-zis intermediar care ar fi dat 50 de mii de euro unei persoane necunoscute, la o benzinărie, care conform declarației autodenunțătorului trebuia să ajungă la mine pentru a facilita unele plăți pentru contracte la Apele Române, efectuate de către o firmă orădeană. Acest autodenunț a fost făcut în 29 decembrie 2014, la mai bine de trei ani de la presupusul eveniment. Nu are nicio legătură cu dosarul închis în 2012 și are vicii majore ca să poată fi acceptat ca element de redeschidere a dosarului.

Autodenunțul a fost depus, așa cum spuneam, în 29 decembrie 2014, iar în 5 ianuarie, deci după 2 zile lucrătoare, 2015, DNA Oradea, fără o minimă verificare a celor relatate în denunț, a trimis deja la Înalta Curte de Casație și Justiție ordonanța de cerere a începerii urmăririi penale.

În documentație, nu există nicio dovadă că s-ar fi făcut vreo cercetare preliminară elementară pentru a avea unele indicii de elemente de infracțiune. Nu s-a verificat nici măcar dacă există un minim adevăr în autodenunț, nu l-au audiat pe cel care este menționat că ar fi dat banii, acest om de afaceri din Oradea, sau dacă îl cunoaște sau nu pe denunțător. Deci nu l-au chemat pe cel care ar fi dat banii, ca să-l întrebe. Evident, că nu-l cunosc nici pe cel care ar fi dat banii, nici pe denunțător.

Denunțătorul și procurorii în referat afirmă că omul de afaceri ar fi predat acești bani pentru a facilita realizarea unor contracte la Apele Române. Nici acest lucru n-a fost, evident, verificat de procurori.

Menționez că aceste contracte, din informațiile mele umile, nu există.

În conformitate cu Codul de procedură penală, doar procurorul care a închis celălalt dosar avea dreptul să reînceapă cercetările. Referatul întocmit trebuia să se refere la elementul nou, care să fie în legătură cu dosarul închis, ori nici vorbă de așa ceva și cine a avut curiozitatea din membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități să verifice referatul și situația de fapt, în situația de fapt unde detaliază, de fapt, și ar fi trebuit să vorbească despre noul element, procurorii nici nu se mai referă la acest așa-zis nou element.

Evident, nu mai intru în detalii cu persistența infracțională a mea și inculpat când încă nici n-a început cercetarea penală împotriva mea.

Stimați colegi,

Sunt perfect de acord că justiția trebuie să-și facă treaba și în mod independent. Dar, după părerea mea, acest autodenunț, în urma căruia nu au fost verificate minimele informații, constituie, trebuie s-o spun, un abuz clar din partea unor procurori și e vorba de persoane, nu de activitatea unei întregi instituții.

În acest caz, pentru a nu apărea peste noapte sute de asemenea denunțuri, cred că trebuie să luăm în considerare ceea ce prevede Constituția pentru a nu permite asemenea abuzuri.

De fapt, prin ceea ce am susținut aici nu fac altceva decât să susțin ceea ce au declarat doi conducători ai unor instituții implicate în aceste investigații.

Vreau să vă informez că domnul procuror general Nițu a declarat acum câteva zile că un dosar se poate redeschide numai dacă sunt indicii temeinice. Or’ aici e clar că nu e cazul. Iar doamna procuror-șef Laura Codruța Kovesi chiar ieri a declarat că un procuror nu își întemeiază cererea de începere a urmăririi penale doar pe un simplu denunț. În cazul meu, cererea este bazată pe un simplu denunț, fără verificarea informațiilor minimale, fără audierea celorlalți implicați în acest denunț, deci e evident abuzul care s-a făcut.

În concluzie, stimate colege, stimați colegi, nu cer altceva decât în spiritul libertății de conștiință, a elementelor prezentate să judecați dacă sunt întrunite sau nu elementele constitutive ale redeschiderii acestui dosar care a fost închis prin neînceperea urmăririi penale în ianuarie 2014.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dezbateri din partea grupurilor parlamentare. Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de hotărâre pentru cazul în care Camera Deputaților hotărăște să ceară urmărirea penală a fost distribuit și supus dezbaterii generale.

Urmează dezbaterea pe articole a acestui proiect.

Dacă la titlul sunt obiecții? Nu sunt.

La preambul? Nu sunt.

La articolul unic? Nu sunt.

Fiind încheiată dezbaterea, exprimarea votului secret cu bile asupra proiectului de hotărâre va avea loc în ședința de vot final de astăzi.

    ................................................
Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumim, domnule ministru.

Intrăm în procedura de vot, da? Procedura de vot cu bile. Urmează acel vot secret cu bile asupra Proiectului de Hotărâre privind cererea de urmărire penală a domnului deputat Borbély László.

Înainte de a începe votul, potrivit art.123 alin.(6) din Regulamentul Camerei Deputaților trebuie să constituim Comisia de numărare și validare a votului, alcătuită din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, asistat de cei doi secretari.

Invit liderii grupurilor politice parlamentare să își prezinte propunerile pentru comisie.

Vă rog.

Domnul Neacșu.

Video in format Flash/IOS

Domnul Marian Neacșu:

Domnul deputat Cătălin Rădulescu.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnule Orban.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ludovic Orban:

Mă uitam să nu fie bile în urnă... Îl propun pe domnul secretar Cristian Buican.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Máté András-Levente.

Video in format Flash/IOS

Domnul Máté András-Levente:

Îl propunem pe domnul deputat Bónis István.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, domnule deputat. Din partea Grupului parlamentar...

Video in format Flash/IOS

Domnul Ioan Moldovan:

Din partea Partidului Conservator, domnul deputat Cezar Cioată.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Domnule Pambuccian.

Video in format Flash/IOS

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnul deputat Amet Varol.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Doamna Mincă.

Video in format Flash/IOS

Doamna Liliana Mincă:

Din partea Grupului parlamentar Democrat și Popular domnul deputat Mihai Deaconu.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc.

Supun votului, stimați colegi, avem de dat un vot, vă rog frumos. Supun votului dumneavoastră propunerile pentru componența nominală a Comisiei de numărare și validare a voturilor.

Să înceapă votul.

188 de voturi pentru.

Cu unanimitate, a fost aprobată componența nominală a Comisiei de numărare și validare.

În ceea ce privește votul secret cu bile, reamintesc că potrivit art.126 din regulament, bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru adoptarea Proiectului de Hotărâre privind cererea de urmărire penală. Bila neagră introdusă în urna albă și bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot contra proiectului de hotărâre. Ambele bile introduse în aceeași urnă înseamnă vot nul. Urmează exprimarea votului.

Domnilor chestori, nu mai e niciun chestor? Da, chestorii, vă rog. OK. Nu i-am văzut... Bun, dau cuvântul domnului secretar Mircovici pentru a citi apelul nominal.

Domnule secretar, poftiți.

Video in format Flash/IOS

Domnul Niculae Mircovici:

Doamnelor și domnilor colegi,

Dat fiind faptul că e un vot foarte imporrtant, vă rog din suflet să-mi spuneți prezent, cu voce tare, cei care sunteți prezenți aici. Încep cu membrii Guvernului.

Ponta Victor-Viorel absent
Bănicioiu Nicolae absent
Constantin Daniel absent
Dragnea Nicolae-Liviu absent
Dușa Mircea absent
Grațiela Leocadia Gavrilescu absentă
Gerea Andrei Dominic prezent
Gindeanu Sorin Mihai prezent
Nicolicea Eugen prezent
Plumb Rovana absent
Tîlvăr Angel absent
Tudose Mihai prezent
Vulpescu Ioan absent
Adam Luminița-Pachel prezentă
Adăscăliței Constantin prezent
Alexe Costel prezent
Alexe Florin-Alexandru prezent
Almăjanu Marin prezent
Amet Varol prezent
Anastase Roberta Alma absentă, concediu medical
Andea Petru prezent
Andronache Gabriel prezent
Anghel Gabriela-Lola prezentă
Antal István prezent
Anton Marin absent
Anușca Roxana-Florentina prezentă
Ardeleanu Sanda-Maria absentă
Arsene Ionel prezent
Avram Constantin absent
Avram Marian prezent
Axente Ioan prezent
Babuș Radu prezent
Balan Ioan prezent
Baltă Mihai prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru prezent
Bălan Ion prezent
Bănicioiu Nicolae absent
Bărbulescu Daniel-Ionuț prezent
Bejinariu Eugen prezent
Benga Ioan prezent
Berci Vasile absent
Birchall Ana prezentă
Bîrsășteanu Florică prezent
Blăjuț Viorel-Ionel prezent
Blănariu Valentin prezent
Boboc Valentin Gabriel prezent
Bode Lucian Nicolae prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuț prezent
Bogdănici Camelia-Margareta prezentă
Boghicevici Claudia prezentă
Bónis István prezent
Borbély László prezent
Bordeianu Dan prezent
Bot Octavian absent
Bucur Constantin-Alin absent
Bucura-Oprescu Simona prezentă
Budurescu Daniel-Stamate prezent
Buican Cristian prezent
Buicu Corneliu-Florin prezent
Burlacu Ștefan absent, deplasare externă
Calimente Mihăiță prezent
Caloianu Mario-Ernest prezent
Calotă Florică Ică prezent
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile absent
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe prezent
Cătăniciu Steluța-Gustica absentă
Cernea Remus-Florinel prezent
Chebac Eugen prezent
Cherecheș Florica prezentă
Chiriță Dumitru prezent
Chirteș Ioan-Cristian prezent
Chirvăsuță Laurențiu prezent
Chițoiu Daniel prezent
Cioată Cezar prezent
Ciobanu Gheorghe prezent
Ciobanu Liliana prezentă
Ciocan Dan prezent
Ciofu Tamara-Dorina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel prezent
Ciucă Liviu-Bogdan prezent
Ciuhodaru Tudor absent
Ciurariu Florin absent
Cocei Erland prezent
Codîrlă Liviu absent
Comșa Cornel-George prezent
Condurățeanu Andrei-Răzvan absent
Constantin Daniel absent
Cosma Vlad-Alexandru absent, control judiciar
Costin Gheorghe prezent
Covaci Dorel prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent
Crăciunescu Grigore prezent
Cristea Aurelia prezentă
Cristea Victor prezent
Cristian Horia absent
Cseke Attila-Zoltán prezent
Culețu Dănuț prezent
Cupă Ion prezent
Cupșa Ioan absent
Daea Petre prezent
Dalca Ștefan-Petru prezent
Dascălu Constantin prezent
Deaconu Mihai prezent
Delureanu Virgil prezent
Diaconu Adrian-Nicolae prezent
Diaconu Mihai-Bogdan prezent
Dima Toader prezent
Diniță Ion prezent
Dîrzu Ioan prezent
Doboș Anton prezent
Dobre Mircea-Titus prezent
Dobre Victor Paul prezent
Dobrinescu Traian prezent
Dolha Mircea prezent
Dolha Nechita-Stelian prezent
Dolineaschi Andrei prezent
Donțu Mihai-Aurel prezent
Dragnea Nicolae-Liviu absent
Dragomir Gheorghe prezent
Dragomir Maria prezentă
Dragomir Viorel Marian prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe absent, concediu
Drăghici Sonia-Maria prezentă
Drăgușanu Vasile-Cătălin prezent
Dumbrăvanu Paul prezent
Dumitrache Ileana Cristina prezentă
Dumitru Georgică prezent
Dumitru Ioana-Jenica absentă
Dumitru Ovidiu-Ioan prezent
Dușa Mircea absent
Emacu Gheorghe prezent
Enache Marian prezent
Enea Constantin-Cosmin prezent
Eparu Ion prezent
Erdei Dolóczki István prezent
Fejér László-Ődőn prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel prezent
Firczak Gheorghe prezent
Florea Damian prezent
Florea Daniel absent
Fonta Nuțu absent
Frăticiu Gheorghe prezent
Galan Constantin prezent
Ganț Ovidiu Victor prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia absentă
Găină Mihăiță prezent
Geantă Florian Daniel absent
Gerea Andrei Dominic prezent
Gheorghe Andrei Daniel prezent
Gheorghe Florin prezent
Gheorghe Tinel prezent
Ghera Giureci-Slobodan absent, delegație
Ghiță Sebastian-Aurelian absent
Ghiveciu Marian prezent
Gireadă Dumitru-Verginel prezent
Gliga Vasile Ghiorghe prezent
Gorghiu Alina-Ștefania absentă, deplasare externă
Grama Horia prezent
Grecea Maria absentă
Grindeanu Sorin Mihai prezent
Gudu Vasile prezent
Gunia Dragoș-Ionel absent
Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian absent
Gust Băloșin Florentin prezent
Gvozdenovici Slavomir prezent
Harbuz Liviu prezent
Hărău Eleonora-Carmen absentă
Holban Titi absent
Horga Vasile absent
Hulea Ioan absent
Iacoban Sorin-Avram prezent
Ialomițianu Gheorghe prezent
Iancu Iulian prezent
Iane Daniel prezent
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron prezent
Iliuță Vasile absent
Intotero Natalia-Elena prezentă
Ionescu Aurelian prezent
Ionescu George prezent
Iordache Florin prezent
Irimie Vicențiu-Mircea prezent
Iriza Scarlat absent
Ispir Raluca-Cristina prezentă
Itu Cornel prezent
Kelemen Atilla-Béla-László prezent
Kelemen Hunor prezent
Kerekes Károly prezent
Kereskényi Gábor prezent
Khraibani Camelia prezentă
Korodi Attila prezent
Laza-Matiuța Liviu prezent
Longher Ghervazen prezent
Lubanovici Mircea absent, deplasare externă
Lupu Mihai prezent
Man Mircea prezent
Manda Iulian Claudiu absent
Manea Victor-Gheorghe prezent
Manolache Marius prezent
Manolescu Oana absentă
Marcoci Vlad prezent
Marcu Viorica absentă, deplasare externă
Marian Ion Cristinel absent, deplasare externă
Marica Petru-Sorin prezent
Marin Gheorghe prezent
Marin Laura prezentă
Markó Attila-Gabor absent
Marocico Ion prezent
Martin Eduard-Stelian absent
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei absent, concediu
Mazilu Constantin absent
Măduța Flavius-Luigi prezent
Melinte Ion prezent
Merka Adrian-Miroslav prezent
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan absent
Mihăilescu Ion-Bogdan prezent
Militaru Lucian prezent
Mincă Liliana prezentă
Mircovici Niculae prezent
Mironescu Răzvan Horia prezent
Mitrea Manuela prezentă
Mîrza Gavril prezent
Mocanu Adrian prezent
Mocanu Vasile absent, concediu medical
Mocioalcă Ion prezent
Mocioi Niculina prezentă
Moisii Constantin absent
Moldovan Carmen Ileana prezent
Moldovan Ioan prezent
Moldovan Iosif prezent
Molnar Zsolt prezent
Motreanu Dan-Ștefan prezent
Moț Constantin-Stelian-Emil prezent
Movilă Petru prezent
Muntean Mircia prezent
Munteanu Ioan prezent
Murgu Neagu prezent
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru prezent
Neacșu Marian prezent
Necula Cosmin absent
Negruț Clement prezent
Negruț Cornelia prezentă
Nica Nicolae-Ciprian prezent
Nichita Cristina prezentă
Nicoară Romeo Florin prezent
Nicolae Alexandri absent
Nicolae Florian prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent
Nicolescu Theodor-Cătălin prezent
Nicolicea Eugen prezent
Niculae Aurel prezent
Niculescu Dumitru prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae prezent
Niculescu-Mizil Ștefănescu Oana absentă
Nistor Gheorghe-Vlad prezent
Nistor Laurențiu prezent
Nistor Marioara absentă
Niță Constantin prezent
Niță Emil prezent
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Daniel Vasile prezent
Ochi Ion prezent
Oltean Ioan prezent
Orban Ludovic prezent
Oros Nechita-Adrian prezent
Palașcă Viorel prezent
Palăr Ionel prezent
Paleologu Theodor prezent
Pambuccian Varujan prezent
Pană Adriana-Doina prezentă
Pardău Dumitru prezent
Paul Maria-Andreea absentă
Păun Nicolae prezent
Pârgaru Ion prezent
Pâslaru Florin-Costin absent, deplasare externă
Peia Ninel absent
Petrea Dorin Silviu absent, deplasare externă
Petrescu Petre absent
Petric Octavian absent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea prezent
Pocora Cristina-Ancuța prezentă
Podașcă Gabriela-Maria prezentă
Pop Georgian prezent
Popa Octavian-Marius prezent
Popa Radu Mihai absent
Popeangă Vasile prezent
Popescu Dan-Cristian prezent
Popescu Dumitru-Iulian absent
Popescu Florin Aurelian absent
Popoviciu Alin Augustin Florin absent
Potor Călin prezent
Preda Cezar-Florin prezent
Pușcaș Iacob prezent
Raețchi Ovidiu Alexandru prezent
Răducanu Ion prezent
Rădulescu Cătălin-Marian prezent
Rădulescu Constantin prezent
Rădulescu Romeo prezent
Rățoi Neculai prezent
Resmeriță Cornel-Cristian prezent
Rizea Cristian absent
Roman Cristian-Constantin prezent
Roman Gheorghe prezent
Roman Ioan Sorin absent
Roman Victor prezent
Roșca Lucreția prezentă
Roșca Mircea absent, arest
Rotaru Răzvan prezent
Rusu Valentin absent, concediu medical
Sava Andrei-Valentin prezent
Sămărtinean Cornel-Mircea prezent
Săpunaru Nini prezent
Săvoiu Ionuț-Cristian prezent
Scarlat George prezent
Schelean Valeria-Diana prezentă
Secară Florin Mihail prezent
Sefer Cristian-George prezent
Seres Dénes prezent
Silaghi Ovidiu Ioan prezent
Simedru Dan Coriolan absent
Simionescu Adrian Constantin absent
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian prezent
Stan Ioan prezent
Stan Ion absent
Stanciu Anghel prezent
Stanciu Zisu prezent
Stancu Ionel prezent
Stativă Irinel Ioan absent
Stănescu Alexandru prezent
Stănișoară Mihai absent
Steriu Valeriu-Andrei absent
Stoica Mihaela prezentă
Stragea Sorin Constantin prezent
Stroe Ionuț-Marian prezent
Stroe Radu prezent
Sturzu Mihai-Răzvan prezent
Suciu Vasile-Daniel absent
Surdu Raluca prezentă
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön prezent
Șcheau Ion prezent
Șimon Gheorghe prezent
Șoptică Costel absent
Șova Lucian absent
Ștefan Viorel prezent
Ștefănescu Elena Cătălina prezentă
Știrbu Gigel-Sorinel prezent
Tabugan Ion absent
Taloș Gheorghe-Mirel prezent
Tararache Mihai prezent
Tămâian Ioan prezent
Tănase Răzvan-Ionuț absent
Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent
Tătaru Florin-Cristian prezent
Teju Sorin absent, concediu medical
Teodorescu Cătălin-Florin absent
Teodorescu Ioan Viorel prezent
Thuma Hubert Petru Ștefan absent
Tiuch Cătălin prezent
Tîlvăr Angel absent
Toader Mircea-Nicu prezent
Tocuț Dan-Laurențiu prezent
Tomac Eugen prezent
Traicu Rodin absent, deplasare externă
Tudorache Daniel prezent
Tudorie Violeta prezentă
Tudose Mihai prezent
Turcan Raluca prezentă
Tușa Adriana Diana prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu prezent
Țîmpău Radu Bogdan prezent
Udrea Elena Gabriela absentă, arest
Udriște Gheorghe absent
Uioreanu Elena-Ramona prezentă
Urcan Ionaș-Florin prezent
Uricec Eugen Constantin prezent
Ursărescu Dorinel absent
Vainer Aurel prezent
Varga Lucia-Ana prezentă
Varga Vasile absent
Vasilică Radu Costin prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin prezent
Vladu Iulian prezent
Vlase Petru Gabriel prezent
Vlădoiu Aurel prezent
Voicu Mădălin-Ștefan prezent
Voicu Mihai Alexandru prezent
Vreme Valerian absent
Vulpescu Ionuț absent
Weber Mihai prezent
Zaharcu Neviser absentă
Zamfir Daniel-Cătălin absent, concediu
Zgonea Valeriu Ștefan absent, deplasare externă
Zisopol Dragoș Gabriel prezent
Zlati Radu prezent

Dacă mai e cineva după ce am făcut apelul?

Dacă nu mai este, o să număr și o să vă anunț câți au votat. Vă rog să-mi dați și mie două bile.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Membrii Biroului permanent, după vot, la ședință, la sala de Birou permanent.

   

După pauză

Video in format Flash/IOS

Domnul Niculae Mircovici:

Au fost prezente în sală pentru exercitarea dreptului la vot 293 de persoane.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra Proiectului de hotărâre privind cererea de urmărire penală a domnului Borbély László, fost ministru al mediului și pădurilor, membru al Camerei Deputaților.

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de hotărâre privind cererea de urmărire penală a domnului Borbély László, fost ministru al mediului și pădurilor, membru al Camerei Deputaților, a constatat următoarele:

  • numărul total al deputaților - 396;
  • numărul deputaților prezenți - 293;
  • numărul total de voturi exprimate - 284;
  • numărul de voturi anulate - 5;
  • numărul de voturi valabil exprimate - 279;

din care: voturi pentru - 125, voturi contra - 154.

Potrivit art.76 alin.(2) din Constituția României, republicată, și art.157 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 396 de deputați au fost prezenți 293, din care 125 au votat pentru, se constată că nu a fost întrunită majoritatea de voturi necesară pentru adoptarea hotărârii privind cererea de urmărire penală a domnului deputat Borbély László, fost ministru.

Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulțumesc, domnule deputat.

Vă mulțumesc pentru efortul depus astăzi, stimați colegi.

Să aveți o zi frumoasă!

   

Ședința s-a încheiat la ora 18,20.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti sâmbătă, 3 decembrie 2022, 13:51
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro