Plen
Ședința Camerei Deputaților din 31 mai 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.70/10-06-2011

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2023 2022 2021
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2023 2022 2021
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
08-02-2023
06-02-2023
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2023 2022 2021
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 31-05-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 31 mai 2011

2. Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân (PL-x 912/2007). (rămas pentru votul final)
 
consultă fișa PL nr. 912/2007

 

În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, asistată de domnii deputați Niculae Mircovici și Mihai Alexandru Voicu, secretari ai Camerei Deputaților.

Doamna Roberta Alma Anastase:

O să vă rog să luați loc în sală.

Continuăm lucrările de astăzi ale Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 331 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 172; sunt absenți 159, din care 40 participă la alte acțiuni parlamentare.

Revenim la Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân.

Rămăsesem la punctul 11, art.7, unde domnul Adomniței a solicitat supunerea la vot a amendamentului comisiei.

O să vă rog să introduceți cartelele. Vă rog să introduceți cartelele și supun la vot acest amendament, așa cum a fost el adoptat de comisie.

Votul este deschis, vă rog să votați.

Doamnă, vă rog eu frumos să părăsiți plenul.

58 de voturi pentru, 28 împotrivă și trei abțineri.

A fost adoptat.

Dacă la punctul 12 mai sunt alte observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 13, observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 14, observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 15, observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 16, observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 17?

Vă rog, domnul Adomniței.

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Mulțumesc, doamna președinte.

Îmi pare foarte rău că, din păcate, puterea a adoptat punctul 11.

Mai spun o dată faptul că această lege nu este despre căței. Această lege este despre oameni și despre faptul dacă suntem sau nu întregi la minte, dacă suntem sau nu capabili să găsim soluții pentru a nu mai exista această problemă.

Din păcate, ați folosit varianta cea mai ușoară - "Partidul primarilor", să dați voie primarilor să omoare câinii. E cel mai simplu.

Ar fi punctul 17.

Cei care vreți să comentați din bancă, pentru că atâta știți, vă invit și pe hol - din păcate, sunteți la fel de parlamentari ca și mine...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, o să vă rog să nu intrați în dialog cu sala. Vă rog să faceți solicitarea.

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Aveți dreptate, doamna președinte, și vă mulțumesc foarte mult, dar cred că ar fi fost datoria dumneavoastră să le spuneți acest lucru colegilor care vociferează inutil și inuman din bancă. (Vociferări.)

Punctul 17.

Mi-am dat seama că nu puteți, că sunt chiar colegii dumneavoastră care v-au votat lider. Îmi pare rău, vă înțeleg problema.

Punctul 17 se referă la art.13 din lege, care art.13, în varianta inițială a legii, spunea așa: "Se interzice organizarea sau participarea la luptele cu câini și abandonarea sau inducerea de suferințe câinilor." Art.13 în varianta Senatului era și mai complex de atât. Dar, în general, prevedea faptul că, în România, trebuie să se interzică, ca și în orice alt stat democratic, luptele cu câini.

Care este propunerea comisiei? Se elimină.

Care este motivația? Reglementarea nu face obiectul prezentei legi.

Îndrăznesc să întreb comisia: dacă dumneavoastră, comisie onorabilă, credeți că, în România, ar trebui să fie interzise luptele cu câini, unde trebuie să scrie? Și astăzi, dacă eliminați acest articol, cum ați propus și votat, unde rămâne totuși scris că în România se interzic luptele cu câini.

Sau, altfel, poate vreți să încurajăm turismul prin a aduce proprietari de câini de luptă ca să desfășoare aceste activități în România, pentru că ar fi legal.

Mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul secretar Mircovici o intervenție și după aceea domnul deputat Nicolăescu, vă rog.

Domnul Niculae Mircovici:

Doamnă președinte,

Domnilor colegi,

Într-adevăr, observația este interesantă, dar eu cred că ar trebui, dacă vrem o soluție, și nu este doar o problemă de imagine, să găsim o variantă prin care să reglementăm legal o astfel de problemă, pentru că ea, oricum, nu-și are locul în această lege.

Practic, legea de care noi vorbim se referă la gestionarea câinilor fără stăpân. Or, cred că este exclusă situația în care se folosesc la lupte câinii fără stăpâni. Dimpotrivă, cred că stăpânii sunt foarte interesați să-și pregătească astfel de animale pentru a le folosi la luptă.

Deci, cred că ar trebui să găsim o variantă să rămână scos acest lucru dintr-o lege care se referă la câinii fără stăpân și să găsim o reglementare legală, prin care animalele să nu poată fi chinuite și folosite într-un astfel de profit direct pecuniar al omului, că și așa sunt folosite pentru hrană toate celelalte și n-am auzit pe nimeni plângând la zecile de mii de miei care se taie de Paști.

Mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu pentru această precizare.

Domnul deputat Eugen Nicolăescu, vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamna deputat Roberta Anastase, președinte de ședință.

În primul rând, aș dori să vă aduc aminte că acest raport este elaborat și propus plenului de Comisia pentru administrație.

Comisia pentru administrație, în acest moment, are aprobarea plenului să lucreze pentru alte proiecte de lege.

Logic, normal și regulamentar este ca în acest moment comisia să fie prezentă în sală, ca să ia act de dezbaterile care au loc pe baza acestui raport.

În consecință, doamnă președinte, ori suspendați lucrările Camerei Deputaților pe acest punct și așteptăm să vină comisia, ori chemați Comisia pentru administrație să fie prezentă aici, ca să discutăm pe acest punct. Și, în același timp, aș dori măcar să-i respectăm pe cei care sunt invitați și încearcă să facă un lucru bun, încearcă să facă, dacă vreți, o atenționare a Parlamentului, a deputaților asupra unui proiect de lege destul de important și, în același timp, controversat.

Haideți să-i respectăm și pe invitați, respectând în primul rând Regulamentul.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Eu cred că, într-adevăr, textul acesta nu-și are locul în această lege.

Totodată, cred că acest element, cumva, trebuie să fie reglementat. Și atunci avem o posibilitate regulamentară prin care putem rezolva pentru moment această situație. Adică același element pe care l-am folosit și adineauri, adică supuneți votului această propunere a comisiei, de eliminare, eu cred că, pentru o perioadă, până când se va elabora acel proiect de lege și va fi adoptată legea respectivă, care să reglementeze această situație, să rămână în această lege și pe urmă s-o scoatem; deși nu-și are locul aici.

Dar, pentru a nu avea grijă că nu este reglementată o problemă cu care nici noi nu suntem de acord, să se poată interpreta prin această lege posibilitatea luptelor cu câini, deci să spuneți votului propunerea comisiei, de eliminare.

Eu sugerez colegilor să votăm împotriva acestei eliminări, ca atare să rămână așa cum a propus-o Senatul. Am înțeles că și colegii liberali susțin acea variantă propusă de Senat și mergem mai departe.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc mult.

Supun la vot... pe procedură, vă rog. Înțelesesem că v-ați susținut punctul de vedere.

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Mulțumesc pentru că mi-ați dat cuvântul.

Totuși, domnul lider Eugen Nicolăescu a ridicat o problemă de procedură, în sensul în care este obligatorie și prezența...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, domnul Adomniței.

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Mulțumesc, doamna președinte.

Spuneam faptul că domnul lider Eugen Nicolăescu v-a ridicat o problemă de procedură, pe care trebuie să o soluționăm înainte de a da un vot pe acest articol. Pentru că - și eu încă o dată spun, apreciez intervenția domnului Márton Árpád, care este foarte corectă. Și cea de aseară a fost la fel de corectă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Adomniței, membrii Comisiei pentru administrație sunt în sală.

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Ascultați-mă un pic, să vedeți ce vreau să zic, pentru că aici vorbim despre lupte cu câini, nu neapărat câini de luptă ca rasă. Prin urmare, eu nu vreau să mă adresez doar acțiunii particulare a unei lupte cu - nu știu - pitbuli, amstaffi ș.a.m.d.

Vreau să mă adresez întregii acțiuni în care arunci un câine, indiferent că e de rasă sau nu, indiferent că are proprietar sau nu, pentru că poate să vină un om cu foarte puțină minte, ca să nu zic fără minte deloc, cu un pitbul, și care are nevoie de un sparring partner și găsește un maidanez.

Unde calificați, din punct de vedere legal, această situație? Or, eu acest lucru încerc să îl identific și cu comisia, pentru că tot comisia este cea care a eliminat articolul care rezolva problema. Iar articolul Senatului rezolvă într-un mod foarte clar, explicit, această problemă. Ea nu are legătură cu eutanasierea câinilor, pe care v-o cer primarii voștri. Are legătură, încă o dată spun, cu luptele cu animale.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc mult.

Eu cred că a fost destul de clară poziția celor două părți, în sensul în care este nevoie de o lege care să reglementeze în mod explicit acest domeniu.

Prin urmare, supun la vot propunerea făcută de comisie și care este inclusă, anume, poziția 17, care este... (Rumoare.)

Deci, supun la vot amendamentul comisiei. Dacă-l susține plenul sau dacă nu-l susține.

Domnul Márton Árpad.

Și, dacă nu-l susține, atunci rămâne al Senatului, nu?

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Exact. Comisia a propus...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Eliminarea.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

... eliminarea; primul vot - dacă susține plenul eliminarea.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Corect.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Dacă nu susține plenul eliminarea, supuneți votului varianta Senatului.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Corect.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Cred că și colegii liberali, și, sper majoritatea deputaților din sală vor fi de acord cu această soluție regulamentară.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Vă mulțumesc.

Pe procedură.

Domnul Adrian George Scutaru:

Doamna președinte de ședință,

Grupul parlamentar liberal vă rugase insistent să putem beneficia de prezența Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, pentru a asculta punctul lor de vedere.

Deci, înainte de a vă pronunța asupra...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Sunt în sală, domnule deputat.

Domnul Adrian George Scutaru:

Atunci, permiteți președintei Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic să vină să expună punctul de vedere referitor la cele spuse de domnul deputat Adomniței. Avem dreptul să cunoaștem punctul de vedere al Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Boiangiu înlocuiește astăzi pe doamna deputat.

Domnul Adrian George Scutaru:

Nicio problemă. Puteți să-i dați posibilitatea să ne prezinte punctul de vedere în locul președintei.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Uitați, doamna președinte, între timp, a venit. Doamna președinte, vă rog.

Doamna președinte Sulfina Barbu.

Doamna Sulfina Barbu:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Punctul de vedere al Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic este fundamentat de faptul că aceste prevederi se regăsesc în Legea nr.205. Acolo sunt normele foarte clare, sunt lucrurile detaliate și, din acest motiv, pentru a elimina paralelisme legislative, aceleași prevederi în două acte normative, din acest punct de vedere am venit cu precizările din raport.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Doamna Aura Vasile. Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna președinte,

În momentul în care un deputat de la opoziție are de făcut comentariu pe dezbateri generale sau pe orice altă intervenție, suntem atenționați că avem la dispoziție două minute pentru a putea să ne expunem punctul de vedere. Dar vă rog să țineți cont că începem ședințele mai târziu, nejustificat, începem birourile permanente mai târziu, nejustificat...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile, dumneavoastră ați venit acum 10 minute. La 10,30. Vă rog, haideți, măcar să nu mai folosim tipul ăsta de discurs.

Vă mulțumesc.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna președinte,

Voiam să vă atrag atenția că, așa cum ieri ați interpretat regulamentul, și astăzi ați dat timp de consultare PD-ului, împreună cu reprezentantul Guvernului, fără să anunțați acest lucru, ținându-ne în bănci, fără să știm de ce. Iar în continuare, doamna președinte, dacă aveți de făcut un comentariu, vă rog să-l faceți după ce eu finalizez de vorbit și să coborâți la acest microfon, pentru că, dacă stați acolo, nu înseamnă că...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Doamna Aurelia Vasile:

... pe zoana de dezbatere aveți mai multe drepturi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Supun la vot amendamentul comisiei.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

86 de voturi pentru amendamentul comisiei, 43 împotrivă și 5 abțineri.

Domnul Adomniței. Vă rog.

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Vă mulțumesc.

Deși, nu se cade ca eu să cer reluarea votului, pentru că aș deschide cutia Pandorei, vreau să spun cu subiect și predicat faptul că doamna ministru Sulfina Barbu, căreia îi înțeleg atașamentul față de ordinul de la partid, a mințit prin omisiune, iar dumneavoastră ați votat conform a ceea ce v-a spus domnia sa. Legea nr.205, de protecție a animalelor, specifică clar interzicerea doar a organizării de lupte, nu și posibilitatea ca atunci când una din aceste lupte are loc în mod ilegal..., adică e incomplet ceea ce spune doamna Barbu. iar acest articol este cel care completează și dezvoltă organizarea și participarea tuturor acestor animale în acea luptă. Și-mi pare rău că doamna Barbu, ca și președinte a comisiei, a făcut această remarcă, de fapt, o omisiune.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc. La poziția 18, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptată.

Poziția 19.

Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptată.

Poziția 20.

Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptată.

Poziția 21.

Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptată.

Poziția 22.

Nu sunt observații. Adoptată.

Poziția 23.

Nu sunt observații. Adoptată.

Poziția 24.

Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptată.

Poziția 25.

Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptată.

Poziția 26.

Nu sunt observații. Adoptată.

Poziția 27.

Nu sunt observații. Adoptată.

Poziția 28.

Nu sunt observații. Adoptată.

Poziția 29.

Nu sunt observații. Adoptată.

Urmează votul final.

Trecem la următorul proiect de lege.

Pe procedură, domnul Dușa. Vă rog.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti joi, 9 februarie 2023, 13:56
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro