Şedinţa Camerei Deputaţilor din 17 mai 2011

	1.	Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor:
		1.71	Dan-Ştefan Motreanu - declaraţie politică: "Totul pentru partid, totul pentru victorie! România şi românii nu se regăsesc în planurile Preşedinţiei şi Guvernului!";

Intervenţie consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedinţă

Domnul Dan-Ştefan Motreanu: "Totul pentru partid, totul pentru victorie. România şi românii nu se regăsesc în planurile Preşedinţiei şi Guvernului!" Nu am avut şi nu am obiceiul să comentez aspecte ce ţin de bucătăria internă a altui partid politic. Drept urmare, nu voi comenta ce şi cum s-a decis la Congresul PDL. În schimb, nu pot să trec cu vederea trei aspecte de o stridenţă aparte, care au reieşit în urma acestui congres. Faptul că preşedintele Traian Băsescu a dat curs invitaţiei de a participa la această reuniune la vârf a PDL, nu o cataloghez ca fiind dincolo de limita Constituţiei, dar o serie de afirmaţii făcute de la microfonul congresului au depăşit clar bariera Legii fundamentale a României. Pentru că - şi aici sunt doar parţial de acord cu o serie de analişti politici - preşedintele României, nu i-a făcut doar campanie internă candidatului la şefia partidului, Emil Boc(doar la acest aspect se limitează cei care au analizat discursul preşedintelui), ci a făcut (profitând de transmisiile în direct ale televiziunilor) o deşănţată campanie electorală PDL. În primul rând, prin această declaraţie: "Sunteţi partidul care a făcut cel mai mult bine României". Prin această afirmaţie - 100% electorală (au mai fost şi altele) - Traian Băsescu a încercat să şteargă cu buretele orice realizare notabilă făcută de vreo forţă politică în ultimii 21 de ani. Şi cred că au fost o serie de realizări - nu le nominalizez - nici una însă în perioada de când premierul este dat de PDL. O altă declaraţie cu iz electoral: "Oricât de independent ar trebui să fie un preşedinte, el nu-şi poate duce la îndeplinire nici măcar mandatul de a scoate ţara din criză dacă nu are un parteneriat cu un partid, iar parteneriatul meu este cu dumneavoastră" - demonstrează prin ultima teză exprimată că Traian Băsescu nu se consideră preşedintele tuturor românilor, ci doar preşedintele activiştilor, membrilor şi eventual simpatizanţilor PDL. Un alt eveniment pe care îl cataloghez ca fiind scandalos îl reprezintă declaraţia ministrului de externe, Teodor Baconschi, mai nou, prim-vicepreşedinte al PDL: "Eu am venit de curând în partid şi am aderat la el într-un moment foarte dificil din toate punctele de vedere, dar sunt într-un parteneriat constant şi loial cu preşedintele Traian Băsescu de peste 6 ani. Proiectul legii votului prin corespondenţă îi va face pe românii din comunităţile de peste hotare să ne aducă nu 100.000 de voturi cum ne-au adus rândul trecut, ci un milion. E un obiectiv pe care-l putem atinge". O afirmaţie care nu lasă loc de interpretări. Un ministru al statului român, plătit din banii românilor, face o lege exclusiv în folosul partidului din care face parte. Nu interesul naţional primează, ci interesul de partid. Sunt convins că suntem în faţa unei situaţii unicat la nivelul unei ţări din Uniunea Europeană (ca să mă limitez doar la acest nivel). În orice altă ţară civilizată din lume, după o astfel de declaraţie urma, în regim de urgenţă, destituirea celui care a făcut-o. Nu şi în România, unde premierul şi partidul pe care îl conduce are un singur partener - preşedintele, şi unde preşedintele are, de asemenea, tot un singur partener, respectivul partid. România şi românii nu intră în această ecuaţie. Faptul că Teodor Baconschi încă mai este ministru, totuşi nu mă miră. Şi nu mă miră nici faptul că ieri, explicând declaraţia sa de la congres, nici măcar nu s-a gândit să spună că a fost o exprimare nefericită, nici că a fost greşit interpretat (clasicele scuze ale liderilor PD-L), ci a menţionat cu nonşalanţă că: "Proiectul de lege privind votul prin corespondenţă repară o mare nedreptate, oferind pentru prima dată şanse egale tuturor conaţionalilor noştri de a vota în alegeri" - (nu cunosc vreo situaţie în care vreun alegător din diaspora să fi fost împiedicat să voteze) şi că: "Proiectul de lege este conceput astfel încât fraudarea votului este tehnic imposibilă". Cine a citit proiectul legii îşi dă seama că lucrurile nu stau deloc aşa, din contră, tehnic este imposibil să depistezi frauda, ceea ce este cu totul altceva. Orice alte comentarii sunt de prisos.