Plen
Ședința Senatului din 30 septembrie 2009
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.122/09-10-2009

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
18-03-2024
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
05-03-0204
Arhiva video:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2009 > 30-09-2009 Versiunea pentru printare

Ședința Senatului din 30 septembrie 2009

10. Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești" și a sistemului de cercetaredezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare (L446/2009); (votul final se va da în ședința de luni, 5 octombrie a.c.)
 
consultă fișa PL nr. L446/2009

Domnul Alexandru Pereș:

................................................

La punctul 9 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești" și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniul agriculturii, silviculturii și industriei alimentare.

Pentru raport, Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală.

Inițiatorii sunt prezenți? Nu.

Din partea Academiei de Științe Agricole și Silvice ASAS participă domnul președinte Cristian Hera.

Microfonul 8. Vă rog. Aveți cuvântul, domnule academician.

Domnul Cristian Ioan Hera: - președintele Academiei de Științe Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești", președintele Secției de Științe Agricole, Silvice a Academiei Române

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori,

Vreau să vă spun că propunerile făcute pentru îmbunătățirea Legii nr. 45/2009 nu afectează caracterul fundamental al legii, ci vin să fundamenteze aplicarea punerii în practică a acestei legi care a apărut în "Monitorul Oficial al României" cu exact șase luni în urmă și care nu poate fi aplicată mai ales din cauza faptului că retrocedările de terenuri au continuat să se facă în această perioadă, iar termenul de 60 de zile, prevăzut în Legea nr. 45/2009, nu a putut să fie aplicat.

Doamnelor și domnilor senatori, Vreau să mărturisesc cu toată răspunderea în fața dumneavoastră că cercetarea științifică din agricultura României se găsește în prag de colaps și dumneavoastră sunteți cei care ne puteți sprijini să ieșim din această situație extrem de dificilă, pentru a pune în valoare legea care prevede o serie întreagă de îmbunătățiri și perfecționări privind organizarea și funcționarea cercetării științifice din agricultură.

Vă mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Mulțumesc, domnule academician.

Dau cuvântul domnului președinte Petre Daea, pentru a prezenta raportul comisiei. Microfonul 7.

Domnul Petre Daea:

Este o propunere legislativă a multor colegi din Parlamentul României, cu susținerea, prin votul favorabil, a Consiliului Legislativ, a Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, a Comisiei pentru muncă, familie și protecție socială și a Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport.

Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală, în urma unui vot unanim, prezintă plenului Senatului un raport favorabil, fără amendamente.

Legea are caracter organic și Senatul este prima Cameră sesizată.

Domnul Alexandru Pereș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vă invit la dezbateri generale.

Doamna senator Doina Silistru.

Vă rog. Microfonul 3.

Doamna Doina Silistru:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Aș vrea să spun că, după atâția ani în care s-a lucrat la o lege a cercetării științifice din agricultură și a Academiei de Științe Agricole și Silvice - cam patru ani de muncă și chin până s-a ajuns la promulgarea și la apariția Legii nr. 45/2009 -, cercetarea științifică din agricultură a avut ghinionul să apară această lege în contextul unor condiții foarte dificile pentru țară, respectiv criza economică.

Din cauza acestor condiții, Legea nr. 45/2009, în forma în care este, nu poate fi aplicată în acest an, din cauza lipsei banilor, și se impunea modificarea acestei legi, mai ales în ceea ce privește finanțarea și salarizarea celor care muncesc în cercetarea științifică din agricultură și chiar finanțarea Academiei de Științe Agricole și Silvice.

Deci aceste modificări se referă, în primul rând, la o perioadă de prorogare a unor termene din această lege, pentru că, practic, în acest an Legea nr. 45/2009 nu se poate aplica.

Cu acest termen de șase luni în care să poată fi pusă în aplicare, sperăm ca și criza financiară să dispară, să începem să urcăm, să avem un trend ascendent, ca în 2010, într-adevăr, această lege să poată fi pusă în aplicare, iar cercetarea științifică din agricultura românească să-și regăsească locul și finanțarea așa cum ar trebui să le aibă cercetarea din orice țară din lume, să ajungem și din acest punct de vedere la nivelul țărilor din Uniunea Europeană, pentru că, în ceea ce privește rezultatele cercetărilor științifice, suntem la nivel european, dar nu și din punctul de vedere al finanțării acestei activități la noi în țară.

Având în vedere cele spuse, Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC va susține această inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc, doamna senator.

Domnul senator Iulian Bădescu. Microfonul 3.

Domnul Iulian Bădescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi, O situație nefericită.

Din păcate, la comisie nu am avut un punct de vedere al Guvernului.

Pentru îmbunătățirea acestei propuneri legislative și ca să îmbunătățim acest domeniu important pentru România, cel al cercetării și dezvoltării în domeniul agriculturii, v-aș propune să o retrimitem la comisie pentru a rediscuta unele aspecte relevate în ultimul timp de oameni care lucrează, practic, în acest domeniu.

Domnul Alexandru Pereș:

Da. Am reținut această propunere.

Mai avem câțiva colegi care doresc să ia cuvântul.

Domnul senator Vasile Nedelcu, apoi domnul senator Ovidius Mărcuțianu.

Vă rog, domnule senator. Microfonul 2.

Domnul Vasile Nedelcu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Este o propunere legislativă care a trecut, într-adevăr, și pe la Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală, absolut necesară pentru activitatea de cercetaredezvoltare în domeniul agriculturii.

Faptul că de foarte mulți ani cercetarea în domeniul agriculturii s-a confruntat și se confruntă și în momentul de față cu mari probleme privind finanțarea și, de asemenea, faptul că a fost, din 1990-1991, micșorată suprafața cercetării agricole fac ca această lege să vină, într-adevăr, în sprijinul cercetării, iar eu cred că este bine-venită și trebuie să o votăm.

Dacă inițiatorii acestei propuneri legislative au fost de bună-credință și vin să sprijine concret cercetarea agricolă, eu spun că trebuie să o votăm și nu trebuie să mai fie retrimisă la comisie, fiindcă a fost discutată.

Vă mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Lăsați-mă pe mine să apreciez, conform Regulamentului Senatului, dacă vom ține cont de această propunere.

Domnul senator Ovidius Mărcuțianu, apoi domnul senator Constantin Dumitru.

Domnul Ovidius Mărcuțianu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Profit de prezența în această sală a domnului președinte al Academiei de Studii Agricole și Silvice "Gheorghe IonescuȘișești", cu rugămintea de a aduce la cunoștința Senatului - pentru că academia se cheamă și "silvice" - măcar trei proiecte de cercetare în domeniul silviculturii, efectuate la această academie, care au fost introduse în circuitul productiv și prin rezultatele economice obținute și-au amortizat cheltuielile acestor proiecte de cercetare, pentru că în Comunitatea Europeană și în toate țările dezvoltate din lume proiectele de cercetare se stabilesc cu continuitate economică.

Aceste rezultate ale proiectelor de cercetare trebuie să fie amortizate, trebuie să fie stabilite clar rezultatele care se vor obține în economia țării prin aceste cercetări.

Vă mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Sigur, îi voi da cuvântul și domnului academician, dacă dorește și poate să răspundă la această solicitare.

Până atunci, domnule academician, permiteți-mi să dau cuvântul domnilor senatori Constantin Dumitru și Petre Daea, iar dumneavoastră pregătiți-vă să răspundeți la întrebări.

Domnul Constantin Dumitru:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Apreciez și eu, așa cum spunea domnul secretar de stat Valentin Iliescu, câtă grabă și câtă muncă sunt la Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală, deși se vorbea de precedentul proiect, că vinul s-a liniștit și trebuia neapărat să aibă lege, deși proiectul era înscris la noi din mai, nu a avut graba acestei propuneri, înscrisă în iulie, pusă pe ordinea de zi a comisiei în ultimul moment, neanunțată din timp, să devină lege.

Propunerea mea, ca să nu intru prea mult în amănunte, este retrimiterea la comisie, dar nu numai la Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală.

Cred că este foarte important să se facă un raport comun cu Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, pentru că sunt lucruri cu principii juridice deosebite.

Nu ne putem juca, așa cum spunea colega noastră, doamna senator Silistru, deoarece au trebuit să treacă 4 ani să se întocmească Legea nr. 45/2009 - despre care eu spun că este destul de greșită -, și nu au trecut nici 6 luni, și venim acum și modificăm Legea nr. 45/2009.

Atât de mult am dezbătut-o, am chinuit-o 4 ani, încât o modificăm în câteva zeci de zile.

Propunerea mea este întoarcerea nu numai la Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală, ci și la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări pentru un raport comun.

Vă mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Domnul senator Daea. Microfonul central.

Domnul Petre Daea:

Sigur că un raport prezentat de o comisie permanentă, sau de alt fel, suscită de fiecare dată și interes și, de aceea, câmpul de dezbatere uneori se extinde.

Vreau să fac câteva precizări în calitatea pe care o am și ca om care m-am așezat cu fruntea brăzdată de interesul pe care îl am față de domeniu, câteva nuanțări față de luările de cuvânt ale celor doi colegi, pe care eu îi respect foarte mult, unul dintre aceștia, domnul vicepreședinte, fiind și membru în Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală.

Sunt obligat să aduc în plenul Senatului României, prin intervenția mea, acele nuanțe care, uneori, depășesc interesul pentru domeniu.

Să vă explic.

Da, a fost o grabă a comisiei, o grabă pentru un interes deosebit. (Rumoare, discuții.)

Lăsați-mă, că s-ar putea să vorbesc și despre alte interese (Rumoare, discuții.)... și mi-ar fi...

Domnul Alexandru Pereș:

Vă rog să păstrați liniștea.

Domnul Petre Daea:

...și mi-ar fi foarte drag ca acest interes să ne unească pe toți, și anume 7 colegi de la PD-L, de la PSD și de la UDMR

au înaintat la Parlamentul României... (Discuții.)

Domnul Alexandru Pereș:

Vă rog să păstrați liniștea în sală, stimați colegi.

Domnule președinte al comisiei, vă rog, continuați.

Domnul Petre Daea:

Vă mulțumesc.

...au înaintat un număr de amendamente, practic, la Legea nr. 45/2009.

De ce? Pentru că așa cum spuneam, și colegii m-au ajutat, legea nu a cuprins toate aspectele care puneau în stare de funcționare Academia de Studii Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești".

Nu este prima dată când în Senat sau în Camera Deputaților, într-un cuvânt în Parlamentul României, și nu numai, au ridicat problema, cu diverse ocazii, diverse persoane reprezentând diverse instituții ca Academia de Studii Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești".

Practic, sistemul de cercetare din România a fost pus sub un tir continuu din care au rezultat două lucruri: îndepărtarea cercetătorilor din domeniu și punerea în stare de funcționare a acestui sistem.

Iată de ce graba Comisiei pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală s-a materializat.

Prin ce? Prin a discuta mai devreme față de termenul stabilit de programul dat de Biroul permanent.

Din acest punct de vedere, aș vrea să mulțumesc membrilor comisiei că au acceptat această discuție.

Vreau să mulțumesc celor patru comisii care au dat avizul pentru acest act normativ.

Nu știu dacă în acest moment este perfect ceea ce se dezbate aici, înțelegând prevederile juridice puse în pagina propunerii legislative, dar nu știu dacă trimiterea din nou la comisie - și din acest punct de vedere aș vrea să vă rețin atenția câteva minute pentru interesul pe care trebuie să-l avem față de sistem - ajută sistemul.

Vă spun că nu. Nu!

Avem posibilitate, stimați colegi, să votăm cum vrem - pentru, împotrivă sau să ne abținem -, dar prin retrimitea la comisie dăm sentimentul clar că încă nu este conturată ideea în plenul Senatului de a ajuta, pe cât posibil, acest sector extrem de mult afectat ca urmare a multor decizii pe care le-am luat de-a lungul timpului.

Nu vreau să le pun sub semnul întrebării, fiindcă sunt decizii luate într-un anumit moment, de aceea și legiuitorul, și acela care a creionat drumul legislativ au văzut în viitor că amendamentele nu numai că sunt posibile, dar sunt și necesare pentru armonizarea legislativă.

Stimați colegi,

V-aș ruga - și apelez la bunul meu prieten, vicepreședintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală, un om deosebit, cu care lucrez foarte bine - să înțelegeți foarte bine că această pledoarie o fac nu pro domo, ci o fac pentru un sector care așteaptă, cel puțin, semnalul că vrem să facem bine, și nu rău.

V-aș rămâne recunoscător dacă votul dumneavoastră nu ar fi acela de retrimitere la comisie, fiindcă eu aș avea un disconfort dacă acest rebut s-ar așeza în mănunchiul rezultatelor pe care eu le înregistrez - sau comisia le înregistrează - la această dată.

Nu, tocmai venim împotriva ideii de a reglementa cât mai rapid un domeniu care necesită aceasta.

Mă uit și la domnul coleg Hărdău, care m-a ascultat cu mare plăcere.

Am făcut o pledoarie pentru un sistem pe care dumneavoastră îl cunoașteți și la care, cu siguranță, ați contribuit de-a lungul timpului, noi toți de aici am contribuit ca să meargă mai bine.

Putem face același lucru și astăzi.

Vă mulțumesc că m-ați ascultat.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul senator Mihail Hărdău.

Domnul Mihail Hărdău:

Aș dori să adresez o întrebare președintelui Academiei de Studii Agricole și Silvice "Gheorghe Ionescu-Șișești", domnul academician Hera:

Ne puteți spune acum care este evoluția, în timp, a suprafețelor destinate cercetării pe care academia le are în administrare?

Fac și o remarcă, poate puțin malițioasă.

Am văzut că domnii senatori Constantin Dumitru și Vasile Nedelcu au poziționări diferite și sunt din același județ.

N-aș vrea să cred că agricultura din județul Călărași este într-o situație conflictuală.

Și o apreciere generală.

Am constatat, cu regret, în timp, și prin funcția pe care am avut-o, o ofensivă fără precedent asupra a tot ceea ce este legat de cercetare și de învățământ.

Mă refer la obiective imobiliare, fie că sunt suprafețe de teren, fie că sunt construcții.

Există un cancer al sistemului românesc care devorează fără milă în toate punctele geografice ale țării noastre, fără niciun discernământ.

Și eu cred că de la nivelul Comisiei pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală s-ar putea realiza o informare pentru plenul Senatului privind această evoluție, privind tendințele, pentru identificarea unei strategii, pentru că noi, plenul Senatului, suntem mereu puși în situația de a lua o decizie imediată, sub imperativul necesității.

Sub imperativul unor nevoi, trebuie să luăm decizii ca anumite suprafețe, spații să fie modificate prin lege, elemente care, în timp, au efecte devastatoare asupra cercetării românești și asupra școlii românești, dacă vreți.

Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală cred că ar putea să genereze un asemenea raport, eu spun normal, ca să fim informați, să avem o poziționare cât mai unitară în raport cu acest obiectiv - știința românească.

Mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Mulțumesc, domnule senator.

Sigur, s-au pronunțat numele a doi colegi.

O să dau cuvântul...

Un moment, domnule academician.

Aveți două solicitări pentru a răspunde la niște întrebări.

O să vă dau cuvântul și dumneavoastră.

Domnul senator Constantin Dumitru.

Domnul Constantin Dumitru:

Mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Mă simt obligat să-i răspund distinsului meu coleg...

Domnul Alexandru Pereș:

Drept la replică, un minut, și dumneavoastră, și domnului senator Nedelcu.

Domnul Constantin Dumitru:

Asta fac. Un minut, cronometrați dumneavoastră.

Într-adevăr, județul Călărași nu numai că este preponderent agricol, dar are și o mare suprafață de cercetare, cu un institut deosebit pentru plante tehnice și cerealiere.

Aștept de cinci ani de zile un raport al acestor institute din județul Călărași, să știu și eu ce anume fac aceste institute, în afară de faptul că produc sămânță pentru diverse societăți comerciale și fac contracte...

Asta trebuie s-o spun, ca să-l lămuresc și pe domnul președinte, fac contracte care, la un moment dat, sunt sub semnul întrebării între institute și diverse societăți comerciale.

Ce să mai spun că, în urmă cu câțiva ani de zile, fiind prezent aici, a trebuit să trecem de o situație delicată, soia modificată genetic era în ultimul an de cultivare, în ultimul an se direcționa către o societate anume, sămânța fiind produsă de institutele din Călărași.

Eu aș putea să spun multe, dar mă opresc aici.

Probabil, asta este diferența dintre mine și domnul Nedelcu.

Domnul Nedelcu, probabil, știe foarte bine situația institutelor de creștere a animalelor, nu am nimic de spus.

De institutele de cercetare în domeniul agricol m-am ocupat personal.

Domnul Alexandru Pereș:

Mulțumesc. A trecut minutul.

Domnul Constantin Dumitru:

Nu vreau să-i aduc aminte domnului academician...

Domnul Alexandru Pereș:

Mulțumesc, domnule senator.

Domnul Constantin Dumitru:

Imediat am încheiat.

Vă mulțumesc.

...câte obiective au dispărut de la Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Fundulea, și ultimul dispărut: uscătorul de cereale de peste 10 milioane de euro!

Aici să se dea dovadă de seriozitate...

Domnul Alexandru Pereș:

Domnule senator...

Domnul Constantin Dumitru:

...și e în regulă...

Domnul Alexandru Pereș:

Vă rog...

Domnul Constantin Dumitru:

După aceea, eu voi fi unul dintre cei care vor proceda la promovarea...

Domnul Alexandru Pereș:

Am intrat într-o altă zonă, domnule senator Constantin Dumitru.

Haideți să revenim la propunerea legislativă și la raport, vă rog eu frumos.

Dacă aveți alte informații, nu aveți decât să căutați posibilitatea pentru a lămuri și aceste lucruri, dar vă rog să vă referiți la raportul comisiei de specialitate și inclusiv la această propunere legislativă.

Un minut, domnule senator Vasile Nedelcu.

Domnul Vasile Nedelcu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Într-adevăr, mă poziționez total diferit față de domnul senator Dumitru.

Chiar dacă dumnealui a reiterat faptul că eu cunosc numai institutele de cercetare privind creșterea animalelor, aceste două institute de cercetarea le-am cunoscut de aproape 30 de ani și am cunoscut evoluția în timp, în special după 1990, când, de fapt în anul 2009, au rămas la niște suprafețe modice, aș putea spune.

Într-adevăr, a fost o presiune extraordinară din partea autorităților județene și locale pentru a da sau a restitui terenurile pe vechile amplasamente sau, chiar dacă nu au fost pe vechile amplasamente, au restituit terenuri din suprafețe care aparțineau acestor institute.

Este vorba de Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Fundulea și Stațiunea de Cercetări pentru Culturi Irigate Mărculești.

Deci aș putea să spun și eu că, de-a lungul anilor, activitatea de cercetare a avut foarte mult de suferit, și nu numai în județul Călărași, ci la nivelul întregii țări, motiv pentru care susțin încă o dată că orice zi de întârziere...

Tocmai aici vrea să repare legea, de fapt, ceea ce au greșit alții, nu am fost în stare sau nu au fost în stare alții să facă până acum.

Această propunere legislativă vine să repare ceea ce au distrus alții și, din acest punct de vedere, aș spune că din 151.000 de hectare existente în 1990 în domeniul cercetării agricole în momentul de față sunt numai 31.000 de hectare.

Deci acest lucru poate să vă spună ceva...

Domnul Alexandru Pereș:

Domnule senator, haideți că depășiți și dumneavoastră deja...

Domnul Vasile Nedelcu:

Poate domnul academician, președintele academiei va...

Domnul Alexandru Pereș:

O să ne spună domnul președinte Hera, o să răspundă la solicitările domnului senator Ovidius Mărcuțianu, inclusiv la întrebarea domnului senator Hărdău.

Vă rog, haideți că au fost exprimate punctele de vedere din partea tuturor grupurilor parlamentare.

Dau cuvântul domnului academician Hera, pentru a da câteva răspunsuri nedumeririlor unor colegi de-ai noștri.

Vă rog, domnule academician. Microfonul 8.

Domnul Cristian Ioan Hera:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori,

Vă vorbește unul care a dedicat 52 de ani de zile cercetării științifice din agricultură, dintre care șapte ani coordonării unui departament de cercetare pentru aplicațiile tehnologiei energiei nucleare în agricultură, la Viena.

Doamnelor și domnilor senatori, Niciodată cercetarea științifică agricolă românească nu a trecut printr-o asemenea situație.

Sunt uluit și surprins de atitudinea domnului senator Constantin Dumitru.

Domnul senator Vasile Nedelcu, în calitatea Domniei Sale de consilier al prim-ministrului în anii precedenți...

Că noi lucrăm la această lege de trei ani și jumătate, împreună cu Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Ruralale, și mă bucur că secretarul de stat Roșculete este prezent.

Aceasta este o propunere legislativă care este inițiată de parlamentari din toate partidele parlamentare pentru a îmbunătăți și a perfecționa activitatea de cercetare științifică din agricultură.

Răspund domnului senator Hărdău: cercetarea științifică din agricultură, în anul 1990, avea 151.000 de hectare, 2.200 de cercetători, iar în momentul de față s-a ajuns, prin retrocedările de terenuri - cu care noi suntem de acord să fie înapoiate celor cu drepturi de proprietate -, ca cercetarea să dispună, efectiv, de circa 18.000 de hectare, iar numărul de cercetători să se reducă la circa 650.

Procesul de plecare a cercetătorilor continuă, pentru că nu există niciun fel de certitudine.

Nu suntem în stare să aducem tineri cercetători, pentru că ei nu văd perspectiva.

Doamnelor și domnilor senatori, România este singura țară, din cele 27 ale Uniunii Europene, care nu primește un leu pentru activitatea de bază provenită din cercetare de la bugetul de stat.

Vă dau numai câteva exemple:

Institutul de Stat pentru Agricultură al landului Bavaria din Germania primește de la Guvernul bavarez 40.000 de euro anual, Institutul Național de Cercetări Agronomice (INRA) din Franța primește 800 de milioane anual.

Noi am solicitat - secretarul de stat Roșculete știe - până la sfârșitul acestui an, pentru supraviețuire, 40 milioane de lei, ceea ce înseamnă circa 1 milion de euro.

Oare suntem noi...

Vă mărturisesc, eu cred că nu poate să existe o țară fără cercetare agricolă proprie, pentru că vom rămâne în permanență în urma tuturor celorlalte țări și, mai ales în contextul schimbărilor climatice globale, cercetarea științifică românească dispune de o zestre genetică inestimabilă ce poate face față acestor schimbări climatice.

Răspund și la întrebarea referitoare la silvicultură.

Într-adevăr, Academia este de Științe Agricole și Silvice, dar Institutul de Cercetări și Amenajări Silvice aparține Direcției generale de regim silvic și cinegetic, are coordonarea științifică din partea academiei și are numeroase proiecte de cercetare, majoritatea dintre ele sunt în legătură cu diminuarea efectelor schimbărilor climatice, de secetă, deșertificare și așa mai departe.

Domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor senatori, Cred că dacă dumneavoastră nu acceptați această lege, care are prevederi legale salvatoare pentru cercetarea științifică, dacă o mai amânăm, nu vom mai avea ce salva din cercetarea științifică din agricultură, v-o spune unul care cunoaște până la cele mai mici amănunte situația reală.

Terenurile au fost retrocedate, continuă să fie retrocedate, eu, personal, nu militez pentru suprafețe de teren, ci militez pentru revitalizarea, pentru reconstrucția, pentru revigorarea activității de cercetare științifică, pentru că, în momentul de față, directorii de unități, având în vedere că există niște suprafețe, cum spunea senatorul Constantin Dumitru, pe care se produce sămânță, acordă atenție acelor suprafețe, pentru că asta e singura sursă din care se pot obține bani pentru cercetare.

Programele competiționale naționale care vin prin autoritatea națională reprezintă între 5 și 15% din necesarul de cercetare, iar cele sectoriale reprezintă cam 5-10%.

Pentru anul 2009, fondurile pentru programele naționale au fost reduse cu 75% față de 2008, iar fondurile programelor sectoriale au fost reduse cu 60%.

Cu ce să facem cercetare, doamnelor și domnilor senatori? Cu ce să facem cercetare?

Vă mărturisesc, nu pentru că eu sunt agronom, ci pentru agricultură, mai ales în condițiile acestea dezastruoase ale schimbărilor climatice, că dacă aceasta nu are cercetare proprie care să conducă la revigorare, la revitalizare, o să devenim importatori nu de 80% de produse agroalimentare, ci de 100% produse agroalimentare.

Vă spun cu durere, nu se poate...

Legea de organizare și funcționare a Institutului de Cercetări Agronomice al României, care a fost creat de cel mai mare agronom al tuturor timpurilor, Gheorghe Ionescu-Șișești, a trecut prin Parlamentul României în anul 1927 în decurs de două luni de zile și institutul a obținut și finanțare, și terenuri pentru activitatea de cercetare.

A fost modificată, după aceea, în 1932.

Înțelegeți, vă rog din suflet, situația dezastruoasă a cercetării științifice din agricultura României.

Orice amânare ne va duce în situația de a nu mai avea ce să refacem, ce să revitalizăm.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Alexandru Pereș:

Și eu vă mulțumesc, domnule academician. (Domnul senator Fekete-Szabó András Levente solicită cuvântul.)

Sigur, toate grupurile parlamentare au luat cuvântul la dezbateri, în afară de Grupul parlamentar al UDMR.

Vă rog, domnule senator Fekete-Szabó András Levente. Microfonul 2.

Domnul Fekete-Szabó András Levente:

Vă mulțumesc pentru înțelegere, domnule președinte de ședință.

Noi, Grupul parlamentar al UDMR din Senat, suntem de acord cu această propunere legislativă, dar respingem și nu suntem de acord cu tonalitatea domnului academician Hera în Senatul României.

Mulțumesc.

Domnul Alexandru Pereș:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Sigur, avem în față o propunere legislativă cu caracter organic.

Votul pe raport și pe propunerea legislativă putem să-l dăm luni, dacă așa vom hotărî.

Până atunci, există, vă reamintesc, o propunere de retrimitere la Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală, care a întocmit raportul pe fond, și la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări pentru un raport suplimentar comun.

Am obligația regulamentară de a supune votului dumneavoastră această solicitare de retrimitere la cele două comisii pentru un raport suplimentar.

V-aș ruga să votați propunerea de retrimitere la comisie.

Cu 23 de voturi pentru, 34 de voturi împotrivă și o abținere, propunerea de retrimiterea la comisie nu a fost aprobată.

Nu avem amendamente.

Votul pe raport și pe propunerea legislativă se va da în ședința de luni, 5 octombrie 2009. (Liderul Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat solicită listă privind acest vot pentru retrimiterea la comisie.)

Domnule președinte Daea, Nu vă enervați și dumneavoastră, vă rog frumos.

Sunteți un om calm, în general.

Nu vă enervați pe grupul parlamentar.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti marți, 19 martie 2024, 12:20
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro