Plen
Ședința Camerei Deputaților din 7 februarie 2005
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.6/14-02-2005

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
11-06-2024
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2024 2023 2022
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2005 > 07-02-2005 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 7 februarie 2005

9. Dezbaterea și adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.118/2003 privind măsuri pentru reglementarea unor obligații bugetare ale Societății Comerciale "Rompetrol Rafinare" - S.A. Constanța.
 
consultă fișa PL nr. 81/2004

 

Domnul Adrian Năstase:

  ................................................

Următorul proiect de lege: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 118/2003 privind măsuri pentru reglementarea unor obligații bugetare ale Societății Comerciale "Rompetrol Rafinare" S.A. Constanța.

Potrivit prevederilor art. 108 din Regulament, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Procedură!

Domnul Adrian Năstase:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Domnule președinte,

Vă rog să constatați că, în ceea ce privește acest proiect de Lege privind aprobarea Ordonanței nr. 118, există deja pe rolul Camerei Deputaților la comisie, și va sosi pentru a fi înscrisă pe ordinea de zi, o propunere legislativă, dacă vreți, adiacentă.

Adică, este vorba că la Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 142/2004 pentru suspendarea aplicării prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101 privind RAFO Onești, grupul nostru parlamentar a făcut un amendament, discutat la comisie, privind suspendarea efectelor acestei Ordonanțe de urgență nr. 118. Este vorba de o simetrie nu numai politică, ci este vorba și de o simetrie instituțională aici.

În aceste condiții, vă propun să amânăm discutarea acestei Legi pentru aprobarea acestei Ordonanțe de urgență nr. 118, care să fie discutată concomitent cu Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 142/2004 care trebuie să fie înscrisă în zilele acestea pe ordinea de zi a Camerei Deputaților.

Este bine să punem față în față două situații diferite, pentru ca cel puțin ideea de luptă împotriva corupției să aibe un caracter unitar.

Vă mulțumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Socotim că este bună propunerea domnului Bolcaș, mai ales că, în ultimul timp, de când a fost trecută de comisie și până acum, au apărut elemente suplimentare, chiar stipulate de președintele actual al țării, și în urma cărora noi vrem să judecăm mai bine despre ce este vorba și să facem propunerile de rigoare și să votăm în cunoștință de cauză.

Deci, este în interesul bunului mers al acestei propuneri. Vă mulțumim.

Domnul Adrian Năstase:

Punctul de vedere al comisiei?

Domnul Mihai Tudose:

Domnule președinte,

Suntem de acord cu retrimiterea la comisie.

Domnul Adrian Năstase:

Cu ce anume?

Domnul Mihai Tudose:

Cu amânarea dezbaterilor, retrimiterea la comisie și discutarea în condiții egale a celor două ordonanțe.

Domnul Adrian Năstase:

Nu. Amânare doar!

Și un termen, dacă se poate? Doriți să luați cuvântul, domnule deputat Popa?

Domnul Cornel Popa:

Mi se pare nepotrivit să cerem retrimiterea la comise, atâta vreme cât ea a venit nu de multă vreme de la comisie, am dat votul majoritar în comisie... Nu văd de ce să o mai trimitem?! Nu cred că se pot face în același timp paralele între lucruri care țin de domeniul evidenței că nu au nici o legătură.

Domnul Adrian Năstase:

Vă rog, domnule deputat Bolcaș.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

S-a înțeles greșit propunerea mea. Nu am cerut retrimiterea la comisie, pentru că, într-adevăr, de mult a venit la comisie, are dreptate colegul nostru... Am cerut numai amânarea dezbaterilor pentru dezbaterea concomitentă a două proiecte de legi care vin cu aceeași încărcătură de obiect de reglementare, prin amendamentele ce le-am depus. Este în spiritul Regulamentului Camerei Deputaților ca proiecte de legi având obiecte identice să fie discutate în comun.

În aceste condiții, vă solicit amânarea cu o săptămână, când va intra pe rolul ordinii de zi și cealaltă lege pentru aprobarea ordonanței... Asta este tot!

Domnul Adrian Năstase:

Stimați colegi,

Ca să nu complicăm lucrurile, deci, nu este vorba de o retrimitere la comisie....

Domnul Marcu Tudor:

Susțin punctul meu de vedere, dacă-mi dați voie, domnule președinte, dovadă că eu nu m-am înțeles cu domnul Lucian Bolcaș. Avem amândoi niște judecăți paralele, dar în același scop. Eu socotesc că este mai bine să fie trimisă la comisie, pentru ca să ne completăm, în lumina celor apărute în ultimul timp, așa cum știți și dumneavoastră, din cuvântările președintelui statului și încă și din alte motive, să trecem la comisie și să o judecăm din nou. Ce dacă a trecut? A fost vacanța de o lună de zile, au mai fost înainte alegerile, au mai fost tot felul de minuni...

Nu este încă de neînțeles dorința noastră de a fi retrimisă la comisie, să o punem de acord, ci tot ceea ce trebuie ca să iasă un proiect de lege bine structurat. Puneți amândouă soluțiile, dacă domnul Bolcaș dorește să fie numai amânat. Eu doresc să fie retrimisă la comisie, să ne putem susține punctul de vedere, conform noilor reglementări apărute în politica internă și, în special, în politica președintelui statului.

Vă mulțumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Stimați colegi,

Să nu exagerăm. Eu vă rog să procedăm într-un mod rațional. Pot să înțeleg la limită două subiecte, pot să fie considerate a fi necesar să fie discutate cumva în proximitate, nu simultan, pentru că în nici un caz acest lucru nu se poate face. Dar, dincolo de aceste lucruri, comisiile au judecat și acest punct de vedere trebuie acceptat ca atare.

De aceea, eu îmi permit să vă fac o propunere de compromis, ca lunea viitoare pe ordinea de zi să avem înscrise și ordonanța referitoare la Rompetrol și cea referitoare la RAFO, care oricum a intrat în comisie.

Și în felul acesta cred că putem să răspundem unei anumite preocupări de a privi aceste lucruri, dar o retrimitere la comisie, după părerea mea, ar fi împotriva Regulamentului.

Domnul deputat Popa.

Domnul Mihai Tudose:

Domnule președinte,

Poziția noastră, a grupului nostru din comisie, se pare că avem o divergență cu P.N.L-ul...

Domnul Adrian Năstase:

Vorbiți la microfon...

Domnul Mihai Tudose:

Avem o divergență cu P.N.L.-ul, se pare, cu domnul secretar, ar fi, într-adevăr, să amânăm o săptămână discuția, să discutăm împreună ambele proiecte, dată fiind asemănarea.

Domnul Adrian Năstase:

Domnul deputat Popa.

Domnul Cornel Popa:

Am cerut intrarea în dezbateri și pentru simplul motiv că nu se justifică, dar chiar nu se justifică sub nici o formă scoaterea de pe ordinea de zi.

Cred că aveau o posibilitate colegii noștri care fac parte din Biroul permanent să ridice problema, dacă vroiau să o scoată de pe ordinea de zi astăzi ... Ea este și figurează pe ordinea de zi.

Vă rugăm, deci, pe cale de consecință, să trecem la dezbateri și noi aceasta cerem.

Vă mulțumesc.

Domnul Adrian Năstase:

În condițiile acestea, va trebui să supun votului propunerile care s-au făcut.

Domnule deputat Duvăz.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Noi am înțeles că un grup parlamentar cere ca această lege, care este pe ordinea de zi, să fie amânată până săptămâna viitoare, pentru ca să aibe timpe să studieze mai mult decât au făcut-o până acum, anumite detalii, în legătură cu o situație dată, care este prevăzută în această ordonanță. Și cu aceasta putem fi de acord. În rest, cum sincronizăm, dacă ele trebuie discutate sau nu împreună, sunt discuții absolut separate și nu cred că trebuie să intrăm procedural în aceste dezbateri.

Deci, din acest punct de vedere și numai din acest punct de vedere, dacă cererea este luată în considerare, domnule președinte, vă rog să supuneți la vot amânarea până luni a acestui proiect de adoptare a ordonanței.

Mulțumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Stimați colegi,

Din punct de vedere procedural trebuie să supun la vot această propunere. Prima propunere a fost de amânare cu o săptămână. Este o propunere și trebuie luată în considerare și trebuie supusă votului.

Vă rog, domnule Popa.

Domnul Cornel Popa:

Încă o dată, domnule președinte, cu tot respectul pentru colegul Bolcaș, a fost, cred, în Biroul permanent, nu a luat poziție, figurează inițiativa pe ordinea de zi... Nu văd de ce trebuie să mai revenim asupra unor asemenea subiecte.

În altă ordine de idei, cred că este contraproductiv ca după ce se votează o ordine de zi și ajunge în plenul deputaților aceată ordine de zi, cred că în fiecare zi putem emite asemenea puncte de vedere, încă o dată ducând la lucruri neproductive.

Vă mulțumesc.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Am dreptul!

Domnul Adrian Năstase:

Da, vă rog.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Mă simt dator nu cu o replică, ci cu o explicație, în primul rând din respect pentru domnul coleg. Nu am fost și nu am cinstea să fiu membru în Biroul permanent al Camerei Deputaților. Sunt un simplu lider de grup parlamentar.

În aceste condiții, vreau numai să vă informez că astăzi, datorită începutului activității noastre, ordinea de zi a fost alcătuită ad-hoc, prin consensul tuturor, care nu am cunoscut exact modul de alcătuire a ei, nici până la terminarea ședinței.

Este o situație deosebită. Eu apreciez, nu am vrut să o aduc în fața Camerei Deputaților, pentru că nu este o culpă a Biroului permanent această situație, este o situație deosebită de început de alcătuire a unui portofoliu de legi în dezbatere.

Și în aceste condiții, vă rog să apreciați acest argument colegial și suplimentar al cererii mele de amânare.

Vă mulțumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Supun votului dumneavoastră propunerea formulată de domnul deputat Bolcaș.

Cine este pentru? Vă rog să numărați.

Mulțumesc. 99 voturi pentru. Împotrivă?

Vă mulțumesc foarte mult. Între 114 și 117 voturi. (Râsete în sală). Considerăm 117, insuficiente pentru aprobarea propunerii formulate de domnul Bolcaș.

Trecem la dezbaterea ordonanței de urgență.

Rog comisia să prezinte, conform art. 100 și 111, timpul afectat luărilor de cuvânt și durata de timp afectată dezbaterilor.

Domnul Mihai Tudose:

Domnule președinte,

Propunem 3 minute timp general, 1 minut pentru intervenție.

Domnul Adrian Năstase:

Mulțumesc foarte mult.

Supun votului dumneavoastră aceste propuneri.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate de voturi.

Începem dezbaterea cu titlul proiectului de lege.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? Vă rog să numărați. 8 voturi împotrivă.

Cu majoritate de voturi, titlul legii a fost aprobat.

Există o singură modificare. Vă rog, domnule deputat Tudose, să o prezentați.

Domnul Mihai Tudose:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Avem un singur amendament, la alin. 4 al art. 3: "Scadența obligațiunilor ar fi de maxim 7 ani și se va stabili prin convenția de emisiune, conform mandatului acordat Ministerului Finanțelor Publice de către Guvern, în termen de 60 de zile de la ..." și aici am o rugăminte de adaptare la tehnica legislativă, în loc de "promulgare", să punem "la intrarea în vigoare a prezentei legi, convenția de emisiune va fi reanalizată și retransmisă Guvernului".

Domnul Adrian Năstase:

Stimați colegi,

Supun votului dumneavoastră articolul unic al ordonanței, cu modificarea propusă de către comisie.

Dacă sunt observații? Nu sunt observații.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? 10 voturi împotrivă.

Abțineri? 12 abțineri.

Cu majoritate de voturi, articolul unic a fost aprobat.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege, în ansamblu.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Împotrivă? 10 voturi împotrivă.

Abțineri? 7 abțineri.

Cu majoritate de voturi (iar calculul rog să se facă de la primul vot, unde am văzut exact numărul de voturi ale celor prezenți în sală), în cvorumul prevăzut de lege, proiectul de lege a fost aprobat.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti vineri, 14 iunie 2024, 18:02
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111 Utilizator:
E-mail: webmaster@cdep.ro