Şedinţa Camerei Deputaţilor din 14 martie 2002

	14.	Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea şi modificarea Legii privind publicitatea (amânarea votului final).
	consultă fişa PL nr. 639/2001

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Legii privind publicitatea. Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă este? Cine este iniţiatorul propunerii legislative? A înţeles să şi-o susţină de la balcon prin aplauze, crezând că nu este nevoie de intervenţia dumnealui.

................................................

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

Reluăm amendamentul la modificarea Legii privind publicitatea. Rog iniţiatorul să îl prezinte.

Domnul Negiat Sali: Doamnelor şi domnilor, Această iniţiativă este pentru ca publicitatea, în cazul produselor din tutun şi produselor alcoolice, să fie în linia opririi consumului în exces a produselor din tutun şi a produselor alcoolice, excese care, în ultimii ani, au dus la consecinţe foarte drastice şi în cazul sănătăţii populaţiei din România. Consumul de produse alcoolice şi consumul de produse de tutun sunt, după cum se ştie din toate studiile, la baza unui alt flagel care este flagelul consumului de droguri. Din studiile făcute în ultimii ani, a ieşit la iveală faptul că din rândul celor care consumă de regulă alcool şi tutun sunt recrutaţi consumatorii de droguri, în marea lor majoritate. Şi, atunci, noi am găsit de cuviinţă ca şi România să se alinieze standardelor euroepne în această direcţie de luptă împotriva exceselor de consum ale produselor alcoolice şi de tutun. Ca iniţiator al acestei legi, eu sunt de acord cu amendamentele aduse în cadrul comisiilor de specialitate ale Camerei Deputaţilor. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu: Reprezentanţii comisiei.

Domnul Árpád-Francisc Márton: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Proiectul de Lege şi-a propus să preia prevederile referitoare la tutun care interzic reclama pe prima şi ultima pagină a presei scrise, pe biletele de transport în comun şi în cadrul televiziunii şi a radio-difuziunii, deşi această interdicţie există în lege pentru tutun, iar iniţiatorii şi-au propus să o extindă şi pentru băuturi alcoolice. În continuare, au mai venit cu un articol prin care se interzice reclama pentru aceste băuturi alcoolice în orice loc dincolo de perimetrul în care se comercializează. Faţă de aceste propuneri, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost de acord să se extindă aceste interdicţii numai în cazul copertelor presei scrise şi a biletelor de transport, propunând, ca atare, eliminarea celorlalte prevederi. A existat o discuţie destul de lungă despre modul cum trebuie să fie despărţită reclama pentru alcoolurile având un grad înalt şi alcoolurile ca, de exemplu, berea sau vinul, dar, având în vedere că am lăsat doar pentru copertele ziarelor şi biletele de transport, unde credem noi că nici pentru bere şi nici pentru vin nu este bine să li se facă reclamă, credem că nu mai trebuie să se facă această despărţire în funcţie de concentraţia alcoolică. Ca atare, în varianta pe care am modificat-o, v-o propunem aprobării dumneavoastră.

Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc. Dacă doreşte cineva să intervină la dezbateri generale. Nu. Trecem la dezbaterea legii. La titlul propunerii legislative, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.1 al comisiei. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.1. Nu aveţi. A fost adoptat în unanimitate amendamentul de la pct.1 şi, în consecinţă, titlul legii va avea alcătuirea rezultată. Vă rog să urmăriţi în continuare amendamentul de la pct.2 al comisiei care introduce art.I, potrivit normelor de tehnică legislativă, şi conţine dispoziţia de modificare potrivit aceloraşi norme. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.2. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Urmăriţi în continuare amendamentul de la pct.3. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.3 care cuprinde, de fapt, dispoziţia concretă de modificare a art.10. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.3. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.101, aşa cum l-a modificat autorul, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.4 al comisiei şi să vedeţi noul text propus de comisie. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.4. Nu aveţi. A fost adoptat amendamentul de la pct.4 şi noua alcătuire a art.101. Urmăriţi amendamentul de la pct.5. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi obiecţiuni. Amendamentul de la pct.5 a fost admis. Art.141 se elimină din textul propunerii legislative. Urmăriţi în continuare amendamentul de al pct.6. Aş ruga comisia să se pronunţe cu privire la faptul dacă într-adevăr se impune modificarea şi completarea acestei legi, a Legii nr.148, în raport de prevederile Legii privind normele de tehnică legislativă, potrivit cărora republicarea are aloc atunci când intervine o modificare sau completare substanţailă.

Domnul Árpád-Francisc Márton: Evident că, pentru acurateţea textului, ar fi fost de preferat să se republice. Astfel, art.101 ar fi devenit art.11 şi modificarea la art.10 ar fi fost o formulare mai elegantă a textului, dar, având în vedere totuşi complexitatea unei republicări, putem renunţa la această republicare.

Domnul Valer Dorneanu: Bun. Stimaţi colegi, Vă rog, în consecinţă, dacă comisia nu îşi mai susţine acest amendament, să constataţi că am parcurs textele propunerii legislative pe articole. Urmează să supunem propunerea legislativă votului dumneavoastră final, şi o vom face în şedinţa de vot final de marţi.