Şedinţa Camerei Deputaţilor din 17 ianuarie 2001

	23.	Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 43/2000 privind protecţia patrimoniului arheologic şi declararea unor situri arheologice ca zone de interes naţional (amânarea votului final).
	consultă fişa PL nr. 28/2000

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

La pct. 31. Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 43/2000 privind protecţia patrimoniului arheologic şi declararea unor situri arheologice ca zone de interes naţional. Rog reprezentanţii Ministerului Culturii şi Cultelor.

Domnul Dumitru Pâslaru: Mă numesc Dumitru Pâslaru, sunt secretar de stat la Ministerul Culturii şi Cultelor. Doamnelor şi domnilor deputaţi, În ciuda faptului că începuturile arheologiei române se plasează pe la 1836, acest domeniu al cercetării ştiinţifice nu a beneficiat până în prezent de un sistem normativ coerent, care să asigure reglementările necesare ocrotirii protecţiei, conservării, inventarierii şi punerii în valoare a acestei importante componente a patrimoniului cultural naţional. De asemenea, lipsa reglementărilor are drept principale consecinţe inexistenţa unui sistem propriu de formare a specialiştilor, a statuării Comisiei naţionale de arheologie, ca for ştiinţific în domeniul patrimoniului arheologic, nedefinirea obligaţiei de descărcare de sarcina arheologică a zonelor susceptibile de a avea potenţial arheologic. În consecinţă, este necesar un act normativ care să conţină prevederi referitoare la: crearea unui sistem de formare şi atestare a specialiştilor care să asigure calitatea ştiinţifică a cercetărilor arheologice, statuarea Comisiei Naţionale de Arheologie, ca for ştiinţific în domeniul patrimoniului arheologic, definirea obligaţiei de descărcare în sarcina arheologică a zonelor susceptibile de a avea potenţial arheologic, obligaţia investitorilor de a prevedea un capital special în devizul general pentru cercetarea, conservarea şi punerea în valoare a monumentelor istorice. De asemenea, având în vedere că patrimoniul arheologic este un element esenţial pentru cunoaşterea trecutului civilizaţiilor şi recunoscând faptul că patrimoniul este supus unor grave ameninţări de degradare, vă propunem, doamnelor şi domnilor deputaţi, spre aprobare Legea pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 43 privind protecţia patrimoniului arheologic şi declararea unor situri arheologice ca zone de interes naţional. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc. Reprezentantul Comisiei de cultură, dacă nu mă înşel?! Domnul deputat Mihai Mălaimare.

Domnul Mihai Adrian Mălaimare: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, În urma şedinţei din data de 9 ianuarie, Comisia pentru cultură, artă, mijloace de informare în masă a stabilit susţinerea raportului de adoptare.

Domnul Valer Dorneanu: A comisiei anterioare. Mulţumesc foarte mult. Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale? Domnul deputat Puiu Haşotti.

Domnul Puiu Haşotti: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. În primul rând aş vrea să spun că, cel puţin pentru Ministerul Culturii este îmbucurător că domnul secretar de stat şi prin domnia sa Ministerul Culturii îşi însuşeşte ceea ce a fost bun şi corect de la predecesorii din acest minister, pentru că, în fond, domnul secretar de stat a citit expunerea de motive a acestui proiect de lege, care expunere a fost înaintată Parlamentului, comisiei, acum un an de zile. Nu sunt obiecţiuni pe fond, este doar o observaţie, pe care am făcut-o şi în legislatura trecută în comisiei, dacă vă veţi uita la anexă. Părerea mea este că aici este inclus un sit care nu este câtuşi de puţin de o asemenea importanţă, fiind omise alte situri arheologice care ar fi trebuit să beneficieze de o atenţie sporită din partea Guvernului şi m-aş fi aşteptat ca acum Ministerul Culturii să se aplece cu mai multă atenţie asupra acestei chestiuni. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu: Şi eu vă mulţumesc. Probabil veţi interveni, dacă aveţi amendament respins, la momentul potrivit. Mai există alte intervenţii la dezbateri generale? Nu. Continuăm dezbaterea şi aprobarea pe articole. La titlul legii dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt. Aprobat în unanimitate. Propun ca articolul unic să-l votăm după votarea raportului la ordonanţă. Cu privire la articolul unic, dacă aveţi vreun comentariu cu privire la textul propus de comisie? Nu. Se consideră articolul unic adoptat în formula completată de către comisie. La articolele 2 şi 3 nu s-au formulat amendamente, se socotesc adoptate în unanimitate. La art. 4 al ordonanţei, dacă aveţi vreo obiecţie la amendamentul aprobat pentru alin. 3 din art. 4. Nu. Se socoteşte adoptat în unanimitate. La pct. 3, după art. 8, comisia a propus un amendament, care se constituie în art. 81. Dacă aveţi vreo obiecţie? Nu. Se consideră votat în unanimitate. La pct. 4 din raport, privitor la art. 14, privind introducerea unei noi litere r). Nu sunt obiecţii, deci se adoptă art. 14, lit. r) în formularea propusă de comisie. Punctul 5 din raport. Comisia propune după art. I să se introducă un art. II, cu acel cuprins propus. Dacă aveţi obiecţii? Nu. Mulţumesc. Acum revenim la articolul unic al legii, care în urma celor adoptate din ordonanţă va avea cuprinsul: "Se aprobă Ordonanţa nr. 43 din 30 ianuarie 2000 privind protecţia... publicată în Monitorul Oficial, cu următoarele modificări şi completări", urmând ca aceste modificări şi completări să fie preluate din raport, şi articolul unic, despre care vorbim, să devină articolul I. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. În aceste condiţii, titlul legii, cuprinsul articolului I, ordonanţa cu toate articolele sale şi anexa ei sunt adoptate în unanimitate. Urmează vot final mâine.