Şedinţa Camerei Deputaţilor din 12 iunie 2000

	Şedinţa a început la ora 16.30. Lucrările au fost conduse de domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Andrei Ioan Chiliman şi Vasile Miclăuş, secretari.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Stimaţi colegi, Rog liderii grupurilor parlamentare să invite colegii în sală să începem lucrările de astăzi, cum rog secretarii de şedinţă să poftească, adică rog şi celălalt secretar din partea majorităţii să poftească să ne ajute să începem lucrările şedinţei. Din totalul de 343 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa 256, stimaţi colegi, absenţi 87, din care; participă la alte acţiuni parlamentare 35. Din cvorumul legal de 172, fără aceştia 35, avem un cvorum de lucru de 137 de deputaţi astăzi. Stimaţi colegi, Înainte de a începe să vă prezint şi să vă supun aprobării dumneavoastră proiectul ordinii de zi şi al programului de lucru pentru această săptămână, o să vă consult privind constituirea Comisiei de mediere pentru soluţionarea textelor adoptate în redactări diferite de către cele două Camere ale Parlamentului la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă 55/99 pentru interzicerea publicităţii produselor din tutun în sălile de spectacol şi interzicerea vânzării produselor din tutun minorilor. Această comisie este compusă din: Nicolicea Eugen - Grupul parlamentar PDSR, Pâslaru Dumitru – Grupul parlamentar PDSR, Badea Alexandru Ion – Grupul parlamentar PNŢCD-Civic, Ecologist, Nicolae Jianu – Grupul parlamentar PNŢCD-Civic, Ecologist, Haşotti Puiu – Grupul parlamentar PNL, Kakasi Alexandru – Grupul parlamentar UDMR, Iorga Leonida Lari – Grupul parlamentar PRM. Vă consult dacă sunteţi de acord cu această compoziţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Deci, Comisia de mediere a fost adoptată. Stimaţi colegi, Insist ca un secretar din partea majorităţii să se prezinte pentru a putea desfăşura lucrările în condiţii normale.
	Pentru început urmează să dezbatem proiectul ordinii de zi şi al programului de lucru al Camerei Deputaţilor din această săptămână. În ceea ce priveşte ordinea de zi, dumneavoastră probabil că o aveţi. Modificări au intervenit în ceea ce priveşte ziua de marţi, şi anume: marţi, pe primele 4 locuri ale ordinii de zi se află rapoartele Comisiilor de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului 69 din 97 privind bursele de mărfuri, raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului 30 din 99 pentru modificarea art.7 din Ordonanţa Guvernului 26/93 privind tariful vamal de import al României, raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art.156 din Legea 31/90 şi raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege privind acordarea de facilităţi persoanelor care au domiciliul în localităţi rurale aflate în zone montane. Şi apoi, la pct.5 a fost introdus proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului 51/2000 pentru modificarea Legii 2 din 92 pentru acordarea indemnizaţiilor membrilor Academiei Române. În rest, ordinea de zi se păstrează aşa cum dumneavoastră o aveţi. În legătură cu ordinea de zi dacă sunt intervenţii. Dacă nu sunt, supun votului dumneavoastră. Cine este de acord.? (Domnul deputat Gheorghe Ionescu doreşte să vină la microfon.) Da, vă rog, la ordinea de zi, da? Vă rog însă, dacă intervenţia dumneavoastră la ordinea de zi se face în numele grupului parlamentar.
	Domnul Gheorghe Ionescu: Absolut. Domnule preşedinte, eu mai intervenit de două ori până la ora actuală în legătură cu Ordonanţa nr.49 care este pe poziţia 42, ordonanţă care a fost respinsă de Senat în 16.XI.99, respinsă de Camera Deputaţilor în 1.02.2000, ea lucrează în continuare. La ora actuală, vedeţi că ne confruntăm cu problema salarizării conducerilor în regiile autonome şi societăţile cu capital majoritar de stat şi noi nu vrem să luăm în consideraţie că această ordonanţă să fie anulată, să fie publicată ca anulată. Data trecută a fost pe locul 3, acum a ajuns pe locul 42, ultima. Nu ştiu dacă este corect; două Camere au aprobat ca ea să fie respinsă de luni de zile şi stă nerezolvată. Eu propun să fie introdusă pe poz.5. Nu mai discut la ce probleme a dat naştere această ordonanţă, cu salarii de sute de milioane şi care, unul din iniţiatorii acestei respingeri este domnul Lupu Vasile, de la dumneavoastră.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Stimate coleg, problema nu poate fi rezolvată astăzi, pentru că, procedural, se va discuta abia mâine în Birourile reunite situaţia legilor de adoptare a ordonanţelor atunci când acestea sunt respinse de către una dintre Camere sau de către ambele Camere. În funcţie de aceasta se va lua o decizie, vă înţeleg punctul de vedere şi este relativ corect, nu ar mai trebui să întârziem cu luarea acestei decizii. Vă rog, la ordinea de zi, da? Vă rog, domnule deputat. Domnul deputat Mânea, vă rog şi urmează domnul deputat Pantiş.
	Domnul Radu Mânea: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, La pct.2 pe ordinea de zi de astăzi figurează proiectul de Hotărâre privind constituirea Comisiei de anchetă privind modul de finanţare a partidelor, formaţiunilor politice şi a candidaţilor la Preşedinţia României în campaniile electorale ale anilor 1990, 1992, 1996. PNŢCD salută această iniţiativă şi arhiva PNŢCD va sta la dispoziţia comisiei pentru verificări, cu excepţia, bineînţeles, a arhivei din 1990 care a fost devastată de către mineri şi care, probabil, se află în arhiva unor partide politice parlamentare. Atrag atenţia asupra unui aspect care se regăseşte la lit.a) din cuprinsul art.1. La lit.a) se spune: "Verificarea finanţării prin subvenţii, donaţii sau...
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Nu vă supăraţi, dar nu putem intra pe fond acum. Deci, nu putem discuta...
	Domnul Radu Mânea: Domnule preşedinte, solicităm amânarea deciziei privind această hotărâre, discutarea problemei în Birourile permanente ale celor două Camere, Camera Deputaţilor şi Senat, de mâine dimineaţă, întrucât proiectul de hotărâre face referire doar la finanţarea campaniei electorale pentru Preşedinţia României şi Camera Deputaţilor. Or, nu se poate disocia campania electorală a preşedintelui şi Camerei Deputaţilor de campania Senatului. Campania electorală se face pentru Parlamentul României şi pentru Preşedinţia României. În aceste condiţii, noi solicităm ca mâine, în şedinţa de dimineaţă a Birourilor reunite ale celor două Camere să se pună această problemă şi să ia fiinţă o comisie comună, Cameră-Senat, care să verifice modul de finanţare a partidelor în campaniile electorale din 90-92 şi 1996. Vă mulţumesc.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Vă mulţumesc şi eu. Deci, dumneavoastră aţi propus scoaterea de pe ordinea de zi a acestui punct înţeleg şi discutarea înfiinţării acestei comisii în Birourile reunite mâine.
	Domnul Radu Mânea: Eu n-am propus scoaterea de pe ordinea de zi, am propus amânarea acestei chestiuni pentru mâine cu discuţia problemei în Birourile permanente ale celor două Camere şi stabilirea unei comisii comune - Camera Deputaţilor-Senat - care să verifice finanţarea în campania electorală, tot mâine. Mâine avem, după-amiază, şedinţă comună Cameră-Senat şi se poate soluţiona problema în cursul zilei de mâine.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Da. Vă rog domnule deputat. Nu, domnule Zoner. (Domnul deputat Zoner doreşte să vină la microfon pentru o problemă de procedură.) Procedură, dar imediat. Vă dau cuvântul, sunt obligat să vă dau cuvântul pe procedură, dar deja existau nişte solicitări, nişte înscrieri. Imediat ce se epuizează acestea, vă dau şi dumneavoastră cuvântul. Domnule deputat Pantiş, vă menţineţi dorinţa...?
	Domnul Sorin Pantiş (din bancă): Îi dau cuvântul domnului deputat înaintea mea.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Da. Domnul secretar Gaspar înainte. Iertaţi-mă, domnule Zoner. Imediat după aceea, veţi fi dumneavoastră la microfon. Domnul secretar Gaspar, vă rog.
	Domnul Acsinte Gaspar: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Acest proiect de hotărâre a fost iniţiat de un număr de 116 deputaţi, în temeiul art.64 din Constituţie şi art.70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor. Vă rog să observaţi că titlul acestei hotărâri, cât şi obiectivele care sunt propuse pentru a fi verificate se referă la modul de finanţare a partidelor, a formaţiunilor politice şi a candidaţilor la preşedinţie. Şi reglementarea din Legea partidelor, Legea 27/96, şi reglementările anterioare nu prevedeau finanţarea pe Cameră şi pe Senat, ceea ce vrea dânsul. Aici se are în vedere modul în care au fost finanţate campaniile electorale. Deci, propunerea pe care a făcut-o domnul deputat Mânea, nu ştiu dacă dânsul are calitatea de vicelider al Grupului PNŢCD, pentru că astăzi pot să intervină numai reprezentanţii Guvernului şi liderii grupurilor pentru a se modifica ordinea de zi, dar, independent de aceasta, obiecţiunea dânsului nu are nici un temei legal. Ca atare, domnule preşedinte, vă rog ca dumneavoastră, după ce veţi mai avea şi alte puncte de vedere cu privire la modificarea ordinii de zi, să o supuneţi spre aprobare în forma în care Biroul permanent o propune.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Da, domnule Mânea, dar vă rog să vă concentraţi, pentru că o să vă rog să nu avem decât o singură intervenţie de fiecare vorbitor şi să nu intrăm într-un dialog. Vă rog.
	Domnul Radu Mânea: Domnule preşedinte, îmi pare rău că nu pot fi de acord cu domnul secretar Gaspar, întrucât, la lit.a) se spune: "Verificarea finanţării prin subvenţii, donaţii sau alte forme de susţinere a acţiunilor desfăşurate în cadrul campaniei electorale pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a preşedintelui României." Or, ştim foarte bine că atât în Constituţie, cât şi în Legea electorală se face referire la alegerea Parlamentului şi a preşedintelui, nicidecum nu putem disocia alegerea Parlamentului de – eu ştiu – să-i spunem alegerea Camerei Deputaţilor. În aceste condiţii, noi solicităm comisie comună Camera Deputaţilor – Senat şi amânarea problemei pentru Biroul permanent de mâine şi şedinţa comună Cameră-Senat de mâine după amiază.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Înţeleg că această solicitare o faceţi în numele Grupului PNŢCD-Civic, Ecologist, nu în numele dumneavoastră personal, ca să nu mai existe şi alte opinii privind regulamentaritatea acestei intervenţii.
	Domnul Constantin Şerban Rădulescu-Zoner (din bancă): Este un argument în plus.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: În aceste condiţii nu mai pot lua cuvântul şi alţi membri ai grupului, dumneavoastră v-aţi făcut purtătorul de cuvânt al grupului şi noi am înţeles. Domnul deputat Zoner, vă rog.
	Domnul Constantin Şerban Rădulescu-Zoner: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Eu, iniţial, am vrut să pun o întrebare, dar din moment ce am început să discutăm, atunci daţi-mi voie să vorbesc în numele Grupului parlamentar, să vin cu anumite argumente şi apoi să vin cu o propunere. Eu admir PDSR-ul, este foarte abil, reacţionează foarte rapid şi este specialist în diversiuni. Ce ne interesează pe noi 90 sau 96? când finanţarea unor acţiuni ale PDSR-ului din străinătate, din partea unei persoane fizice sau juridice rămâne încă de văzut, mă refer la "Afacerea Costea", a fost în 96. Nu a fost nici în 92, nici în 90. (Vociferări din stânga sălii.) Din nou se încearcă, prin această cerere de constituire a unei comisii, iarăşi să se arunce nişte valuri de fum, să creăm o comisie şi să nu lăsăm...
	Domnul Viorel Burlacu (din bancă): Ca şi la C.E.C.!
	Domnul Constantin Şerban Rădulescu-Zoner: Să nu lăsăm... lăsaţi cu...! Vorbesc şi despre C.E.C., dacă doriţi. Şi să nu lăsăm... Deocamdată, preşedintele C.E.C.-ului este în stare de arest. Când l-oi vedea şi pe domnul Hrebenciuc în stare de arest, atunci dumneavoastră să-mi reproşaţi că eu vin şi vă cer anumite lucruri. Eu nu v-am insultat, aşa că vă rog să nu mă insultaţi nici dumneavoastră pe mine. (Vociferări din partea stângă a sălii.) Voci din sală (partea stângă, ironic): Bravo, bravo, bravo! (Aplauze.)
	Domnul Constantin Şerban Rădulescu-Zoner: Deci, "afacerea" aceasta privind unele finanţări, nu toate, ţinute... eu nu pun la un loc pe toţi membrii PDSR-ului, doamne fereşte! Faţă de unii am toată stima, dar prin acest lucru, aceasta se urmăreşte, să se blocheze, iarăşi să înceapă diversiuni, iară o comisie, iarăşi talk-show-uri ale aceloraşi manipulatori de opinie, în timp ce, de fapt, cazul finanţării din 96 este în ancheta Parchetului. Deci, din nou, ca şi cu alt prilej, când a fost vorba de "Ţigaretă", aţi încercat, unii, să blocaţi ancheta Justiţiei sau să creaţi o comisie paralelă cu caracter diversionist. Aceasta este realitatea şi dacă m-am referit la domnul Hrebenciuc, domnul Hrebenciuc, vă întreb pe dumneavoastră care veniţi... de ce nu se prezintă ca martor la Parchetul General? De ce? Ca martor, este chemat ca martor.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Domnule Zoner, nu, nu, iertaţi-mă. Domnule deputat, domnule deputat, vă rog să vă rezumaţi că vă iau cuvântul.
	Domnul Constantin Şerban Rădulescu-Zoner: Domnule preşedinte, închei. Mă rezum. Cum nu există....?
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Stimate domnule deputat Zoner, vă rog să...
	Domnul Constantin Şerban Rădulescu-Zoner: Mă rezum. Închei.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Vă rog să vă reveniţi la cererea procedurală, altfel, vă iau cuvântul.
	Domnul Constantin Şerban Rădulescu-Zoner: Cererea procedurală este să trecem această cerere pe locul 23, în ordinea de zi. Vă mulţumesc.
	Domnul Gheorghe Ionescu (din bancă): O jumătate de minut.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Nu, nu. Vă rog, vă rog.
	Domnul Gheorghe Ionescu: În numele Grupului PDSR, protestez faţă de modul cum domnul coleg a procedat. Nu este corect. "Deocamdată, Petrovici este arestat. Când va fi şi Hrebenciuc, atunci vom discuta". Nu avem voie să acuzăm pe cineva fără date certe. Vă mulţumesc.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Vă rog însă, dacă vreţi să prezentaţi protestele unui grup parlamentar, în general, să fie delegaţi liderii acestuia. Domnul deputat Sassu, Grupul parlamentar al Partidului Democrat.
	Domnul Alexandru Sassu: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Cred că discutăm ordinea de zi şi nu conţinutul unui proiect de hotărâre. Deci, dacă e să facem discuţiile respective, hai să le facem atunci când discutăm acest lucru, pentru că altfel, o să ajungem să nu mai discutăm ordinea de zi. Domnule preşedinte, vă rog să supuneţi la vot ordinea de zi şi eventual, când ajungem la această comisie, să stăm de vorbă. După părerea noastră, nu este necesară. Toate partidele şi-au depus bilanţurile la Ministerul de Finanţe, există un control, putem cere întâi un control şi vom vedea dacă există suspiciuni, putem face o comisie sau nu. Deci, există în Legea partidelor obligaţia ca aceste lucruri să fie făcute, însă, sigur, aceste lucruri le vom discuta la timpul respectiv.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: (Domnul deputat Gheorghe Ana doreşte să vină la microfon.) Domnule deputat Ana, vă rog să înţelegeţi că luările de cuvânt privind modificarea ordinii de zi sunt în raport cu intervenţiile din partea grupurilor parlamentare. Din partea dumneavoastră, domnul deputat Gaspar a avut un punct de vedere şi nu putem extinde aici discuţiile privind ordinea de zi la nesfârşit. Deci, v-aş ruga să aveţi înţelegerea şi să nu luaţi cuvântul. Să luaţi cuvântul eventual, în momentul în care se vor declanşa dezbaterile privind această hotărâre, să aveţi bunăvoinţa să o faceţi atunci. (Domnul deputat Badea doreşte să vină la microfon.) Acelaşi lucru este valabil şi pentru dumneavoastră, domnule deputat Badea, pentru că din partea PNŢ a fost o luare de cuvânt, ba chiar două, aş putea spune.
	Domnul Alexandru Badea (din bancă): Am înţeles că nu s-a acceptat, ca nefiind lider sau vicelider.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Deocamdată nu s-a votat nimic, domnule. Deocamdată nu s-a votat nimic. Avem o ordine de zi. V-am vorbit despre... Vă rog, din partea grupului parlamentar. Din partea Grupul parlamentar UDMR, vă rog.
	Domnul Ráduly Róbert Kálman: Mulţumesc, domnule preşedinte. Aş avea o singură observaţie de făcut, chiar dacă aceasta, aparent, nu se leagă propriu-zis de punctele care sunt înşiruite pe ordinea de zi, dar se leagă de procedura parlamentară. Aşa cum îşi amintesc colegii noştri, acum două luni, circa două luni, Camera noastră a adoptat proiectul de Lege privind regimul parcurilor industriale. Între timp, a fost dezbătut şi în Senat şi acum ne aflăm în stadiul de mediere şi aş dori să intervin şi să insist de la acest microfon ca, dat fiind faptul că Senatul deja şi-a desemnat membrii în această Comisie de mediere şi noi, Camera Deputaţilor, să facem acelaşi lucru ca să încercăm să votăm textele mediate care au fost supuse medierii încă în acestă sesiune parlamentară. În opinia noastră, acest proiect de lege care este iniţiativa nu numai a colegilor din arcul guvernamental, ci şi a colegilor din Opoziţie, de exemplu: domnul deputat Naidin, din partea Partidului Democraţiei Sociale din România, deci, este un interes comun ca să trecem cât mai repede. Vă mulţumesc.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Eu înţeleg, dar n-am înţeles ce aţi propus – modificarea ordinii de zi. Eu nu ştiu ce... Aţi ridicat o temă, înţeleg, de care dumneavoastră sunteţi nemulţumit, că nu a fost tratată, dar este altă problemă. Deci, adresaţi-vă Biroului. Este în regulă, domnule deputat Raduly. Este vorba de ordinea de zi faţă de care s-a manifestat opinia de a scoate, pentru a reprograma poz.nr.2 pentru ziua de luni, adică de astăzi. În aceste condiţii, voi supune la vot modificarea aceasta cerută în plen. Cine este de acord cu această modificare? Cine este pentru? Vă mulţumesc. Cine este împotrivă? Vă rog să număraţi! Cine este împotrivă? 59 împotrivă. Abţineri? 2 abţineri. În aceste condiţii...
	Domnul Acsinte Gaspar (din bancă): Nu aţi spus câte voturi sunt pentru.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: În aceste condiţii, cu cvorumul constituit de 137, acest proiect de hotărâre se va retrage de pe ordinea de zi şi va fi repus. În continuare, vă rog să fiţi de acord să vă propun programul de lucru pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din această săptămână. Procedură, da domnule secretar Gaspar, vă rog.
	Domnul Acsinte Gaspar: Domnule preşedinte, noi cerem să se verice cvorumul. Dumneavoastră vreţi să lucraţi în cvorumul pe care l-aţi anunţat şi care a fost format de maniera în care a fost format prin deducerea din numărul de 172 a celor care au alte însărcinări, dumneavoastră nu aţi supus la vot să vedem care au fost voturile pentru şi mergeţi cu rezultatul votului prin deducere din totalul celor 132, ceea ce nu este corect. Regulamentul spune că voturile se exprimă pentru şi trebuie să anunţaţi câte sunt pentru, câţi sunt împotrivă şi câţi se abţin.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Este adevărat că se poate cere acest lucru, dar înaintea votului, domnule secretar Gaspar. După vot, dumneavoastră puteţi să pretindeţi cvorumul, dar votul rămâne valabil, nu ar fi prima dată, ştiţi foarte bine acest lucru. Deci, s-a votat într-un cvorum de lucru de 137 şi au fost 59 de voturi împotrivă şi 2 abţineri. În aceste condiţii, s-a respins introducerea pe ordinea de zi. Dacă dumneavoastră aveţi intenţia să cereţi cvorumul în acest moment, eu sunt obligat să verific, evident, dar este după vot.
	Domnul Gheorghe Ana (din bancă): Câte voturi sunt pentru, domnule?
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Aţi cerut cvorumul domnule?
	Domnul Acsinte Gaspar (din bancă): Nu mi-aţi dat cuvântul. L-am cerut mai înainte.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Îmi cer scuze, domnule Gaspar, îmi cer scuze domnule Gaspar, nu am avut această intenţie nici o clipă, nici o secundă nu am avut intenţia de a nu vă da cuvântul. Dar eu cred că reintroducerea... vă rog.
	Domnul Acsinte Gaspar: Domnule preşedinte, părăsesc sala pentru faptul că dumneavoastră nu mi-aţi dat cuvântul când am vrut să intervin înainte de vot, iar modul în care aţi stabilit rezultatul votului nu este corect.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Domnule secretar Gaspar, îmi cer scuze public, în această sală, nu am avut intenţia să vă blochez a lua cuvântul în această sală. Efectiv, nu am consemnat atitudinea dumneavoastră de a cere cuvântul înainte. Domnule Ana, procedură? Vă rog. (Domnul deputat Gaspar părăseşte sala.)
	Domnul Gheorghe Ana: Domnule preşedinte, nu cerem altceva decât să se respecte procedurile de vot. Dumneavoastră aveţi obligaţia de a anunţa rezultatul votului; câte voturi au fost pentru, câte împotrivă, câte abţineri. Nimic altceva. În condiţiile în care nu înţelegeţi să conduceţi regulamentar şedinţa, eu, cel puţin, nu particip la lucrările adunării. Voci din sală (partea dreaptă): Foarte bine!
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Am înţeles. Vă rog, vă rog să nu continuăm această dispută. În condiţiile cerute de dumneavoastră, conform cvorumului anunţat de lucru, 77 de voturi au fost pentru, 59 împotrivă şi 2 abţineri. Până acum nu există cereri de verificare de cvorum.
	Domnul Gheorghe Ana (din bancă): Există cererea de a conduce şedinţa Camerei regulamentar.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Vă rog, trecem la programul de lucru. Programul de lucru anunţat este cel pe care-l aveţi în faţă cu următoarele modificări: marţi 13 iunie – şedinţă în plen a Camerei Deputaţilor în cursul dimineţii, începând cu 8.30-9.20, timp afectat pentru intervenţiile deputaţilor care se încheie la ora 13.00. La ora 15.00 este şedinţă comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului în vederea dezbaterii a ceea ce avem pe ordinea de zi pentru şedinţele comune. Miercuri, activitate în comisiile permanente 8.30-16.30 şi joi, 8.30-12,30 activităţi. Dacă la aceasta sunt intervenţii? Da, domnul deputat Pantiş, vă rog.
	Domnul Sorin Pantiş: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Anticipând puţin discuţiile care vor veni, legate de introducerea în procedură de urgenţă a Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, am rugămintea ca plenul Camerei Deputaţilor astăzi să aprobe ca mâine dimineaţă să lucrăm în comisiile permanente, pentru că avem nevoie de raportul în fond al Comisiei juridice, dar şi de avizele celorlalte comisii abilitate să întocmească aceste avize pentru proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe. În consecinţă, propunerea Grupului parlamentar al PNL este ca mâine, marţi, 13 iunie, în cursul dimineţii, să avem activităţi în comisiile permanente. Vă mulţumesc.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Deci, domnule deputat Pantiş, înţeleg că ne propuneţi ca mâine să nu avem activităţi în plen dimineaţă, ci în comisii, dat fiind că Guvernul ne-a sesizat cu proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului pentru a emite ordonanţe în perioada de vacanţă parlamentară. În aceste condiţii, sunt obligat ca această propunere de modificare, dacă este făcută în numele Grupului parlamentar al PNL, aşa am înţeles, s-o supun la vot. Cine este pentru asemenea modificare? Vă rog să număraţi, ca să nu mai avem discuţii. Vă mulţumesc. 62 de voturi; insuficiente pentru a se face această modificare. Ordinea de zi rămâne cea prezentată. Vă supun votului dumneavoastră programul de lucru. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? 8 abţineri. Cu 8 abţineri, programul de lucru a fost adoptat. Domnul deputat Ţurlea. O întrebare de ordin procedural, evident.
	Domnul Petre Ţurlea: Distinse domnule preşedinte, De 4 ori, de la această tribună, în ultimele săptămâni, am rugat Biroul permanent, prin persoana distinşilor preşedinţi din acel moment ai şedinţelor noastre, să aplice în practică procedura de urgenţă pe care colegii noştri au aprobat-o la Legea privind reprezentarea parlamentară a românilor din Harghita şi Covasna. Se împlineşte o lună de când domniile voastre, domnilor colegi, aţi acceptat această procedură de urgenţă şi riscăm să ieşim din această sesiune fără ca acest proiect să mai ajungă în faţa domniilor voastre. Domnule preşedinte, vă întreb, având promisiunea de 4 ori la rând a preşedinţilor şedinţelor noastre, vă întreb: ce a hotărât Biroul permanent? Răspunde sau nu la această întrebare? Şi aş vrea să mai spun, distinşilor domni colegi şi doamne colege, profitând de faptul că se află în faţa noastră distinsul ministru Mircea Ciumara, să vă spun un lucru care m-a indignat. Săptămâna trecută, dumnealui, într-o conferinţă de presă în Covasna, a spus că deputatul din Covasna este un naţionalist şovin. Eu îi spun, eu îi spun domnului ministru ...
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Domnule, domnule, vă rog, nu se poate să faceţi declaraţii şi nici interpelări ministrului .... (În acest moment, domnul preşedinte întrerupe microfonul de la tribună.)
	Domnul Petre Ţurlea (fără microfon): .... că este un mincinos ordinar. (Rumoare, vociferări din partea dreaptă a sălii)
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Deci, în aceste condiţii, vă rog să vă cereţi scuze. Vă oblig.
	Domnul Petre Ţurlea (din sală): Am spus că este un mincinos ordinar şi-mi menţin acest lucru!
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Bun. Atunci, vă rog să vă aşezaţi, pentru că, altfel, apelez la chestori. (Rumoare, vociferări în partea dreaptă a sălii) Da. Cred că, în aceste condiţii, nici măcar nu merită să fac efortul să răspund. De altfel, dumneavoastră trebuie să vă adresaţi birourilor permanente în legătură cu întrebarea pe care aţi pus-o, în scris.
	Trec la a vă face informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente. 1. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 133/1999 privind completarea Legii nr.82/1992 privind rezervele de stat, adoptat de Senat în şedinţa din 6 iunie 2000. Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond – Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare; pentru avize – Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. În conformitate cu prevederile art.102 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă. 2. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.42 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, iniţiată de domnul deputat Petre Naidin şi domnul deputat Florentin Ion Sandu. Cu această propunere legislativă au fost sesizte următoarele comisii: în fond – Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare; pentru avize – Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. 3. Propunerea legislativă privind interzicerea exportului unor materii prime lemnoase, iniţiată de un număr de patru deputaţi. Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond – Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare; pentru avize – Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. 4. Propunerea legislativă privind protecţia socială a persoanelor casnice, iniţiată de doamna deputat Daniela Popa. Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond – Comisia pentru muncă şi protecţie socială; pentru avize – Comisia pentru drepturilor omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. 5. Propunerea legislativă pentru înfiinţarea comunei Glăjărie, din judeţul Mureş, iniţiată de domnul deputat Atilla Kelemen. Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond – Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; pentru avize – Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. 6. Propunerea legislativă privind obligativitatea contrapartidei la achiziţionarea de aeronave de pe piaţa externă, iniţiată de domnii deputaţi Aron Popa şi Nicolae Popa. Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond – Comisia pentru industrii şi servicii; pentru avize – Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. 7. Propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Negrileşti, judeţul Vrancea, iniţiată de domnul deputat Florian Udrea. Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond – Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; pentru avize – Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. 8. Propunerea legislativă privind acordarea unor facilităţi medicilor care asigură servicii medicale în cabinetele medicale, iniţiată de domnul deputat Florian Udrea. Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond – Comisia pentru sănătate şi familie; pentru avize – Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. 9. Propunerea legislativă privind interzicerea temporară a importurilor de produse siderurgice care sunt în gama de fabricaţie a agenţilor economici din România, iniţiată de domnii deputaţi Petre Naidin şi Florentin Ion Sandu. Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond – Comisia pentru industrii şi servicii; pentru avize – Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. 10. Propunerea legislativă cu privire la obligativitatea executării în ţară a lucrărilor de întreţinere şi reparaţii pentru aeronavele achiziţionate din exterior, iniţiată de domnii deputaţi Aron Popa şi Nicolae Popa. Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond – Comisia pentru industrii şi servicii; pentru avize – Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. 11. Propunerea legislativă pentru modificarea Decretului-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi a celor deportate în străinătate ori constituite ca prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare, iniţiată de domnii deputaţi Şerban Rădulescu -Zoner şi Dan Constantinescu. Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond – Comisia pentru muncă şi protecţie socială; pentru avize – Comisia pentru drepturilor omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. 12. Propunerea legislativă cu privire la completarea Legii nr.68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi Senatului, iniţiată de doamna deputat Daniela Popa. Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond – Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi; pentru aviz – Comisia pentru drepturilor omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale. 13. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.2 din Legea nr.187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea securităţii ca poliţie politică, iniţiată de domnul deputat Vasile Mândroviceanu, PNL. Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond, urmând a elabora un raport comun, - Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională; pentru informare – Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii. 14. Propunerea legislativă pentru modificarea art.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 44/1997 privind suspendarea impozitului pe venitul agricol, iniţiată de domnii deputaţi Silviu Petrescu şi Aurelian Paul Alecu. Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond – Comisia pentru buget, finanţe şi bănci; pentru avize – Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. 15. Proiectul de Lege pentru declararea municipiului Alba- Iulia oraş-martir al Revoluţiei din decembrie 1989, adoptat de Senat în şedinţa din 5 iunie 2000. Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond – Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; pentru avize – Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. 16. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.106/1999 privind contractele încheiate în afara spaţiilor comerciale, adoptat de Senat în şedinţa din 6 iunie 2000. Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond – Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi; pentru aviz – Comisia pentru industrii şi servicii. 17. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.33/2000 pentru ratificarea Acordului dintre Ministerul Educaţiei Naţionale şi Agenţia Naţională pentru Ştiinţă, Tehnologie şi Inovare din România şi Organizaţia Naţiunilor Unite pentru Educaţie, Ştiinţă şi Cultură privind înfiinţarea Centrului Internaţional de Biodinamică, semnat la Paris la 30 octombrie 1999, adoptat de Senat în şedinţa din 6 iunie 2000. Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond – Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport; pentru avize – Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. 18. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.117/1999 privind adoptarea termenilor şi condiţiilor de participare a României la programele Comunităţii Europene în domeniul cercetării, dezvoltării tehnologice şi a demonstraţiilor şi la programele de cercetare şi activităţile de instruire, adoptat de Senat în şedinţa din 6 iunie 2000. Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond – Comisia de învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport; pentru avize – Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. 19. Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe. Cu acest proiect de lege a fost sesizată în fond Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Dacă în legătură cu acesta, reprezentantul Guvernului are de făcut completări? Vă rog, domnule ministru de stat.
	Domnul Mircea Ciumara: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, În numele Guvernului am venit cu rugămintea să acceptaţi procedură de urgenţă pentru acest proiect de Lege de abilitare a Guvernului de a emite ordonanţe, ţinând seama că suntem în 12 iunie. Nu mai este nevoie de alte explicaţii. Vă mulţumesc.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Vă mulţumim, domnule ministru de stat. În aceste condiţii, existând cererea Guvernului, conform regulamentului, o supun aprobării dumneavoastră. Dacă în legătură cu cererea de procedură de urgenţă veţi fi de acord? Cine este pentru? 70 de voturi pentru. Cine este împotrivă? 4 voturi împotrivă. Cine se abţine? Vă rog să număraţi. 21 de abţineri. În raport cu cvorumul de lucru, voturile pentru sunt suficiente pentru procedura de urgenţă, dar aceasta înseamnă că sunt voturi neexprimate. Vă mulţumesc. Deci, s-a votat pentru procedură de urgenţă. În continuare, vă informez că la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor au fost înregistrate următoarele propuneri legislative: 1. Propunerea legislativă pentru reglementarea restituirii către investitorii Fondului Naţional de Investiţii a capitalului iniţial investit, iniţiată de doi parlamentari PNL. La această iniţiativă există o solicitare de procedură de urgenţă care, însă, având în vedere că se suprapune cu unul dintre iniţiatori, eu doresc ca Grupul parlamentar al PNL să se exprime dacă există o asemenea ...? Vă rog, domnule deputat Liviu Bujor.
	Domnul Liviu Bujor: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Grupul parlamentar naţional liberal nu cere procedură de urgenţă pentru propunerea legislativă nr.278/2000. Vă mulţumesc.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Şi noi vă mulţumim. Deci, nu există cererea din partea Grupului parlamentar al PNL. Ea va intra în procedură normală în dezbatere. 2. Propunerea legislativă privind unele măsuri pentru campania de recoltare a cerealelor păioase - grâu, orz, orzoaică - pentru anul 2000, iniţiată de un număr de 6 deputaţi PDSR. Se solicită procedură de urgenţă din partea grupului? Vă rog să vă pronunţaţi, Grupul parlamentar al PDSR, dacă există o asemenea solicitare? Da. Domnul deputat Neagu. Vă rog.
	Domnul Victor Neagu: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Evident că există o asemenea solicitare în procedură de urgenţă. Nu vreau să spun că, de pildă, şi Legea produselor cosmetice nu este foarte urgentă, sau alte legi care s-au expus astăzi aici. Dar, dacă ne gândim că această campanie, practic, a şi început şi că ar trebui să fie desfăşurată în nişte condiţii de excepţie, date fiind condiţiile atmosferice – seceta prelungită din acest an, cât şi altele – cerem, bineînţeles, procedura de urgenţă. Vă mulţumesc.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Deci, există cererea de procedură de urgenţă. Sigur că ea, în mod normal, se exprimă pritr-unul din liderii grupului, dar înţeleg că Grupul parlamentar al PDSR, mai puţin prezent, acceptă ca această cerere să fie supusă votului dumneavoastră. Există această cerere la propunerea legislativă privind unele măsuri pentru campania de recoltare a cerealelor păioase - grâu, orz, orzoaică - pentru anul 2000, iniţiată de 6 deputaţi PDSR. Cine este pentru procedură de urgenţă? Vă rog să număraţi. 38 de voturi pentru. Insuficiente pentru a adopta procedură de urgenţă. În legătură cu această propunere legislativă, au fost sesizate: în fond – Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice; pentru avize – Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. 3. Propunerea legislativă privind unele măsuri în agricultură pentru sprijinirea zonelor afectate de secetă şi alţi factori naturali, în anul 2000, iniţită de un număr de 6 deputaţi PDSR. Acelaşi lucru: dacă există solicitare de procedură de urgenţă? Domnul deputat Neagu. Vă rog.
	Domnul Victor Neagu: Domnule preşedinte, Este inutil să vin şi să susţin în faţa colegilor din Cameră şi să spun că afară sunt aproape în fiecare zi 35 de grade C la umbră, sunt vreo 64-66 de grade la sol, plantele se ofilesc, gradul de ofilire este extraordinar de mare. Sunt multe zone în ţară lovite de această calamitate, de secetă, şi în foarte multe locuri grindină. Există pericolul să nu avem grâu suficient şi este aproape o certitudine acest aspect. Suntem, totuşi, trecuţi, dacă vreţi, de ora la care putem lua măsuri foarte eficiente, dar totuşi să mai salvăm ce se poate salva. Cerem cu insistenţă de la dumneavoastră aplecarea asupra solicitării noastre de a discuta această lege în procedură de urgenţă, să mai salvăm ce se poate salva, pentru că încă mai există timp să salvăm ceva. Vă mulţumesc.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat. În legătură cu această solicitare de procedură de urgenţă privind propunerea legislativă privind unele măsuri în agricultură pentru sprijinirea zonelor afectate de secetă şi alţi factori naturali, în anul 2000, vă rog să vă pronunţaţi cine este pentru procedură de urgenţă? Vă rog să număraţi. 42 de voturi pentru, insuficiente pentru a adopta procedura de urgenţă în cvorumul de 137.
	În continuare, vă prezint nota cu privire la legile depuse la secretarul general al Camerei pentru sesizarea de către deputaţi a Curţii Constituţionale. În conformitate cu prevederile art.17 alin.2 şi 3 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, s-au depus la secretariatul general al Camerei, în vederea exercitării de către deputaţi a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, următoarele legi: Lege privind declararea ca abrogate a unor acte normative; Lege privind declararea ca abrogate a unor acte normative nepublicate.
	Trecem la raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 29/1997 privind Codul aerian. Stimaţi colegi, Vă informez că în întreg acest raport de mediere, toate soluţiile adoptate sunt soluţiile Camerei Deputaţilor. În condiţiile în care aş avea acordul dumneavoastră, am putea să trecem printr-un singur vot, pentru că noi am votat aceste soluţii în această Cameră. Totuşi, dacă la această propunere există alte opinii? Vă rog, domnule deputat Dejeu. Vă rog, domnule ministru.
	Domnul Gavril Dejeu: Domnule preşedinte, În principiu, de acord cu dumneavoastră, decât că, fiind vorba despre un raport al unei comisii, el trebuie formal să treacă prin vot pe fiecare poziţie în parte. Nu se poate vota în bloc. Aşa că, foarte repede, puneţi la vot toate poziţiile raportului.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Deci, înţeleg că opinia dumneavoastră este că nu putem să adoptăm o asemenea procedură, chiar dacă, în fapt, noi am dezbătut toate aceste articole. Mă pliez acestui punct de vedere. Nici nu mai consult Camera. Din păcate, acesta ar fi fost un mod foarte rapid de a fi depăşit acest raport, repet, în care, în ultimă instanţă, soluţiile Camerei, pe care noi le-am dezbătut şi le-am votat în Cameră, sunt aceleaşi. În aceste condiţii, voi trece la discuţia pe poziţiile din raport, aşa cum sunt ele notate aici, ştiind că astăzi lucrările noastre se termină la ora 18,00, vom face ce putem mai bine. În ceea ce priveşte poz.nr.1, dacă sunt opinii? Dacă nu, cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Poz.nr.1 votată. Poz.nr.2 din raport. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.3 din raport. Opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.4. Opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Votat. Poz.nr.5. Opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.6. Opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.7. Opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.8. Puncte de vedere? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.9. Opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.10 din raport. Opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.11 din raport. Cine este pentru, pentru că alte opinii nu s-au exprimat? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.12. Dacă sunt alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.13. Dacă sunt şi alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.14. Dacă sunt şi alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.15 din raport. Dacă sunt şi alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.16 din raport. Dacă sunt şi alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.17 din raport. Dacă sunt şi alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.18. Dacă sunt şi alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.19. Dacă sunt şi alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.20. Dacă sunt şi alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.21. Puncte de vedere? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.22. Puncte de vedere? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.23. Puncte de vedere? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.24. Opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.nr.25 din raport. Dacă sunt şi alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.26. Opinii nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.27, dacă sunt alte opinii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.28. Dacă sunt opinii. Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.29. Dacă sunt alte opinii. Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.30. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.31. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.32. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.33. Dacă sunt intervenţii Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.34. Dacă sunt intervenţii la poz.34 din raport. Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.35. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.36. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.37. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.38. Intervenţii Nu sunt. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.39. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.40. Intervenţii? Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.41. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.42. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.43. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.44. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.45. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.46. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.47. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.48. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.49. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Stimaţi colegi, Presupun că aşa o să mergem până la sfârşit, dacă sunt intervenţii la oricare dintre poziţiile acestui raport, vă rog să comunicaţi. Dacă nu, vă propun o trecere în bloc a textelor Camerei Deputaţilor pe care le-am votat. Cine este pentru adoptarea de la poz.50 până la poz. 188? Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. În aceste condiţii, supun votului dumneavoastră întregul raport, nu supun votului dumneavoastră, ci îl transfer săptămâna viitoare pentru vot final marţi, este vorba de un vot organic.
	Vom trece, în continuare, la propunerea legislativă privind creşterea eficienţei energetice. Aceasta o vom adopta după raportul comisiei. Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Vă rog, domnule deputat? Dumneavoastră vorbiţi din partea comisiei sesizate în fond? Da, din partea iniţiatorilor. Bun. Vă rog, din partea iniţiatorului.
	Domnul Dumitru Popescu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, O asemenea lege privind utilizarea eficientă a energiei, în general, era necesară din câteva considerente. În primul rând, că în ţara noastră consumul brut de energie raportat la unitatea de venit este de 2-3 ori mai mare decât în ţările dezvoltate, datorită împrejurărilor istorice când nu s-a acordat nici o atenţie eficienţei energetice, ci numai cantităţilor de energie consumată. Pe de altă parte, ţara noastră a semnat în 1994 Carta Europeană a Energiei şi s-a angajat să adopte măsuri legislative în domeniul eficienţei energetice. A semnat, de asemenea, Protocolul Cartei Energiei privind eficienţa energeticii. În îndeplinirea acestui deziderat au fost două iniţiative legislative, una aparţinând Grupului parlamentar al PNL şi una Grupului parlamentar al PDSR. Pe parcurs s-a colaborat şi s-a făcut un singur proiect de lege care se supune atenţiei dumneavoastră cu rugămintea să fie acceptat. Proiectul prevede o definire a politicii naţionale de utilizare eficientă a energiei, nişte obligaţii ale consumatorilor, ale producătorilor de energie. De asemenea, o prevedere deosebit de importantă care se regăseşte în alte ţări este aceea că proiectul de lege impune pe viitor introducerea standardelor de efiecienţă energetică prin care se încearcă fie stabilirea unor valori minime în ceea ce priveşte nivelul randamentelor, fie maxime în ceea ce priveşte consumurile etc., obligaţii care vor decurge şi pentru fabricanţii de echipamente şi pentru utilizatori. De asemenea, proiectul de lege prevede principalele răspunderi şi atribuţii ale diferitelor organisme implicate, în principal, organismul coordonator fiind Agenţia Română de Conservare a Energiei, agenţie existentă care funcţionează de circa 8 ani în cadrul Ministerului Industriei. De asemenea, legea stabileşte obligaţii pentru consumatori să facă bilanţuri energetice, să respecte standardele de care am vorbit şi aşa mai departe. Sigur, sunt prevăzute şi unele măsuri de stimulare pentru investiţii, atât pentru sectorul privat, cât şi pentru sectorul de stat şi pentru investitori români şi pentru străini, care să învioreze preocupările pentru utilizarea eficientă a energiei, preocupări care au fost atenuate serios din cauza lipsei fondurilor de investiţii. Eu insist că un asemenea proiect de lege, o asemenea reglementare este absolut necesară la momentul de faţă, ţinând seama de situaţia gravă în care se află economia naţională din punct de vedere al eficienţei energetice. De aceea, vă solicit acordul dumneavoastră la acest proiect de lege. Vă mulţumesc.
	Domnul Nicolae Bogdan Niculescu-Duvăz: Vă mulţumim şi noi. Din partea comisiei sesizate în fond? Domnule deputat Radu Alexandru, vă rog.
	Domnul Alexandru-Dumitru Radu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia pentru industrii şi servicii a Camerei Deputaţilor a fost sesizată cu cele două propuneri legislative privind Legea utilizării eficiente a energiei şi propunerea legislativă privind creşterea eficienţei energetice. În urma examinării propunerilor sus-menţionate comisia a hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea propunerii legislative privind creşterea eficienţei energetice cu amendamentele prezentate în anexă. Deci la întocmirea raportului s-a avut în vedere textul propunerii legislative privind legea utilizării eficiente a energiei. Ţinem să menţionăm că aceste propuneri legislative au avut avizele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, Consiliul Legislativ, de asemenea, a avut aviz favorabil din partea Guvernului. Vă mulţumesc.
	Domnul Nicolae Bogdan Niculescu-Duvăz: Vă mulţumim şi noi, domnule vicepreşedinte. Dacă din partea grupurilor parlamentare, la dezbateri generale, doreşte cineva să ia cuvântul? Domnul deputat Robert Raduly din partea Grupului parlamentar al UDMR. Vă rog.
	Domnul Raduly Robert Kalman: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Eu aş dori, în primul rând, să subliniez importanţa acestui moment în care, după 10 ani de dezbateri şi discuţii, în sfârşit, un asemenea proiect de lege ajunge în faza dezbaterii în plen în această Cameră a Deputaţilor. Aş vrea să mulţumesc, înainte de toate, sferei civile care s-a ocupat foarte intens de această problematică a eficienţei energetice şi a reuşit să ne convingă pe noi, membrii Parlamentului, ca din faza de slogan, sloganul eficienţei fiind, cum desigur vă amintiţi şi dumneavoastră, stimaţi colegi, unul foarte vechi, să putem să ajungem cel puţin la nivelul reglementării primare a acestei probleme. Desigur că această reglementare primară este doar un prim pas. În România, din păcate, sunt foarte multe legi, legi bune chiar, dar problema este întotdeauna cu punerea lor în practică şi cu respectarea acestora. Eu sper şi o să votez cu această speranţă că proiectul de lege pe care o să-l dezbatem astăzi va fi aplicat foarte repede în practică şi va fi, într-adevăr, un pas înainte atât de aşteptat de noi toţi, fie consumatori eligibili sau neeligibili. Doresc să felicit deopotrivă colegii care au lucrat la acest proiect de lege şi toţi experţii care s-au implicat în elaborarea acestui raport. Vă mulţumesc.
	Domnul Nicolae Bogdan Niculescu-Duvăz: Şi noi vă mulţumim, domnule deputat Raduly. Dacă există şi din partea altor grupuri parlamentare? Da. Din partea Grupului parlamentar al PRM, domnul deputat Leonăchescu. Vă rog.
	Domnul Nicolae Leonăchescu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Din 1824, un om atrage atenţia întregii lumi că este ceva cu energia, că trebuie s-o folosim în mod eficient, la randamente mari. Au trecut zeci de ani, un secol, iată, 175 de ani şi se transpune şi la noi această idee, această necesitate în limbaj juridic. Pentru că problema utilizării energiei în mod eficient este o necesitate absolută, pentru întreaga existenţă umană, pentru viitorul nostru. În măsura în care şi politicienii înţeleg această necesitate, iată un mare progres. De ce aşa de târziu? De ce cu atâta dificultate apare în Parlament un proiect de lege pe tema utilizării eficiente a energiei? Asta este o întrebare la care trebuie să răspundem cu toţii. Sigur, este un prim pas. Noi suntem de acord cu el şi vom vota pentru acest proiect de lege. Rămân în continuare enorm de multe lucruri de rezolvat, enorm de multe probleme de soluţionat, pentru că utilizarea eficientă a energiei începe cu consumatorul, cu producătorul de bunuri electrocasnice, de aparataj electrocasnic. Acest aparataj trebuie să fie performant. Apoi trebuie să intervină şcoala, trebuie schimbate mentalităţile, copiii trebuie să înţeleagă că energia este o constantă, atât cât este, ea se poate pierde mai mult sau mai puţin, o putem folosi în mod eficient sau ne putem bate joc de ea. Responsabilitatea noastră este să atragem atenţia tuturor factorilor de pe filiera aceasta şi a marelui public, să atragem atenţia că energia nu este un lucru de glumă, este un capital comun, dincolo de culorile politice, care trebuie gestionat ca atare. De aceea, educarea tinerelor generaţii, în acest sens, lupta împotriva risipei de energie la toate eşaloanele, în toate momentele, trebuie să fie un postulat; trebuie să fie în acelaşi timp şi o sarcină pentru Ministerul Educaţiei, pentru ministerele cu caracter economic, să implementeze mentalitatea aceasta pe toate căile posibile. Noi vom vota, repet, pentru şi vă invit şi pe dumneavoastră s-o faceţi. Vă mulţumesc.
	Domnul Nicolae Bogdan Niculescu-Duvăz: Şi noi vă mulţumim. Din partea comisiei? Din partea Grupului parlamentar al PNŢCD. Domnul Barbu Piţigoi. Domnule deputat, vă rog.
	Domnul Barbu Piţigoi: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Avem în faţa noastră o lege de o importanţă deosebită, eficienţa energetică reprezintă o prioritate, nu numai în industrie, dar şi în restul activităţilor sociale, eficienţa energetică înseamnă economii în special în domeniul resurselor primare energetice, de care ţara noastră are nevoie şi duce lipsă, înseamnă economii la bugetul statului. Înseamnă o producţie mai eficientă şi randamente sporite nu numai în domeniul industrial, dar şi în domeniul construcţiilor, în domeniul activităţilor civile etc. Legea de faţă este binevenită, ea ar trebui însă să fie şi probabil că va fi sigur coroborată cu Legea energiei electrice şi termice care este pe cale de a fi elaborată evident, va fi prezentată în cadrul Parlamentului spre discuţie şi aprobare şi măsurile care sunt prevăzute de actuala lege sunt binevenite pe motivul pentru care grupul nostru parlamentar susţine şi votează această lege. Vă mulţumesc.
	Domnul Nicolae Bogdan Niculescu-Duvăz: Vă mulţumim, domnule deputat Piţigoi. Din partea PDSR, aveţi şi iniţiatorul, bun. Da. Vă rog.
	Domnul Ion Florentin Sandu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Într-adevăr, întrebarea pusă de un coleg, anterior, de ce aşa târziu această lege, este binevenită. Toată lumea îşi dă seama că această lege este absolut necesară, că, de fapt, cea mai ieftină sursă de energie este economisirea ei şi o ţară care nu are resurse energetice şi nu are resurse energetice suficiente trebuie să aibă cel puţin o legislaţie bună. Din acest punct de vedere, Grupul parlamentar al PDSR va vota această lege. Vă mulţumesc.
	Domnul Nicolae Bogdan Niculescu-Duvăz: Da. Vă mulţumesc. Dacă sunt alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare la dezbateri generale? Dacă nu, trecem la conţinut. Vom discuta conţinutul legii pe raport, aşa cum am făcut-o şi alte dăţi, pentru că amendamentele să fie incluse discuţiei noastre. Poziţia 1 din raport, în care există titlul legii amendat. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La poz.2 din raport. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.3 din raport, dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Stimaţi colegi, Dacă până la poz.6 care reprezintă Capitolul II sunt intervenţii? Dacă nu, vă propun ca poz.3, 4 şi 5 să le votăm împreună. Cine este pentru? Vă mulţumesc.
	Domnul Marţian Dan (din sală): Nu se poate aşa ceva, domnule preşedinte de şedinţă, unde scrie în regulament aşa ceva?
	Domnul Nicolae Bogdan Niculescu-Duvăz: Stimate domnule deputat Marţian, aveţi foarte multă dreptate privind regulamentul, dar nu se legiferează nici aşa, cum încercăm noi să legiferăm de atâţia ani de zile şi anume să discutăm formal inutil şi de fapt să încercăm să ne dovedim, eu ştiu, ce să vă spun aşa, corectitudinea de parlamentar, ocupând un loc în sală, fără să facem o dezbatere reală pe un conţinut pe care deja l-am dezbătut. Eu recunosc că dacă dumneavoastră interveniţi şi spuneţi, domnule nu se legiferează aşa, eu trebuie să mă pliez şi atunci să trec din nou la conţinut fiecare poziţie în parte. Dar, cred că facem o activitate formală. Bun. În condiţiile acestea, poz.4. Vă rog, dacă aveţi o intervenţie pe procedură să poftiţi la microfon. Poz.4. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.5. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.6, Capitolul II. Intervenţii nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.7. Intervenţii nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.8. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.9. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.10. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.11. Intervenţii nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.12. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.13. Intervenţii nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat. Poz.14. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.15. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.16.Intervenţii nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.17. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.18. Intervenţii nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.19. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.20. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.21. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.22 din raport. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.23. Intervenţii nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.24. Intervenţii nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.25. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.26. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.27 din raport. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.28. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.29, referitoare la titlul Capitolului III. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.30. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.31. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.32.Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.33 cu amendamentul respectiv. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pot.34, nemodificat. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.35. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.36. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.37. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.38. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.39. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.40. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.41. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru eliminare? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.42. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.43. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.44. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.45. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.46. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.47, Capitolul IV – titlul. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.48. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.49. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.50, dacă sunt intervenţii la art.10 modificat. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.51. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.52. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.53 privind art.13 alin.1, cu renumerotare. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.54. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.55. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.56. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pou.57, text nou. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.58. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.59. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.60. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.61. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.62, text nou. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.63. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Poz.64, text nou. Intervenţii? Nu sunt. Voturi pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Dacă sunt intervenţii la poziţia 65. Nu sunt. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz. 66. Dacă sunt intervenţii. Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz. 67. Intervenţii. Nu sunt. Voturi pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz. 68. Dacă sunt intervenţii. Nu sunt. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz. 69 din raport privind un text nou. Dacă sunt intervenţii. Nu sunt. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz. 70. Dacă sunt intervenţii. Nu sunt. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz. 71. Text nou. Dacă sunt intervenţii. Nu sunt. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz. 72. Intervenţii. Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz. 73. Intervenţii. Nu sunt. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz. 74. Intervenţii. Nu sunt. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz. 75. Dacă sunt intervenţii. Nu sunt. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz. 76 din raport. Dacă sunt intervenţii. Nu sunt. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz. 77. Dacă sunt intervenţii. Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Poz. 78. Dacă sunt intervenţii. Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Votat. Vă mulţumesc. În acest context, stimaţi colegi, de la poziţia 79 şi pînă la ultima poziţie, şi anume, 127, sunt intervenţii? Da. Domnule Piţigoi, spuneţi unde.
	Domnul Barbu Piţigoi: Domnule preşedinte, La poziţia 125, o formulare mai corectă ar putea să fie sub forma asta: "Prezenta lege intră în vigoare la 90 de zile de la publicarea ei în Monitorul Oficial al României" şi vă rog să binevoiţi să fiţi de acord, stimaţi colegi, cu această formulare.
	Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Da. Iniţiatorul este de acord. Cu acest amendament la 125 dacă sunteţi de acord să adoptăm întregul raport până la poziţia 127. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Toată lumea a adoptat. Acum, vă supun votului dumneavoastră legea care este o lege ordinară. Cine este pentru adoptarea acestei legi? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Nu sunt. În unanimitate, legea a fost adoptată. Vă mulţumesc. Şedinţa s-a încheiat la ora 18,05