Şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului din 17 aprilie 1996

Fragmente relevante pentru următoarea interogare:
Vorbitor:	Adrian Severin

5.

Votarea proiectului Legii bugetului de stat pe anul 1996 (vot secret, cu bile)

Domnul Adrian Severin: Doamnelor şi domnilor parlamentari, Bugetul de stat pe anul 1996, prezentat de Guvernul P.D.S.R., este, aşa cum au arătat-o membrii Grupului parlamentar al Partidului Democrat de-a lungul întregii sale dezbateri, un buget de sărăcie, iar nu unul de austeritate. Proiectul de buget dovedeşte limpede că: 1. Guvernul nu este în stare să găsească şi să mobilizeze resursele băneşti de care ţara are nevoie. 2. Guvernul nu ştie — sau nu vrea — să gospodărească, bine şi cinstit, resursele băneşti existente, atâtea câte sunt ele. Executivul ne propune un buget de favorizare a oligarhiei economico-financiare, atâta timp cât veniturile provenite din impozitul pe salarii sunt mai mari decât cele provenite din impozitul pe profit, iar acestea din urmă sunt calculate prin sufocarea fiscală a micilor întreprinzători privaţi, concomitent cu acoperirea uriaşei evaziuni fiscale a marilor îmbogăţiţi ai tranziţiei. Din această evaziune se finanţează, mai mult sau mai puţin ocult, puterea politică actuală. Executivul ne propune un buget fraudulos, întrucât el se bazează pe date statistice falsificate sau pe încălcări flagrante ale unor legi speciale. A se vedea, în acest sens, cifrele care fundamentează calculul P.I.B. şi, de aici, deformarea alocaţiilor bugetare corelate cu el ori destinarea, prin buget, a unor fonduri care, potrivit legii, sunt extrabugetare şi pe care instituţiile de învăţământ le realizează direct, prin efort propriu. Executivul ne propune un buget centralizat, care limitează la maximum posibilitatea cetăţenilor de a economisi bani, de a controla efectuarea cheltuielilor şi de a se gospodări mai bine la nivelul administraţiei locale. În planul protecţiei sociale, proiectul de buget nu aduce nici cea mai mică alinare categoriilor de populaţie defavorizate, ajunse la o viaţă de mizerie, sub pragul de sărăcie, sub nivelul existenţei decente. Situaţia pensionarilor ori a familiilor cu mulţi copii şi cu un singur salariu, ori fără nici un venit salarial este ilustrativă pentru lipsa de suflet a Guvernului P.D.S.R. În planul economiei nici în acest an Guvernul P.D.S.R. nu a prevăzut în proiectul de buget măsuri coerente şi convingătoare pentru dezvoltarea unor sectoare de importanţă vitală cum sunt agricultura sau întreprinderile mici şi mijlocii. În planul dezvoltării strategice, bugetele alocate învăţământului, culturii, cercetării ştiinţifice şi sănătăţii sunt ridicole şi pun în pericol viitorul naţiunii. Aproape toate propunerile făcute de grupurile parlamentare ale Partidului Democrat, cu certitudine toate propunerile esenţiale au fost tratate de pe banca guvernamentală cu indiferenţă sau chiar cu dispreţ şi aroganţ㠗 cum se întâmplă şi acum! În consecinţă, nici un parlamentar demn de numele său şi responsabil faţă de cei care l-au ales nu poate vota un asemenea buget, deşi bugetul anului 1995 este şi el extrem de criticabil şi, ca atare, el ne apare astăzi a fi superior celui pregătit pentru 1996 şi, ca atare, este preferabil ca el să continue a fi aplicat până la adoptarea unui buget corespunzător pe anul în curs. Faţă de toate aceste considerente, în ciuda bunelor sale intenţii, Grupul parlamentar sau Grupurile parlamentare ale P.D. cu regret se văd nevoite să voteze împotriva Legii bugetului pe 1996.