Dezbateri parlamentare
Sedinta Camerei Deputatilor din 10 octombrie 2016
- Sumarul sedintei
- Stenograma completa
- publicata în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.142/2016
Video - Flash & IOS
Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Sedinta Camerei Deputatilor din 10 octombrie 2016 |
Sedinta Camerei Deputatilor din 10 octombrie 2016
![]() |
32. | Prezentarea interpelărilor adresate Guvernului. | |||
![]() |
32.3 | Cătălin-Marian Rădulescu | ![]() |
................................................ | |
![]() |
Are cuvântul domnul deputat Cătălin Rădulescu. |
![]() |
Domnul Cătălin-Marian Rădulescu: Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Interpelare adresată doamnei ministru Raluca Prună, ministrul justiției. Stimată doamnă ministru, Am asistat cu mare surprindere la diversiunea și minciuna creată în ceea ce privește pensiile magistraților, diversiune creată chiar de dumneavoastră, ministrul justiției, fără să verificați informațiile care vi s-au dat, printr-o solicitare către Casa de pensii. Prin această diversiune, nu ați făcut altceva decât să asmuțiți lumea împotriva magistraților, judecători, procurori, grefieri și cei din conducerea penitenciarelor. Așa cum știți foarte bine, pensia se stabilește în raport cu indemnizația obținută în ultima lună de activitate, astfel încât ca cineva să aibă o pensie de 100.000 de lei, așa cum ați precizat, ar trebui să aibă o indemnizație de peste 130.000 de lei; asta pe legea nouă. Chiar dacă s-ar merge pe legea veche, anterior modificării, în care pensia se stabilea în funcție de media veniturilor pe ultimele 12 luni, nici așa nu s-ar putea ajunge la pensii de 100.000 de lei, pentru că drepturile salariale restante obținute prin hotărâri judecătorești nu reprezintă venituri lunare. Ca exemplu care demontează aceste dezinformări crase, pe care le faceți dumneavoastră, este următorul: un procuror de la Înalta Curte de Casație și Justiție, cu 31 de ani vechime și funcție de execuție, cât și în echivalent, un judecător de la Înalta Curte de Casație și Justiție are un salariu brut de 13.000 de lei și un salariu net de aproximativ 11.000 de lei. Un procuror de la Înalta Curte de Casație și Justiție cu 30 de ani vechime și funcție de conducere, până la șef de serviciu și similar un judecător de la Înalta Curte de Casație și Justiție are un salariu brut de 14.000 de lei și un salariu net de 12.000 de lei. Procurorului general i se adaugă 1.500 lei la salariul brut și net al unui procuror Înalta Curte de Casație și Justiție cu funcție de conducere și vechime de 30 de ani. Pentru cei cu doctorat se adaugă încă 15% la aceste salarii. În sistemul justiției militare, un șef de secție de parchete militare are un salariu brut de aproximativ 27.000 de lei și un salariu net de 22-23.000 de lei. Pentru magistrații detașați la ANP sau Direcția Penitenciarelor, pensiile sunt de 25.000 - 28.000 de lei, făcând excepție cei pensionați în perioada 2010-2011, care au primit și sporul de 200-300%, unde pensiile ajung la 30-32.000 de lei. Magistrații de penitenciare care au dat în judecată statul în 2008, când s-au pensionat, au primit prin hotărâre judecătorească pensii de 60-70.000 de lei, alegând media veniturilor din ultimele 6 luni, la care s-au adăugat sporuri de circa 600-700%, aceste cazuri fiind excepții, acest lucru nemaifiind posibil după anul 2008. Dar, era foarte simplu, doamnă ministru, dacă ați fi verificat personal, de exemplu, ce pensie are consiliera dumneavoastră personală, doamna Grațiana Isac, și ați fi aflat că, venind din CSM, cu grad de Parchet General, are în jur de 15.000 de lei net. Și, atunci, unde sunt aceste sute de mii de lei pe care cu ușurință dumneavoastră le-ați aruncat în media? Aceste dezinformări de tip securist, specific anilor înainte de 89, nu au făcut altceva decât să creeze o antipatie a românilor împotriva magistraților, lucru nepermis, dumneavoastră având obligația să cereți ministrului muncii să dea dispoziție președintelui Casei Naționale de Pensii și să vă lămurească vizavi de aceste neconcordanțe flagrante. Pentru acest lucru, vă solicit să-mi prezentați atât scris, cât și oral, un document eliberat de Casa Națională a Pensiilor, din care să reiasă cât sunt pensiile și cum se calculează ele conform noii legi, ale magistraților, în funcție de vechime, de funcția de execuție sau de conducere, inclusiv pentru cei cu doctorat, cei din parchete militare și cei detașați la ANP sau Direcția Penitenciarelor. În plus, cu aceeași seninătate și nepăsare, ați declarat că ați mințit la CEDO, dând date false vizavi de situația penitenciarelor, a condițiilor din penitenciare, a faptelor oribile care se întâmplă și a cazurilor pe care opinia publică le-a prezentat, cât și date false privind investițiile de un miliard de lei în construcția de penitenciare și a stagiului acestor investiții, discreditând imaginea României și a justiției în relația cu CEDO și în relația cu Comunitatea Europeană, fapt de o gravitate nemaiîntâlnită. Datorită intoxicării deliberate și asmuțirii populației împotriva judecătorilor și procurorilor și datorită prestației pe care ați avut-o la CEDO, vă solicit să-mi răspundeți dacă considerați că trebuie să vă dați demisia și de ce nu ați verificat atât datele privind pensiile magistraților, cât și datele privind situația penitenciarelor, înainte de a le transmite în mass-media și ce măsuri ați luat împotriva celor care, așa cum spuneți, eu având rezerve vizavi de buna-credință a dumneavoastră, deci asupra celor care v-au informat și v-au dat date greșite? Vă solicit să răspundeți atât oral, cât și în scris. Vă mulțumesc. Cătălin-Marian Rădulescu, deputat al PSD. |
![]() |
Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu: Mulțumesc, domnule deputat. |