Dezbateri parlamentare
Sedinta Camerei Deputatilor din 2 octombrie 2001
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Sedinta Camerei Deputatilor din 2 octombrie 2001 |
Sedinta Camerei Deputatilor din 2 octombrie 2001
 |
2. | Supunerea la votul final: |  |
||
|
2.27 | Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.206/2000 pentru modificarea și completarea Legii învățământului nr.84/1995 (adoptat); | |
||
consulta fisa PL nr. 635/2000 |
|||||
| ................................................ |
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.206/2000 pentru modificarea și completarea Legii învățământului nr.84/1995. La acest proiect de lege privind aprobarea ordonanței, noi ne aflăm în curs de votare a unor poziții din ordonanță și din raportul Comisiei de învățământ. Deci dezbaterile s-au finalizat, urmează ca noi să votăm. Doamna Afrăsinei dorește, totuși. Procedură, da? |
|
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Având în vedere că la acest proiect de lege avem de aprobat un amendament al comisiei și apoi vot final, Grupul parlamentar PSD vă solicită o pauză de consultări de 15 minute, având în vedere că dorim prezența doamnei ministru înainte de acest vot. Vă mulțumesc. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Mai solicită domnul Anghel Stanciu și domnul Ráduly. Pe rând, vă rog. |
|
Stimate domnule președinte de ședință, Stimați colegi, Vă rog să-mi permiteți să cataloghez solicitarea distinsei noastre colege, în numele grupului, ca o nouă încercare, după 6 luni de zile, de a bloca o ordonanță care are, în cuprinsul său, prevederi ce privesc exclusiv probleme ale învățământului și fără atingerea intereselor unui grup parlamentar sau altul. La ultimul Comitet al ordinii de zi, domnul lider de grup, Hrebenciuc, a promis în scris, și este în stenogramă, că în 10 zile rezolvă această problemă. Au trecut 15. A pus-o, totuși, pe ordinea de zi, pe locul 6, astăzi, acum se află pe locul 27, dintr-o regretabilă eroare tehnică și, iată, că, încă o dată, cei care ieri afirmau că școala este prioritate națională și trebuie să aprobăm interesele școlii introduc jocul politic în detrimentul școlii. Regret acest lucru, indiferent de soluția pe care o veți accepta. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Domnul Ráduly. |
|
Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte, Stimați colegi, Vreau să vă aduc aminte, celor care am fost la Comitetul ordinii de zi de miercuri, ce decizie s-a luat. Decizia liderilor a fost următoarea: în cadrul ședinței de vot final, la finalul acesteia, ca ultimul punct de pe ordinea de zi din ședința votului final, se va dezbate această Ordonanță nr.206. Toată lumea a fost de acord, cu excepția mea. Eu m-am supus și o să dezbatem astăzi. Cred că pauza de consultări trebuie acordată, pentru că așa este regulamentar. Rămâne un singur semn de întrebare: dacă înainte de pauza de consultări epuizăm voturile finale sau nu? Pentru că, în Comitetul ordinii de zi am convenit ca prima dată să epuizăm voturile finale și după aceea, ca ultim punct, să dezbatem Ordonanța nr.206/2000. Vă mulțumesc. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Pauză de consultări se dă atunci când se solicită. Domnul Sassu. Și e ultima intervenție. După aceea trecem la pauza de consultări. |
|
Vă mulțumesc, domnule președinte. Este evident că o pauză de consultări, atunci când este cerută de un grup parlamentar, trebuie dată. Părerea mea este însă că, după revenirea din pauza de consultări, nu o să mai fim în cvorum să votăm acest proiect de lege și probabil că aceasta se și urmărește. Vă mulțumesc. (Aplauze) |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Vă rog să asigurați prezența și după pauza de consultări. Acum, pauză de consultări 15 minute. |
|
După pauză |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Liderii de grupuri parlamentare, vă rog să invitați colegii dumneavoastră în sală! Încă o dată, rog liderii de grupuri parlamentare să-și invite colegii în sală! Stimați colegi, Să trecem la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.206/2000 pentru modificarea și completarea Legii învățământului nr.84/1995. Domnul președinte al Comisiei de învățământ solicitase cuvântul. |
|
Domnule președinte, Onorați colegi, Vă rog să-mi permiteți, domnule președinte, să vă reamintesc prevederea regulamentară că proiectele de lege se dezbat în ordinea firească și se votează în ordinea firească în care Comitetul ordinii de zi a aprobat și, așa cum ați spus dumneavoastră corect, după Regulament, acum o săptămână și ceva, nu puteți modifica ceea ce a stabilit Comitetul ordinii de zi. Și eu, ca și dumneavoastră, constat că cvorumul nu este cel specific, la prima vedere, unei legi organice. De aceea, în calitatea mea de lider în funcțiune, ca și dumneavoastră, președinte de ședință în funcțiune, v-aș ruga să dispuneți, tot conform Regulamentului, un apel nominal, înainte de a intra în dezbaterea, adică în votarea, pentru că dezbaterea, așa este corect cum ați spus dumneavoastră, s-a încheiat, în votarea articol cu articol a acestei Ordonanțe nr.206. Vă mulțumesc pentru înțelegere. |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Da, și eu pot să constat că nu mai este cvorumul cu care am lucrat înainte de această pauză de consultare și, într-adevăr, rog, se impune un apel nominal. Rog secretarii de ședință să facă acest apel. |
|
Domnul Borbély László: (Domnii deputați care au intrat în sală ulterior apelului nominal își înregistrează prezența la secretarul de ședință.) |
|
Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu: Vă rog să-i strigați în ordinea listei, poate că au mai venit o parte dintre dânșii și după aceea să facem evaluarea prezenței. Vă rog să rămâneți în sală, ca să continuăm ședința de vot. |
|
Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu: Acum vom evalua prezența. Vă rog nu părăsiți sala! Sunt prezenți 217 colegi. Vă reamintesc stadiul procedurii în care ne aflăm. La proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 206/2000 s-a epuizat timpul afectat dezbaterii și acum suntem în procedura de votare a punctelor rămase restante. Vă rog să priviți în raportul comisiei la poz.4; ni se propune introducerea ca pct.3 în legea de aprobare a următorului text "la art.1, pct.3, alin.46 al art.166 se abrogă". Deci, la acest punct avem și un amendament respins. Voi supune întâi la vot varianta comisiei, indiferent dacă ea presupunea eliminare sau neeliminare, punem la vot întâi varianta aceasta a comisiei care, întâmplător, presupune o eliminare. Cine este pentru varianta comisiei, vă rog? 54 voturi pentru, insuficient pentru adoptare. Vă supun acuma votului amendamentul respins. Cine este pentru amendamentul respins? Nu este nici un vot, ca atare nu mai rămâne decât varianta din ordonanță, pe care o supun acum votului dumneavoastră. Cine este pentru? Da, bine, mulțumesc. 174 voturi pentru. Rămâne varianta din ordonanță. (Vociferări.) Nu am ce să fac, s-a numărat de mai multe ori. |
|
Domnule președinte, nu vă supărați, dar cea mai simplă operație de scădere: dumneavoastră ați declarat că suntem în sală 217; din 217, vă rog să scădeți acei 54, care sunt mai mult de 54 de fapt, pentru că nu ați mai numărat încă 2 colegi pe care i-am văzut eu chiar și în Grupul PSD și atunci rămân 160 și ceva, 163. 163 nu este egal cu 174. |
|
Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu: Stimate coleg, oricum am număra, este o majoritate. Da, mai numărăm o dată, nu? Bun. Voturi pentru? Încă o dată. Da, 165 voturi pentru. Voturi contra? Să numărăm voturile contra. 50 de voturi contra. |
|
Domnul Adrian Moisoiu (din bancă): Nu mai are importanță. |
|
Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu: Abțineri? 7 abțineri. Da, poftiți. S-a votat. |
|
Procedură. Domnule președinte, Stimați colegi, Vă rog să luați aminte că, nu întâmplător, în ziua de astăzi, când era votul acesta cel mai contestat, în prezidiu nu se află nici un membru al Partidului România Mare, ci se află um membru al UDMR și 2 membri ai PSD-ului. Așa se și explică faptul că numărătoarea a fost falsificată de la început și nici nu cred că este reală nici acum. Dovadă că 54 a fost numit prima dată, acum 50, 174 prima dată, acum 163. Contest în totalitate procedura acestui vot, vot modificat de chiar componența prezidiului care a avut grijă să cadă exact în această componență, exact astăzi când se votează exact această lege dificilă. Vă mulțumesc. (Aplauze din partea stângă a sălii.) |
|
Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu: Trecem la pct.5 al raportului, vă rog frumos. |
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaș: Domnule președinte, dacă îmi permiteți. Conform cutumei, am dreptul să explic votul. Un minut vă solicit. |
|
Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu: Da, poftiți. |
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaș: Domnilor colegi, nu m-aș fi ridicat să explic votul nostru, totdeauna ne-am supus majorității și am înțeles că acesta este un procedeu democratic, dar astăzi s-a întâmplat un eveniment cu totul deosebit. Votul dumneavoastră a născut un monstru și acest monstru este, în primul rând, un monstru juridic, și anume: formularea textului în sensul că se permite ca, prin lege, să se dispună restituirea, text de lege, un text de trimitere și născător de alte legi posibile și probabile, este din punct de vedere juridic o monstruozitate. În al doilea rând, există o lipsă de demnitate a votului dumneavoastră, domnilor colegi, pentru că, în ciuda protestelor noastre, ați adoptat art.16 din Legea 10 care interzice categoric aceste restituiri. Nu vorbesc aici de un conflict legislativ care poate să fie tranșat pe alte căi, vorbesc de consecvența de care dați dovadă și de verticalitatea dumneavoastră. O regret, dar nu am cum să vă îndrept când nu vreți să stați în picioare. Și, în ultimul rând, o să vă vorbesc despre responsabilitate. Se face atâta caz de generațiile tinere, mergem la deschideri de universități și de școli și în același timp, prin votul aceluiași partid, lăsăm posibil ca peste 100.000 de elevi să nu mai aibă clădiri în care să învețe. Eu ce pot să vă spun? Ca jurist, sunt îngrozit de ce se întâmplă astăzi; ca om, sunt pur și simplu cutremurat. Aceasta este responsabilitatea votului dumneavoastră. Vă mulțumesc, domnule președinte. (Aplauze din partea stângă a sălii.) |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Și domnul Hrebenciuc a solicitat cuvântul. |
|
N-aveam de gând să iau cuvântul, dar elocința distinsului nostru coleg m-a făcut să vin la microfon. Părerea predecesorului meu este părerea domniei sale. Dumnealui are impresia că este vertical și că stă în picioare. Eu cred că de acolo, din genunchi, nu poate să-și dea seama dacă este cineva în picioare, sau nu. (Aplauze) În al doilea rând, îmi pare rău că dă dovadă de opacitate, ca jurist, când interpretează articolele de lege doar într-un sens absolut propriu și original. Legea nr. 10 este deosebit de clară la art.8 și toate aceste imobile și ca problematică se vor rezolva printr-o lege specială, care se va da în timp. Am fost consecvenți în ceea ce privește poziția noastră și vom fi consecvenți în continuare, respectându-ne în general angajamentele pe care ni le-am asumat. Deci, pentru această verticalitate am înțeles că ne admirați, domnule Bolcaș. Vă mulțumesc. (Aplauze) |
|
Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu: Să continuăm. Avem pct.5 din raportul comisiei. Sunt obiecții? Nu sunt obiecții. Îl considerăm adoptat. Dacă sunt alte obiecții cu privire la articolele ordonanței? Nu sunt. Titlul legii. Obiecțiuni? Nu sunt. Adoptat. Art.I. Obiecțiuni? Nu sunt. Adoptat. Art.II, așa cum a fost formulat de comisie. Sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat. Supun votului dumneavoastră în integralitate acest proiect de lege. Cine este pentru? 179 voturi pentru. Voturi contra? 8 voturi contra. Abțineri? 8 abțineri. Cu 179 de voturi pentru, 8 contra și 8 abțineri, a fost adoptat proiectul de lege. |
