Plen
Ședința Camerei Deputaților din 13 noiembrie 2018
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.168/20-11-2018

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
12-08-2020 (comună)
12-08-2020
28-07-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2018 > 13-11-2018 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 13 noiembrie 2018

4. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind Registrul Național de Publicitate Mobiliară și pentru abrogarea Ordonanței Guvernului nr.89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor și efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare (PL-x 493/2017/2018) . (rămasă pentru votul final)
 
consultă fișa PL nr. 493/2017

 

Domnul Eugen Nicolicea:

  ................................................

Punctul 10, reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind Registrul Național de Publicitate Mobiliară și pentru abrogarea Ordonanței Guvernului nr. 89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor și efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare; PL-x 493/2017/2018; lege ordinară; reexaminată la Senat.

Am primit raportul.

Vă rog să susțineți raportul, din partea comisiei.

Doamna Aida-Cristina Căruceru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată cu reexaminarea Legii privind Registrul Național de Publicitate Mobiliară și pentru abrogarea Ordonanței Guvernului nr. 89/2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor și efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, ca urmare a cererii de reexaminare a Președintelui României, formulată în temeiul dispozițiilor art. 77 alin. (2) din Constituția României, republicată.

În data de 21 iunie 2018, Președintele României a transmis Parlamentului României, cererea de reexaminare a legii, formulată în temeiul dispozițiilor art. 77 alin. (2) din Constituția României, republicată.

Senatul a adoptat legea.

În conformitate cu dispozițiile art. 61 și art. 137 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină și imunități a reexaminat legea în ședința din data de 13.11.2018.

La lucrările comisiei, deputații au fost prezenți conform listei de prezență.

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Domnul Eugen Nicolicea:

Dacă dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale?

Domnul Varga Vasile, PNL, vă rog.

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

La art. 35 alin. (9) din legea care a fost trimisă spre promulgare se prevedea, printre altele, că înscrierea sau "Toate înscrierile se vor face la sediul operatorului sau, după caz, al agentului din circumscripția teritorială a unei curți de apel". Adică, la sediul unui debitor, un executor judecătoresc de la Timișoara nu poate să facă o executare la Galați.

În acest sens, am invocat atunci o decizie a Curții Constituționale, Decizia nr. 348, referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispoziției art. 650 din Codul de procedură civilă, care arată că egalitatea în drepturi este încălcată prin lăsarea la latitudinea creditorului a dreptului de a-și alege instanța prin alegerea unui executor judecătoresc din circumscripția unei anumite judecătorii.

În urma Deciziei Curții Constituționale, enunțată mai sus, s-a modificat și dispoziția art. 650 alin. (1) din Codul de procedură, stabilindu-se că: "Instanța de executare este judecătoria din circumscripția în care se află la data sesizării domiciliul sau, după caz, sediul debitorului".

După cum știți, aici, în plen, la data de 23 mai, am votat, cu toții, în unanimitate, acest alin. (9) din art. 35.

Dar - ca o concluzie - având în vedere cererea de reexaminare a președintelui, am renunțat astăzi, în Comisia juridică, a mai susține alin. (9) al art. 35 din legea care a fost trimisă la promulgare, și vom vota și noi, Partidul Național Liberal, acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

Dacă mai există alte intervenții? Nu mai există.

Potrivit art. 106 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera trece la dezbaterea pe articole a proiectului sau a propunerii legislative numai atunci când în raportul comisiei sesizate în fond există amendamente admise sau respinse. Nefiind amendamente, legea rămâne la votul final.

Pozițiile 11-14 se dezbăteau sub rezerva primirii raportului. Nu s-au primit rapoarte.

Pozițiile 15-18, de asemenea, se dezbăteau numai sub rezerva primirii raportului. Nu s-a îndeplinit această condiție.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 13 august 2020, 9:45
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro