Plen
Ședința Camerei Deputaților din 10 octombrie 2016
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.142/14-10-2016
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
14-07-2020
13-07-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2016 > 10-10-2016 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 10 octombrie 2016

    Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

Ședința a început la ora 16,15.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Florin Iordache, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Ion-Marcel Ciolacu și Dragoș Gabriel Zisopol, secretari ai Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de doamna deputat Steluța-Gustica Cătăniciu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Declar ședința de astăzi deschisă, stimați colegi, și vă anunț că, din totalul celor 355 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența un număr de 217.

La primul punct, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, au fost distribuite următoarele documente: ordinea de zi pentru zilele de luni și marți, 10 și 11 octombrie; lista rapoartelor depuse în perioada 3 - 10 octombrie; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informare cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă rog. Liderul Grupului PSD, domnul Pâslaru, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS Informare privind depunerea moțiunii simple Și minciuna poate să ucidă!, inițiate de deputați aparținând Grupului parlamentar al PSD.  

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În conformitate cu art. 112 din Constituția României și a art.186 și art. 192 din Regulamentul Camerei Deputaților, vă înaintăm moțiunea simplă "Și minciuna poate să ucidă!", inițiate de un număr de 80 de deputați aparținând grupurilor parlamentare din Camera Deputaților, listă conform anexei la această moțiune.

Domnule președinte, vă înmânez moțiunea simplă.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule lider.

O analizăm și anunț liderii grupurilor parlamentare că la finalizare, în această seară, avem o ședință a Biroului permanent, pentru a stabili dezbaterea mâine. Eu vă propun ca mâine la ora 14,30 să aibă loc dezbaterea și apoi votul. Dar oricum ne vedem în ședința de Birou permanent, la finalizarea lucrărilor, la ora 18.

Domnul Victor Paul Dobre, vicelider al PNL.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Aprobarea unor modificări ale ordinii de zi.  

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte,

Vă propun ca poziția 12, Proiectul de Lege privind înființarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului, PL-x 375/2016, să-l trecem pe poziția 6.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Numai puțin. Stați să-l supun la vot.

Deci, stimați colegi, domnul Victor Paul Dobre propune ca PL-x 375 să fie pe poziția 6.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Cu 82 de voturi, a fost pus pe poziția 6.

Vă informez, stimați colegi, s-a hotărât în ședința de Birou permanent să lucrăm în această seară până la ora 18, până finalizăm toate proiectele cu raport de adoptare.

Domnul vicelider Ioan Munteanu.

 
Video in format Flash/IOS Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind reglementarea marketingului înlocuitorilor laptelui matern (PL-x 734/2011/2016) (retrimisă comisiei)  

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă propun ca poziția 22, Reexaminarea la cererea Președintelui României privind reglementarea marketingului înlocuitorului laptelui matern, să fie adusă pe poziția 7, și apoi să fie retrimisă o săptămână la comisie, pentru a adăuga o solicitare a Ministerului Economiei referitoare la procedura de notificare a Comisiei Europene.

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Ziceți-mi și mie cât este PL-x-ul, să știu și la ce poziție era.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Poziția 22, domnule președinte, PL-x 734 din 2011, prima dată, și apoi 2016.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Deci este vorba de poziția 22, da? La reexaminări, da?

Da, da, o aduc pe poziția 7.

Vă propun, stimați colegi, să fie readusă și dăm și un vot pentru a fi retrimisă celor două comisii, este vorba de Comisia pentru industrii și Comisia pentru sănătate.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

95 de voturi pentru.

Cu unanimitate de voturi, a fost retrimisă. Este vorba de PL-x 734.

Alte intervenții dacă sunt?

Imediat, doamna Mincă.

 
Video in format Flash/IOS Informare privind activarea domnilor deputați Mihai Deaconu, Cătălin-Daniel Fenechiu, Viorel-Ionel Blăjuț, Vasile-Cătălin Drăgușanu, precum și a doamnei deputat Gabriela-Lola Anghel în Grupul parlamentar al PNL și afilierea doamnei deputat Liliana Mincă la Grupul parlamentar al ALDE.  

Vreau să vă anunț următorii colegi: domnul deputat Deaconu Mihai va activa în Grupul parlamentar Național Liberal; domnul deputat Cătălin-Daniel Fenechiu, de asemenea, va activa în Grupul parlamentar Național Liberal; domnul deputat Blăjuț Viorel-Ionel va activa în Grupul parlamentar Național Liberal; domnul deputat Vasile-Cătălin Drăgușanu, de la Neamț, va activa în Grupul parlamentar Național Liberal; doamna deputat Anghel Gabriela-Lola va activa în Grupul parlamentar Național Liberal, și doamna deputat Mincă Liliana se afiliază Grupului parlamentar al ALDE.

Dacă mai sunt alte anunțuri de făcut? Nu.

Mulțumesc.

Am luat act. A fost anunțat plenul de trecerea colegilor noștri la aceste grupuri parlamentare.

La Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a incompatibilității domnului deputat Victor Roman, s-a amânat dezbaterea până mâine, la Comisia juridică, pentru a prezenta documentele care au fost înaintate la Biroul permanent.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, (ca urmare a incompatibilității domnului deputat Ioan Moldovan) (PH CD 106 /2016) (rămas pentru votul final)  

4. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a incompatibilității domnului deputat Ioan Moldovan.

Avem raportul Comisiei juridice de disciplină și imunități.

Dacă la titlul hotărârii sunt observații? Nu. Aprobat.

La articolul unic dacă sunt observații? Nu. Aprobat.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Dan-Cristian Popescu) (PH CD 107/2016) (rămas pentru votul final)  

5. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului deputat Dan-Cristian Popescu.

Avem raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Este vorba de titlul hotărârii. Dacă sunt observații? Nu.

Preambul. Observații? Nu.

La articolul unic dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 108/2016) (rămas pentru votul final)  

6. Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Este vorba de domnul deputat Ioan Stan, care este desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.

Dacă la titlul hotărârii sunt observații? Nu.

La preambul? Nu.

La articolul unic, observații? Nu.

Aprobat.

Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind înființarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului (PL-x 375/2016) (rămas pentru votul final)  

7. Proiectul de Lege privind înființarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului - PL-x 375/2016.

Dacă inițiatorii doresc să intervină? Nu doresc.

Îl rog pe domnul președinte Gigel-Sorinel Știrbu, președintele Comisiei pentru cultură, deputat de Olt.

Vă rog, domnule președinte.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

Mulțumesc, domnule președinte Florin Iordache, deputat de Olt.

Vă mulțumesc tare mult.

Raport asupra Proiectului de Lege privind înființarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului.

Proiectul de Lege privind înființarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului a fost transmis Comisiei pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă cu adresa nr. 375 din 26 septembrie 2016.

Comisia a fost sesizată în fond cu acest proiect de lege, spre avizare, fiind transmis Comisiei pentru buget, finanțe și bănci și Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, precum și Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

În raport de obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În calitate de primă Cameră sesizată, Senatul a adoptat inițiativa legislativă în ședința din 19 septembrie 2016.

La dezbaterea inițiativei legislative, comisia a avut în vedere avizul favorabil, cu observații și propuneri, al Consiliului Legislativ.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezenți.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă propune adoptarea Proiectului de Lege privind înființarea Institutului de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Dacă sunt luări de cuvânt, vă rog? Nu.

Avem amendamente admise de la 1 la 10.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

De la 1 până la 5 dacă sunt observații? Nu.

De la 5 la 10 dacă sunt observații? Nu.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

Mergem mai departe.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind stabilirea condițiilor pentru fabricarea, prezentarea și vânzarea produselor din tutun și a produselor conexe și de modificare a Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun (PL-x 272/2016) (rămas pentru votul final)  

9. Proiectul de Lege privind stabilirea condițiilor pentru fabricarea, prezentarea și vânzarea produselor din tutun și a produselor conexe și de modificare a Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun - PL-x 272; caracter ordinar.

Guvernul?

Vă rog, doamnă secretar de stat.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Corina Silvia Pop (secretar de stat, Ministerul Sănătății):

Stimate domnule președinte,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Prezentul proiect de act normativ asigură transpunerea în legislația națională a prevederilor Directivei din 2014, nr. 40, a Parlamentului European și a Consiliului, din 3 aprilie 2014, privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative ale statelor membre în ceea ce privește fabricarea, prezentarea și vânzarea produselor din tutun și a produselor conexe și, în același timp, abrogarea Directivei din 2001.

Începând cu data de 20 mai, toate produsele din tutun și produsele conexe comercializate în Uniunea Europeană trebuie să respecte prevederile directivei sus-menționate.

Guvernul României susține promovarea prezentului proiect de lege în baza raportului de adoptare al comisiilor de specialitate.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc mult, doamnă ministru.

Domnul președinte Buicu, raport comun Comisia juridică, Comisia pentru sănătate și Comisia pentru industrii.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

La întocmirea prezentului raport comun, cele trei comisii pe care le-ați enumerat au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cu observații și propuneri; avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finanțe, cu amendamente; avizul favorabil al Comisiei pentru afaceri europene; punctele de vedere ale Ministerului Sănătății, cu observații și propuneri; punctul de vedere al Ministerului Economiei, cu observații și propuneri.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea condițiilor pentru fabricarea, prezentarea și vânzarea produselor din tutun și a produselor conexe, urmărindu-se transpunerea integrală în legislația internă a Directivei Parlamentului European și a Consiliului privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative ale statelor membre, în ceea ce privește fabricarea, prezentarea și vânzarea produselor din tutun.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

La dezbateri au participat membrii celor trei comisii.

Raportul comisiilor a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în data de 7 iunie 2016.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru industrii și servicii propun plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege privind stabilirea condițiilor pentru fabricarea, prezentarea și vânzarea produselor din tutun și a produselor conexe și de modificare a Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun, cu amendamentele admise și cele respinse, redate în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport.

Aș vrea să adaug, domnule președinte...

La pagina 12 din raport, o eroare de redactare, la art. 2 lit. n) va fi trecut textul aprobat de Senat, enumerarea de la lit. b) și m) introducând alte categorii care nu fac obiectul definiției. Deci este o eroare de tehnoredactare. Și mai există erori de acest tip la pagina 175 din raport, la art. 28, după art. 27, art. 28 va avea următorul cuprins: "Anexele 1-3 fac parte integrantă din prezenta lege", fiind motivate de respectarea normelor de tehnică legislativă.

Deci, cu cele două modificări, vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Intervenții?

Domnul Iane, Grupul PSD.

Dacă mai dorește cineva...

Vă rog, domnule Iane. Apoi domnul doctor, Grupul PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Știu că am primit foarte email-uri în ultimul timp legat de această inițiativă legislativă, pentru că la această inițiativă a Guvernului care, practic, ar trebui să adopte o Directivă a Uniunii Europene privind reglementarea producției, prezentării și vânzării produselor din tutun, au venit și alte amendamente care se refereau la niște relaxări în ceea ce privește fumatul în spații publice.

Ca atare, pentru că au fost sesizate în fond trei comisii cu această inițiativă legislativă și pentru că este necesar să adoptăm această directivă cât mai repede, pentru că se referă și la timpul pe care producătorii produselor din tutun îl au la dispoziție să-și schimbe rotativele în ceea ce înseamnă modul de etichetare și de ambalare a produselor din tutun, comisiile noastre au decis să eliminăm acele amendamente venite să modifice legea antifumat și să lăsăm doar spiritul, așa cum prevede Directiva referitor la noile reglementări în domeniu.

De aceea, noi vom vota pentru, și sper ca și toți colegii ceilalți s-o facă.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule doctor, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Horia Cristian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

După cum ați aflat deja, această lege de adoptare a directivei a fost curățată de toate amendamentele aduse Legii nr. 349/2002 privind lupta împotriva fumatului. Ca atare, nu există niciun fel de opoziție legată de adoptarea acestei legi.

Vreau să mulțumesc membrilor celor trei comisii care au acceptat să elimine în bloc toate amendamentele aduse la Legea nr. 349 și în acest fel am reușit să menținem legislația la nivelul la care este la ora actuală care, măcar din acest punct de vedere, este una dintre cele mai moderne din Europa.

Grupul PNL va vota acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Buicu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vreau să mulțumesc și eu colegilor de la toate partidele politice pentru aprobarea Directivei privind tutunul. Dar mă văd obligat să fac o precizare. Acest proiect de lege, de implementare a Directivei, avea termen data de 20 mai. Guvernul României a înaintat acest proiect către Parlament într-un interval în care orice ar fi făcut Parlamentul nu ar fi avut cum să aprobe această directivă până la data de 20 mai.

Cu alte cuvinte, Guvernul României este de vină că noi, la această dată, am depășit termenul la care trebuia să aplicăm directiva.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții?

Nemaifiind alte intervenții, începem dezbaterile.

Sunt 51 de amendamente admise.

Dacă de la 1 la 11 sunt observații? Nu. Adoptate.

De la 12 până la 20 dacă sunt observații? Nu.

De la 20 la 30 dacă sunt observații? Nu.

De la 31 la 40 dacă sunt observații? Nu.

De la 41 la 50 dacă sunt observații? Nu.

De la 51 la 58 dacă sunt observații? Nu.

Avem Anexa nr.1. Dacă aveți observații? Nu.

Anexa nr.2? Anexa nr.3? Nu sunt observații.

Mulțumesc.

Rămâne la votul final. Are caracter organic.

Următoarea propunere legislativă.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea alin. (4) al art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 41/2007 privind transmiterea unei suprafețe de teren din domeniul public al statului și din administrarea Institutului Național de Cercetare - Dezvoltare pentru Cartof și Sfeclă de Zahăr Brașov, județul Brașov, în domeniul public al județului Brașov și în administrarea Consiliului Județean Brașov, pentru realizarea obiectivului Aeroport Internațional Brașov-Ghimbav (Pl-x 650/2015) (rămasă pentru votul final)  

10. Propunerea legislativă privind modificarea alin. 4 al art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 41/2007 privind transmiterea unei suprafețe de teren din domeniul public al statului și din administrarea Institutului Național de Cercetare - Dezvoltare pentru Cartof și Sfeclă de Zahăr Brașov, județul Brașov, în domeniul public al județului Brașov și în administrarea Consiliului Județean Brașov, pentru realizarea obiectivului "Aeroport Internațional Brașov - Ghimbav".

Dacă inițiatorii doresc să intervină? Nu.

Prezentați raportul comisiei, domnule Andronache? Dar înțeleg că aveți niște observații?

       

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Le voi prezenta după ce se prezintă raportul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog să prezentați raportul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Marocico:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În temeiul dispozițiilor art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, plenul Camerei Deputaților, în ședința din 8 iunie 2016, a retrimis Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Comisiei pentru agricultură Pl-x 650/2015, în vederea unei noi examinări și depunerii unui raport.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă în ședința din 6 octombrie 2015.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Guvernul nu susține adoptarea propunerii legislative.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Comisiei pentru agricultură și silvicultură, cu majoritate de voturi, au votat pentru adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele admise redate în anexa la raport.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Domnule Andronache, vă rog.

Și aveți și niște observații de tehnică legislativă, da?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Andronache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Voi prezenta mai întâi aceste observații venite printr-o notă de la Departamentul Legislativ. Ele sunt erori de tehnoredactare, în sensul în care în cuprinsul amendamentului existent la nr. crt.1, în loc de "suprafață de teren", așa cum este în titlul Ordonanței de urgență, s-a înscris termenul "teren".

Prin urmare, va rămâne exprimarea existentă în actul normativ în vigoare, în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 41, și anume, "transmiterea unei suprafețe de teren" și nu "transmiterea unui teren", situație care se va citi pe întreg textul de lege.

De asemenea, mai există două erori de tehnică legislativă, în sensul în care nu au fost specificate în monitoarele oficiale unele legi invocate în cuprinsul acestei reglementări, la nr. crt. 7, în art. I și, de asemenea, în cuprinsul nr. crt. 4.

Vă mulțumesc.

Urmează ca aceste monitoare oficiale să fie specificate în clar în textul de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Alte intervenții? Tot dumneavoastră? La dezbateri generale. Punctul de vedere al Grupului PNL.

Vă rog. Și domnul Ialomițianu, sigur. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Prin această propunere legislativă urmează a se realiza, în sfârșit, clarificarea situației juridice, astfel încât obiectivul de investiții "Aeroport internațional Ghimbav Brașov" să poată fi realizat. În fapt, în anul 2009, după cum știți, a fost aprobată de Parlament Legea de aprobare a Ordonanței de urgență nr. 41/2007. În cuprinsul legii de aprobare au fost introduse o serie de texte care, ulterior, prin Deciziile Curții Constituționale nr. 980 și nr. 981/2012 și de asemenea Decizia Curții nr.1/2014, au creat prezumția de neconstituționalitate asupra acestor texte, în sensul în care termenul introdus în art. 2, de condiționare a rămânerii terenului în proprietatea administrației publice locale, de realizare a acestui obiectiv, a devenit, prin aceste decizii pe care le-am invocat mai sus, neconstituțional.

Pe cale de consecință, așa cum Parlamentul a mai procedat în cazul Ordonanței de urgență adoptate în anul 2011 privind transmiterea unor cinematografe în proprietatea publică a administrației locale din domeniul public al statului sau din domeniul privat al statului și a procedat la abrogarea acelei ordonanțe, ca urmare a deciziilor pe care le-am invocat acum, trebuie să procedăm de asemenea în consecință.

Totodată, în anul 2015, a intervenit o altă reglementare care a avut un efect benefic, în sensul în care, în baza acestei reglementări, Ministerul de Finanțe a procedat la scoaterea din patrimoniul public, din domeniul public al statului a suprafețelor de teren existente în Ordonanța de urgență nr. 41/2007, venim și punem în acord prin această reglementare și prin amendamentele adoptate reglementarea cu situația juridică existentă, așa cum a invocat și Ministerul Justiției în punctul său de vedere.

De remarcat faptul că, dacă inițial asupra propunerii legislative Guvernul și-a dat un aviz negativ, ulterior, prin reprezentantul său, în cadrul Comisiei juridice, și mai apoi la Comisia pentru agricultură, și-a modificat punctul de vedere, susținând amendamentele și arătând că prin aceste amendamente, practic, se lămurește situația juridică a acestei suprafețe de teren transmise în anul 2007 și care trebuie să fie clarificată, ca urmare a faptului că au fost introduse o serie de reglementări pe parcurs care au împiedicat continuarea realizării investiției.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Ialomițianu. Al doilea vorbitor de la Grupul PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

PNL va susține această inițiativă legislativă. Sperăm să fie ultima, să nu mai fim în situația să mai cerem modificarea legii principale în baza căreia s-a transmis o suprafață de teren de la Institutul de Cercetare a Cartofului la consiliul județean.

Există o speranță că acest aeroport se va face într-un termen scurt. S-a rezolvat și problema financiară, o asociere cu Primăria Brașov a Consiliului Județean. Sperăm ca și de la Guvern să primim anumite sume, pentru că județul Brașov este un mare contributor la bugetul de stat. Cum s-au dat pentru alte județe de la Fondul de Rezervă, cred că și pentru acest obiectiv foarte important în dezvoltarea nu numai a Brașovului, a zonei centru, cred că se găsesc bani de la buget și pentru acest obiectiv foarte important, pentru că va duce la crearea de locuri de muncă, vor veni foarte mulți investitori. Și eu cred că trebuie să avem cât mai multe zone dezvoltate din punct de vedere economic.

Sperăm că și Ministerul Dezvoltării, prin domnul Dîncu, n-o să mai declasifice județul Brașov, să-l considere un pol de creștere economică de mâna a doua.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții?

Nemaifiind alte intervenții, începem dezbaterea proiectului.

Sunt 5 amendamente.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

La articolul unic. Observații? Nu.

Articolul 2 alin. (1). Dacă sunt observații? Nu.

Alineatul 4 al art. (2) se abrogă. Dacă sunt observații? Nu.

Articolul II?

Mulțumesc.

Rămâne la votul final. Are caracter organic.

Următorul.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii (PL-x 350/2016) (rămas pentru votul final)  

14. Proiectul de Lege pentru modificarea alin. (1) al art. 139 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii - PL-x 350/2016, caracter organic.

Dacă inițiatorii doresc? Nu.

Domnul președinte Solomon. PL-x 350. Este Codul muncii.

Da, vă rog. Am întrebat dacă...

Inițiator, vă rog, doamna deputat.

Doamna Pocora, inițiator. Am întrebat.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Adoptarea acestui proiect de lege reprezintă un semnal, un simbol. Semnalul că trebuie să avem grijă de copiii noștri, trebuie să ne creștem copiii, noi lângă ei, trebuie să petrecem timp alături de copiii noștri.

Personal, pentru mine, acest proiect de lege vine să completeze un pachet legislativ care susține familia și copilul, pentru care m-am luptat în această legislatură: dublarea alocației pentru copii la 84 de lei, mărirea indemnizației și a concediului pentru creșterea copilului, Lege privind combaterea violenței în familie și protecția victimelor.

Iată că astăzi suntem chemați să aprobăm un proiect de lege care vizează ca ziua de 1 iunie, Ziua internațională pentru protecția copilului, să fie zi liberă, nelucrătoare pentru angajații din România, pentru toți cetățenii României, indiferent dacă sunt sau nu părinți.

Și am avut această subliniere, tocmai pentru că atunci când am dezbătut această lege, nu am dorit să creăm o discriminare între cei care sunt părinți și cei care nu sunt părinți. De exemplu, dacă într-o societate comercială jumătate ar fi părinți și jumătate n-ar fi părinți, de 1 iunie, unii ar fi muncit, unii nu ar fi muncit.

Până la urmă, obiectivul acestui proiect de lege este să tragă un semnal, să subliniem că trebuie să ne petrecem timp alături de copiii noștri, trebuie să avem mai mult timp alături de copiii noștri. Și dacă nu de 1 iunie, când este Ziua privind protecția copilului, atunci când? De aceea, stimați colegi, vă îndemn să votăm această lege. Și aș vrea să spun că Grupul Partidului Național Liberal va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu mulțumesc.

Domnule președinte Solomon, vă rog, prezentați raportul comisiei.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 139 alin. (1) din Codul muncii, în sensul instituirii ca zi liberă, nelucrătoare, a zilei de 1 iunie, sărbătorită ca Ziua copilului.

A fost adoptat de Senat în 13 septembrie 2016, face parte din categoria legilor organice, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege cu amendamente, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc mult.

La dezbateri generale. Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

A domnul Popa, vă rog.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Octavian-Marius Popa:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

E cu siguranță un proiect bun. Și orice proiect care i-ar permite părintelui să stea cât mai mult timp cu copilul său, mai ales până la vârsta de 8 ani, ar fi un proiect bun pentru societatea românească, o societate în care, din păcate, natalitatea cred că a devenit o problemă de siguranță națională.

Vreau doar să vă spun că n-ar trebui să fim atât de mândri, pentru că am făcut destul de puțin. Sunt țări cu adevărat europene, în care cei care au copii până la vârsta de 8 ani au dreptul la o reducere de 25% din timpul de lucru. Pentru că mai ales în acea perioadă, nu numai, copiii au nevoie de părinți.

În același timp vreau să reamintesc că am făcut puține lucruri și n-ar trebui să ne lăudăm cu acea creștere, chiar dacă e o dublare, la 84 de lei, a alocației pentru copii, pentru că e o sumă nesemnificativă.

În același timp vreau să atrag atenția că am fi putut să facem - dar, din păcate, într-o comisie din Senat, proiectul meu de lege a fost respins - o chestiune predictibilă, în așa fel încât alocația pentru copii să crească în mod automat, în funcție de creșterea salariului minim pe economie și nu doar din când în când, la mila Parlamentului.

Doar dacă vom face legi predictibile, care să le ofere cetățenilor din România, mai ales celor tineri, un plus de siguranță, un plus de stabilitate, vom reuși într-adevăr să începem să rezolvăm această problemă gravă a societății românești, care ne va afecta pe toți, pe toți, când vom ieși la pensie - acea problemă legată de natalitate.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Grupul PSD, doamna Aurelia Cristea.

Vă rog, sunteți și inițiatoarea proiectului, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Aurelia Cristea:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Facem astăzi un gest simbolic pentru părinții și pentru copiii României. Și e doar un început și crearea unui echilibru, pentru a da o memorie afectivă sănătoasă copiilor noștri, prin faptul că, simbolic, ziua de 1 iunie va fi dedicată petrecerii timpului cu ei de către părinți, ceea ce arată într-adevăr un început mai bun de grijă pentru copiii noștri.

Sigur că trebuie să facem mult mai mult, dar este extrem de important ca memoria lor afectivă să fie creată pe baze sănătoase. Vom avea astfel cetățeni sănătoși, cetățeni echilibrați, cetățeni care vor fi mult mai deschiși în ceea ce privește relațiile interpersonale.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Aurelia Cristea:

Grupul PSD susține, așadar, această zi liberă.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Avem două amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

La articolul unic dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

Rămâne la votul final. Are caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii serviciilor comunitare de utilități publice nr.51/2006 (PL-x 674/2015) (rămas pentru votul final)  

11. Următorul este... poziția 11... da, este vorba de PL-x 674 - Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006.

Dacă inițiatorii doresc? Nu.

Îl rog pe domnul președinte Iulian Iancu să prezinte raport comun, Comisia pentru industrii și Comisia pentru administrație publică.

Vă rog, domnule președinte.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În această sesiune am avut câteva acte normative extrem de importante. Acum avem în dezbatere unul dintre ele, este vorba despre Legea pentru modificarea și completarea Legii serviciilor comunitare de utilități nr. 51/2006.

A fost sesizată atât Comisia pentru industrii și servicii, cât și Comisia pentru administrație publică.

Stimați colegi, Senatul a adoptat proiectul de lege; la fel, Comisia pentru transporturi și Comisia pentru buget au avizat favorabil acest proiect.

Proiectul, în esență, reglementează și consolidează, în materia serviciilor comunitare de utilități publice, cadrul juridic, în sensul alinierii legislației naționale la principiile și exigențele Uniunii Europene în domeniul serviciilor publice.

În urma examinării inițiativei, membrii comisiilor au decis cu majoritate de voturi să propună plenului adoptarea proiectului de lege cu amendamente respinse, prezentate în anexele la prezentul raport.

Aș vrea să subliniez că, prin obiectul de reglementare și noul conținut, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri generale. Să începem.

UDMR-ul. Da, domnule deputat Cseke Attila.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Este un proiect legislativ important, într-adevăr. Și dezbaterile pe care le-am avut în Comisia pentru administrație împreună cu Comisia pentru industrii au fost dezbateri ample. Unele dintre problemele semnalate de noi au fost rezolvate, altele nu au fost soluționate în modalitatea în care credem noi că ar trebui să arate această lege. Drept urmare, în această formă, Grupul UDMR nu va susține adoptarea acestui proiect de lege.

Este vorba de câteva chestiuni care sunt discutabile, din punctul nostru de vedere, și anume, trecerea ANRSC-ului pe venituri proprii, strict pe venituri proprii, fără a mai veni în Parlament cu bugetul, cum veneau până acum și exista un anumit control asupra acestei autorități prin votarea bugetului de stat în care era inclus și bugetul ANRSC-ului, credem că ar putea să creeze probleme.

De asemenea, n-am văzut punctul de vedere scris al structurilor asociative, al orașelor, comunelor, municipiilor și consiliilor județene. Deși ni s-a spus că acest punct de vedere ar exista, nu l-am văzut, nu l-am identificat, deși în proiectul de lege sunt câteva chestiuni care eu cred că nu sunt în favoarea autorităților locale.

Printr-un amendament propus de Ministerul Fondurilor Europene s-a introdus o răspundere, aș spune, exclusivă a autorităților locale, în cazul unui infringement împotriva României, care mai mult ca sigur va veni, ca să vorbim despre realități. România și-a asumat prin Tratatul de aderare să atingă o anumită țintă în ce privește rețeaua de apă și rețeaua de canalizare, care țintă se pare că nu va putea fi atinsă. Și atunci s-a introdus un amendament, că autoritățile locale, pe fonduri europene, răspund pentru eventualul prejudiciu creat pe infringementul care ar putea veni. Atenție, infringementul acesta ar putea ajunge până la 35 de miliarde de euro, nu vorbim de sume mici!

De asemenea, avem un amendament pe care o să-l susținem, legat de numărul de posturi din cadrul ANRSC.

Dar principala noastră problemă este aceea că noi credem că prin acest proiect legislativ, așa cum este el astăzi în raport, se va arunca vina pentru nerealizarea rețelei de apă și canalizare la nivelul promis de România pe autoritățile locale, ceea ce, din punctul nostru de vedere, este de nepermis.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenții? Nu mai sunt.

Mulțumesc.

Avem 77 de amendamente admise. Rog colegii...

Avem și două amendamente respinse.

Dacă când ajungem la amendamentele respinse vreți să le susțineți, nu avem o problemă.

Deci de la 1 la 10. Dacă avem observații? Nu.

De la 11 la 20. Dacă avem observații? Nu.

De la 21 la 30. Dacă aveți?

Vă rog, domnul Cseke.

Este vorba de art. 15 sau care?

Da, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

Mulțumesc, domnule președinte.

Deci, la nr. crt. 22, amendamente admise, am un amendament respins. E vorba de art. 18 alin. (1), în care este vorba despre o suplimentare de posturi la nivelul ANRSC-ului.

Noi am propus menținerea numărului de posturi așa cum ne-a venit de la Senat, în forma Senatului, la 135. Comisia a votat 175 de posturi. Am întrebat, în cadrul ședinței, pentru ce sunt necesare aceste 40 de posturi. Am primit răspunsul că acestea sunt pentru personal cu atribuții de verificări și control.

Și aici noi credem că avem o problemă. În primul rând, de la ANRSC, prin acest proiect legislativ, anumite atribuții trec la ANRE, deci, vor fi mai puține atribuții și totuși se solicită un număr suplimentar de posturi.

În accepțiunea noastră, ar trebui noi să întărim activitatea, dacă vreți, de prevenire, de coordonare, de tot ceea ce înseamnă experiență profesională, nu activitatea de verificări și control. Deci, dacă noi vrem să avem 40 de posturi în plus, care să meargă să controleze primăriile și autoritățile locale, nu cred că vom soluționa problema.

Ținta noastră trebuie să fie ca legea să fie respectată, nu aceea trebuie să fie ținta, să sancționăm autoritățile locale.

Deci, vă propun să fim de acord cu numărul maxim de posturi 135 în loc de 175.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Supun votului dumneavoastră...

Tot pe acest...?

Da, vă rog, președintele Comisiei pentru administrație, domnul Victor Paul Dobre.

Vă rog, domnule președinte, susțineți același amendament, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Da, susținem amendamentul colegilor de la UDMR. Și cred că trebuie să avem înțelepciunea cu toții să dimensionăm corect instituțiile statului. Mi se pare excesiv ca fiecare instituție să se dezvolte ea tot timpul, să se mărească numărul de posturi tot timpul și pe urmă ne întrebăm de ce stăm cum stăm.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Alte intervenții?

Supun votului dumneavoastră amendamentul colegilor... este amendamentul 2, este vorba de art. 181.

Cine este pentru?

Domnule Ciolacu, vă rog, luați loc.

Cine este pentru acest amendament?

31. Da, 32, cu domnul Ialomițianu.

Cine este împotrivă? 39.

Abțineri? Abțineri? Nu sunt.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Amendamentul a fost respins. Rămâne forma din raport.

Mergem mai departe.

De la 31 la 40. Dacă sunt observații? Nu.

De la 41 la 50. Dacă sunt observații? Nu.

De la 51 la 60? Nu.

61-70?

A, la 61... Vă rog. Vă rog, domnule deputat Cseke, la 61, vă rog. Dar nu mai aveați amendament respins.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

O observație, domnule președinte.

Este amendamentul acela prin care se instituie această răspundere a autorităților locale. Și această chestiune este incorectă și dintr-un alt punct de vedere. Ministerul Dezvoltării Regionale, în septembrie, pe Ordonanța nr.28, a emis o circulară prin care a oprit fondurile deja alocate pe rețeaua de apă și canalizare, ceea ce... ce înseamnă? În timp ce statul, prin Ministerul Dezvoltării, oprește finanțările, deci, în loc să ajutăm să nu intrăm în procedura de infringement, oprim finanțările și cele actuale. Pe de altă parte, prin acest text legislativ vrem să aruncăm răspunderea pentru 2018, când ar putea să vină infringementul, pe autoritățile locale. Nu este corect.

Observația noastră este aceea că acest amendament, venit de la minister, ar trebui eliminat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Da, domnul Victor Paul Dobre.

Știți foarte bine, stimate coleg, că neavând amendament de eliminare, nu am putut să-l supun la vot.

Vă rog, domnule Victor Paul Dobre.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte,

Mie mi se pare problema ridicată de colegul, domnul deputat Attila Cseke, foarte importantă. Și fac un apel la colegii de la PSD.

Deci, Ministerul Dezvoltării finanțează aceste investiții. Ministerul Dezvoltării, când nu mai are bani, îi anunță că nu e finanțare: opriți-vă! Peste doi ani, vine infringementul și plătesc autoritățile locale, care nu sunt vinovate de buna gestionare a acestor bani, pentru că gestiunea o face ministerul. Și ne ducem și îi sancționăm aprig. Și sunt sancțiuni ale Uniunii Europene.

Deci, discutăm un lucru deosebit de important. Vă asumați în fața primarilor dumneavoastră - și aveți aproape două treimi din ei - aceste sancțiuni, domnule președinte?

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Procedură, domnul Márton Árpád.

Vă rog, domnule deputat, procedură.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Într-adevăr, conform prevederilor noastre regulamentare, se supun votului prima dată amendamentele de eliminare, amendamentele respinse. Numai că mai avem și o altă prevedere regulamentară, că... se consideră amendamente acele amendamente admise ca fiind admise de plen care nu au fost supuse unor discuții, dar dacă cineva ridică problematica unui amendament admis, acel amendament trebuie să fie supus votului. Așa prevede regulamentul.

Este adevărat, nu eliminarea, ci trebuie să fie supus votului acel amendament și dacă nu trece, a fost eliminat. Asta este procedura. Cine este pentru, dacă este majoritate, bine, dacă nu, dacă abținerile și voturile împotrivă sunt mai multe, atunci amendamentul este eliminat.

Deci, această prevedere procedurală este în regulament, trebuie să ne ținem de ea, mai ales că trebuie să vă spunem, cu toții avem o responsabilitate, chiar și față de primarii noștri, care ne vor lua la rost.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, domnule coleg. Ați văzut, eu am supus la vot amendamentele respinse, colegul dumneavoastră a făcut un comentariu la art. 61. Am întrebat dacă de la 61 la 70. Neavând amendament, nici de eliminare, nici de respingere, nu am avut... eu am supus cine este pentru de la 61 la 70. Când am întrebat, de la 61 la 70, cine este pentru, s-a făcut un comentariu, dar votul a fost pentru. Deci, comentariul...

Încă o dată. Eu nu am o problemă să supun la vot, dar... numai puțin... eu am două amendamente respinse, un singur amendament respins l-am supus votului, a fost respins amendamentul, iar la 61...

N-am o problemă să supun, haideți să depășim momentul, la 61, că înțeleg că 61 îl invocați dumneavoastră, e o observație de eliminare. Bun. Supun votului dumneavoastră propunerea de eliminare.

Cine este pentru eliminare? Că înțeleg că ați invocat-o.

Vă rog. 16.

Cine este împotrivă? În forma din raport. 20.

Mulțumesc.

Abțineri? Nu.

Colegi care nu-și exprimă votul? Nu.

Deci, rămâne forma din raport.

Domnule Iancu, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Ne-am pronunțat prin vot, dar e bine să avem o înțelegere corectă a ceea ce s-a întâmplat.

Aceeași discuție a fost și în plenul comisiilor reunite. Așa cum s-au prezentat problemele, ar părea că noi, practic, intervenim asupra deciziei unității administrativ-teritoriale și-i impunem ceva. Este exact pe dos față de ce spune textul. Textul ce spune? România are niște ținte pe care și le-a asumat, iar dacă unitatea administrativ-teritorială utilizează - vorbim de utilizarea fondurilor, adică i s-au dat niște bani de la buget - după ce i-a dat - deci, bani de la Uniunea Europeană, fonduri - după ce i-a primit, i se cere să-i utilizeze în scopul pentru care i-a primit, primit și în termenele și în condițiile prevăzute în contract. Bun, nu face chestia asta. Ce-i spunem noi aici? Domnule, vei fi notificat de minister și te rog, în 30 de zile, totuși să intervii și să corectezi. Adică, nu pot să intervin în ceea ce decide el, dar încerc să-l ajut să înțeleagă că trebuie să utilizeze corect banii care i-au fost destinați. Nu o face...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

...îl notific, asta înțeleg.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

S-a depășit...

Da, vă rog.

Da, două intervenții.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Victor Paul Dobre:

Deci, să fim bine înțeleși: finanțarea o asigură ministerul. Finanțarea se face cu fonduri europene. Responsabilitatea ar trebui să fie a ministerului și ministerul, prin acest articol, o pasează autorităților locale. Îi anunță frumos că nu mai are bani și când o veni 2018 și n-o să fie realizată investiția, n-are nicio responsabilitate. Responsabilitatea e integrală la local.

Din aceste considerente, nu vom vota acest proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Vă rog, procedură, domnul Cernea.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Domnule președinte,

Mai devreme am filmat voturile și am încercat repede să număr. Voturile celor de la PNL plus voturile celor de la UDMR au fost mai multe decât voturile celor de la PSD. La primul vot pe care l-ați spus, la primul amendament pe care l-ați supus la vot, au fost 30 și ceva de voturi pentru amendament...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Procedură, domnule...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Procedură. Nu s-a numărat corect.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Ar fi trebuit să fi cerut apel nominal. Din nou... E deplorabil oricum că suntem atât de puțini în sală. Și o să fac un selfie cu sala...

Dar vă spun că iarăși nu s-a numărat corect. Și o să-i invit pe colegii, fie de la UDMR, fie de la PNL, să ceară apel nominal.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Uitați-vă, sunt doar 15-20 de voturi PSD, iar acolo, PNL plus UDMR sunt mult mai multe.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Bine. Mulțumesc.

71-77. Dacă sunt...(Rumoare, vociferări.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Ați auzit exprimarea unui chestor, ați auzit limbajul neregulamentar.

Dacă numărați și jurnaliștii din spate, poate că ies mai multe voturi la PSD, dar eu vă spun...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Remus-Florinel Cernea:

... că votul a fost fraudat. Și este trist pentru România că se întâmplă asta.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Rămâne la votul final, mâine, în funcție de când va hotărî Biroul permanent.

Mergem mai departe.

 
Video in format Flash/IOS Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012 (PL-x 226/2016/3.10.2016) (rămasă pentru votul final)  

16. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012 - PL-x 226/2016/3.10.2016, procedură de urgență.

Inițiatorii? Nu.

Comisia pentru industrii.

Domnule președinte Iancu, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Iulian Iancu:

Stimați colegi,

Și acest act normativ a fost în dezbaterea Camerei. Camera s-a pronunțat. Așa cum bine știți, ea a fost retrimisă spre dezbatere de Președintele României. Senatul a respins cererea de reexaminare. În schimb, în Cameră, în urma dezbaterilor, comisiile au făcut următoarele propuneri. Iar în cadrul Comisiei pentru industrii și servicii au fost reluate în totalitate dezbaterile asupra legii, în raport cu solicitările formulate în cererea de reexaminare de către Președintele României.

În urma reexaminării formulate de Președinte, Comisia a ținut seama, pe de o parte, de punctul de vedere al Consiliului Concurenței, precum și de opiniile exprimate de membrii comisiei, și anume analiza s-a făcut asupra referirii privind piața concurențială, respectiv achiziția de energie electrică, necesitatea ca aceasta să se desfășoare în mod transparent, public, centralizat și nediscriminatoriu pe piața concurențială, pe platformele administrate de OPCOM. Iar, în urma acestei analize, s-a ajuns la concluzia că atât regimul concurențial, cât și modul de achiziție, precum și modul de desfășurare se realizează, impus de către acest articol de lege, în mod transparent, în mod public, în mod centralizat și nediscriminatoriu.

Referitor la observațiile cu privire la rezerva de combustibil s-a acceptat introducerea mențiunii de "asigurare a siguranței sistemului energetic național", respectiv s-a acceptat sugestia formulată de Președintele României, în ansamblul ei, și s-a ținut seama și de precizarea privind raportarea legislației naționale la legislația europeană în domeniul energiei electrice.

În urma analizei, membrii comisiei au hotărât, în unanimitate, acceptarea în parte a cererii de reexaminare, propunând plenului adoptarea legii, cu amendamente admise.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

La dezbateri generale dacă sunt intervenții? Nu sunt intervenții.

Avem zece amendamente admise.

A, vă rog, domnule coleg.

Domnule Mironescu, vă rog. Erați atent la doamna Carmen Moldovan. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Răzvan Horia Mironescu:

Nu, aveam o discuție de principiu...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Răzvan Horia Mironescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

În legătură cu modificarea Legii nr. 123, la solicitarea de reexaminare a Președintelui României, Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal consideră că forma în care a fost modificată legea și raportul care s-a formulat în comisie răspunde solicitărilor formulate de președinte în cererea de reexaminare și aduce clarificări, în special în privința modului transparent în care trebuie tranzacționată energia care se tranzacționează prin contractele care se încheie între producători și, de asemenea, s-au adus clarificări importante în ceea ce privește noțiunea de siguranță a sistemului energetic național și modul în care trebuie asigurată siguranța sistemului energetic național în timpul tuturor tranzacțiilor care se fac cu energia electrică produsă în sistem.

Grupul parlamentar al PNL va vota raportul în forma prezentată.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Avem zece amendamente.

De la 1 până la 10, dacă sunt observații? Nu.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 17/2016 privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020 și pentru modificarea art.2 din Legea nr.36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură, precum și pentru înființarea funcției de atașat agricol (PL-x 312/2016) (rămas pentru votul final)  

18. Următorul, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 17/2016 privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2015 pentru aprobarea schemelor de plăți care se aplică în agricultură în perioada 2015-2020 și pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 36/1991 privind societățile agricole și alte forme de asociere în agricultură, precum și pentru înființarea funcției de atașat agricol.

Comisia pentru agricultură? Cine...

Vă rog, domnule Munteanu, prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 17/2016.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în data de 27 iunie 2016.

Are aviz favorabil de la Consiliul Legislativ, aviz favorabil de la Comisia pentru muncă și protecție socială, aviz favorabil de la Comisia juridică și de la Comisia pentru buget.

E vorba, de fapt, de clarificarea unui aspect. Toate asociațiile crescătorilor de animale care au pășune, din țară, urmare a faptului că în anul precedent o ordonanță de urgență a stabilit să se transforme în cooperative agricole și în grupuri de producători, timpul necesar nu ne dădea voie și atunci am revenit asupra formelor asociative inițiale, astfel încât să nu se piardă subvențiile din fondurile europene, în sumă foarte mare pentru țară. De fapt, acesta este fondul acestei prevederi. De asemenea, la care s-a adăugat și crearea unor funcții de atașați comerciali agricoli, 13, pentru promovarea produselor agricole, atât vegetale, cât și animaliere din țară de la noi.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții? Nu sunt intervenții.

Avem cinci amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

Doi marginal. Observații? Nu.

3, 4, 5? Mulțumesc.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2016 pentru prorogarea termenului prevăzut la art. 62 alin. (3) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală (PL-x 331/2016) (rămas pentru votul final)  

19. Următorul, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2016 pentru prorogarea termenului prevăzut la art. 62 alin. (3) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, PL-x 331/2016.

Dacă Guvernul...?

Doamnă secretar de stat, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Magda Ștefania Bîrlibescu (secretar de stat, Departamentul pentru Relația cu Parlamentul):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de act normativ supus dezbaterii a vizat evitarea riscului ca instituțiile financiare raportoare să nu își poată îndeplini obligațiile de raportare la termenul de 15 mai a.c., cu consecința aplicării sancțiunilor prevăzute de lege, deși nerespectarea obligațiilor de raportare nu era imputabilă acestora.

Măsura propusă în acest proiect de act normativ constă în prorogarea termenului de raportare prevăzut la art. 62 alin. (3) din Codul de procedură fiscală, până la data de 31 august 2016.

Față de cele prezentate, vă rugăm să acordați un vot favorabil acestui proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Comisia pentru buget? Domnul Emil Niță.

Domnule deputat, vă rog să prezentați raportul Comisiei pentru buget.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Emil Niță:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2016 pentru prorogarea termenului prevăzut la art. 62 alin. (3) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală.

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu acest proiect de lege.

La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența un număr de 29 de deputați, din totalul de 29 de membri.

La dezbaterea acestui proiect de lege au participat, în calitate de invitați, reprezentanți ai Ministerului Finanțelor Publice.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, proiectul de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dezbateri generale?

Domnule Guran, vă rog, Grupul PNL.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

De multe ori ne lovim de acest lucru, se dau niște termene în anumite legi, într-adevăr multe dintre ele propuse de către Guvern, și după aceea vedem că cei care trebuie să le respecte n-au timpul necesar să respecte, să raporteze, să se întâmple ceea ce trebuie să se întâmple.

Cred că trebuie să fim mult mai atenți la acest lucru, pentru că de multe ori aceste legi par niște aberații, prin termenele respective, iar cetățenii ne cataloghează ca atare.

Domnule, dacă în două zile credeți că putem să aplicăm ceva unde nu avem formulare, nu avem ce ne trebuie, nu reușim să dăm raportările respective, înseamnă că greșiți foarte mult.

Cred că dacă am fi mai atenți aici, am avea altă imagine în privința legiferării.

În consecință, Partidul Național Liberal va vota pentru prorogarea termenului.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dacă sunt alte intervenții? Nu sunt alte intervenții.

Rămâne la votul final. Are caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea unor acte normative (PL-x 273/2016) (rămas pentru votul final)  

20. Următorul, Proiectul de Lege pentru modificarea unor acte normative, PL-x 273/2016.

Guvernul?

Vă rog, doamnă secretar de stat.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Iolanda Mihaela Stăniloiu (secretar de stat, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege vizează abrogarea art. 5 din O.U.G. nr. 86/2014, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 174/2015.

Prin acest articol a fost înființată Agenția Națională pentru Inspecția Muncii și Securitate Socială, în subordinea Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice, prin comasarea inspecției muncii și Agenției Naționale pentru Plăți și Inspecție Socială.

Susținem acest proiect de lege privind abrogarea art. 5 pentru următoarele considerente: atât inspecția muncii, cât și ANPIS au continuat să funcționeze în mod distinct, actele normative privind organizarea și funcționarea lor fiind în vigoare; cele două instituții au acte normative proprii, domenii diferite de competență, obiective diferite, entități controlate în mod diferit, beneficiari diferiți, proceduri de lucru diferite.

Nu în ultimul rând, dar foarte important, inspectorul de muncă și inspectorul social sunt funcții publice specifice diferite, cu competențe și atribuții ce nu pot fi mixate.

Față de cele prezentate, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice susține prezentul proiect de lege.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc mult.

Rog Comisia pentru muncă... juridică... care prezintă?

Raport comun Comisia juridică și Comisia pentru muncă.

Comisia juridică, vă rog, domnule deputat, prezentați raportul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Marocico:

Raport comun.

Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru muncă și protecție socială au fost sesizate, în procedură de urgență, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea unor acte normative, trimis cu adresa PL-x 273 din 15 iunie 2016.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă în ședința din 8 iunie 2016.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă.

Comisia pentru administrație publică a avizat favorabil proiectul de lege.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dezbateri generale dacă sunt? Nu sunt dezbateri generale...

Avem cinci...

A, vă rog. Grupul UDMR, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Kerekes Károly:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Într-adevăr este interesantă evoluția acestor două instituții.

În fine, putem concluziona că este o măsură justă de a separa aceste două activități, adică inspecția muncii și inspecția socială, activități distincte, deci comasarea nu a fost justificată. Din partea ministerului acum s-a argumentat foarte corect.

UDMR-ul susține această inițiativă a Guvernului.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă mai sunt alte intervenții? Nu.

Sunt cinci amendamente.

La titlul legii dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

2, 3, 4 marginal, 5 marginal? Mulțumesc. Adoptate.

Rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică (Pl-x 315/2014) (rămasă pentru votul final)  

Punctul 12. Este vorba de Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publică, Pl-x 315/2014.

Inițiatori? Nu.

Raport Comisia juridică.

Domnule coleg, uitați raportul la mine.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Marocico:

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 213/1998.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Prezentul proiect face parte din categoria legilor organice.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Luări de cuvânt? Domnul Andronache, vă rog, Grupul PNL.

Domnule Andronache, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Apreciem că această propunere legislativă are darul de a îmbunătăți cadrul legislativ în vigoare, pentru că, dacă ne uităm în legea în vigoare vom vedea că în privința domeniilor care fac obiectul de reglementare al statului sunt foarte multe enumerări în textul de lege, pe când atunci când vorbim despre domeniul public al unităților administrativ-teritoriale vom vedea că, în dreptul acestora, sunt înscrise doar două sau trei domenii de reglementare în care unitățile administrativ-teritoriale pot avea bunuri în domeniul public.

Ca atare, lărgirea acestei sfere este de natură să permită autorităților publice locale să dezvolte investiții în mult mai multe domenii decât până în prezent.

De altfel, acest cadru legislativ în vigoare a generat probleme și la implementarea unor proiecte europene, deoarece nu se regăsea în domeniul public al unității administrativ-teritoriale, domeniul în care s-au făcut investiții din fonduri europene.

Prin urmare, propunerea cu care a venit Guvernul este o propunere bună și vom susține această inițiativă.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc mult.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

De la 2 până la 9 inclusiv, marginal. Sunt observații? Nu.

Anexa nr. 1? Anexa nr. 2? Anexa nr. 3?

Mulțumesc mult.

Rămâne la votul final cu propunere de adoptare. Caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2016 pentru modificarea Legii nr. 5/2000 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național - Secțiunea a III-a - zone protejate (PL-x 321/2016) (rămas pentru votul final)  

Punctul 21. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2016 pentru modificarea Legii nr. 5/2000 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național - Secțiunea a III-a - zone protejate, PL-x 321/2016.

Guvernul?

Vă rog, domnule secretar de stat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Viorel Traian Lascu (secretar de stat, Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor):

Bună ziua, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2016 pentru modificarea Legii nr. 5/2000 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național - Secțiunea a III-a - zone protejate prevede aducerea la zi a limitelor ariilor protejate, astfel încât acestea să consolideze Planul național de amenajare și, de asemenea, să pună în conexiune infrastructura de mediu cu celelalte infrastructuri, astfel încât să nu fie blocate proiectele de finanțare cu fonduri europene sau altfel de proiecte de infrastructură.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Doamnă Simona Bucura, vă rog, raport comun Comisia pentru administrație și Comisia pentru mediu.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic au fost sesizate, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2016 pentru modificarea Legii nr. 5/2000 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național - Secțiunea a III-a - zone protejate.

În conformitate cu prevederile art. 75 alin. (1) din Constituția României și ale art. 92 alin. (8) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonanță de urgență, conform Avizului nr. 831/1 septembrie 2016.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 5/2000.

În conformitate cu prevederile art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru mediu și echilibru ecologic au examinat proiectul de ordonanță sus-menționat în ședințe separate.

În urma dezbaterii și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind Ordonanța Guvernului nr. 49/2016 pentru modificarea Legii nr. 5/2000 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național - Secțiunea a III-a - zone protejate, cu un amendament admis cuprins în anexa la prezentul raport.

Prin obiectul de reglementare și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale dacă sunt? Nu.

Avem cinci amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

Articolul unic. Dacă sunt observații? Nu.

Titlul ordonanței.

3 marginal?

4 marginal? Nu.

5 marginal dacă sunt observații? Nu.

Rămâne la votul final. Are caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Protocolului de modificare a Acordului privind înființarea Băncii Internaționale de Investiții și a Statutului acesteia, semnate la 10 iulie 1970, la Moscova, deschis spre semnare la 8 mai 2014 la Havana și semnat de România la 1 iulie 2015 la Moscova (PL-x 323/2016) (rămas pentru votul final)  

22. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului de modificare a Acordului privind înființarea Băncii Internaționale de Investiții și a Statutului acesteia, semnate la 10 iulie 1970, la Moscova, deschis spre semnare la 8 mai 2014 la Havana și semnat de România la 1 iulie 2015 la Moscova, PL-x 323/2016.

Guvernul?

Doamnă secretar de stat, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Magda Ștefania Bîrlibescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de act normativ supus dezbaterii vizează ratificarea Protocolului deschis spre semnare la data de 8 mai 2014 și semnat de România la Moscova, la 1 iulie 2015, privind modificarea Acordului privind înființarea Băncii Internaționale de Investiții și a Statutului acesteia, semnate la 10 iulie 1970.

Principalele modificări aduse documentelor statutare ale Băncii Internaționale de Investiții sunt următoarele: implementarea unui sistem de management corporativ pe trei niveluri, compus din Consiliul guvernatorilor, Consiliul directorilor și Conducerea executivă.

Totodată, se propune implementarea unui sistem nou de vot, în cadrul Consiliului guvernatorilor și Consiliului director al Băncii Internaționale de Investiții, prin care repartizarea voturilor se realizează proporțional cu cota fiecărui membru în capitalul social subscris vărsat al băncii.

Totodată, fiecare stat va avea dreptul să desemneze, în cadrul Consiliului guvernatorilor, un guvernator și un supleant al acestuia.

De asemenea, fiecare stat va fi reprezentat în Consiliul director de către un director.

Referitor la personalul băncii, angajații băncii se vor selecta cu prioritate din rândul cetățenilor statelor membre ale Băncii Internaționale de Investiții.

Față de cele prezentate, vă rugăm să acordați un vot favorabil acestui proiect de act normativ.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Comisia pentru buget.

Domnule Niță, vă rog.

Domnul Emil Niță de la Brașov.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Emil Niță:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru ratificarea Protocolului de modificare a Acordului privind înființarea Băncii Internaționale de Investiții și a Statutului acesteia, semnate la 10 iulie 1970 la Moscova, deschis spre semnare la 8 mai 2014 la Havana și semnat de România la 1 iulie 2015 la Moscova.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu acest proiect de lege.

Principalele modificări aduse documentelor statutare ale Băncii Internaționale de Investiții sunt: implementarea unui sistem de management corporativ pe trei niveluri.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună spre dezbatere și adoptare proiectul de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Intervenții dacă sunt? Nu sunt intervenții.

Rămâne la votul final. Are caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind deconspirarea activității întregului personal al Securității (ofițeri, colaboratori, informatori) ca aparat ideologic al regimului comunist în România în perioada 6 martie 1945- 22 decembrie 1989 (Pl-x 284/2016) (rămasă pentru votul final)  

23. Următoarea, Propunerea legislativă privind deconspirarea activității întregului personal al Securității (ofițeri, colaboratori, informatori) ca aparat ideologic al regimului comunist în România în perioada 6 martie 1945- 22 decembrie 1989, Pl-x 284/2016. Caracter organic. Propunere de respingere.

Comisia juridică.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Marocico:

Comisia juridică a fost sesizată cu Propunerea legislativă Pl-x 284/2016.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat negativ proiectul prezentat.

Membrii Comisiei juridice au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dacă sunt intervenții?

Da, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal consideră că această lege trebuie retrimisă la comisie. Și spunem acest lucru deoarece adevărul istoric este mai presus de interesul unora sau altora din Comisia juridică sau din alte părți ale Parlamentului care doresc să țină la secret numele celor care au lucrat pentru Poliția politică comunistă. Au trecut 27 de ani de la Revoluție și noi în continuare ne temem de adevăr, ne temem de trecut, ne călcăm în picioare memoria.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnule coleg, stați să supun la vot propunerea de retrimitere și apoi vă dau cuvântul. Vreau să vă spun că acest proiect de lege, dacă nu va fi discutat, pe data de 21 va trece tacit de Camera Deputaților. De aceea, din punctul meu de vedere, ar trebui să rămână, să-l discutăm.

Supun votului propunerea de retrimitere la comisie.

Cine este pentru? 15.

Împotrivă? 19.

Mulțumesc.

Nu a fost retrimis.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte, și sper ca adevărul să ne facă liberi pe toți.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Propunere de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului (Pl-x 675/2015) (rămasă pentru votul final)  

24. Următoarea, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului, Pl-x 675/2015.

Inițiator? Nu.

Comisia pentru agricultură?

Domnule Munteanu, vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul a respins, în ședința din 13 octombrie 2015, acest proiect de lege.

La întocmirea raportului, s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au examinat inițiativa legislativă în data de 12 aprilie, în prezența a 34 de membri din 35.

Cu unanimitate de voturi, propunerea a fost trimisă plenului, spre adoptare, Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale? Da. Vă rog. Grupul parlamentar al PNL. Domnul Guran.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Ne bucurăm că în Cameră comisiile au considerat că acest proiect de lege trebuie să fie promovat, pentru că, dacă ne luăm după ce gândește Senatul, la acest capitol, înseamnă că nu mai dorim cu adevărat să dezvoltăm agricultura la noi în țară.

Știm că în România avem posibilitatea să producem pentru aproape 3 țări ca și noi, dar, nefiind folosit eficient terenul, nu reușim, de multe ori, să producem nici măcar cât ne trebuie nouă. Așa că este bine-venită această lege, prin care-i stimulăm pe cei care doresc să realizeze ferme model și este foarte bine să promovăm în continuare libera inițiativă, mai ales că sunt foarte multe terenuri ale statului care nu sunt administrate cum trebuie, stau degeaba, dar continuăm să-i lăsăm acolo pe unii să administreze să ia niște bani, dar să nu aibă nicio eficiență.

În consecință, Partidul Național Liberal votează pentru aprobarea acestei legi.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da.

Domnul Márton Árpád-Francisc. Vă rog, domnule deputat. Intervenție a Grupului parlamentar al UDMR.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Intervin cu aceeași întrebare, pare-mi-se retorică, pe care am mai spus-o o dată, când s-a dezbătut acest proiect de lege.

Din moment ce încă nu au fost retrocedate pământurile oamenilor, s-a amânat, tot timpul se amână aplicarea legii care a stopat acest proces, atât timp cât, conform acelei legi, persoanele respective care urmează să fie despăgubite ar trebui să fie despăgubite în natură prin imobile care aparțin statului, adică și ADS-ului, putem noi să acordăm niște drepturi unor persoane care nu aveau drepturi asupra acelor imobile?

Am primit multe răspunsuri, atât de la comisie, cât și de la onor minister, reprezentanții Guvernului. Pe mine nu m-au convins, vă spun sincer. Deci, în continuare, avem această poftă de a da unora și în continuare, care nu au avut nimic, și de a lua de la alții, care au avut ceva.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Avem 5 amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

2 marginal? 3? 4?

5 marginal, art.211 , observații? Nu. Rămâne la votul final.

Următorul.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate C.F.R.- S.A., în domeniul public al județului Cluj și în administrarea Consiliului Județean Cluj (PL-x 145/2016) (rămas pentru votul final)  

25. Proiectul de Lege privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate "C.F.R."- S.A., în domeniul public al județului Cluj și în administrarea Consiliului Județean Cluj - PL-x 145/2016.

Inițiatorii dacă doresc? Nu.

Raport comun, Comisia pentru transporturi și infrastructură și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului.

Doamna Simona Bucura. Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate "C.F.R."- S.A., în domeniul public al județului Cluj și în administrarea Consiliului Județean Cluj.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Avem avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, punctul de vedere favorabil al Guvernului.

Potrivit art. 61 și art. 63, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru transporturi și infrastructură, în 14, respectiv 27 septembrie, au luat în dezbatere acest act normativ.

Au participat: doamna Sirma Caraman, secretar de stat în cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale, și domnul Cornel Itu, în calitate de inițiator.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind transmiterea unui teren din domeniul public al statului și din administrarea Ministerului Transporturilor, aflat în concesiunea Companiei Naționale de Căi Ferate "C.F.R."- S.A., în domeniul public al județului Cluj și în administrarea Consiliului Județean Cluj, cu amendamentele admise.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dezbateri generale? Da, domnule Guran.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Virgil Guran:

Cred că trebuie să ne gândim mult mai bine la ceea ce se întâmplă cu clădirile și cu terenurile aflate în proprietatea statului și să le acordăm mai repede către administrațiile locale și către consiliile județene, dacă este nevoie, pentru că sunt în paragină foarte multe clădiri în țara asta și foarte multe terenuri nu sunt folosite. Iar investitorii care vor să facă ceva, de multe ori sunt opriți și nu li se acordă aceste facilități, sau, vă dau un exemplu, sunt clădiri care stau degeaba și avem foarte mulți oameni care nu au unde să locuiască. În loc să adaptăm aceste clădiri, ne apucăm să facem construcții cu bani foarte mulți, doar pentru a da de lucru la unul și la altul pe acolo prin zonă, când cu banii respectivi am putea să facem lucruri mult mai bune.

Partidul Național Liberal votează pentru adoptare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc. Alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții.

Avem 5 amendamente.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

De la 2 până la 5 dacă sunt observații? Nu.

Anexa? Observații? Nu.

Rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr. 142/1998 privind acordarea tichetelor de masă (PL-x 314/2016) (rămas pentru votul final)  

26. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 142/1998 privind acordarea tichetelor de masă - PL-x 314/2016.

Domnul președinte Solomon. Vă rog, raportul Comisiei pentru muncă și protecție socială.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea alin. (1) al art. 3 din Legea nr. 142 din 1998 privind acordarea tichetelor de masă, cu modificările și completările ulterioare, în sensul stabilirii valorii nominale a unui tichet de masă la suma de 13 lei.

Face parte din categoria legilor ordinare.

A fost adoptată de Senat în ședința din 27 iunie 2016.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia propune Camerei Deputaților adoptarea propunerii legislative, cu amendamentele redate în anexă la prezentul raport.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Intervenții? Nu sunt.

Avem 5 amendamente.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

2? 3? 4 marginal? Nu.

Rămâne la votul final; caracter ordinar.

Următoarea.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind diminuarea risipei alimentare (Pl-x 851/2015) (rămasă pentru votul final)  

27. Propunerea legislativă privind diminuarea risipei alimentare - Pl-x 851/2015.

Inițiatorii? Nu.

Domnul Iane. Vă rog. Nu, raportul îl prezentați dumneavoastră, domnule Iane. Vă rog să prezentați raportul Comisiei pentru industrii și servicii. Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Păcat că inițiatorii nu au fost aici, să ia și ei cuvântul.

Avem un raport la Propunerea legislativă privind diminuarea risipei alimentare.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată în fond cu Propunerea legislativă privind diminuarea risipei alimentare.

Astfel, trebuie menționat că propunerea inițială a fost respinsă de către Senat, iar Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a avizat negativ propunerea legislativă.

În raportul întocmit de raportori la propunerea Comisiei pentru industrii și servicii, din data de 9 februarie 2016, grupul de lucru format de inițiatori, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, MADR, și Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor au ținut seama de observațiile și propunerile venite prin avizul negativ al Consiliului Legislativ și prin adresa prin care Guvernul României, prin MADR, nu susține propunerea în forma prezentată, astfel că s-a modificat și completat inițiativa legislativă privind diminuarea risipei alimentare, pentru a avea în vedere întreg lanțul alimentar și nu numai comerțul cu alimente.

Astfel, la solicitarea inițiatorilor, raportul a fost retrimis comisiei, pentru analiza unor propuneri de amendamente venite din partea unor asociații care activează în domeniu.

La lucrările comisiei au fost prezenți 17 deputați, din totalul de 18 membri ai comisiei.

La dezbateri au participat Ministerul Agriculturii, Ministerul Dezvoltării Rurale, domnul Nica Ionuț Cătălin, șef serviciu, și din partea inițiatorilor, domnul deputat Florin Alexe și domnul deputat Gheorghe Ialomițianu.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da, vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, în unanimitate, să supună plenului Camerei Deputaților raportul suplimentar de adoptare a Propunerii legislative privind diminuarea risipei alimentare, cu amendamentele admise prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

La dezbateri generale sunt intervenții? Nu sunt intervenții.

Avem 8 amendamente.

Dacă la titlul legii sunt observații? Nu.

De la 2 la 8 sunt observații? Nu.

Rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea art. 41 din Legea 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist din România (PL-x 784/2015) (rămas pentru votul final)  

28. Și ultimul, Proiectul de Lege pentru completarea art. 41 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist din România; este vorba de PL-x 784/2015.

Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Vă rog, domnule deputat, prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ion Marocico:

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru completarea art. 41 din Legea nr. 165/2013.

Senatul, în calitate de Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Guvernul a transmis un punct de vedere negativ.

Membrii comisiei au hotărât să propună Camerei Deputaților un raport de adoptare.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Intervenții dacă sunt? Nu sunt intervenții.

Avem 5 amendamente admise.

La titlul legii, dacă sunt observații? Nu.

De la 2 la 5, dacă sunt observații? Nu.

Rămâne la votul final. Are caracter organic.

Și avem 4 COM-uri.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - O strategie europeană pentru o mobilitate cu emisii scăzute de dioxid de carbon COM(2016) 501 (PH CD 109/2016) (rămas pentru votul final)  

29. Este vorba de COM 501 privind O strategie europeană pentru o mobilitate cu emisii scăzute de dioxid de carbon.

Vă rog, domnule secretar.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

COM 501 se referă la Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - O strategie europeană pentru o mobilitate cu emisii scăzute de dioxid de carbon.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc. Observații? Nu.

Rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Accelerarea tranziției Europei către o economie cu emisii scăzute de dioxid de carbon Comunicare de însoțire a măsurilor în temeiul Strategiei-cadru pentru o uniune energetică: propunere legislativă privind reducerile anuale obligatorii ale emisiilor de gaze cu efect de seră de către statele membre în perioada 2021-2030, propunere legislativă privind includerea emisiilor de gaze cu efect de seră și a absorbțiilor rezultate din activități legate de exploatarea terenurilor, schimbarea destinației terenurilor și silvicultură în cadrul de politici privind clima și energia pentru 2030 și comunicare privind o strategie europeană pentru mobilitatea cu emisii scăzute COM (2016) 500 (PH CD 110/2016) (rămas pentru votul final)  

30. Următorul COM. Este vorba de COM 500. Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

COM 500 se referă la Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor - Accelerarea tranziției Europei către o economie cu emisii scăzute de dioxid de carbon.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Observații? Nu. Rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu și Banca Europeană de Investiții privind stabilirea unui nou cadru de parteneriat cu țările terțe bazat pe Agenda Europeană privind Migrația COM (2016) 385 (PH CD 111/2016) (rămas pentru votul final)  

31. Cel de-al treilea COM, COM 385; Un cadru de parteneriat cu țările terțe bazat pe Agenda Europeană privind Migrația.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

COM 385 se referă la Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliul European, Consiliu și Banca Europeană de Investiții privind stabilirea unui nou cadru de parteneriat cu țările terțe bazat pe Agenda Europeană privind Migrația.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Observații? Nu. Rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, către Consiliu și către parlamentele naționale privind Propunerea de directivă de modificare a directivei privind detașarea lucrătorilor, în ceea ce privește principiul subsidiarității, în conformitate cu Protocolul nr. 2 COM (2016) 505 (PH CD 112/2016) (rămas pentru votul final)  

32. Și ultimul COM, este vorba de COM 505, în ceea ce privește principiul subsidiarității, în conformitate cu Protocolul nr. 2.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

COM 505, Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, către Consiliu și către parlamentele naționale privind Propunerea de directivă, de modificare a directivei privind detașarea lucrătorilor, în ceea ce privește principiul subsidiarității, în conformitate cu Protocolul nr. 2.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Iordache:

Da. Intervenții? Domnul Cernea. Vă rog. Da. Bine. Vă mulțumesc.

Nemaifiind alte intervenții, rămâne la votul final.

La ora 18,00, continuăm ședința cu răspunsuri la întrebări.

Invit membrii Biroului permanent în sala de Birou permanent, să stabilim programul pentru mâine dimineață.

 
    Răspunsuri orale la întrebările adresate membrilor Guvernului și altor conducători ai organelor administrației publice.  

După pauză

       

În continuare, ședința a fost condusă de doamna deputat Steluța-Gustica Cătăniciu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Bună seara, stimați colegi!

Declar deschisă ședința consacrată răspunsurilor orale la întrebări.

Prima întrebare, răspunsul la întrebarea adresată de către domnul deputat Tătaru Florin-Cristian, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Din partea Ministerului Muncii, este cineva prezent?

Domnule deputat doriți să mai...

Este prezent domnul deputat? Era prezent adineauri. A ieșit.

Ar trebui să fie dânsul prezent. O să vă rog să așteptați până vine dânsul.

Domnule deputat, doriți să mai reamintiți tema întrebării? Vă rog să răspundeți la întrebare.

Deci să înțeleg că nu mai doriți răspunsul?

Doamna deputat Varga Lucia-Ana, dacă este prezentă?

Din partea Ministerului Apelor și Pădurilor?

Văd și eu că nu este.

Următorul răspuns se adresează tot doamnei deputat Lucia-Ana Varga, din partea Grupului parlamentar al PNL. Este o întrebare adresată Ministerului Economiei, Comerțului și Relațiilor cu Mediul de Afaceri.

Ministerul a trimis răspuns, din care rezultă că obiectul întrebării nu intră în sfera de competență a ministerului.

Deci să înțeleg că din partea Ministerului Mediului urmează să apară.

 
Video in format Flash/IOS Prezentarea interpelărilor adresate Guvernului.  

O să continuăm ședința cu sesiunea consacrată prezentării interpelărilor de către colegii deputați.

Video in format Flash/IOS   Florin Gheorghe

Are cuvântul domnul deputat Florin Gheorghe. O interpelare, vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin Gheorghe:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Am o interpelare adresată ministrului sănătății, domnului Vlad Voiculescu.

Obiectul interpelării: redresarea Institutului de Cercetări Cantacuzino.

Domnule ministru,

S-au scurs mai bine de trei ani de când Institutul de Cercetări Cantacuzino, un institut cu prestigiu recunoscut internațional, a devenit un simplu producător de sucuri din cereale.

Chiar dacă anchetele legate de realizarea defectuoasă a unor vaccinuri își urmează cursul, acest lucru nu ar trebui să impieteze asupra redresării acestui prestigios institut și reluării activității de cercetare și producție de seruri și vaccinuri care să fie utilizate în politicile naționale de prevenție în domeniul sănătății.

După cum foarte bine cunoașteți, în ultimii ani s-au tot organizat comitete și comisii, chiar și grupuri interministeriale, însă singurul rezultat al acestora s-a tradus în diurne de ședință și indemnizații generoase pentru cei nominalizați să găsească soluții la problemele institutului.

Deși informațiile publice sunt contradictorii, se pare totuși, că Guvernul României a redresat în cea mai mare parte, din punct de vedere financiar, institutul, ceea ce creează premisele reluării activității de cercetare și producție.

Având în vedere economiile bugetare uriașe care s-ar realiza prin relansarea Institutului Cantacuzino și includerea produselor acestuia în programele naționale, vă rog, domnule ministru, să aduceți următoarele precizări: care sunt intențiile ministerului în legătură cu viitorul Institutului Cantacuzino și mai ales când anticipați că vaccinurile produse de acest institut, la costuri de 5 ori mai mici decât produse similare din import, ar putea reintra în programele naționale și vă rog să prezentați o evaluare a economiilor bugetare care s-ar realiza chiar și doar pentru Programul național de vaccinare antigripală, dacă vaccinurile ar fi produse de Institutul de Cercetare Cantacuzino și nu ar mai fi importate de la diverse laboratoare din străinătate?

Solicit răspuns în scris. Florin Gheorghe, deputat al PSD de Constanța.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Sorin-Avram Iacoban

Urmează la cuvânt domnul deputat Sorin-Avram Iacoban. Aveți 8 interpelări. Vă rog să citiți una singură, potrivit Regulamentului.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Astăzi, o interpelare adresată de asemenea domnului ministru Vlad Voiculescu, cu privire la otrava din băuturile răcoritoare.

Domnule ministru,

Conform ultimelor studii realizate, românii consumă în medie 151 de litri de băuturi răcoritoare pe an, 80% dintre acestea fiind băuturi carbogazoase.

Din păcate, majoritatea acestor băuturi carbogazoase conțin anumiți compuși chimici care nu fac altceva decât să sape adânc în sistemul imunitar al românilor.

Conform aceluiași studiu efectuat, 75% din băuturile răcoritoare fără zahăr conțin benzoate de sodiu și 75% din băuturile răcoritoare conțin acid citric.

Producătorii de băuturi răcoritoare insistă asupra necesității prezenței acidului citric în băuturile răcoritoare, acesta nefiind decât cunoscuta vitamina C, însă, uită să precizeze că acest antioxidant, aparent benefic, în combinație cu conservantul benzoat de sodiu, formează benzenul, un component chimic otrăvitor și dăunător pentru organism.

Din păcate, producătorii de băuturi răcoritoare nu dezvăluie standardul de benzen. Mai mult, se pare că în România nu există un standard al benzenului prezent în alimente și nu știm dacă s-au făcut teste cu privire la prezența benzenului în băuturile răcoritoare.

Într-un studiu realizat de Administrația pentru Alimente și Medicamente din Statele Unite ale Americii, benzenul a fost găsit în 68 din 70 de alimente analizate, fapt pentru care benzoatul de sodiu este interzis în Statele Unite ale Americii din 2005 și până în prezent.

Așa cum am precizat deja, la noi benzoatul de sodiu nu numai că nu este interzis, dar este folosit chiar pe scară largă.

Având în vedere cele precizate, vă rugăm să aveți amabilitatea să ne răspundeți la următoarele întrebări:

1. Are România un standard al benzenului cu privire la băuturile răcoritoare?

2. Se fac teste de către ANSV cu privire la prezența benzenului în alimente?

3. De ce nu sunt campanii pe televiziune de conștientizare a pericolului consumării băuturilor răcoritoare, care au în componență benzoatul de sodiu?

Solicit răspuns scris și oral pentru fiecare punct în parte, în termenul prevăzut de lege.

Sorin-Avram Iacoban, deputat de Iași.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Cătălin-Marian Rădulescu

Are cuvântul domnul deputat Cătălin Rădulescu.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Interpelare adresată doamnei ministru Raluca Prună, ministrul justiției.

Stimată doamnă ministru,

Am asistat cu mare surprindere la diversiunea și minciuna creată în ceea ce privește pensiile magistraților, diversiune creată chiar de dumneavoastră, ministrul justiției, fără să verificați informațiile care vi s-au dat, printr-o solicitare către Casa de pensii.

Prin această diversiune, nu ați făcut altceva decât să asmuțiți lumea împotriva magistraților, judecători, procurori, grefieri și cei din conducerea penitenciarelor.

Așa cum știți foarte bine, pensia se stabilește în raport cu indemnizația obținută în ultima lună de activitate, astfel încât ca cineva să aibă o pensie de 100.000 de lei, așa cum ați precizat, ar trebui să aibă o indemnizație de peste 130.000 de lei; asta pe legea nouă.

Chiar dacă s-ar merge pe legea veche, anterior modificării, în care pensia se stabilea în funcție de media veniturilor pe ultimele 12 luni, nici așa nu s-ar putea ajunge la pensii de 100.000 de lei, pentru că drepturile salariale restante obținute prin hotărâri judecătorești nu reprezintă venituri lunare. Ca exemplu care demontează aceste dezinformări crase, pe care le faceți dumneavoastră, este următorul: un procuror de la Înalta Curte de Casație și Justiție, cu 31 de ani vechime și funcție de execuție, cât și în echivalent, un judecător de la Înalta Curte de Casație și Justiție are un salariu brut de 13.000 de lei și un salariu net de aproximativ 11.000 de lei.

Un procuror de la Înalta Curte de Casație și Justiție cu 30 de ani vechime și funcție de conducere, până la șef de serviciu și similar un judecător de la Înalta Curte de Casație și Justiție are un salariu brut de 14.000 de lei și un salariu net de 12.000 de lei.

Procurorului general i se adaugă 1.500 lei la salariul brut și net al unui procuror Înalta Curte de Casație și Justiție cu funcție de conducere și vechime de 30 de ani.

Pentru cei cu doctorat se adaugă încă 15% la aceste salarii.

În sistemul justiției militare, un șef de secție de parchete militare are un salariu brut de aproximativ 27.000 de lei și un salariu net de 22-23.000 de lei.

Pentru magistrații detașați la ANP sau Direcția Penitenciarelor, pensiile sunt de 25.000 - 28.000 de lei, făcând excepție cei pensionați în perioada 2010-2011, care au primit și sporul de 200-300%, unde pensiile ajung la 30-32.000 de lei.

Magistrații de penitenciare care au dat în judecată statul în 2008, când s-au pensionat, au primit prin hotărâre judecătorească pensii de 60-70.000 de lei, alegând media veniturilor din ultimele 6 luni, la care s-au adăugat sporuri de circa 600-700%, aceste cazuri fiind excepții, acest lucru nemaifiind posibil după anul 2008.

Dar, era foarte simplu, doamnă ministru, dacă ați fi verificat personal, de exemplu, ce pensie are consiliera dumneavoastră personală, doamna Grațiana Isac, și ați fi aflat că, venind din CSM, cu grad de Parchet General, are în jur de 15.000 de lei net. Și, atunci, unde sunt aceste sute de mii de lei pe care cu ușurință dumneavoastră le-ați aruncat în media?

Aceste dezinformări de tip securist, specific anilor înainte de ’89, nu au făcut altceva decât să creeze o antipatie a românilor împotriva magistraților, lucru nepermis, dumneavoastră având obligația să cereți ministrului muncii să dea dispoziție președintelui Casei Naționale de Pensii și să vă lămurească vizavi de aceste neconcordanțe flagrante.

Pentru acest lucru, vă solicit să-mi prezentați atât scris, cât și oral, un document eliberat de Casa Națională a Pensiilor, din care să reiasă cât sunt pensiile și cum se calculează ele conform noii legi, ale magistraților, în funcție de vechime, de funcția de execuție sau de conducere, inclusiv pentru cei cu doctorat, cei din parchete militare și cei detașați la ANP sau Direcția Penitenciarelor.

În plus, cu aceeași seninătate și nepăsare, ați declarat că ați mințit la CEDO, dând date false vizavi de situația penitenciarelor, a condițiilor din penitenciare, a faptelor oribile care se întâmplă și a cazurilor pe care opinia publică le-a prezentat, cât și date false privind investițiile de un miliard de lei în construcția de penitenciare și a stagiului acestor investiții, discreditând imaginea României și a justiției în relația cu CEDO și în relația cu Comunitatea Europeană, fapt de o gravitate nemaiîntâlnită.

Datorită intoxicării deliberate și asmuțirii populației împotriva judecătorilor și procurorilor și datorită prestației pe care ați avut-o la CEDO, vă solicit să-mi răspundeți dacă considerați că trebuie să vă dați demisia și de ce nu ați verificat atât datele privind pensiile magistraților, cât și datele privind situația penitenciarelor, înainte de a le transmite în mass-media și ce măsuri ați luat împotriva celor care, așa cum spuneți, eu având rezerve vizavi de buna-credință a dumneavoastră, deci asupra celor care v-au informat și v-au dat date greșite?

Vă solicit să răspundeți atât oral, cât și în scris.

Vă mulțumesc. Cătălin-Marian Rădulescu, deputat al PSD.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS   Gheorghe Udriște

Îl invit pe domnul deputat Gheorghe Udriște să susțină interpelarea.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Gheorghe Udriște:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Stimați colegi,

Interpelarea mea este adresată primului-ministru al Guvernului României și este în legătură cu înființarea Muzeului Național "Constantin Brâncuși".

Stimate domnule prim-ministru,

În lumina seriei de acțiuni inițiate de către Guvernul României pentru achiziția operei "Cumințenia Pământului" a artistului Constantin Brâncuși, vă rog să-mi permiteți să vă atrag atenția asupra unui aspect pe care probabil că nu-l cunoașteți și care afectează grav din punctul meu de vedere imaginea Ministerului Culturii și a Guvernului pe care îl conduceți.

În urmă cu aproape doi ani, în calitate de deputat în Parlamentul României, am inițiat și promovat proiectul legislativ pentru înființarea, la Târgu Jiu, a Muzeului Național "Constantin Brâncuși".

Proiectul de lege a fost votat în unanimitate de plenul Camerei Deputaților în luna iunie a anului 2015, iar noua lege - Legea nr. 199/2015 pentru înființarea Muzeului Național "Constantin Brâncuși", promulgată de președintele României, a fost publicată în Monitorul Oficial pe 20 iulie 2015, cu precizarea, conform art. 7, că intră în vigoare de la data de 1 ianuarie 2016.

Pentru buna funcționare a muzeului, Consiliul Județean Gorj a atribuit două locații în zona centrală a municipiului și imediata vecinătate a Ansamblului Monumental "Calea Eroilor".

Legea prevede ca principale obiective ale muzeului, următoarele: inițierea și elaborarea de lucrări și programe de cercetare asupra operei și vieții lui Constantin Brâncuși; identificarea lucrărilor și alcătuirea unui repertoriu al lucrărilor marelui artist, aflate pe teritoriul României, dar și în străinătate și organizarea de expoziții temporare, prin expunerea acestora în muzeu; reunirea tuturor lucrărilor marelui artist într-o expunere de tip virtual cu imagini 3D de tip digital; acordarea de asistență tehnică de specialitate autorităților locale pentru protejarea și conservarea Ansamblului Monumental "Calea Eroilor"; inițierea de tabere de creație, de sculptură în colaborare cu Uniunea Artiștilor Plastici ș.a.

Conform actului normativ mai sus menționat, Ministerul Culturii, în subordinea căruia se află instituția nou creată, ar fi trebuit să elaboreze organigrama și regulamentul de organizare și funcționare ale muzeului, după care punerea efectivă în funcțiune a muzeului.

Menționez că, pe tot parcursul procesului legislativ de aprobare a legii, reprezentanții Ministerului Culturii s-au opus vehement aprobării acestui proiect, dovadă că Senatul, ca primă Cameră sesizată, nici nu l-a aprobat.

Vehemența respingerii proiectului de către Ministerul Culturii m-a determinat să cred că evoluția lucrurilor nu va fi deloc una ușoară.

Confirmarea a venit din faptul că, cu toate încercările mele de a-i determina pe miniștrii în funcție să pună în aplicare legea, acest fapt încă nu s-a petrecut.

În calitatea mea de deputat, pe căi legale, m-am adresat în două rânduri fostului ministru Vlad Alexandrescu, care, prin răspunsurile date, nu m-a convins deloc, iar actualul ministru, Corina Șuteu, nici nu mi-a răspuns încă la ultima scrisoare adresată, din data - atenție - de 22 iunie 2016, și pentru care avea termen de răspuns data de 13 iulie 2016.

Și, în tot acest timp, "Cumințenia Pământului", stimate domnule prim-ministru, care tronează pe frontonul clădirii Guvernului României, privește trist și în tăcere către miile de oameni care trec zilnic prin Piața Victoriei, în speranța că va veni și timpul ei.

Domnule prim-ministru,

Interpelarea mea vizează activitatea lamentabilă și iresponsabilă a ministrului culturii și funcționarilor din subordinea acestuia, în contextul mai sus prezentat, anume:

  • superficialitatea, neglijența sau reaua-credință în pregătirea dosarului și a retragerii acestuia în cadrul acțiunii de includere a Ansamblului Monumental "Calea Eroilor" din Târgu Jiu pe lista monumentelor din patrimoniul universal UNESCO;
  • faptul de a nu se pune în aplicare o lege a statului român, Legea nr. 199 privind înființarea Muzeului Național "Constantin Brâncuși" de la Târgu Jiu, la aproape zece luni de la data intrării în vigoare;
  • faptul că un ministru al Guvernului României sfidează și nu răspunde unei întrebări adresate acestuia fie chiar și de către un parlamentar.

Așadar, domnule prim-ministru, aș vrea să aflu de la dumneavoastră:

  1. Când va funcționa Muzeul Național "Constantin Brâncuși"?
  2. Care sunt perspectivele finalizării dosarului privind includerea pe lista monumentelor din patrimoniul Universal UNESCO a Ansamblului Monumental "Calea Eroilor" din Târgu Jiu?
  3. Care sunt măsurile ce le veți dispune față de ministrul culturii și personalul din subordine, în legătură cu sabotajul acestora față de Brâncuși și opera sa?

Gheorghe Udriște, deputat de București.

Aștept răspuns și în scris și verbal.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Răspunsuri orale la întrebările adresate membrilor Guvernului și altor conducători ai organelor administrației publice.  

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Revenim la răspunsurile orale la întrebări, respectiv la întrebarea adresată de către doamna deputat Lucia-Ana Varga Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor. Pentru răspuns este prezent domnul István Jakab, președinte AFM.

Având în vedere că doamna deputat nu este prezentă, o să vă rog să depuneți răspunsul în scris la secretariat.

Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS Prezentarea interpelărilor adresate Guvernului. Andrei Daniel Gheorghe

Din partea colegilor deputați înscriși pentru a prezenta interpelări în ședința din 10 octombrie 2016, o să-i citesc pe fiecare și, dacă sunt prezenți, o să-i rog să spună prezent: domnul Cristian Buican, Liviu Laza-Matiuța, Ion Cristinel Marian, Virgil Guran, Ion Eparu, Lucia-Ana Varga, Liviu Harbuz, Scarlat Iriza, Mirel Gheorghe Taloș, Florin-Cristian Tătaru, Paul Dumbrăvanu, Ioan Sorin Roman, Viorel Blăjuț, Cornel Itu, Florin-Costin Pâslaru, Camelia Khraibani, Andrei Daniel Gheorghe.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.

Am trei interpelări, toate către Ministerul Transporturilor.

Voi prezenta una dintre ele, care vizează pasarela pietonală din localitatea Tâncăbești, comuna Snagov, județul Ilfov.

Domnule ministru,

Am înțeles că, într-un final, după o lungă întârziere nejustificată, în cursul anului 2016 a fost aprobat, de către ministerul pe care-l conduceți, proiectul pentru refacerea pasarelei pietonale de pe DN 1 la km 28+700 m, în zona Tâncăbești, într-un punct rutier care face legătura între localitățile Snagov și Periș din județul Ilfov, loc unde s-au produs numeroase accidente grave care au implicat pierderi de vieți omenești.

Vă rog să dispuneți avizarea de urgență subordonaților dumneavoastră din cadrul CNADNR, care, în baza unor inutile prejudecăți birocratice, refuză să avizeze proiectul de refacere a pasarelei prăbușite în urma gravului accident rutier de acum opt ani. Aștept un răspuns prompt și rezolvarea rapidă a acestei situații care reprezintă un factor de mare risc pentru locuitorii comunelor Snagov și Periș, dar și pentru toți participanții la trafic de pe DN 1 București-Ploiești.

Cer răspuns scris, dar aștept și un răspuns verbal din partea domnului ministru al transporturilor și rog să se consemneze că aștept pe cineva de la minister aici să răspundă la această întrebare foarte dificilă pentru cei din minister.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Doamna Steluța-Gustica Cătăniciu:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Dacă în sală se mai află următorii colegi: Natalia-Elena Intotero, Dănuț Gheorghe Bogdan și Carmen Ileana Moldovan?

În situația aceasta, având în vedere că nu mai există colegi în sală înscriși pe lista deputaților care urmau a prezenta interpelări în ședința de astăzi, declar închisă ședința Camerei Deputaților din 10 octombrie 2016.

 
       

Ședința s-a încheiat la ora 18,20.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 15 iulie 2020, 5:10
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro