Şedinţa Camerei Deputaţilor din 30 martie 2016

				Şedinţa a început la ora 11,15. Lucrările au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Ion Marcel-Ciolacu şi Laurenţiu Chirvăsuţă, secretari ai Camerei Deputaţilor.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Liderii grupurilor parlamentare îi rog frumos să-şi invite colegii în sală. Continuăm lucrările Camerei Deputaţilor. Suntem la punctul 2 al ordinii de zi. Proiectul de Lege pentru modificarea art.2 alin.(3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.111/2010 privind concediul şi indemnizaţia lunară pentru creşterea copiilor. Caracter ordinar. Şi mai avem două pe care le respingem odată cu aceasta. Proiectul de lege are caracter organic. Scuzaţi-mă! Are 37 amendamente admise şi 3 amendamente respinse. Şi se vor respinge, dacă-l aprobăm pe PL-x 569, vor fi respinse PL-x 347/2013 şi Pl-x 533/2013.
				Înainte de a da cuvântul domnului preşedinte Solomon, domnule deputat, îmi cer scuze, numai o secundă. Doamnelor şi domnilor deputaţi, În conformitate cu prevederile art.51 alin.(7) din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, vă prezint Decizia Biroului permanent al Camerei Deputaţilor privind aplicarea unei sancţiuni disciplinare doamnei deputat Steluţa-Gustica Cătăniciu. Astfel, în temeiul art.19 alin. (1) şi 51 alin. (4)-(7) din statut, Biroul permanent, în şedinţa din 21 martie 2016, având în vedere raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, a decis aplicarea sancţiunii de diminuare a indemnizaţiei de deputat cu 10% pe o perioadă de trei luni doamnei deputat Cătăniciu pentru încălcarea regimului în materia conflictului de interese. Decizia a fost comunicată doamnei deputat. Termenul de contestaţie împotriva deciziei de sancţionare - 15 zile lucrătoare, conform art.52 din Statutul deputaţilor şi al senatorilor. Contestaţiile se soluţionează de către plenul Camerei Deputaţilor.
				Domnul preşedinte Solomon. Vă rog frumos să prezentaţi raportul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială. Aveţi cuvântul.
				Domnul Adrian Solomon: Mulţumesc, domnule preşedinte. Raport de înlocuire asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.111/2010 privind concediul şi indemnizaţia lunară pentru creşterea copiilor, PL-x 347, Pl-x 533 şi PL-x 569. În urma reluării dezbaterilor în data de 29 martie 2016, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi adoptarea proiectului de lege cu amendamente. Menţionăm că prezentul raport înlocuieşte raportul comisiei depus anterior cu nr.4 C/7/217 din data de 16 martie 2016. Cele trei iniţiative legislative au ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.111/2010 privind concediul şi indemnizaţia lunară pentru creşterea copiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr.132/2011, cu modificările şi completările ulterioare, urmărindu-se îmbunătăţirea cadrului normativ pentru asigurarea unui sprijin real în vederea creşterii şi îngrijirii copiilor. Astfel, iniţiativa legislativă cu nr. PL-x 347 din 2013 vizează includerea în categoria beneficiarilor indemnizaţiei şi concediului pentru creşterea copilului şi a părinţilor care au realizat venituri supuse impozitului timp de 12 luni în ultimii doi ani anteriori naşterii copilului, iar indemnizaţia să se calculeze raportat la ultimele 12 luni în care au realizat venituri în aceşti doi ani. Iniţiativa legislativă cu nr. Pl-x 533 prevede acordarea unei indemnizaţii în cuantum de 0,5 ISR bunicului care supraveghează zilnic nepotul după împlinirea de către copil a vârstei de un an, respectiv doi ani, precum şi introducerea unor categorii de venituri cu o condiţie pentru acordarea sau suspendarea indemnizaţiei sau stimulentului de inserţie. Iniţiativa legislativă cu nr. PL-x 569 din 2015 are în vedere eliminarea obligaţiei părinţilor de a opta pentru concediul de un an, respectiv doi ani, pentru creşterea copiilor şi stabilirea unor plafoane distincte pentru indemnizaţiile corespunzătoare celor doi ani. Proiectul de Lege cu nr. PL-x 347 a fost adoptat de Senat în şedinţa din 2 octombrie 2013. Pl-x 533 a fost respins de Senat în şedinţa din 19 noiembrie 2013, iar proiectul de lege PL-x 569 a fost adoptat de Senat în şedinţa din 1 septembrie 2015. PL-x 347 face parte din categoria legilor ordinare. Pl-x 533 face parte din categoria legilor organice. PL-x 569, aprobat de comisie cu amendamente, face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art.73 alin. (3) din Constituţia României, republicată. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. În urma finalizării dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea cu amendamente a proiectului de lege cu nr. PL-x 569 din 2015 şi respingerea proiectului de lege cu nr. PL-x 347 din 2013, întrucât prevederile acestuia au fost preluate ca amendamente admise în prezentul raport, respectiv, respingerea propunerii legislative cu nr. Pl-x 533 din 2013, întrucât măsurile propuse contravin prevederilor Directivei 2010/18/Uniunea Europeană, transpusă în legislaţia naţională prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.111/2010. Amendamentele sunt redate în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc. Dragi colegi, Vă reamintesc că dezbatem pe fond PL-x 569/2015. Celelalte PL-x-uri, dacă-l aprobăm pe acesta cu amendamentele admise, automat cele două propuneri legislative vor merge la respingere şi acesta la aprobare. Dezbateri generale. Doamna deputat Pocora. Aveţi cinci minute.
				Doamna Cristina-Ancuţa Pocora: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Suntem astăzi încă în luna martie şi mă bucur că reuşim să dezbatem în plen şi să dăm votul final pe o lege care are raportul comisiei încă din 8 martie, într-o lună în care vorbim despre femeie, despre mamă, despre cât de mult ar trebui să le susţinem pe mamele şi pe femeile din România. De asemenea, este un moment important în care putem să ieşim sau să depăşim stadiul de discurs de a pune problema demografiei, cât e de important să găsim măsuri pentru problemele demografice şi pentru viitorul României. Astăzi suntem în situaţia în care putem face ceva concret în acest sens, şi anume avem acest proiect de lege care cumulează trei propuneri legislative, două dintre ele aparţinând parlamentarilor Grupului Partidului Naţional Liberal, fiind semnatari ai acestor proiecte, comasate toate aici, amendate în cadrul Comisiei pentru muncă de colegii din întreg spectrul politic, şi avem astfel ocazia să dăm un semnal important în ceea ce priveşte prioritatea pe care noi, Parlamentul, o acordăm creşterii demografiei în România, susţinerea natalităţii, susţinerea familiei. În ceea ce priveşte Partidul Naţional Liberal, noi avem o politică susţinută şi o acţiune susţinută în acest sens. Avem demersuri şi şi-a arătat susţinerea, în acest sens, din momentul în care încă era candidat, Preşedintele Klaus Iohannis, care era candidatul Partidului Naţional Liberal. Am revăzut acum unul dintre documente. În acel document, un proiect pentru 10 ani, Preşedintele Iohannis numea una dintre direcţiile de acţiune pentru orizontul 2015-2020, ce vizează ieşirea din mentalitatea de austeritate atunci când vine vorba de concediu şi indemnizaţia pentru creşterea copilului şi adoptarea unor măsuri care să încurajeze natalitatea. În acest sens a fost şi acţiunea pe care, vă aduceţi aminte, acum un an, am avut-o împreună aici, şi anume dublarea alocaţiei pentru copii. Opoziţia Guvernului de atunci, a PSD-ului, în comisie, a picat amendamentul şi, totuşi, aici, împreună, am reuşit să dublăm alocaţia pentru copii la 84 de lei. Astăzi, venim şi vă cerem votul şi susţinerea tuturor colegilor din spectrul politic pentru acest proiect de lege, pentru eliminarea plafonului în ceea ce înseamnă indemnizaţia pentru creşterea copilului, pentru concediul pentru creşterea copilului de doi ani, pentru o indemnizaţie minimă egală cu salariul minim, pentru un venit de inserţie mai mare, pentru că susţinem şi vrem să stimulăm munca. Şi atunci venim cu un venit de inserţie mai mare care să le încurajeze pe mame să se întoarcă la muncă. Sunt amendamente foarte importante pe care vă rog să le votaţi, să le citiţi şi să le povestiţi mamelor şi cetăţenilor, pentru că ele sunt importante şi cu ele vrem să facem un pas în susţinerea familiei şi creşterea natalităţii. Le susţinem pe mamele care au un venit bun, dar în acelaşi timp prin aceste amendamente le susţinem pe mamele care au o indemnizaţie minimă tocmai prin creşterea acesteia. De fapt, susţinem mamele, familia, taţii, toţi cei care vor intra în concediu pentru creşterea copilului. Prin urmare, în încheiere, vă rog, stimaţi colegi, să votăm acest proiect de lege, să facem un pas concret în susţinerea natalităţii. Fac o paranteză, legat de surse bugetare, mă uitam şi îmi arăta şi colegul meu Gigi Ialomiţianu, pe site-ul Ministerului de Finanţe, un excedent bugetar în perioada 1 ianuarie-28 februarie 2016 de 788 de milioane de lei. Deci, acest excedent bugetar ar putea constitui una dintre sursele de finanţare pentru acest proiect de lege. Haideţi să votăm acest proiect de lege, haideţi să facem ceva pentru familiile şi tinerii din România, pentru demografie şi mai ales pentru viitorul nostru ca naţie, pentru că dacă noi astăzi nu luăm măsuri să creştem natalitatea, pensiile noastre, viitorul nostru şi al copiilor noştri nu va avea de cine anume să fie asigurat. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Doamna deputat Rovana Plumb, Grupul parlamentar al PSD. Aveţi cuvântul.
				Doamna Rovana Plumb: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimate colege şi stimaţi colegi, Astăzi vorbim despre o lege pe care o adoptăm în prezent, dar care are efecte în viitor. Mai mult decât atât, proiectul pe care-l discutăm astăzi este fundamental din perspectiva semnalului pe care Parlamentul României îl poate da cu privire la determinarea de a propune şi susţine măsuri de stimulare a natalităţii. România, după cum bine ştiţi, se confruntă cu o problemă pe care nu o putem nega şi trebuie să luăm măsuri şi să acţionăm acum. În al doilea rând, dar nu mai puţin important, vorbim despre un proiect prin care putem demonstra faptul că suntem alături de familii. Am încercat în anii trecuţi, după ce România a fost supusă unui regim drastic de austeritate, să facem o serie de reparaţii sociale în cazul drepturilor care au fost luate tinerelor familii, inclusiv prin măsuri care au vizat reîntregirea indemnizaţiei pentru mame. Astăzi, putem să facem un pas în plus. Stimate colege şi stimaţi colegi, Nu putem să deplângem problema natalităţii în România, iar când se pune problema unor măsuri concrete care să atace această problemă, să devenim imediat contabili şi să invocăm lipsa fondurilor. O astfel de abordare ne va ţine tot timpul pe loc, iar într-o ţară normală trebuie să luăm măsuri cu gândul la oameni şi nu la cifrele seci pe care le scriem sau le punem pe hârtie. Vă reamintesc faptul că au existat astfel de abordări şi când s-a pus problema altor măsuri sociale sau a unor scăderi de taxe. În final, s-a dovedit că dreptatea a stat de partea celor care au avut curajul să adopte şi să aplice aceste măsuri. Discuţia despre sursele de finanţare este una falsă. Sursele de finanţare există şi sunt la îndemâna Guvernului. Iată că rezultatele implementării prevederilor din Codul fiscal au adus numai pe primele două luni ale anului un excedent bugetar de 800 de milioane de lei ca urmare a colectării taxelor, a TVA-ului, a impozitului pe profit. Într-adevăr, din aceşti bani se poate finanţa această creştere a indemnizaţiei, practic, eliminarea plafonului şi mărirea plafonului inferior, fiind vorba de o sumă de aproape 200 de milioane de lei impact bugetar pe trimestrul II. Sunt mulţi tineri, zeci de mii de tineri care aşteaptă acest proiect de lege. Este nedrept să-i obligăm pe aceşti tineri să se gândească tot timpul dacă întreruperea serviciului timp de doi ani le va mai permite, în condiţiile restricţiilor impuse de venituri, să-şi crească copiii aşa cum îşi doresc. De asemenea, este nedrept să-i punem pe aceşti tineri în faţa opţiunii de a nu petrece alături de copil sau de copii primii paşi în viaţă ai acestora. De aceea, stimaţi colegi, vă rog ca astăzi să dăm un vot al responsabilităţii, astfel încât familiile şi copiii din România să poată beneficia de o indemnizaţie corectă şi aici vorbim nu numai de problemele asistenţei sociale, ci vorbim de cei care muncesc. În concluzie, sunt convinsă că votul astăzi va fi unul de responsabilitate şi că acest proiect de lege va fi votat. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Din partea Grupului parlamentar al UDMR. Domnule deputat, aveţi cuvântul 5 minute.
				Domnul Kerekes Károly: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Prin această măsură legislativă, noi încercăm o îmbunătăţire serioasă a Ordonanţei de urgenţă nr.111/2010. Prin această măsură legislativă am operat o serie de modificări, începând de la modul de a stabili cuantumul indemnizaţiei numai folosind ISR-ul până la condiţia de a beneficia sau condiţia de a înceta beneficierea de această indemnizaţie. M-aş opri la o modificare esenţială. Am reuşit prin acest proiect de lege să eliminăm modul diferenţiat de a stabili cuantumul alocaţiei de stat în acele cazuri în care mama optează pentru un an sau pentru doi ani de concediu pentru creşterea copilului. Prin această eliminare a cuantumului superior diferenţiat, noi cred că am făcut o echitate, pentru că nu ne putem permite o inechitate şi în acest sens. Fără îndoială, această modificare a legislaţiei privind creşterea copilului, respectiv concediul şi indemnizaţia de creştere a copilului, ocupă un loc meritoriu, deloc neglijabil, o poziţie bună şi pe plan european. Noi, într-adevăr, trebuie să recunoaştem că adoptăm o serie de legi care nu sunt performante, dar cred că în acest caz am îndeplinit bine. Şi să nu uităm, aşa cum au accentuat şi colegii mei, această iniţiativă legislativă contribuie esenţial la creşterea natalităţii. Pentru aceste motive, Grupul parlamentar al UDMR va vota această lege.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnul preşedinte Solomon.
				Domnul Adrian Solomon: Stimaţi colegi, Suntem astăzi într-un moment în care putem spune că reuşim să scoatem copiii şi mamele din România din criza economică care dădea semne de sfârşit anul trecut şi se pare că a venit momentul şi pentru această categorie. Spun acest lucru pentru că o parte a Partidului Naţional Liberal, în 2010, când era la guvernare, a transformat indemnizaţia pentru creşterea copilului dintr-un drept de asigurare socială într-un drept de asistenţă socială. Şi noi toţi am spus lucrul ăsta în momentul respectiv şi nimeni nu ne-a auzit. Legând cuantumul indemnizaţiei pentru creşterea copilului de ISR, l-aţi dus către asistenţă socială. De aici şi confuzia în capul tuturor, de la fostul preşedinte până la actualul premier, care vorbea nu mai demult de săptămâna trecută, despre alocaţii pentru săraci, indemnizaţii pentru mame, de nu mai ştiai despre ce programe discută premierul în funcţie al acestei ţări. Prin urmare, aţi reuşit în 2010 să legaţi un drept de asigurare socială, pentru că indemnizaţia vine să înlocuiască salariul, nu vine să i se dea o prestaţie socială mamei care a născut, ci îi înlocuieşte salariul pe perioada cât, de bună voie, decide să rămână în preajma copilului timp de doi ani. În 2013, doamna ministru liberal, pe atunci, doamna Câmpeanu, a făcut altă nedreptate: a împărţit mamele în două categorii, cele care stau doi ani acasă, cele care stau numai un an acasă, dând cuantumuri diferenţiate de indemnizaţie pentru creşterea copilului şi, totodată, făcând şi acea plafonare la 3400 de lei. Ce am făcut noi în comisie - şi trebuie spus că, dincolo de iniţiator, e vorba de ce a reieşit în urma dezbaterilor din comisie: am făcut să readucem indemnizaţia în drepturile sale fireşti, şi anume, acelea de asigurare socială şi nu de asistenţă socială, am reuşit să dezlegăm cuantumul indemnizaţiei de indicatorul social de referinţă, care din 2010 a rămas la 500 de lei şi nu l-a mai crescut nimeni, şi să-l legăm de un indicator mai fezabil, şi anume, venitul minim garantat în plată, care în ultimii ani a crescut continuu şi după ultimele declaraţii se pare că va creşte în continuare. Prin urmare, ajunsesem în acest moment să avem indemnizaţii de creştere a copilului mai mici decât salariul minim, ceea ce este o nedreptate profundă făcută mamelor care aveau dreptul să primească. Şi nu primesc toate mamele din România, ci doar cele care au avut venituri salariale sau de altă natură înainte de a naşte copilul. Prin urmare, facem dreptate şi facem dreptate revenind la acel spirit al legii din 2003, când mamelor li se acorda o indemnizaţie de 75% din salariul mediu brut aflat în acel moment în plată. Ce mai facem noi astăzi? Facem o lege care să se aplice, sper eu, mulţi ani de acum încolo, pentru că sunt de acord, înţeleg şi colegii liberali, acum după mai mulţi ani, au văzut şi ei care este cu adevărat sensul indemnizaţiei de creştere a copilului şi sper ca împreună să dăm un semnal acestui guvern care, mai nou, nu are bani nici pentru pensii, nici pentru mame, nici pentru salariaţi, nu are bani pentru cetăţenii ţării acesteia, într-un cuvânt. Facem, zic, un front comun, arătând Guvernului că trebuie să găsească soluţiile bugetare pentru aplicarea acestei legi. Dacă vom vedea din partea Guvernului contestaţii la Curte, din partea Preşedintelui reîntoarcerea la Parlament pentru nu ştiu ce dezbateri suplimentare, nu va fi decât o blocare cu bună ştiinţă şi bună cuviinţă a acestor drepturi pe care de la 1 iulie mamele trebuie să le primească. Prin urmare, sursa bugetară este, chiar colegii au spus-o anterior, excedentul bugetar de peste 800 de milioane de lei, nouă nu ne trebuie decât 200 de milioane pentru jumătate de an. Domnul Cioloş să facă bine să prioritizeze acel excedent şi către mamele şi copiii acestui popor.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Doamna Varga. Doamna deputat Varga.
				Doamna Lucia-Ana Varga: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Partidul Naţional Liberal va vota acest proiect de lege, ca un partid responsabil, conştient că trebuie să investim în viitorul acestei ţări investind în creşterea copiilor. Această lege este, de fapt, un prim act normativ dintr-un pachet de legi de care România are nevoie, pachet de legi prin care să venim în sprijinul familiilor active din România pentru refacerea echilibrului demografic. Astăzi, sper ca atât Partidul Naţional Liberal, cât şi celelalte partide să voteze acest act normativ şi sper, totodată, ca în viitor, atunci când vom supune dezbaterii acest pachet de legi privind refacerea echilibrului demografic prin sprijinirea familiilor active, să avem deschidere din partea tuturor partidelor politice, să ajungem la un consens politic pe probleme extrem de importante pentru societatea românească, iar atunci când vorbim despre refacerea echilibrului demografic, vorbim de fapt de o problemă vitală a acestei naţiuni. Prin urmare, este un moment de responsabilitate asumat de toate partidele politice. Noi, Partidul Naţional Liberal, dorim să continuăm acest efort de sprijinire a familiilor active din România, astăzi fiind, aşa cum v-am spus, un prim pas. Şi în luna iunie sper să vă alăturaţi Partidului Naţional Liberal în această dezbatere publică a pachetului de legi privind sprijinirea familiilor active pentru refacerea echilibrului demografic. Mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu mai sunt intervenţii. Intrăm pe amendamente. Vă propun în calupuri de câte 10. Sunteţi de acord? Mulţumesc. Aprobat. De la 1 la 10. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate. De la 11 la 20. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate. De la 21 la 30. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate. De la 31 la 37. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate. Proiectul de lege merge la votul final. Vă reamintesc că Pl-x 533/2013 şi 347/2013 au raport de respingere, iar PL-x-ul pe care l-am discutat, 569/2015, are raport de adoptare. Caracter organic. Proiectul de Lege pentru completarea art.1 din Legea nr.8/2006 privind instituirea indemnizaţiei pentru pensionarii sistemului public de pensii, membri ai uniunilor de creatori legal constituite şi recunoscute ca persoane juridice de utilitate publică. Iniţiatorii. Nu doresc să ia cuvântul. Domnul preşedinte Solomon. PL-x 813/2015, raportul, vă rog frumos.
				Domnul Adrian Solomon (din sală): Nu am 813.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu aveţi raportul la 813/2015?
				Domnul Adrian Solomon (din sală): E retrimis la comisie, de ieri.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Păi, da, dar nu trebuia să-l aduceţi astăzi? Era termen până astăzi, pentru astăzi. Nu aveţi raportul.
				Domnul Adrian Solomon: Pentru lămurire. În urma intervenţiei domnului deputat Márton Árpád, s-a cerut dezbaterea întregului raport, nu numai a acelui amendament, iar ieri nu am avut timp, în jumătate de oră, să le facem pe ambele. Astăzi discutăm, şi marţea viitoare va fi în plen.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Am înţeles. Deci, atunci mergem mai departe. Deci punctul 3 nu îl avem, dumneavoastră aţi cerut ieri, până astăzi, să faceţi raportul suplimentar. Mergem mai departe.
				5. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru ratificarea Acordului privind asistenţa financiară rambursabilă între România şi Republica Moldova, semnat la Chişinău, la 7 octombrie 2015. Şase amendamente admise, caracter ordinar, procedură de urgenţă. Aveţi cuvântul, din partea Guvernului.
				Domnul Attila György (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice): Mulţumesc, domnule preşedinte. Proiectul de lege vizează ratificarea unei asistenţe financiare rambursabile de până la 150 de milioane de euro, pe termen de cinci ani, cu trei trageri anuale, cu o perioadă de graţie de un an. Împrumutul va fi folosit de Republica Moldova pentru acoperirea deficitului bugetar şi refinanţarea datoriei publice. Susţinem raportul comisiei. Mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Comisia? Vă rog prezentaţi raportul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci. Domnule deputat, aveţi cuvântul.
				Domnul Florin Gheorghe: Raport asupra Legii pentru ratificarea Acordului privind asistenţa financiară rambursabilă între România şi Republica Moldova, semnat la Chişinău, la 7 octombrie 2015. În conformitate cu prevederile art. 137 alin. (2) din Regulamentul Camerei, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată cu Legea pentru ratificarea Acordului privind asistenţa financiară rambursabilă între România şi Republica Moldova, semnat la Chişinău la 7 octombrie 2015, trimisă cu adresa PL-x 644/2015, ca urmare a cererii de reexaminare la solicitarea Preşedintelui României. Această lege, adoptată de Parlamentul României, a fost transmisă spre promulgare Preşedintelui la data de 21 octombrie 2015. În temeiul art. 77 alin. (2) din Constituţia României, republicată, la data de 9 noiembrie 2015, Preşedintele României a formulat o cerere de reexaminare, luând în considerare Declaraţia comună privind instituirea unui parteneriat strategic între România şi Republica Moldova pentru integrarea europeană a Republicii Moldova, semnată la Bucureşti, la 27 aprilie 2010 şi având în vedere contextul politic actual din Republica Moldova, survenit ulterior adoptării de către Parlamentul României a legii menţionate. De asemenea, Preşedintele României consideră faptul că promulgarea Legii pentru ratificarea Acordului privind asistenţa financiară rambursabilă între România şi Republica Moldova, semnat la Chişinău, la 7 octombrie 2015, nu este oportună câtă vreme nu există certitudinea continuării procesului de reforme şi respectării angajamentelor pentru implementarea Acordului de asociere între Uniunea Europeană şi Comunitatea Europeană a Energiei Atomice şi statele membre ale acestora, pe de o parte, şi Republica Moldova, pe de altă parte, semnat la Bruxelles, la 27 iunie 2014. Conform prevederilor art. 75 din Constituţie şi ale art. 92 din Regulamentul Camerei, Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată. Legea supusă reexaminării, ca urmare a solicitării Preşedintelui, are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului privind asistenţa financiară rambursabilă între România şi Republica Moldova, în sumă de până la 150 de milioane de euro, semnat la Chişinău. Membrii Comisiei pentru buget au reexaminat Legea pentru ratificarea Acordului în data de 15 martie 2016. În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea cererii de reexaminare şi adoptarea Legii pentru ratificarea Acordului privind asistenţa financiară rambursabilă între România şi Republica Moldova, semnat la Chişinău, la 7 octombrie 2015, cu amendamentele admise, prezentate în anexă. Anexăm la prezentul raport şi scrisorile dintre prim-miniştrii României şi Republicii Moldova din data de 30 ianuarie 2016, respectiv din data de 5 februarie 2016. În raport cu obiectul şi conţinutul său, legea face parte din categoria legilor ordinare. Mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Dezbateri generale? Domnule Ialomiţianu, vă rog frumos.
				Domnul Gheorghe Ialomiţianu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Grupul PNL din Camera Deputaţilor va vota pentru raportul întocmit de Comisia pentru buget, finanţe şi bănci în urma reexaminării, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru ratificarea Acordului privind asistenţa financiară rambursabilă între România şi Republica Moldova, semnat la Chişinău, la 7 octombrie 2015. În Comisia pentru buget, finanţe şi bănci am cerut punctul de vedere al Guvernului României, pentru că, după retrimiterea cererii de reexaminare a acestei legi din partea Preşedintelui României, au avut loc discuţii între cele două guverne - între Guvernul României şi Guvernul Republicii Moldova -, multe lucruri au fost rezolvate prin amendamentele depuse la acest proiect de lege, tot ceea ce s-a convenit între Guvernul României şi Guvernul Republicii Moldova s-a rezolvat şi deci votul trebuie să fie pentru acest proiect de lege. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Nu mai sunt intervenţii. La dezbateri generale? Aveţi cuvântul. Domnul Negruţ, deputat neafiliat.
				Domnul Clement Negruţ: Mulţumesc, domnule preşedinte. Dragi colegi, O să fiu foarte scurt. Mi se pare total curioasă atitudinea domnului Preşedinte al României, Klaus Iohannis, ca să nu o numesc altfel. Atitudine care, în condiţiile date, ţinând cont că, doar în urmă cu câteva zile, în Moldova, au avut loc evenimente care ţin de sărbătorirea unui grandios eveniment, pe care îl vom sărbători peste doi ani de zile, nu cred că era oportun pentru un preşedinte al României să intervină sub, să spun aşa, incidenţa unei legi pe care noi am votat-o în Parlamentul României, de ajutorare a fraţilor noştri de peste Prut. Total neoportună. Şi cred că respingerea propunerii de reexaminare este bine-venită. Parlamentarii neafiliaţi, membri PMP, vor vota pentru respingerea cererii de reexaminare. Mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Amendamentele admise, intrăm pe ele. Dacă la primul...obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Cel de-al doilea. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Cel de-al treilea. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Cel de-al patrulea. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Cel de-al cincilea. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Cel de-al şaselea. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Proiectul de lege merge la votul final. Are caracter ordinar.
				6. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale. Caracter organic, 13 amendamente admise. Iniţiatorii? Nu doresc să ia cuvântul. Din partea Comisiei juridice? Domnule deputat, aveţi cuvântul.
				Domnul Vasile Varga: Mulţumesc, domnule preşedinte. Comisia juridică a fost sesizată, spre dezbatere în fond cu acest proiect de lege. Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat iniţiativa. Comisia pentru buget, finanţe, bănci şi Consiliul Legislativ au avizat favorabil. Guvernul lasă la latitudinea Parlamentului să decidă asupra oportunităţii adoptării acestei propuneri legislative. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 16 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 334/2006, în sensul anulării limitelor tipurilor de acţiuni pentru care se pot închiria spaţii aflate în patrimoniul partidelor politice. În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei, spre dezbatere şi adoptare, acest proiect de lege.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Dezbateri generale? Nu sunt. Intrăm pe... Vă rog, 5 minute. Vă rog eu frumos, ridicaţi mâna când...
				Domnul Paul Dumbrăvanu: Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal susţine adoptarea acestui proiect, având în vedere că sursele de finanţare private prevăzute de lege includ, printre altele, şi posibilitatea partidului politic de a primi prin donaţie bunuri imobile, în condiţiile art. 6 din Legea nr. 334, dar în acest moment, deşi se află în patrimoniul partidului politic, imobilele pot fi închiriate sau înstrăinate numai în anumite condiţii, care derogă de la regimul general al proprietăţii. Este clar şi necesar ca în acest moment dreptul de proprietate să fie respectat în integralitate şi să aibă posibilitatea partidele politice să desfăşoare alte activităţi, în afara celor limitativ prevăzute de lege, până acum. De aceea, considerăm că trebuie adoptat acest proiect de lege. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnul Árpád.
				Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Iată încă un caz, din ce în ce mai multe cazuri, când anumite comisii iau în discuţie anumite legi, le propun spre adoptare plenului, urmând ca după ce depune cineva o iniţiativă de amendare a legii respective, nu mai este sesizată comisia care a lucrat pe fond, ci alte comisii. De obicei, în aceste situaţii, se iau nişte decizii greşite, pentru că nu mai sunt acele persoane acolo, care ştiau despre ce era vorba. După cum ştiţi, această Lege de modificare a legii finanţării partidelor a fost dezbătută de o comisie înfiinţată de dumneavoastră, specială, pentru tot pachetul de legi legate de alegeri. Or, a venit de la Senat o iniţiativă de modificare a legii, care are trei puncte, textul Senatului, trei puncte. A fost sesizată nu această comisie, ci au fost sesizate Comisiile juridice şi de finanţe, în comun, pentru această lege. Lege care, aşa cum am spus, avea trei puncte. Acum, după ce a ieşit din comisie, are 13. Se pune chiar întrebarea dacă nu cumva, printr-o astfel de completare, de modificare a legii iniţiale, nu am depăşit ceea ce ne-a permis Curtea Constituţională, adică nu am încălcat bicameralismul. Cu toate acestea, foarte multe dintre amendamentele adoptate în comisie mi se par acceptabile, însă unul este chiar inaplicabil. Ca atare, la momentul respectiv, voi interveni şi voi solicita un vot despre acest punct 10, pentru că, am impresia, trebuie urgent eliminat, că altfel pur şi simplu legea devine inaplicabilă. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Bun. Nu mai sunt intervenţii. Mergem pe amendamentele admise. Dacă la primul amendament, obiecţii, comentarii? Nu. Cel de-al doilea. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Cel de-al treilea. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Cel de-al patrulea. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Cel de-al cincilea. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Cel de-al şaselea. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Cel de-al şaptelea. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Cel de-al optulea amendament. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Cel de-al nouălea amendament. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Cel de-al zecelea amendament. Domnul Árpád. Aveţi obiecţii, da? Vă rog.
				Domnul Márton Árpád-Francisc: Conform întregii legi, concepţiei întregii legi, în perioada de 30 de zile care se consideră a fi perioadă de campanie, toate cheltuielile partidelor se consideră a fi cheltuielile campaniei. Partidele nu pot face alte cheltuieli decât cele permise de lege, în acea perioadă de 30 de zile, dintr-o sumă rezultată din depunerea candidaţilor într-un cont special. Şi există un articol care prevede exact care sunt acele cheltuieli care pot fi făcute de partide în aceste 30 de zile. Deci nicio altă cheltuială nu se poate face. Conform legii, este o enumerare pe litere, la litera f) este o însumare a mai multor cheltuieli, printre care pentru transport şi cazare. Deci toate cheltuielile care rezultă din activitatea de campanie, de transport şi cazare sunt cheltuieli care se pot face. Nu ştiu din ce consideraţii s-a redus numai la transportul candidaţilor. Înseamnă că nici măcar transportarea afişelor electorale nu poate fi plătită. Ca atare, vă rog să eliminaţi, adică să votaţi împotriva acestei includeri care nu era în legea iniţială, care va deveni inaplicabilă, pentru că dacă... Alt exemplu. Se duce un şofer cu candidatul undeva. Cum defalchez eu cât la sută din benzină este cheltuiala pentru candidat şi cât pentru şofer? Deci este inaplicabilă. Vă rog să... Evident, conform Regulamentului, trebuie să supunem votului acest amendament, deşi noi solicităm eliminarea lui, trebuie să votaţi împotriva amendamentului, dacă credeţi că am dreptate.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Numai o secundă, îmi cer scuze, domnule deputat. Obiecţia şi comentariul nu au contraargumentaţie, să înţelegeţi. Conform Regulamentului, domnul deputat cere eliminarea amendamentului pus de comisie şi noi votăm pentru propunerea grupului parlamentar şi a domnului deputat sau împotriva ei, nu avem altă soluţie, nu există argumentaţie şi contraargumentaţie în cazul obiecţiilor şi comentariilor. Deci îmi pare rău, v-aş fi dat cuvântul cu mare plăcere. Deci la poziţia 10 din amendamente admise, art. 38 lit. f) alin. (2) are o completare a comisiei, pentru care domnul deputat Márton Árpád, în numele Grupului parlamentar al UDMR, solicită eliminarea, propune eliminarea sa. Cine este pentru eliminare? Vă rog, număraţi. Secretarii să numere. 135 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exercite votul? 1. Cu 135 din 136 de voturi, propunerea comisiei a fost eliminată. Supun votului litera f), varianta iniţială. Voturi pentru? 135. Abţineri? Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exprime votul? Încă unul. Deci din 136 de parlamentari prezenţi, 135 au votat pentru. Rămâne varianta iniţială. Se află la amendamente, pe partea dreaptă, după cum ştiţi, în protocol. Poziţia 11. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Poziţia 12. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Poziţia 13. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Proiectul de lege merge la votul final. Înainte de a trece la punctul de la poziţia 7, vă rog frumos să discutăm despre poziţia 8, aşa cum au cerut liderii grupurilor parlamentare.
				8. La punctul 8 avem Proiectul de Hotărâre privind numirea unui nou secretar general adjunct al Camerei Deputaţilor. Biroul permanent şi Comitetul liderilor, în conformitate cu art. 251 din Regulament, o propun pe doamna Silvia Claudia Călin-Mihalcea în funcţia de secretar general adjunct. Proiectul de Hotărâre privind numirea unui secretar general adjunct a fost distribuit. Dacă sunt înscrieri la dezbateri? Nu sunt. Începem dezbaterea pe articole. Titlu. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Preambul. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Articol unic. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat. Bun. Urmează să fie supus votului secret cu buletine de vot, primul la votul final.
				Dragi colegi, Revenim la punctul 7 al ordinii de zi şi ultimul înaintea şedinţei de vot final. După cum ştiţi, avem Cererea ministrului justiţiei nr. 2/28033/23 martie 2016, însoţită de solicitarea primului-adjunct al Procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiţă, formulată în dosarul nr. 308/P/2015 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, privind săvârşirea următoarelor infracţiuni: două infracţiuni de folosire, în mod direct sau indirect, de informaţii care nu sunt destinate publicităţii; două infracţiuni de dare de mită; infracţiunea de şantaj, de cumpărare de influenţă şi de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Avem raportul Comisiei juridice, însoţit de Proiectul de Hotărâre privind încuviinţarea reţinerii şi Proiectul de Hotărâre privind încuviinţarea arestării preventive. Având în vedere dispoziţiile Regulamentului Camerei Deputaţilor, precum şi propunerile Biroului permanent şi ale Comitetului liderilor grupurilor parlamentare, vă prezint, ca de obicei, procedura: citirea cererii; prezentarea raportului Comisiei juridice şi a proiectelor de hotărâri; domnul deputat îşi prezintă punctul de vedere cu privire la cererea de încuviinţare a reţinerii şi arestării, la raportul comisiei, dar şi la cele două proiecte de hotărâri; dezbateri asupra cererii de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive, a raportului comisiei şi a celor două proiecte de hotărâri; în final, votul secret cu bile, succesiv, asupra celor două proiecte. Acesta va fi făcut la finalul şedinţei de vot final. Dacă sunt obiecţii cu privire la această propunere? Nu. Cine este pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Mulţumesc. 135 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să îşi exercite votul? 1. 136 prezenţi, 135 pentru. Începem desfăşurarea procedurii. Din partea Comisiei juridice? Din partea Comisiei juridice, cine prezintă raportul? Trebuie să citiţi cererea ministrului, raportul Comisiei juridice şi cele două proiecte de hotărâri. Din partea Comisiei? Cererea, prima. Cererea, raportul comisiei, după care cele două proiecte de hotărâri.
				Domnul Sorin Constantin Stragea: Către domnul Valeriu Ştefan Zgonea, preşedinte, Camera Deputaţilor. Stimate domnule preşedinte, În temeiul art. 72 din Constituţia României, republicată, vă adresăm rugămintea de a analiza şi soluţiona, conform procedurilor şi dispoziţiilor legale în vigoare, prezenta cerere de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive privind pe Sebastian-Aurelian Ghiţă, deputat în cadrul Parlamentului României. Prezenta solicitare este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiţiei de către prim-adjunctul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. 308/P/2015 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Solicitarea se fundamentează pe materialul probator anexat, vizând următoarele infracţiuni: - folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, prevăzută de art. 12 lit. b) teza 1 din Legea nr. 78 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie; - dare de mită, prevăzută de art. 290 din Legea nr. 286 privind Codul penal; - folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, prevăzută de art. 12 lit. b) teza a II-a din Legea nr. 78; - dare de mită, prevăzută de art. 290 din Legea nr. 286 privind Codul penal, cu modificările şi completările ulterioare; - şantaj, prevăzută de art. 131 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie; - cumpărare de influenţă, prevăzută de art. 292 alin. (1) din Legea nr. 286 privind Codul penal; - conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (2) din Legea nr. 286 privind Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 din Legea nr. 1 privind Codul penal, cu modificările şi completările ulterioare. Ataşăm documentaţia pusă la dispoziţie de către Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, respectiv referatul datat 23 martie 2016, 28 de file, cu propunerea de solicitare a încuviinţării, reţinerii şi arestării preventive, întocmit de Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 308/P/2015. Cu deosebită consideraţie, Raluca Alexandra Prună, ministrul justiţiei.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Raportul comisiei.
				Domnul Sorin Constantin Stragea: Raport asupra scrisorii doamnei Raluca Prună, ministrul justiţiei, referitoare la încuviinţarea reţinerii şi a arestării preventive privind pe domnul Sebastian Ghiţă. În şedinţa din 24 martie 2016 a fost prezentată membrilor Biroului permanent al Camerei Deputaţilor scrisoarea doamnei Raluca Prună, ministrul justiţiei, referitoare la încuviinţarea reţinerii şi a arestării preventive privind pe domnul deputat Sebastian Ghiţă. În temeiul art. 24 din Legea nr. 96/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Biroul permanent a stabilit ca scrisoarea ministrului, împreună cu documentele anexate, să fie înaintate Comisiei juridice. În temeiul art. 72 din Constituţia României, privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, cu modificările şi completările ulterioare, ministrul justiţiei, doamna Raluca Prună le-a transmis preşedintelui Camerei Deputaţilor, domnul Valeriu Ştefan Zgonea, spre analiză şi soluţionare, conform procedurilor şi dispoziţiilor legale. Solicitarea este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiţiei de către primul-adjunct al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Şi acum se enumeră infracţiunile pentru care este trimisă această scrisoare, pe care le-am citit în scrisoarea doamnei ministru. A fost anexată documentaţia pusă la dispoziţie de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, respectiv referatul datat în 23 martie 2016 - 28 de file - întocmit de Direcţia Naţională Anticorupţie, respectiv 5 volume. Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au analizat solicitarea Biroului permanent privind scrisoarea doamnei Prună, ministrul justiţiei, referitoare la încuviinţarea reţinerii şi a arestării preventive în şedinţa din 29 martie 2016. Membrii comisiei au hotărât, în temeiul prevederilor art. 54, ca lucrările comisiei să nu fie publice. La dezbaterile din cadrul comisiei au participat domnul deputat Sebastian Ghiţă, asistat de domnul Micu Bogdan, avocat, domnul Zarafiu Mihai, avocat, şi domnul Zarafiu Andrei, avocat. În urma luărilor de cuvânt şi a punctelor de vedere exprimate de membrii comisiei s-a trecut la procedura de vot secret, cu buletine de vot. Conform listei de prezenţă, la lucrările Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au fost prezenţi 21 de deputaţi din totalul de 25 de membri ai comisiei. Domnul deputat Nica, preşedintele de şedinţă, conform dispoziţiilor legale, a supus la vot cererea ministrului justiţiei. Cu privire la solicitarea de reţinere a domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiţă, în urma numărării voturilor valabil exprimate, domnul deputat Ciprian Nica, vicepreşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, a prezentat rezultatul votului: 11 voturi pentru încuviinţarea reţinerii; 5 voturi împotriva reţinerii şi 5 voturi abţinere. Cu privire la solicitarea de arestare preventivă a domnului deputat, în urma numărării voturilor valabil exprimate, au rezultat următoarele: 10 voturi pentru încuviinţarea arestării; 6 voturi împotrivă şi 5 abţineri. Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaţilor raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, însoţit de Proiectul de Hotărâre privind încuviinţarea reţinerii domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiţă şi Proiectul de Hotărâre privind încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Sebastian Ghiţă. Mulţumesc. Proiectele?
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă rog frumos, v-am spus, curg unul după altul.
				Domnul Sorin Constantin Stragea: Parlamentul României, Camera Deputaţilor Hotărâre privind încuviinţarea reţinerii domnului deputat Sebastian Ghiţă Având în vedere solicitarea ministrului justiţiei, doamna Raluca Prună, referitoare la încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive privind pe domnul deputat Sebastian Ghiţă, în dosarul nr. 308/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, transmisă Camerei Deputaţilor. În temeiul dispoziţiilor art. 72 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre: Articol unic. - Camera Deputaţilor încuviinţează reţinerea domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiţă în dosarul nr. 308 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaţilor, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României. Preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Ştefan Zgonea. Şi acum dau citire Hotărârii privind încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Sebastian Ghiţă. Având în vedere solicitarea ministrului justiţiei, doamna Alexandra Prună, referitoare la încuviinţarea reţinerii şi arestării în dosarul nr. 308/P/2015 privind pe domnul deputat Sebastian-Aurelian Ghiţă. În temeiul dispoziţiilor art. 72 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre: Articol unic. - Camera Deputaţilor încuviinţează arestarea preventivă a domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiţă în dosarul nr. 308/P/2015 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaţilor, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată. Preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Ştefan Zgonea. Mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc foarte mult. Are cuvântul domnul deputat Sebastian Ghiţă, pentru a-şi exprima punctul de vedere. Domnule deputat, aveţi cuvântul. Nu există termen limită. Aveţi cuvântul să vă exprimaţi punctul de vedere.
				Domnul Sebastian-Aurelian Ghiţă: Doamnelor şi domnilor parlamentari, Mă numesc Sebastian Ghiţă, am 37 de ani şi doi copii. Am venit astăzi în faţa dumneavoastră pentru a-mi susţine nevinovăţia şi pentru a vă ruga să priviţi cu atenţie situaţia mea, pentru a analiza cu obiectivitate şi pentru a vă ruga să respingeţi cererile de reţinere şi arestare ale procurorilor. După cum bine ştiţi, Comisia juridică a respins deja cererea de arestare, colegii de acolo declarându-se contrariaţi după prezentarea dovezilor mele. Vă rog să arătaţi că Parlamentul României respinge metoda arestărilor ca mijloc de presiune asupra funcţionării democratice a statului. Ideea că un parlamentar este deasupra legii este falsă. Votul de astăzi, ca şi în alte cazuri, nu va însemna blocarea justiţiei, ci respingerea fermă a unei practici abuzive: arestarea înaintea judecării. Parlamentul României este supus unei presiuni uriaşe, folosindu-se toate mijlocele politice, mediatice şi juridice. Care este scopul presiunii? Este cel pe care mulţi dintre dumneavoastră îl şoptiţi pe culoare, îl şoptiţi în familii, îl şoptiţi cu prietenii dumneavoastră: instaurarea fricii prin hărţuire şi folosirea arestării ca instrument modern de tortură, pentru a obţine noi denunţuri. Toată societatea românească pare astăzi paralizată de frică. Iată ce scria ieri propagandistul Dan Tapalagă, apostolul arestărilor din România: "Arestarea lui Ghiţă poate deschide calea către noi denunţuri". Asta vrem să facem în România, să tot deschidem căi către noi denunţuri? Vreau să vă spun adevărul: trăim astăzi într-o Românie în care preşedintele Klaus Iohannis este în pragul demisiei, din cauza unui posibil dosar pe care, cumva, soţia sa îl poate avea. Preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu e ameninţat pe surse cu dosare şi percheziţii la foştii colaboratori. Preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, are două dosare în lucru. Foşti prim-miniştri ai României au fost arestaţi, au dosare sau au dosare în lucru. Procurorul general a fost demis cu un dosar, şefi de servicii de informaţii au dosare, şefii tuturor partidelor politice din România sunt în instanţă sau au dosare, inclusiv domnul Vasile Blaga şi doamna Alina Gorghiu. Şefii tuturor instituţiilor media din România au dosare: Antena 3, Evenimentul Zilei, B1, Realitatea TV, România TV, Mediafax. Mii de medici, de profesori, de oameni de afaceri şi funcţionari au dosare. Mii de firme româneşti au fost distruse cu dosare. Care este rezultatul? România a pierdut 5 miliarde de euro din bani europeni. Vi se pare un tablou înspăimântător? Şi mie. Mi-aş fi dorit ca despre acest lucru să nu fiu nevoit să vorbesc eu, un simplu parlamentar, ci să vorbească oameni care au luat milioane de voturi. Klaus Iohannis, preşedintele României, a înţeles ce se întâmplă, dar tace. Fostul preşedinte Traian Băsescu ştie şi dânsul, dar tace. Fostul preşedinte, fostul prim-ministru Victor Ponta, din autoexil, a cedat şi tace. Preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, ne spune doar sferturi de adevăr, iar preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, aşteaptă şi tace şi dânsul. Tuturor acestor oameni le este frică? Avem datoria, ca parlamentari şi români, să spunem adevărul. Se încearcă o aşa-zisă "educare" a societăţii româneşti - şi spun educare în ghilimele - prin folosirea abuzivă a arestării preventive, care a devenit o sursă de teroare modernă. Arestarea preventivă a unui om pentru fapte petrecute în urmă cu mulţi ani are ca scop distrugerea statutului său social, ruperea de familie şi de prieteni, prezentarea lui ca vinovat, înaintea judecăţii. Scopul real este distrugerea demnităţii şi transformarea cetăţeanului în denunţător. Acesta este modul în care se generează noi dosare şi care alimentează maşinăria fricii. Stimaţi cetăţeni români, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Iată situaţia mea şi argumentele pentru care vă rog să respingeţi reţinerea şi arestarea mea. Mi-au fost aduse două acuzaţii de dare de mită către două persoane: către şeful Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi către şeful Inspectoratului Judeţean de Poliţie. În ambele cazuri nu sunt acuzat de faptul că i-am mituit cu bani, cu imobile sau într-un alt fel decât prin menţinerea în funcţie. Da, aţi auzit bine! Nu există interceptări, nu există documente, nu există declaraţii publice ale mele de susţinere a acestor persoane. Pe ce se bazează procurorii când fac acuzaţiile? Pe denunţuri şi pe denunţători care n-au fost vreodată la vreo discuţie, nu au absolut nicio dovadă pentru ceea ce spun, în schimb emit nişte păreri. Cum mă pot apăra în faţa unor simple păreri? Doar cu descrierea unor fapte şi evenimente concrete. Şeful Inspectoratului Judeţean de Poliţie fusese numit în funcţie cu mult timp înainte ca eu să ajung parlamentar. Denunţătorul spune că în timp ce şeful poliţiei era numit în funcţie, eu am condus fără permis şi de acolo trage concluzia că eu l-am mituit pe acest şef al Inspectoratului de Poliţie, prin menţinerea în funcţie. Repet, nicio dovadă! Merge mai departe şi mă denunţă, la cinci ani după o presupusă faptă, că l-am mituit cu menţinerea în funcţie pe acest inspector-şef. Dacă nu ar fi fost vorba despre situaţia mea, aş fi fost contrariat. Poliţistul a fost numit subsecretar de stat de prim-ministrul Cioloş. Oare pentru o faptă presupusă, întâmplată acum cinci ani, eu l-am convins pe domnul prim-ministru Cioloş să-l numească subsecretar de stat? Oare logica aceasta funcţionează? În cazul procurorului-şef al Parchetului situaţia este mai absurdă, iar explicaţiile mele la fel de simple. De fiecare dată acest procuror-şef a fost numit în funcţie de Laura Codruţa Kövesi şi CSM. Este cineva în această sală care crede că eu o pot influenţa pe doamna Codruţa Kövesi să numească un procuror? Crede cineva că eu pot influenţa plenul CSM? Pentru că acesta este modul în care mi-au fost fabricate acuzaţiile. Am dat mită, prin menţinerea în funcţie a unor oameni care aveau deja funcţie, care aveau un termen al mandatului, contra cărora n-a apărut niciodată vreo idee cum că şi-ar pierde funcţia. Un dosar bazat doar pe denunţuri nu ar trebui să existe şi, cu toate acestea, în două săptămâni a mai apărut un denunţător, un fost constructor de la firma "Tehnologica Radion", care susţine că în urmă cu cinci ani de zile, la Realitatea TV apăreau nişte reportaje denigratoare şi că la o întâlnire cu dânsul, intermediată de un cetăţean pe care l-a menţionat a fi mort, deci nu poate confirma nimic, eu i-am pretins bani şi am oprit difuzarea acelor reportaje. Faptul că nu sunt arestat şi că sunt astăzi în faţa dumneavoastră m-a ajutat să pot să aduc dovezi şi am prezentat ieri în Comisia juridică o listă cu toate ştirile apărute şase luni înainte de denunţ şi şase luni după, la Realitatea TV. Era o chestiune pe care procurorul o putea face foarte simplu, dar n-a făcut-o. A preferat să mă acuze şi să vă ceară să aprobaţi arestarea şi reţinerea. Realitatea este că nu exista niciun reportaj denigrator, nu exista niciun reportaj deloc, deci nu exista nici vreun motiv de şantaj, stimaţi colegi. Acest denunţ a fost livrat ca un denunţ mincinos. Ultima acuzaţie despre care vreau să vă vorbesc se referă la utilizarea informaţiilor confidenţiale din dosarele procurorilor. Şi am să vă spun ce s-a întâmplat. Oricare dintre noi ştie că cel care deţine informaţii, cel care are obligaţia să le protejeze într-un dosar este procurorul. Ni se spune tuturor că nimeni altcineva, de la Parchet, şeful sau adjunctul lui, de la DNA, de la SRI, nu are dreptul să întrebe sau să obţină acte dintr-un dosar, nu are voie să ingereze cu dosarul procurorului. Aşa ni se spune. Cu toate acestea, de zece ani asistăm la spectacolul informaţiilor confidenţiale pe surse. Ştim toţi că aceste informaţii nu pleacă de la inculpaţi, de la martori sau de la avocaţi, ci de la procurorul de caz, doar acesta are informaţiile. În mod direct sau indirect informaţiile confidenţiale fac obiectul discuţiilor de cafenea şi al articolelor de presă. În ultimele zile am trăit pe pielea mea o astfel de situaţie. Joi, dosarul meu a ajuns sigilat la biroul de documente secrete al Camerei Deputaţilor. Niciun coleg din Comisia juridică nu a consultat acel dosar până sâmbătă, doar eu! Există un tabel, un ofiţer ORNISS care stă lângă tine şi nu ai voie nici să copiezi dosarul, nici să-i faci poze cu telefonul, practic acel dosar rămâne închis în biroul de documente secrete. Ei, bine, sâmbătă seara, celebra apropiată a dosarelor penale Sorina Matei a reuşit să publice acel document care se află în biroul de documente secrete al Camerei Deputaţilor, la dânsa pe blog. Aceste date nu s-au scurs de la Parlament, cum dânsa a încercat să ne acuze, aceste date s-au scurs de la procurorul care instrumenta dosarul. Acel dosar se afla doar în două locuri: în fişetul metalic de la Parlament şi în calculatorul procurorului. Cu toate acestea, într-o încercare ciudată, au dorit să ne acuze pe noi, toţi, că dacă citim un dosar în Comisia juridică sau în altă parte, dăm imediat informaţiile pe surse ziariştilor. Aşa s-a întâmplat şi acum trei ani, stimaţi colegi. Cel care a dat informaţii secrete pe surse este procurorul. Vă fac o dezvăluire: aceiaşi oameni de acum trei ani sunt oamenii care au realizat dosarul de astăzi împotriva mea şi pentru dânşii scurgerea de informaţii pe surse reprezintă un mod de operare. Mai adaug un element: există persoane care pot depune mărturie despre felul în care au primit informaţii din dosarul de acum trei ani - jurnalişti sau persoane din anturajul procurorilor. Vedeta acestui dosar, însă, este denunţătorul Alexe, un interlop arestat de şase ori, acuzat de trafic de droguri, proxenetism, port ilegal de armă, contrabandă şi şantaj, care după ce a fost anchetat şi arestat acum trei ani a avut o revelaţie: a mers la DNA şi şi-a denunţat procurorul care l-a arestat. În timp ce procurorul care l-a anchetat şi alţi politicieni sunt arestaţi sau plasaţi sub control judiciar, acest om cu moralitate îndoielnică şi cu un cazier judiciar bogat călătoreşte în străinătate şi pune poze pe Facebook, cu ajutorul şi cu acordul celor de la DNA Ploieşti. Nu pot înţelege cum un procuror cu o carieră impresionantă şi cu dosare grele e trimis la închisoare de un infractor devenit denunţător. Nu există nicio dovadă că cineva a influenţat mersul dosarelor, direct sau prin divulgare de informaţii, există doar denunţuri. Dosarele care se presupune că au fost influenţate au mers în instanţă, respectivii cetăţeni au fost prinşi, arestaţi, trimişi în judecată, li s-a pus sechestru pe conturi şi pe conturile firmelor şi nimeni, în niciun fel, nu a împiedicat desfăşurarea acelui dosar de acum trei ani. Vă mai supun atenţiei o altă afirmaţie falsă: sunt acuzat că aş fi promis procurorului funcţii, în viitor, pentru a afla informaţii dintr-un dosar sau din acel dosar, facilitând o întâlnire cu prim-ministrul Victor Ponta. E o afirmaţie falsă! Întâlnirea procurorului cu Ponta, la care eu nu am participat, a avut loc la un an după ce dosarul a fost trimis în instanţă. Ce informaţii confidenţiale mi-aş mai fi dorit eu sau Victor Ponta să obţinem, dintr-un dosar care era deja în instanţă? Întâlnirea cu Victor Ponta - şi iar vă spun, faptul că n-am fost arestat mi-a dat voie să fac rost de o dovadă - întâlnirea cu Victor Ponta avea ca scop înmânarea unei invitaţii la un concert al copiilor de la Liceul de Artă din Ploieşti, unde fiica procurorului era prim-solistă. Doamnelor şi domnilor, M-am întrebat şi eu de ce, imediat după alegerile prezidenţiale, am devenit ţinta DNA Ploieşti, de ce mi se cere arestarea. Răspunsul s-ar putea să nu fie pe placul multor persoane. Aceste lucruri se întâmplă pentru a mă forţa să devin denunţător. Pe cine credeţi că mi se sugerează de un an de zile să denunţ? Pe fostul prim-ministru Victor Ponta. De ce vor capul lui Ponta? Pentru că a refuzat să facă anumite compromisuri, pentru că şi-a făcut datoria cu demnitate, pentru că astăzi are o cotă de popularitate mai mare decât puternicii zilei? Declar public astăzi, aici, în faţa dumneavoastră, nu am nimic de denunţat despre activitatea lui Victor Ponta. Vă mai spun un singur lucru şi închei: aminteam despre dosarul soţiei preşedintelui Iohannis, am văzut-o cu toţii pe soţia lui Liviu Dragnea inculpată pentru o faptă minoră petrecută acum 10 ani. Acuzaţia gravă era că nu şi-a sancţionat două colege de birou care au întârziat la program. Am aflat o altă informaţie secretă, dintr-un dosar al procurorilor de la DNA Ploieşti, atât de secretă încât este deja cunoscută şi v-o pot dezvălui. Se chinuie de trei luni de zile să-i facă un dosar şi soţiei lui Victor Ponta, în speranţa că vor fabrica încă un alt dosar acestei familii. Vreţi să vă spun de unde am informaţia aceasta secretă? N-am mituit pe nimeni, decât un site, pe site-ul comisarul.ro. Ancheta secretă, aceiaşi procurori şi informaţia o găsim pe un site, la un jurnalist. Evident nu eu am dat acolo informaţia. Nu vi se pare că asistăm la o piesă de teatru absurd, în care adevărul nu mai contează, iar denunţătorii devin parteneri de încredere ai statului de drept? Discutăm cu toţii pe holul Parlamentului, în grupurile parlamentare, în plen, în familie, cu prietenii, despre ce se întâmplă în România şi cu România. Lumea dă vina pe noi, pe parlamentari, pentru spectacolul acesta al cătuşelor. Un singur om, oricare dintre noi, un singur grup parlamentar, un singur partid nu va putea să legiuiască în această ţară bine, doar dacă PSD, PNL, ALDE, UDMR, UNPR şi PMP o dată găsesc să asculte vocile oamenilor, vor reuşi să facă ceva privind această încătuşare perpetuă. Dacă nu, toţi vom deveni victime sigure ale acestui măcel. Vă mulţumesc pentru răbdare şi vreau să vă rog, încă o dată, să ştiţi că nu veţi bloca justiţia astăzi dacă veţi respinge această practică abuzivă a arestului preventiv. Vă spun un singur lucru: sunt peste 4 milioane de cetăţeni români implicaţi într-o formă sau alta în dosare penale. Noi nu putem să construim o ţară ca o închisoare! Vă mulţumesc. (Aplauze.)
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc foarte mult. Dacă sunt înscrieri din partea grupurilor parlamentare pentru dezbateri? Nu sunt. Conform procedurii, sunt cele două proiecte de hotărâre pe care Comisia juridică le-a citit, cel cu privire la încuviinţarea reţinerii domnului deputat Sebastian Ghiţă, întocmit de către comisie, aşa cum spuneam şi trebuie supus dezbaterii generale. Dacă la titlu sunt obiecţii? Nu sunt. Aprobat. Dacă la preambul sunt obiecţii? Nu. Aprobat. La articolul unic? Nu. Aprobat în unanimitate. Începem dezbaterea pe articole la cel de-al doilea proiect de hotărâre întocmit de către Comisia juridică privind încuviinţarea arestării preventive a domnului Sebastian-Aurelian Ghiţă. Dacă la titlu sunt obiecţii? Nu. Aprobat. Dacă la preambul sunt obiecţii? Nu. Aprobat. Dacă la articolul unic sunt obiecţii? Nu. Aprobat. Dragi colegi, am încheiat dezbaterile asupra acestui punct al ordinii de zi. Votul final asupra proiectelor de hotărâre este secret, se exercită cu bile, conform art. 219 din Regulamentul nostru şi va fi exprimat succesiv pentru cele două proiecte, la şedinţa de vot final.
				Am primit deja ordinea de zi pentru şedinţa de vot final.
				Pentru punctul 1... Scuzaţi-mă! Pentru punctul ... Liderii grupurilor, putem să începem? Domnul Máté András, pe procedură.
				Domnul Máté András-Levente: Mulţumesc, domnule preşedinte. Pe punctul 1 pe ordinea de zi la votul final apare un Proiect de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a încetării mandatului domnului Adăscăliţei Constantin. Din câte ştiu, acum două săptămâni a fost citită în plen această problemă şi întreb retoric: dacă există un proces pe rol, oare nu s-a greşit? Aşa a fost şi în cazul colegului nostru Petre Roman. În Comisia juridică a apărut certificatul de grefă prin care dumnealui dovedeşte că procesul este pe rol. Aici cine crede că este bine dacă există un proces pe rol să vacantezi, să dai afară pe cineva ca şi deputat, deşi spune foarte clar când este, atunci cred că va fi o problemă în viitor, mai ales din punct de vedere financiar, dacă va câştiga, de exemplu, oricare dintre ei, cine va plăti tot ce înseamnă indemnizaţia retroactiv.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Dacă mai sunt alte obiecţii? Dragi colegi, la primul punct al ordinii de zi Parlamentul României, Camera Deputaţilor, ca şi Senatul, conform Deciziei Curţii Constituţionale, ia act în plen, nu supune la vot. Decizia Curţii, în repetate rânduri spune foarte clar ce trebuie să facă Senatul şi Camera Deputaţilor. Ultima decizie, Camera Deputaţilor versus doamna deputat Cătăniciu sau Senatul României versus domnul deputat, fost senator, domnul Mora, specifică foarte clar care sunt obligaţiile celor două Camere. Noi nu avem dreptul, după 15 zile după ce depunem jurământul în Parlamentul României, să judecăm astfel de cazuri. Raportul ANI poate fi contestat doar în instanţă. În momentul în care Agenţia Naţională de Integritate trimite documentul către Camera Deputaţilor şi Senat, noi trebuie să luăm act, conform modificărilor pe care le-am făcut în Regulament şi care sunt în conformitate cu deciziile Curţii Constituţionale. Până în 2012 supuneam la vot, fapt declarat neconstituţional. Modificările au fost făcute de către toţi parlamentarii şi votate în unanimitate, în majoritate, cu una sau două abţineri. 1. Intrăm pe Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat. Liderii grupurilor, începem? Avem? Secretarii, vă rog frumos să ne spuneţi dacă sunt... da? Sunt 227 de parlamentari în sală. Deci avem cvorumul de şedinţă de vot final. Primul, Proiectul de vacantare a unui loc de deputat, ca urmare a încetării mandatului domnului Adăscăliţei Constantin. Voturi pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Rog număraţi. 219 voturi pentru. Abţineri? 20 de abţineri. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exercite votul? Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exercite votul sunt doi. Deci, prezenţa este 241, 219 pentru, 20 de abţineri, 2 deputaţi nu doresc să-şi exprime votul, niciun vot împotrivă. Vă reamintesc, această obligaţie vine ca urmare a Legii alegerii deputatului şi senatorului, astfel încât Guvernul şi autoritatea să poată să organizeze alegeri în circumscripţia în care unul dintre deputaţi îşi pierde mandatul conform Constituţiei. Prin viitorul proiect de lege acest proiect de hotărâre nu va mai exista. Vor veni cei care sunt în acest moment pe lista fiecărui partid politic. Aceeaşi problemă întotdeauna a fost, cu privire la mandatul celor din Grupul minorităţilor naţionale. Explicarea votului, domnul Árpád.
				Domnul Márton Árpád-Francisc: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Eu, ca jurist, sunt de părere că, dacă e pe rol o acţiune, noi nu putem să validăm mandatul respectiv. Deci, consideraţi că, dacă se va îndrepta persoana respectivă în eventuala câştigare a procesului, să se îndrepte împotriva celor care au votat. Grupul parlamentar UDMR s-a abţinut. Unu. Doi. Legea respectivă, de care vorbiţi, domnule preşedinte, din iunie anul trecut, nu mai este în vigoare, că a fost abrogată prin actuala Lege a alegerilor parlamentare. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Aveţi dreptate, dar obligaţia noastră rămâne. Textul spune foarte clar. Îmi cer scuze, în decizia Curţii, care este aplicabilă şi pentru noi, spune foarte clar că trebuie să publicăm în Monitorul Oficial vacantarea acestui mandat. Vă mulţumesc.
				2. Proiectul de Hotărâre pentru aprobarea modificărilor statului de funcţii al Serviciilor Camerei Deputaţilor. Voturi pentru? 232 de voturi pentru. Abţineri? O abţinere, două abţineri. Ridicaţi mâna, vă rog frumos! Dacă nu ridicaţi mâna, eu nu am de unde să număr. 4 abţineri. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exercite votul? Unul. 234 este prezenţa; 232 - pentru, 4 abţineri. 237 este prezenţa, scuzaţi-mă, 232 de voturi pentru, 4 abţineri, niciun vot împotrivă, un singur deputat care este prezent dar nu doreşte să-şi exprime votul.
				3. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European şi a Consiliului de modificare a Directivei 2000/53/CE privind vehiculele scoase din uz, a Directivei 2006/66/CE privind bateriile şi acumulatorii şi deşeurile de baterii şi acumulatori şi a Directivei 2012/19/UE privind deşeurile de echipamente electrice şi electronice COM(2015) 593 (PH CD 26/2016). Voturi pentru? 242 de deputaţi prezenţi care au votat pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exprime votul? Nu sunt.
				În unanimitate, a fost aprobat. 4. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European şi a Consiliului de modificare a Directivei 1999/31/CE privind depozitarea deşeurilor COM (2015) 594 (PH CD 27/2016). Voturi pentru? 242. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exprime votul? Nu sunt. Unanimitate.
				5. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Parlamentului European şi a Consiliului de modificare a Directivei 94/62/CE privind ambalajele şi deşeurile de ambalaje COM (2015) 596 (PH CD 29/2016). Voturi pentru? Vă rog frumos, ridicaţi mâna. Secretarii... 245 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exercite votul? Nu sunt. În unanimitate, a fost aprobat.
				6. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul economic şi social european şi Comitetul Regiunilor Închiderea buclei - un plan de acţiune al UE pentru economia circulară COM (2015) 614 (PH CD 30/2016). Voturi pentru? Tot 245 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exercite votul? Nu sunt. Unanimitate.
				7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.67/2015 privind prorogarea termenului prevăzut la art.III din Legea nr.91/2015 pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, PL-x 50/2016 - lege ordinară Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru sănătate şi familie vă propun adoptarea proiectului de lege. Vot pentru? Vă rog, ridicaţi mâna. Voturi pentru? 246 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exercite votul? Unul singur. Cu 246 din 247 de deputaţi prezenţi, a fost aprobat.
				8. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.96/2002 privind acordarea de produse lactate şi de panificaţie pentru elevii din învăţământul primar şi gimnazial de stat şi privat, precum şi pentru copiii preşcolari din grădiniţele de stat şi private cu program normal de 4 ore; legea este ordinară. Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului vă propune adoptarea. Voturi pentru? Rog, ridicaţi mâna. 246 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exercite votul? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.
				9. Proiectul de Lege privind achiziţiile publice verzi. Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi vă propun adoptarea. Voturi pentru? Vă rog frumos, ridicaţi mâna. Vă rog să ridicaţi mâna. 248 de voturi pentru. Doi colegi noi au intrat în sală. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. O abţinere. Deputaţi prezenţi care nu sunt de acord să voteze pentru, abţineri sau împotrivă, care sunt prezenţi? Niciunul. 249 este prezenţa, 248 pentru. Explicarea votului. Domnule deputat, aveţi cuvântul.
				Domnul Korodi Attila: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Mulţumesc în numele celor din societatea civilă, din lumea politică care activează în domeniul mediului, au reuşit, cu ajutorul dumneavoastră, să ajute România să adopte o lege în zona instituţiilor publice, care este cel mai mare consumator de servicii de utilizare de infrastructură, să introducă criterii de dezvoltare durabilă de acum încolo, fără să fie pedepsite, s-a făcut un pas important. De acum încolo există o bază legală solidă ca orice primărie, consiliu judeţean, minister, instituţie publică să achiziţioneze tot ce înseamnă servicii, tot ce înseamnă produse care includ criterii ecologice. Este un pas important şi sper, de acum încolo, Guvernul României, indiferent care va fi, să aducă politici de încurajare a acestui fel de achiziţii. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc. Doamnă deputat, aveţi cuvântul. Explicarea votului.
				Doamna Lucia-Ana Varga: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Mulţumesc, stimaţi colegi, Ca iniţiator, vreau şi eu să salut buna colaborare pe care am avut-o cu societatea civilă, parteneriatul pe care l-am avut cu Centrul pentru Politici Durabile Ecopolis şi Fundaţia Terra Milenium III, cu care am construit acest act normativ. Vreau, de asemenea, să le mulţumesc tuturor colegilor din toate grupurile parlamentare, pentru că, prin consens politic, am demonstrat că pentru problemele serioase cu care se confruntă România putem ajunge la o înţelegere. Această lege care creează cadrul dezvoltării durabile, care creează cadrul necesar pentru reducerea emisiilor cu efect de seră în România şi care creează piaţa de produse ecologice, o nouă piaţă de produse ecologice în România, va putea fi pusă în practică în perioada următoare, dacă Guvernul vine cu Planul naţional multianual pentru achiziţii publice verzi, în care să stabilească ţinte clare pentru achiziţiile publice verzi. Cerem ca, până în 31 octombrie, aşa cum prevede legea, Guvernul să prezinte public acest plan şi să vină cu ordinele de ministru, ca acte subsecvente, noi acordându-i întregul sprijin. Vă mulţumesc încă o dată.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc. Doamnă preşedinte al Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic, doamna deputat Carmen Moldovan. Doamnă deputat, aveţi cuvântul.
				Doamna Carmen Ileana Moldovan: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Aş vrea să le mulţumesc şi eu, desigur, în primul rând, miniştrilor care s-au implicat în acest proiect de lege de-a lungul ultimilor ani şi nu vreau să uit pe nimeni aici. Vreau să o amintesc şi pe Graţiela Gavrilescu, vreau să o amintesc şi pe Rovana Plumb, de asemenea, Attila Korodi şi, nu în ultimul rând, Lucia Varga. Este un efort comun, de altfel, al tuturor partidelor politice parlamentare, în ideea în care, pentru prima dată, în România, avem un cadru legal, într-adevăr, de desfăşurare a achiziţiilor publice verzi, în perspectiva în care vrem să protejăm mediul şi să avem, cu adevărat, o dezvoltare durabilă. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: 10. Legea pentru ratificarea Acordului privind asistenţa financiară rambursabilă între România şi Republica Moldova, semnat la Chişinău, la 7 octombrie 2015, reexaminată la cererea Preşedintelui României. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci vă propune adoptarea legii, cu amendamente. Voturi pentru? 252 de voturi pentru. Abţineri? Abţineri nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exercite votul? Nu sunt. În unanimitate, aprobat.
				11. Propunerea legislativă pentru modificarea art.140 alin.(1) din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 352/2015 - lege ordinară. Comisia pentru buget propune respingerea. Voturi pentru? Vă rog, ridicaţi mâna. Voturi pentru? La fel, 252 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exercite votul? Nu sunt. În unanimitate, respins.
				12. Propunerea legislativă pentru completarea art.140 alin.(2) din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 281/2015 - lege ordinară. Şi aici, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci vă propune respingerea. Voturi pentru? 252 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exercite votul? Nu sunt. În unanimitate, respins.
				13. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.140 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci vă propune şi aici respingerea. Voturi pentru? Rog, ridicaţi mâna. 253, a mai venit un coleg. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exercite votul? Nu sunt. În unanimitate, respins.
				14. Propunerea legislativă privind completarea art.283 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 76/2015, lege ordinară. Voturi pentru? 253 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să voteze? Nu sunt. În unanimitate, a fost respins.
				15. Propunerea legislativă pentru modificarea art.62 alin.(23) din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 460/2015 - lege ordinară. Voturi pentru? 253 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exercite votul? Nu sunt. Aprobat în unanimitate. Comisia a propus respingerea, după cum ştiţi.
				16. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 276/2014 - lege ordinară. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci vă propune respingerea. Voturi pentru? 250. Trei colegi au ieşit. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exercite votul? Nu sunt. În unanimitate, a fost respins.
				17. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(2) al art.285 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 320/2014 - lege ordinară. Comisia vă propune respingerea. Voturi pentru? 250 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exercite votul? Nu sunt. În unanimitate, a fost respinsă această propunere legislativă.
				18. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 78/2015 - lege ordinară. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci vă propune şi aici respingerea. Voturi pentru? Ridicaţi mâna, vă rog frumos! 250 de voturi pentru. Abţineri? 252, scuzaţi-mă! Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să voteze? Unul singur. Din 253 prezenţi, 252 sunt pentru propunerea de respingere, făcută de către Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, a fost adoptată de către plenul Camerei Deputaţilor.
				19. Propunerea legislativă pentru completarea Codului fiscal, Pl-x 298/2015 - lege ordinară. Voturi pentru? 252 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să voteze? Nu sunt. Propunerea legislativă a fost respinsă, cu unanimitate.
				20. Propunerea legislativă pentru modificarea articolului 57 alineatul (4) şi a articolului 84 alineatul (2) din Legea nr.571/2003 privind Codul Fiscal, Pl-x 151/2015 - lege ordinară. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci vă propune respingerea. Voturi pentru? Rog ridicaţi mâna! 252 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să voteze? Nu. Aprobat în unanimitate.
				21. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.571/2003 coroborată cu H.G. nr. 44/2004 privind Codul fiscal cu Normele metodologice de aplicare, cu modificările şi completările ulterioare, Pl-x 143/2015 - lege ordinară. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci vă propune respingerea. Voturi pentru? Vă rog, ridicaţi mâna. 251 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Unul. Deputaţi prezenţi care nu doresc să voteze? Nu sunt. Cu 251 de voturi pentru, din 252 de deputaţi prezenţi, a fost adoptată propunerea de respingere a propunerii legislative.
				22. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.102/2013 pentru modificarea şi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal şi reglementarea unor măsuri financiar-fiscale, PL-x 472/2014 - lege ordinară. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci vă propune respingerea. Voturi pentru? 253 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să voteze? Nu. În unanimitate, propunerea de respingere a Proiectului de Lege pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.102/2013 a fost adoptată.
				23. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.140 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 468/2015 - lege ordinară. Şi aici, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci vă propune respingerea. Voturi pentru? 253 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să voteze? Nu. În unanimitate, am respins-o.
				24. Proiectul de Lege pentru modificarea art.251 alin.(8) din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, PL-x 543/2013 - lege ordinară. Voturi pentru? 253 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să voteze? Nu. În unanimitate, a fost respinsă.
				25. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 303/2014 - lege ordinară. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci vă propune respingerea. Voturi pentru? 253. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să voteze? Nu. În unanimitate, am respins şi această propunere legislativă.
				26. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 215/2015 - lege ordinară. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci vă propune respingerea. Voturi pentru? 255 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să voteze? Nu. În unanimitate, am respins-o.
				27. Propunerea legislativă de modificare şi completare a Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, Pl-x 153/2015 - lege ordinară. Comisia pentru sănătate şi familie vă propune respingerea. Voturi pentru? Rog, ridicaţi mâna. 255. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să voteze? Nu sunt. În unanimitate, am acceptat respingerea acestei propuneri legislative.
				28. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, Pl-x 87/2015 - lege ordinară. Voturi pentru? Comisia pentru sănătate şi familie vă propune, şi aici, respingerea. Voturi pentru? 256 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Un singur vot împotrivă. Deputaţi prezenţi care nu doresc să voteze? Nu sunt. Aprobată cu majoritatea voturilor propunerea de respingere.
				29. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.111/2010 privind concediul şi indemnizaţia lunară pentru creşterea copiilor, PL-x 347/2013 - lege ordinară. Comisia pentru muncă şi protecţie socială vă propune respingerea proiectului de lege. Voturi pentru? 256 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să voteze? Nu. În unanimitate.
				Legi organice. 30. Proiectul de Lege privind sistemul de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale ale avocaţilor, PL-x 782/2015 - lege organică. Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propun adoptarea proiectului de lege. Voturi pentru? 260 de voturi pentru. Abţineri? Două abţineri. Voturi împotrivă? Niciunul. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exercite votul? Nu sunt. Cu majoritate de voturi, a fost adoptat.
				31. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.223/2007 privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviaţia civilă din România, PL-x 841/2015 - lege organică. Comisia pentru transporturi şi infrastructură şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială vă propun adoptarea proiectului de lege. Voturi pentru? Ridicaţi mâna, vă rog frumos. 262 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Deputaţi prezenţi care nu doresc să voteze? Nu. În unanimitate, am adoptat acest proiect de lege.
				32. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul şi indemnizaţia lunară pentru creşterea copiilor, PL-x 569/2015 - lege organică. Comisia pentru muncă şi protecţie socială vă propune adoptarea proiectului de lege. Voturi pentru? 263 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Deputaţi prezenţi care nu doresc să voteze? Nu. În unanimitate, a fost adoptat acest proiect de lege. Explicarea votului. Doamnă deputat, aveţi cuvântul. După care doamna deputat Rovana Plumb. Aveţi cuvântul.
				Doamna Cristina-Ancuţa Pocora: Stimaţi colegi, vă mulţumesc, iar votul de astăzi arată clar că toată lumea de aici a înţeles un lucru pe care statisticile îl spun foarte clar: suntem din ce în ce mai puţini. În fiecare an, populaţia României scade cu două oraşe mici, în ultimii 50 de ani. În acest ritm, sistemele din România, în viitorul nu foarte îndepărtat, vor începe să aibă probleme, de la sistemul de pensii la sistemul de sănătate, la sistemul de securitate naţională. Este foarte bine că astăzi am făcut un pas concret pentru susţinerea familiei, a demografiei în România. Este o discuţie despre viitor. Nu este o discuţie despre bani, este o discuţie despre viitorul naţiei noastre şi mă bucur că noi, astăzi, în Camera Deputaţilor, am reuşit să adoptăm acest proiect de lege. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă mulţumesc. Doamna deputat Rovana Plumb.
				Doamna Rovana Plumb: Domnule preşedinte, vă mulţumesc. Stimate colege şi stimaţi colegi, Şi eu, la rândul meu, în calitate de coiniţiator al modificărilor propuse prin acest act normativ, vă mulţumesc pentru responsabilitatea votului. Este o lege a prezentului, dar care vorbeşte pentru viitor. Este o lege a responsabilităţii noastre, este o lege fără de care ansamblul de măsuri pe care l-am luat atunci când am fost la guvernare nu ar fi avut rezultatul scontat, o Românie în care viaţa şi viitorul primează şi sunt deasupra constrângerilor bugetare. Într-adevăr, bomba demografică riscă să explodeze în ceea ce priveşte sistemele de securitate socială. De aceea, nu trebuie să fim zgârciţi cu viitorul, iar, prin acest proiect de lege, investim şi suntem alături de familii, suntem alături de copii, aşa cum ne-am angajat, din respect faţă de societate. Vă mulţumesc încă o dată pentru responsabilitatea votului. (Aplauze.)
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Vă rog, domnule deputat.
				Domnul Kerekes Károly: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Eu cred că pot să afirm cu certitudine că, prin adoptarea acestei legi, în fine, avem şi noi o satisfacţie, foarte puţine satisfacţii avem în activitatea legislativă, dar, de această dată, cred că mi-am făcut datoria şi vă rog să reţineţi că această măsură legislativă a fost efortul tuturor partidelor parlamentare. Niciun partid nu poate să spună că exclusiv îi aparţine această victorie. Deci, încă o dată, cred că am făcut o treabă bună. Vă mulţumesc pentru atenţie.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc.
				33. Continuăm. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale. Comisia juridică vă propune adoptarea proiectului de lege. Voturi pentru? Rog număraţi. 259 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să voteze? Unul singur. Cu majoritate covârşitoare, proiectul de lege a fost adoptat.
				34. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul organizării instanţelor judecătoreşti. Comisia juridică vă propune respingerea. Voturi pentru? 259. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Un vot împotrivă, scuzaţi-mă. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exprime votul? Nu sunt. Cu majoritate covârşitoare, a fost respins.
				35. Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul şi indemnizaţia lunară pentru creşterea copiilor. Comisia pentru muncă vă propune respingerea. Voturi pentru? 252 de voturi pentru. Şapte colegi au plecat din sală. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să... Voturi pentru? Abţineri, scuzaţi-mă. Abţineri nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să voteze? Unul singur. Din cei 253 de parlamentari prezenţi, 252 sunt pentru. Am încheiat dezbaterile cu votul deschis cu ridicare de mână.
				Mergem la votul final secret cu buletine de vot sau cu bile. Primul. Proiectul de Hotărâre privind numirea unui secretar general adjunct al Camerei Deputaţilor. Grupurile parlamentare, şi în acest caz şi în cazul celălalt, cu privire la cele două proiecte de hotărâre privind încuviinţarea reţinerii sau arestării preventive şi arestării preventive, ne trebuie o comisie de numărare şi validare, conform art. 123 din Regulamentul nostru. Grupurile parlamentare, rog propuneri pentru comisie. UDMR, se pregăteşte PNL, după care urmează Grupul minorităţilor naţionale, PSD-ul, ALDE, UNPR. Aveţi cuvântul.
				Domnul Máté András-Levente: Domnule preşedinte, Îl propunem pe domnul deputat Molnar Zsolt.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. PNL-ul.
				Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: În această comisie de numărare, din partea Grupului PNL, va participa domnul deputat Mircea Dolha.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Grupul minorităţilor naţionale, domnul deputat Ovidiu Ganţ. Domnule vicelider, aveţi cuvântul.
				Domnul Ovidiu Victor Ganţ: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale îl desemnează pe domnul deputat Amet Varol. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Liderul Grupului parlamentar al PSD, domnul Pâslaru. Domnule deputat, aveţi cuvântul.
				Domnul Florin-Costin Pâslaru: Mulţumesc, domnule preşedinte. Grupul parlamentar al PSD propune pe domnul deputat Cătălin Rădulescu. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Grupul parlamentar al ALDE.
				Domnul Aurelian Ionescu: Grupul parlamentar al ALDE îl desemnează pentru Comisia de numărare pe domnul deputat Tănăsescu Andrei. Mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Grupul parlamentar al UNPR.
				Domnul Florin Gheorghe: Propunem pe domnul deputat Ernest Caloianu.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc. Supun votului aceste propuneri. Această comisie este valabilă şi pentru următoarele două voturi cu bile. Cine este pentru? Secretarii, rog număraţi. 274 de voturi pentru. Abţineri? Nu sunt. Voturi împotrivă? Nu sunt. Deputaţi prezenţi care nu doresc să-şi exprime votul? Nu. În unanimitate, s-a aprobat Comisia pentru numărarea şi validarea voturilor. Cu privire la votul secret cu bile şi cel cu buletine, daţi-mi voie să vă fac câteva precizări. Acum avem un vot secret cu buletine pentru alegerea unui secretar general adjunct. Potrivit art. 128 din Regulament, deputatul votează pentru lăsând neatinse pe buletinul de vot numele şi prenumele persoanei propuse şi contra tăind numele şi prenumele. Începem cu exprimarea acestui vot. Domnul secretar Ciolacu va citi prezenţa. Cei doi chestori! Chestorii, domnul Drăghici şi încă un chestor, domnul Ionescu! Doi chestori avem. Domnule Ciolacu, prezenţa. Colegii, veniţi, luaţi buletinul de vot, pentru - am spus, contra - tăiaţi propunerea. Haideţi, domnule Ciolacu!
				Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Gata, domnule preşedinte. Când îmi daţi...
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Aveţi cuvântul.
				Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Adam Luminiţa-Pachel absentă Alexe Costel prezent Alexe Florin-Alexandru prezent Almăjanu Marin absent Amet Varol prezent Anastase Roberta Alma prezentă Andea Petru prezent Andronache Gabriel prezent Anghel Gabriela-Lola prezentă Antal István absent Anton Marin prezent Anuşca Roxana-Florentina absentă Ardeleanu Sanda-Maria prezentă Arsene Ionel prezent Avram Constantin prezent Avram Marian absent Axente Ioan prezent Babuş Radu prezent Balan Ioan prezent Baltă Mihai prezent Băişanu Ştefan-Alexandru absent Bălan Ion absent Bănicioiu Nicolae prezent Bărbulescu Daniel-Ionuţ prezent Bejinariu Eugen prezent Benga Ioan prezent Berci Vasile prezent Birchall Ana prezentă Bîrsăşteanu Florică prezent Blăjuţ Viorel-Ionel absent Blănariu Valentin prezent Boboc Valentin Gabriel prezent Bode Lucian Nicolae prezent Bogdan Gheorghe-Dănuţ absent Bogdănici Camelia-Margareta Balan Ioan prezent Bogdănici Camelia-Margareta prezentă Boghicevici Claudia prezentă Bónis István Borbély László absent Bordeianu Dan prezent Bucur Constantin-Alin absent Bucura-Oprescu Simona prezentă Budurescu Daniel-Stamate prezent Buican Cristian prezent Buicu Corneliu-Florin prezent Burlacu Ştefan absent Calimente Mihăiţă prezent Caloianu Mario-Ernest prezent Calotă Florică Ică prezent Canacheu Costică prezent Cazan Mircea-Vasile prezent Călin Ion prezent Căprar Dorel-Gheorghe absent Cătăniciu Steluţa-Gustica era prezentă Cernea Remus-Florinel prezent Chebac Eugen prezent Cherecheş Florica prezentă Chiriţă Dumitru prezent Chirteş Ioan-Cristian prezent Chirvăsuţă Laurenţiu prezent Chiţoiu Daniel prezent Cioată Cezar prezent Ciobanu Liliana prezentă Ciocan Dan prezent Ciofu Tamara-Dorina prezentă Ciolacu Ion-Marcel prezent Ciubotaru Lucian-Manuel prezent Ciucă Liviu-Bogdan prezent Ciuhodaru Tudor prezent Ciurariu Florin prezent Cocei Erland prezent Codîrlă Liviu prezent Comşa Cornel-George prezent Condurăţeanu Andrei-Răzvan prezent Constantin Daniel prezent Cosma Vlad-Alexandru prezent Costin Gheorghe prezent Covaci Dorel prezent Cozmanciuc Corneliu-Mugurel era prezent Crăciunescu Grigore prezent Cristea Aurelia prezentă Cristea Victor prezent Cristian Horia prezent Cseke Attila-Zoltán prezent Cupă Ion prezent Cupşa Ioan prezent Daea Petre prezent Dalca Ştefan-Petru prezent Dascălu Constantin prezent Deaconu Mihai prezent Delureanu Virgil absent Diaconu Adrian-Nicolae prezent Diaconu Mihai-Bogdan absent Dima Toader prezent Dîrzu Ioan prezent Doboş Anton prezent Dobre Mircea-Titus prezent Dobre Victor Paul prezent Dobrinescu Traian prezent Dolha Mircea prezent Dolha Nechita-Stelian prezent Dolineaschi Andrei prezent Donţu Mihai-Aurel absent Dragnea Nicolae-Liviu prezent Dragomir Gheorghe prezent Dragomir Maria prezentă Dragomir Viorel Marian prezent Drăghici Mircea-Gheorghe prezent Drăghici Sonia-Maria prezentă Drăguşanu Vasile-Cătălin interes de serviciu, absent Dumbrăvanu Paul prezent Dumitrache Ileana Cristina absentă Dumitru Georgică prezent Dumitru Ioana-Jenica absentă Dumitru Ovidiu-Ioan prezent Duşa Mircea era prezent Emacu Gheorghe absent Enache Marian prezent Enea Constantin-Cosmin prezent Eparu Ion prezent Erdei Dolóczki István prezent Fejér László-Ődőn absent Fenechiu Cătălin-Daniel absent Firczak Gheorghe prezent Florea Damian prezent Florea Daniel prezent Fonta Nuţu prezent Frăticiu Gheorghe prezent Galan Constantin absent Ganţ Ovidiu Victor prezent Gavrilescu Graţiela Leocadia era prezentă Găină Mihăiţă prezent Geantă Florian Daniel prezent Gerea Andrei Dominic absent Gheorghe Andrei Daniel prezent Gheorghe Florin prezent Gheorghe Tinel prezent Ghera Giureci-Slobodan prezent Ghiţă Sebastian-Aurelian prezent Gireadă Dumitru-Verginel prezent Gliga Vasile Ghiorghe prezent Gorghiu Alina-Ştefania prezentă Grama Horia prezent Grecea Maria prezentă Grindeanu Sorin Mihai prezent Gudu Vasile prezent Gunia Dragoş-Ionel prezent Guran Virgil prezent Gurzău Adrian prezent Gust Băloşin Florentin absent Gvozdenovici Slavomir prezent Harbuz Liviu absent Hărău Eleonora-Carmen absentă Holban Titi prezent Horga Vasile prezent Hulea Ioan prezent Iacoban Sorin-Avram prezent Ialomiţianu Gheorghe prezent Iancu Iulian era prezent Iane Daniel prezent Iane Ovidiu-Cristian prezent Ibram Iusein prezent Ignat Miron prezent Iliuţă Vasile prezent Intotero Natalia-Elena prezentă Donţu e la D, eu sunt la I. Ionescu Aurelian prezent Ionescu George prezent. Dă bile, ca întotdeauna. Iordache Florin prezent Irimie Vicenţiu-Mircea absent Iriza Scarlat absent Ispir Raluca-Cristina prezentă Itu Cornel prezent Kelemen Atilla-Béla-László absent Kelemen Hunor prezent Kerekes Károly prezent Kereskényi Gábor prezent Khraibani Camelia prezentă Korodi Attila prezent Laza-Matiuţa Liviu prezent Longher Ghervazen prezent Lubanovici Mircea absent, deplasare Lupu Mihai absent Man Mircea prezent Manda Iulian Claudiu prezent Manea Victor-Gheorghe prezent Manolache Marius era prezent Manolescu Oana prezentă Marcoci Vlad prezent Marcu Viorica prezentă Marian Ion Cristinel prezent Marica Petru-Sorin absent Marin Gheorghe prezent Marin Laura prezentă Marocico Ion prezent Martin Eduard-Stelian absent Márton Árpád-Francisc prezent Máté András-Levente prezent Matei Călin-Vasile-Andrei prezent Mazilu Constantin absent Măduţa Flavius-Luigi prezent Melinte Ion prezent Merka Adrian-Miroslav Mihai Aurelian prezent Mihăilă Ioan absent Mihăilescu Ion-Bogdan prezent Militaru Lucian prezent Mincă Liliana prezentă Mircovici Niculae Mironescu Răzvan Horia prezent Mitrea Manuela prezentă Mîrza Gavril prezent Mocanu Adrian absent Mocioalcă Ion prezent Mocioi Niculina prezentă Moisii Constantin prezent Moldovan Carmen Ileana prezentă Moldovan Ioan absent, interes personal Moldovan Iosif absent Molnar Zsolt prezent Motreanu Dan-Ştefan prezent Moţ Constantin-Stelian-Emil absent Movilă Petru prezent Muntean Mircia absent Munteanu Ioan prezent Murgu Neagu prezent Nassar Rodica prezentă Nazare Alexandru prezent Neacşu Marian prezent Necula Cosmin absent Negruţ Clement prezent Negruţ Cornelia prezentă Nica Nicolae-Ciprian prezent Nichita Cristina prezentă Nicoară Romeo Florin prezent Nicolae Alexandri prezent Nicolae Florian prezent Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent Nicolicea Eugen era prezent Niculae Aurel prezent Niculescu Dumitru prezent Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae absent Nistor Gheorghe-Vlad prezent Nistor Laurenţiu prezent Nistor Marioara prezentă Niţă Constantin prezent Niţă Emil prezent Nosa Iuliu prezent Oajdea Daniel Vasile prezent Oltean Ioan prezent Orban Ludovic prezent Oros Nechita-Adrian prezent Palaşcă Viorel prezent Palăr Ionel prezent Paleologu Theodor prezent Pambuccian Varujan absent Pană Adriana-Doina prezentă Pardău Dumitru prezent Paul Maria-Andreea prezentă Păun Nicolae absent Pârgaru Ion era prezent Pâslaru Florin-Costin prezent Peia Ninel prezent Petrea Dorin Silviu absent Petrescu Petre absent Petric Octavian prezent Pistru-Popa Eusebiu-Manea era prezent Plumb Rovana prezentă Pocora Cristina-Ancuţa prezentă Podaşcă Gabriela-Maria prezentă Ponta Victor-Viorel prezent Pop Georgian Popa Octavian-Marius Popa Radu Mihai prezent Popeangă Vasile absent Popescu Dan-Cristian prezent Popescu Dumitru-Iulian prezent Popoviciu Alin Augustin Florin absent Potor Călin absent Preda Cezar-Florin prezent Puşcaş Iacob prezent Raeţchi Ovidiu Alexandru prezent Răducanu Ion prezent Rădulescu Cătălin-Marian prezent Rădulescu Constantin prezent Rădulescu Romeo prezent Răţoi Neculai prezent Resmeriţă Cornel-Cristian prezent Reuer Elena-Ramona prezentă Rizea Cristian absent Roman Cristian-Constantin prezent Roman Gheorghe prezent Roman Ioan Sorin prezent Roman Victor prezent Roşca Lucreţia prezentă Roşca Mircea Rădulescu Constantin prezent Roşca Mircea absent Rotaru Răzvan prezent Rusu Valentin absent Sava Andrei-Valentin era prezent Sămărtinean Cornel-Mircea absent Săpunaru Nini prezent Săvoiu Ionuţ-Cristian prezent Scarlat George prezent Schelean-Şomfelean Valeria-Diana prezentă Secară Florin Mihail era prezent Sefer Cristian-George prezent Seres Dénes prezent Silaghi Ovidiu Ioan absent Simedru Dan Coriolan absent Simionescu Adrian Constantin absent Smarandache Miron Alexandru prezent Solomon Adrian prezent Stan Ioan prezent Stanciu Anghel absent Stanciu Zisu absent Stancu Ionel prezent Stativă Irinel Ioan absent Stănescu Alexandru prezent Steriu Valeriu-Andrei absent Stoica Mihaela absentă Stragea Sorin Constantin prezent Stroe Ionuţ-Marian prezent Stroe Radu prezent Sturzu Mihai-Răzvan prezent Suciu Vasile-Daniel absent Surdu Raluca prezentă Surugiu Iulian-Radu prezent Szabó Ödön absent Şcheau Ion prezent Şimon Gheorghe prezent Şoptică Costel prezent Şova Lucian absent Ştefan Viorel prezent Ştefănescu Elena Cătălina prezentă... era pe aici... absentă Ştirbu Gigel-Sorinel prezent Tabugan Ion absent Taloş Gheorghe-Mirel absent Tararache Mihai prezent Tămâian Ioan prezent Tănase Răzvan-Ionuţ Vă rog, lăsaţi. Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent Tătaru Florin-Cristian absent Teju Sorin prezent Teodorescu Cătălin-Florin prezent Teodorescu Ioan Viorel absent Thuma Hubert Petru Ştefan absent Tiuch Cătălin prezent Tîlvăr Angel absent Toader Mircea-Nicu absent Tocuţ Dan-Laurenţiu prezent Tomac Eugen prezent Traicu Rodin prezent Tudorache Daniel era aici, prezent Tudorie Violeta prezentă Tudose Mihai prezent Turcan Raluca era prezentă Tuşa Adriana Diana prezentă Ţigăeru Roşca Laurenţiu era şi el prezent Ţîmpău Radu Bogdan prezent Udrea Elena Gabriela prezentă Udrişte Gheorghe absent Urcan Ionaş-Florin prezent Uricec Eugen Constantin prezent Ursărescu Dorinel prezent Vainer Aurel prezent Varga Lucia-Ana prezentă Varga Vasile prezent Vasilică Radu Costin prezent Vizitiu Sergiu-Constantin prezent Vladu Iulian prezent Vlase Petru Gabriel prezent Voicu Mădălin-Ştefan Voicu Mihai Alexandru prezent Vreme Valerian prezent Vulpescu Ioan prezent Weber Mihai era prezent Zaharcu Neviser prezentă Zamfir Daniel-Cătălin absent Zgonea Valeriu Ştefan prezent Zisopol Dragoş Gabriel prezent Zlati Radu prezent Zamfir Daniel-Cătălin prezent Delureanu Virgil prezent Donţu Mihai-Aurel prezent Dumitru Ioana-Jenica prezentă Gust Florentin prezent Galan Constantin prezent Iancu Iulian prezent Manolache Marius prezent Marica Petru-Sorin prezent Negruţ Clement prezent Roşca Mircea prezent Tătaru Florin prezent Cristea Victor prezent
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule Rădulescu, aveţi cuvântul să citiţi procesul-verbal.
				Domnul Cătălin-Marian Rădulescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Proces-verbal privind numirea unui secretar general adjunct al Camerei Deputaţilor. Procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi, prin vot secret cu buletine de vot, asupra propunerii Biroului permanent privind numirea doamnei Silvia Claudia Călin-Mihalcea, în funcţia de secretar general adjunct al Camerei Deputaţilor, începând cu data de 30 martie 2016, Comisia de numărare şi validare a voturilor a constatat următoarele: numărul total al deputaţilor: 379; numărul deputaţilor prezenţi: 308; numărul total de voturi exprimate: 298; numărul total de voturi anulate: 0; numărul total de voturi valabil exprimate: 298, din care: voturi pentru - 293; voturi contra - 5. Potrivit art. 251 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, secretarul general adjunct al Camerei Deputaţilor se numeşte cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi. Ca urmare a faptului că, din numărul total de 379 de deputaţi au fost prezenţi 308, din care 293 au votat pentru numire, ceea ce reprezintă majoritatea voturilor cerute de Regulament, doamna Silvia Claudia Călin-Mihalcea este numită în funcţia de secretar general adjunct al Camerei Deputaţilor.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc foarte mult. Conform rezultatului votului a fost adoptată Hotărârea privind numirea unui secretar general adjunct.
				Trecem la următorul punct al ordinii de zi, dragi colegi. 7. Cele două proiecte au fost întocmite. Proiectul de Hotărâre privind încuviinţarea reţinerii domnului deputat Sebastian Ghiţă este următorul punct. Cu privire la votul secret... Numai o secundă, domnule deputat, că suntem în procedură de vot, după care vă dau cuvântul. Vreţi pe procedură, da? Aveţi cuvântul, domnule Radu Popa, pe procedură. Domnule deputat, aveţi cuvântul.
				Domnul Radu Mihai Popa: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Eu sunt partizanul susţinerii colegilor noştri de la presă. Cred că transparenţa e importantă, dar suntem în faţa unui vot foarte important. Rugămintea mea este să aplicaţi Regulamentul şi astăzi, aşa cum aţi făcut întotdeauna, şi să stabiliţi dacă camerele de sus stau acolo regulamentar sau nu, pentru că ne putem trezi mâine că cineva din sală, fie domnul Ghiţă, fie alt coleg deputat să ceară reluarea votului pentru că nu s-a respectat secretul votului. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc foarte mult. Conform deciziei Biroului permanent din 2001, modificată în 2010, presa are acces în sala de plen, singurul loc din parlamentele naţionale din Europa în care au acces, sala de plen, plus cele două alveole de sus. În momentul în care se doreşte modificarea hotărârii Biroului permanent, cu mare plăcere luăm această decizie, de a-i scoate pe colegii din presă. Eu nu fac decât să aplic Regulamentul. Mulţumesc foarte mult.
				Pe procedură, domnul Eugen Nicolăescu. Dragi colegi, Vă informez că a fost depusă moţiunea simplă "Drepturile omului nu sunt un lux!", de către grupurile parlamentare ale ALDE şi UDMR, da, şi câţiva colegi care au semnat de la alte grupuri politice parlamentare, văd şi de la PSD. Perfect. O să-l verificăm. Am luat act de această propunere. Biroul permanent o va analiza cu prioritate. Domnule lider de grup, aveţi cuvântul.
				Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Tocmai în spiritul transparenţei de care se vorbeşte de mai multă vreme, dar uneori se aplică, alteori nu, vreau să fac şi eu vorbire, şi anume, de fiecare dată, noi, parlamentarii, suntem acuzaţi de opinia publică, de mass-media că una spunem şi alta facem. Eu vă propun astăzi, stimaţi colegi, să fim consecvenţi, şi anume: dacă spunem că noi, toţi, credem în statul de drept, dacă noi, toţi, spunem că trebuie să lăsăm justiţia să-şi facă datoria, păi, să facem aşa, iar Grupul parlamentar PNL va face aşa şi va vota, la vedere, şi acest lucru se va verifica. Vă mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc.
				Continuăm. Cu privire la votul secret cu bile sunt obligat să vă spun procedura conform art. 216 din Regulamentul Camerei Deputaţilor. Bila albă introdusă în urna albă şi bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru adoptarea proiectului de hotărâre. Suntem la PH CD nr. 31/2016, adică încuviinţarea reţinerii domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiţă. Bila albă introdusă în urna neagră şi bila neagră introdusă în urna albă înseamnă vot contra proiectului de hotărâre. Ambele bile introduse în urna neagră, repet, ambele bile introduse în urna neagră înseamnă abţinere. Începem cu exprimarea votului secret cu bile pentru Proiectul de Hotărâre privind încuviinţarea reţinerii domnului deputat Sebastian Ghiţă, ca urmare a cererii ministrului justiţiei formulate în Dosarul nr. 308/P/2015. Chestorii sunt la locul lor. Domnule secretar Ciolacu, vă rog.
				Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Adam Luminiţa-Pachel absentă Alexe Costel absent Alexe Florin-Alexandru prezent Almăjanu Marin absent Amet Varol prezent Anastase Roberta Alma prezentă Andea Petru prezent Andronache Gabriel prezent Anghel Gabriela-Lola prezentă Antal István absent Anton Marin prezent Anuşca Roxana-Florentina absentă Ardeleanu Sanda-Maria prezentă Arsene Ionel absent Avram Constantin prezent Avram Marian absent Axente Ioan prezent Babuş Radu când se întoarce Balan Ioan prezent Baltă Mihai prezent Băişanu Ştefan-Alexandru absent Arsene Ionel prezent Babuş Radu prezent Bălan Ion prezent Bănicioiu Nicolae absent Bărbulescu Daniel-Ionuţ absent Bejinariu Eugen prezent Benga Ioan prezent Berci Vasile prezent Birchall Ana prezentă Bîrsăşteanu Florică prezent Blăjuţ Viorel-Ionel absent Blănariu Valentin absent Boboc Valentin Gabriel prezent Bode Lucian Nicolae prezent Bogdan Gheorghe-Dănuţ prezent Bogdănici Camelia-Margareta prezentă Boghicevici Claudia prezentă Bónis István absent Borbély László absent Bordeianu Dan prezent Bucur Constantin-Alin absent Bucura-Oprescu Simona prezentă Budurescu Daniel-Stamate prezent, nu votează Buican Cristian prezent Buicu Corneliu-Florin prezent Burlacu Ştefan absent Calimente Mihăiţă prezent Caloianu Mario-Ernest prezent Calotă Florică Ică prezent Canacheu Costică prezent Cazan Mircea-Vasile prezent Călin Ion prezent Căprar Dorel-Gheorghe absent Cătăniciu Steluţa-Gustica prezentă Cernea Remus-Florinel prezent Chebac Eugen absent Cherecheş Florica prezentă Chiriţă Dumitru prezent Bănicioiu Nicolae prezent Chirteş Ioan-Cristian prezent Chirvăsuţă Laurenţiu prezent Chiţoiu Daniel prezent Cioată Cezar prezent Chebac Eugen prezent Ciobanu Liliana prezentă Ciocan Dan prezent Ciofu Tamara-Dorina prezentă Ciolacu Ion-Marcel prezent Ciubotaru Lucian-Manuel absent Ciucă Liviu-Bogdan Ciuhodaru Tudor prezent Ciurariu Florin prezent Cocei Erland prezent Codîrlă Liviu prezent Comşa Cornel-George prezent Condurăţeanu Andrei-Răzvan prezent Constantin Daniel prezent Cosma Vlad-Alexandru prezent Costin Gheorghe prezent Covaci Dorel prezent Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent Crăciunescu Grigore prezent Cristea Aurelia prezentă Cristea Victor Cristian Horia prezent Cseke Attila-Zoltán prezent Cupă Ion prezent Cupşa Ioan prezent Daea Petre prezent Dalca Ştefan-Petru prezent Dascălu Constantin prezent Alexe Costel prezent Ciucă Liviu-Bogdan prezent Ciubotaru Lucian Manuel prezent Deaconu Mihai prezent Delureanu Virgil prezent Diaconu Adrian-Nicolae prezent Diaconu Mihai-Bogdan absent Dima Toader prezent Dîrzu Ioan prezent Doboş Anton prezent Dobre Mircea-Titus prezent Dobre Victor Paul prezent Dobrinescu Traian absent Era prezent. Era şi nu-l mai văd. Dolha Mircea prezent Dolha Nechita-Stelian prezent Dolineaschi Andrei prezent Donţu Mihai-Aurel prezent Dragnea Nicolae-Liviu prezent Dragomir Gheorghe prezent Dragomir Maria prezentă Dragomir Viorel Marian absent Drăghici Mircea-Gheorghe prezent Drăghici Sonia-Maria prezentă Drăguşanu Vasile-Cătălin absent, interes de serviciu Dumbrăvanu Paul prezent Dumitrache Ileana Cristina absentă Dumitru Georgică prezent Dumitru Ioana-Jenica absentă Dumitru Ovidiu-Ioan prezent Duşa Mircea prezent Emacu Gheorghe absent Enache Marian prezent Enea Constantin-Cosmin prezent Eparu Ion prezent Erdei Dolóczki István prezent Fejér László-Ődőn absent Fenechiu Cătălin-Daniel absent Firczak Gheorghe prezent Florea Damian prezent Florea Daniel absent Fonta Nuţu absent Frăticiu Gheorghe prezent Galan Constantin prezent Ganţ Ovidiu Victor prezent Gavrilescu Graţiela Leocadia prezentă Găină Mihăiţă era prezent Geantă Florian Daniel prezent Gerea Andrei Dominic absent Gheorghe Andrei Daniel prezent Gheorghe Florin prezent Gheorghe Tinel prezent Ghera Giureci-Slobodan prezent Ghiţă Sebastian-Aurelian prezent Gireadă Dumitru-Verginel prezent Gliga Vasile Ghiorghe absent Gorghiu Alina-Ştefania prezentă Grama Horia prezent Grecea Maria prezentă Grindeanu Sorin Mihai prezent Gudu Vasile prezent Gunia Dragoş-Ionel prezent Guran Virgil prezent Gurzău Adrian absent Gust Băloşin Florentin prezent Gvozdenovici Slavomir prezent Harbuz Liviu absent Hărău Eleonora-Carmen absentă Holban Titi prezent Horga Vasile prezent Hulea Ioan prezent Iacoban Sorin-Avram prezent Ialomiţianu Gheorghe prezent Iancu Iulian prezent Iane Daniel prezent Iane Ovidiu-Cristian prezent Ibram Iusein prezent Ignat Miron prezent Iliuţă Vasile prezent Intotero Natalia-Elena prezentă Ionescu Aurelian prezent Ionescu George prezent Iordache Florin prezent Irimie Vicenţiu-Mircea absent, interes de serviciu Iriza Scarlat absent Ispir Raluca-Cristina prezentă Itu Cornel prezent Kelemen Atilla-Béla-László absent Kelemen Hunor absent Kerekes Károly prezent Kereskényi Gábor prezent Khraibani Camelia prezentă Korodi Attila prezent Laza-Matiuţa Liviu prezent Longher Ghervazen prezent Lubanovici Mircea absent, deplasare externă Lupu Mihai prezent Man Mircea prezent Manda Iulian Claudiu prezent Manea Victor-Gheorghe prezent Manolache Marius prezent Manolescu Oana prezentă Marcoci Vlad prezent Marcu Viorica prezentă Marian Ion Cristinel prezent Marica Petru-Sorin prezent Marin Gheorghe prezent Marin Laura prezentă Marocico Ion prezent Martin Eduard-Stelian absent Márton Árpád-Francisc prezent Máté András-Levente prezent Matei Călin-Vasile-Andrei absent Mazilu Constantin absent Măduţa Flavius-Luigi prezent Melinte Ion prezent Merka Adrian-Miroslav Mihai Aurelian prezent Mihăilă Ioan absent Mihăilescu Ion-Bogdan prezent Militaru Lucian prezent Mincă Liliana prezentă Mircovici Niculae absent Mironescu Răzvan Horia prezent Mitrea Manuela prezentă Mîrza Gavril prezent Mocanu Adrian absent Mocioalcă Ion prezent Mocioi Niculina prezentă Moisii Constantin prezent Moldovan Carmen Ileana prezentă Moldovan Ioan absent, interes de serviciu Moldovan Iosif absent Molnar Zsolt prezent Motreanu Dan-Ştefan prezent Moţ Constantin-Stelian-Emil absent Movilă Petru Muntean Mircia Munteanu Ioan prezent Murgu Neagu absent Nassar Rodica prezentă Nazare Alexandru prezent Neacşu Marian prezent Necula Cosmin absent Negruţ Clement prezent Negruţ Cornelia prezentă Nica Nicolae-Ciprian prezent Nichita Cristina prezentă Nicoară Romeo Florin prezent Nicolae Alexandri prezent Nicolae Florian prezent Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent Burlacu Ştefan prezent Nicolicea Eugen absent Niculae Aurel prezent Niculescu Dumitru prezent Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae absent Nistor Gheorghe-Vlad prezent Nistor Laurenţiu prezent Nistor Marioara prezentă Niţă Constantin prezent Niţă Emil prezent Nosa Iuliu prezent Oajdea Daniel Vasile prezent Oltean Ioan prezent Orban Ludovic prezent Oros Nechita-Adrian prezent Palaşcă Viorel prezent Palăr Ionel prezent Paleologu Theodor prezent Pambuccian Varujan absent Pană Adriana-Doina prezentă Pardău Dumitru prezent Paul Maria-Andreea prezentă Păun Nicolae absent Pârgaru Ion prezent Pâslaru Florin-Costin prezent Peia Ninel prezent Petrea Dorin Silviu absent Petrescu Petre absent Petric Octavian Pistru-Popa Eusebiu-Manea prezent Plumb Rovana prezentă Pocora Cristina-Ancuţa prezentă Podaşcă Gabriela-Maria prezentă Ponta Victor-Viorel prezent Pop Georgian absent Popa Octavian-Marius Popa Radu Mihai prezent Popeangă Vasile absent Popescu Dan-Cristian prezent Popescu Dumitru-Iulian absent Popoviciu Alin Augustin Florin absent Potor Călin absent Preda Cezar-Florin prezent Puşcaş Iacob prezent Raeţchi Ovidiu Alexandru prezent Răducanu Ion prezent Rădulescu Cătălin-Marian prezent Rădulescu Constantin prezent Rădulescu Romeo prezent Răţoi Neculai prezent Resmeriţă Cornel-Cristian absent Reuer Elena-Ramona prezentă Rizea Cristian absent Roman Cristian-Constantin prezent Roman Gheorghe prezent Roman Ioan Sorin prezent Roman Victor prezent Roşca Lucreţia absentă Roşca Mircea prezent Rotaru Răzvan prezent Rusu Valentin absent Sava Andrei-Valentin prezent Sămărtinean Cornel-Mircea absent Săpunaru Nini prezent Săvoiu Ionuţ-Cristian prezent Scarlat George prezent Schelean-Şomfelean Valeria-Diana prezentă Secară Florin Mihail prezent Sefer Cristian-George prezent Seres Dénes prezent Nicolicea Eugen prezent Silaghi Ovidiu Ioan absent Simedru Dan Coriolan prezent Simionescu Adrian Constantin absent Smarandache Miron Alexandru prezent Solomon Adrian prezent Stan Ioan prezent Stanciu Anghel absent Stanciu Zisu absent Stancu Ionel prezent Stativă Irinel Ioan absent Stănescu Alexandru prezent Steriu Valeriu-Andrei absent Stoica Mihaela absentă Stragea Sorin Constantin prezent Stroe Ionuţ-Marian prezent Stroe Radu prezent Sturzu Mihai-Răzvan prezent Suciu Vasile-Daniel absent Surdu Raluca era prezentă Surugiu Iulian-Radu prezent Szabó Ödön prezent Şcheau Ion prezent Şimon Gheorghe prezent Şoptică Costel prezent Şova Lucian absent Ştefan Viorel prezent Ştefănescu Elena Cătălina prezentă Ştirbu Gigel-Sorinel prezent Tabugan Ion absent Taloş Gheorghe-Mirel absent Tararache Mihai prezent Tămâian Ioan prezent Tănase Răzvan-Ionuţ prezent Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent Tătaru Florin-Cristian prezent Teju Sorin prezent Teodorescu Cătălin-Florin prezent Teodorescu Ioan Viorel absent Thuma Hubert Petru Ştefan prezent Tiuch Cătălin prezent Tîlvăr Angel absent Toader Mircea-Nicu prezent Tocuţ Dan-Laurenţiu prezent Tomac Eugen prezent Traicu Rodin prezent Tudorache Daniel prezent Tudorie Violeta prezentă Tudose Mihai prezent Turcan Raluca prezentă Tuşa Adriana Diana prezentă Ţigăeru Roşca Laurenţiu absent Ţîmpău Radu Bogdan absent Udrea Elena Gabriela prezentă Udrişte Gheorghe absent Urcan Ionaş-Florin prezent Uricec Eugen Constantin prezent Ursărescu Dorinel prezent Vainer Aurel prezent Varga Lucia-Ana prezentă Varga Vasile prezent Vasilică Radu Costin absent Vizitiu Sergiu-Constantin absent Vladu Iulian prezent Vlase Petru Gabriel prezent Voicu Mădălin-Ştefan absent Voicu Mihai Alexandru prezent Vreme Valerian prezent Vulpescu Ioan prezent Weber Mihai prezent Zaharcu Neviser prezent Zamfir Daniel-Cătălin prezent Zgonea Valeriu Ştefan prezent Zisopol Dragoş Gabriel prezent Zlati Radu prezent Blănariu Valentin, prezent Burlacu Ştefan, prezent Dobrinescu Traian, prezent Dumitru Ioana-Jenica, prezentă Cristea Victor, prezent Gliga Vasile, prezent Nicolicea Eugen, prezent Ţîmpău Radu Bogdan, prezent Vasilică Radu Costin, prezent Domnule preşedinte, noi am terminat.
				După pauză
				Domnul Varol Amet: Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputaţi asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviinţarea reţinerii domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiţă. Comisia de numărarea şi validarea voturilor procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviinţarea reţinerii domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiţă, a constatat următoarele: numărul total al deputaţilor - 379; numărul deputaţilor prezenţi - 302; numărul total de voturi exprimate - 290; numărul de voturi anulate - 1; numărul de voturi valabil exprimate - 289, din care: voturi pentru - 121; voturi contra - 167; abţineri - o abţinere. Potrivit art.76 alin.(2) din Constituţia României, republicată, şi art.219 alin.(6) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi. Având în vedere că din totalul de 379 de deputaţi au fost prezenţi 302, din care 121 au votat pentru, se constată că nu a fost întrunit numărul de voturi necesare pentru adoptarea proiectului de hotărâre. Încheiat astăzi, 30 martie 2016. Comisia de numărarea şi validarea voturilor
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc foarte mult. Dragi colegi, Asupra acestui proiect de hotărâre nu a fost întrunit numărul necesar de voturi.
				Urmează exprimarea votului secret la următorul Proiect de Hotărâre privind încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiţă, ca urmare a cererii ministrului justiţiei formulată în Dosarul nr.308/P/2015. Chestorii sunt la locul lor. Şi aici votăm tot proiectul de hotărâre, care înseamnă cererea ministrului justiţiei. Domnule preşedinte, după atâţia ani...
				Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Domnule preşedinte, pot să încep?
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnul secretar Ciolacu, vă rog frumos să începeţi prezenţa.
				Domnul Ion-Marcel Ciolacu: Adam Luminiţa-Pachel absentă Alexe Costel absent Alexe Florin-Alexandru prezent Almăjanu Marin absent Amet Varol prezent Anastase Roberta-Alma prezentă Andea Petru prezent Andronache Gabriel prezent Anghel Gabriela-Lola absentă Antal István absent Anton Marin absent Anuşca Roxana-Florentina absentă Ardeleanu Sanda-Maria prezentă Anghel Gabriela-Lola prezentă Arsene Ionel Avram Constantin prezent Avram Marian absent Axente Ioan prezent Babuş Radu prezent Balan Ioan prezent Baltă Mihai prezent Băişanu Ştefan-Alexandru absent Bălan Ion prezent Bănicioiu Nicolae Bărbulescu Daniel-Ionuţ absent Bejinariu Eugen prezent Benga Ioan prezent Berci Vasile prezent Birchall Ana prezentă Bîrsăşteanu Florică prezent Blăjuţ Viorel-Ionel absent Blănariu Valentin prezent Boboc Valentin Gabriel prezent Bode Lucian-Nicolae prezent Alexe Costel prezent Bogdan Gheorghe-Dănuţ absent Bogdănici Camelia-Margareta prezentă Boghicevici Claudia prezentă Bónis István absent Borbély László absent Bordeianu Dan prezent Bucur Constantin-Alin absent Bucura-Oprescu Simona prezentă Budurescu Daniel-Stamate prezent Budurescu Daniel-Stamate, prezent, nu votează. Buican Cristian prezent Buicu Corneliu-Florin prezent Burlacu Ştefan absent Calimente Mihăiţă prezent Caloianu Mario-Ernest prezent Calotă Florică Ică prezent Canacheu Costică prezent Cazan Mircea-Vasile prezent Călin Ion prezent Căprar Dorel-Gheorghe absent Cătăniciu Steluţa-Gustica prezentă Cernea Remus-Florinel prezent Chebac Eugen absent Cherecheş Florica prezentă Chiriţă Dumitru prezent Chirteş Ioan-Cristian prezent Arsene Ionel, prezent Chebac Eugen, prezent Bănicioiu Nicolae, prezent Chirvăsuţă Laurenţiu prezent Chiţoiu Daniel absent Cioată Cezar prezent Ciobanu Liliana prezentă Ciocan Dan prezent Ciofu Tamara-Dorina prezentă Ciolacu Ion-Marcel prezent Ciubotaru Lucian-Manuel absent Ciucă Liviu-Bogdan prezent Ciuhodaru Tudor prezent Ciurariu Florin prezent Cocei Erland prezent Codîrlă Liviu absent Comşa Cornel-George absent Condurăţeanu Andrei-Răzvan prezent Constantin Daniel era prezent Cosma Vlad-Alexandru prezent Costin Gheorghe prezent Constantin Daniel prezent Covaci Dorel prezent Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent Crăciunescu Grigore prezent Cristea Aurelia prezentă Cristea Victor prezent Cristian Horia prezent Cseke Attila-Zoltan prezent Cupă Ion prezent Cupşa Ioan absent Daea Petre prezent Dalca Ştefan-Petru prezent Dascălu Constantin prezent Deaconu Mihai prezent Delureanu Virgil prezent Diaconu Adrian-Nicolae prezent Diaconu Mihai-Bogdan absent Dima Toader prezent Dîrzu Ioan prezent Doboş Anton prezent Dobre Mircea-Titus prezent Dobre Victor-Paul prezent Dobrinescu Traian prezent Dolha Mircea prezent Dolha Nechita-Stelian prezent Dolineaschi Andrei prezent Donţu Mihai Aurel prezent Dragnea Nicolae-Liviu prezent Dragomir Gheorghe prezent Dragomir Maria prezentă Dragomir Viorel Marian absent Drăghici Mircea Gheorghe prezent Drăghici Sonia-Maria prezentă Drăguşanu Vasile-Cătălin absent, concediu Dumbrăvanu Paul prezent Dumitrache Ileana-Cristina absentă Dumitru Georgică prezent Dumitru Ioana-Jenica prezentă Dumitru Ovidiu-Ioan prezent Duşa Mircea prezent Emacu Gheorghe absent Enache Marian era prezent Enea Constantin-Cosmin prezent Eparu Ion prezent Erdei-Doloczki Istvan absent Fejér László-Ődőn absent Fenechiu Cătălin-Daniel absent Firczak Gheorghe prezent Florea Damian prezent Florea Daniel absent Fonta Nuţu absent Anton Marin, prezent Frăticiu Gheorghe prezent Galan Constantin absent Ganţ Ovidiu-Victor prezent Gavrilescu Graţiela-Leocadia prezentă Găină Mihăiţă prezent Geantă Florian-Daniel prezent Gerea Andrei-Dominic absent Gheorghe Andrei Daniel prezent Gheorghe Florin prezent Gheorghe Tinel prezent Ghera Giureci-Slobodan prezent Ghiţă Sebastian-Aurelian prezent Gireadă Dumitru-Verginel prezent Gliga Vasile-Ghiorghe prezent Gorghiu Alina-Ştefania prezentă Grama Horia prezent Grecea Maria prezentă Grindeanu Sorin Mihai prezent Gudu Vasile prezent Gunia Dragoş-Ionel prezent Guran Virgil prezent Gurzău Adrian absent Gust-Băloşin Florentin prezent Gvozdenovici Slavomir prezent Harbuz Liviu absent Hărău Eleonora-Carmen absentă Erdei Doloczki István prezent Holban Titi prezent Horga Vasile prezent Hulea Ioan prezent Iacoban Sorin-Avram prezent Ialomiţianu Gheorghe prezent Iancu Iulian prezent Iane Daniel prezent Iane Ovidiu-Cristian prezent Ibram Iusein prezent Ignat Miron prezent Iliuţă Vasile prezent Intotero Natalia-Elena prezentă Ionescu Aurelian prezent Ionescu George prezent Iordache Florin prezent Irimie Vicenţiu-Mircea Iriza Scarlat absent Ispir Raluca-Cristina prezentă Itu Cornel prezent Kelemen Atilla-Béla-László absent Kelemen Hunor absent Kerekes Karoly prezent Kereskényi Gábor prezent Khraibani Camelia prezentă Korodi Attila prezent Laza-Matiuţa Liviu prezent Longher Ghervazen prezent Lubanovici Mircea absent, deplasare externă Lupu Mihai prezent Man Mircea prezent Manda Iulian Claudiu prezent Manea Victor-Gheorghe prezent Manolache Marius prezent Manolescu Oana prezentă Marcoci Vlad prezent Marcu Viorica prezentă Marian Ion Cristinel prezent Marica Petru Sorin absent Marin Gheorghe prezent Marin Laura prezentă Marocico Ion prezent Martin Eduard-Stelian absent Márton Árpád-Francisc prezent Máté András-Levente prezent Matei Călin-Vasile-Andrei absent Mazilu Constantin absent Măduţa Flavius-Luigi absent Melinte Ion prezent Merka Adrian-Miroslav absent Mihai Aurelian prezent Mihăilă Ioan prezent Mihăilescu Ion-Bogdan prezent Mihăilă Ioan absent Marica Petru-Sorin, prezent. Mihăilescu Ion-Bogdan, prezent. Militaru Lucian prezent Mincă Liliana prezentă Mircovici Niculae absent Mironescu Răzvan Horia prezent Mitrea Manuela prezentă Mîrza Gavril prezent Mocanu Adrian absent Mocioalcă Ion prezent Mocioi Niculina prezentă Moisii Constantin prezent Moldovan Carmen Ileana prezentă Moldovan Ioan absent Moldovan Iosif absent Molnar Zsolt prezent Motreanu Dan-Ştefan prezent Moţ Constantin-Stelian-Emil absent Movilă Petru absent Muntean Mircia absent Munteanu Ioan prezent Murgu Neagu absent Nassar Rodica prezentă Nazare Alexandru prezent Neacşu Marian prezent Necula Cosmin absent Negruţ Clement prezent Negruţ Cornelia prezentă Nica Nicolae-Ciprian prezent Nichita Cristina prezentă Nicoară Romeo Florin prezent Nicolae Alexandri prezent Nicolae Florian prezent Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent Nicolicea Eugen prezent Niculae Aurel prezent Niculescu Dumitru prezent Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae absent Nistor Gheorghe-Vlad prezent Nistor Laurenţiu prezent Nistor Marioara prezentă Niţă Constantin prezent Niţă Emil prezent Nosa Iuliu prezent Oajdea Daniel Vasile prezent Oltean Ioan Orban Ludovic prezent Oros Nechita-Adrian prezent Palaşcă Viorel prezent Palăr Ionel prezent Paleologu Theodor absent Pambuccian Varujan absent Pană Adriana-Doina prezentă Pardău Dumitru prezent Paul Maria-Andreea prezentă Păun Nicolae absent Pârgaru Ion prezent Pâslaru Florin-Costin prezent Peia Ninel prezent Petrea Dorin Silviu prezent Petrescu Petre absent Petric Octavian Pistru-Popa Eusebiu-Manea absent Plumb Rovana prezentă Pocora Cristina-Ancuţa prezentă Podaşcă Gabriela-Maria prezentă Ponta Victor-Viorel prezent Pop Georgian prezent Popa Octavian-Marius absent Popa Radu Mihai prezent Popeangă Vasile absent Popescu Dan-Cristian prezent Popescu Dumitru-Iulian absent Popoviciu Alin Augustin Florin absent Potor Călin absent Preda Cezar-Florin prezent Puşcaş Iacob prezent Raeţchi Ovidiu Alexandru prezent Răducanu Ion prezent Rădulescu Cătălin-Marian prezent Rădulescu Constantin prezent Rădulescu Romeo absent Răţoi Neculai absent Resmeriţă Cornel-Cristian prezent Reuer Elena-Ramona prezentă Rizea Cristian absent Roman Cristian-Constantin prezent Roman Gheorghe prezent Roman Ioan Sorin prezent Roman Victor prezent Roşca Lucreţia Roşca Mircea prezent Rotaru Răzvan prezent Rusu Valentin absent Sava Andrei-Valentin prezent Sămărtinean Cornel-Mircea absent Săpunaru Nini prezent Săvoiu Ionuţ-Cristian prezent Scarlat George prezent Schelean-Şomfelean Valeria-Diana prezentă Secară Florin Mihail prezent Sefer Cristian-George prezent Seres Dénes prezent Silaghi Ovidiu Ioan absent Simedru Dan Coriolan prezent Simionescu Adrian Constantin absent Smarandache Miron Alexandru prezent Solomon Adrian absent Stan Ioan prezent Stanciu Anghel absent Stanciu Zisu absent Stancu Ionel prezent Stativă Irinel Ioan absent Stănescu Alexandru prezent Steriu Valeriu-Andrei absent Stoica Mihaela absentă Stragea Sorin Constantin prezent Stroe Ionuţ-Marian prezent Stroe Radu prezent Sturzu Mihai-Răzvan prezent Suciu Vasile-Daniel absent Surdu Raluca prezentă Surugiu Iulian-Radu prezent Szabó Ödön prezent Şcheau Ion prezent Şimon Gheorghe prezent Şoptică Costel prezent Şova Lucian absent Ştefan Viorel prezent Ştefănescu Elena Cătălina prezentă Ştirbu Gigel-Sorinel prezent Tabugan Ion absent Taloş Gheorghe-Mirel absent Tararache Mihai prezent Tămâian Ioan prezent Tănase Răzvan-Ionuţ prezent Tănăsescu Claudiu-Andrei prezent Tătaru Florin-Cristian absent Teju Sorin prezent Teodorescu Cătălin-Florin absent Teodorescu Ioan Viorel absent Thuma Hubert Petru Ştefan prezent Tiuch Cătălin prezent Tîlvăr Angel absent Toader Mircea-Nicu prezent Tocuţ Dan-Laurenţiu prezent Tomac Eugen absent Traicu Rodin prezent Tudorache Daniel prezent Tudorie Violeta prezentă Tudose Mihai prezent Turcan Raluca prezentă Tuşa Adriana Diana prezentă Ţigăeru Roşca Laurenţiu absent Ţîmpău Radu Bogdan prezent Udrea Elena Gabriela prezentă Udrişte Gheorghe absent Urcan Ionaş-Florin prezent Uricec Eugen Constantin prezent Ursărescu Dorinel prezent Vainer Aurel prezent Varga Lucia-Ana prezentă Varga Vasile prezent Vasilică Radu Costin prezent Vizitiu Sergiu-Constantin prezent Vladu Iulian prezent Vlase Petru Gabriel prezent Voicu Mădălin-Ştefan absent Voicu Mihai Alexandru prezent Vreme Valerian prezent Tomac Eugen, prezent. Vulpescu Ioan prezent Weber Mihai prezent Zaharcu Neviser Era prezentă, nu? Zamfir Daniel-Cătălin prezent Zisopol Dragoş Gabriel prezent Zgonea Valeriu Ştefan prezent Zlati Radu absent Burlacu Ştefan, prezent. Bogdan Gheorghe-Dănuţ, prezent. Teodorescu Cătălin-Florin, prezent. Horga Vasile, prezent. Tătaru Florin-Cristian, prezent.
				După pauză
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Domnule deputat Dolha, aveţi cuvântul pentru a citi procesul-verbal al Comisiei de numărare şi validare.
				Domnul Mircea Dolha: Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputaţi asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviinţarea arestării preventive a domnului deputat Sebastian-Aurelian Ghiţă. Comisia de numărare şi validare a voturilor, procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviinţarea arestării preventive a domnului Sebastian-Aurelian Ghiţă, a constatat următoarele: numărul total al deputaţilor: 379; numărul deputaţilor prezenţi: 292; numărul total de voturi exprimate: 286; număr de voturi anulate: două; număr de voturi valabil exprimate: 284, din care: voturi pentru: 107; voturi contra: 176; abţinere: una. Şi, îmi permit eu să spun, şi un Nurofen, că l-am găsit acolo. Potrivit art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată, şi art. 219 alin. (6) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi. Având în vedere că din totalul de 379 de deputaţi au fost prezenţi 292, din care 107 au votat pentru, se constată că nu a fost întrunit numărul de voturi necesar pentru adoptarea proiectului de hotărâre. Mulţumesc.
				Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: Mulţumesc foarte mult. Ordinea de zi este epuizată. Declar şedinţa închisă. Convoc Biroul permanent al Camerei Deputaţilor şi Comitetul liderilor.
				Şedinţa s-a încheiat la ora 15,16.