Ovidiu-Cristian Iane
Ovidiu-Cristian Iane
Ședința Camerei Deputaților din 17 martie 2016
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.46/25-03-2016
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
07-04-2021
06-04-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2016 > 17-03-2016 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 17 martie 2016

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:  
  1.15 Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică intitulată "PNL și antireacția la decizia Curții Constituționale".  

   

Doamna Rodica Nassar:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

Am să dau cuvântul, în continuare, domnului deputat Ovidiu Iane.

Video in format Flash/IOS

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc.

Declarația mea se intitulează "PNL și antireacția la Decizia Curții Constituționale".

De ce spun asta? Pentru că am asistat la o antireacție a Partidului Național Liberal, în ceea ce privește Decizia Curții, care a arătat că anumite drepturi fundamentale ale cetățeanului sunt încălcate.

Și am să fac referire la acest lucru, pentru că îngrijorător este că de la unul dintre copreședinții acestui partid a plecat această antireacție, care, într-o emisiune televizată, susținea că i se pare nefirească reacția unor politicieni care au ieșit și au spus că iată, totuși, până la urmă, Curtea Constituțională a demonstrat ceea ce noi susținem, că anumite lucruri sunt anticonstituționale și în dezacord cu libertățile fundamentale ale cetățeanului.

Mă așteptam ca totuși Partidul Național Liberal să nu ia o antipoziție la această decizie a Curții, așa cum a făcut-o și o altă colegă de-a noastră, care, printr-o declarație nefericită, susținea că nu o interesează drepturile cetățenești ale hoților. Dar nu vorbim de niște drepturi cetățenești ale hoților, vorbim de niște libertăți fundamentale, vorbim de niște drepturi fundamentale, care nu pot fi ale hoților sau ale nehoților, separate.

Asistăm deci la o situație foarte ciudată. Un partid care prin doctrina lui, în mod normal, ar trebui să apere drepturile fundamentale, iată că vine și spune că nu există nicio contradicție între încălcarea unor drepturi fundamentale pentru unii care se consideră a priori vinovați de către ei și de către opinia publică, câteodată, și încălcarea drepturilor fundamentale generale, pentru toți cetățenii acestei țări.

Deci, până la urmă, dilema mea este următoarea: cum putem să separăm drepturile fundamentale ale cetățenilor? O parte să fie declarate pentru cei cinstiți, și o parte să fie încălcate, pentru cei care comit o infracțiune? Nu știu cum vom rezolva. Probabil că va trebui să punem în Constituție o modificare care să prevadă acest lucru. Dar, dacă stăm să ne amintim ce înseamnă de fapt statul de drept și democrația și să ne amintim că însuși izvorul acestui stat de drept și al acestei democrații, pe care ne chinuim să o construim și să o apărăm, pleacă de la câștigarea, și menținerea, și recunoașterea acestor drepturi fundamentale ale cetățeanului, atunci, dacă dăm de-o parte aceste drepturi fundamentale, ce mai rămâne din statul de drept? Nimic.

Deci, stimați colegi, eu înțeleg că tema nu este populistă, înțeleg că nu aveți de ce să vă agățați, dar vă rog să țineți cont că aceste Coduri penale care au încălcat - și Curtea Constituțională a demonstrat că au încălcat - drepturile fundamentale ale cetățeanului, ale românului, nu au fost făcute de Parlament. Vreau să vă reamintesc că ele au fost făcute de domnul Cătălin Predoiu, la un moment în care le-a trecut pe șest, fără niciun fel de consultare prealabilă, nici publică, nici parlamentară.

Deci nu înțeleg de ce faceți această alianță tăcută împotriva cetățenilor acestei țări?!

Vă mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Doamna Rodica Nassar:

Mulțumim și noi.

Permiteți-mi să închid ședința noastră de astăzi.

   

Ședința s-a încheiat la ora 10,00.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 10 aprilie 2021, 23:08
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro