Plen
Ședința Camerei Deputaților din 15 aprilie 2015
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.64/22-04-2015
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
27-05-2020
20-05-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2015 > 15-04-2015 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 15 aprilie 2015

    Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Ședința a început la ora 10,30.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Florin Iordache, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineața, stimați colegi.

Este ora 10. Invit liderii de grup să-și roage colegii să vină să semneze pentru a putea începe ședința. Mulțumesc.

Revenim într-un sfert de oră.

 
     

- După pauză -

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineața, stimați colegi.

Vă spun Hristos a Înviat!

Începem lucrările ședinței de astăzi, miercuri, 15 aprilie.

Vă informez că din totalul de 392 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 201, sunt absenți 191, dintre care 20 de colegi participă la alte activități parlamentare. Cvorumul de ședință este îndeplinit, 197 de deputați.

Pe primul punct al ordinii de zi, vă informez că au fost distribuite deputaților următoarele documente: este vorba de ordinea de zi pentru ședința de astăzi; programul de lucru pentru perioada 13-19 aprilie; lista rapoartelor depuse în perioada 8-15 aprilie din partea comisiilor permanente și informare cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de către comisiile permanente.

Intrăm în ordinea de zi.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Markó Attila-Gabor). (PHCD 38/2015) (rămas pentru votul final)

2. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a demisiei domnului deputat Markó Attila-Gabor.

Îl invit pe domnul secretar Mircovici să dea citire demisiei domnului deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Niculae Mircovici:

Către Biroul permanent al Camerei Deputaților.

"Subsemnatul Markó Attila-Gabor, deputat ales în Circumscripția electorală nr.15 Covasna, Colegiul uninominal nr.1, prin prezenta, vă înaintez demisia mea din funcția de deputat, potrivit art.7 alin.(1) lit.b) din Legea nr.96/2006 privind statutul deputaților și al senatorilor, începând cu data de 01.04.2015."

Semnează deputat Markó Attila-Gabor.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule secretar.

Domnul deputat Markó nu este prezent.

Proiectul de hotărâre privind vacantarea a fost distribuit.

Dacă sunt obiecții la proiectul de hotărâre. Nu sunt.

La titlul hotărârii? Nu sunt. La preambul? Nu sunt.

La articolul unic dacă sunt observații? Nu sunt.

În temeiul art.7 alin.(1) și (3) din Statutul deputaților și senatorilor, am luat act de demisia domnului deputat.

Rămâne pentru ședința de vot final.

În continuare, Proiectul de Hotărâre...

 
Video in format Flash/IOS Prezentarea și dezbaterea Raportului Comisiei juridice referitor la informarea doamnei judecător Mirela Sorina Popescu, președintele Secției Penale de la Înalta Curte de Casație și Justiție privind pe domnul deputat Gheorghe Nețoiu și a Proiectului de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat. (PHCD 24/2015) (rămas pentru votul final)

7. Da. Raportul, da. Este vorba de raportul Comisiei juridice referitor la informarea doamnei judecător Mirela Sorina Popescu, președinta Secției penale de la Înalta Curte de Justiție și Casație, privind pe domnul deputat Gheorghe Nețoiu, și Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat.

Îl invit în continuare la cuvânt pe domnul Ciprian Nica, vicepreședinte al Comisiei juridice, pentru prezentarea raportului acestei comisii.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Fac mențiunea în primul rând că acest răspuns al doamnei judecător Mirela Sorina Popescu a fost făcut ca urmare a cererii Biroului permanent din luna martie.

Solicitarea Biroului permanent al Camerei Deputaților și scrisoarea doamnei judecător Mirela Sorina Popescu, președintele Secției penale de la Înalta Curte de Casație și Justiție, referitoare la domnul deputat Gheorghe Nețoiu au fost analizate în ședința Comisiei juridice, de disciplină și imunități în data de 31 martie.

În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) lit.c) din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată: 1. Calitatea de deputat sau de senator încetează în caz de pierderea drepturilor electorale de la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești prin care se dispune pierderea acestor drepturi.

În conformitate cu prevederile art.7 alin.(4) și (5) din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, în cazurile prevăzute la alin.(1) lit.c) și d), precum și în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.c) și d) președintele Camerei ia act de situația de încetare a mandatului de deputat sau de senator și supune plenului Camerei din care face parte adoptarea hotărârii prin care se vacantează locul de deputat sau de senator.

Membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi să transmită Biroului permanent prezentul raport însoțit de proiectul de hotărâre solicitat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Dau citire și hotărârii?

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, dați citire și hotărârii.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc.

Dăm citire Proiectului de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat.

"Președintele Camerei Deputaților a luat act de încetarea mandatului domnului Nețoiu Gheorghe, deputat ales în Parlamentul României, Circumscripția electorală nr.17, Colegiul uninominal nr.1.

Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic. Camera Deputaților declară vacant locul de deputat deținut de domnul Nețoiu Gheorghe în Circumscripția electorală nr.17 Dolj, Colegiul uninominal nr.1."

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă sunt înscrieri la cuvânt pentru dezbateri? Nu sunt.

La proiectul de hotărâre care a fost distribuit? Nu sunt.

La titlul proiectului de hotărâre sunt observații? Nu sunt.

La preambul? Nu sunt. La articolul unic sunt observații? Nu sunt.

Dezbaterile fiind încheiate, în temeiul art.70 alin.(2) din Constituție și a art.7 alin.(1) lit.c) și alin.(4) din Legea nr.96 privind Statutul deputaților și senatorilor, am luat act de situația încetării mandatului de deputat a domnului Gheorghe Nețoiu, iar proiectul de hotărâre pentru vacantarea unui loc de deputat rămâne la votul final.

Conform proiectului ordinii de zi, la poziția 34, începem cu propuneri de respingere.

Procedură. Vă rog, domnule Toader.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule președinte de ședință,

Aveți la ordinea de zi propunerea pe care a făcut-o Comisia de transporturi privind organizarea comisiei de anchetă. De ce sărim peste ea? O putem dezbate și apoi să ajungă la votul final. De ce să trecem direct la respingeri?

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

La Biroul permanent, trebuia să vă informeze liderul de grup, am stabilit că vom discuta numai propuneri de respingere, domnule Toader.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Mulțumim frumos.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc și eu. Săptămâna viitoare.

Dacă vreți s-o respingem. Nu, discutăm săptămâna viitoare.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței de urgență nr.103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice. (Pl-x 247/2014) (rămasă pentru votul final)

34. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență nr.103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice.

Discutăm de un raport comun al Comisiei de muncă și Comisiei de buget. A fost respinsă prima dată. Apoi, avem un raport comun suplimentar pentru menținere.

Vă rog, dacă din partea inițiatorului, domnul deputat Movilă...Nu este.

Din partea Comisiei pentru muncă, domnul vicepreședinte Baltă. Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihai Baltă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun suplimentar asupra Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței de urgență nr.103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice.

În temeiul art.104 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență nr.103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, a fost retrimisă Comisiei pentru muncă și protecție socială și Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, prin adresa nr. Pl-x 247 din 25 noiembrie 2014, în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare art.9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, în sensul exceptării de la regula compensării numai cu timp liber pentru muncă suplimentară efectuată peste durata normală a timpului de lucru a angajaților din unitățile sanitare de stat, a angajaților din unitățile teritoriale aflate în subordinea Inspectoratului General al Poliției Române, ai Direcției Generale de Poliție ai Municipiului București, ai inspectoratelor județene de poliție și Direcțiilor de poliție locală, ai Inspectoratului General pentru Situații de Urgență, precum și a personalului angajat în cadrul Serviciului de Asistență Socială.

În urma reluării dezbaterilor în ședința comună din 11 martie 2015, membrii celor două comisii au hotărât cu majoritate de voturi, 6 abțineri, menținerea soluției inițiale de respingere a propunerii legislative exprimată în raportul comun cu nr.4c-7/2040, respectiv 4c-2/280 depus în data de 26 august 2014, întrucât prevederile art.9 asupra căruia se intervine și-au încheiat aplicabilitatea la data de 31 decembrie 2014.

Pentru anul 2015 aceste prevederi se regăsesc în cuprinsul art.8 din Ordonanța de urgență nr.83/2014.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art.73 alin.(1) din Constituția României, republicată.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art.75 din Constituția României și ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă în cadrul dezbaterilor generale vrea să ia cineva cuvântul?

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Horia Cristian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Proiectul de lege are în vedere două categorii de cetățeni care sunt plătiți din fondurile publice: medicii și cei care lucrează în serviciile de poliție și jandarmerie. Nu știu despre aceștia din urmă ce se poate spune, dar vă pot spune despre medici că lucrurile nu sunt în regulă de loc.

Dacă era nevoie, acest proiect de lege vine să demonstreze încă o dată că ordonanțele de urgență sunt proaste și au un efect, cel mai adesea, contrar. Introducerea în Ordonanța de urgență privind salarizarea unică a personalului din fonduri bugetare și a medicilor din spitale nu a făcut și nu face, în continuare, decât să producă prejudicii sistemului.

Dacă mai era nevoie, acest proiect de lege încearcă să rezolve cumva problema asta absolut... am câteva cuvinte în minte, dar prefer să nu le spun... În România, la ora actuală, avem o lege unică a salarizării, avem câteva ordine de ministru care reglementează activitatea medicilor. Cu toate astea, toate aceste legi calcă în picioare Codul muncii, calcă în picioare dreptul la repaus săptămânal, dreptul la repaus zilnic al medicilor și al asistentelor. Există foarte multe locuri în România în care, din motive independente de ei, medicii lucrează peste 48 de ore pe săptămână.

Articolul 137 din Codul muncii este o glumă în ceea ce privește activitatea din sistemul sanitar, pentru că nu există repaus săptămânal, care trebuie să fie de două zile consecutive.

Eu sunt de acord că această prevedere este un pic exagerată, dar cu toate astea, ea există în legislația românească și ar trebui respectată.

Proiectul de lege, așa cum este făcut el, atrage atenția asupra acestei probleme. În motivația ei, Comisia de muncă vine cu o chestie care mie mi se pare genială, adică efectul ordonanței despre care se vorbește a fost înlocuit de o altă ordonanță, deci nu mai e cazul să vorbim despre lege.

Una peste alta, proiectul de lege ridică o problemă reală. Problema reală fundamentală este aceea a ordonanțelor de urgență și a modului în care ele reglementează fără a ține cont de amănuntele reglementărilor. Cred că proiectul de lege ar trebui să supună atenției această problemă din nou și va trebui tratat cu mai multă seriozitate.

Partidul Național Liberal se va abține la votarea acestor raport.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Dacă nu mai sunt alte intervenții, vă reamintesc că propunea celor două comisii este de respingere. Rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Codului silvic, aprobat prin Legea nr.46/2008 republicată cu modificările și completările ulterioare. (Pl-x 436/2013) (rămasă pentru votul final)

35. Propunerea legislativă pentru modificarea Codului silvic, aprobat prin Legea nr.46/2008, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Dacă din partea inițiatorilor vrea să ia cineva cuvântul? Dacă nu, din partea...

Domnule Munteanu, din partea comisiei?

Da. Vă rog, domnule Munteanu. Din partea Comisiei pentru agricultură și silvicultură.

Vă rog, domnule Munteanu.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea unui alineat din Codul silvic care se referă la crearea cadrului legal pentru amenajarea parcurilor tematice cu animale sălbatice.

În ședința din 8 mai 2014, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi respingerea acestei inițiative legislative care, de altfel, a fost respinsă și la Senat.

Propunerea legislativă este de competența decizională a Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale vrea să ia cineva cuvântul?

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan-Cristian Chirteș:

Domnule președinte,

Și Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal va vota pentru respingerea acestui proiect legislativ, deoarece considerăm că trebuie o analiză mult mai temeinică atunci când discutăm de parcuri tematice și să nu uităm că proiectul pentru modificarea Codului silvic este retrimis la Parlament.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Da. Și eu vă mulțumesc.

Grupul UDMR, vă rog. Domnule Korodi, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Korodi Attila:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Vreau să vă aduc în atenție o informație foarte importantă. În Codul silvic care a trecut de Camera Deputaților și care a fost retrimis în Parlament de la Președinția României era clar stipulat cadrul juridic în care se poate desfășura orice parc tematic în zonă silvică. De aceea, vă aduc în atenție și vă cer ca și în Camera Deputaților, când ne va parveni, ne va veni documentul de la Senat cu privire la Codul silvic, să decidem coerent și să avem o abordare cât mai consistentă și cât mai urgentă. Pentru că astfel de situații se pare că sunt nerezolvate și sunt foarte multe situații în țară în care lucrurile se întâmplă în afara legii din cauza birocrației prea mari pe care am creat-o prin respingere de decizii, prin amânări de decizii, prin tergiversări de decizii.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă mai sunt alte intervenții? Nemaifiind alte intervenții, inițiativa rămâne pentru ședința de vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății. (Pl-x 81/2014) (rămasă pentru votul final)

36. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Inițiatorul dacă dorește să ia cuvântul. Nu.

Din partea comisiei sesizată în fond, îl rog pe domnul Corneliu-Florin Buicu, domnul președinte al Comisiei pentru sănătate.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă.

La întocmirea prezentului raport, am avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaților, am examinat în ședința din 6 mai 2014 și au fost prezenți 17 deputați din totalul de 18. În urma dezbaterilor, comisia a hotărât cu majoritate de voturi respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.95/2006, întrucât persoanele propuse a fi incluse în cadrul categoriilor scutite de la plata contribuției se regăsesc în prezent la art.213 alin.(1) lit.a), b), d) și e) din Legea nr.95 privind reforma în domeniul sănătății, precum și la alin.(2) lit.g) al aceluiași articol, propunerea legislativă fiind lipsită de obiect.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale vrea să ia cineva cuvântul? Nu vrea să ia nimeni cuvântul.

Inițiativa legislativă rămâne pentru ședința de vot final.

A! Vă rog, nu v-a văzut domnul secretar. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Horia Cristian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Proiectul de lege, așa cum spunea și raportul comisiei, trebuie respins. Nu există nicio îndoială legată de acest lucru.

Însă ceea ce vreau să subliniez este că dacă ați citi Legea nr.95 privind categoriile scutite de la plata contribuției veți înțelege de ce în România sunt 18 milioane de asigurați și doar 5 milioane de contributori. Există în România un număr foarte mare de persoane care sunt scutite de la plata contribuției, ceea ce nu e un lucru rău, în principiu. Dar toate guvernele care de-a lungul anilor au dat aceste scutiri sau toate proiectele de lege care au făcut posibile aceste scutiri au scăpat din vedere un singur lucru: că cineva trebuie să contribuie pentru acești oameni. Și dacă vrem să punem lucrurile să fie corecte, atunci ar trebui ca Guvernul să contribuie pentru toate aceste categorii de persoane care sunt asigurate prin efectul legii, dar care nu plătesc contribuție. Și cred că asta este o problemă fundamentală care trebuie rezolvată la un moment dat. Ea bineînțeles că nu ține de cadrul acestei legi, dar merită discutată și merită dezbătută.

Partidul Național Liberal va vota pentru respingerea acestui proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Nemaifiind intervenții, rămâne la ședința de vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea articolului nr.5 din Legea nr.35/2007 privind creșterea siguranței în unitățile de învățământ. (Pl-x 137/2014) (rămasă pentru votul final)

37. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 5 din Legea nr.35/2007 privind creșterea siguranței în unitățile de învățământ.

Dacă din partea inițiatorilor vrea să ia cineva cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, îl rog pe domnul Dragoș Gabriel Zisopol, vicepreședinte al Comisiei pentru învățământ, să prezinte raportul.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc.

Stimate domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați invitați,

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere în fond Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 5 din Legea nr.35/2007 privind creșterea siguranței în unitățile de învățământ.

Această propunere legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art.5 privind creșterea siguranței în unitățile de învățământ, cu modificările și completările ulterioare, în sensul introducerii obligativității portului uniformei școlare în instituțiile de învățământ preuniversitar de stat și particular.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este cameră decizională.

În urma dezbaterii în comisie, s-a respins propunerea legislativă, având în vedere problematica expusă în inițiativă, ca fiind o suprareglementare. Conform Legii nr.35/2007, cu modificările și completările ulterioare, la nivelul fiecărei unități de învățământ, consiliul profesoral, cu acordul consiliului reprezentativ al părinților și cu consultarea reprezentanților elevilor, poate decide obligativitatea purtării uniformei școlare de către elevi.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dezbateri generale.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Radu Zlati:

Mulțumesc, domnule președinte.

Votul unanim din cadrul comisiei de specialitate ar putea să mă dispenseze de obligația de a lua cuvântul pe această temă. Totuși, fac o notare. Nu este vorba despre siguranța în școli sau nu numai despre această siguranță vorbește proiectul de lege. Este un proiect ambițios care reglementa de la purtatul uniformei până la cine face îngrădirea școlilor. Era atât de stufos și erau atât de multe elemente care se contraziceau unele între ele și acestea cu legislația actuală în alte sectoare de activitate, încât comisia nu a putut să dea decât aviz de respingere.

Pe de altă parte, o astfel de reglementare mai apropiată de condițiile vremurilor pe care le trăim, condiții în care, după cum știm, violența în școli a crescut, este necesară și va trebui să fie în vizorul legiuitorului, sperând însă că, atunci când vor veni propuneri legislative pe modificarea Legii educației naționale, acestea să fie în spiritul legii și să nu oblige la cheltuieli suplimentare și practic imposibil de efectuat pe comunitățile locale care ar trebui să ia în răspunderea lor integral această siguranță în școli.

Grupul parlamentar al PNL va vota pentru respingerea inițiativei.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Da. Alte intervenții?

Vă rog. Grupul PSD.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Problematica aceasta a uniformei, așa cum spunea și raportul comisiei, este deja reglementată. Nu este un lucru rău s-avem uniforme, însă, trebuie să luăm în considerare că acest lucru deja se întâmplă, mai ales în unitățile de învățământ privat, de drept privat, și știm foarte bine că avem acea competiție între școli în a vedea fiecare școală cu propriile uniforme și este la latitudinea școlii să oblige elevii să poarte uniforma școlii respective.

În ceea ce privește propunerea legislativă, vine pe fondul modificării siguranței, dar de fapt se referă la uniforme. Și, mai mult decât atât, nu specifică clar ce fel de uniformă, dacă este uniformă generală la nivelul întregii țări sau este o uniformă specifică fiecărei școli. În parte deja se întâmplă în fapt acest lucru. Și, mai mult decât atât, obligă și Ministerul Învățământului să suporte costurile acestor uniforme.

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat nu poate vota această lege, deci vom vota pentru respingerea ei.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții dacă mai sunt?

Nemaifiind alte intervenții, rămâne la ședința de vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap. (Pl-x 62/2014) (rămasă pentru votul final)

38. Următoarea, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, Pl-x 62/2014.

Dacă din partea inițiatorilor vrea să ia cineva cuvântul? Domnul Man nu vrea să ia cuvântul.

În aceste condiții, îl invit pe domnul președinte al Comisiei pentru sănătate, domnul deputat Corneliu-Florin Buicu, să prezinte raportul comun.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

La întocmirea prezentului raport comun, comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, avizul negativ al Comisiei pentru egalitatea de șanse, avizul negativ al Comisiei pentru buget, avizul negativ al Comisiei pentru administrație.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr.448, urmărindu-se îmbunătățirea calității serviciilor concretizate în introducerea obligativității evaluării și reevaluării la domiciliu a persoanelor cu handicap.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaților, comisiile au dezbătut inițiativa legislativă în ședințe separate.

La ședința Comisiei pentru muncă din data de 16 aprilie au fost prezenți 21 de deputați din totalul de 24.

La ședința Comisiei pentru sănătate din data de 6 mai au fost prezenți 17 deputați din totalul de 18.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii comisiilor au hotărât cu majoritate de voturi respingerea Propunerii legislative pentru evitarea paralelismului legislativ, întrucât prevederile nou introduse la art.88 se regăsesc la art.50 din HG nr.268/2007 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr.448.

De asemenea, prevederile referitoare la evaluarea și reevaluarea persoanelor cu handicap nedeplasabile, la domiciliul acestora, se regăsesc la art.6 lit.e) din Legea nr.448 din 2006.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

La dezbateri generale dacă vrea să intervină cineva? Nu.

Dacă nu vrea să intervină nimeni, rămâne la ședința de vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii 53/2003 modificată de Legea 40/2011. (Pl-x 410/2013) (rămasă pentru votul final)

39. Următoarea, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii 53/2003 modificată de Legea 40/2011 (Pl-x 410/2013).

Din partea inițiatorilor?

Domnul deputat Cristian Horia, Grupul PNL.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Horia Cristian:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Sunt sigur că unii dintre dumneavoastră vor fi șocați de faptul că în România nu se poate lucra sâmbăta. Eu știu că dumneavoastră trăiți cu percepția că în România se poate lucra sâmbăta și că muncitorii pot să primească salariu dublu. Ceea ce este fals. Articolul 137 din Codul muncii spune că repausul săptămânal este de două zile consecutive, de regulă sâmbăta și duminica, deși prevederea europeană, directiva europeană spune că repausul săptămânal este de 12 ore care urmează unui repaus de 24 de ore.

Cu toate acestea, Ministerul Muncii nu dorește să rezolve această problemă, deși există petiții din partea angajatorilor a peste 50.000 de oameni din România, care solicită modificarea art. 137, astfel încât să fie posibilă munca în ziua de sâmbătă, cu muncitori plătiți dublu. Și cu toate acestea, Ministerul Muncii se încăpățânează să dea aviz negativ unei reglementări care nu vine decât să transpună directiva europeană și, în România, în continuare nu se poate lucra sâmbăta și duminica.

Culmea știți care este? Că în România se lucrează sâmbăta și se lucrează legal. Și Ministerul Muncii a invocat faptul că forma actuală a legii, care spune că repausul săptămânal este de sâmbătă și duminică, este mai protectivă pentru angajați. Ceea ce este fals. Angajații vin și lucrează sâmbăta, pentru că angajatorii au două contracte de muncă, atenție, două contracte de muncă cu același angajat. Unul, care îl aduce de luni până vineri câte 8 ore pe zi, 40 de ore pe săptămână și un al doilea contract cu care îl aduce sâmbăta la lucru, fără a mai fi nevoit să îl plătească dublu, conform Codului muncii.

Astfel se explică de ce în România sunt cu 500.000 de contracte de muncă mai multe decât numărul de CNP-uri unice aflate în ITM. Pentru că avem aproape 500.000 de oameni care au două contracte de muncă. Pe al doilea contract de muncă vin să lucreze în aceeași fabrică sâmbăta fără a fi plătiți dublu. Cu toate acestea, medicii nu se supun acestui articol, pentru că există un ordin de ministru care spune că ei trebuie să lucreze, să facă gărzi sâmbăta și duminica, să nu primească repaus săptămânal. Există alte categorii de oameni care muncesc peste 48 de ore pe săptămână și nu se consideră că ar fi o problemă. Și atunci când un muncitor vrea să vină să muncească sâmbăta și să primească salariu dublu, pentru că despre asta este vorba, noi îl împiedicăm și spunem nu, nu este legal. Și dacă se întâmplă lucrul acesta, vine ITM-ul și îl amendează.

Partea cea mai amuzantă este că încercând să obțin sprijin pentru acest proiect de lege din partea celui mai puternic sindicat din România, Sindicatul Dacia, liderul de sindicat mi-a râs și mi-a zis: Domnule deputat, dumneata știi despre ce vorbim? Păi dacă noi nu am lucra sâmbăta, cum am avea salarii de 4.000 de lei pe lună?

Deci în unele locuri din România se poate. Și ITM-ul închide ochii, pentru că este vorba de cel mai puternic sindicat din România. În alte locuri unde avem firme multinaționale - și vă dau aici un exemplu din Arad - a venit ITM-ul și a amendat firma respectivă și i-a amenințat cu închiderea. Și în continuare Ministerul Muncii se preface că nu există o problemă în România.

Și vreau să închei cu un singur lucru. În Polonia există un număr de 225 de zile lucrătoare pe an, legale. În România sunt 231. Cu toate acestea, în Polonia se lucrează 275 de zile pe an, pentru că oamenii vin și muncesc sâmbăta. Probabil că aceasta explică de ce Polonia a avut în mod constant, din 2007 până astăzi, o creștere economică anuală între două și 5 procente, în timp ce România, în cel mai bun caz, a stagnat.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Îl invit în continuare la cuvânt pe domnul deputat Baltă, vicepreședinte al Comisiei pentru muncă, să prezinte raportul Comisiei pentru muncă și protecție socială.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihai Baltă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii 53/2003 modificată de Legea 40/2011.

În temeiul art.70 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii 53/2003 modificată de Legea 40/2011 a fost retrimisă Comisiei pentru muncă și protecție socială prin adresa Pl-x 410/2013 din 22 aprilie 2014, în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport.

În urma reluării dezbaterilor, în ședința din 5 mai 2014, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi menținerea soluției inițiale, de respingere a propunerii legislative, exprimată în raportul depus nr.4c-7/593 din 13.11.2013.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art.73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

La dezbateri au participat, în conformitate cu prevederile art.55 din Regulamentul Camerei Deputaților, reprezentanți ai Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice.

La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 21 de deputați, din totalul de 24 de membri ai comisiei.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art.75 din Constituția României, și ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților. Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Dacă la dezbateri generale?

Vă rog, domnule deputat. Din partea Grupului PNL, de data aceasta.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Horia Cristian:

Ceva pe procedură... vreau să intervin. Am făcut solicitări în partea comisiei să-mi pună la dispoziție stenograma ședinței, pentru că la ședința respectivă la care domnul vicepreședinte invocă că a fost cvorum, am fost prezent și din numărul de 24 de deputați erau prezenți în sală 5. Și am cerut în mod repetat să mi se pună la dispoziție stenograma ședinței, precum și prezența, lucru care nu s-a întâmplat. Ceea ce îmi ridică o mare problemă despre modul în care funcționează acest Parlament.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Da. Alte intervenții, dacă sunt?

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Gheorghe Udriște:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

N-aș fi intervenit dacă nu ne-am găsi în aceeași situație hilară ca multe altele. Pentru că este un nonsens să lucreze astăzi, în România, mii poate zeci de mii de salariați sâmbăta și duminica, fără să existe acest argument al legii pe care o dezbatem astăzi, și cărora li se acordă plată dublă pentru orele lucrate în acest repaus de sâmbătă și duminică. Amintesc aici sau au fost amintiți medicii, amintesc aici pe cei care lucrează în transporturile publice, locale sau la nivel de țară, amintesc multe alte categorii de salariați care desfășoară această activitate, care au prinse aceste drepturi sau le au prevăzute în contractele colective de muncă și nu este nicio problemă. Vedeți, aceasta este lumea reală, nu cea pe care o dezbatem în comisii, sau intervin niște funcționari din aparatul de stat care o țin pe-a lor, așa, de-a surda, că nu se poate, că încălcăm nu știu ce. Și uite că în toată lumea se poate și inclusiv în România.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal sigur că a propus și este inițiatorul, prin colegii noștri, al acestui proiect de lege. Probabil că va fi un vot de abținere sau de respingere, însă cu mențiunea că există în România oameni care lucrează fără să existe text de lege și ITM-ul nu-i mai amendează, pentru că așa e viața.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții dacă mai sunt din partea colegilor?

Nemaifiind alte intervenții, propunerea legislativă rămâne pentru ședința de vot final. Are un caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr.44/1994, privind veteranii de război precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, republicată. (Pl-x 467/2013) (rămasă pentru votul final)

40. Următoarea, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.44/1994, privind veteranii de război precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, republicată (Pl-x 467/2013).

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Dacă nu dorește nimeni să ia cuvântul, îl invit, din partea Comisiei pentru muncă, pe domnul vicepreședinte Baltă, să prezinte raportul.

Vă rog, domnule vicepreședinte.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihai Baltă:

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor deputați,

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii nr.44/1994, privind veteranii de război precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, republicată.

În temeiul art.70 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.44/1994, privind veteranii de război precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, republicată, a fost retrimisă Comisiei pentru muncă și protecție socială prin adresa Pl-x 467/2013 din 22 aprilie 2014, în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport.

În urma reluării dezbaterilor, în ședința din 6 mai 2014, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, menținerea soluției inițiale, de respingere a propunerii legislative, exprimată în raportul depus nr.4c-7/642 din data de 11.12.2013.

La dezbateri a participat, în conformitate cu prevederile art.55 din Regulamentul Camerei Deputaților, doamna Otilia Sava, secretar de stat în Ministerul Apărării Naționale.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art.73 alin. (1) din Constituția României, republicată.

La lucrări și-au înregistrat prezența 22 de deputați din totalul de 24 de membri ai comisiei.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art.75 din Constituția României și ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă în cadrul dezbaterilor generale vrea să ia cineva cuvântul?

Domnul Vladu, vă rog. Vicepreședintele Comisiei pentru muncă, domnul deputat Iulian Vladu, deputat de Dâmbovița.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Iulian Vladu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Această inițiativă legislativă vine în ajutorul veteranilor de război și a văduvelor acestora. Această inițiativă legislativă nu implică Guvernul să aloce o anumită sumă de bani. Și atunci îmi pun întrebarea de ce acest Guvern nu vrea să aplice această inițiativă legislativă pentru veteranii de război? Singurul răspuns este unul. Actualul Guvern consideră că veteranii de război nu mai reprezintă un bazin electoral important. Și din acest motiv nu se mai aplică această inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dacă mai sunt alte intervenții? Nu mai sunt alte intervenții. Raportul comisiei este pentru respingere. Rămâne la ședința de vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art.165 din Legea nr.263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, modificată și completată. (Pl-x 620/2013) (rămasă pentru votul final)

41. Propunerea legislativă pentru modificarea art.165 din Legea nr.263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, modificată și completată (Pl-x 620/2013).

Dacă din partea inițiatorilor vrea să ia cineva cuvântul? Nu vrea să ia nimeni cuvântul.

Inițiator? Domnul Vladu, vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Iulian Vladu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș fi fost bucuros dacă astăzi, la aceste dezbateri, participa și doamna deputat Rovana Plumb, doamna ministru Rovana Plumb. Atunci când a preluat mandatul de ministru, s-a angajat că va rezolva această problemă. Astăzi vin cu această inițiativă legislativă și cer ca ministerul și mai ales doamna ministru Rovana Plumb să pună în practică o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Observ că refuză Domnia Sa să pună în practică această decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Ce presupune această inițiativă legislativă? Conform principiului de bază al Legii nr.263, Legea pensiilor, pensia se calculează după veniturile realizate, sunt venituri pentru care s-au plătit cotele de contribuție către stat și acele venituri nu sunt luate în calcul astăzi când se calculează valoarea punctului de pensie. Am cerut și cer insistent ca această problemă să fie rezolvată. Din acest motiv, Partidul Național Liberal cere ca această inițiativă să fie retrimisă la comisie și doamna ministru Rovana Plumb și actualul Guvern să se pronunțe, să analizeze cu temei această inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Înțeleg că solicitați retrimiterea la comisie. Bun. Supun votului dumneavoastră, stimați colegi, pregătiți-vă cartele. Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS   Propunerea pentru retrimitere la comisie.

Cu 25 de voturi pentru, 3 abțineri și 42 de voturi împotrivă, propunerea a fost respinsă.

Continuăm dezbaterile.

Domnul vicepreședinte Baltă, din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială, să prezinte raportul.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihai Baltă:

Mulțumesc.

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative pentru modificarea art.165 din Legea nr.263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, modificată și completată.

În temeiul art.70 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Propunerea legislativă pentru modificarea art.165 din Legea nr.263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, modificată și completată, a fost retrimisă Comisiei pentru muncă și protecție socială prin adresa Pl-x 620/2013 din 23 aprilie 2014, în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport.

În urma reluării dezbaterilor, în ședința din 5 mai 2014, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, menținerea soluției inițiale, de respingere a propunerii legislative, exprimată în raportul depus cu nr.4c-7/758 din data de 17.02.2014.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art.73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

La lucrări și-au înregistrat prezența 21 de deputați din totalul de 24 membri ai comisiei.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art.75 din Constituția României și ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă în cadrul dezbaterilor generale vrea să ia cineva cuvântul? Nu.

În aceste condiții, inițiativa rămâne pentru ședința de vot final. Vă reamintesc că are un caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea forței de muncă. (Pl-x 643/2013) (rămasă pentru votul final)

42. Următoarea, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea forței de muncă (Pl-x 643/2013).

Dacă din partea inițiatorilor vrea cineva să ia cuvântul? Nu vrea să ia nimeni cuvântul. Mulțumesc.

În aceste condiții, îl invit tot pe domnul vicepreședinte Baltă, din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială, să prezinte raportul.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihai Baltă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea forței de muncă.

În temeiul art.70 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea forței de muncă a fost retrimisă Comisiei pentru muncă și protecție socială, prin adresa Pl-x 643/2013 din 23 aprilie 2014, în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport.

În urma reluării dezbaterilor, în ședința din 6 mai 2014, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, menținerea soluției inițiale, de respingere a propunerii legislative, exprimată în raportul depus cu nr.4c-7/766 din 14.02.2014.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art.73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

La lucrări și-au înregistrat prezența 22 de deputați din totalul de 24 de membri ai comisiei.

La dezbateri au participat, în conformitate cu prevederile art.55 din Regulamentul Camerei Deputaților, reprezentanți din cadrul Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art.75 din Constituția României și ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale vrea să ia cineva cuvântul?

Da. Vă rog, domnul Vladu, Grupul PNL.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Iulian Vladu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Schimbări preconizate: reducerea cu 50% a contribuțiilor sociale datorate de angajator pentru încadrarea în muncă a persoanelor cu vârste până la 30 de ani și peste 45 de ani sau părinți unici susținători ai familiilor monoparentale. Incapacitatea Guvernului Ponta de a reduce șomajul nu mai are nevoie de argumente. Au promis un milion de locuri de muncă și avem cu 16.000 mai puține la șomeri și cu 600.000 mai puține locuri de muncă la angajați. Avem 500 de milioane de euro din fonduri europene pentru a combate șomajul în rândul tinerilor în regiunile cele mai afectate și nu știm ce să facem cu ele. Iar când vine cineva cu o propunere de ce s-ar putea face, ni se servește repede ca argument că afectează bugetul. Păi numai în 2013 Ministerul Muncii a pierdut 1,6 miliarde de lei din buget prin rectificări. Oare banii aceștia chiar nu pot fi utilizați pentru măsuri de combatere a șomajului?

Vom vota împotrivă, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții, dacă mai sunt? Nemaifiind alte intervenții, legea are un caracter organic, rămâne pentru sesiunea de vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art.4 din Legea nr.416/2001 privind venitul minim garantat, cu modificările și completările ulterioare. (Pl-x 465/2013) (rămasă pentru votul final)

43. Următoarea, Propunerea legislativă pentru modificarea art.4 din Legea nr.416/2001 privind venitul minim garantat, cu modificările și completările ulterioare (Pl-x 465/2013).

Dacă inițiatorul vrea să ia cuvântul? Nu vrea să ia cuvântul.

Din partea Comisiei pentru muncă, domnul vicepreședinte Baltă, vă rog, prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mihai Baltă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport suplimentar asupra Propunerii legislative pentru modificarea art.4 din Legea nr.416/2001 privind venitul minim garantat, cu modificările și completările ulterioare.

În temeiul art.70 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Propunerea legislativă pentru modificarea art.4 din Legea nr.416/2001 privind venitul minim garantat, cu modificările și completările ulterioare, a fost retrimisă Comisiei pentru muncă și protecție socială prin adresa Pl-x 465/2013 din 22 aprilie 2014, în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport.

În urma reluării dezbaterilor, în ședința din 5 mai 2014, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, o abținere, menținerea soluției inițiale, de respingere a propunerii legislative, exprimată în raportul depus cu nr.4c-7/641 din data de 11.12.2013.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art.73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

La lucrări și-au înregistrat prezența 21 de deputați din totalul de 24 de membri ai comisiei.

Camera Deputaților este Cameră decizională, potrivit prevederilor art.75 din Constituția României și ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale...?

Domnul Vladu, vă rog, Grupul PNL.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Iulian Vladu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Majorarea venitului minim garantat cu 20% presupune această inițiativă legislativă. Din păcate, venitul minim garantat și pomenile electorale pentru categorii vulnerabile au fost singura preocupare a Guvernului în domeniul social. În loc să vină cu soluții astfel încât beneficiarii acestui tip de ajutor social să fie stimulați pentru a se încadra în muncă, au preferat varianta simplă a majorării sumelor acordate. Din acest motiv, Partidul Național Liberal va respinge această inițiativă legislativă.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Da. Alte intervenții din partea grupurilor parlamentare?

Nemaifiind alte intervenții, rămâne pentru sesiunea de vot final. Are un caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.72/2007 privind stimularea încadrării în muncă a elevilor și studenților. (Pl-x 440/2013) (rămasă pentru votul final)

44. Următoarea, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.72/2007 privind stimularea încadrării în muncă a elevilor și studenților.

Dacă din partea inițiatorilor ia cineva cuvântul? Nu.

În aceste condiții, îl invit pe domnul deputat Dragoș Zisopol, vicepreședintele Comisiei pentru învățământ, să prezinte raportul comun din partea Comisiei pentru muncă și Comisiei pentru învățământ.

Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Stimați invitați,

În temeiul art.70 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.72/2007 privind stimularea încadrării în muncă a elevilor și studenților a fost retrimisă Comisiei pentru muncă și protecție socială și Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, prin adresa Pl-x 440/2013 din 23 aprilie 2014, în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport. În urma reevaluării și reexaminării, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, menținerea soluției inițiale, de respingere a propunerii legislative, exprimată în raportul comun depus cu nr.4c-9/268, respectiv 4c-7/621, în data de 5 februarie 2014, din mai multe considerente.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Da. Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare, la dezbateri generale, vrea să ia cineva cuvântul? Nu vrea să ia nimeni cuvântul.

În aceste condiții, inițiativa rămâne pentru ședința de vot final. Are un caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii nr.72/2007 privind stimularea încadrării în muncă a elevilor și studenților. (Pl-x 604/2013) (rămasă pentru votul final)

45. Următoarea, Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.72/2007 privind stimularea încadrării în muncă a elevilor și studenților.

Dacă din partea inițiatorilor vrea să ia cuvântul?

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Victor-Gheorghe Manea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.72/2007 privind stimularea încadrării în muncă a elevilor și studenților.

Domnilor colegi,

Avem șansa să facem un pic ca învățământul să fie mai formativ. Știți bine că, din păcate, elevii și studenții nu au unde să facă practică în România.

În acest fel, modificând legea care acorda elevilor și studenților doar 60 de zile cu stimulente pentru a se angaja în meseria în care se specializează, la 360 de zile, facem ca aceștia să-și facă și practica și reușim să mulțumim 3 lucruri odată. O dată, elevii și studenții, că au unde să învețe și practic ce învață la școală, în teorie, reușim să micșorăm șomajul, pentru că ei își vor găsi mai ușor loc de muncă, dacă au lucrat un an de zile în timpul școlii, pe meseria pe care se specializează, și bugetul de stat va avea de câștigat.

Tot timpul... și mă uit la Guvern, care spune că nu are bani. Dar se gândesc la o Fata Morgana, că nu dă bani. Nu vor primi niște bani, oricum nu-i primesc.

De aceea, vă rog, în al 12-lea ceas, să votăm nu pentru respingerea proiectului. Ne gândim la viitorul acestei țări, să ne gândim că copiii noștri, astăzi, termină o școală și 90% dintre ei nu practică meseria pe care au învățat-o în școală. Eu nu înțeleg motivarea Guvernului, nu înțeleg de ce nu este de acord cu acest proiect. Mai ales că o auzeam zilele trecute pe doamna ministru Rovana Plumb că vrea să încurajeze acest lucru. Păi dacă tot vrei să îi încurajăm, hai să îi încurajăm prin toate mijloacele pe care le avem. Și cred că astăzi noi ne gândim la viitorul acestei țări. Viitorul acestei țări sunt elevii și studenții de astăzi. Ei ne vor da pensiile în următorii ani.

De aceea, vă rog să reflectați și când va veni votul, să votați nu pentru respingere. Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Îl invit, din partea Comisiei pentru învățământ, pe domnul Zisopol. Avem un raport comun al Comisiei pentru învățământ și Comisiei pentru muncă.

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați invitați,

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport și Comisia pentru muncă și protecție socială au fost sesizate cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii nr.72/2007 privind stimularea încadrării în muncă a elevilor și studenților.

În ședința plenului Camerei Deputaților din ziua de marți, 23 aprilie 2014, în temeiul art.70 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, s-a hotărât retrimiterea propunerii legislative comisiilor sesizate în fond, în vederea depunerii unui raport.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr.72/2007 privind stimularea încadrării în muncă a elevilor și studenților, cu modificările ulterioare, în sensul acordării angajatorilor care încadrează în muncă, prin încheierea unui contract individual de muncă cu timp parțial, elevi și studenți care urmează o formă de învățământ specializată în domeniul de activitate al respectivilor angajatori, a unui stimulent financiar pentru perioada de maximum 360 de zile lucrătoare într-un an calendaristic.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma reluării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât să mențină soluția inițială și să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative, din mai multe considerente.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri generale?

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Horia Cristian:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Auzim în permanență, în permanență auzim că avem o problemă legată de șomajul în rândul tinerilor. Și dacă te uiți la ce se întâmplă în lumea reală și dacă te uiți la inițiativele legislative, vei constata că avem o problemă. Cred că problema este, problema sunt angajatorii răi, care nu vor să angajeze tineri. Nu, problema este legată de modul în care școala pregătește acești tineri pentru viață, pentru viața de după școală, pentru încadrarea lor în muncă. Cât de bine pregătită este școala pentru ca tinerii să fie pregătiți pentru activitatea profesională de după școală.

Și dacă vrem să recunoaștem că acest lucru nu se întâmplă, că oamenii nu sunt pregătiți pentru lumea reală, că le lipsește creativitatea, le lipsește relația cu realitatea muncii, atunci acest proiect de lege este un proiect de lege care vine să acopere măcar pentru o perioadă de timp, până când învățământul românesc își revine, să acopere această situație critică în care ne aflăm, pentru că ea flexibilizează posibilitățile de angajare a tinerilor.

Or, la ora actuală, aceste posibilități de angajare sunt extrem de reduse și dacă mergeți și vă uitați care sunt costurile angajării și dezangajării oamenilor, veți constata că este foarte puțin apetent pentru orice antreprenor din România să angajeze tineri care ies de pe băncile școlii, pentru că aceștia au un număr foarte limitat de competențe, au un număr foarte limitat de cunoștințe, au o educație a muncii care le este complet străină și este complet străină de situația actuală din România.

Partidul Național Liberal va vota "nu" pentru respingerea acestui proiect de lege.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

La dezbateri generale, alte intervenții, dacă mai sunt? Dacă nu mai sunt alte dezbateri, rămâne pentru ședința de vot final; are un caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art.10 din Legea nr.167/2010, privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.15/2010. (Pl-x 213/2014) (rămasă pentru votul final)

46. Următoarea, Propunerea legislativă pentru modificarea art.10 din Legea nr.167/2010 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.15/2010 (Pl-x 213/2014).

Dacă din partea inițiatorilor vrea să ia cineva cuvântul? Nu vrea să ia nimeni cuvântul.

În aceste condiții, din partea Comisiei pentru mediu.

Vă rog, domnule deputat. Prezentați dumneavoastră raportul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ștefan Burlacu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea art.10 din Legea nr.167/2010 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.15/2010.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru industrii și servicii, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare amendarea art.9 alin.(1) lit.g) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.196/2005.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în ședința din 14 aprilie 2014.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative, întrucât nu este oportună promovarea unui act normativ pe această temă, având în vedere lipsa unui studiu economic asupra activității desfășurate de producătorii de astfel de ambalaje de desfacere.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Comisia a examinat propunerea legislativă în ședința din 6 mai 2014.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc mult.

Dacă din partea grupurilor parlamentare?

Domnule Pâslaru, vă rog. Grupul PSD.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate colege și stimați colegi,

Atâta timp cât expunerea de motive din acest proiect de lege nu este convingătoare, atâta timp cât elementele care vor să facă parte din componența acestor legi nu sunt convingătoare, Grupul Partidului Social Democrat va vota pentru respingere.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Grupul PNL. Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Victor-Gheorghe Manea:

Domnilor colegi,

Propunerea legislativă pentru modificarea art.10 din Legea nr.167/2010 nu face altceva decât să mai bage mâna în buzunarul românilor.

Știți că înainte să avem taxa de 10 bani românul putea să-și ia sacoșa gratis. De când e taxa de 10 bani, sacoșa costă 70 de bani. Dacă o să o facem 35 de bani taxa, sacoșa probabil că va costa 3 lei.

Nu cred că va rezolva problema mediului, nu cred că vom avea o colectare mai bună dacă vom avea o taxă mai mare. Eu cred că dacă vrem să avem o colectare mai bună, un mediu mai curat, trebuie să avem o legislație mai bună în acest domeniu, să vedem ce facem cu banii pe care-i colectăm pe taxe, unde se duc și cum reușim cu adevărat să ieșim din limita de 3%, cât avem colectare astăzi în România pe tot ce înseamnă reciclare.

De aceea, trebuie să fim atenți, și nu să propunem taxe mai mari, ci să facem un sistem mai bun.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Korodi, Grupul UDMR.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Korodi Attila:

Domnule președinte de ședință,

Pentru că această modificare se referă la o inițiativă inițială care a fost concepută în primul meu mandat de ministru al mediului, vreau să vă spun că niciodată nu a avut scopul un act normativ care se leagă de taxarea pungilor, de a colecta, ci de a aduce oamenii în zona decizională, de a cumpăta dacă merită sau nu să achiziționeze o nouă sacoșă, adică din nou să punem pe piață noi și noi ambalaje.

Dacă avem date statistice, acelea arată că prima inițiativă, care a avut o valoare mai mare, era mai consistentă. După aceea s-a micșorat, undeva în anul 2010-2011, și această capacitate a actului normativ a scăzut în a influența piața produselor de ambalaje.

Eu cred că - și aici este o analiză care trebuie făcută la nivelul Ministerului Mediului, care se referă nu numai la ceea ce avem noi ca ambalaje de la casierie, ci toate ambalajele în care sunt puse produsele și sunt comercializate, să aibă o coerență și o bună practică, pentru că producând noi, noi cantități de ambalaje, pur și simplu nu vom putea acoperi cu sisteme de colectare, pentru că cumva consumul care va crește, și va crește semnificativ și cu scăderea TVA-ului de anul acesta, va da noi impulsuri pieței de ambalaje.

De aceea, eu consider că, pe lângă acest act normativ, Ministerul Mediului, luând în considerare și o nouă situație care va veni din această vară, ar trebui să se gândească strategic la tot ce înseamnă ambalaje puse pe piață din cauza consumului.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnule Ciuhodaru, vă rog. Ia ziceți, domnule doctor, cum e la Iași?

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ideea unui astfel de act normativ este de a descuraja utilizarea unor astfel de produse care sunt greu de reciclat. Cred că aceasta a fost ideea de bază. Pentru că altfel, fără educație, fără a face acest lucru încă de pe băncile școlii în ceea ce privește un anumit stil de viață și de comportament, un astfel de proiect legislativ nu are prea mari șanse de a fi realizat.

În plus, nu pot să nu remarc faptul că îl respingeți, dar de fapt aici protejați interesele marilor retaileri internaționali și nu neapărat interesele ecologice ale României.

Vă reamintesc că Directiva Europeană permite chiar interzicerea acestor produse și în acest context ar trebui să fim mai atenți când respingem acte normative care au interesul de a proteja mediul în România.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții? Nemaifiind alte intervenții, raportul comisiei este pentru respingere. Are un caracter ordinar. Rămâne pentru sesiunea de vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.21/1992 privind protecția consumatorilor. (Pl-x 622/2013) (rămasă pentru votul final)

47. Următoarea, Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.21/1992 privind protecția consumatorilor (Pl-x 622/2013).

Dacă din partea inițiatorilor dorește să ia cineva cuvântul? Nu dorește nimeni.

În aceste condiții, îl invit pe domnul președinte al Comisiei pentru industrii, Iulian Iancu, să prezinte raportul.

Vă rog, domnule președinte.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă rog să-mi permiteți să vă spun tuturor Hristos a înviat!, înainte de a citi raportul, și să vă doresc multă sănătate tuturor și multă lumină în suflet.

Aș vrea să vă spun că am avut spre dezbatere și avizare în fond această propunere legislativă. Propunerea, însă, nu are susținerea Guvernului, nu a fost adoptată de Senat, nici de comisiile de specialitate. E o propunere care s-a adresat consumatorului, în relația cu persoanele juridice care achiziționează și utilizează produse sau beneficiază de servicii în baza unor contracte standard, preformulate.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au propus plenului respingerea propunerii legislative. Propunerea și susținerea comisiei s-a bazat pe Directiva nr. 13 din 2011, respectiv 83 a Parlamentului European și a Consiliului, care stipulează în mod expres că aplicarea unei legislații se face doar pentru anumite categorii distincte, respectiv persoane juridice, cum sunt întreprinderile nou create, întreprinderile mici și mijlocii sau organizații neguvernamentale.

În 23 aprilie plenul a retrimis propunerea legislativă la comisie pentru reexaminare, iar în urma reexaminării comisia și-a menținut poziția inițială și în unanimitate propune plenului respingerea propunerii legislative.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dacă sunt intervenții? Da, domnule deputat, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt unul dintre inițiatorii acestui proiect de act normativ și vă reamintesc că există un considerent, considerentul nr.13 al acestei Directive Europene, care permite extinderea acestei aplicații, a vorbi despre consumator și în cazul persoanelor juridice.

Ideea de bază este să fie același regim de reglementare și poate că vor fi mai puține procese în momentul în care o persoană juridică cu statutul de consumator va avea diverse probleme de soluționat în relațiile contractuale.

Îmi pare rău că respingeți un astfel de act normativ. Este prevăzut în considerentul nr.13 că poate fi făcut acest lucru, dar aceasta este, dacă nu vin de la Guvern, toate propunerile legislative sunt respinse.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții? Dacă nu mai sunt alte intervenții, are un caracter ordinar, rămâne pentru sesiunea de vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind prevenirea și combaterea infracționalității în școli. (Pl-x 235/2014) (rămasă pentru votul final)

48. Propunerea legislativă privind prevenirea și combaterea infracționalității în școli (Pl-x 235/2014).

Din partea inițiatorilor? Nu intervine nimeni.

În aceste condiții, din partea Comisiei pentru apărare, cât și din partea Comisiei pentru învățământ. Din partea Comisiei pentru apărare. Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Benga:

Raport comun asupra Propunerii legislative privind prevenirea și combaterea infracționalității în școli.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate, prin adresa Pl-x 235/28 aprilie 2014, cu dezbaterea în fond a Propunerii legislative privind prevenirea și combaterea infracționalității în școli.

Senatul a respins propunerea legislativă în ședința din 23 aprilie 2014.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Consiliul Economic și Social avizează nefavorabil.

Obiectul de reglementare îl constituie instituirea unor măsuri, în vederea prevenirii și combaterii infracționalității în școli.

Membrii celor două comisii au examinat proiectul de lege în ședințe separate, în data de 13 mai 2014.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative, având în vedere faptul că este în vigoare Legea nr.35/2007 privind creșterea siguranței în unitățile de învățământ, cu modificările și completările ulterioare, lege care asigură cadrul legal necesar realizării siguranței în unitățile de învățământ.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale...?

Domnule Ciuhodaru, vă rog. Vă rog, v-am invitat, domnule Ciuhodaru.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dacă tot vorbim despre dezbateri generale, mă întreb și eu de ce mai propun parlamentarii legi, dacă atunci când este vorba să le susțină în plen nu fac acest lucru? Aceasta pentru dezbateri generale.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Alte intervenții? Nemaifiind alte intervenții, rămâne la sesiunea de vot final. Are un caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii camerelor de comerț din România nr.335/2007. (Pl-x 360/2013) (rămasă pentru votul final)

49. Următoarea, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii camerelor de comerț din România nr.335/2007 (Pl-x 360/2013).

Dacă din partea inițiatorilor vrea să ia cineva cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor? Comisia pentru industrii sau Comisia juridică?

Vă rog, din partea Comisiei pentru industrii, domnul deputat Marin.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii camerelor de comerț din România nr.335/2007.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru industrii și servicii, cu adresa Pl-x 360/7 octombrie 2013 au fost sesizate cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii camerelor de comerț din România nr.335/2007.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins această inițiativă legislativă, în ședința din 1 octombrie 2013.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii camerelor de comerț nr.335/2007.

În urma examinării inițiativei legislative, a expunerii de motive, a avizului Consiliului Legislativ, a punctului de vedere al Guvernului, precum și a opiniilor exprimate, cele două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii camerelor de comerț din România nr.335/2007.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale intervine cineva? Nu intervine nimeni. Rămâne pentru sesiunea de vot final, având un caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății. (Pl-x 511/2013) (rămasă pentru votul final)

50. Următoarea, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 511/2013).

Dacă din partea inițiatorilor dorește să ia cineva cuvântul? Nu dorește.

În aceste condiții, îl invit pe domnul președinte Florin Buicu, președintele Comisiei pentru sănătate și familie, să prezinte raportul.

Vă rog, domnule președinte.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

La întocmirea prezentului raport am avut în vedere avizul negativ al CES, avizul negativ al Comisiei juridice, punctul de vedere negativ al Ministerului Sănătății.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr.95, în scopul constituirii unui fond de compensare destinat pacienților prejudiciați, prevăzuți la art.643 alin.(2) lit.a) și b).

Am examinat propunerea legislativă în data de 11 februarie 2014, au fost prezenți 17 deputați, din totalul de 17 membri.

În urma dezbaterilor, comisia a hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului respingerea propunerii legislative, din următoarele considerente: propunerea legislativă nu are la bază o analiză statistică a cazurilor consemnate care să determine promovarea acesteia și nicio fundamentare financiară care să prevadă și efectele constituirii fondului de compensare; constituirea fondului de compensare în cotă de 20% din veniturile proprii ale spitalelor pentru eventuale despăgubiri ale pacienților prejudiciați, în cazurile în care nu este vorba de malpraxis, poate conduce la blocarea unui procent destul de însemnat din veniturile proprii ale spitalelor; de asemenea, pot exista cazuri în care acest fond să nu fie utilizat, datorită faptului că nu există pacienți prejudiciați, precum și cazuri în care eventualele evenimente conflictuale se soluționează pe cale amiabilă.

Prin urmare, nu rezultă dacă sumele rămase neutilizate la finele anului, privind fondul de compensare destinat pacienților prejudiciați pentru cazurile în care nu există malpraxis, pot fi utilizate cu aceeași destinație în anul următor.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Din partea grupurilor parlamentare.

Vă rog, din partea Grupului PNL.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Horia Cristian:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Proiectul de lege ridică o problemă foarte interesantă, legată de relația pacientului cu spitalul, și principial vorbind pacientul trebuie și poate să se aștepte din partea spitalului la vindecarea totală, pentru care plătește el sau casa de asigurări.

Proiectul de lege ridică problema specifică a infecțiilor intraspitalicești și întrebarea este dacă ele constituie sau nu constituie malpraxis. Și până la urmă trebuie să ne uităm la principiile care guvernează sistemul și vom vedea că, de fapt, asigurarea de malpraxis nu este de malpraxis, adică de practică greșită, ci este o asigurare de răspundere civilă care, de fapt, este o garanție a succesului tratamentului. Dacă pacientul se simte prejudiciat și simte că drepturile lui au fost încălcate, drepturile civile, atunci el se poate adresa fie mediatorului, fie instanței pentru despăgubiri, și spitalul poate să recurgă la asigurarea de răspundere civilă medicală.

Faptul că se folosește un termen împământenit, de malpraxis, duce la interpretarea greșită a principiului vindecării și a principiului garanției vindecării, și proiectul de lege, chiar dacă este greșit și el nu rezolvă problema, relevă această problemă, pentru că ea există.

Proiectul de lege este greșit, așa cum spunea și raportul comisiei, și Grupul parlamentar PNL va vota "da" pentru respingere.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Alte intervenții, dacă mai sunt? Nemaifiind alte intervenții, rămâne pentru ședința de vot final. Are un caracter ordinar proiectul de lege.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății. (Pl-x 358/2013) (rămasă pentru votul final)

51. Următoarea, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (Pl-x 358/2013).

Dacă inițiatorul vrea să ia cuvântul? Domnul Ciuhodaru. Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Doamnelor și domnilor,

Problema malpraxisului, a modului cum se rezolvă cazurile de malpraxis în România, nu a fost soluționată.

Acest proiect de lege este făcut după o discuție amplă cu asociațiile pacienților, cu asociațiile profesionale și prevede un algoritm exact, prin care aceștia pot fi despăgubiți, repede și bine, în maxim 60 de zile, pentru orice prejudiciu pe care l-au pățit în momentul acordării asistenței medicale.

Proiectul este bun, iar singura motivație pe care o invocă Guvernul în respingerea acestui proiect de act normativ este faptul că va face altul, mai bun, mai trainic și mai frumos. Nu pot să nu remarc că îl tot face din 2013. Și, în aceste condiții, eu vă cer să votați acest proiect de act normativ, pentru că până acum actuala lege protejează mai mult societățile de asigurări ce nu despăgubesc niciodată aproape pe nimeni, decât pacienții.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Îl invit la cuvânt pe domnul președinte al Comisiei pentru sănătate, domnul deputat Buicu.

Vă rog, domnule președinte, prezentați raportul comisiei.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Senatul a respins propunerea legislativă.

Am avut în vedere avizul negativ al Comisiei juridice, punctul de vedere negativ al Ministerului Sănătății.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr.95, având ca scop soluționarea promptă a cazurilor de malpraxis, pacientul fiind despăgubit în maxim 60 de zile de la depunerea plângerii.

La lucrările comisiei au fost prezenți 17 deputați, din totalul de 17 membri.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie a hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale, din partea grupurilor...? Da, vă rog, domnule Ciuhodaru.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Ați auzit doar circuitul acestui proiect de lege în activitatea parlamentară. Nu ați auzit nicio motivație. De ce există un aviz negativ pentru acest proiect de lege? Ce nu este bine în acest proiect de lege? Ce ar trebui schimbat? Rămân la ideea că acest proiect de lege ar fi rezolvat problema malpraxisului în România, iar dacă îl veți respinge, practic veți lua orice șansă pacienților care au nevoie de această lege a malpraxisului.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții dacă mai sunt?

Grupul PSD. Domnule Buicu, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Inițiativa este o inițiativă care atacă o temă corectă, dar intervenția aceasta legislativă constă în introducerea unor reglementări care, pe de o parte, definesc concepte de unitate sanitară, de prejudiciu și, pe de altă parte, au scopul de a realiza soluționarea promptă a tuturor cazurilor de malpraxis, prin stabilirea despăgubirilor pe cale amiabilă, între pacient, societatea de asigurare și unitatea sanitară.

Este adevărată observația domnului deputat Ciuhodaru, dar, trebuie subliniat acest lucru, specialiștii din asigurări, specialiștii de la Colegiul medicilor și reprezentanții Ministerului Sănătății au constituit un grup comun, pentru a reglementa instituția malpraxisului și nu a introduce un articol în Legea nr.95.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții? Nemaifiind alte intervenții, propunerea legislativă are un caracter ordinar. Rămâne pentru ședința de vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.69/2000 a Educației Fizice și Sportului. (Pl-x 136/2014) (rămasă pentru votul final)

52. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.69/2000 a Educației Fizice și Sportului (Pl-x 136/2014).

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Vă rog, domnule Cristian Horia, Grupul PNL.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Horia Cristian:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Eu sunt inițiator din întâmplare, în sensul că am semnat acest proiect de lege care mi s-a părut un proiect de lege inteligent și rupt din viață, care spune că în cadrul aceluiași club sportiv pot să activeze și sportivi profesioniști și amatori.

Guvernul, în înțelepciunea sa nețărmurită, a dat un răspuns care frizează ridicolul și care nu are nicio legătură cu subiectul și care spune că nu se poate ca acest lucru să se întâmple, pentru că există reguli și regulamente și că cluburile trebuie să activeze în federații, ceea ce este perfect adevărat.

Singura problemă este că diferența între sportivii amatori și profesioniști este că unii primesc indemnizație și unii nu primesc indemnizație.

Și la ora actuală sunt sportivi amatori care activează în cadrul acestor cluburi sportive și ei nu primesc indemnizație.

Diferența fundamentală este că, la un moment dat, va veni omnipotenta Curte de Conturi, va analiza și va citi legea pe litera ei și pe forma ei, și nu pe fondul ei, și va spune că este ilegal să indemnizezi numai anumiți sportivi din clubul respectiv și că trebuie indemnizați toți sportivii.

Ca atare, iei trei paie și le împarți la patru sportivi. Or, noi știm foarte bine că în cluburile sportive, în special în cele departamentale sau în cele care sunt ale unităților administrativ-teritoriale, care sunt finanțate direct de la bugetele locale, banii sunt foarte puțini, și atunci aceste cluburi indemnizează sportivii care într-adevăr au rezultate foarte bune.

Să nu credeți că aceste indemnizații ating sume impresionante, sunt de regulă în limita a câteva sute de lei pe lună. Va veni, așa cum spuneam, omnipotenta Curte de Conturi și va spune că toți sportivii trebuie indemnizați, pentru că toți sunt legitimați, pentru că toți au participat la competiții și, ca atare, trebuie acești bani împărțiți la toți sportivii.

Or, acest proiect de lege vine să clarifice foarte simplu, flexibil și eficient această situație posibilă. Așa cum spuneam, ministerul și-a exprimat un punct de vedere ridicol împotriva acestui proiect de lege și el a îndeplinit toate condițiile necesare și suficiente pentru a fi respins.

Grupul parlamentar PNL va vota nu pentru respingerea acestui proiect.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea inițiatorilor? Vă rog, domnule coleg. Nu. Bun.

Din partea Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, îl invit pe domnul vicepreședinte Zisopol. Vă rog să prezentați raportul, domnule vicepreședinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc.

Stimate domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Comisia de specialitate a primit, spre dezbatere în fond, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.69/2000 a educației fizice și sportului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii educației nr.69/2000, cu modificările și completările ulterioare, în sensul realizării cadrului legislativ care să permită actualelor cluburi, majoritatea cu susținere de la bugetul de stat, să se reorganizeze astfel încât acestea să poată legitima atât sportivi amatori, cât și sportivi profesioniști.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, respingerea propunerii legislative, din următoarele motive: art.55 alin.(2) din Regulamentul de punere în aplicare a dispozițiilor Legii nr.69/2000, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr.884/2011, prevede că "sportul profesionist poate fi practicat în cluburi sportive, indiferent de forma lor de organizare, cu respectarea prevederilor statutare ale federațiilor sportive naționale în acest domeniu"; doi: practicarea sportului profesionist nu se poate face "fără nicio restricție", fiind necesară respectarea regulamentelor federațiilor sportive naționale și internaționale.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare intervine cineva?

Vă rog, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Benga:

În primul rând că și Grupul PSD va vota pentru respingerea acestui proiect de lege de modificare a Legii sportului, care cred că a fost făcut cam în pripă. Cred că această Lege a sportului trebuie să devină o lege națională; trebuie lucrurile toate puse la punct și clarificat ce înseamnă sport de performanță și sport pentru amatori. Și cred că, pentru etapa viitoare, în cadrul acestei legi, va trebui să ne gândim, ca problemă națională, ce înseamnă fotbalul în România, unde el nu se regăsește și situația națională ne demonstrează că suntem într-o decădere totală.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Horia, din partea Grupului PNL.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Horia Cristian:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dacă mai era nevoie de incursiune în ridicol, putem să citim în continuare, din nou, motivația Guvernului.

Eu sunt de acord că trebuie să avem sport de performanță, de acord că trebuie să avem sportivi profesioniști, care să aducă prestigiu României, dar fără a avea o bază de selecție, fără a avea sport de masă, fără a avea sportivi amatori care să facă acest lucru, nimic din toate acestea nu se va întâmpla. 25 de ani de sport profesionist în România ne-au adus unde ne aflăm astăzi; rezultatele noastre pe plan internațional sunt în cădere și atât Comitetul Olimpic și Sportiv Român, cât și Ministerul Sportului înțeleg acest lucru.

Sunt federații în România care au înțeles și ele acest lucru și care au deschis larg porțile sportivilor amatori. Există federații în România unde campionatele profesioniste au deja patru ligi diferite, în care pot juca atât jucători profesioniști, cât și jucători amatori. Adică, jucători care primesc o indemnizație și jucători care nu primesc indemnizație.

Nu vreau decât să spun că anul acesta, la Campionatul național, la disciplinele olimpice ale României, una dintre probe a fost câștigată de un sportiv amator, lucru care, pe de o parte, este trist, pentru că ne spune ceva despre calitatea sportului din domeniul respectiv, dar, pe de altă parte, coincidență, sau nu, România are, pentru prima dată, un sportiv calificat la Jocurile europene care, de fapt, este o olimpiadă europeană, este pentru prima dată în istoria acestui sport când avem un sportiv care participă la o olimpiadă în acest domeniu.

Numărul de sportivi din acest domeniu - domeniul despre care fac vorbire - s-a triplat în ultimii doi ani de zile, ceea ce a dus la creșterea consistentă a calității competițiilor. Nu numai faptul că crește calitatea competițiilor prin introducerea sportivilor amatori, dar crește vizibilitatea sportului respectiv. El devine atractiv pentru sponsori, vin mai mulți bani în sportul respectiv, ceea ce este premisa obligatorie pentru obținerea de rezultate la nivel național și internațional.

Încă o dată spun, motivația Guvernului este ridicolă și nu are niciun fel de bază. Proiectul de lege venea doar să flexibilizeze un pic Legea sportului și să permită includerea sportivilor în activitate, indiferent dacă ei sunt sau nu indemnizați.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții dacă sunt din partea grupurilor? Nemaifiind alte intervenții, propunerea legislativă rămâne pentru ședința de vot final. Are un caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr.69 din 28 aprilie 2000 a educației fizice și sportului. (Pl-x 237/2014) (rămasă pentru votul final)

53. Următoarea, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.69 din 28 aprilie 2008 a educației fizice și sportului.

Dacă din partea inițiatorilor? Nu intervine nimeni.

Din partea Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport? Domnul vicepreședinte Zisopol. Vă rog, domnule vicepreședinte.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc.

Stimate domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați invitați,

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit, spre dezbatere în fond, propunerea legislativă care are ca obiect de reglementare completarea alin.(2) al art.71 al Legii educației fizice și sportului nr.69/2000, cu modificările și completările ulterioare, cu o nouă literă, în sensul limitării subvențiilor de la bugetele locale către cluburile sau asociațiile sportive de fotbal la cel mult 1% din totalul veniturilor proprii anuale ale respectivelor administrații.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește.

Propunerea legislativă rămâne pentru votul final. Are un caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea unor acte normative. (Pl-x 377/2013) (rămasă pentru votul final)

54. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative - PL-x 377/2013.

Dacă din partea inițiatorilor vrea să ia cineva cuvântul? Nu dorește să ia nimeni cuvântul.

Din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională? Vă rog, domnule deputat. Prezentați dumneavoastră raportul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Benga:

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.1 din Ordonanța Guvernului nr.26 din 1994 privind drepturile de hrană în timp de pace ale personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională.

Camera Deputaților este Cameră decizională. Senatul a respins inițiativa legislativă în ședința din 23 aprilie 2014.

Consiliul Legislativ a avizat negativ inițiativa legislativă.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis cu nr.81 din 17 ianuarie 2014, nu susține adoptarea propunerii legislative.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat negativ inițiativa.

Obiectul de reglementare constă în modificarea art.1 din Ordonanța Guvernului nr.26/1994 privind drepturile de hrană în timp de pace ale personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, aprobată cu modificări prin Legea nr.143/1994, republicată, în sensul acordării dreptului de hrană în timp de pace și cadrelor din Poliția locală, aparținând autorităților administrației locale.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, o abținere, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative.

În raport de obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dacă la dezbaterile generale? Domnul Ciuhodaru. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

De principiu, nu am nimic împotriva acestui proiect de lege. Dar mă uitam la proiectele de lege prevăzute la punctele 54 și 55. Poate vă uitați și dumneavoastră, sunt identice! Expunerea de motive este copy-paste dintr-o parte într-alta; proiectul de lege este același. Și mă întreb dacă devine o nouă modă în Parlamentul României nu numai blocarea și copierea inițiativelor legislative ale parlamentarilor - știți că m-am gândit, la un moment dat, să mi le înregistrez la OSIM - sau și faptul că parlamentarii și le iau de la unul la altul?

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dacă mai sunt alte intervenții?

Nemaifiind alte intervenții, propunerea rămâne pentru sesiunea de vot final. Are un caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea articolului 1 din Ordonanța Guvernului nr.26/1994, privind drepturile de hrană, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.144 din 9 aprilie 1998, cu modificările și completările ulterioare. (Pl-x 230/2014) (rămasă pentru votul final)

55. Următoarea, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.1 din Ordonanța Guvernului nr.26/1994 privind drepturile la hrană în timp de pace ale personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.144 din 9 aprilie 1998, cu modificările și completările ulterioare.

Dacă din partea inițiatorilor? Nu intervine nimeni.

Din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională? Vă rog, domnule deputat, prezentați dumneavoastră raportul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Benga:

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative.

Senatul a respins inițiativa legislativă în ședința din 8 octombrie 2013.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă, cu observații.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis cu nr.751 din 16 mai nu susține adoptarea propunerii legislative.

Obiectul de reglementare îl constituie modificarea dispozițiilor art.1 din Ordonanța Guvernului privind drepturile de hrană în timp de pace ale personalului din sectorul de apărare, ordine publică și siguranță națională.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a avizat negativ.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, 3 împotrivă, să propună plenului respingerea propunerii legislative.

Plenul Camerei a decis, în data de 22 aprilie 2014, retrimiterea la comisie a inițiativei legislative, pentru o nouă dezbatere.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, o abținere, menținerea raportului inițial, de respingere.

În raport de obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Dacă sunt dezbateri generale? Grupurile? Nu.

Nemaifiind dezbateri generale, propunerea are un caracter ordinar, rămâne la sesiunea de vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege privind constituirea Fondului social pentru acordarea de ajutor suplimentar familiilor și persoanelor singure, cu venituri reduse și care utilizează gaze naturale, păcură sau alți combustibili lichizi pentru încălzirea locuinței. (PL-x 469/2010) (rămas pentru votul final)

56. Următorul, Proiectul de Lege pentru constituirea Fondului social pentru acordarea de ajutor suplimentar familiilor și persoanelor singure, cu venituri reduse, și care utilizează gaze naturale, păcură sau alți combustibili lichizi pentru încălzirea locuinței.

Din partea inițiatorilor dacă intervine cineva? Nu.

Din partea Comisiei pentru industrii și servicii? Domnul deputat Marin. Vă rog, prezentați dumneavoastră raport comun împreună cu Comisia pentru muncă și protecție socială.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Raport comun suplimentar asupra Proiectului de Lege privind constituirea Fondului social pentru acordarea de ajutor suplimentar familiilor și persoanelor singure, cu venituri reduse, și care utilizează gaze naturale, păcură sau alți combustibili lichizi pentru încălzirea locuinței.

În temeiul art.70 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, proiectul de Lege privind constituirea Fondului social pentru acordarea de ajutor suplimentar familiilor și persoanelor singure, cu venituri reduse, și care utilizează gaze naturale, păcură sau alți combustibili lichizi pentru încălzirea locuinței, a fost retrimis Comisiei pentru muncă și protecție socială și Comisiei pentru industrii și servicii, prin adresa PL-x 469/2010 din 22 aprilie 2014, în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport.

În urma reluării și finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, menținerea soluției inițiale, de respingere a proiectului de lege, exprimată în raportul comun depus cu adresa nr.4C/241 din 11 septembrie 2013.

În raport de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Conform prevederilor art.75 alin.(1) din Constituția României, republicată, și ale art.92 alin.(9) pct.1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Din partea grupurilor parlamentare dacă vrea să intervină cineva? Domnul Ciuhodaru. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Recunosc că nu mă așteptam ca acest proiect de lege să fie la respinse. În primul rând, pentru că este inițiat de președintele Senatului, domnul Tăriceanu. Și el propunea, în 2010, un fond social pentru ajutorarea persoanelor singure, familiilor monoparentale sau celor cu venituri reduse care utilizează diverse tipuri de combustibil.

Întreb și eu: ce s-a întâmplat din 2010 până în 2015? Nu mai este nevoie ca aceste persoane să fie ajutate? S-au ieftinit combustibilii? Au crescut salariile? S-a întâmplat ceva cu familiile monoparentale?

Din punctul meu de vedere, un astfel de demers legislativ ar fi trebuit să fie susținut, chiar dacă vine de la domnul Tăriceanu.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții din partea grupurilor? Nefiind alte intervenții, propunerea legislativă rămâne pentru votul final. Are un caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Normelor financiare pentru activitatea sportivă, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr.1447/2007. (Pl-x 261/2014) (rămasă pentru votul final)

57. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Normelor financiare pentru activitatea sportivă, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr.1447/2007 - PL-x 261/2014.

Din partea inițiatorilor dacă dorește cineva? Nu dorește nimeni.

Din partea Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, domnul vicepreședinte Zisopol. Vă rog, domnule deputat, prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

Vă mulțumesc.

Stimate domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați invitați,

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit, spre dezbatere în fond, Propunerea legislativă care are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Normelor financiare pentru activitatea sportivă, aprobate prin HG nr.1447/2007, cu modificările și completările ulterioare, în sensul introducerii unor măsuri care să conducă la îmbunătățirea sănătății și performanței sportive, la dezvoltarea și susținerea sportului și la atragerea cât mai multor persoane către sport.

Astfel, se propune majorarea cheltuielilor specifice realizării activității sportive, respectiv cheltuielile zilnice de masă, cele privind alimentația de efort și cele privind indemnizația de arbitraj, precum și recompensele financiare din cadrul competițiilor sportive la nivel internațional de seniori și la nivel național de juniori.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma dezbaterii, comisia a propus, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, respingerea propunerii legislative.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale din partea grupurilor intervine cineva? Nu intervine nimeni. Rămâne pentru sesiunea de vot final. Are un caracter ordinar, raportul fiind de respingere.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.151/2010 privind serviciile speciale de sănătate, educație și sociale adresate persoanelor cu tulburări din spectrul autist și cu tulburări de sănătate mintală asociate. (Pl-x 636/2013) (rămasă pentru votul final)

58. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.151/2010 privind serviciile speciale de sănătate, educație și sociale adresate persoanelor cu tulburări din spectrul autist și cu tulburări de sănătate mintală asociate - Pl-x 636.

Dacă din partea inițiatorilor intervine cineva? Nu.

Din partea Comisiei pentru sănătate și familie? Domnul președinte Buicu. Vă rog să prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Senatul a respins inițiativa legislativă, în 10 decembrie 2013.

Am avut în vedere avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr.151/2010 privind serviciile speciale de sănătate, educație și sociale adresate persoanelor cu tulburări din spectrul autist, prin introducerea unor precizări referitoare la serviciile de sănătate, educație și sociale care să cuprindă toată gama de terapii destinate nu doar copiilor de vârstă precoce, ci și celorlalte categorii de persoane ce suferă de tulburări din spectrul autist și care au nevoie de asistență specializată, pentru a elimina orice discriminare și a le acorda șanse egale la viață și la integrare socioprofesională.

În conformitate cu prevederile art.61 din regulament, membrii comisiei au examinat inițiativa, în 27 mai 2014; au participat 16 deputați din totalul de 18.

În urma dezbaterilor, comisia a hotărât cu unanimitate de voturi respingerea propunerii, din următoarele considerente: introducerea unor astfel de prevederi, care să stabilească necesitatea unui spectru mai larg de servicii specializate integrate de sănătate, de care să beneficieze toate categoriile de persoane cu astfel de deficiențe, determină influențe asupra bugetului general consolidat; terapia comportamentală este singura metodă terapeutică utilizată în tratamentul copiilor cu tulburare de spectru autist, al cărei rezultate sunt verificate științific; serviciile specializate integrate și furnizorii specializați vor fi precizați în Normele de aplicare a legii, iar detalierea unor astfel de aspecte în corpul legii-cadru ar încălca normele de tehnică legislativă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Din partea grupurilor? Vă rog. Domnul Ciuhodaru.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Recunosc că v-am admirat că ați inițiat acest proiect de lege. Este un proiect inovator la nivel european; sunt introduse toate terapiile în ceea ce privește pacientul cu tulburări din spectrul autist și indiferent de vârstă; o abordare globală, o abordare holistică ce ar fi și dat șanse acestor pacienți în România să fie tratați adecvat. Mă miră doar faptul că nu ați susținut acest proiect de lege, dar cred că nu ar trebui să mai mire nimic în ceea ce privește evoluția proiectelor legislative din Parlamentul României.

Dacă proiectul legislativ, atât de inovativ, atât de bun făcut de dumneavoastră, vicepreședinte al Camerei, nu are nicio șansă, mă întreb ce șanse au proiectele celorlalți parlamentari?!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Alte intervenții dacă mai sunt?

Nemaifiind alte intervenții, propunerea legislativă, care are un caracter ordinar, rămâne la sesiunea de vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea lit.e), alin.(1) a art.237 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății. (Pl-x 55/2014) (rămasă pentru votul final)

59. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea lit.e) alin.(1) al art.237 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății - Pl-x 55.

Dacă din partea inițiatorilor vrea să ia cineva cuvântul? Nu vrea să ia nimeni.

Îl invit, atunci, pe domnul președinte al Comisiei pentru sănătate și familie, domnul deputat Buicu, să prezinte raportul. Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Vă mulțumesc.

Am avut în vedere avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, punctul de vedere negativ al Guvernului.

În conformitate cu prevederile art.61, am examinat propunerea în ședința din 27 mai 2014, participând 16 din totalul de 18 membri.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie a hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative, întrucât soluția se află cuprinsă în Ordonanța de urgență a Guvernului nr.2/2014, care, între timp, a fost promovată și a devenit lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Din partea grupurilor parlamentare, intervenții?

Nefiind intervenții, propunerea legislativă rămâne la ședința de vot final, avînd un caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății. (Pl-x 173/2014) (rămasă pentru votul final)

60. Următoarea, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății

Dacă din partea inițiatorilor dorește? Domnul Ciuhodaru, sunteți inițiator. Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Acest proiect de lege vine să răspundă unui deziderat mai vechi în domeniul sănătății: alocarea a 6% din PIB pentru sănătate.

Ar însemna că scopul acestui act normativ este dublu: pe de o parte, accesibilitate și servicii de calitate pentru pacienți, iar pentru personalul medical condiții mai bune de muncă și salarizare corespunzătoare, care să prevină exodul medicilor din România.

Vă reamintesc că suntem pe ultimele locuri din Europa în ceea ce privește alocările pentru sănătate, ca procent din PIB, și că media europeană este de 8,9%. Doar Albania este țara care alocă aproximativ cât România, același PIB, pentru ceea ce înseamnă sănătate.

Și, în acest context, mă gândesc, dacă nu ar fi momentul - toți ați fost prin campaniile electorale, anul trecut a fost o grevă, când colegii mei au ieșit în stradă, cerând 6% din PIB pentru sănătate și cineva ne spunea că acest procent este nenegoneciabil -, dacă nu ar fi momentul să alocăm ceea ce merită sănătății.

Pentru că, dacă sănătate nu e, nimic nu e.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Îl invit pe domnul președinte al Comisiei pentru sănătate și familie, domnul deputat Buicu, să prezinte raportul comisiei. Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dacă sănătate nu e, nimic nu e, într-adevăr. Dar, dați-mi voie să vă prezint raportul.

Am avut în vedere avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Am examinat propunerea legislativă în 27 mai 2014. Au fost prezenți 16 deputați din totalul de 18.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului respingerea propunerii legislative, din următoarele considerente: prevederile art.256 din Legea nr.95 se referă la finanțarea Fondului Național Unic de asigurări sociale de sănătate, și nu la finanțarea sistemului de sănătate.

Totodată, potrivit prevederilor art.21 alin.(2) din Legea responsabilității fiscal-bugetare, nu este permisă prealocarea unor sume bugetare cu destinație specială unor ordonatori principali de credite, sau unor sectoare.

Alocările de fonduri bugetare pentru ordonatorii principali de credite pot fi realizate doar prin proiectul bugetului.

Aplicarea soluțiilor legislative propuse ar presupune influență financiară de circa 11,8 miliarde de lei asupra bugetului general consolidat în anul 2014, fără să se specifice sursa de finanțare a acesteia, așa cum prevede art.7 din Legea responsabilității fiscal-bugetare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Din partea grupurilor parlamentare, la dezbateri generale, dacă intervine cineva? Nu intervine nimeni.

Propunerea legislativă, având un caracter ordinar, rămâne pentru ședința de vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind exploatarea resurselor naturale cu conținuturi de metale prețioase ale României. (Pl-x 257/2014) (rămasă pentru votul final)

61. Următoarea, Propunerea legislativă privind exploatarea resurselor naturale cu conținuturi de metale prețioase din România - Pl-x 257/2014.

Dacă din partea inițiatorilor intervine cineva? Nu vrea să intervină nimeni.

Din partea Comisiei pentru industrii și servicii? Domnul deputat Marin. Vă rog să prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Raport asupra Propunerii legislative privind exploatarea resurselor naturale cu conținuturi de metale prețioase ale României.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată pentru dezbaterea în fond cu propunerea legislativă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins această propunere legislativă.

Prin această inițiativă legislativă se preconizează ca aliajul dur de aur, argint și alte metale rare, rezultat în urma procesării resurselor naturale cu conținuturi de metale prețioase, de pe teritoriul României, să fie prelucrat la Regia Autonomă Monetăria Statului, iar Banca Națională a României să aibă drept de preempțiune la cumpărarea tuturor lingourilor de metale prețioase produse pe teritoriul României.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților raportul de respingere asupra propunerii legislative.

Prin obiectul de reglementare și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor intervine cineva? Nu vrea să intervină nimeni.

Propunerea legislativă rămâne la votul final, având un caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea art.6 al Legii serviciului de salubrizare a localităților nr.101/2006. (Pl-x 651/2013) (rămasă pentru votul final)

62. Propunerea legislativă pentru modificarea art.6 al Legii serviciului de salubrizare a localităților nr.101/2006 - Pl-x 651/2013.

Domnul Cseke Attila-Zoltán. Vă rog, ca inițiator.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Propunerea legislativă are în vedere posibilitatea implementării, de către autoritățile locale - evidențiez, posibilitatea, acolo unde este cazul - a implementării unui sistem de tarifare pe deșeuri, pe modalități de lei/unitate de volum, sau lei/kilogram. Este o aplicare a principiului autonomiei locale, acolo unde autoritățile locale ar putea fi pregătite pentru un asemenea sistem, pe baza acestei propuneri legislative, să introducă această posibilitate.

Se discută foarte mult, în ultima perioadă de selectarea... colectarea selectivă a deșeurilor și vreau să vă dau niște cifre oficiale ale Eurostat, cum stăm și cum stau alții.

În 2010, România a reciclat 1% din deșeurile colectate, în timp ce același procentaj, în Slovacia este de 9%; Cehia - 16%; Polonia și Ungaria - 21%; să nu vorbim de Belgia - 58%; Germania - 62%, sau Austria - 63%.

Din ceea ce vedem din experiența altor state este evident că ascendența acestei colectări selective a deșeurilor s-a făcut în momentul în care sau a cunoscut o pregnanță în momentul în care cetățeanul a fost stimulat și economic în această colectare selectivă și nu a fost lăsat totul la latitudinea spiritului civic al cetățenilor.

Cum se poate face acest lucru? Prin implementarea acelui sistem cunoscut la nivel internațional pay-as-you-throw - plătești cât arunci - și care presupune posibilitatea ca să fii tarifat pe ceea ce ai produs, ceea ce ai aruncat cantitate de volum de deșeuri.

Puteți să puneți întrebarea cum se face acest lucru. Dacă citiți punctul de vedere al Guvernului, nu veți fi lămuriți. Vă lămuresc eu. Am lămurit această problemă și în comisiile de specialitate. Cei care au relații oficiale la Bruxelles pot să confirme: seara, dacă ieșiți în oraș, veți vedea foarte multe pungi puse pe marginea străzilor. Practic este vorba despre pungi de sac prefabricate, care se vând cetățeanului și care îți dau dreptul ca, în acel sac prefabricat, să arunci o cantitate de volum cât încape în acel sac. Atât. Plătești o anumită sumă pentru sacul respectiv, ai dreptul de a arunca deșeul care cuprinde volumul acelui sac. Dacă consumatorul aruncă într-un anumit tip de sac deșeurile reciclabile și într-un alt tip de sac deșeurile nereciclabile, poți să institui un sistem prin care, din punct de vedere economic, să-l susții pe cetățean pentru a face această selectare a deșeurilor și aceasta este procedura simplă care se face în Occident.

Propunerea legislativă acest lucru vă propune și accentuez încă o dată, nu este o impunere de la o anumită dată pentru toate autoritățile locale, ci posibilitatea ca unele autorități locale, care ar putea fi pregătite pentru un asemenea sistem, să și implementeze.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Din partea comisiei... Prezentăm raportul și apoi intervențiile.

Din partea Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic, că e un raport comun al Comisiei pentru mediu și al Comisiei pentru industrii.

Vă rog, domnul președinte, domnul Burlacu.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ștefan Burlacu:

Mulțumesc.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură obișnuită, cu propunerea legislativă privind modificarea art.6 al Legii serviciului de salubrizare a localităților.

Senatul a respins această inițiativă legislativă în ședința din 10 decembrie 2013.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art.6.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă, Guvernul nu susține adoptarea acestei propuneri legislative.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat favorabil inițiativa legislativă.

În urma examinării propunerii legislative, a punctelor de vedere transmise de Consiliul Legislativ, Guvern și comisia avizatoare, membrii celor două comisii au hotărât cu majoritate de voturi - un vot împotrivă și două abțineri - să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative, fiind deja dezbătută ca amendament la proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii serviciului de salubrizare a localităților nr.101/2006, adoptat de Camera Deputaților în data de 4 februarie 2014.

De asemenea, chiar dacă principiul "plătește cât arunci" este agreat în unanimitate, acesta nu este însoțit de soluții tehnice adecvate necesare reglementării modului de stabilire a cantităților de deșeuri efectiv aruncate, care să ducă spre relații comerciale echilibrate între operatori și beneficiarii serviciului.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Din partea grupurilor? Domnul Cernea.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Apreciez inițiativa legislativă. Cred însă că ar trebui să mai avem în vedere încă un principiu, și anume acela de a institui o taxă pentru depozitarea deșeurilor la groapa de gunoi.

Deșeurile sunt o resursă, pot fi o resursă care să fie reintrodusă în circuitul economic. Or, a depozita deșeurile la groapa de gunoi reprezintă cea mai proastă soluție.

Așadar, cred că ar trebui să ne gândim și la modificări care să instituie o astfel de taxare pe depozitarea deșeurilor la groapa de gunoi, astfel încât să stimulăm reintroducerea lor, reciclarea lor și reintroducerea lor în circuitul economic, pentru că ele sunt o resursă importantă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Grupul PNL, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Victor-Gheorghe Manea:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate coleg inițiator, o lege europeană și foarte bună.

Foarte bună, dar mai greu de aplicat în România. O Românie săracă, o Românie care de abia își permite să cumpere ceea ce ar trebui să arunce.

Mi-e frică că unii vor plăti cât vor produce gunoi, iar alții nu vor plăti. Iar alții nu vor plăti deloc și vor plăti administrațiile locale pentru ei, culegând gunoiul din parcuri, probabil.

Legea este foarte bună, repet. Este o lege supereuropeană, aplicabilă în Germania, în Elveția sau în Danemarca.

Din păcate, dacă nu vedem tot pachetul și dacă nu avem o legislație coerentă în domeniul reciclării, pentru că dacă nu vorbim de taxa la groapă, domnule ministru, nu spunem că avem taxa la groapă cea mai mică în România din Europa, dacă nu corelăm tot acest cadru legislativ, propunerea dumneavoastră nu valorează nimic.

De aceea, vă propun, stimați colegi, să ne aplecăm mai bine asupra acestei probleme, să avem un cadru legislativ amplu, serios, care să vadă ce face și cu poluatorul, că avem firmele care bagă peturile, cutiile, sticlele în piață, dar care plătesc foarte puțin pentru ele. De aceea cred că trebuie o analiză mult mai serioasă și după aceea să venim cu taxa la groapă, cu plătești cât arunci, după ce avem o reciclare cât mai bună.

V-am spus în intervenția precedentă că România are doar 3% reciclare, fiind pe ultimul loc din Europa, până și Bulgaria fiind deasupra noastră, undeva la 20%.

De aceea, trebuie să ținem cont de toate aceste probleme și să încercăm să avem o legislație coerentă.

Grupul liberal va vota da pentru respingerea proiectului.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Domnul Ciuhodaru, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Eu înțeleg demersurile domnului ministru pentru un astfel de proiect și chiar susțin acest demers.

Faptul că este dificil sau nu este dificil este o discuție absolut tehnică. Până la urmă trebuie pornit de undeva. Pentru că tot așteptăm de-a lungul timpului să se schimbe Legea sportului, să se schimbe Legea sănătății, să se schimbe nu știu care lege.

Din punctul meu de vedere, este un proiect care poate fi aplicat în contextul în care se fac normele corecte și există poate chiar sprijin la nivelul autorităților locale pentru ca acest principiu să mai reducem din poluarea mediului, să colectăm selectiv deșeurile, să fie pus în practică.

Personal, domnule deputat, aveți votul meu.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Movilă, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Movilă:

Sărut mâinile! Bună ziua! Hristos a înviat!

Este un proiect de lege bun, într-un principiu foarte corect - cine primește, plătește. În cazul de față, cine produce și cât produce, atât să plătească.

Dacă Guvernul, comunitățile locale au soluții să plătească pentru cei care nu pot plăti, este absolut normal prin deciziile organismelor respective să aloce fonduri pentru a găsi soluții pentru cei care nu pot plăti.

Însă, este absolut normal și corect ca cine plătește, să plătească exact pentru cât consumă sau, în cazul de față, pentru ceea ce produce.

Eu voi vota pentru ca acest proiect de lege să devină lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Movilă:

Domnul președinte,

Deci voi vota împotriva respingerii, cu precizările corecte de la colegul nostru, domnul deputat Manea.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc.

Domnul Cseke, din partea Grupului UDMR, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

Stimați colegi,

Eu sunt de acord că nu este ușor. Este în mod evident acest lucru și de aceea am accentuat în prezentarea propunerii legislative faptul că există diferențe în posibilitatea de implementare, că ar exista zone sau autorități locale care ar putea implementa în viitorul apropiat și probabil altele care ar trebui să implementeze puțin mai târziu.

Dar, dacă nu începem să implementăm - ceea ce mai demult numeam programe pilot și dacă nu începem noi, Parlamentul, să impunem legi de genul acesta, cu respectarea principiului autonomiei locale, atunci, din ceea ce am văzut eu în dezbaterile și atitudinea părții executive, indiferent de guvernare, și peste cinci ani și peste zece ani vom discuta exact aceleași aspecte.

Astăzi, vă rog să vă gândiți cum plătiți energia electrică, cum plătiți canalizarea, cum plătiți apa, toate le plătiți după cât ați consumat. Deșeul, astăzi, nu-l plătim cum l-am aruncat, ci-l plătim printr-o altă modalitate, pe persoane. Haideți să găsim o soluție pentru această chestiune și să pornim odată această treabă.

Dacă vreți, eu pot să scriu în următoarea propunere legislativă, dacă aceasta nu întrunește majoritatea, putem să scriem modalitatea tehnică prin care se implementează, dar, nu vă supărați, nu este treaba Parlamentului de a scrie în legi cum se implementează o lege. Conform Constituției, alții sunt cei care pun în executare legile. Deci această motivare este puțin puerilă.

Sunt de acord că aspectele sunt complexe, dar, vă rog frumos să pornim odată de undeva, pentru că altfel suntem pe ultimul loc în privința colectării selective.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Mai sunt intervenții? Nemaifiind alte intervenții, propunerea legislativă rămâne pentru votul final, având un caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente. (Pl-x 680/2013) (rămasă pentru votul final)

63. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente (Pl-x 680/2013).

Dacă din partea inițiatorilor dorește să intervină cineva? Nu dorește nimeni.

Din partea Comisiei juridice, domnul vicepreședinte Nica, vă rog să prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Senatul a respins inițiativa legislativă în ședința din 16 decembrie 2013.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă cu unele observații și propuneri.

Guvernul, prin punctul de vedere transmis, nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

Inițiativa legislativă supusă dezbaterii are ca obiect de reglementare amendarea punctului 31 al titlului 6, modificarea și completarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și a celor forestiere solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997 din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, în sensul de a fi exceptate de la prevederile alin.(7) și (8) asociațiile a căror proprietate a rezultat prin cumpărare și fără sprijinul și intervenția statului, cum este cazul asociațiilor obștești - obște de cumpărare - și cărora le revine în întregime exercitarea dreptului de proprietate.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât cu unanimitate de voturi să se propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.247/2005.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

La dezbateri generale, dacă dorește să intervină cineva? Nu dorește să intervină nimeni.

Propunerea legislativă are caracter organic, rămâne pentru votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local. (PL-x 599/2013) (rămas pentru votul final)

64. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local (PL-x 599/2013).

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să intervină? Nu dorește nimeni.

Este un raport comun al Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisiei juridice.

Îl rog pe domnul vicepreședinte Ciprian Nica să prezinte acest raport comun. Vă rog.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulțumesc.

Raport comun asupra proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege la data de 10 decembrie 2013.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, cu observații și propuneri.

Guvernul României a transmis un punct de vedere prin care nu susține adoptarea inițiativei legislative.

Comisia pentru drepturile omului și problemele minorităților naționale a transmis un aviz negativ.

Comisia pentru industrii și servicii a transmis un aviz favorabil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr.255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local în vederea urgentării procedurii de expropriere a terenurilor necesare desfășurării lucrărilor publice de construcție și de exploatare a unor resurse naturale.

În acest scop, se preconizează acordarea titularului licenței de exploatare a posibilității ca, la solicitarea autorităților publice locale, să realizeze din fonduri proprii școli, biserici, cimitire, instalații de alimentare cu apă, gaze, iluminat stradal sau alte asemenea.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au dezbătut proiectul de lege în ședința din 23 aprilie 2014.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaților respingerea proiectului de lege.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale vrea cineva să intervină din partea grupurilor? Nu vrea să intervină nimeni.

Proiectul de lege are caracter organic, rămâne pentru sesiunea de vot final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru înființarea Regiei Monopolurilor Statului. (Pl-x 177/2014) (rămasă pentru votul final)

65. Următorul, Propunere legislativă pentru înființarea Regiei Monopolurilor Statului (Pl-x 177/2014).

Dacă din partea inițiatorilor? Nu avem.

Avem un raport comun al Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare și al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Îl rog pe domnul președinte Horia Grama, președintele Comisiei pentru politică economică, să prezinte raportul.

Vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Horia Grama:

Domnule președinte,

Cele două comisii, juridică și Comisia pentru politică economică, au fost sesizate în fond cu acest proiect de lege pentru înființarea Regiei Monopolurilor Statului.

În conformitate cu prevederile constituționale și Regulamentul Camerei Deputaților, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins inițiativa legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, cu observații și propuneri.

Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

Comisia pentru industrii și servicii a avizat negativ.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a avizat negativ.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare înființarea Regiei Monopolurilor Statului creat în scopul administrării și exploatării eficiente a tuturor activităților de monopol ale statului.

Cele două comisii, juridică și economică, au lucrat separat și având în vedere prevederea potrivit căreia administrarea și exploatarea tuturor activităților de monopol ale statului se va face de către Regia Monopolurilor Statului, ar avea ca efect trecerea unor bunuri din proprietatea privată în proprietatea statului, ar echivala cu o naționalizare, interzisă de art.44 alin.(4) din Constituția României, republicată, față de aceste considerente, membrii celor două comisii au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative pentru înființarea Regiei Monopolurilor Statului.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

Din partea grupurilor dacă sunt intervenții? Nu sunt intervenții.

Propunerea rămâne la votul final. Are un caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind instituirea Zilei Naționale a Literaturii Române. (Pl-x 199/2014) (rămasă pentru votul final)

66. Următoarea, Propunerea legislativă privind instituirea Zilei Naționale a Literaturii Române.

Dacă din partea inițiatorilor dorește să intervină cineva? Nu dorește să intervină nimeni.

Din partea Comisiei pentru... e raport comun din partea Comisiei pentru cultură și a Comisiei pentru învățământ.

Din partea Comisiei pentru cultură, vă rog, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Bună ziua!

Raport comun asupra propunerii legislative privind instituirea Zilei Naționale a Literaturii Române.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, prin adresa Pl-x 199 din 14 aprilie 2014, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport și Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au fost sesizate spre dezbatere și avizare în fond cu propunerea legislativă privind instituirea Zilei Naționale a Literaturii Române.

În funcție de obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.73 din Constituția României, republicată.

Potrivit dispozițiilor art.75 din Constituția României, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Comisiile pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport propun respingerea propunerii legislative din următoarele considerente: Ministerul Culturii și Ministerul Educației Naționale nu au competența de a coordona activitățile desfășurate de reprezentanțele diplomatice ale României, de organizațiile neguvernamentale sau de către cele care se află în subordinea acestora, așa cum se propune în art.3 al inițiativei legislative.

Activitățile avute în vedere de propunerea legislativă pot fi înserate în calendarul de evenimente dedicate unor aniversări existente, Ziua națională a limbii române - 31 august, Ziua națională a culturii române - 15 ianuarie.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Domnul Ciuhodaru, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

În contextul din care identitatea națională, românismul sunt tot mai mult afectate, faptul că se propune ca 9 aprilie să fie Ziua Literaturii Române mi se pare un lucru bun.

Niciuna dintre manifestările menționate nu se referă la literatura română. Vorbim despre Ziua bibliotecarului, Ziua dreptului de autor, mai nu știu eu ce zi. În acest context cred că ar trebui să ne uităm mai cu atenție la acest proiect de lege și să dăm o șansă literaturii române să supraviețuiască.

Eu vin din orașul lui Eminescu, al lui Creangă, așa că poate că și-ar fi dorit ca o astfel de zi să existe pentru ca literatura română - și repet română - să fie promovată.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, domnul deputat și apoi domnul Movilă.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Traian Dobrinescu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Constat o abundență a acestor inițiative legislative care vizează o zi sau alta. Unele sunt benefice. Avem zilele limbilor minorităților - este OK.

A apărut la Comisia pentru cultură Ziua portului tradițional, o inițiativă. A doua: Ziua portului popular, alta. Consider că aceste inițiative legislative, unele viitoare legi, sunt cel mai ușor de elaborat.

Acum, despre literatură, pot să vorbesc mult. Această inițiativă legislativă este și ea în același tipar cu celelalte inițiative despre alte zile. Ziua Literaturii Române poate să fie în fiecare zi pentru cel care citește. Nu are nevoie de o anumită zi pe care s-o consacre Parlamentul.

Așadar, consider fără fundament acest proiect legislativ, iar Partidul Național Liberal va respinge această inițiativă.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Domnul Movilă, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sigur că argumentele sunt pro și contra. Oamenii serioși și instituțiile serioase fac permanent această cinstire a literaturii române. Însă, în cele mai multe localități, în cele mai multe instituții de cultură, acest lucru nu se întâmplă.

Cred că proiectul de lege este mai mult un semnal de alarmă pentru patrimoniul pe care-l avem pornind de la case memoriale, case ale scriitorilor, care sunt în paragină, aceste case, pornind de la faptul că aleatoriu sau la Ziua bibliotecarului, după ce bibliotecarii termină să se plângă că nu au fond de carte, că au salarii mici și că bibliotecile sunt aruncate pe ici și colo, se va discuta poate de istoriografia românească, a literaturii românești, se va discuta despre patrimoniu și cum valorificăm acest lucru.

Sigur, poate în cadrul acestor manifestări se va discuta despre faptul că, în Istoria de clasa a VII-a, nu avem nici măcar o pagină despre Războiul de Independență. Lucruri importante, care cred că spun ceva despre literatura și modul cum se creează acum manuale și literatură.

E un proiect de lege care nu presupune costuri financiare. E un proiect de lege care vine, la latitudinea celor care au posibilitatea, în această zi, dacă acest proiect va trece, să facă acțiuni, să găsească parteneri pentru aceste acțiuni.

Sigur, în punctul de vedere al Guvernului, răspunsul fundamental sau cel care a înclinat balanța, partea care a înclinat balanța pentru ca acest proiect de lege să fie respins, este faptul că există posibilitatea să existe influențe financiare care nu au fost identificate și nu sunt devize pentru proiectele culturale care s-ar face cu această ocazie. Ca parlamentar de Iași, susțin acest proiect de lege, doar ca semnal, măcar, că patrimoniul cultural, patrimoniul literaturii române nu este păstrat, nu este valorificat și nu este cinstit așa cum se cuvine.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc.

Pe procedură? Sau... că ați intervenit.

Vă rog, un minut.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Traian Dobrinescu:

Cred că se fac confuzii. Prin această lege nu vom sărbători nici Ziua bibliotecii sau a bibliotecilor, nu vom sărbători nici Fondul Național de Carte, el există. Este foarte... sună foarte frumos în textul sau titlul acestei inițiative. Este chiar puțin umflat de sintagmatica cuvintelor. Dar în conținut este gol. Deci sună așa: Ziua Literaturii Române. Mie îmi pare că fac o impietate în momentul în care stabilesc o zi pentru literatură. Adică...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnul...

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Traian Dobrinescu:

...stabilesc o zi pentru cel care citește. Spuneam: ziua literaturii române se sărbătorește în fiecare zi pentru cel care citește. Pentru cel care nu citește se poate, într-adevăr, sărbători o dată pe an.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Bun. Mulțumesc.

Procedură. Vă rog, domnule deputat. Un minut.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte de ședință.

O discuție despre literatură eu cred că ar trebui să fie revigorantă și importantă pentru ceea ce avem de făcut aici. Însă atrag atenția asupra faptului că mai devreme colegul a vorbit fără să aibă procedură; a vorbit a doua oară. Cred că ar trebui să respectăm procedurile. Eu sunt primul care își dorește ca din partea fiecărui grup să fie cel puțin doi vorbitori. Însă atrag atenția asupra unei mici încălcări de procedură, la respectarea căreia cred că ar trebui să vegheați, domnule președinte de ședință.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Da. Mulțumesc.

Alte intervenții, dacă mai sunt.

Nemaifiind alte intervenții, propunerea rămâne la votul final. Are un caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea Legii nr.544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public. (Pl-x 103/2014) (rămasă pentru votul final)

67. Următoarea, Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public (Pl-x 103/2014).

Dacă... inițiatorul? Doamna Ghorghiu nu este. Din partea Comisiei pentru cultură, domnul vicelider Pâslaru, vă rog, prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport asupra Propunerii legislative privind modificarea Legii nr.544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond cu această propunere legislativă. Potrivit art.37 din Constituția României, republicată, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Prezenta propunere legislativă a fost respinsă de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în ședința din 25 octombrie 2014.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în ședința Comisiei pentru cultură din data de 8 aprilie 2014, la lucrările comisiei fiind prezenți un număr de 21 de deputați din totalul de 22 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezenți în sală în momentul votului.

Potrivit prevederilor art.57 din Constituția României, republicată, precum și ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților, în urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune plenului respingerea Propunerii legislative privind modificarea Legii nr.544/2001.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri generale, dacă sunt intervenții? Dacă nu sunt intervenții, rămâne la votul final. Are un caracter ordinar.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind desființarea societăților comerciale, ONG-urilor și fundațiilor sub acoperire. (Pl-x 298/2013) (rămasă pentru votul final)

68. Următoarea, Propunerea legislativă privind desființarea societăților comerciale, ONG-urilor și fundațiilor sub acoperire (Pl-x 298/2013).

Dacă din partea inițiatorilor? Nu.

Din partea Comisiei juridice, îl rog pe domnul deputat de Brăila, Varga, să prezinte raportul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Varga:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere cu Propunerea legislativă privind desființarea societăților comerciale, ONG-urilor și fundațiilor sub acoperire.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea, Camera Deputaților fiind Cameră decizională. Consiliul Legislativ, de asemenea, a avizat negativ inițiativa legislativă, cu unele observații. Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a avizat negativ inițiativa legislativă, iar Serviciul Român de Informații, printr-o notă, nu susține adoptarea propunerii legislative.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, în unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare un raport de respingere.

Propunerea se încadrează în categoria legilor ordinare.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt. Propunerea rămâne la votul final.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea art.9 din Legea nr.112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinație de locuințe, trecute în proprietatea statului. (Pl-x 474/2013) (rămasă pentru votul final)

69. Următoarea, Propunerea legislativă pentru completarea art.9 din Legea nr.112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinație de locuințe trecute în proprietatea statului.

Dacă din partea inițiatorilor intervine cineva? Nu intervine nimeni.

Din partea Comisiei juridice, domnul deputat Vasile Varga, vă rog, prezentați raportul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Varga:

Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea art.9 din Legea nr.112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinație de locuințe trecute în proprietatea statului.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil, Guvernul nu susține adoptarea, Comisia pentru drepturile omului și culte a avizat negativ, de asemenea, Comisia pentru administrație publică a avizat negativ. Comisia juridică, în unanimitate de voturi, solicită respingerea propunerii legislative.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumim.

Intervenții? Grupurile? Nu sunt inter...

Domnul Movilă, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Petru Movilă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Și în calitate de inițiator, chiar dacă proiectul de lege va fi respins, el semnalează foarte clar o situație reală. Aceea că au fost chiriași de bună-credință care au cumpărat locuințele de la administrațiile locale, de la primării, acolo unde au fost, iar atunci când fostul proprietar și-a câștigat casa în instanță, chiriașul care a avut contract de vânzare-cumpărare legal a fost evacuat din casa respectivă.

Eu cred că acest proiect de lege trebuia să fie analizat mult mai corect, pentru că este un proiect de lege generat de situații reale din România. Este un proiect de lege care vine să asigure un tratament corect, echilibrat și mai ales egal față de toți cetățenii care au fost cumpărători de bună-credință ai unor imobile în care au locuit ca și chiriași, cu acte de vânzare-cumpărare realizate în concordanță sau în interiorul legislației din România. Eu voi vota împotriva respingerii acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc și eu.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nemaifiind intervenții, rămâne la sesiunea de vot final, având un caracter organic.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea articolului II din Legea nr.219/2013. (Pl-x 255/2014) (rămasă pentru votul final)

71. Și ultimul proiect, este vorba de Propunerea legislativă pentru modificarea art. II din Legea nr.219/2013.

Dacă inițiatorul...? Da, domnul Márton Árpád-Francisc ia cuvântul.

Vă rog, prezentați...

Video in format Flash/IOS  

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

După cum observați, titlul legii sună astfel: Propunerea legislativă privind modificarea art.II din Legea nr.219/2013, adică legea statutului nostru, ceea ce se dezbate în Camerele reunite.

Este adevărat că textul vizează un element de alegeri. Dar din păcate această interdicție pe această perioadă a mandatului nostru, de 2012-2016, de a mai organiza alegeri acolo unde au fost aleși 2 deputați, a fost introdusă în această lege, a statutului nostru.

Și eu am propus să modificăm această lege. Eu sunt de acord că acolo unde au fost aleși 2 deputați în situații aproximativ identice, sau deputatul care a luat mult mai puține voturi și mandatul lui s-a eliberat, să nu se țină alegeri. Dar acolo unde cineva cu 5-10% a luat al doilea mandat, iar altul, cu 80%, își pierde mandatul, să rămână reprezentantul colegiului acela cu 10% mi se pare incorect și neconstituțional. Pentru că Parlamentul este organul reprezentativ. Ca atare, ce reprezentare este 10%, în locul a 80%?

Deci pentru aceasta am propus modificarea acestui articol care, încă o dată vă spun, este în legea statutului nostru.

Ca atare, propun retrimiterea la comisie și trimiterea către Comisia comună de statut, și analizarea proiectului de lege într-o ședință comună a celor două Camere. Pentru că altfel încălcăm regulamentul nostru și Constituția țării.

Deci retrimitere la comisie.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie. Cine este pentru retrimitere? Vă rog să votați.

 
Video in format Flash/IOS  

Cu 20 de voturi pentru, o abținere și 27 de voturi împotrivă, nu a fost retrimis.

Îl rog pe domnul Varga să prezinte raportul din partea Comisiei juridice.

Vă rog.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Varga:

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată asupra Propunerii legislative privind modificarea art.II din Legea nr.219/2013. Consiliul Legislativ a avizat favorabil această propunere, Guvernul nu susține, iar Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât în unanimitate de voturi să supună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

La dezbateri, domnul Márton, vă rog.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Stimați colegi,

27 dintre dumneavoastră ați încălcat astăzi, în mod flagrant, Constituția țării.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Iordache:

Da. Vă mulțumesc.

Nemaifiind alte intervenții, propunerea merge la votul final.

Acestea fiind spuse, declar ședința de astăzi închisă. Membrii Biroului permanent, la sala de Birou permanent. Vă mulțumesc mult.

Ne revedem săptămâna viitoare. Astăzi și mâine sunt comisii.

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 13,17.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 30 mai 2020, 3:41
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro