Plen
Ședința Camerei Deputaților din 17 februarie 2014
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.12/24-02-2014
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
09-07-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2014 > 17-02-2014 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 17 februarie 2014

    Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

Lucrările ședinței au început la ora 16,45.

Ședința a fost condusă în prima parte de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Eugen Nicolicea și Adrian-Nicolae Diaconu, secretari ai Camerei Deputaților.

A doua parte a ședinței a fost condusă de domnul deputat, Dan-Ștefan Motreanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rog să luați loc în bănci, pentru a începe ordinea de zi.

Deschid ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț, doamnelor și domnilor, că din totalul celor 405 parlamentari, până în acest moment, și-au înregistrat prezența la lucrări 284; 121 sunt absenți, 51 participă la alte acțiuni parlamentare.

Vă reamintesc, cvorumul legal de lucru, de vot final, scuzați-mă, 203 voturi.

La primul punct al ordinii de zi, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților, vă informez că au fost distribuite următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele de astăzi și de mâine, 17 respectiv 18 februarie 2014; lista rapoartelor depuse de către comisiile permanente în perioada 10-17 februarie; programul de lucru pentru perioada 17-22 februarie; informarea cu privire la inițiativele legislative ale Camerei Deputaților și ale Guvernului care au fost depuse la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de către comisiile permanente; lista cu legile la care puteți exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale și, bineînțeles, sumarul Monitorului Oficial.

Trecem la punctul 2 al ordinii de zi, dragi colegi. Punctele 2 și 3 de pe ordinea de zi sunt noi, după ce a fost aprobată legea care stabilește relațiile dintre Parlament și Guvern în materia afacerilor europene, astfel încât PHCD, Proiectul de Hotărâre nr.4/2014 și PHCD nr.5 referitoare la aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliul - Consolidarea dimensiunii sociale a Uniunii Economice și Monetare, precum și cea legată de aprobarea opiniei referitoare la propunerea de Regulament a Parlamentului European și a Consiliului de stabilire a unor norme uniforme și a unei proceduri uniforme de rezoluție a instituțiilor de credit și a anumitor întreprinderi de investiții în cadrul unui mecanism unic de rezoluție și al unui fond unic de rezoluție bancară și de modificare a Regulamentului 1093/2010 al Parlamentului European și 520 al Consiliului, vor fi dezbătute cu prioritate mâine-dimineață.

 
Video in format Flash/IOS Solicitarea Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport cu privire la încadrarea în categoria legilor de complexitate deosebită și, în consecință, prelungirea termenului constituțional de dezbatere și vot final de la 45 la 60 de zile a următoarelor inițiative legislative: <br>- Propunerea legislativă pentru completarea Legii Educației Naționale nr.1/2011 (Pl-x 566/2013); <br>- Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.1/2011 privind Legea Educației Naționale (Pl-x 568/2013); <br>- Propunerea legislativă pentru modificarea și complementarea Legii Educației Naționale nr.1/2011 (Pl-x 571/2013); <br>- Propunerea legislativă privind sprijinirea și orientarea elevilor în carieră (Pl-x 570/2013) (aprobată)  

Mergem la punctual 4. Solicitarea Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport cu privire la încadrarea în categoria legilor de complexitate deosebită și, în consecință, prelungirea termenului constituțional de dezbatere și vot final de la 45 la 60 de zile a următoarelor inițiative legislative:

- Pl-x 566/2013, Pl-x 568/2013 și Pl-x 571/2013 toate modifică Legea educației naționale nr.1/2011.

Alături de ele, mai aveți Propunerea legislativă privind sprijinirea și orientarea elevilor în carieră, Pl-x 570/2013.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Deci, propunerea este de prelungire a termenului de la 45 la 60 de zile, conform Constituției.

Să înceapă votul!

Video in format Flash/IOS    

Vă mulțumesc. 235 de voturi pentru, zero abțineri, un vot împotrivă. Cererea comisiei a fost aprobată.

 
Video in format Flash/IOS Informare privind depunerea moțiunii simple intitulate Îmbogățirea baronilor PSD-PNL sau rețeta teleînzăpezirii marca Ponta;  

Pe procedură. Vă rog frumos.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Așteptam ca domnul președinte să supună măcar votului programul de lucru, dar bănuiesc că a devenit cutumiar și nu mai e nevoie. Se subînțelege că programul de lucru este adoptat de plen, odată ce Biroul permanent l-a aprobat.

Domnule președinte,

Conform celor discutate în Biroul permanent al Camerei Deputaților, redepunem moțiune simplă "Îmbogățirea baronilor PSD-PNL sau rețeta teleînzăpezirii marca Ponta".

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule lider.

O vom verifica conform regulamentului și o discutăm la Biroul permanent. Vă mulțumesc foarte mult. Stafful tehnic, vă rog frumos să înceapă procedura.

Bun.

 
Video in format Flash/IOS Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (PHCD 6/2014) (rămas pentru votul final)  

Mergem mai departe, la punctul 5 al ordinii de zi, Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat.

Se referă la vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a constatării încetării mandatului domnului Relu Fenechiu, în temeiul dispozițiilor constituționale și legale înscrise în Proiectul de hotărâre a sentinței penale nr.702 din iulie 2013 a Înaltei Curte de Casație și Justiție, Secția Penală, definitivă prin decizia penală nr.18/30.01.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători.

Comisia juridică, de disciplină și imunități ar trebui să prezinte raportul acestei comisii și proiectul de hotărâre; la domnul Fenechiu, da.

Domnul vicepreședinte Ciprian Nica. Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

O să citesc Raportul asupra scrisorii Tribunalului București, Secția I Penală, prin care transmite sentința penală privind pe domnul deputat Relu Fenechiu.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, prin Adresa nr.98/BP/10.02.2014, înregistrată sub nr.4c-11/95 din 11 februarie 2014, cu scrisoarea Tribunalului București, Secția I Penală, prin care transmite sentința penală privind pe domnul deputat Relu Fenechiu, pentru a fi analizată și a întocmi raportul, precum și proiectul de hotărâre ce urmează a fi dezbătută de plenul Camerei Deputaților.

Urmare a sesizării transmisă de Biroul permanent, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat scrisoarea Tribunalului București, Secția I Penală, prin care transmite sentința penală privind pe domnul deputat Relu Fenechiu, în ședința din 12 februarie 2014, în vederea întocmirii raportului și hotărârii solicitate.

În conformitate cu prevederile art.7 alin.(1) lit.c) din Legea nr.96/21 aprilie 2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, calitatea de deputat sau de senator încetează:" c) în caz de pierdere a drepturilor electorale, de la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești prin care se dispune pierderea acestor drepturi."

În conformitate cu prevederile art.7 alin.(4) și (5) din Legea nr.96/2006 - alin.(4): "În cazurile prevăzute la alin. (1) lit.c) și d), precum și în cazurile prevăzute la alin. (2) lit.c) și d), președintele Camerei ia act de situația de încetare a mandatului de deputat sau de senator și supune votului plenului Camerei din care face parte adoptarea hotărârii prin care se vacantează locul de deputat sau de senator.

(5) Hotărârile de vacantare a locului de deputat sau de senator, prevăzute la alin. (3) și (4), se publică în Monitorul Oficial al României."

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților Raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, însoțit de Proiectul de Hotărâre a Camerei Deputaților privind vacantarea unui loc de deputat.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Conform procedurii, proiectul, vă rog frumos, ca să putem să începem dezbaterile.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulțumesc.

Dăm citire Proiectului de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat.

În temeiul dispozițiilor art.70 alin. (2) din Constituția României, republicată, ale art.7 alin. (1) lit.c) și alin. (4) din Legea nr.96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, ale art.48 alin. (16) din Legea nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și pentru modificarea și completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, a Legii administrației publice locale nr.215/2001 și a Legii nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali, precum și ale art.210 din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr.8/1994, republicat, având în vedere că în ședința plenului din data de 17 februarie 2014, Camera Deputaților a luat act de sentința penală nr.702/12.07.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția Penală, definitivă prin decizia penală nr.18/30.01.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, privind pe domnul Fenechiu Relu, prin care s-a hotărât condamnarea inculpatului Fenechiu Relu, deputat ales în Parlamentul României, în Circumscripția electorală nr.24 Iași, Colegiul uninominal nr.2, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. Camera Deputaților declară vacant locul de deputat deținut de domnul Fenechiu Relu în Circumscripția electorală nr.24 Iași, Colegiul uninominal nr.2.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dezbateri generale.

Pe procedură. Vă rog frums.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

Noi înțelegem caracterul de urgență, înțelegem absolut toate diligențele făcute pentru a intra în legalitate. Dar ce nu înțelegem noi la stafful tehnic și la dumneavoastră este că nu ne puneți și nouă la dispoziție rapoartele comisiilor de specialitate. Pe ce să discutăm? Dumneavoastră vreți să intrăm în capitolul de dezbateri generale, dar nu avem textul nici al raportului comisiei de specialitate, nici proiectul de hotărâre al Camerei Deputaților și urmează un alt punct foarte important de dezbătut, următorul punct de pe ordinea de zi, cererea Ministerului Justiției de ridicare, de încuviințare a arestării preventive a unui coleg de al nostru, la care, iarăși, nu avem raportul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Liderii au, sigur, pe site. Cel pe care-l discutăm acum este făcut? Este o procedură standard. Stafful tehnic, l-ați ridicat pe site, Acest Proiect de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat? Că l-am discutat de săptămâna trecută. Știam că-l punem pe ordinea de zi, de la ultima ședință, de marțea trecută, a Biroului permanent.

A fost trimis de către Comisia juridică, de disciplină și imunități de pe 12.02, e dezbătut în comisie, dumneavoastră îl aveți, cel din Comisia juridică, de disciplină și imunități au toți raportul și proiectul de hotărâre, e unul tipizat. Cred că trebuie să luăm decizia aceea veche, în care să angajăm niște băieți noi la stafful tehnic pentru problema de aplicare a regulamentului, că s-ar părea că dau vina de la unul la altul; când e comisia, când nu e comisia e stafful de la Departamentul de IT și tot așa.

Bine. Proiectul de hotărâre este unul foarte simplu. Vi l-a citit domnul deputat.

Dacă sunt obiecții la el? E standardizat. Nu sunt.

Titlul proiectului.

Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Preambulul.

Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Articolul unic.

Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Dragi colegi,

Dezbaterile la acest Proiect de Hotărâre a Camerei Deputaților nr.6 au fost încheiate. Fiind încheiate, scuzați-mă, în temeiul art.70 alin. (2) din Constituție și al art.7 alin.(1) lit.c) și alin.(4) din Legea nr.96 privind Statutul deputaților și al senatorilor, luăm act de situația încetării mandatului de deputat a domnului Relu Fenechiu.

Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat rămâne la votul final de mâine.

 
Video in format Flash/IOS Cererea ministrului justiției, însoțită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a arestării preventive a deputatului Cosma Vlad-Alexandru, formulată în dosarul nr.183/P/2013 al Direcției Naționale Anticorupție (PHCD 7/2014)  

La punctul 6 al ordinii de zi, avem Cererea ministrului justiției, însoțită de cererea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a arestării preventive a deputatului Cosma Vlad-Alexandru, formulată în dosarul nr.183/P/2013 al Direcției Naționale Anticorupție, precum și Raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Pentru dezbaterea și votul asupra acestei solicitări, a Raportului Comisiei juridice, de disciplină și imunități și a proiectului de hotărâre, propun următoarea procedură: mai întâi, citim solicitarea, după aceea, ascultăm Raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități și proiectul de hotărâre, apoi cuvântul domnului deputat Cosma Vlad-Alexandru pentru prezentarea punctului său de vedere, dacă dorește, dezbateri grupuri parlamentare, constituim Comisia de validare și numărare a voturilor și, în final, exprimăm votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre și prezentarea rezultatului.

Dacă sunt obiecții pe procedură?

Domnul deputat Eugen Nicolicea, doar pentru explicații, secretarul Camerei Deputaților. Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Eugen Nicolicea:

Potrivit statutului și regulamentului, se prezintă Camerei Deputaților atât cererea ministrului de arestare preventivă, precum și raportul comisiei. Raportul comisiei are un rol consultativ, pentru ca toți colegii să știe despre ce este vorba, pentru că nu toți au avut acces la aceste documente.

Așa cum s-a solicitat prin MCV, hotărârea în caz de ridicare de imunitate trebuie să fie făcută de către plen, și nu de către comisie. Deci, este în concordanță cu ceea ce am spus anterior.

Prin urmare, raportul comisiei este un raport care vă informează asupra situației, iar dumneavoastră veți vota cererea ministrului justiției. Cine votează pentru înseamnă că încuviințează cererea ministrului justiției de ridicare a imunității, cine votează împotrivă înseamnă că nu dorește ca această cerere să fie aprobată. Raportul comisiei nu se votează sub nicio formă. Astfel că îndeplinim condițiile scrise în MCV, și anume, acelea de a decide în plen și, totodată, prin raport să fie și motivată această hotărâre.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolicea a fost suficient de clar ca să putem să respectăm procedura, aceeași a fost întotdeauna, dar e bine să știm ce votăm; proiectul de hotărâre.

Bun. V-am prezentat procedura. Dacă mai există obiecții, comentarii, la procedură? Nu aveți raportul? (Discuții.)

Domnul Popescu vă spune că l-a dat la prezență. A fost pe masă, toată lumea l-a primit acolo. Ați luat prezența și, la prezență, era și raportul, cu ordinea de zi. Raportul comisiei este distribuit la lideri? Raportul comisiei? Îl aveți, da?

Domnul deputat Máté András spune că-l avem. Atunci, am încredere. Toată lumea îl are.

Citirea solicitării.

Domnul vicepreședinte al comisiei, Ciprian Nica. Domnule vicepreședinte, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Stimate domnule președinte,

Vă transmitem alăturat, în temeiul art. 72 alin.(2) din Constituția României, republicată, al art. 24 din Legea nr.96/2006 privind statutul deputaților și al senatorilor, republicată, precum și al art.195 alin. (1) și (2) din Hotărârea Camerei Deputaților nr.8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicată, modificată, solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de încuviințare a arestării preventive a deputatului Cosma Vlad-Alexandru, formulată în dosarul nr.183/P/2013 al Direcției Naționale Anticorupție.

Cu deosebită considerație, semnează ministrul justiției, Robert-Marius Cazanciuc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Eu o să-mi cer scuze de la dumneavoastră. Nu e o procedură uzuală și normală. Trebuia să supun la vot toată procedura pe care v-am înaintat-o, așa am făcut și data trecută, la celălalt coleg deputat, ca întotdeauna.

Deci, procedura - a citit domnul Ciprian Nica, după care dânsul va citi proiectul de hotărâre și raportul comisiei. Apoi, cuvântul domnului deputat, dacă dorește să ia cuvântul, dezbateri din partea grupurilor, constituim Comisia de numărare și validare, în final exprimăm votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele. Aceasta este procedura. Supun la vot această procedură.

Să înceapă votul!

 
Video in format Flash/IOS    

249 voturi pentru, două abțineri, 17 împotrivă

Procedura a fost aprobată.

Domnul deputat Ciprian Nica, vicepreședintele comisiei, v-a prezentat solicitarea din partea ministrului justiției, acum o să vă prezinte Raportul comisiei și proiectul de hotărâre.

Domnule vicepreședinte, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Vă mulțumesc frumos.

Raport asupra Scrisorii ministrului justiției, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Vlad-Alexandru Cosma.

În conformitate cu art. 195 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată, prin adresa nr.129...

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, o să vă rog frumos. Am o singură rugăminte la jurnaliști, media.

Distinșii mei colegi fotografi, vă rog frumos, unde stau și colegii ceilalți. Așa e procedura și nu aș vrea să ne reproșeze vreo televiziune că vă avantajăm pe dumneavoastră.

Vă mulțumesc foarte mult. Domnule vicepreședinte, continuați.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Prin urmare, am fsot sesizați prin adresa nr.129 a Biroului permanent, înregistrată sub nr.4 c-11/100 din 12 februarie 2014, cu scrisoarea ministrului justiției, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Vlad-Alexandru Cosma pentru a fi examinată și a întocmi raportul ce urmează a fi dezbătut în plenul Camerei Deputaților.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a înaintat ministrului justiției, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referatul Direcției Naționale Anticorupție, pentru a cere președintelui Camerei Deputaților încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Vlad-Alexandru Cosma.

De asemenea, au fost anexate fotocopii ale unor acte de urmărire penală din dosarul penal nr.183/P/2013 al Direcției Naționale Anticorupție, acesta conținând 433 de file.

În temeiul art.72 alin. (2) din Constituția României, republicată, al art. 24 din Legea nr.96/2006 privind statutul deputaților și al senatorilor, republicată, și al art. 195 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, se solicită Camerei Deputaților încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Vlad-Alexandru Cosma pentru faptele descrise în referatul întocmit de procurorul de caz.

Solicitarea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, în temeiul art.72 alin. (2) din Constituția României, republicată, și art. 195 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, adresată președintelui Camerei Deputaților, a fost adusă la cunoștința membrilor Biroului permanent în ședința din 12 februarie 2014.

În conformitate cu prevederile art.195 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat solicitrea Biroului permanent privind scrisoarea ministrului justiției, domnul Robert- Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, de încuviințare a arestării preventive a domnului Vlad-Alexandru Cosma în ședința din 17 februarie 2014, în vederea raportului prevăzut de art. 195 din regulament.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, în temeiul prevederilor art.53 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, ca lucrările comisiei să fie secrete.

În conformitate cu prevederile art.195 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii comisiei au hotărât ca votul să fie secret.

Domnul deputat Vlad-Alexandru Cosma, însoțit de avocat, a participat la ședința comisiei și și-a prezentat în plenul acesteia punctul de vedere cu privire la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție.

Domnul deputat Eugen Nicolicea, în timpul dezbaterilor, a menționat considerentele deciziei Curții Constituționale nr.319/2013 referitoare la faptul că cererea ministrului justiției trebuie să fie motivată în fapt și în drept.

În urma luărilor de cuvânt și a punctele de vedere exprimate de membrii comisiei, precum și de domnul deputat Vlad-Alexandru Cosma, s-a trecut la procedura de vot secret cu buletine de vot.

Conform listei de prezență, la lucrările Comisiei juridice, de disciplină și imunități din data de 17 februarie, au fost prezenți 23 de deputați din numărul total de 26 de membri ai Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Conform dispozițiilor legale în vigoare, s-a supus la vot cererea ministrului justiției privind solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție.

În urma numărării voturilor valabil exprimate, domnul vicepreședinte al comisiei a prezentat rezultatul votului, pe care vi-l aducem la cunoștință, astfel: 14 voturi împotriva încuviințării arestării preventive a domnului deputat Vlad-Alexandru Cosma; 7 voturi pentru încuviințarea arestării preventive a domnului deputat Vlad-Alexandru Cosma; două voturi pentru abținere și 4 buletine de vot au fost anulate, datorită faptului că nu au fost prezenți toți membrii.

Comisia juridică, de disciplină și imunități apreciază că, în lumina noilor reglementări în materie penală, nu sunt întrunite elementele necesare care să conducă la conturarea unei opinii în sensul aprobării cererii ministrului justiției, domnul Robert-Marius Cazanciuc, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Vlad- Alexandru Cosma.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților Raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Față de cele prezentate mai sus, în situația în care plenul Camerei Deputaților va decide aprobarea cererii ministrului justiției, domnul Robert-Marius Cazanciuc referitoare la solicitare, Comisia juridică, de disciplină și imunități înaintează plenului Camerei Deputaților proiectul de hotărâre.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Prezentarea și dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a unui deputat. (respingerea hotărârii)  

V-aș ruga frumos să citiți și proiectul de hotărâre.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

Proiect de Hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a unui deputat.

În temeiul dispozițiilor art. 70 alin. (2) din Constituția României, republicată, ale art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, și ale art. 195 din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr.8/1994, republicat, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic - Camera Deputaților încuviințează arestarea preventivă a domnului deputat Vlad-Alexandru Cosma în dosarul nr.183/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.

Semnează președintele Camerei Deputaților, Valeriu Ștefan Zgonea.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Dragi colegi,

Conform procedurii, știți că suntem obligați să discutăm acest proiect de hotărâre pe articole, urmând ca votul final al acestui proiect de hotărâre să fie votul exprimat de dumneavoastră, cu bile.

În cazul în care se întrunesc voturile stabilite de regulament, din acel moment, acest proiect de hotărâre este probat. În cazul în care nu, domnul Nicolicea v-a explicat foarte clar care este procedura și recomandarea pe care MCV-ul a făcut-o României și pe care o aplicăm și am aplicat-o în ultimul an de zile.

Deci, pentru cazul în care se constată că, în urma dezbaterilor și a exprimării votului secret cu bile, Camera Deputaților încuviințează arestarea preventivă a domnului deputat Cosma Vlad-Alexandru, a fost întocmit, în acest sens, acest proiect de hotărâre pe care vi l-a citit domnul vicepreședinte Nica.

Eu am să vă întreb, conform procedurii, dacă aveți obiecții la titlu? Nu, aprobat.

La preambul.

Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

La articolul unic.

Obiecții, comentarii? Nu. Aprobat.

Bun. Conform procedurii parlamentare pe care am votat-o, în acest moment, dacă domnul deputat dorește să ia cuvântul, conform regulamentului? Vă rog.

Domnule deputat Vlad-Alexandru Cosma, domnule deputat, aveți cuvântul, conform procedurii parlamentare și Regulamentului Camerei Deputaților. O să vă rog frumos să luați cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Vlad-Alexandru Cosma:

Mulțumesc.

Onorat prezidiu,

Dragi colegi și colege,

După ce au fost luate pe rând județele Constanța, Dolj, Mureș, Argeș, Iași, Brăila, Dâmbovița, Teleorman, Vrancea, Harghita, Sibiu, Botoșani, a venit și rândul județului Prahova.

O să vă prezint ce s-a întâmplat în cazul nostru. În aproximativ două luni de zile, au fost învinuiți trei membri ai familiei mele, în ordinea care urmează: sora mea, tatăl meu și acum eu. Eu am fost învinuit pentru trafic de influență; tatăl meu pentru abuz în serviciu și sora mea pentru evaziune fiscală.

Prima dată au început cu sora mea, care este notar public de 10 ani. Domnii procurori au considerat că trebuie să fie învinuită pentru evaziune fiscală, pentru că are două mașini în leasing pe cabinetul notarial. Au considerat că este infractoare, deoarece și-a dedus impozitul la ambele leasinguri și, drept urmare, au început urmărirea penală.

Tot la evaziune au considerat că intră și un televizor cumpărat pe cabinetul notarial, cât și zece pomișori tuia plantați în fața cabinetului.

Așadar, dragi colegi, dacă la firma dumneavoastră sau a familiei aveți cumva două mașini în leasing, la care deduceți TVA și impozit, sunteți considerați posibili evazioniști.

Pentru a face un spectacol complet în cazul ei, au descins în forță cu mascații, atât la notariat, cât și acasă, confiscând actele contabile și arhiva notarială.

Fac mențiunea că sora mea are un copil de trei ani și nu consider că era nevoie să vadă mascații la ea în casă.

Dar, spre uimirea tuturor, nu a fost de ajuns, și au trecut la arestări. Au vrut să-mi aresteze sora, dar, din lipsă de probe și datorită faptului că era însărcinată, au renunțat. Între timp, a pierdut sarcina din cauza stresului la care a fost supusă.

Drept urmare, au continuat cu tatăl meu, unde știți cu toții că au forțat o arestare de 29 de zile, săptămâna trecută. Ținând cont că are 69 de ani și probleme de sănătate, dar și din lipsă de probe la dosar, Înalta Curte de Casație și Justiție a considerat că nu este nevoie ca un om care este cetățean de onoare în peste 100 de localități din România să fie arestat preventiv.

Astăzi, a venit și rândul meu, al treilea învinuit din familia mea. Am fost învinuit săptămâna trecută drept cadou de ziua mea. În ziua de marți, când veneam spre Parlament, am fost oprit în trafic, scos din mașină și dus la DNA. Fac mențiunea că nu am fost niciodată citat, nici măcar telefonic. Totul a fost pentru un spectacol televizat, exact ca și în cazul pe care l-ați văzut la Constanța.

O să vă povestesc pe scurt despre denunțurile din dosarul meu. Acești domni care au făcut denunț împotriva mea sunt de fapt anchetați într-un alt dosar. Și, după ce s-au trezit cu firmele blocate și bunurile sechestrate, au fost sfătuiți de domnii procurori să scrie orice despre mine și, drept răsplată, vor primi reduceri de pedeapsă și vor fi cercetați în libertate. Acești domni nu au stat prea mult pe gânduri și s-au apucat de scris minciuni.

Fac precizarea că și alte persoane au fost obligate să scrie despre mine și, pentru că nu au făcut-o, au primit mandate de arestare de 29 de zile și astăzi se află în arest. Menționez că există denunțători pe care nu îi cunosc și pe care nu i-am văzut niciodată în viața mea.

Considerați că dacă două persoane, dragi colegi, necunoscute, vă fac și dumneavoastră un denunț, reprezintă un motiv temeinic și merită să fiți arestați? Era normal să fiu întrebat dacă-i cunosc pe denunțători și dacă am ceva de declarat. Ce anume se dorește, de fapt? O arestare televizată sau aflarea adevărului? Pentru că, dacă se dorea aflarea adevărului, trebuia măcar să fiu audiat după studierea dosarului.

În probele prezentate de DNA în cadrul Comisiei juridice, de disciplină și imunități nu există nicio convorbire între mine și denunțători, nu există nicio întâlnire între mine și denunțători, nu există nicio dovadă că am pretins ceva de la aceștia. Probabil că voi fi un alt acuzat din România pentru telepatie, întrucât nu m-am văzut cu acești domni.

Cel mai interesant este faptul că am avut mandat de interceptare din prima zi de campanie din 2012, de când am fost înscris pe listă. Singura întrebare logică, dragi colegi, este: de ce nu au făcut un flagrant în cazul meu, dacă tot m-au urmărit doi ani de zile? Răspunsul este unul simplu: pentru că nu au avut pe ce anume să facă un flagrant.

Faptul că am avut mandat de interceptare din prima zi de campanie și microfoane instalate acasă certifică faptul că și dumneavoastră, dragi colegi, aveți cu toții mandat din prima zi de campanie. Mă uimește faptul că cineva a fost interesat să asculte și ce am vorbit seara acasă, în bucătărie, cu mama mea.

Așadar, dragi colegi, când vă duceți diseară acasă, să vorbiți în șoaptă cu copiii voștri, pentru că aveți cu siguranță mandat de interceptare, cum am avut și eu, din 2012.

Cu toate că nu există probe, așa cum a decis instanța pentru tatăl meu și Comisia juridică, de disciplină și imunități pentru mine, astăzi, domnii procurori insistă ca eu astăzi să fiu arestat, motivația oficială din comunicat fiind că "datorită funcției de deputat, reprezint un mare pericol social".

Așadar, dragi colegi, suntem cu toții priviți ca niște mari pericole sociale și trebuie să fim arestați. Nu am știut când am candidat că voi deveni, datorită funcției de deputat, un mare pericol social și nu am văzut asta nicăieri scris în fișa postului. Vreau, chiar dacă mă numesc Cosma și sunt deputat, să beneficiez de prezumția de nevinovăție. Întotdeauna, când am venit la plen, alături de dumneavoastră, m-am gândit că putem ajuta România să meargă pe un drum mai bun și niciodată nu m-am gândit că suntem niște pericole sociale. Dar, probabil că anul acesta, după cum ne dăm cu toții seama, vor fi mai mulți din această sală în situația mea, la acest microfon și vânătoarea de politicieni va continua.

Nu vă cer să mă judecați pe fond, pentru că asta va face justiția. Nu vă cer să interpretați cererea procurorilor, de a aresta preventiv un președinte de consiliu județean, la 69 de ani, pe motiv că este tot pericol public. Vă cer să judecați dacă, în calitatea mea de deputat, reprezint sau nu un pericol public. Vă cer doar să-mi fie respectate drepturile și fac referire la art. 9 din drepturile omului, care spune: "orice om trebuie considerat nevinovat până la proba culpabilității sale".

Vreau să vă mulțumesc că m-ați ascultat. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Conform procedurii, dezbateri generale.

Colegii din grupurile politice parlamentare.

Bun. Atunci, domnule deputat, aveți cuvântul - Grupul parlamentar al PDL. Vă rog frumos.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dănuț Culețu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi, este întotdeauna delicat să vorbești într-un asemenea caz, când este vorba de încuviințarea arestării unui coleg. De aceea, am să încerc să vorbesc numai la nivel de principii.

Este primul meu mandat de parlamentar și am depus un jurământ, de la acest pupitru, în fața dumneavoastră și a țării, jurând să respect Constituția și legile acestei țări. Nimeni nu este mai presus de lege și nimeni nu ar trebui să clameze o anumită poziție, pentru a nu urma un cadru legal.

Al doilea lucru important este că, dacă veți vedea toate sondajele de opinie referitoare la credibilitate, Parlamentul este, din păcate, pe ultimul loc. Iar una dintre rațiunile pentru care este pe ultimul loc este imixtiunea în justiție, după cum foarte bine știți, și acoperirea unor anumite fapte de corupție.

În al treilea rând, vreau să vă spun că în cadrul comisiei, colegul nostru, domnul Nicolicea, care este aici, a reiterat un lucru foarte important: acela că există precedent, când Parlamentul a dat încuviințarea, dar instanța a decis că poate fi judecat în libertate.

Deci, ceea ce cred eu că trebuie să facem și Grupul PDL, din care eu fac parte, este de a fi tranșanți în ideea în care vom transmite un mesaj al Parlamentului, că lăsăm justiția să-și facă datoria și să decidă.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Grupul nostru parlamentar nu a blocat niciodată balanța justiției. Nu văd de ce ar face astăzi alt lucru. Și de aceea vă propun să fiți de acord și să supuneți la vot, să putem vota deschis pentru acest proiect de hotărâre. Justiția trebuie să fie aceeași pentru toți și de acum mingea este, practic, în terenul dumneavoastră.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, regulamentul și legea ne obligă să votăm secret cu bile, la orice funcție și la orice persoană.

Este vorba de calitatea dumneavoastră și de funcția pe care o aveți, sau ridicarea imunității, când se face o astfel de propunere, se votează secret cu bile. În rest, puteți să faceți declarații politice.

Bun. Dragi colegi, domnul deputat George Scutaru, liderul Grupului parlamentar al PNL. Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian George Scutaru:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Grupul parlamentar liberal a dezbătut în cadrul ultimei sale ședințe acest subiect și vă anunțăm că parlamentarii liberali vor vota în favoarea cererii formulate în scrisoare de către ministrul justiției.

De asemenea, considerăm că poate ar fi cazul ca Parlamentul, în scurt timp, și ministrul justiției să vină cu precizările necesare, pentru ca Parlamentul să se pronunțe și asupra Legii amnistiei, pentru ca să nu mai planeze asupra Parlamentului suspiciunea că această lege, dacă ar trece, ar fi făcută în folosul unuia sau altuia și credem că ar fi o bună ocazie ca, în curând, ministrul justiției să-și exprime punctul de vedere pe o lege care se află retrimisă în dezbaterea Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

V-aș spune și dumneavoastră ce le-am spus și colegilor din opoziție - să discutăm la obiect, când venim, că suntem lideri de grupuri politice parlamentare. Aveți un pic de răbdare. Sunteți deputat neafiliat. Prima dată, liderii grupurilor politice parlamentare, dacă propun pe cineva, și după care vă dau cuvântul și dumneavoastră, conform procedurii.

Dacă vreun grup politic parlamentar dorește să ia cuvântul?

Domnul deputat Clement Negruț, deputat neafiliat. Domnule deputat, aveți două minute.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Clement Negruț:

Domnule președinte, vă mulțumesc.

Mă știți disciplinat. Am ascultat cuminte, acolo, să văd dacă mai sunt lideri de grup care vor să ia cuvântul. Vă mulțumesc pentru că-mi dați posibilitatea să rog colegii parlamentari și, totodată, să ne mai acordăm o șansă să arătăm că suntem dispuși să nu punem piedici justiției în a-i arăta, dacă vreți, pe de o parte, că are dreptate, cât și colegului nostru, de a-și dovedi nevinovăția.

Parlamentarii independenți neafiliați, membri ai Partidului Mișcarea Populară, sunt pentru ridicarea imunității parlamentare.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, parlamentarii sunt neafiliați și nu sunt independenți, decât dacă au candidat independent. În fostul mandat se putea, acum sunt deputați neafiliați. Când vreți să vă afiliați, aveți grupuri politice parlamentare care au candidat în alegeri.

Bun. Domnul deputat Eugen Nicolicea. I s-a pronunțat numele și ar vrea să facă o precizare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Eugen Nicolicea:

Am rămas uimit cum anumite intervenții de-ale mele au fost interpretate exact pe dos.

Eu am spus că au existat cazuri în care plenul s-a pronunțat pentru ridicarea imunității cu privire la măsuri preventive și la încuviințarea urmăririi penale în cazul unor miniștri și după care instanța a infirmat acest lucru. Adică, cei care ne-au cerut au greșit. Și acest lucru înseamnă că noi trebuia, în cadrul comisiei, să ne aplecăm mai cu atenție, pentru că și-au pierdut din credibilitate, având cel puțin trei cazuri în care Parlamentul a votat cererea de încuviințare a urmării penale în cazul unui ministru și în cazul a doi deputați, cererea de arestare preventivă, iar instanța a infirmat această cerere a procurorilor.

De asemenea, credibilitatea Parlamentului este coborâtă și de colegii care nu știu Constituția și care participă la întărirea unor păreri publice care sunt false, păreri care au devenit acum mai puternice decât adevărul, mai puternice decât Constituția.

Reiterez colegilor că parlamentarul nu are imunitate decât pentru voturi și pentru opiniile exprimate. Pentru celelalte fapte, nu are niciun fel de imunitate, procesul merge mai departe, și în cazul de astăzi.

Există o parte a imunității care se numește inviolabilitate. Ea privește măsurile preventive, dar, fie că procesul se desfășoară cu personajul în stare de arest, fie că se desfășoară în stare de libertate, justiția nu este blocată și nimeni nu se pune de-a curmezișul justiției, cum am auzit mai devreme un coleg.

Mai mult de atât - și acum vă rog să fiți atenți, dacă este o procedură care este trecută în Constituție, ca Parlamentul să se pronunțe, credeți că în Constituție există prevederi care să se opună justiției?

Deci noi facem parte dintr-un mecanism constituțional, nu facem acest lucru nici de dragul cuiva, nu facem nici împotriva cuiva și, fiind obligați de Constituție, nu putem să ne opunem justiției, pentru că facem un mecanism la care ne obligă Constituția. Și eu m-am cam săturat să explic faptul că, dacă citim puțin Constituția, nu mai avem voie să mai mergem cu astfel de definiții.

Deci, colegilor, parlamentarul nu are imunitate decât pentru voturi și pentru opinii. Procesul merge mai departe, fie că ești arestat preventiv, fie că nu ești arestat preventiv. Indiferent cum votează Parlamentul, procesul nu este blocat, nu este amânat și, prin urmare, Parlamentul nu se opune justiției. Să lăsăm poveștile acestea populiste, dar cu surprindere constat, întărite de colegi, care nu vor să citească art.72 din Constituție.

În ceea ce privește votul, rețineți: există o cerere a ministrului. Aceasta se supune votului. Cererea este dacă ești de acord înseamnă că ai încuviințat, dacă nu ești de acord, adică dai un vot negativ, nu, înseamnă că nu ești de acord cu ministrul justiției.

Mai mult de atât nu este cazul, dar, pe viitor, trebuie să discutăm ca respectarea Constituției și regulamentelor să fie respectate de absolut toată lumea și vom avea o discuție și cu privire la modul cum sunt redactate aceste cereri. Nu mă pronunț acum, pentru că va fi o discuție mai amplă. M-am străduit, alături de alți colegi, să prezentăm situația reală, cum este, în exterior. Și, iată, eu constat că, din nou sunt colegi care alimentează teme false, ca să ne mai trezim din nou cu critici la MCV.

Reamintesc: România are cea mai joasă imunitate din Europa, împreună cu alte 14 state, numai pentru declarații și voturi. Peste aceste 14, sunt 7 state care au imunitate totală pentru orice fel de fapte. Printre acestea, se numără Germania. Peste aceste 7 state, mai există încă 7, care au imunitate de tip sanctuar, adică au imunitate și pentru fapte făcute înainte de mandat.

Din moment ce suntem la nivelul cel mai de jos, împreună cu jumătate de Europa, doar pentru voturi și doar pentru opinii politice, nu mai vreau să mai aud de prostia aceea cu superimunitatea. Deci, la noi este o imunitate, așa cum se găsește în 14 țări din Uniunea Europeană și peste noi sunt alte 14 țări, modelul pe care vi l-am spus.

Mă surprinde și încă o dată aș ruga colegii să nu mai aibă astfel de intervenții contrare Constituției, pentru că au jurat să o respecte. (Aplauze.)

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Sunt curios, măcar să înțelegem noi despre ce vorbim. Că în afară nu știu dacă o să fie discursul domnului deputat prezentat.

Bun. Dezbaterile au fost finalizate, dragi colegi.

Urmează votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre, așa cum v-a prezentat și colegul meu, secretarul Camerei.

Vă rog frumos să mă lăsați să termin ce am de spus. Dacă vă recomandă colegul dumneavoastră, liderul grupului parlamentar, să deveniți secretar, veniți în dreapta mea și-mi explicați.

Dați-mi voie să vă spun ce trebuie să facem.

Urmează să constituim comisia de numărare și validare a voturilor, alcătuită din câte un reprezentant din fiecare grup parlamentar, asistată de cei doi secretari de ședință. Pe fiecare lider de grup parlamentar îl invit la microfon, pentru a-și prezenta propunerea grupului parlamentar.

Grupul parlamentar al PSD. Domnule deputat, aveți cuvântul. Domnul deputat Marian Neacșu. Rog stafful tehnic să fie atent la propuneri.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Marian Neacșu:

Propunerea Grupului parlamentar al PSD este domnul deputat Adrian Solomon.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal, domnul deputat George Scutaru. Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian George Scutaru:

Propunerea Grupului liberal este domnul deputat Mircea Dolha.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal, domnul deputat Tinel Gheorghe. Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Tinel Gheorghe:

Propunerea Grupului parlamentar al PDL este domnul Florin Urcan.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Grupul parlamentar al PP-DD. Domnul deputat Daniel Fenechiu. Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Cătălin-Daniel Fenechiu:

Domnule președinte,

Dragi colegi,

Propunerea PP-DD este domnul deputat Deaconu Mihai.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Grupul parlamentar al minorităților naționale. Domnule deputat, aveți cuvântul. Mai face câte o schimbare.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Varujan Pambuccian:

Propunerea Grupului parlamentar al minorităților naționale este domnul deputat Amet Varol.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Máté András-Levente, liderul Grupului parlamentar al UDMR. Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Máté András-Levente:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Îl propunem pe domnul deputat Bónis István.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Grupul parlamentar al Partidului Conservator. Cine face propunerea? Domnule vicelider, aveți cuvântul pentru a prezenta propunerea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Ioan Moldovan:

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, propunem pe domnul deputat Ionescu Aurelian.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mulțumesc foarte mult.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Supun votului propunerile pentru componența Comisiei de numărare și validare a votului. Bănuiesc că nu sunt obiecții, comentarii. Nu sunt.

Să înceapă votul.

 
Video in format Flash/IOS    

Vă mulțumesc foarte mult. 290 de voturi pentru, o singură abținere. Cu majoritate zdrobitoare de voturi, a fost aprobată componența nominală a Comisiei de numărare și validare a voturilor.

Urmează să începem votul secret cu bile. Reamintesc prevederile art.126 din regulament, potrivit cărora bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru. Bila neagră introdusă în urna albă și bila albă introdusă în urna neagră înseamnă vot contra. Dacă introduceți ambele bile într-una dintre cele două urne, înseamnă vot nul.

Pentru a începe votarea, îl invit pe domnul deputat Eugen Nicolicea, secretarul... Domnul Diaconu? Domnul deputat Adrian-Nicolae Diaconu, secretarul Camerei Deputaților, să citească prezența.

Îl rog pe domnul Drăghici și încă un coleg chestor să vină, pentru a ... Domnul Seres Dénes. Domnule deputat, vă mulțumesc foarte mult. Avem doi chestori.

Domnule deputat, vă rog frumos să începeți strigarea prezenței, conform procedurii, cu membrii Guvernului.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian-Nicolae Diaconu:

Domnul prim-ministru Victor-Viorel Ponta. Prezent.

Domnul viceprim-ministru Liviu Dragnea. Prezent.

Domnul Daniel Constantin. Prezent.

Domnul Mircea Dușa. Prezent.

Doamna Rovana Plumb. Prezentă.

Domnul Dan Nica. Prezent.

Domnul Eugen-Gheorghe Nicolăescu.

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu.

Domnul Nicolae Bănicioiu. Prezent.

Doamna Lucia-Ana Varga.

Doamna Maria Grapini. Prezentă.

Domnul Constantin Niță. Prezent.

Domnul Mihai-Alexandru Voicu. Prezent.

Doamna Adriana-Doina Pană. Prezentă.

Adam Ioan - prezent
Adam Luminița-Pachel - prezentă
Adăscăliței Constantin - prezent
Alexe Costel - prezent
Alexe Florin-Alexandru - prezent
Almăjanu Marin - prezent
Amet Varol - prezent
Anastase Roberta Alma - absentă
Andea Petru - prezent
Andronache Gabriel - prezent
Anghel Gabriela-Lola - absentă
Antal István - absent
Anton Marin - absent
Anușca Roxana-Florentina - absentă
Ardeleanu Sanda-Maria - absentă
Arsene Ionel - prezent
Avram Constantin - prezent
Avram Marian - prezent
Axente Ioan - prezent
Babuș Radu - prezent
Balan Ioan - absent
Baltă Mihai - prezent
Băișanu Ștefan-Alexandru - absent
Bălan Ion - prezent
Bănicioiu Nicolae - prezent
Bărbulescu Daniel-Ionuț - prezent
Bejinariu Eugen - prezent
Benga Ioan - prezent
Berci Vasile - prezent
Birchall Ana - prezentă
Blăjuț Viorel-Ionel - prezent
Blănariu Valentin - prezent
Bleotu Vasile - absent
Boboc Valentin Gabriel - prezent
Bode Lucian Nicolae - prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuț - prezent
Bogdănici Camelia-Margareta - prezentă
Boghicevici Claudia - prezentă
Bónis István - prezent
Borbély László - prezent
Bordeianu Dan - prezent
Bot Octavian - absent
Bucur Constantin-Alin - prezent
Bucura-Oprescu Simona - prezentă
Budurescu Daniel-Stamate - prezent
Buican Cristian - prezent
Buicu Corneliu-Florin - prezent
Burlacu Ștefan - prezent
Calimente Mihăiță - prezent
Calotă Florică Ică - prezent
Caloianu Mario-Ernest - prezent
Canacheu Costică - absent
Cazan Mircea-Vasile - absent
Călin Ion - prezent
Căprar Dorel-Gheorghe - prezent
Cătăniciu Steluța-Gustica - prezentă
Cernea Remus-Florinel - prezent
Calotă Florică Ică - prezent
Chebac Eugen - prezent
Cherecheș Florica - prezentă
Chiriță Dumitru - prezent
Chirteș Ioan-Cristian - prezent
Chirvăsuță Laurențiu - prezent
Chițoiu Daniel - prezent
Cioată Cezar - prezent
Ciobanu Gheorghe - prezent
Ciobanu Liliana - prezentă
Ciocan Dan - prezent
Ciofu Tamara-Dorina - prezentă
Ciolacu Ion-Marcel - prezent
Ciubotaru Lucian-Manuel - absent
Ciucă Liviu-Bogdan - absent
Ciuhodaru Tudor - prezent
Ciurariu Florin - prezent
Cocei Erland - prezent
Codîrlă Liviu - prezent
Coman Gheorghe - absent
Comșa Cornel-George - prezent
Condurățeanu Andrei-Răzvan - prezent
Constantin Daniel - prezent
Cosma Vlad-Alexandru - prezent
Costin Gheorghe - prezent
Covaci Dorel - prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel - absent
Crăciunescu Grigore - absent
Cristea Aurelia - prezentă
Cristea Victor - prezent
Cristian Horia - prezent
Cseke Attila-Zoltán - prezent
Culețu Dănuț - prezent
Cupă Ion - prezent
Cupșa Ioan - prezent
Daea Petre - prezent
Dalca Ștefan-Petru - prezent
Dascălu Constantin - absent
Deaconu Mihai - prezent
Delureanu Virgil - prezent
Diaconu Adrian-Nicolae - prezent
Diaconu Mihai-Bogdan - absent
Dima Toader - prezent
Diniță Ion - prezent
Dîrzu Ioan - prezent
Doboș Anton - prezent
Dobre Mircea-Titus - prezent
Dobre Victor Paul - prezent
Dobrinescu Traian - prezent
Dolha Mircea - prezent
Dolha Nechita-Stelian - prezent
Dolineaschi Andrei - prezent
Donțu Mihai-Aurel - prezent
Dragomir Gheorghe - prezent
Dragomir Maria - prezentă
Dragomir Viorel Marian - prezent
Drăghici Mircea-Gheorghe - prezent
Drăghici Sonia-Maria - prezentă
Drăgușanu Vasile-Cătălin - prezent
Crăciunescu Grigore - prezent
Dumbrăvanu Paul - prezent
Dumitrache Ileana Cristina - prezentă
Dumitru Georgică - prezent
Dumitru Ioana-Jenica - prezentă
Dumitru Ovidiu-Ioan - prezent
Dușa Mircea - prezent
Emacu Gheorghe - prezent
Enache Marian - prezent
Enea Constantin-Cosmin - absent
Eparu Ion - prezent
Erdei-Dolóczki István - prezent
Fejér László-Ődőn - prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel - prezent
Firczak Gheorghe - prezent
Florea Damian - prezent
Florea Daniel - prezent
Fonta Nuțu - prezent
Firczak Gheorghe - prezent
Frăticiu Gheorghe - prezent
Galan Constantin - absent
Ganț Ovidiu Victor - prezent
Gavrilescu Grațiela Leocadia - prezentă
Găină Mihăiță - absent
Geantă Florian Daniel - absent
Gerea Andrei Dominic - prezent
Gheorghe Florin - prezent
Gheorghe Tinel - prezent
Ghera Giureci-Slobodan - prezent
Ghiță Sebastian-Aurelian - prezent
Ghiveciu Marian - prezent
Gireadă Dumitru-Verginel - prezent
Giurescu Dinu - prezent
Gliga Vasile Ghiorghe - prezent
Gorghiu Alina-Ștefania - prezentă
Grama Horia - absent
Grapini Maria - prezentă
Grecea Maria - prezentă
Grindeanu Sorin Mihai - prezent
Gudu Vasile - prezent
Gunia Dragoș-Ionel - prezent
Guran Virgil - prezent
Gurzău Adrian - absent
Gust Băloșin Florentin - prezent
Gvozdenovici Slavomir - prezent
Harbuz Liviu - prezent
Hărău Eleonora-Carmen - absentă
Holban Titi - prezent
Horga Vasile - prezent
Hrebenciuc Viorel - prezent
Hulea Ioan - prezent
Iacoban Sorin-Avram - prezent
Iacob Ridzi Monica Maria - absentă
Ialomițianu Gheorghe - prezent
Iancu Iulian - prezent
Iane Daniel - prezent
Iane Ovidiu-Cristian - prezent
Ibram Iusein - prezent
Ignat Miron - prezent
Iliuță Vasile - absent
Intotero Natalia-Elena - prezentă
Ionescu Aurelian - prezent
Ionescu George - absent
Iordache Florin - prezent
Irimie Vicențiu-Mircea - prezent
Iriza Scarlat - prezent
Ispir Raluca-Cristina - prezentă
Itu Cornel - prezent
Kelemen Atilla-Béla-László - absent
Kelemen Hunor - absent
Kerekes Károly - prezent
Kereskényi Gábor - prezent
Khraibani Camelia - prezentă
Korodi Attila - prezent
Laza-Matiuța Liviu - prezent
Longher Ghervazen - prezent
Lubanovici Mircea - prezent
Lupu Mihai - prezent
Man Mircea - prezent
Manda Iulian Claudiu - prezent
Manea Victor-Gheorghe - prezent
Manolache Marius - prezent
Manolescu Oana - absentă
Marcoci Vlad - prezent
Marcu Nicu - prezent
Marcu Viorica - prezentă
Marian Ion Cristinel - prezent
Marin Gheorghe - prezent
Markó Attila-Gabor - prezent
Marocico Ion - prezent
Martin Eduard-Stelian - prezent
Márton Árpád-Francisc - prezent
Máté András-Levente - prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei - prezent
Mazilu Constantin - prezent
Măduța Flavius-Luigi - prezent
Melinte Ion - prezent
Merka Adrian-Miroslav - prezent
Mihai Aurelian - prezent
Mihăilă Ioan - absent
Mihăilescu Ion-Bogdan - absent
Militaru Lucian - absent
Mincă Liliana - prezentă
Mircovici Niculae - prezent
Mironescu Răzvan Horia - prezent
Mitrea Manuela - absentă
Mitrea Miron Tudor - absent
Mîrza Gavril - prezent
Mocanu Adrian - prezent
Mocanu Vasile - prezent
Mocioalcă Ion - prezent
Mocioi Niculina - prezentă
Moisii Constantin - prezent
Moldovan Carmen Ileana - prezentă
Moldovan Ioan - prezent
Moldovan Iosif - absent
Molnar Zsolt - prezent
Motreanu Dan-Ștefan - prezent
Moț Constantin-Stelian-Emil - prezent
Movilă Petru - prezent
Muntean Mircia - prezent
Munteanu Ioan - prezent
Murgu Neagu - prezent
Nassar Rodica - prezentă
Nazare Alexandru - absent
Neacșu Marian - prezent
Necula Cosmin - prezent
Negruț Clement - prezent
Negruț Cornelia - prezentă
Nețoiu Gheorghe - absent
Nica Nicolae-Ciprian - prezent
Nichita Cristina - prezentă
Nicoară Romeo Florin - prezent
Nicolae Alexandri - prezent
Nicolae Florian - prezent
Nicolescu Theodor-Cătălin - prezent
Nicolicea Eugen - prezent
Niculae Aurel - prezent
Niculescu Dumitru - prezent
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae - prezent
Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme Oana - prezentă
Nistor Gheorghe-Vlad - absent
Nistor Laurențiu - prezent
Nistor Marioara - prezentă
Niță Constantin - prezent
Niță Emil - prezent
Nosa Iuliu - prezent
Oajdea Vasile Daniel - prezent
Ochi Ion - prezent
Oltean Ioan - prezent
Orban Ludovic - prezent
Oros Nechita-Adrian - prezent
Palașcă Viorel - prezent
Palăr Ionel - prezent
Paleologu Theodor - prezent
Pambuccian Varujan - prezent
Pană Adriana-Doina - prezent
Pardău Dumitru - prezent
Paul Maria-Andreea - absentă
Păun Nicolae - prezent
Pârgaru Ion - absent
Pâslaru Florin-Costin - prezent
Peia Ninel - prezent
Petrache Adrian-Alin - absent
Petrea Dorin Silviu - prezent
Petrescu Petre - prezent
Petric Octavian - prezent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea - prezent
Plumb Rovana - prezentă
Pocora Cristina-Ancuța - prezentă
Podașcă Gabriela-Maria - prezentă
Pop Georgian - prezent
Popa Octavian-Marius - prezent
Popa Radu Mihai - absent
Popeangă Vasile - prezent
Popescu Dan-Cristian - absent
Popescu Dumitru-Iulian - prezent
Popescu Florin Aurelian - absent
Popoviciu Alin Augustin Florin - absent
Potor Călin - absent
Preda Cezar-Florin - absent
Pușcaș Iacob - prezent
Raețchi Ovidiu Alexandru - prezent
Răducanu Ion - prezent
Rădulescu Cătălin-Marian - prezent
Rădulescu Constantin - prezent
Rădulescu Romeo - prezent
Rățoi Neculai - prezent
Resmeriță Cornel-Cristian - prezent
Rizea Cristian - absent
Roman Cristian-Constantin - prezent
Roman Gheorghe - absent
Roman Ioan Sorin - prezent
Roman Petre - absent
Roman Victor - absent
Roșca Lucreția - prezentă
Roșca Mircea - prezent
Rotaru Răzvan - prezent
Rusu Valentin - absent
Sava Andrei-Valentin - absent
Sămărtinean Cornel-Mircea - absent
Săpunaru Nini - absent
Săvoiu Ionuț-Cristian - prezent
Scarlat George - prezent
Schelean Valeria-Diana - absentă
Scutaru Adrian George - prezent
Secară Florin Mihail - prezent
Sefer Cristian-George - prezent
Seres Dénes - prezent
Simedru Dan Coriolan - prezent
Simionescu Adrian Constantin - absent
Smarandache Miron Alexandru - prezent
Solomon Adrian - prezent
Stan Ioan - prezent
Stan Ion - prezent
Stanciu Anghel - prezent
Stanciu Zisu - prezent
Stancu Ionel - prezent
Stativă Irinel Ioan - prezent
Stănescu Alexandru - prezent
Stănișoară Mihai - absent
Steriu Valeriu-Andrei - prezent
Stoica Mihaela - prezentă
Stoica Ștefan-Bucur - absent
Stragea Sorin Constantin - prezent
Stroe Ionuț-Marian - prezent
Stroe Radu - prezent
Sturzu Mihai-Răzvan - prezent
Suciu Vasile-Daniel - prezent
Surdu Raluca - prezentă
Surugiu Iulian-Radu - prezent
Szabó Ödön - prezent
Șcheau Ion - prezent
Șimon Gheorghe - prezent
Șoptică Costel - absent
Șova Lucian - prezent
Ștefan Viorel - prezent
Ștefănescu Elena Cătălina - prezentă
Știrbu Gigel-Sorinel - absent
Tabugan Ion - prezent
Taloș Gheorghe-Mirel - prezent
Tararache Mihai - prezent
Tămâian Ioan - absent
Tănase Răzvan-Ionuț - prezent
Tănăsescu Claudiu-Andrei - prezent
Tătaru Florin-Cristian - prezent
Teju Sorin - prezent
Teodorescu Cătălin-Florin - prezent
Teodorescu Ioan Viorel - absent
Thuma Hubert Petru Ștefan - prezent
Tiuch Cătălin - absent
Tîlvăr Angel - prezent
Toader Mircea-Nicu - prezent
Tocuț Dan-Laurențiu - absent
Tomac Eugen - prezent
Traicu Rodin - prezent
Tudorache Daniel - prezent
Tudorie Violeta - prezentă
Tudose Mihai - prezent
Turcan Raluca - absentă
Tușa Adriana Diana - prezentă
Țigăeru Roșca Laurențiu - prezent
Țîmpău Radu Bogdan - prezent
Udrea Elena Gabriela - prezentă
Udriște Gheorghe - prezent
Uioreanu Elena-Ramona - prezentă
Urcan Ionaș-Florin - prezent
Uricec Eugen Constantin - prezent
Ursărescu Dorinel - prezent
Vainer Aurel - prezent
Varga Lucia-Ana - prezentă
Varga Vasile - prezent
Vasilică Radu Costin - prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin - prezent
Vladu Iulian - absent
Vlase Petru Gabriel - prezent
Vlădoiu Aurel - prezent
Voicu Mădălin-Ștefan - prezent
Voicu Mihai Alexandru - prezent
Vreme Valerian - absent
Vulpescu Ioan - prezent
Weber Mihai - prezent
Zaharcu Neviser - prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin - prezent
Zisopol Dragoș Gabriel - prezent
Zgonea Valeriu Ștefan - prezent
Zlati Radu - prezent

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, numai o secundă, o să vă rog frumos.

Dragi colegi,

Vreau să-l salutați pe vicepremierul Muntenegrului și ministru al afacerilor externe și al integrării europene, domnul Igor Luksic. (Aplauze.)

Să-i spunem bine a venit în România, suntem onorați și să-i urăm succes pe drumul integrării europene.

Bun! Secretarii, comisia de validare și numărare a voturilor, o să vă rog frumos să vă retrageți în locul destinat Biroului permanent pentru a începe procedura legală.

Stați să voteze și chestorii, vă rog frumos.

Președintele Camerei a votat. Martori sunt cei de la televiziunile private și televiziunea publică, care au văzut. Nu? Nu cred așa ceva. Nu există nu.

Bun! Ne vedem după ce se va anunța numărătoarea.

 
       

După pauză.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Dragi colegi,

În câteva minute domnul Adrian Solomon, președintele Comisiei de numărare și validare, o să vă prezinte procesul-verbal privind rezultatul votului.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de către deputați prin vot secret cu bile asupra cererii ministrului justiției de încuviințare a arestării preventive a domnului deputat Cosma Vlad-Alexandru, formulată în dosarul nr.183/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, Comisia de numărare și validare a voturilor a constatat următoarele:

- Numărul total al deputaților - 405

- Numărul deputaților prezenți - 335

- Numărul total de voturi exprimate - 327

- Numărul total de voturi anulate - 5

- Număr de voturi valabil exprimate, din care: - 322

- voturi pentru - 105

- voturi contra - 217

(Aplauze.)

Ca urmare a faptului că, din totalul de 405, au fost prezenți 335, din care și-au exprimat votul 327, iar din acest număr 105 au votat pentru încuviințarea arestării preventive, Comisia de numărare și validare a voturilor a constatat că nu este întrunită majoritatea de voturi necesară pentru încuviințarea arestării preventive a domnului Cosma Vlad-Alexandru, formulată în dosarul nr.183/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție.

Încheiat astăzi, 17 februarie 2014.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun!

Dragi colegi,

Potrivit rezultatului votului, Camera Deputaților nu a aprobat hotărârea privind încuviințarea arestării preventive a domnului deputat.

Declar închisă ședința de astăzi.

O să-l invit pe domnul vicepreședinte - cred că Motreanu sau domnul Oltean - să conducă ședința de întrebări și interpelări.

Domnul Dan Motreanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Domnule vicepreședinte,

Vă las acest scaun și vă urez o seară frumoasă, dragi colegi.

Ne vedem mâine-dimineață, la declarații politice.

 
    Primirea de răspunsuri la întrebările adresate membrilor Guvernului.  

După pauză.

       

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Dan-Ștefan Motreanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Bună seara!

Continuăm partea a doua a ședinței, cea dedicată răspunsurilor orale la întrebări.

Pentru această ședință au fost adresate patru întrebări pentru Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, pentru Ministerul Fondurilor Europene, pentru Ministerul Apelor, Pădurilor și Pisciculturii și pentru Ministerul Transporturilor.

Încă de la început vreau să fac precizarea că, pentru domnul deputat Nazare Alexandru, care a depus o întrebare Ministerului Transporturilor, se solicită amânare.

Vreau să întreb dacă în sală se află domnul deputat din partea Partidului Social Democrat Nosa Iuliu pentru a primi răspuns din partea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale? Nu se află.

Atunci am să-l rog pe domnul secretar de stat Valentin Șoneriu să-i trimită răspuns în scris.

În sală se mai află, din partea Guvernului, domnul Alin Mitrică, secretar de stat la Ministerul Fondurilor Europene, și domnul Ionuț Iuga, secretar de stat la Ministerul Apelor, Pădurilor și Pisciculturii.

Constat că domnul deputat din partea Partidului Democrat Liberal Nazare Alexandru nu se află în sală. Ca urmare, îl rog pe domnul secretar de stat Alin Mitrică să-i trimită răspuns în scris.

 
Video in format Flash/IOS   Florin-Costin Pâslaru

Și îl invit la microfon pe domnul secretar de stat Ionuț Iuga, care va trebui să răspundă întrebării adresate de domnul deputat Pâslaru Florin-Costin.

Domnule secretar de stat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS    

Domnul Ionuț Iuga (secretar de stat, Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice):

Domnule vicepreședinte,

Stimate domnule deputat,

Urmare adresei dumneavoastră nr.928/DPR/06.02.2014, transmisă de instituția dumneavoastră și înregistrată la Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice, Departament Ape, Păduri și Piscicultură, vă comunicăm mai jos răspunsul solicitat, urmând a vă fi înaintat și în formă scrisă.

În ceea ce privește parapetul din beton armat din zona inferioară a falezei Dunării din municipiul Galați, aflat în administrarea Consiliului Local Galați, este binecunoscut la Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice - Departamentul Ape, Păduri și Piscicultură, această situație fiind reanalizată în cadrul acțiunii de verificare a stării tehnice și funcționale a construcțiilor hidrotehnice cu rol de apărare împotriva inundațiilor de pe râurile interioare și de la Dunăre.

Vă învederăm că urmare unei acțiuni la care au participat reprezentanții Departamentului Ape, Păduri și Piscicultură din cadrul ministerului, ai Administrației Naționale Apele Române, Administrația Bazinală de apă Prut-Bârlad, Sistemul de Gospodărire a Apelor, a fost întocmit procesul-verbal nr.9266, aprobat de către prefectul județului Galați, în calitate de președinte al Comitetului Județean pentru Situații de Urgență, care cuprinde în final un plan de măsuri pentru apărare împotriva inundațiilor de pe anul 2014, fiind stabilite termene și responsabilități pentru fiecare măsură în parte.

Printre acestea, se regăsește și măsura privind necesitatea promovării execuției lucrărilor de creștere a gradului de siguranță pentru apărare împotriva inundațiilor a Cartierului Valea Orașului din municipiul Galați, în responsabilitatea Consiliului Local Galați, cu termen de finalizare trimestrul al II-lea 2014.

Având în vedere inundațiile din luna iulie 2010 din zona municipiului Galați, Consiliul Local a comandat un studiu de prefezabilitate pentru stabilirea variantelor de amenajare a malului stâng al fluviului Dunărea, proiect întocmit de SC Proiect Galați, supraînălțare dig apărare Dunăre, lucrări de apărare mal stâng a municipiului Galați între kilometrul 153/940 și kilometrul 141/582.

Recent, a fost aprobat și planul de apărare al municipiului Galați, elaborat cu sprijinul specialiștilor din cadrul Sistemului de Gospodărire a Apelor Galați și totodată vă facem cunoscut că, în anul 2013, viiturile propagate pe fluviul Dunărea în dreptul municipiului Galați și remuurile create pe râurile Prut și Siret nu au afectat în niciun fel obiectivele sociale și economice ale orașului.

În ceea ce privește parapetul din beton, care este delimitat între strada navelor și limita estică a portului - bazinul nou, viiturile nu au depășit cota de apărare.

Vă asigur, domnule deputat, de deplina noastră considerație și vă mulțumim pentru atenția acordată.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Vă mulțumesc și eu pentru intervenție.

Dacă domnul deputat are ceva de adăugat? Dacă da, vă invit la microfon.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

Domnule secretar de stat,

Eu vă mulțumesc mult în primul rând pentru complexitatea răspunsului și pentru promptitudinea cu care ați răspuns.

Aș fi vrut același lucru să se întâmple și din partea colegilor dumneavoastră de la Ministerul Agriculturii - nu s-a întâmplat până acum.

Vă mulțumesc mult pentru exactitatea datelor. Văd că v-ați informat și acesta este un lucru foarte bun, pentru că într-adevăr, la Galați există o situație destul de rea, care trebuie remediată.

Mulțumesc mult.

 
Video in format Flash/IOS    

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Dacă domnul secretar de stat mai dorește să intervină? Nu mai dorește.

Atunci am epuizat ordinea de zi a ședinței consacrate răspunsurilor orale la întrebări și declar închisă ședința de astăzi.

Vă mulțumesc.

O seară bună!

 
       

Ședința s-a încheiat la ora 18,44.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 9 iulie 2020, 22:11
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro