Plen
Ședința Camerei Deputaților din 19 februarie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.18/28-02-2013
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
12-08-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 19-02-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 19 februarie 2013

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

     

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările ședinței au fost conduse în prima parte de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Niculae Mircovici și Cătălin-Daniel Fenechiu, secretari ai Camerei Deputaților.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Bună dimineața!

Doamnelor și domnilor colegi,

Dați-mi voie să deschid ședința consacrată declarațiilor politice de astăzi, 19 februarie 2013.

O să începem astăzi cu reprezentanții puterii și am să-l invit pe domnul deputat Sorin Stragea, din partea Grupului parlamentar al Partidul Social Democrat, să-și prezinte declarația, rugând-o pe doamna Sanda-Maria Ardeleanu să se pregătească.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS Sorin Constantin Stragea - declarație politică intitulată Modificarea Statutului - o necesitate pentru un Parlament eficient;

Domnule coleg, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează: "Modificarea statutului - o necesitate pentru un Parlament eficient"

Pentru noi, parlamentarii cu experiența unui mandat precedent, a fost evidentă necesitatea modificării Statutului deputaților și senatorilor, pentru a răspunde necesităților obiective de eficientizare a activității noastre, pentru accelerarea procedurilor parlamentare în acord cu nevoile actuale ale societății cu privire la drepturile și obligațiile deputaților și senatorilor vizavi de responsabilitățile care ne revin. Totodată, aceste modificări își au rolul de a păstra principiul asigurării unui cadru legal previzibil, unitar și stabil.

Experiența parlamentară a mandatului anterior arată evidenta necesitate a reglementării Codului de conduită al deputaților și senatorilor, a reglementărilor privind participarea noastră la activități legate de Uniunea Europeană, la stabilirea cazurilor de încetare a mandatului de senator sau deputat ca urmare a constatării unei stări de incompatibilitate, sancționarea celui aflat în conflict de interese, circumstanțierea situației în care cei care părăsesc grupul parlamentar din care fac parte ori a celor care pierd sprijinul politic al acestuia.

Este importantă instituirea controlului parlamentar asupra activității Guvernului în domeniul afacerilor europene, precum și punerea în aplicare și reglementarea internă a principiului democrației participative, prevăzut la art.10 al Tratatului privind Uniunea Europeană, dând posibilitatea parlamentarilor de a participa la dialogul politic cu instituțiile Uniunii Europene, conform art.12 al Tratatului privind Uniunea Europeană.

Totodată, pentru prima oară se reglementează situația părăsirii de către un senator sau un deputat a grupului parlamentar din care face parte, aceștia devenind deputați sau senatori neafiliați, dacă nu se afiliază unui alt grup parlamentar, fiind statuat faptul că nu mai pot fi constituite alte grupuri parlamentare.

În materia conflictului de interese trebuia prevăzută sancțiunea celui aflat în conflict de interese constatat prin raportul Agenției Naționale de Integritate, rămas definitiv prin neatacare sau prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, aceasta fiind de interzicere de a participa la lucrările Camerei din care face parte pe o perioadă de până la șase luni, fără a putea beneficia, pe această perioadă, de drepturile bănești și materiale aferente.

Modificările referitoare la incompatibilități urmăresc, evident, asigurarea previzibilității normelor legale, dar și schimbarea modului de abordare legislativă a acestui subiect, fiind acum explicit tratate cazurile de încetare a mandatului de deputat sau senator ca urmare a constatării unei stări de incompatibilitate, pe de o parte, precum și tratarea în detaliu a procedurii parlamentare aplicabile situațiilor în care se constată existența unei astfel de stări.

Un element de noutate, necesar, îl constituie reglementarea dreptului deputaților și senatorilor aleși în circumscripții electorale pentru românii cu domiciliul în afara României de a organiza, cu aprobarea Biroului permanent al Camerei din care fac parte, birouri parlamentare în afara țării sau în România.

Consider că aceste măsuri, împreună cu celelalte modificări aduse Statutului deputaților și senatorilor, sunt menite a clarifica și eficientiza activitatea parlamentarilor în anumite domenii, fiind un pas important în recâștigarea încrederii românilor în forul legislativ suprem, Parlamentul României.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulțumesc. Și eu.

 
Video in format Flash/IOS Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică referitoare la Proiectul de plan-cadru pentru învățământul primar;

O rog pe doamna Ardeleanu să-și prezinte declarația și, în același timp, pe domnul deputat Gheorghe Ciobanu să se pregătească.

Doamnă colegă, cu drag, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Bună ziua!

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Ministerul Educației Naționale a lansat în dezbatere publică Proiectul de plan-cadru pentru învățământul primar. Am reușit, săptămâna trecută, să stau de vorbă cu foarte multă lume, învățători, profesori, elevi, părinți, legat de acest Programul-cadru și de ideea "năstrușnică" de a introduce încă două ore de mișcare, în combinație cu muzica și jocul, la clasele I-IV. Opiniilor culese li se adaugă, firesc, și experiența mea de profesor, dar și cea de bunică de elevi în ciclul primar, clasa pregătitoare și clasa a II-a. Pot să sintetizez următoarele elemente ale punctului de vedere general.

Toată lumea este de acord că mișcarea este foarte necesară în rândul copiilor de această vârstă, dar ea trebuie făcută profesionist, cu resursele umane și materiale corespunzătoare și obligatorii. În prezent, pentru marea majoritate a copiilor cu care am discutat, a părinților, dar și a învățătorilor, cele două ore de educație fizică reprezintă un chin: nu există programă clară, nu există, de multe ori, profesori specializați în toate școlile, nu există infrastructura necesară, nu există un control asupra efectuării acestor ore, care se transformă, cel mai adesea, în ore de limba română și matematică.

Pe de altă parte, aceste schimbări și experiențe marca "prim-ministru" sau "miniștri ai educației", care se perindă într-un ritm amețitor la conducerea treburilor țării, dau efectiv peste cap sistemul. Prima reacție a celor cu care am discutat a fost, citez: "Ne-am săturat de schimbări, ne-am săturat de excese, ne-am săturat să fim cobaii miniștrilor".

Patru ore de "mișcare" pe săptămână ar crea mari probleme procesului de învățământ, deoarece ar trebui imediat adaptată programa de la matematică, de exemplu, care rămâne cu doar trei ore, grilele de evaluare la testări și examene, nemaivorbind de faptul că o oră de limbă străină, începând cu clasa a III-a, este mult prea puțin în condițiile respectării Cadrului european al limbilor. Se încurajează sistemul meditațiilor în cazul în care unele familii doresc performanță prin școală.

Cum se poate face această modificare - patru ore de "mișcare" la ciclul primar - fără a se avea în vedere consecințele în programa școlară până la clasa a XII-a? A se lucra doar pe un ciclu de învățământ este riscant, apar neconcordanțe și, de aici, situația dezastruoasă de la examenele naționale.

Atât copiii, cât și părinții, nu mai vorbesc de bieții învățători ale căror norme se simt amenințate, în condițiile în care, pentru aceste discipline, vor apărea profesori specializați de educație fizică, desen, muzică, sunt realmente speriați de această perspectivă, de ideile de așa-zisa reformă, pe care vrea să le pună în aplicare un prim-ministru "mânat" de la spate de interese oculte. Părerea generală este că sunt mari interese în joc și în acest caz.

În fine, mi-a plăcut, de data aceasta, atitudinea rezervată a mass-media pe această temă.

Stimați colegi,

Constat că singurul atu al USL-ului rămâne consecvența. Da, consecvența în a crea haos, în a destabiliza, cu orice preț, un sistem care pe alocuri funcționează bine, în a-și bate joc de niște dascăli care sperau că falsele dispute și confuziile vor dispărea. Din păcate, dorința Guvernului USL de a-și lega numele de schimbări, indiferent de consecințe, face ca "ceața" să persiste deasupra învățământului românesc.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Stimată doamnă deputat,

Vă mulțumim pentru modul în care ați prezentat.

 
Video in format Flash/IOS Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu titlul Semnale ale integrării României în Europa;

Îl rog pe domnul deputat Gheorghe Ciobanu, din partea Grupului parlamentar al PSD, să-și prezinte declarația politică și dacă doamna Liliana Ciobanu, de la PP-DD? Marioara Nistor?

Dacă nu e nimeni, atunci se pregătește domnul Lubanovici, din partea Grupului parlamentar al Partidul Național Liberal.

Domnule coleg, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Gheorghe Ciobanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

"Semnale ale integrării României în Europa"

Stimați colegi,

Din cauza unor abordări politice nu tocmai corecte, ultimul an a adus, în rândurile românilor, un sentiment de reținere față de ceea ce înseamnă Europa.

Se remarcă o creștere a euroscepticismului, pe fondul crizei economice și sociale. Și asta în condițiile în care, la momentul intrării în Uniunea Europeană, românii erau cei mai eurooptimiști. Se poate impune o concluzie foarte simplă: mecanismul încrederii în valorile europene pare a se fi gripat. O stare cu atât mai ciudată cu cât năzuințele noastre în ceea ce privește calitatea vieții se îndreaptă tot către Europa.

Ultima săptămână a adus însă câteva evenimente, care, cred eu, sunt în măsură, să schimbe percepția noastră, dar și raportarea la Uniunea Europeană. În primul rând, scandalul cărnii de cal, care ar fi fost exportată din România ca carne de vită. Remarc și salut prin această declarație politică demersurile autorităților de la București pentru a repune adevărul în drepturile sale. Datorită felului în care Guvernul Ponta a gestionat subiectul, atât din punct de vedere al verificărilor, cât și din punct de vedere al comunicării, țara noastră nu a devenit un țap ispășitor. Cred că este unul dintre acele momente importante, în care România ia atitudine împotriva unei nedreptăți și reușește să îndrepte o percepție greșită. Este un moment de schimbare a paradigmei de interpretare a rolului nostru în Europa - acela de cetățeni cu drepturi depline, iar nu vinovații de serviciu.

Al doilea moment, poate chiar mai important din punct de vedere al imaginii noastre externe, ține de câștigarea Ursului de Aur la Festivalul Internațional de Film de la Berlin, o reușită în premieră a regizorului Călin Peter Netzer. Îi felicit pe această cale pe tânărul regizor și echipa de actori care a făcut posibilă această victorie. Interpretez acest moment și ca unul de recunoaștere a potențialului de a crea acte culturale unice și universal acceptate ca valoroase din partea României.

Cinematografia noastră a reușit să se impună la nivel european. Fie și numai din această perspectivă, cred că țara noastră contribuie decisiv la dezvoltarea și impunerea valorilor culturale europene. E o mare reușită, deloc singulară, dacă ne gândim la aprecierile obținute în trecut și de alți tineri regizori români și o confirmare a faptului că putem să reprezentăm un motor cultural și artistic important la nivel european.

Nu aș încheia fără să pomenesc și de Festivalul Olimpic al Tineretului European, care are loc în această perioadă la Brașov. Peste 900 de sportivi participă la a unsprezecea ediție a Olimpiadei de Tineret, cea mai importantă competiție organizată în România de la Universiada din 1981. Prezența lui Jacques Rogge, președintele Comitetului Olimpic Internațional, și a lui Patrick Hickey, președintele Comitetului Olimpic European, reprezintă dovezi clare ale importanței acordate acestui eveniment sportiv de anvergură. Faptul că România, datorită investițiilor în infrastructură derulate de Guvernul Ponta, reușește să se ridice la standardele cerute de o asemenea competiție, arată că mergem în direcția potrivită. Mai mult decât atât, declarațiile lui Rogge referitoare la o posibilă Olimpiadă de seniori sunt onorante și creează premisele unei și mai bune integrări culturale și sportive a României.

În concluzie, aș puncta faptul că, fie și numai din perspectiva acestor trei momente, țara noastră arată că se poate integra cu succes în Uniunea Europeană, se poate ridica la standardele cerute și le poate chiar depăși. Mitul unei Românii întârziate și a unei populații lipsite de speranțe și fără ardoare este astfel spulberat. Cred că Europa ar trebui să fie atentă la aceste lucruri și să înțeleagă faptul că românii sunt deja europeni. E rândul lor să treacă peste prejudecăți și să ne accepte mai ușor în rândurile lor. Nu pentru că așa este corect politic, ci pentru că merităm.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulțumim și noi.

 
Video in format Flash/IOS Mircea Lubanovici - declarație politică cu privire la Statutul parlamentarilor;

Îl rog pe domnul Mircea Lubanovici, din partea Grupului Partidului Democrat Liberal să poftească la microfon și pe domnul Tudor Ciuhodaru, din partea PP-DD, să se pregătească.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Mircea Lubanovici:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Onorat prezidiu,

Stimate domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Încep prin a vă întreba dacă v-ar plăcea să vă creșteți copiii într-o țară în care poți ajunge în vârf doar renunțând la adevăratele valori, la onestitate și bun-simț? Pentru că acestea sunt valorile pe care le promovați atunci când acceptați ca parlamentarii, care au săvârșit fapte de corupție, să aibă un statut privilegiat.

Sfidați Europa doar pentru a vă proteja colegii cu probleme penale sau care se confruntă cu incompatibilități, fără a ține cont că aceste decizii nu au urmări doar în Parlament, ci asupra imaginii României în afara granițelor. Un stat în care nu se face destul pentru a combate corupția la cel mai înalt nivel, mai ales pe fondul unei relații care a avut de suferit din cauza abuzurilor Guvernului Ponta, reprezintă ținta perfectă pentru atacurile țărilor care s-au opus de la început intrării noastre în Uniunea Europeană și, mai recent, intrării țării noastre în spațiul Schengen.

De aceea, voi sintetiza sentimentul de furie generat de nenumăratele dumneavoastră propuneri, spunându-vă că nici eu, nici românii pe care îi reprezint și nici colegii mei nu vom accepta ca parlamentarii să fie tratați diferit față de restul cetățenilor din această țară, așa cum nu vom accepta nici modificarea discriminatorie făcută de USL, care dă un termen special de 45 de zile unui parlamentar incompatibil să conteste verdictul în justiție, în loc de 15 zile, ca în cazul oricărui cetățean român.

Ceea ce faceți, stimați membri ai puterii, se numește abuz și complicitate la fapte de corupție. Ne-am săturat de filmele cu același scenariu, pe care vreți să le promovați prin acest statut. Tocmai pentru că România merită o altă soartă și pentru că noi, ca parlamentari, trebuie să fim un model pentru populația pe care o reprezentăm, am luat atitudine și am contestat la Curtea Constituțională statutul parlamentarilor.

Judecata noastră, stimați colegi, este bazată pe corectitudine și ne vom opune modelului USL de promovare a oamenilor certați cu legea sau, mai grav, chiar condamnați penal în unele cazuri și apoi protejați de imunitatea parlamentară.

Va mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Tudor Ciuhodaru - declarație politică referitoare la promisiunile din campanie ale parlamentarilor puterii;

Îl invit pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru, din partea Grupului PP-DD, să-și prezinte declarația politică și pe domnul Vasile Mocanu, din partea Grupului PSD, să se pregătească.

Aveți cuvântul, distinse coleg.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Voi începe cu faptul că sunt surprins că astăzi mai avem parlamentari ai puterii în sală, pentru că partidul unic a uitat România. După ce nu au depus niciun amendament la bugetul țării, vedem că încă mai au dreptul să facă, pe ici, pe colo, câte o declarație politică.

Partidul unic a uitat România și le reamintesc celor care sunt astăzi la putere că oamenii i-au votat nu pentru că sunt mai frumoși sau mai deștepți, nu pentru că sunt puri sau fără de păcat, ci pentru promisiunile din campanie.

La Iași au promis aeroport, spital regional de urgență și autostradă. Aeroportul este dat de pământ, spitalul regional de urgență este un SF, iar autostrada nu este printre proiectele domnului ministru.

Nici eu nu sunt un fan al domniei sale, dar văd că până și coplata și redeschiderea spitalelor rămân doar o promisiune de campanie.

Astăzi, voi da șansa parlamentarilor puterii să-și respecte una dintre promisiunile de campanie și să voteze proiectul de lege aflat pe ordinea de zi în care se prevede reducerea TVA-ului la 19% și cel privind abrogarea coplății.

Până una-alta, dacă tot domnul Mocanu se îndreaptă spre microfoane, sper că va fi în asentimentul meu că Iașiul are nevoie și de spital regional de urgență, și aeroport, și șosea de centură.

Iar reamintesc parlamentarilor puterii, cel mai numeros grup parlamentar din istorie, cel de la Iași, că au promis că nu vor vota bugetul dacă pe el nu se va regăsi aeroportul din Iași.

Promisiunile se pare că sunt făcute doar pentru a fi încălcate.

Dar le mai dau astăzi șansa să voteze două proiecte de lege în nenumăratele din promisiunile din campanie.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat. Sper ca cei ce sunt interesați să și audă.

 
Video in format Flash/IOS Vasile Mocanu - declarație politică intitulată: O promisiune care ar trebui respectată - Autostrada Iași - Târgu Mureș;

Îl invit pe domnul deputat Vasile Mocanu pentru a-și prezenta declarația și pe domnul deputat Antal István să se pregătească pentru a urma la microfonul Camerei Deputaților.

Domnule coleg, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Vasile Mocanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o: "O promisiune care ar trebui respectată - Autostrada Iași-Târgu Mureș."

Ieșenii au acordat, la finele anului trecut, un vot masiv USL din mai multe motive. Cele mai importante au fost următoarele:

- Pentru că voiau să scape de PDL.

- Pentru că doresc să trăiască mai bine.

Dacă de PDL au scăpat, ieșenii continuă încă să-și afirme speranța într-un trai mai bun. În ultimele luni, primii pași spre o viață mai bună și mai dreaptă s-au făcut, dar e nevoie de mai mult. De mult mai mult! Tocmai pentru că Iașiul a fost profund ignorat, în ultimii ani, de către puterea portocalie, USL a promis, în campania electorală de anul trecut, că nu va mai accepta neglijarea de către guvernanți a marilor și necesarelor proiecte, care pot scăpa Iașiul de izolarea ultimilor 20 de ani.

În condițiile în care Iașiul va deveni, în viitorul apropiat, capitală de regiune, atât o austostradă care să lege Iașiul de vestul țării, cât și un aeroport internațional modern sunt investiții absolut necesare. Dar avem nevoie de ajutorul Guvernului. Doar în acest mod vom putea vorbi de dinamizarea economiei locale, de crearea de noi locuri de muncă, dar și de atragerea unor investitori importanți.

De aceea, este contraproductiv ca unii oficiali ai Guvernului să afirme deja că nu prea sunt interesați de proiectele Iașiului. Eu cred că toate promisiunile făcute de către USL ieșenilor, dar mai ales cea referitoare la autostrada care să lege Iașiul de Ardeal, trebuie obligatoriu respectate.

Noi ne ținem de cuvânt.

Vă mulțumesc,

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Antal István - declarație politică cu tema Timbrul de mediu;

Sper ca membrii Guvernului, cei care răspund direct de autostrăzi, să rețină cele ce dumneavoastră le-ați expus.

Rog pe domnul deputat Antal să-și prezinte declarația și pe doamna deputat Camelia Bogdănici să se pregătească din partea Grupului Partidului Democrat Liberal.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Antal István:

Declarația mea se numește: "Timbrul de mediu."

Și având în vedere faptul că, până la urmă, Guvernul, săptămâna trecută, n-a mai aprobat, în ședința de guvern, forma proiectului de lege, e cu atât mai bine-venită declarația, ca un semnal pentru cei care urmează să finalizeze acest proiect de lege. Un proiect de lege controversat, fiindcă acesta, după părerea mea, vine în antiteză cu ce s-a făcut până acum - taxa de primă înmatriculare și Programul "Rabla" - și cu ceea ce ar trebui să facem acum - standarde de mediu din ce în ce mai stricte care ne așteaptă într-un viitor nu foarte îndepărtat.

Conform tabelelor de calcul al impozitului și realizând o comparație cu taxa de primă înmatriculare, reiese că cei care își cumpără mașini non-euro sau cu motorizare euro 1 și euro 2 vor face o alegere înțeleaptă. Din zisele doamnei ministru, acest algoritm are la bază ideea că oricum importurile de mașini non-euro reprezintă un procent mic din total și că vor polua mai puțin, dat fiind faptul că vor ieși rapid din circulație.

Acum, aruncând un ochi pe statistică, ce constatăm de fapt?

1. Într-o singură lună, din noiembrie 2012 până în decembrie 2012, importul de autovehicule mai vechi de zece ani a fost de 8000 de bucăți. Asta în condițiile în care până în noiembrie, în medie, s-au adus în țară 5500 de mașini mai vechi de zece ani, adică 45% din acestea au vârste venerabile de peste zece ani.

2. Față de 2011, în 2012 importurile de mașini second-hand au crescut cu 82% la autoturisme și cu 43% la vehicule comerciale.

3. În anul 2012 vânzarea de autovehicule s-a desfășurat după raportul unul nou la două rulate. Așadar, argumentul despre procentul mic de importuri de mașini vechi nu prea ține.

În plus, din antiteza de care pomeneam mai înainte putem concluziona că banii alocați Programului "Rabla" au fost aruncați pe geam, scopul său fiind retragerea din circulație a autoturismelor vechi și poluante și înlocuirea lor cu altele noi, ceva mai prietenoase cu mediul înconjurător.

Sau, și mai bine, în anii ce vin vom finanța indirect programele tip "Rabla" din țările occidentale, unde reprezentantul clasei mijlocii din Vest își poate vinde liniștit mașina veche unui român prea amărât ca să își poată permite luxul unei mașini noi, fie ea din producție indigenă, și își cumpără un autoturism nou din producție indigenă, doar că aceea e nemțească sau franțuzească, sau italiană.

Un alt raționament la baza stabilirii tabelelor de aplicare a timbrului de mediu este "poluatorul plătește". Păi cum se respectă aceasta dacă mașinile mai vechi sunt taxate mai puțin decât modelele mai noi? Mai mult, cei care au reușit cu greu să își recupereze taxa de primă înmatriculare plătită pentru mașini euro 3 și 4 vor plăti acum o taxă de timbru mai mare decât ce au plătit și recuperat.

Cum nici "poluatorul plătește" și nici reducerea gradului de poluare în România nu sunt respectate în noul proiect de lege, la ce aplicăm timbrul de mediu? Pe ce principii s-a construit și ce scop are noua reglementare?

La finalul intervenției mele, pentru o mai corectă ilustrare a celor spuse mai devreme, vin cu două exemple în proiectul nou, care va fi aprobat odată și odată de Guvern, dacă nu se răzgândesc actualii guvernanți: pentru un autoturism euro 4 de cinci-șase ani, taxa de timbru va fi de 2805 euro, în timp ce taxa de poluare, conform legii vechi, Legea nr. 9/2012, era de 1.435 de euro. În linii mari, taxa se dublează pentru mașinile mai noi.

În schimb, pentru un autoturism non-euro, având venerabila vârstă de 21 de ani, taxa de poluare era de 9.000 euro, acum va fi de 1.435. În linii mari, taxa se dublează. Adică, în linii mari, taxa de timbru va avea o reducere de 6,8 ori.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulțumim și noi.

Vă dorim o zi frumoasă.

 
Video in format Flash/IOS Camelia-Margareta Bogdănici - declarație politică intitulată Misterele care învăluie guvernarea USL;

O invit pe doamna doctor, pe doamna deputat Camelia Bogdănici, din partea Grupului Partidului Democrat Liberal, să preia cuvântul și se pregătește domnul deputat Andrei Savu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Stimată colegă, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Camelia-Margareta Bogdănici:

Mulțumesc.

Declarația politică se numește: "misterele care învăluie guvernarea USL."

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi deputați,

În data de 22 decembrie 2012 a fost înregistrată la Senat, pentru dezbatere, Ordonanța de urgență a Guvernului nr.91/2012 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul sănătății, ordonanță care produce efecte juridice încă din 27 decembrie 2012, data publicării în Monitorul Oficial al României.

Ca persoană care cunoaște bine sistemul sanitar românesc, prin prisma activității medicale pe care o desfășor de multe decenii, mi-a fost stârnită curiozitatea de a afla care sunt acele acte normative modificate prin această ordonanță și, firesc, în ce constau modificările aduse acestora.

Prima surpriză a fost să realizez că modificările, nenumărate, ce-i drept, vizează în special Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății. De asemenea, mi-a atras atenția expunerea de motive unde sunt explicate, într-o manieră de neînțeles, argumentele care au impus necesitatea adoptării de către Guvern a Ordonanței de urgență nr.91/2012. Poate ne explică domnul ministru Nicolăescu care este legătura dintre toate modificările aduse de Ordonanța de urgență nr.91/2012 și legislația europeană cu privire la instituirea: "unui cod comunitar cu privire la medicamentele de uz uman în ceea ce privește prevenirea pătrunderii medicamentelor falsificate în lanțul legal de aprovizionare".

Așa începe, de fapt, misterul ce pare să învăluie această halucinantă ordonanță care aduce modificări considerabile Legii nr.95/2006 și care denotă o totală lipsă de transparență în actul guvernării USL.

Tabloul este întregit de eludarea procedurilor parlamentare. Odată ajuns la Senat pentru dezbatere, proiectul de lege pentru aprobarea ordonanței de urgență trebuie să parcurgă obligatoriu toate etapele procedurale. Într-un mod absolut ciudat și neregulamentar, ordonanța de urgență ajunge, în data de 11 februarie 2013, pe ordinea de zi a Camerei Deputaților. Din nou, mult mister, grabă și lipsă de transparență. Le atrag atenția parlamentarilor din arcul guvernamental, dar și ministrului sănătății, domnul Nicolăescu, că nu pot încălca la nesfârșit regulile parlamentare, mai ales, că acum este vorba de modificări ce aduc schimbări majore sistemului sanitar românesc.

Aprofundând lectura Ordonanței de urgență nr.91/2012, descopăr că, în fapt, actul normativ modifică, abrogă și adaugă prevederi noi la Legea nr.95/2006, care vizează o serie de aspecte importante privind funcționarea sistemului medical românesc, printre care: introducerea coplății; transferul achizițiilor publice din sănătate care depășesc suma de 15.000 de euro de la spitale la Ministerul Sănătății; relaxarea condițiilor de ocupare a funcției de farmacist-șef în spitalele publice; reglementează activitatea de brokeraj de medicamente; furnizorii privați de servicii medicale sunt recunoscuți cu aceleași drepturi cu cei publici și altele. Toate acestea reprezintă probleme esențiale pentru funcționarea întregului sistem sanitar românesc și tocmai de aceea nu trebuie minimalizată dezbaterea parlamentară a acestei ordonanțe.

Fac pe această cale apel la responsabilitatea parlamentarilor USL, dar și a ministrului sănătății, domnul Eugen Nicolăescu, să își asume fățiș această ordonanță misterioasă și, totodată, să supună unei dezbateri parlamentare serioase acest act normativ.

Problemele din sistemul sanitar, reglementate prin această ordonanță de urgență, sunt mult prea importante pentru a se recurge la astfel de subterfugii.

Așadar, domnilor guvernanți USL, dați dovadă de transparență în actul guvernării!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu, doamnă deputat.

 
Video in format Flash/IOS Andrei-Valentin Sava - pledoarie pentru implicarea României în evoluția Republicii Moldova spre un destin european;

Îl invit pe domnul deputat Andrei Savu și se pregătește domnul deputat...

     

Domnul Andrei-Valentin Sava:

Sava.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Sava, iartă-mă, te rog, un miel de Paști! și se pregătește domnul Florin Secară.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Andrei-Valentin Sava:

Domnule președinte,

Stimați colegi parlamentari,

În tumultul evenimentelor politice de la București și al provocărilor extremiste de la Budapesta, riscăm să trecem cu vederea ce se întâmplă în Republica Moldova, o țară de care ne leagă istoria și cultura, o țară față de care ne-am angajat să o susținem pe traseul de integrare europeană.

Ultimele evoluții de la Chișinău sunt îngrijorătoare și trebuie să primească o atenție sporită din partea tuturor instituțiilor politice relevante de la București. Mai mult ca oricând, partidele reprezentate în Parlamentul României trebuie să le ia în atenție și să se implice în menținerea Republicii Moldova pe traseul său proeuropean.

După cum știți, parcursul Republicii Moldova după 1990 a fost unul cu suișuri și coborâșuri, cu perioade de îmbrățișare a valorilor proeuropene, dar și cu întoarceri, într-un orizont mai apropiat, de valorile răsăritene. Inclusiv rolul României în acest parcurs a variat de la o perioadă la alta, de la un rol de spectator neimplicat, la un rol de partener activ în noua direcție asumată de elita politică de la Chișinău. Ce este și mai important în acest parcurs este că, în ultimii ani de zile, România a văzut în orientarea Republicii Moldova spre valorile Uniunii Europene un proiect consensual, un proiect care unește aspirațiile tuturor partidelor de pe scena politică românească. Cu atât mai mult nu putem asista acum pasivi la niște evoluții politice îngrijorătoare în Republica Moldova, evoluții care riscă să îndepărteze Chișinăul de la aspirațiile sale de integrare europeană.

Care sunt aceste evoluții îngrijorătoare? Pe 13 februarie, partidul premierului Vlad Filat a declarat ieșirea din acordul de constituire a Alianței pentru Integrare Europeană, coaliție guvernamentală care reunește trei partide adversare partidului comuniștilor, și mă refer la PLDM - Partidul Liberal Democrat din Moldova, PDM - Partidul Democrat din Moldova și PL - Partidul Liberal. Este lesne de înțeles că plecarea PLDM din Alianța pentru Integrare Europeană are potențialul să fragmenteze iremediabil majoritatea parlamentară care s-a angajat să ducă Republica Moldova mai aproape de UE și, implicit, de România.

Privind substanța acuzațiilor lansate de premierul Vlad Filat la adresa unora dintre aliați, înțelegem că PLDM dorește reașezarea funcționării alianței pe un nou acord. Nu avem datele și nici calificarea să intrăm acum într-o dezbatere internă la Chișinău. Avem însă obligația să discutăm cu partidele surori din Republica Moldova, partidele cu care avem legături de apartenență la familii politice europene, și să ne asigurăm că orice decid, drumul european și stabilitatea pe termen lung a unei guvernări reformiste nu sunt amenințate.

Trebuie, de asemenea, să facem tot ce e posibil pentru a ne asigura că alegerile făcute zilele acestea le aparțin în totalitate, că nu sunt inspirate sau impuse din afară și că nu sunt contrare intereselor fundamentale ale confraților noștri din Republica Moldova.

Iată de ce cred că fiecare dintre cele trei mari partide parlamentare de la București, adică Partidul Social Democrat, PNL și PDL, ar trebui să se angajeze într-un dialog cu partidele corespondente de la Chișinău. Știm că PLDM este asociat Partidului Popular European (PPE), că PDM este asociat Socialiștilor și Democraților Europeni (S&D), iar Partidul Liberal - Alianței Liberalilor și Democraților din Europa - ALDE. Cred că se impune formarea și trimiterea de urgență a unor delegații parlamentare care, în colaborare cu Ministerul Afacerilor Externe, să acționeze ca facilitatori ai dialogului și identificării de soluții comune de către executivul și legislativul Republicii Moldova.

Stimați colegi,

Republica Moldova s-a angajat pe un traseu ferm european, însă nu ferit de riscuri și nu încă ireversibil. Semnarea Acordului de Asociere cu UE, obținerea unui grad crescut de securitate economică, energetică, integrarea cât mai aprofundată în mecanismele de cooperare ale Uniunii Europene sunt toate procese care pentru existența și buna funcționare a majorității proeuropene de la Chișinău sunt esențiale. Partidele din Parlamentul de la București, de aici, pot și trebuie să contribuie la acest proces.

Să ne ridicăm astfel la înălțimea acestui moment și să dăm gir acestei propuneri de a ne implica solidar și consensual în cauza europeană a Republicii Moldova!

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulțumesc și eu.

 
Video in format Flash/IOS Florin Mihail Secară - declarație politică: Zero accesare, în zece luni de guvernare;

Îl invit acum pe domnul deputat Florin Mihail Secară din partea Grupului PDL să-și prezinte declarația politică și o rog pe doamna deputat Tamara-Dorina Ciofu să se pregătească.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Florin Mihail Secară:

Declarația se numește: "Zero accesare, în zece luni de guvernare."

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Se spune adeseori că memoria colectivă este de scurtă durată și că electoratul are tendința de a uita mult prea repede promisiunile electorale demagogice făcute de partidele politice în goana lor după putere. Cu toate acestea, românii par să facă excepție de la regulă și își amintesc foarte bine de toate promisiunile electorale ale fostei opoziții de lux - USL, care în iarna trecută promitea: reducerea TVA la alimentele de bază, scăderea CAS și reducerea generalizată a fiscalității, crearea de noi locuri de muncă și, în special, o absorbție fără precedent a fondurilor europene.

Suntem deja la bilanțul a zece luni de guvernare USL, în care putem afirma cu certitudine că TVA-ul și CAS-ul nu au scăzut, ci, dimpotrivă, taxele locale s-au majorat, locurile noi de muncă nu au fost create, ci, dimpotrivă, putem să spunem că avem un număr mai mare de șomeri, iar din perspectiva absorbției fondurilor europene, "strălucita" guvernare USL a reușit recordul să atragă zero euro.

Mai mult, printr-o slabă acțiune guvernamentală, practic inexistentă, cea mai mare parte a programelor operaționale derulate în România au fost presuspendate. În prima etapă, reprezentanții Comisiei Europene au constatat diverse disfuncționalități, au emis recomandări și au acordat termene de grație pe fiecare program, în care diversele nereguli să fie remediate. Ce a făcut "cel mai cinstit guvern din România" ca să înlăture disfuncțiile din programele operaționale? Răspunsul îl știm cu toții: nimic!

În perioada 2007-2008, guvernarea susținută de PSD nu s-a deranjat să creeze nici măcar cadrul instituțional necesar utilizării fondurilor europene nerambursabile. În consecință, absorbția fondurilor a fost zero.

Singura perioadă în care fondurile europene au început să intre în România și au adus beneficii pentru economia și societatea românească este perioada 2010-2011 și suntem de acord că, asemenea oricărui început, au existat și sincope și imperfecțiuni, însă acestea au fost întotdeauna remediate de către singura guvernare care a dorit să utilizeze fondurile europene în beneficiul românilor.

Stimați colegi,

programele operaționale în cea mai mare parte, sunt astăzi fie presuspendate, fie înghețate din cauza unor probleme instituționale grave, iar gradul de absorbție pe toate componentele financiare postaderare este același ca în aprilie 2012, respectiv de 11,47%. Și chiar dacă este mic, acest procent este meritul exclusiv al guvernării PDL, iar trendul pe care PDL îl impregnase acestora ne-ar fi adus astăzi la cel puțin 30%.

În schimb, imediat după ce USL a obținut guvernarea, Guvernul Ponta a masacrat investițiile în infrastructură cu finanțare europeană și, combinat cu suspiciunile de fraudă ale baronilor locali precum Dragnea sau Oprișan, USL a adus românilor o presuspendare a acestora, corecții financiare de 25% și riscul dezangajării a peste 1,3 miliarde de euro.

În privința POS CCE, din cei 2,55 miliarde de euro disponibili, România rămâne la același nivel de 173 milioane de euro, adică 6,7%, iar la POSDRU proiectele derulate de universități, școli și fundații, le-au adus pe acestea în pragul falimentului și al imposibilității realizării proiectelor.

Guvernarea USL nu a fost în stare nici măcar să continue cel mai performant program operațional - POR - care, grație Guvernului PDL, a reușit să acceseze 921 de milioane de euro, din cei 3,7 miliarde, respectiv 25%.

De ce bociți, domnule Ponta, pe urma deciziilor luate la ultimul Consiliu European, atâta vreme cât alocările bugetare sunt mai mari decât în perioada 2007-2013, iar cotele de cofinanțare au fost reduse de la 25% la 15%?

De ce plângeți nesincer pe această temă atâta vreme cât nu ați reușit în zece luni de guvernare să absorbiți măcar un euro! Măcar un euro!?

Cei care au dezvoltat proiecte finanțate din fondurile postaderare știu că ele sunt principala soluție pentru crearea de locuri de muncă, pentru reducerea fiscalității și pentru o creștere economică superioară. De asemenea, ei știu că ați mințit în opoziție și continuați să mințiți și ca prim-ministru.

Vă mulțumesc, Florin Secară, deputat de Vrancea.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Tamara-Dorina Ciofu - referiri la realitățile din mediul rural și necesitatea intervenției legislative în domeniul medico-social;

O rog pe doamna deputat Tamara Ciofu, din partea Grupului parlamentar al Partidul Social Democrat să-și prezinte declarația și pe domnul deputat Korodi din partea UDMR-ului să se pregătească.

Stimată colegă, microfonul vă aparține trei minute.

Video in format Flash/IOS  

Doamna Tamara-Dorina Ciofu:

Stimați colegi,

Distinși parlamentari,

Aș dori să atrag atenția asupra unui fenomen care se petrece de câțiva ani buni în România și care are un impact semnificativ asupra celei mai vulnerabile categorii sociale din țara noastră, respectiv persoanele din mediul rural care sunt de vârstă înaintată și care suferă de afecțiuni cronice.

Mă refer la fenomenul de îmbătrânire accentuată a populației din mediul rural din România. Un fenomen care își are originea în polarizarea socială din țara noastră, peste care s-a suprapus criza economică mondială. Drept urmare, cu precădere în ultimii ani, fenomenul de îmbătrânire a populației s-a manifestat în forme accentuate, mai ales în mediul rural, unde lipsa locurilor de muncă și veniturile extrem de scăzute au determinat populația tânără să migreze către zonele urbane și chiar către alte state din Uniunea Europeană.

Avem însă situații cum sunt cele din colegiul meu din județul Botoșani, unde există sate întregi în care persoanele cele mai "tinere", dacă pot să spun așa, au vârsta de 67 sau chiar 72 de ani. E vorba de situații cât se poate de reale: în comuna Gorbănești din județul Botoșani există sate, cum ar fi Mihai Eminescu, unde cel mai tânăr locuitor are 72 de ani și, în aceeași comună, în satul Viforeni, cel mai tânăr locuitor are 67 de ani. Iar acești bătrâni sunt, de regulă, în cea mai mare parte bolnavi cronici, care, în multe cazuri, suferă de handicapuri fizice sau psihice, care nu le permit să se îngrijească singuri și să-și administreze medicația necesară.

În aceste condiții, consider că statul român - respectiv Guvernul și Parlamentul - trebuie să ia în considerare o adaptare a rețelei naționale de unități de asistență medico-socială, astfel încât acești bătrâni din mediul rural să aibă acces la o îngrijire minimă, din punct de vedere medical și al igienei personale. Consider, deci, că, în virtutea dreptului constituțional la ocrotirea sănătății - un drept garantat pentru fiecare cetățean, statul român, inclusiv prin colaborarea cu autoritățile locale, va trebui să înființeze unități de asistență medico-socială, în special în zonele rurale cu populație îmbătrânită și cu un număr mare de bolnavi cronici, cum sunt cele două sate la care m-am referit aici.

Efortul financiar nu este deloc semnificativ, dacă luăm în considerare că statul ar economisi sumele aferente pentru însoțitorii acestor persoane care ar urma să fie internate în unitățile de asistență medico-socială la care m-am referit.

Vă rog, așadar, stimați colegi din Parlament și din Guvern, să luăm în considerare ca în viitorul exercițiu bugetar să fie considerată această propunere, iar până atunci să pregătim împreună cadrul normativ pentru această acțiune.

Vă mulțumesc, deputat Tamara Ciofu, Colegiul nr.6, Botoșani.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, doamna deputat.

 
Video in format Flash/IOS Korodi Attila - prezentarea unor situații conflictuale declanșate de un control comandat politic în Miercurea Ciuc;

Îl invit pe domnul deputat Attila Korodi din partea Grupului UDMR să-și prezinte declarația și pe domnul deputat Răzvan Condurățeanu, din partea PP-DD, să se pregătească.

Domnule coleg, trei minute microfonul vă aparține.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Korodi Attila:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi parlamentari,

Se pare că tradiția controalelor comandate politic nu a dispărut din peisajul românesc.

Sâmbătă pe 16 februarie, la Miercurea Ciuc, au avut loc două evenimente cu rezonanță și impact imediat în opinia publică locală.

Primul eveniment era Târgul produselor tradiționale și locale, organizat prin patronajul Consiliului Județean Harghita. Deja de trei ani de zile, o dată pe lună, cei mai pricepuți fermieri, gospodari vin și oferă spre vânzare produse tradiționale locuitorilor județului. De când a început acest târg, multe familii au reușit, prin prelucrarea materiilor prime rezultate din activități agricole proprii, să ofere spre vânzare produse de foarte bună calitate. Și așa, sute de oameni au reușit să ofere un trai mai bun familiilor proprii și nu au ales, de exemplu, migrația către oraș sau către altă țară.

Desigur, acest proces s-a întâmplat și cu sprijinul Camerei Agricole, a direcțiilor agricole, a Direcției Sanitar Veterinare și Siguranței Alimentare, Protecția Consumatorilor și a Consiliului Județean. Fiecare instituție, lună de lună, a ajutat ca micii producători să înțeleagă și să atingă standardele necesare de etichetare, de siguranță alimentară, de marketing.

Pentru că spuneam că sâmbătă au avut loc două evenimente, vă relatez și despre cel de-al doilea.

La același Târg al produselor tradiționale și locale, au apărut de la Brașov reprezentanți de la Comisariatul Regional pentru Protecția Consumatorilor. Ceea ce era foarte ciudat, că această verificare inopinată s-a întâmplat printr-o pregătire minuțioasă de mediatizare, fiind prezenți reprezentanți ai presei.

În loc să vină în întâmpinarea eforturilor continue ale organizatorilor de a-i ajuta și îndruma pe micii producători să se conformeze la normele de reglementare impuse pentru producția și comercializarea alimentelor, reprezentanții protecției consumatorilor Brașov au început să-i amenințe pe cei prezenți la târg cu amenzi usturătoare și retragerea autorizațiilor.

Impertinența comisarului șef, Claudiu Sorin Susanu, a fost atât de mare, încât a intervenit într-o discuție purtată de către președintele Consiliului Județean Harghita cu reprezentanții presei.

Funcționarul public este obligat prin lege la cinste, corectitudine, integritate morală și profesionalism. Comportamentul comisarului șef a depășit cu mult aceste principii. Amenințările, scandalul, impertinența, nu au ce să caute la o instituție publică.

Sunt două coincidențe care nu pot fi ascunse. Consiliul Județean are un conflict cu Comisariatul Regional pentru Protecția Consumatorilor pentru că, asemănător altor instituții publice centrale, percepe o chirie pentru spațiul ocupat de către Protecția Consumatorilor Harghita din palatul administrativ.

Al doilea lucru foarte evident este apariția acestei verificări inopinate alături de presa centrală în momentul scandalului artificial creat în jurul steagului județului, steagului secuilor.

Răzbunarea sau implicarea în dispute politice a unui funcționar public, comisar șef, depășește orice limită normală de comportament și activitate, de aceea voi cere printr-o interpelare scrisă Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor o analiză și o anchetă internă pentru evaluarea profesională a comisarului șef Claudiu Sorin Susanu, a controlului efectuat sâmbătă, 16 februarie la Miercurea Ciuc și a consecințelor asupra imaginii și credibilității unei instituții importante a statului român.

Opinia publică locală a rămas cu un gust amar, după circul făcut de reprezentanții Comisariatului Regional pentru Protecția Consumatorilor Brașov la Miercurea Ciuc.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Andrei-Răzvan Condurățeanu - prezentarea situației dificile a copiilor și bătrânilor și necesitatea de a aduce corecții legislației aferente;

Îl invit pe domnul deputat Răzvan Condurățeanu să-și prezinte declarația politică și, în același timp, îl rog pe domnul deputat Dumitru Gireadă din partea Grupului PNL să se pregătească pentru a veni la microfonul Camerei.

Domnule coleg, aveți microfonul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Andrei-Răzvan Condurățeanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte,

Bună ziua, stimați colegi!

În intervenția mea doresc să mă refer la două categorii de persoane care necesită o atenție mult mai mare, atât din partea Legislativului, dar și a Executivului. Este vorba de copii și de bătrâni.

În ceea ce privește tânăra generație, copiii, remarc faptul că ultima majorare a cuantumului alocației de stat pentru copiii cu vârsta cuprinsă între doi ani și 18 ani a avut loc în luna ianuarie 2009. De atunci și până acum, în anul 2013, au trecut patru ani, perioadă în care condițiile economice s-au schimbat substanțial, îndeosebi în ceea ce privește evoluția ascendentă a prețurilor de consum.

În prezent, cuantumul alocației de stat pentru copii, stabilit prin aplicarea unui procent asupra indicatorului social de referință - ISR, rămas și el nemodificat de la data instituirii la valoarea de 500 lei, este următorul:

- 200 lei (0,4 ISR) pentru copiii cu vârsta de până la doi ani (sau până la vârsta de trei ani, în cazul copilului cu handicap);

- 42 lei (0,084 ISR pentru copiii cu vârsta cuprinsă între doi ani și 18 ani, precum și pentru tinerii care au împlinit vârsta de 18 ani, care urmează cursurile învățământului liceal sau postliceal, organizate în condițiile legii, până la terminarea acestora;

- și a treia este 84 lei (0,168 ISR) pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 3 ani și 18 ani, în cazul copilului cu handicap.

Consider că se impune o majorare a cuantumului alocației de stat pentru copii, în cazul celei mai numeroase categorii de beneficiari, și anume pentru copiii cu vârsta cuprinsă între doi ani (respectiv trei ani, în cazul copiilor cu handicap) și 18 ani, precum și pentru tinerii care au împlinit vârsta de 18 ani, care urmează cursurile învățământului liceal sau postliceal.

Astfel, voi promova o inițiativă legislativă care să prevadă o majorare a cuantumul alocației de stat pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 2 ani și 18 ani, precum și pentru tinerii care au împlinit vârsta de 18 ani și care urmează cursurile învățământului liceal sau postliceal, de la 42 lei la 50 lei, dar și ridicarea la 100 lei a alocației de stat pentru copiii cu handicap cu vârsta cuprinsă între 3 ani și 18 ani.

Consider că inițiativa mea va fi sprijinită, noile cuantumuri ale alocației aducând un mic sprijin pentru copiii cu nevoi materiale majore.

În partea a doua a acestei declarații, vreau să mă refer la o altă categorie de persoane, foarte multe la număr, și mă refer aici la cei peste 5,4 milioane de pensionari din sistemul public. Pensia medie a pensionarilor de asigurări sociale de stat - în evidența Casei Naționale de Pensii Publice - a fost în luna decembrie 2012 de 726 lei, cu numai 1 leu mai mare decât pensia medie din luna decembrie 2011.

Trebuie să vă reamintesc faptul că pensiile din sistemul public nu au mai fost indexate din luna octombrie 2009, perioadă în care prețurile au crescut, potrivit datelor Institutului Național de Statistică, cu aproape 20% - mai exact cu 19,59%.

Este adevărat că, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr.1/2013, aprobată ulterior prin lege, s-a acordat o indexare a pensiilor cu 4%, dar vreau să reamintesc colegilor din USL că, la adoptarea noii Legi a pensiilor publice, Legea nr.263/2010, s-au bătut, ca să spun așa, pentru ca punctul de pensie să crească până la 45% din salariul mediu pe economie.

Am înțeles că atingerea acestui coeficient, în actualele condiții economice, este greu de realizat. Ceea ce nu am înțeles este faptul că, deși potrivit aceluiași Institut Național de Statistică, în perioada decembrie 2011-decembrie 2012 indicele prețurilor de consum a crescut cu 4,95%, indexarea pensiilor publice, accentuez - nemajorate din octombrie 2009 - a fost cu numai 4 procente. Nemaivorbind de faptul că în 2012 câștigul salarial real a fost estimat la 2,8% .

Nu vreau să cred că exprimarea alambicată din cuprinsul nou introdusului alin.(21) al art.102 din Legea nr.263/2010 a condus de fapt la utilizarea inflației și respectiv a creșterii salariale reale din anul 2011 și nu a datelor din anul precedent acordării indexării anului 2012, așa cum era prevăzut în varianta inițială a legii.

Având în vedere că pentru milioanele de pensionari ale căror pensii au valori mici, era necesară mai multă transparență în a explica modul în care și pe baza căror date s-a ajuns la stabilirea coeficientului de 4% pentru indexarea acordată, consider, de asemenea, că ar fi fost necesară precizarea în lege a instituției care va calcula în anii următori coeficientul de indexare, dar și a tipului de act normativ care va fi adoptat în acest sens.

În spiritul celor prezentate mai sus, dar și pe baza datelor ce sper să ne fie puse la dispoziție, în cazul în care vor fi constatate abateri în defavoarea pensionarilor, voi apela la o inițiativă legislativă menită să corecteze eventualele erori.

Vă mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Video in format Flash/IOS Dumitru-Verginel Gireadă - prezentarea unor propuneri de amendare a Codului fiscal pentru o politică agricolă îmbunătățită;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Verginel-Dumitru Gireadă, din partea Grupului PNL, pentru a-și susține declarația.

Dacă mai e cineva în sală, care... Vă rog să poftiți în față, domnule coleg. Vă rog, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Dumitru-Verginel Gireadă:

Dragi colegi,

Domnule președinte,

Având în vedere faptul că reducerea evaziunii fiscale este un deziderat al actualului guvern, suntem de acord cu modificarea și completarea Codului fiscal.

Numai că impozitele propuse trebuie să țină seama de evoluția politicilor agricole din Uniunea Europeană. Cerealele, legumele și fructele mai scumpe comercializate pe piața internă înseamnă implicit importuri ieftine din Turcia și alte țări non-UE. În ceea ce privește prețurile produselor alimentare, în noul context, nu va mai exista nicio piedică în calea măririi lor accelerate, dublată de o descurajare a producției autohtone. Cartofii cu gust de lemn sau morcovii frumoși, dar plini de apă și fără fibră, din import, se vor pune pe masa românilor alături de carnea ieftină produsă de marii crescători de animale din vestul continentului, care știm foarte bine că primesc alt nivel de subvenție de la UE și o primă substanțială pentru produsele exportate.

O agricultură performantă nu se clădește doar pe impozite mai mari, indiferent de suprafețe și efective de animale, ci pe o politică inteligentă, care să favorizeze și investitorii, astfel încât aceștia să prefere agricultura autohtonă pentru activități aducătoare de beneficii pe termen mediu și lung. În noul context, mulți dintre aceștia vor fi descurajați de măsuri evident orientate pentru favorizarea marilor cultivatori de cereale, se vor orienta către alte activități decât cele agricole și nu se va aștepta prea mult pentru a vedea consecințele asupra investițiilor în agricultură.

O altă observație pe care se impune să o facem îi privește pe producătorii agricoli. Aceștia vor fi nevoiți să-și mărească prețurile de livrare sau vor renunța la unele culturi în favoarea celor care sunt impozitate mai puțin. Iar primele rezultate vor apărea în primăvara acestui an, cu ocazia însămânțărilor.

Crescătorii de animale vor fi nevoiți să adauge la prețul cu care își vor vinde animalele și cei zece lei pe cap de animal, o sumă deloc neglijabilă, mai ales că vor fi nevoiți să îi plătească până pe 25 noiembrie, deci înainte de sărbătorile de iarnă, când își vând, de regulă, produsele. Banii plătiți în plus se vor adăuga la prețul final plătit de consumator, indiferent de veniturile acestuia, iar consumatorul ori va plăti, ori va alege produsele mai ieftine, eventual din import.

Constatându-se faptul că un număr însemnat de persoane fizice produc pentru piață, dar nu sunt fiscalizate, suntem de acord că asistăm la o concurență neloială față de persoanele juridice, pentru fix aceleași produse livrate în piețe. Doar că se impune aici să facem o separare clară intre producătorii din fermele de subzistență și marii producători agricoli.

În consecință, considerăm oportună o impozitare a crescătorilor de animale doar pentru efective mai mari de 50 de capete, ceea ce reprezintă, în opinia noastră, o limită decentă, peste care se poate discuta într-adevăr de o fermă care produce dincolo de consumul unei familii. Suntem de acord și cu impozitarea culturilor agricole, dar că, din nou, peste o limită decentă, care să asigure o rotație a însămânțărilor din teren și care să nu descurajeze agricultorii cu tradiție care altfel vor fi convinși să renunțe la anumite culturi doar din consecințe financiare, nu și din considerente de cerere de piață.

Deputat Gireadă Verginel de Botoșani.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Sper ca membrii Guvernului să audă cele propuse, pentru că sunt într-adevăr lucruri absolut reale și corecte.

 
Video in format Flash/IOS Virgil Guran - despre Situația apicultorilor din România;

Îl invit acum pe domnul deputat Virgil Guran din partea Grupului PNL să-și susțină declarația politică.

Stimate coleg, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS  

Domnul Virgil Guran:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică: "Situația apicultorilor din România."

Săptămâna trecută, am avut în Prahova o întâlnire cu Asociația Apicultorilor din România și au ridicat problema Ordonanței nr.8/23 ianuarie pentru modificarea și completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal.

Ei au ridicat două probleme: cea referitoare la norma de impozitare. Această normă de venit, nu impozitarea pe venit, cum era până acum și această impozitare presupun o creștere a taxelor pentru ei.

Au venit cu un studiu comparativ. Ne-au arătat ce se întâmplă în țările din Europa, ne-au dat exemple. la 51 de stupi, în Franța se plătesc 116 euro impozit, pe când în România, conform acestei norme de venit, 419 euro.

Este clară situația că în momentul acesta, ținând cont că impozitul este la numărul de stupi, ne-au prezentat, și asta este realitatea, trebuie s-o privim ca atare, în România se găsesc soluții, imediat fiecare apicultor trece la o normă de sub 50 de stupi și scapă de impozite. Așa că, această impozitare nu este o soluție foarte viabilă în acest moment.

În România există aproximativ un milion trei sute de stupi și o producție de aproximativ 20 de milioane de kilograme de miere, din care 10 milioane de kilograme merg la export. Deci, trebuie să ne gândim că acest sector, mic cum este, aduce aproximativ 50 de milioane de euro pe an în România.

În România ar putea să ființeze trei milioane de stupi, pentru ca polenizarea să fie completă. Și ei au ridicat următoarea problemă: în multe state europene se plătește o subvenție pentru polenizare. Această polenizare este absolut necesară pentru celelalte sectoare ale agriculturii.

În momentul de față, avem o problemă referitoare la importurile care vin din China. Această problemă nu este numai în acest domeniu, este o problemă generală și trebuie avută în vedere, pentru că prețurile sunt foarte mici și calitatea produsului lasă de dorit.

Concluzia este că cei 65 de mii de apicultori ne invită să reflectăm la problemele ridicate. Concluzia este că acest impozit se ridică la un cuantum foarte mic, s-a făcut un calcul, e vorba de faptul că statul ar colecta maxim 1.200.000 de RON, deci nici cât bugetul unei comune foarte mici, dar ținând cont că acest sector este în continuu progres, ținând cont că mierea noastră este căutată la export și poate să aducă valută în țară, și poate să dea de lucru la mulți oameni, cred că trebuie să reflectăm la acest lucru și invit colegii mei din Guvern și din Parlament să gândească încă o dată acest sistem, să găsim soluțiile viabile.

Deputat de Prahova, Guran Virgil.

Mulțumesc.

 
Video in format Flash/IOS  

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

O idee excelentă. Sper să găsească și ecoul adecvat.

 
Video in format Flash/IOS Ioan Oltean - declarație politică intitulată Joaca de-a revizuirea Constituției;

Dacă mai este cineva în sală care dorește să-și prezinte de la microfonul Camerei declarația politică. Dacă nu, îngăduiți-mi să dau citire propriei mele declarații.

(coboară la tribună.)

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația politică pe care astăzi am pregătit-o să o prezint se numește "Joaca de-a revizuirea Constituției".

Stimați colegi deputați,

Din punct de vedere etimologic, termenul de constituție provine din latinescul "constitutio" care are sensul de "starea unui lucru", "așezarea cu temei". Termenul de constituție și-a păstrat sensul de lege până în secolul al XVIII-lea, când primește accepțiunea de "lege fundamentală", sens la care au achiesat astăzi toate statele.

Conform definiției Dicționarului explicativ al limbii române, constituția reprezintă "Legea fundamentală a unui stat, investită cu o forță juridică superioară celorlalte legi, care cuprinde principiile esențiale ale organizării lui, stabilește drepturile și datoriile principale ale cetățenilor, sistemul electoral, organizarea organelor supreme locale etc., reflectând astfel stadiul de dezvoltare socială, economică și politică a statului respectiv, la un anumit moment".

Actori importanți ai scenei constituționale și ordinii publice descriu constituția sub diverse forme. Astfel, constituția este un sistem de rigori, și, după cum spunea și ilustrul jurisconsult și istoric Rudolf von Jhering, este "sora geamănă a libertății." Ion Deleanu, distinsul profesor al Facultății de drept din Cluj, atribuie termenului semnificația legii care "având forța juridică superioară celorlalte legi, reglementează în mod sistematic atât principiile structurii social-economice, cât și cele ale organizării și funcționării statului bazat pe aceasta, garantează drepturile fundamentale cetățenești și stabilește datoriile corespunzătoare acestor drepturi".

În România, constituția a apărut mult mai târziu în raport cu manifestarea acesteia în statele vestice, acest fapt fiind justificat, în mare parte, de premisele de dezvoltare economică, socială, culturală care au întârziat să apară din cauza dominației Imperiului Otoman. Prima Constituție a României a fost adoptată la data de 29 iunie 1866, după modelul Constituției Belgiei din 1831 care, la acel moment, era considerată cea mai liberală Constituție din Europa, deci cel mai bun reper juridic de natură să genereze actul fundamental românesc. Un act deosebit de curajos, Constituția din 1866 a fost elaborată fără vreo imixtiune străină, făcând totalmente abstracție de suzeranitatea otomană și fără aprobarea externă a marilor puteri, devenind astfel primul act de manifestare juridică a independenței statului, cea mai longevivă constituție (1866-1923), oferind un cadru complex pentru evoluția statului român pe baze moderne și democratice reale.

Stimați colegi,

Revizuirea constituției este, poate, cea mai importantă activitate legislativă a acestui an și al acestui mandat. Este un deziderat al fiecărui grup parlamentar în parte. Atât noi, cei din opoziție, dorim revizuirea Constituției, cât și puterea dorește inițierea acestui proces. Să sperăm însă că vom reuși să ajungem la o revizuire a constituției în consonanță cu realitățile, cu evoluția societății românești și cu prezența României în Uniunea Europeană.

Vă mărturisesc însă, stimați colegi, că un lucru ne îngrijorează major, un lucru de altfel fundamental, și anume decizia politică a USL de a-l nominaliza pe senatorul Crin Antonescu în calitate de președinte al Comisiei de revizuire a Constituției. O astfel de situație rămâne fără echivalent, deci un fapt fără precedent, ca un om politic fără pregătire juridică să fie nominalizat să conducă o comisie compusă eminamente din juriști care lucrează la dispozițiile celei mai importante legi a României. Nominalizarea senatorului Crin Antonescu în fruntea Comisiei de revizuire a Constituției reprezintă, în opinia mea, un joc al Partidului Social Democrat de a-l compromite pe acesta și de a-i pune în dificultate imaginea pentru viitoarele alegeri prezidențiale.

Consider cu tărie, în primul rând, în calitate de jurist, și, în al doilea rând, în calitatea mea de deputat, că revizuirea Constituției, act fundamental pentru buna funcționare a instituțiilor, este un proces extraordinar de complex, care trebuie ținut departe de orice tip de manipulare politică.

Nu pot să nu mă întreb, stimați colegi, care sunt motivele reale pentru care niciunul dintre juriștii eminenți ai USL nu a fost desemnat pentru a coordona această comisie. Revizuirea Constituției este un proces care, după cum am menționat mai sus, nu trebuie să presupună nici măcar urme fine de manipulare politică, trebuie să implice o procedură curată, limpede, care să aibă drept obiectiv esențial recâștigarea încrederii cetățenilor în instituțiile statului.

Nu contest sub nicio formă pregătirea profesională și politică a distinsului senator Crin Antonescu, însă, stimați colegi, constituția este un act juridic, nicidecum o construcție istorică, avem nevoie de juriști, de oameni temeinic pregătiți din punct de vedere juridic, care să poate anticipa exact consecințele juridice ale textelor de lege ce vor crea cadrul legal de exercitare a drepturilor, libertăților și îndatoririlor fundamentale ale cetățenilor, cadrul legal privind buna funcționare a autorităților publice, a instituțiilor statului. Avem nevoie de persoane care să creeze cadru legal corespunzător și care să asigure predictibilitatea și stabilitatea a tot ceea ce construiesc juridic. Ca atare, nu avem nevoie nici de estimări, nici de aproximări. Avem nevoie de realitate.

Stimați colegi,

Solicit pe această cale Uniunii Social-Liberale, atât în nume personal, în calitatea mea de jurist, dar și in numele Partidului Democrat Liberal, să revină asupra acestei decizii pripite și să nominalizeze o persoană cu o pregătire juridică bogată, solidă, cu o experiență juridică vastă, care să îi permită, într-adevăr, să coordoneze această comisie cu un rol decisiv în crearea autenticității și realității textului de lege de o importanță covârșitoare asupra bunului mers al statului în sine.

Vă mulțumesc.

(Își reia locul la prezidiu.)

Stimați colegi,

Înțeleg că nu mai e nimeni dintre colegii noștri înscriși pentru a-și prezenta declarațiile politice dornic să ia cuvântul. În consecință, dați-mi voie să-i citesc pe cei care astăzi, din motive obiective, au depus declarațiile politice în scris la secretariatul Camerei Deputaților.

Din partea Grupului Partidului Social Democrat deputații: Podașcă Gabriela, Pop Georgian, Ioan Munteanu, Adrian Petrache, Manuela Mitrea, Zisu Stanciu, Florin Pâslaru, Daniel Bărbulescu, Nica Ciprian, Vasile Popeangă, Nistor Laurențiu, Angel Tîlvăr, Intoteru Natalia-Elena, Iane Cristian, Dorel Covaci, Ioan Stan, Aurel Vlădoiu, Ana Birchall, Aurelia Cristea și Ioan Dîrzu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, deputații: Ștefan Băișanu, Octavian Bot, Dan Bordeianu, Gheorghe Dragomir, Mihai-Aurel Donțu, Andrei Dominic Gerea, Mihai Lupu, Daniel Iane, Cocei Erland, Raluca Surdu, Titi Holban, Aurel Nicolae și Gigel Știrbu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, deputații: Ioan Bălan, Petru Movilă, Clauda Boghicevici, Sămărtinean Cornel-Mircea și Vasile Gudu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Popular - Dan Diaconescu, deputații: Ion Melinte, Ioana Dumitru, Maria Dragomir, Alin Bucur și Monica Iacob Ridzi.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, domnul deputat Ion Diniță.

Și din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, domnii deputați: Miron Ignat, Nicolae Păun.

Toți aceștia și-au depus declarațiile în scris la Secretariatul Camerei Deputaților.

Vă precizez că statistic 16 deputați și-au prezentat declarațiile de la microfonul Camerei Deputaților, iar 47 le-au depus în scris. Avem un total de 63 de declarații politice astăzi.

Nemaiavând alți colegi dornici să-și susțină declarația politică, declar închisă ședința de astăzi consacrată prezentării declarațiilor politice. Ne revedem la ora 10, la ședința consacrată dezbaterii actelor normative supuse atenției astăzi în plenul Camerei Deputaților.

Până atunci, s-auzim numai de bine. Doamne ajută!

     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: Noua clasificare internațională a universităților;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Noua clasificare internațională a universităților"

Subiectul pe care îmi doresc astăzi să îl supun atenției Dumneavoastră este cel al noii clasificări internaționale a universităților, un subiect care ne interesează în mod direct pe toți. Cred că fiecare dintre dumneavoastră vă amintiți de prima clasificare a universităților din România, realizată în cursul anului 2011, ale cărei rezultate au iscat controverse, dispute politice, ample dezbateri și, nu în ultimul rând, grave acuze nesusținute cu argumente concrete.

Suntem în anul 2013. Au trecut doi ani de când a intrat în vigoare Legea educației naționale, lege care promovează depolitizarea învățământului. Au trecut 7 ani de când România promovează principii și norme europene ca stat membru în Uniunea Europeană. haideți să lăsăm ca procesul tehnic de evaluare să se desfășoare independent, după principiile europene, fără dezbateri politice inutile.

Universitatea "Ștefan cel Mare" din Suceava, în cadrul căreia îmi desfășor activitatea de peste 20 de ani, a fost clasată, injust, în categoria a III-a, a universităților centrate pe educație. Conducerea universității a contestat în instanță rezultatele clasificării, invocându-se vicii de formă și fond și faptul că scopul acestei clasificări este justificarea unei finanțări reduse. Încă din septembrie 2011 declaram că rezultatele clasificării și încadrarea acestora în trei categorii (universități de cercetare avansată și educație, universități de educație și cercetare științifică sau universități de educație și creație artistică și universități centrate pe educație) nu trebuie înțelese ca fiind un dat pe veșnicie. Demersul reprezintă constatarea unei situații de fapt, în acel moment, el permițând universităților redefinirea misiunii și chiar reclasificarea în funcție de performanțe și obiective.Tot în 2011 spuneam că este necesar ca universitățile să se întoarcă cu investițiile către oameni, studenți și profesori deopotrivă, către toți cei competenți și care au arătat atașament față de universitate. Opinia mea a rămas aceeași, datele problemei stau însă diferit.

Comisia Europeană, inițiatoarea acestei noi clasificări, anunță că noua listă, denumită U-Multirank, va fi diferită de actualele clasificări. Procesul de clasificare se va realiza în funcție de o gamă mai largă de factori de performanță și va viza furnizarea unui ghid mai realist și mai ușor de utilizat în ceea ce privește oferta universităților. Clasificarea va poziționa universitățile în cinci domenii distincte: reputația pentru cercetare, calitatea predării și învățării, orientarea internațională, succesul transferului de cunoștințe (de exemplu, parteneriate cu întreprinderile și întreprinderile nou-înființate) și angajamente regionale.

Pentru a asigura imparțialitatea, calitatea și verificarea, Comisia a selecționat un consorțiu independent care să efectueze clasificarea. Centrul pentru învățământ superior (CHE) din Germania și Centrul pentru studii politice de învățământ superior (CHEPS) din Țările de Jos vor conduce procesul. Acestea vor colabora cu parteneri printre care se numără Centrul pentru studii științifice și tehnologice de la universitatea Leiden (CWTS), Editura Științifică Elsevier, Fundația Bertelsmann și firma de software Folge 3. Consorțiul va colabora, de asemenea, cu parteneri din clasificarea națională și cu organizații ale părților interesate pentru a compila date exacte.

Așteptările mele ca profesor la universitatea în care îmi desfășor activitatea de predare și de cercetare sunt foarte mari, deoarece cunosc potențialul acestei instituții de învățământ superior. Ca deputat în Parlamentul României și membru în Comisia pentru învățământ, am toată încrederea în principiile care stau la baza acestui proces de evaluare care se află în total acord cu prevederile și spiritul Legii educației naționale și a cărui implementare face parte din procesul de reformare și modernizare a sistemului de învățământ universitar românesc.

    Sanda-Maria Ardeleanu - declarație politică: 50 de ani de învățământ superior la Suceava;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"50 de ani de învățământ superior la Suceava"

Vreau astăzi să fiu vocea Universității "Ștefan cel Mare" din Suceava, universitatea în cadrul căreia îmi desfășor activitatea didactică de peste 20 de ani și care anul acesta sărbătorește 50 de ani de activitate.

Istoria învățământului superior la Suceava a început odată cu crearea, în 1963, a Institutului Pedagogic de 3 ani. De anul 1963 sunt legate transformări importante ale sistemului educațional din România, favorizate de stoparea procesului de sovietizare a societății românești și de revenirea la tradițiile școlare naționale. Înființarea învățământului universitar la Suceava a însemnat, pentru regiunea Bucovina, o urmare firească a eforturilor de perpetuare și de îmbogățire a tradițiilor culturale și de învățământ formate de-a lungul timpului de școlile domnești din nordul Moldovei, de Academia de la Putna, Institutul Teologic și Universitatea din Cernăuți.

Se pot distinge patru etape parcurse de instituția de învățământ universitar de la Suceava în cele cinci decenii de existență: etapa Institutului Pedagogic, etapa Institutului de Învățământ Superior mixt, pedagogic și tehnic, etapa Institutului de Subingineri, etapa Universității "Ștefan cel Mare" din Suceava (USV). Analiza și descrierea fiecăreia dintre cele patru etape evidențiază caracterul complex și sinuos al politicii școlare universitare din România și reliefează modul în care Universitatea suceveană a devenit o instituție modernă de prestigiu în spațiul universitar românesc. Dinamismul și importanța Universității "Ștefan cel Mare" au fost confirmate de Agenția Română de Asigurare a Calității în Învățământul Superior, care, în urma evaluărilor instituționale externe, i-a acordat, în septembrie 2008, calificativul "Grad de încredere ridicat", cel mai prețios calificativ pe care-l poate primi o universitate dinsistemul național de învățământ.

În anul 2011 USV a fost clasată, injust, în categoria a III-a a universităților centrate pe educație. Rezultatul clasificăriia reprezentat pentru USV constatarea unei situații de fapt, în acel moment, el permițând acesteia o redefinire a misiunii.Era necesar ca universitățile să se întoarcă cu investițiile către oameni, studenți și profesori deopotrivă, către toți cei competenți și care au arătat atașament față de universitate. aceasta este opinia mea astăzi, în pragul unei noi clasificări internaționale a universităților, care va avea loc anul acesta.

Personal, ca deputat în Parlamentul României și membru în Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, sărbătoresc 50 de ani de învățământ superior la Suceava cu speranța că, deși cele trei amendamente depuse la Anexa nr.3/25/02 - Ministerul Educației Naționale a Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2013 care privesc Universitatea "Ștefan cel Mare" din Suceava nu au fost admise, se vor găsi alte soluții pentru finanțarea obiectivelor de investiții care a fac subiectul acestora. Universitatea din Suceava s-a dezvoltat puternic din punctul de vedere al infrastructurii, proiectele de reabilitare a corpurilor universității s-au derulat fără stagnări importante în ultimii ani, contribuind la modernizarea și asigurarea unui mediu de studiu pentru studenți și cadre didactice asemănător cu cele din Europa. Tocmai pentru ca procesul de modernizare să continue, am propus suplimentarea bugetului Ministerului Educației Naționale pentru lucrări de reabilitare la corpurile universității în valoare de 8,5 milioane de lei.

De asemenea, îmi doresc ca aniversarea a 50 de ani de funcționare a acestei instituții să marcheze și înființarea Facultății Seniorilor, un proiect nou bazat pe principiul învățării pe tot parcursul vieții care va face ca USV să devină prima universitate din România care propune o astfel de facultate în oferta sa educațională.

    Ana Birchall - declarație politică: Propunerea Președintelui României de a lega aderarea la Spațiul Schengen de Raportul MCV reprezintă o abordare împotriva interesului național;

Doamna Ana Birchall:

"Propunerea președintelui României de a lega aderarea la Spațiul Schengen de Raportul MCV reprezintă o abordare împotriva interesului național"

România a primit în aceste ultime săptămâni mai multe semnale pozitive din partea Uniunii Europene, dar și din partea unor state care până acum aveau o atitudine împotriva aderării României la Schengen. În acest context, vehicularea, chiar din interiorul României, de la cel mai înalt nivel, a ideii de a lega Raportul MCV de aderarea României la Schengen este o greșeală pe care nu trebuie să o acceptăm și să o încurajăm, ci să o contestăm vehement.

Oficiali europeni, în frunte cu președintele Comisiei Europene, Jose Barroso, și președintele Consiliului European, Herman van Rompuy, au susținut ca o decizie pozitivă să fie luată în privința aderării României la Schengen și resping, totodată, legătura între Raportul MCV și aderare. Conform Tratatului de aderare la Spațiul Schengen, România trebuie să respecte niște condiții tehnice pentru a fi acceptată, condiții pe care, așa cum au recunoscut toate instituțiile europene, le îndeplinim.

Observ că, dacă până acum aveam probleme din partea unor anumite state, acum problemele ni le creăm noi înșine. În spațiul european se constată la ora actuală o atitudine pozitivă în a nu mai lega Schengen de MCV, în timp ce în țară s-a început acest curent dăunător pentru șansele României de a-și îndeplini obiectivele.

Aderarea la Schengen este, ca și până acum, o problemă strict de natură politică, deoarece toată lumea spune că trebuie să intrăm. Pentru atingerea acestui obiectiv ar trebui ca toate forțele politice să ne străduim să rezolvăm această problemă politică, nu să sabotăm eforturile actualei guvernări de a rezolva problema aderării la Schengen.

Din partea primului-ministru a fost făcută propunerea de a exista unitate între Guvern, Parlament și Președinție prin semnarea unei scrisori din partea celor trei instituții ale statului român către șefi de stat și/sau de guvern din țările membre ale UE. Refuzul președintelui de a participa la acest efort comun, în interes național, nu face decât să încurajeze reacțiile adverse față de aderarea României la Spațiul Schengen, dar, totodată, să ridice semne de întrebare asupra modului în care politicienii români cu cele mai importante funcții în stat în stat susțin interesele țării noastre în plan extern.

Fac apel către liderii partidelor politice din opoziție, dar și către sau mai ales către președintele României, să lase deoparte disputa politică, ranchiuna și obișnuința de a lupta cu toți cei pe care nu îi poate controla. Sabotarea efortului autorităților române de a îndeplini obiectivul privind aderarea țării noastre la Spațiul Schengen nu are efecte asupra politicienilor, ci asupra marii mase a românilor, dar mai ales a celor cu activități în zona economică. Niciun interes politic nu poate justifica o atitudine împotriva interesului național!

    Constantin-Alin Bucur - declarație politică cu subiectul: Impozitarea terenurilor agricole, o sabie cu două tăișuri;

Domnul Constantin-Alin Bucur:

"Impozitarea terenurilor agricole, o sabie cu două tăișuri"

Se zice că tot românul se pricepe la fotbal și la agricultură. Eu trebuie să recunosc că mă pricep puțin la fotbal, dar cu agricultura am fost paralel, până când am ajuns deputat de Teleorman, un județ preponderent agrar.

În aceste condiții azi nu voi face altceva decât să aduc în fața dumneavoastră opiniile unor fermieri, ale unor specialiști și ale celor care nu sunt cuprinși în sisteme asociative și își lucrează singuri pământul, în legătură cu impozitul care va fi aplicat, începând cu 1 februarie, persoanelor fizice care își cultivă terenul și cresc animale în gospodărie.

În principiu, aproape toată lumea este de acord cu impozitarea oricărui venit obținut din activitățile agricole, mai ales ca o parte din acesta, 5,5%, merge la Fondul de sănătate. Important este însă ca acest venit să existe, altfel "vorbim discuții", cum se exprimă un tânăr inginer agronom.

El mi-a explicat, cu creionul pe hârtie, că în România zilelor noastre nu se poate obține un venit constant de pe suprafețe mai mici de 10-20 de hectare. Sub 10 hectare nu se poate vorbi decât de agricultura de subzistență, iar dacă oamenii își rup de la gură ca să vândă câteva duble de grâu sau porumb ori 10-20 de ouă din cuibar, o fac ca să-și umple o butelie ori să plătească factura la energia electrică. Ce să mai impozitezi în aceste cazuri?

E clar că această măsură este nerealistă și nesustenabilă în actuala formă. E nerealistă pentru că la calcularea normei de venit anual nu s-a ținut cont de faptul că nu toți proprietarii de terenuri primesc subvenții, iar cei care primesc sprijinul pe suprafață constată că primesc de patru ori mai puțin decât agricultorii din Europa occidentală.

Deocamdată nu se știe dacă la stabilirea normelor de venit s-a ținut cont de gradul de fertilitate a solului, de faptul că recoltele diferă de la un an la altul, în funcție de condițiile meteorologice.

O altă problemă se ridică atunci când terenul impozitat e compus din mai multe parcele, cu grade de fertilitate diferite. Sunt și alte argumente care susțin ideea că norma de venit nu poate fi calculată ca o medie nici măcar pe un județ, cu atât mai puțin la nivel național.

Atenționez Cabinetul Ponta că oamenii se gândesc deja cum să evite impozitarea. Un țăran dintr-o comună apropiată de Alexandria mi-a spus că va face acte de vânzare-cumpărare cu cei doi fii care locuiesc la oraș și astfel cele 4,5 hectare pe care le deține nu vor mai fi impozitate. Alții vor să vândă de-a binelea terenurile agricole, dacă li se oferă un preț mai bun. Și, cum din 2014 orice străin va putea cumpăra terenuri agricole în România, s-ar putea să avem surprize nu tocmai plăcute.

Din datele oficiale reiese că impozitarea terenurilor și a animalelor crescute în gospodărie va aduce la buget circa 500 de milioane de lei, dar creează multe probleme, inclusiv în ceea ce privește colectarea. Și asta pentru că legea a fost făcută în pripă și nu s-au luat în calcul toate efectele.

Eu cred că trebuia să aibă loc o dezbatere mai amplă, să fie făcute simulări și abia după aceea să fie elaborat textul legii și normele de aplicare. Nu s-a făcut acest lucru și o lege necesară și benefică, în principiu, poate deveni un eșec pentru actuala putere.

Tot din datele oficiale rezultă că evaziunea fiscală din domeniul agriculturii se ridică la 2,5 miliarde de euro. Eu cred că înainte de a se preocupa de aducerea ipotetică la buget a circa 120 de milioane de euro, Guvernul trebuia să ia măsuri pentru reducerea evaziunii fiscale din agricultură și abia apoi să pregătească introducerea impozitului pe terenuri și animale.

De 23 de ani se tot vorbește că agricultura este un domeniu strategic pentru economie, dar niciun guvern n-a acționat în aceasta direcție. Mai degrabă, agricultura este tratată ca o Cenușăreasă, iar rezultatele se vad. Deși, teoretic, am putea hrăni 80 de milioane de oameni, în practică importăm aproape 60-70% din legumele și fructele consumate, importăm carne, importăm pește, importăm brânzeturi și chiar lapte pentru prelucrare.

Nu de impozitare avea nevoie acum agricultura românească, ci de sprijin financiar și înlesniri în relația cu sistemul bancar. Vă rog să vă gândiți că, în majoritatea județelor din care proveniți, potențialul agricol este nevalorificat. Vă rog foarte mult să încercăm împreună să ajutăm oamenii care vor și pot să facă din agricultura românească o agricultură performantă la nivel european.

    Călin Potor - declarație politică intitulată DN 7 trebuie urgent reparat!;

Domnul Călin Potor:

"DN 7 trebuie urgent reparat!"

Am adresat ministrului delegat pentru proiectele de infrastructură, Dan-Coman Șova, o interpelare privind situația precară a Drumului Național 7, cea mai importantă arteră rutieră a României din punctul de vedere al circulației rutiere. Valorile de trafic, precum și modul de utilizare a acestui tronson de drum european care străbate România, Drumul Național 7, sunt incomparabil cele mai ridicate din țară.

În calitate de șofer care circulă săptămânal pe ruta Alba Iulia-București și retur, precum și la cererea altor șoferi din județul Alba, l-am informat pe ministrul delegat Șova că foarte multe porțiuni din Drumul Național 7 se află într-o stare improprie desfășurării unei circulații civilizate, de nivel european. Acest drum național, reparat în urmă cu doi ani, este în prezent într-o stare avansată de degradare. Circulația este foarte greoaie, îndeosebi pe podurile și podețele de pe Valea Oltului, fapt ce presupune luarea unor măsuri urgente. Mi se pare anormal ca o arteră reparată în urmă cu doi ani să fie acum plombată cu piatră spartă, iar circulația să se desfășoare în ritm de melc. L-am mai întrebat pe ministrul Șova când va intra DN 7 în reparații capitale, de ce o arteră rutieră extrem de importantă a României are nevoie de cârpeli la doi ani după ultimele modernizări, precum și care este suma alocată din bugetul pentru acest an pentru continuarea investițiilor la Autostrada Nădlac-București. Consider că Culoarul IV Paneuropean, respectiv Autostrada Nădlac-Arad-Timișoara-Pitești-București, ar trebui să constituie o prioritate absolută a Ministerului pentru Proiectele de Infrastructură și a Guvernului României.

    Eleonora-Carmen Hărău - considerații cu privire la absorbția fondurilor structurale și de coeziune nerambursabile;

Doamna Eleonora-Carmen Hărău:

Prin construcția bugetului pe anul 2013, Guvernul USL demonstrează că este hotărât să-și respecte promisiunile asumate în fața cetățenilor români, precum și angajamentele asumate în fața partenerilor internaționali de la FMI, Uniunea Europeană și Banca Mondială.

Chiar dacă o parte din bani sunt alocați pentru acoperirea datoriilor din sănătate, a arieratelor către bugetul de stat lăsate moștenire de fosta guvernare, dar și pentru acoperirea împrumutului extern, Guvernul a găsit resurse și pentru îmbunătățirea nivelului de trai, pentru sprijinirea mediului de afaceri și relansarea economiei românești.

De asemenea, în buget este transpusă o nouă viziune privind administrarea eficientă a fondurilor publice, prin cheltuirea chibzuită a acestora, concomitent cu stoparea risipei și a proiectelor fantasmagorice. Uniunea Social Liberală începe, ușor dar sigur, după perioada de recesiune din 2009-2011, să pună bazele relansării economice în România, prin investiții publice și printr-o mai bună absorbție a fondurilor europene.

Trebuie însă să devenim cu toții conștienți că niciodată nu vom putea dezvolta România din fonduri publice, ca atare, principala provocare a Guvernului este îmbunătățirea serioasă a absorbției fondurilor puse la dispoziție de Uniunea Europeană. Premisele sunt optimiste după deblocarea fondurilor POSDRU și a altor proiecte de dezvoltarea regională pentru comunitățile locale. Suma de 39,8 miliarde de euro alocată de UE în bugetul UE 2014-2020, împreună cu creșterea gradului de colectare a impozitelor și taxelor sunt resursele de creștere economică prin care România se poate redresa atât din punct de vedere economic, cât și al nivelului de trai al populației.

În acest context, fac un apel către Ministerul Fondurilor Europene și către toate autoritățile și instituțiile implicate în acest proces să înceapă imediat să tureze motoarele, astfel încât România să atingă ținta de absorbție de 50-80% a fondurilor structurale și de coeziune nerambursabile, până la sfârșitul anului 2015, și să atragă cât mai mult, chiar tot din ceea ce ne pune la dispoziție Uniunea Europeană până în 2020.

Din experiența perioadei anterioare, semnalez faptul că există pericolul major al întârzierii birocratice în elaborarea metodologiei de absorbție prin precizarea axelor de finanțare a autorităților responsabile, elaborarea ghidului solicitantului etc. Aceste etape trebuie parcurse, pe cât posibil, încă din anul 2013, pentru a nu risipi timp prețios în intervalul 2014-2020.

De asemenea, consider că întreaga clasă politică trebuie antrenată în această acțiune de interes național vital. Propun ca parlamentarii să se implice în colegiile pe care le reprezintă, conlucrând cu autoritățile administrației locale în identificarea aplicanților potențiali. Întâlnirile periodice ale grupurilor parlamentare pe această temă ar putea fi foarte utile.

Românii trebuie sprijiniți de către aleșii lor să-și recapete încrederea în instituțiile implicate în derularea fondurilor europene, pentru a contribui la absorbția acestora.

    Liliana Ciobanu - intervenție cu subiectul: Pledoarie pentru Ruxandra și alți copii în situația ei;

Doamna Liliana Ciobanu:

"Pledoarie pentru Ruxandra și alți copii în situația ei"

Atunci când ai un copil cu probleme viața devine insuportabilă. De fapt, viața ta nu-ți mai aparține, o cedezi deliberat pentru a-ți face copilul sănătos, încerci să-l ajuți cu tot ceea ce este omenește posibil pentru a-l scăpa de suferință. Câteodată, chiar vrei să-l ajuți și cu imposibilul, supraomenesc, dacă s-ar putea... O astfel de familie este și în Giurgiu, poate una dintre miile de familii cu probleme ale copiilor din România... Ruxandra este o fetiță de opt ani, aidoma multor copii din țară care au nevoie de ajutor, pentru că părinții nu fac față.

Ruxandra Lungu s-a născut cu o boală gravă - diplegie hipotonă cu elemente extrapiramidale, iar posibilitățile părinților de a o ajuta sunt practic inexistente: tatăl nu are loc de muncă, iar mama ei primește salariul de însoțitor. M-am gândit să fac un gest mic pentru o cauză mare: am oferit gratuit pentru pensionarii giurgiuveni 30 de bilete la spectacolul extraordinar "Copilașul mamii drag", care va avea loc miercuri, 20 februarie, de la ora 18,00, la Ateneul "Nicolae Bălănescu" din Giurgiu. Evenimentul este organizat în beneficiul Ruxandrei Lungu, care are nevoie de bani pentru un tratament în Turcia. Am decis să acord aceste bilete gratuite pensionarilor, deoarece majoritatea acestora nu își permit să achiziționeze un bilet la spectacol, și cu atât mai mult cu cât va predomina muzica populară. Am făcut acest gest pentru a o ajuta pe fetiță să obțină suma necesară în vederea tratamentului de care are nevoie, nu am vrut să politizez acest mic gest, cum spuneam, ci a fost pur și simplu un act caritabil, de suflet.

Mă bucur și pentru că, pe lângă seara dedicată Ruxandrei, giurgiuvenii vor avea prilejul de a urmări pentru prima oară în oraș două somități artistice românești de prim rang: soprana Felicia Filip și interpreta de muzică populară Veta Biriș.

Știu că sunt mulți copii în situația Ruxandrei, poate în ipostaze mult mai grave. Poate și din această cauză evenimentul de mâine din Giurgiu trebuie salutat și conștientizat la adevărata sa dimensiune. Și, bineînțeles, urmat. Sper din suflet ca oamenii de afaceri potenți din oraș, dar chiar și oamenii simpli, aceia pentru care contează orice leuț, să vină la spectacolul oferit Ruxandrei. Poate ne vom transforma cu toții în oameni mai buni, mai responsabili, mai prietenoși. Avem nevoie să fim oameni în aceste perioade triste.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Gazare pe șest;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Gazare pe șest"

Înainte de alegeri, USL a afirmat că este împotriva extragerii gazelor de șist prin fracturare hidraulică. Pe 20 decembrie, când nici nu se uscase bine tușul de pe ștampila de vot, USL aviza gazele de șist în Păltiniș, comuna Băcești.

Cer public primului-ministru prezența la marșul de protest al bârlădenilor pentru a ne explica motivațiile traseismului de idei postelectorale.

Până atunci sunt multe întrebări fără răspuns.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Parlamentul temporizează de doi ani legea malpraxisului;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Parlamentul temporizează de doi ani legea malpraxisului"

Soluționarea cazurilor de malpraxis este greoaie în România. Actuala legislație nemulțumește atât pacienții, cât și personalul medical. Pentru obținerea de compensații pacientul român poate utiliza în acest moment legea civilă, dar există numeroase probleme legate de durata și rezultatele procesului. Plata asigurării de malpraxis nu rezolvă rapid eventualele despăgubiri datorate erorii medicale, iar actuala lege nu rezolvă corespunzător cazurile de malpraxis datorate deficiențelor organizatorice din sistemul medical.

proiectul legislativ inițiat încă din 2011 este elaborat în concordanță cu normele europene, incluzând recomandările Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei privind managementul siguranței pacientului și prevenirea efectelor adverse în sistemul sanitar.

Prin acest proiect se acordă posibilitatea rezovării cazurilor de malpraxis printr-o procedură mult mai rapidă, astfel încât pacienții vor fi despăgubiți corespunzător de societățile de asigurare, fără a fi nevoiți să piardă timp și bani prin instanțele de judecată. Totodată, se va analiza obiectiv activitatea medicală, dând posibilitatea identificării și corectării cauzelor ce au dus la malpraxis.

Proiectul a fost adoptat de senat și are avizul favorabil al guvernului. Acum depinde doar de cei de la ministerul sănătății dacă pacienții vor avea o lege a malpraxisului peste o lună sau peste doi ani. Solicit public susținerea CMR și a asociațiilor de pacienți pentru adoptarea în procedură de urgență a unui act normativ așteptat de toți pacienții din România.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - USL uită spitalele închise;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"USL uită spitalele închise"

Menținerea spitalului din Negrești închis este o lovitură pentru locuitorii din această zonă, atât din punctul de vedere al asistenței medicale, cât și din cel al desființării locurilor de muncă.

Practic, vedem cum sunt lăsați fără asistență medicală de urgență pacienții din Negrești, precum și cei din șase comune limitrofe sau cei din județele Iași sau Neamț. Pentru orice problemă de sănătate, peste 30.000 de asigurați sunt obligați să străbată zeci de kilometri până la spitalul județean Vaslui sau să plătească sume importante cabinetelor particulare. Pentru un pacient în stare critică din Băcești distanța de 60 de kilometri până la Vaslui este mult prea mare. Situația este și mai gravă întrucât vorbim de o populație săracă și bolnavă.

Nici personalul medical și auxiliar cu domiciliul în Negrești nu a fost cruțat, acesta fiind distribuit către alte unități sanitare din județ. Într-o regiune recunoscută prin deficitul de personal medical și dificultățile în găsirea unui loc de muncă există riscul ca naveta zilnică și dificultățile materiale să-i determine să renunțe la activitatea în domeniu sau să aleagă să profeseze în alte țări.

Nu în ultimul rând, vedem cum sunt risipiți banii cheltuiți pentru realizarea unor circuite funcționale și dotarea cu aparatură modernă și cum este condamnat la degradare acest spital recent reabilitat și modernizat.

Cu astfel de argumente solicit ministerului sănătății termene și soluții clare pentru redeschiderea acestui spital, fie sub forma unui centru de sănătate multifuncțional sau ca secție exterioară a spitalului județean de urgență.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Câți taximetriști mai trebuie să moară?

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Câți taximetriști mai trebuie să moară?"

În urmă cu un an am depus un proiect de lege ce viza creșterea siguranței taximetriștilor. un alt taximetrist este înjunghiat la Botoșani în timp ce-și câștiga salariul.

Cazurile de șoferi de taxi agresați sau jefuiți în timp ce se aflau în cursă nu sunt o surpriză. Recentul caz de la Iași când un șofer de taxi de 53 de ani a fost înjunghiat la nivelul gâtului de către o clientă este doar unul dintr-o serie lungă. Taximetristul Nicolae Coicea, de 59 ani, a decedat după ce a fost înjunghiat de opt ori în gât în timpul zilei, iar în 2010, în Câmpulung, Dumitreu Gruianu, de 60 de ani, a fost găsit mort în portbagajul mașinii incendiate, după ce a fost înjunghiat în torace.

Reprezentanții Camerei Taximetriștilor au precizat că în România nu există sisteme protecție care să-i protejeze pe șoferii firmelor de taximetrie, iar șoferii de pe taxiuri mi-au spus că singura măsura care s-a luat cândva în calcul a fost renunțarea la centura de siguranță.

Pentru creșterea siguranței celor care lucrează în activitatea de taximetrie am propus ca mașinile să fie dotate cu sisteme de securitate deductibile din impozit: un buton de panică care să transmită rapid la dispecerat și la 112 existența unei agresiuni și asigurarea unui geam securizat care să despartă șoferul de clienți.

Creșterea siguranței șoferului se realizează prin posibilitatea solicitării de ajutor în cazul apăsării butonului de panică în cazuri de agresiune, urgență medicală sau defecțiune tehnică, solicitare care ajunge și la dispecerat, care intervine pentru soluționarea urgenței semnalate.

Legea zace în parlament, așteptând o nouă victimă.

    Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - E nevoie de un program național de prevenție a suicidului;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"E nevoie de un program național de prevenție a suicidului"

Nu există zi în care să nu se înregistreze un caz de sinucidere sau tentativă de sinucidere. O asistentă medicală s-a aruncat în această dimineață de pe un bloc de zece etaje. Ar fi putut fi salvată?

România nu are în acest moment un program național de prevenție a suicidului, deși aceste cazuri reprezintă peste 10% din cauzele de deces. Dacă ne referim la cazurile de moarte violentă, suicidul ocupă un loc important alături de accidentele rutiere și de agresiuni. Numărul de cazuri ar putea fi redus prin asigurarea asistenței psihologice în situații în care se întâlnesc factori de risc suicidar, precum modificările de statut social sau economic, legate de pierderea locului de muncă sau pensionare.

Studiile noastre arată că:

1. Distribuția pe sexe arată că femeile recurg mai frecvent decât bărbații la astfel de gesturi suicidare, astfel încât 60% din cei tratați sunt femei.

2. Tentativele de sinucidere prin intoxicație voluntară au provenit mai frecvent din urban, atingând ponderea de 54,29%.

3. Mai mult de jumătate din cei care recurg la intoxicația voluntară în scop autolitic nu au un loc de muncă în momentul în care recurg la gestul suicidar și doar un sfert sunt salariați. Aproximativ 10% sunt pensionari, iar elevii și studenții reprezintă sub 10% din tentativele de sinucidere. Studenții recurg de două ori mai frecvent decât elevii la un gest suicidar ce necesită tratament de urgență.

4. Marți și duminică se înregistrează cele mai multe tentative de sinucidere (câte 20%) iar sfârșitul săptămânii concentrează aproape jumătate din cazuri ( 42,86%).

5. Deși tentativele autolitice matinale sunt sub 30% din total, majoritatea utilizează metode sau tehnici care indică premeditarea și le conferă siguranța realizării.

6. Ambulanța asigură transportul la spital a 51,43% din aceste cazuri, restul sunt aduși la spital de familie sau anturaj.

7. O cincime din cazuri au necesitat internare la toxicologie sau chiar la terapie intensivă, iar benzodiazepinele, anxioliticele și insecticidele au fost cele mai frecvente toxice utilizate, iar în sezonul rece ingestia de antigel crește până la 3% din cazuri.

În aceste condiții putem vorbi de sinucidere ca o problemă de sănătate publică, atât prin numărul de cazuri prezentate, cât și prin ponderea mare a internărilor în secția de toxicologie, ce afectează preponderent populația vulnerabilă socioeconomic. Nimeni nu a evaluat până acum care sunt pierderile anuale determinate de sinucideri în România, legate atât de costurile medicale, cât și de tot ceea ce înseamnă creștere, educație, formare profesională sau consecințele asupra familiilor în care au loc astfel de situații.

Din păcate, nu avem un program național de prevenție a sinuciderii, iar tentativele izolate ale voluntarilor precum CIRTITA la Iași nu pot rezolva multitudinea de probleme.

Costurile legate de terapia celor ajunși la spital sunt importante și ar putea fi evitate dacă ar exista posibilitatea consilierii psihologice a acestor pacienți cu risc, prin introducerea de către Ministerul Sănătății a unui program național în acest domeniu.

    Claudia Boghicevici - declarație politică cu titlul: Deblocați dezbaterea proiectului de lege privind reglementarea marketingului substituenților de lapte matern;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Deblocați dezbaterea proiectului de lege privind reglementarea marketingului substituenților de lapte matern"

Vin astăzi în fața dumneavoastră pentru a citi o declarație politică cu privire un proiect legislativ ce stă pierdut de mai bine de un an printre proiectele legislative ale Comisiilor pentru industrii și servicii, respectiv pentru sănătate și familie.

Vorbesc despre proiectul de lege privind reglementarea marketingului substituenților de lapte matern, care a fost primit de biroul Camerei Deputaților încă de la sfârșitul anului 2011 și care până în acest moment nu a fost pus în discuție de cele două comisii sesizate în fond, în pofida multor adrese trimise.

acest proiect legislativ reglementează cadrul legal privind marketingul substituenților de lapte matern. Prin protecția și promovarea alăptării se asigură o nutriție adecvată și sănătoasă pentru sugari și copiii mici, dar se garantează și utilizarea corectă a substituenților de lapte matern atunci când aceștia sunt necesari.

Astfel, propunerea legislativă protejează și susține alăptarea, în conformitate cu recomandările Organizației Mondiale a Sănătății, și previne înlocuirea laptelui matern acolo unde nu se impune din motive medicale bine documentate.

Trebuie să știm cu toții ca alăptarea este metoda optimă de hrănire pentru majoritatea sugarilor și a copiilor mici și, astfel, această metodă trebuie să fie promovată și sprijinită. Substituirea laptelui matern are consecințe asupra sănătății, atât pe termen scurt, cât și pe termen lung, uneori mergând până la deces. UNICEF și OMS promovează alăptarea ca un drept al copilului, înscris în Convenția cu privire la drepturile copilului.

Actualul proiect de lege aflat în dezbatere nu își propune restricționarea vânzării substituenților de lapte matern, ci restricționarea politicilor de marketing practicate de corporațiile producătoare de substituenții de lapte matern care manipulează serviciile din maternități unde sunt promovați acești substituenți, în detrimentul alăptării.

În spațiul public din România manifestarea unor anumite reticențe legate de "pudoarea alăptării" prin lipsa promovării eficiente în media TV sau de către ONG-uri, a generat întotdeauna o anumită anxietate și jenă a femeilor față de alăptare, determinând un gen de model de educație în rândul acestora care nu contribuie la promovarea alăptatului, ci încurajează mai degrabă folosirea substituenților laptelui matern.

Astfel, consider că reprezintă o prioritate intrarea în dezbatere a acestui proiect de lege și rog colegii din cadrul celor două comisii de specialitate sesizate în fond, respectiv Comisia pentru industrii și Comisia pentru sănătate, să urgenteze dezbaterea acestuia.

    Erland Cocei - considerații cu privire la necesitatea promovării agriculturii bio;

Domnul Erland Cocei:

Săptămâna trecută, între 13-16 februarie, la Nürnberg, în Germania, s-a desfășurat Târgul BioFach destinat agriculturii ecologice. La eveniment au participat peste 2.000 de firme din întreaga lume, iar țara noastră a fost reprezentată de peste 50 de producători, într-un spațiu amenajat de 600 de metri pătrați.

România a avut chiar statutul de "Țara Anului", dovadă că începem, ușor-ușor, să punem în valoare și să promovăm potențialul imens pe care îl poate oferi agricultura bio în țara noastră.

Chiar dacă târgul nu s-a bucurat de o mediatizare mai largă și mai detaliată în mass-media românească, poate și pentru că ministerul de resort nu a fost atât de vizibil și implicat în această acțiune, participarea României merită toată atenția. Un astfel de eveniment poate aduce din nou, în prim-planul dezbaterii publice de la noi, agricultura ecologică și mai ales soluțiile pentru valorificarea și dezvoltarea acestui segment.

Dezbaterile nu trebuie să se limiteze, ca în trecut, doar la subiectul spațiilor alocate produselor românești, de tip bio, în piețe sau în supermarketuri, unde ici-colo au început să apară, sau la mult discutata concurență a acestor produse cu cele de import.

Este nevoie de o strategie integrată privind agricultura bio, care să cuprindă măsuri de stimulare a celor care aduc pe piață produsele ecologice, înființarea de centre de desfacere și de comercializare în spații special amenajate, precum și acțiuni de promovare internă și externă a producătorilor, a produselor, chiar introducerea acestui segment în brandul de țară al României.

Ministerul Agriculturii poate și trebuie să fie promotorul acestei strategii, în colaborare cu alte instituții și ministere, cel al turismului, spre exemplu, în parteneriat cu factorii locali de decizie, dar și cu consultarea producătorilor bio.

Este timpul pentru o astfel de dezbatere și de strategie în România, care poate transforma un dezavantaj tehnologic într-un avantaj ecologic, cu beneficii pentru stat, pentru producători și pentru consumatori.

    Cornel-Mircea Sămărtinean - declarație politică intitulată Coreea de Nord, o țară săracă, imprevizibilă și înarmată nuclear;

Domnul Cornel-Mircea Sămărtinean:

"Coreea de Nord, o țară săracă, imprevizibilă și înarmată nuclear"

În urma celui de-al treilea test atomic efectuat, Coreea de Nord a demonstrat că pentru arme atomice riscă orice, inclusiv un conflict cu China.

A trecut un an de la venirea la putere a dictatorului Kim Jong Un. Bilanțul său: două teste cu rachetă și, începând cu data de 12 februarie 2013, un test atomic. Astfel, el a reușit să-și asigure adversitatea la scară planetară. De la Beijing la Berlin, de la Tokio la New Delhi, de la Seul până la Washington - pretutindeni testul nord-coreean a fost ferm condamnat.

În aprilie 2012 Coreea de Nord și-a modificat constituția. De atunci se cheamă "națiune înarmată nuclear". Ce anume determină însă o țară ajunsă la sapă de lemn să cheltuiască o parte însemnată din resurse pentru fabricarea rachetelor și a armelor atomice? Poate că e pură coincidență că testul atomic a avut loc la împlinirea a doi ani de la debutul răzmeriței împotriva fostului dictator libian Gaddafi, dar acest lucru nu e lipsit de importanță. Din perspectiva liderilor de la Phenian, Gaddafi a făcut greșeala să renunțe la programul său atomic, și asta l-a costat puterea și, în final, viața. Deci regimul nord-coreean are nevoie de bomba atomică pentru a-și asigura perpetuarea la putere și pentru a descuraja orice atac venit din partea SUA, a Japoniei sau Coreei de Sud.

În plus, testul aduce prestigiu conducerii nord-coreene. Propaganda internă afirmă că este dovada forței națiunii, iar tânărul lider se poate prezenta pe drept cuvânt drept personalitate puternică. Coreea de Nord și-a asigurat atenție sporită la nivel internațional. Ea speră că dispune acum de cărți mai bune la negocierile cu marile puteri, fiind capabilă să obțină mai multe avantaje materiale în schimbul unor concesii.

Pentru a ajunge în această poziție, Coreea de Nord riscă să-și indispună total ultimul aliat pe care îl mai are - China. Coreea de Nord este în întregime dependentă economic de vecinul de la vest, de unde primește alimente și carburanți. Relațiile dintre cele două țări se răciseră deja înainte de testul atomic, testul cu rachetă din decembrie fiind considerat inacceptabil de Beijing. În consecință, China a votat rezoluția 2087 a Consiliului de Securitate ONU, care prevede sancțiuni împotriva Phenianului. China a amenințat că va reduce ajutoarele destinate Coreei de Nord, dacă țara va efectua teste atomice.

China pare să se confrunte cu o dilemă. Pe de-o parte, își dorește stabilitate pe Peninsula Coreeană pentru a evita implozia Coreei de Nord. Pe de alta, vrea să tempereze ambițiile nucleare ale Phenianului, prezentându-se la nivel internațional ca promotoare a păcii. China nu e interesată de o cursă a înarmării nucleare în Asia de Est, la care să se alăture Coreea de Sud și Japonia, iar la nivelul Consiliului de Securitate, China va reacționa probabil la fel ca în decembrie, după testul nord-coreean cu rachetă.

    Ovidiu-Cristian Iane - declarație politică cu tema: Identitatea națională, ca bază a priorităților noastre;

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

"Identitatea națională, ca bază a priorităților noastre"

De ani buni, am militat pentru un mediu înconjurător curat, pe care să îl întreținem și pe care să îl protejăm. M-am identificat cu verdele, ca simbol al vieții, al speranței și al echilibrului. Valori pe care nu am de gând să le abandonez, ci să le aplic în continuare, ba, mai mult, să le dezvolt.

Pe 9 decembrie 2012, am primit primul meu mandat în calitate de deputat. Un statut nou ce implică o și mai mare responsabilizare a mea ca om politic.

De săptămâni bune și din această postură de parlamentar, observ cum se ascut zgomotos săbiile pentru o luptă din care, oricine își poate da seama, victoria se poate contabiliza în probleme create, și nu în rezolvări.

Urmând un model păgubos și primitiv, mulți au înțeles că politica înseamnă cearta de dragul imaginii, inconsistența argumentelor, vorbe în detrimentul faptelor și, mai ales, generalizarea tuturor problemelor. Fiecare din noi se confruntă zilnic cu probleme specifice a căror soluție nu este dată nici de generalizare, nici de cârcoteli.

Așa cum am mai spus-o cu fiecare ocazie, românii nu mai au încredere în noi, oamenii politici. Și, de ce ar mai avea-o, dacă tot ce li s-a oferit până acum a fost o demagogie deșănțată și lungi bătăi pe umăr ca soluție la nevoile lor?

Revin la simbolul verdelui. Cum ar fi să dezvoltăm semnificațiile lui dincolo de sfera ecologiei și să scăpăm definitiv de "dictatura cromatică"? La putere sau nu, îmi propun ca, în acest mandat, să fiu excepția pozitivă. Aceea care ia atitudine, indiferent dacă vocea și acțiunile lui sunt deranjante pentru ceilalți politicieni. Prefer să fiu incomod pentru ei, dar util pentru cei pe care îi reprezint.

În acest moment, consider că verde pentru România înseamnă prioritatea fața de sănătate, justiție, educație și mediu. Patru factori care însumează și trecutul, și prezentul, dar și viitorul. Patru factori care fac parte și din identitatea noastră națională.

Se tot vorbește că nu avem identitate națională sau că aceasta dispare pe zi ce trece. Cum ar putea fi altfel? Identitatea națională reprezintă sentimente, emoții, trăirea dată de apartenența la un popor. Un popor care trebuie să fie sănătos, să aibă certitudinea că legile sunt aplicate și sunt create în folosul lui, că poate beneficia de cea mai înaltă educație și că mediul în care trăiește, casa lui, este unul cu adevărat curat.

Toate acestea creează baza pentru identitatea noastră națională, un concept relativ nou, dar cel care poate face ca o demarcație pur teritorială și un conglomerat de atribuții și funcții să devină funcționale la modul real.

Din momentul în care România a fost declarată democrație, identitatea noastră națională a cunoscut și cunoaște numai extreme. Fie radicalizarea ei, fie lipsa completă ce amenință să ne transforme într-un popor-fantomă. În numele acestei identități s-au dat multe lupte sterile. Am teoretizat atât de mult ceva ce trebuie nu să se conceptualizeze, ci să se simtă, încât am pierdut esența și am ajuns la situații în care românii se luptă cu românii. Românii nu trebuie împărțiți și nu mai trebuie să ne purtăm ca și cum am fi separați. Trebuie să ne redefinim identitatea națională, pornind de la ceea ce simțim, de la nevoi palpabile și de la soluții care să ne asigure condițiile unei vieți curate.

Vorbim de revizuirea Constituției, legea fundamentală în oricare stat. Sunt de părere că aceasta ar trebui să reflecte cel mai bine cine suntem, ce vrem și ce simțim ca români, în așa fel încât să ne putem regăsi firesc, iar identitatea noastră națională să nu mai reprezinte niciodată motiv de dispută sau de rușine.

    Dan Bordeianu - declarație politică cu tema: Scandalul steagului secuiesc: de la tensiuni diplomatice la interese electorale;

Domnul Dan Bordeianu:

"Scandalul steagului secuiesc: de la tensiuni diplomatice la interese electorale"

Vineri, 15 februarie a.c., steagul secuiesc a fost arborat pe Parlamentul Ungariei ca "simbol al solidarității naționale" a maghiarilor de pretutindeni, după cum susțin unii oficiali de la Budapesta. Ceremonia de arborare a drapelului a fost prilejuită de sesiunea plenară a deputaților de etnie ungară din Bazinul Carpatic și a fost inițiată de președintele Parlamentului Ungar László Kover. Acest "gest simbolic" reprezintă o escaladare a tensiunii diplomatice dintre cele două țări vecine, membre ale NATO și UE, acumulată de la debutul "scandalului steagurilor" declanșat în data de 5 februarie 2013, ca urmare a declarațiilor inacceptabile formulate la adresa autorităților române de secretarul de stat în Ministerul Afacerilor Externe Ungar, domnul Zsolt Nemeth.

Autoritățile statului român, începând cu președintele Senatului, Crin Antonescu, prim-ministrul Victor Ponta, ministrul de externe Titus Corlățean și secretarul de stat MAE Bogdan Aurescu, au tratat cu echilibru, responsabilitate și în acord cu prevederile Constituției României toate aceste gesturi inamicale ale oficialilor maghiari, care ne acuză de faptul că nu "permitem minorităților să își folosească simbolurile fără restricții", așa cum prevăd valorile europene. Însă partea română nu a refuzat niciodată dreptul minorităților conlocuitoare să-și folosească simbolurile, cu condiția să respecte prevederile constituționale și legale din România. Steagul secuilor poate fi arborat oriunde în România, cu excepția clădirilor oficiale, și, dacă este posibil, fără ostentație la adresa cetățenilor români, alții decât cei de etnie maghiară. Noi înțelegem dorința unora de a-și manifesta anumite drepturi și libertăți, însă acestea se pot realiza într-un climat de bună conviețuire și respect reciproc. Altfel, apreciez că este condamnabilă utilizarea, uneori ilegală, alteori excesivă, a acestor simboluri, fără a menaja și sensibilitățile majorității românilor. O veche vorbă spune, "ce ție nu-ți place, altuia nu-i face".

Regretabil este și faptul că toate acumulările democratice din ultimii ani în relațiile interetnice dintre români și maghiari sunt prejudiciate de afirmațiile și gesturile agresive la adresa statului român lansate de oficialii de la Budapesta. În acest sens, apreciez cu simpatie atitudinea echilibrată a colegilor parlamentari de la UDMR, în special cea a domnului Kelemen Hunor, care consideră că "scandalul steagului secuiesc este un conflict artificial" creat de guvernul de la Budapesta care, pe fondul lipsei de performanță socio-economică, se pregătește de alegerile de anul viitor.

Având în vedere că alegerile parlamentare din Ungaria se vor desfășura abia peste un an, nu pot să nu mă întreb cum vor evolua relațiile bilaterale în condițiile exacerbării acestor acțiuni, care au un pretins scop electoral? Românii și maghiarii, ca și celelalte minorități din această țară, trebuie să înțeleagă că "scandalul steagurilor" nu aduce nici locuri de muncă, nici prosperitate, nici pace.

    Daniel-Ionuț Bărbulescu - declarație politică intitulată România are nevoie de o nouă Constituție;

Domnul Daniel-Ionuț Bărbulescu:

"România are nevoie de o nouă Constituție"

Prin hotărârea plenului reunit al celor două Camere ale Parlamentului de înființare a Comisiei de revizuire a Constituției României s-a făcut primul pas politic concret de răspuns la o necesitate clamată de evenimentele sociale și politice din ultimii ani.

USL a afirmat, încă de anul trecut, că reforma constituțională reprezintă o prioritate a națiunii române, iar principalele teme de dezbatere ale acestui ambițios proiect se vor axa pe următoarele problematici: forma de guvernământ, clarificarea relației dintre Președinte și Guvern, modul de alegere a parlamentarilor, și, ce este poate cel mai demn de luat în seamă, reorganizarea administrativă.

Estimez că aceste chestiuni solicită munca intensă a Comisiei de revizuire a Constituției pe parcursul lunilor următoare, timp în care să fie consultate opiniile populației, să fie cerute expertize de calitate din partea actorilor naționali și internaționali, să se comunice publicului larg asupra necesității de revizuire și actualizare a Constituției existente, pregătindu-se procedura legală de consultare a populației și de aprobare corespunzătoare a noului text al Constituției în cadrul unui referendum național.

Noi, clasa politică, trebuie să ne alăturăm efortului acestora și împreună să creăm o lege fundamentală unitară și eficientă, totul în numele interesului românilor.

Chiar dacă poate a fost generat de conflicte politice grave, demersul de înnoire a proiectului constituțional românesc poate avea ca efect final o lege supremă mai bună, cu mai puține ambiguități, și de natură a clarifica raportul dintre instituții cu greutate ale statului român, aflate de multe ori pe poziții divergente.

Mizez pe înțelepciunea și maturitatea actorilor politici implicați, care sunt sigur că vor ști să negocieze în numele interesului național, și îmi manifest convingerea că, din 2014 încolo, țara noastră va avea o Constituție nouă, modernă și raportată la realitățile pe care România le traversează astăzi.

    Daniel Iane - reliefarea unor măsuri necesare în vederea asigurării de facilități suplimentare în piețe și târguri;

Domnul Daniel Iane:

Unul dintre principalele obiective ale Guvernul USL este eliminarea evaziunii fiscale din comerțul cu produse agricole și sprijinirea producătorilor în vederea asigurării de facilități suplimentare în piețe și târguri. În acest sens, Ministerul Agriculturii și-a propus ca, până la finalul anului 2013, persoanele fizice care comercializează fructe sau legume din producție proprie să beneficieze de un nou sistem de acces în aceste zone.

În piețele din România vor fi organizate spații speciale care vor fi destinate producătorilor agricoli persoane fizice, unde aceștia vor putea să își comercializeze mărfurile. Accesul în piețe al celor care vor să își vândă produsele proprii se va face pe baza unui card de acces care va fi însoțit și de certificatul de producător și de o filă din carnetul de comercializare a produselor din sectorul agricol. Spațiile vor fi dotate cu cântare cu afișaj electronic care vor avea și dispozitiv de citire a cardului, prin care se va permite accesul producătorilor în structurile de vânzare organizate în zonele publice.

De asemenea, va exista un carnet de comercializare a produselor din sectorul agricol, pentru o evidență și un control mult mai riguros.

O astfel de prevedere aduce un real sprijin pentru locuitorii din zona Băilești, zonă ce se remarcă printr-un potențial deosebit în ceea ce privește cultivarea și comercializarea legumelor. Mai mult decât atât, este nevoie de o completare și o îmbunătățire a legislației existente, astfel încât să existe o încurajare reală și susținere în planul economiei reale a celor care doresc să își valorifice potențialul terenurilor deținute, devenind producători de legume.

Este evident că numai prin astfel de măsuri vom reuși comercializarea la un preț corect a produselor autohtone și vom stimula dezvoltarea producției agricole, prin vânzarea produselor direct de către producător. Vor fi eliminați o parte dintre intermediari și vor rămâne doar aceia capabili să se conformeze legilor și regulilor pieței. Cel mai important este să fim capabili să oferim un tratament echitabil pentru toți jucătorii din agricultură și să intrăm, astfel, într-o normalitate de care este absolută nevoie. Personal, îmi voi continua demersurile pentru locuitorii din zona Băileștiului, care mi-au acordat încrederea la votul din 9 decembrie 2012, în vederea dezvoltării durabile a agriculturii locale și creșterii nivelului de trai.

    Angel Tîlvăr - declarație politică angajament Voi sprijini orice inițiativă care va duce la creștere economică și creșterea nivelului de trai al românilor;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Voi sprijini orice inițiativă care va duce la creștere economică și creșterea nivelului de trai al românilor"

Conform EUROSTAT, în luna ianuarie, rata șomajului în Uniunea Europeană a rămas de 11,3%. după ce valoarea pentru decembrie a fost revizuită în creștere, acest nivel reprezenta un nou maxim istoric.

La nivelul Uniunii Europene, rata șomajului este de 10,4% din populația activă. Față de începutul anului 2012, numărul de șomeri este mai mare cu aproximativ 1 milion de persoane. În Uniunea Europeană, rata șomajului a crescut de la 7,1% în 2008, la 9% în 2009, în 2010 și 2011 s-a menținut la 9,7%, iar la sfârșitul anului 2012 a crescut la 10, 4%.

În România, rata șomajului a scăzut în luna ianuarie la 7%, de la valoare de 7,4% din luna decembrie. Potrivit EUROSTAT, la nivelul Uniunii Europene, rata șomajului în România se situează sub nivelul mediu, însă perspectivele nu sunt liniștitoare, având în vedere previziunile economice sumbre pentru Europa în acest an, 2013.

Companiile din România au nevoie de susținere, de programe bine elaborate, care să le susțină competitivitatea și orientarea spre noi piețe de export, favorizând astfel angajările și implicit reducere șomajului.

Guvernul condus de Victor Ponta a dat 100 de milioane de euro firmelor din IT care creează peste 200 de locuri de muncă și care le vor menține pentru minim 5 ani. Să nu uităm nici de facilitarea neplății CAS pentru cei care angajează tineri șomeri, scopul acestor măsuri fiind de a relansa economia românească prin crearea de locuri de muncă.

Pentru guvernul USL problema șomajului și a ocupării forței de muncă este și va rămâne o prioritate pe agenda de lucru a acestuia.

Deși am moștenit dezordine în activitatea ministerelor, noul guvern și majoritatea politică aflată la conducerea țării și-au stabilit ca pe lângă repararea nedreptăților făcute de către guvernele Boc și Ungureanu să stimuleze crearea de noi locuri de muncă, aceasta fiind singura soluție pentru ieșirea dintr-o situație dificilă. Personal, voi sprijini legislativ orice inițiativă care va duce la creșterea economică și creșterea nivelului de trai al românilor.

    Ion Diniță - declarație politică intitulată România, vinovată fără vină în scandalul internațional al cărnii de cal;

Domnul Ion Diniță:

"România, vinovată fără vină în scandalul internațional al cărnii de cal"

Nu mai este un secret pentru nimeni faptul că, atunci când un subiect internațional delicat are tangențe cu România, chiar și foarte îndepărtate, țara noastră este iremediabil pusă la zid, judecată și condamnată, fără vreun proces prealabil. Astfel s-a întâmplat și în recentul scandal legat de frauda identificată la nivel internațional cu privire la comercializarea cărnii de cal. Toate autoritățile țărilor membre ale Uniunii Europene au confirmat, în final, că frauda apărută în cazul etichetării cărnii de cal nu a plecat din România. Anterior însă, zile în șir s-au spus și s-au dezbătut atât de multe minciuni la adresa României, încât cu greu vor reuși autoritățile abilitate, în speță Guvernul României și Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, să ne spele tuturor imaginea șifonată. Mai tragice, consider eu, sunt efectele nedorite pe care scandalul cărnii de cal le-a avut asupra activităților economice de bună-credință ale companiilor românești din industria cărnii. Tot acest scandal nefondat, poate intenționat creat pentru a arunca cu noroi spre România, va aduce din păcate prejudicii imense abatoarelor românești care exportă în UE, riscând chiar și interzicerea exporturilor.

Dincolo de prejudiciile economice și de imagine suferite de România în urma acestui scandal privind etichetarea frauduloasă a cărnii de cal drept carne de vită, trebuie salutată intervenția promptă, fermă și fără echivoc a autorităților Executivului de la București.Reacțiile sigure ale primului-ministru și ale ministrului agriculturii au fost invers proporționale cu șovăiala de care au dat dovadă unele state europene care au menținut suspansul aproape două săptămâni, doar-doar România va ieși vinovată! Iată că amplele acțiuni de control declanșate de autoritățile române au îndepărtat toate suspiciunile că din România ar fi plecat în spațiul intracomunitar carne etichetată în mod greșit, sau că vreo societate autohtonă ar fi vinovată de vreo ilegalitate.

În concluzie, România a fost, pentru a nu știu câta oară, vinovată fără vină într-un scandal internațional, în mod incorect. Mă bucur că autoritățile au gestionat profesionist așa-numita criză, iar din acest caz ar trebui să învețe întreaga națiune: să nu ne mai lăsăm călcați în picioare!

    Ioan Dîrzu - intervenție cu titlul Comemorarea dezrobirii romilor din România, 20 februarie;

Domnul Ioan Dîrzu:

"Comemorarea dezrobirii romilor din România, 20 februarie"

Folosesc acest prilej, Ziua comemorării dezrobirii romilor, proclamată la 20 februarie, pentru a saluta eforturile și reușita Președintelui Partidei Romilor "Pro-Europa", domnul deputat Nicolae Păun, Președintele Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților, de a iniția Legea pentru comemorarea dezrobirii romilor din România.

În același timp, vreau să îmi exprim convingerea că respectarea dreptului la libertate și demnitate al fiecărei persoane, indiferent de naționalitate, etnie, convingeri religioase, trebuie să stea la baza oricărei societăți, iar principiul care trebuie să ne unească să fie cel al solidarității.

De aceea, comunitatea romă trebuie să lupte pentru afirmarea identității ei, a promovării patrimoniului cultural și spiritual care o caracterizează, să lupte împotriva marginalizării și a excluderii sociale.

Astfel, măcar o dată pe an, la 20 februarie, să ne gândim o clipă la cei de etnie romă și la primul pas care a marcat lupta pentru emanciparea și libertatea romilor din România!

Mult succes!

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică intitulată O Constituție clară este prioritatea USL!;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"O Constituție clară este prioritatea USL!"

România are nevoie stringentă de o Constituție cât mai clară, fără ambiguități, care să nu mai lase loc de interpretări și care să nu-i mai poată permite niciodată vreunui președinte să facă din propria sa țară doar o feudă de buzunar!

În acest sens, USL demonstrează că modificarea Constituției nu a reprezentat doar o temă de campanie electorală, ci că reprezintă o temă majoră, pe care ne-am asumat-o în fața cetățenilor, alături de repararea greșelilor pdl-iste și de o guvernare a țării în folosul cetățeanului și al dezvoltării economice.

În acest sens, săptămâna trecută a fost aprobată în plenul reunit al celor două Camere ale Parlamentului înființarea Comisiei parlamentare de revizuire a Constituției, care va fi condusă de către liderul PNL, domnul Crin Antonescu.

Prin acest demers, USL dorește o dezbatere corectă a modificării Constituției, o dezbatere democratică, în care să fie angrenate și toate forțele politice reprezentate în actuala opoziție parlamentară.

Cele mai importante deziderate pe care USL le are în vedere în noua Constituție sunt trei principii clare: delimitarea clară a atribuțiilor președintelui țării, întărirea rolului Parlamentului, reforma administrativă și descentralizarea.

Prin noua lege fundamentală trebuie stopate cu desăvârșire toate derapajele prezidențiale din mandatele domnului Băsescu, iar atribuțiile și rolul prezidențial, raporturile Președinte - Guvern, Președinte - Parlament, trebuie clar reglementate în noua formă a Constituției.

Încălcările flagrante ale Constituției practicate frecvent de către domnul Băsescu ca urmare a unor interpretări aberante ale legii, în maniera sa bine-cunoscută, trebuie eliminate complet! Președintele României, oricare va fi acela, trebuie să fie un real arbitru, un veritabil mediator între instituțiile fundamentale ale statului, și nu un instigator și un destabilizator permanent al țării!

Președintele trebuie să aibă atribuții foarte clar delimitate și nu trebuie să mai interfereze nici în zona executivului, nici în cea a legislativului, deoarece acesta nu este un factotum, cu rol de conducător suprem! Un președinte nu este înscris de popor într-o cursă pentru putere, nici cu primul-ministru, nici cu Parlamentul! Președintelui României îi trebuie autoritate și prestigiu, dar nu putere nelimitată, care să se transpună în despotism!

Un președinte democratic, după alegeri parlamentare, trebuie să se comporte ca o autoritate care constată, și nu care interpretează sau modifică rezultatul alegerilor. El va trebui să dea mandatul pentru formarea Guvernului, să desemneze un premier nu după propria sa voință, ci după cea exprimată clar de către alegători. Președintele va trebui să desemneze drept prim-ministru persoana propusă de partidul sau de coaliția care a obținut cel mai mare număr de mandate.

Conform noii Constituții, premierul va reprezenta România în structurile executive europene, începând cu Consiliul European. Președintele va rămâne titularul politicii externe, comandantul forțelor armate, reprezentatul statului român în relațiile internaționale.

Întărirea rolului Parlamentului trebuie evidențiată și în raport cu Executivul, nu doar cu președintele. În sensul acesta, dorim explicit limitarea posibilității Guvernului de a-și angaja răspunderea o singură dată într-o sesiune parlamentară. Pilonul democrației este Parlamentul pentru că Parlamentul este depozitarul direct, în acest sens, al voinței alegătorilor.

De aceea, USL susține un parlament bicameral restrâns numeric, cu atribuții distincte și cu modalități de alegere distincte Cameră - Senat, cu un Senat în principiu reunind reprezentanți ai regiunilor și cu atribuții specifice.

De asemenea, USL și-a propus stoparea traseismului politic, prin proceduri de referendum în colegiul parlamentarului care-și părăsește partidul pe care-l reprezintă! Cu alte cuvinte, în noua lege fundamentală va fi stipulată prevederea de retragere a mandatul unui parlamentar care și-a părăsit partidul în numele căruia a candidat.

Românii au nevoie de o Constituție modernă, prin care cetățeanul român să se simtă cu adevărat respectat, iar drepturile să-i fie protejate ferm de către toate instituțiile statului.

    Dorel Covaci - Despre atacurile la adresa Bisericii;

Domnul Dorel Covaci:

"Fiecare să se cerceteze dar pe sine!" (1 Corinteni 11:28)

"Despre atacurile la adresa Bisericii"

În cele ce urmează, îmi permit să iau poziție cu privire la atacurile dure direcționate înspre Biserică de către persoane care au o expunere publică semnificativă și reprezintă, prin urmare, modele pentru societatea noastră.

Nu cred că este etic, cu atât mai puțin deontologic, să ne folosim de postura de persoane publice, dar și de cea de aleși ai poporului, pentru a împroșca cu noroi o instituție, prin definiție, poziționată dincolo de judecata omenescului.

Dacă ar fi fost vorba de un cu totul alt domeniu al vieții sociale, am fi exclamat cu aplomb că "Nu există pădure fără uscături, că nu putem nega importanța instituției și că nu este corect să facem analize generalizate după cazuri izolate, pe fondul unei predispoziții personale evidente spre bârfă și spre a vedea paiul din ochiul celuilalt, mai puțin bârna dintr-al nostru."

Altfel, când vine vorba de Biserică, ne lamentăm în analize și critici pline de venin, care nu fac decât să inducă o mai accentuată stare de dezgust și de deznădejde în sufletul cetățeanului simplu, consumator de mass-media, în lipsa altor posibilități de relaxare sau evadare dintr-un cotidian sufocant.

După ce generalizezi și maculezi preoțimea, în frunte cu Patriarhul, adică toată ierarhia bisericească conducătoare sau cu autoritate sacră, într-un paroxism al limbajului suburban, nu mai poți spune că nu ai nimic cu Biserica.

Consider că un bun creștin știe că întotdeauna Biserica a fost cea care a păstrat echilibrul, a stat la baza societății noastre și a rămas instituția în care cetățenii au cea mai mare încredere. Tot Biserica, prin cele peste 700 de instituții social-filantropice, se implică în ceea ce înseamnă eradicarea sărăciei, a suferințelor și nevoilor oamenilor și este responsabilă de sănătatea sufletului nostru. Sunt de părere că într-o perioadă greu încercată pentru poporul nostru, plină de teamă, confuzie și incertitudine, Biserica are un rol important, ca vector de securitate, de comunicare cu Dumnezeu, de dezalienare individuală, de educație civică, așa că sunt regretabile opiniile care pun la îndoială necesitatea construirii unor noi lăcașuri de cult pe teritoriul țării noastre. Într-adevăr, avem nevoie de școli, spitale, drumuri, dar să nu negăm importanța prezenței lui Dumnezeu în viața noastră!

Suntem într-o luptă. Poate că există și pierderi, directe sau colaterale, pentru că, până la urmă, toți suntem oameni supuși greșelii și ispitelor de fiecare zi. Biserica însă, în esența ei, nu poate eșua și nu poate fi biruită, nici măcar de forțele iadului (Matei 16,18). Ea este luptătoare permanentă aici pe pământ și avem promisiunea că va fi veșnic biruitoare în Cer. Toate acestea le știm, pentru că Biserica este parte din însăși ființa Domnului și Mântuitorului nostru. Potrivit Bibliei, Biserica își are temelia în Iisus Hristos (1 Corinteni 3:111); el este capul ei (Efeseni 1:18-23), viața Bisericii (Ioan 10:10) și s-a dat pe sine pentru ea, ca s-o sfințească (Efeseni 5,25-26).

Stimați colegi, întunericul se ivește acolo unde domnește nu numai fărădelegea, ci și confuzia. Înainte de a emite judecăți de valoare despre cele sfinte, pe care să le facem și publice, trebuie să ne întrebăm, cu responsabilitate, dacă suntem și îndreptățiți să o facem, dacă ne-am curățat viața și conștiința îndeajuns pentru a ținti atât de sus. În acest caz, indiferent de persoana în cauză, eu aș spune că nu. Sunt lucruri mai presus de noi, de gândirea omului de rând. Biserica are o ierarhie a sfințeniei și a slujirii, confirmată prin Sfânta Taină a Hirotoniei, care imită ierarhiile cerești, o lege și o disciplină strictă, care trebuie respectate, așa că este firesc ca orice abatere a slujitorilor săi să fie analizată și sancționată în inima și prin autoritatea Bisericii sau, dacă este de competența lor, a instituțiilor sistemului de justiție.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică având tema România, învinovățită pe nedrept în scandalul cărnii de cal din lasagna britanică;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"România, învinovățită pe nedrept în scandalul cărnii de cal din lasagna britanică"

În ultima vreme, reprezentanți ai unor națiuni pretinse civilizate și dezvoltate ne țin lecții de morală, ne trag de urechi sau chiar ne insultă. Dacă în primele zile ale lunii februarie România era târâtă de câțiva oficiali maghiari în așa-zisul scandal al steagului secuiesc, iată că, la numai câteva zile distanță, țara noastră a fost protagonista unui nou conflict.

România a fost atrasă într-un scandal monstru săptămâna trecută, după ce britanicii au descoperit lasagna preparată cu carne de cal, etichetată drept carne de vită. Concluziile analizelor i-au șocat: carnea de vită din lasagna era de fapt carne de cal. Incidentul a luat repede amploare, deoarece britanicii consideră calul drept prieten al omului, și nu îi consumă carnea. Chiar dacă nu era vorba despre o problemă legată de sănătatea populației, simplul fapt că era vorba despre o fraudă "românească" împotriva britanicilor a creat o adevărată isterie.

Imediat, firma franceză Spanghero, cea care a livrat carnea tocată pentru produsul finit lasagna, a anunțat că a fost înșelată de către abatoarele din România, de la care ar fi achiziționat carne de vită. Scandalul părea că ne va scădea credibilitatea pe piața europeană, dar reacția promptă a autorităților, investigațiile jurnalistice și ancheta oficialilor de la Bruxelles au arătat contrariul: România nu are nicio vină în acest caz și a fost învinovățită pe nedrept. (A câta oară?!) Având în vedere amploarea și consecințele pe care le-ar putea avea asupra României, reprezentanții Guvernului au luat în serios scandalul cărnii de cal și au acționat prompt și eficient pentru a diminua efectele acestei crize. Ministerul Agriculturii și Autoritatea Națională Sanitar-Veterinară s-au comportat exemplar și au demonstrat că România nu a încălcat nicio regulă sau standard european.

Vinovatul surpriză a fost identificat: chiar firma Spanghero, care striga în gura mare că a fost înșelată de abatoarele românești, este cea care a falsificat etichetele și a transformat pe hârtie carnea de cal în carne de vită. Altfel spus, hoțul a strigat cât a putut de tare "hoții!".

Din păcate, numele României a fost târât de un producător francez în scandalul alimentar al anului, iar prejudiciul de imagine adus producătorilor autohtoni care încearcă să își facă loc pe piețele externe ar putea să aibă urmări tragice, având în vedere riscul de asociere, în mintea consumatorului european, dintre "made in Romania" și carnea de cal, animal care în aceste zile este mai celebru decât binecunoscuta vacă nebună.

Să mai amintesc oare că în urmă cu doi ani România a fost acuzată de autoritățile germane că ar fi vândut castraveți cu E-coli, peste 13 milioane de kilograme de legume fiind retrase atunci de pe piață?

    Ioana-Jenica Dumitru - declarație politică având ca temă Strategia fiscal-bugetară 2014-2020, consolidare economică sau austeritate fără perspective?;

Doamna Ioana-Jenica Dumitru:

"Strategia fiscal-bugetară 2014-2020, consolidare economică sau austeritate fără perspective?"

Suntem datori să identificăm împreună soluțiile optime pentru dezvoltarea macro-economică a României. Lăsând la o parte disputa politică, sau mai bine spus politicianistă care pare nesfârșită, eu cred că ține de noi, parlamentarii aleși ai acestei țări, să participăm activ la elaborarea strategiei fiscal-bugetare pe termen mediu și lung.

În acest an se pare că România, cel puțin la nivel declarativ, se află într-o situație prielnică din punct de vedere economic. Eu voi încerca să vă schimb această părere prin câteva date care relevă faptul că lucrurile nu sunt încă bine puse la punct în ceea ce privește perspectiva de dezvoltare economică. Deși Guvernul nu consideră că aportul parlamentar este suficient de valoros în procesul de luare a deciziilor fiscal-bugetare, eu cred că stă în puterea noastră ca parlamentari ai puterii și ai opoziției, să conturăm destinul economic al acestei țări împreună cu reprezentanții Guvernului.

trebuie să fim foarte atenți pentru că indicatorii macroeconomici ne arată că încă suntem departe de o stabilitate economică care să ne permită mișcări bugetare ambițioase. Spre exemplu, ponderea veniturilor la bugetul de stat este de numai 33,6% din PIB. Numărul total de angajați este de 4.485.000, în timp ce numărul pensionarilor este de 5.452.390. Dacă adăugăm un număr de 493.775 de șomeri înregistrați, la cei peste 5 milioane de pensionari, ajungem la un raport dezastruos din punct de vedere economic. Din cei aproximativ 4,5 milioane de angajați, 1.187.000 sunt plătiți de la bugetul de stat. Un calcul simplu ne dă un rezultat îngrijorător: un angajat în activități productive, din punct de vedere economic, susține financiar veniturile a două persoane, fie aceștia șomeri, pensionari și/sau angajați la stat. Nu vreau să fiu înțeleasă greșit, vorbim despre categorii vulnerabile pe care statul trebuie și are obligația să le susțină. Dar noi avem obligația să găsim resursele pentru ca aceste cheltuieli să devină sustenabile.

Dacă aceste date nu sunt destul de înfricoșătoare pentru Guvern și pentru cei care susțin actualul Guvern, vă pot spune că rata de absorbție absolută din fondurile europene nerambursabile până la nivelul anului 2013 este de aproximativ 11%, ceea ce ne plasează pe ultimul loc în UE. Vă reamintesc faptul că Bulgaria a reușit performanța să încaseze 24% din fondurile structurale alocate.

Totuși, trebuie să recunoaștem și aspectele pozitive. În materie de deficit bugetar, România se plasează pe un loc bun în UE cu valoarea de 2,1% din PIB. Această cifră vine, însă, în urma unor măsuri de austeritate suportate de populație, cu mare efort. Creșterea TVA-ului și scăderea veniturilor populației a fost o dublă măsură care, practic, a înghețat consumul. Eliminarea risipei banilor publici are totuși și efecte negative: există studii care plasează România pe ultimul loc în UE privind cheltuielile de sănătate, paradoxal fiind faptul că peste 80% din sistemul public de sănătate este susținut din fonduri publice.

Întrebarea mea este: ce urmează? Statele grupului G20 și-au pus aceeași întrebare la reuniunea miniștrilor de finanțe care a avut loc sâmbăta aceasta la Moscova. Concluziile sunt diverse, dar este ușor de observat tranșeea care se adâncește între deciziile statelor dezvoltate și deciziile susținute de economiile emergente.

În opinia mea, actuala putere gestionează România într-un moment dificil din punct de vedere economic. Deși situația macro-economică pare stabilă, ne aflăm într-un moment în care decizia este vitală pentru următorii ani. Care este decizia? Consolidare economică prin prudență și cumpătare sau injectarea banilor publici în economie?

Îmi aduc aminte că actuala putere a criticat ferm măsurile de austeritate pe care guvernele Boc și Ungureanu le-au îmbrățișat. Îmi aduc aminte de discursurile domnilor Ponta și Antonescu, din postura de lideri necontestați ai opoziției, în care aceștia își manifestau susținerea necondiționată pentru: creșterea consumului, pentru reducerea fiscalității, pentru reducerea TVA-ului la alimentele de bază până la un nivel de 9%, pentru reducerea contribuțiilor la sănătate cu cel puțin 5,5%. Toate aceste măsuri s-ar încadra într-o decizie. O decizie prin care relansarea economică se bazează pe încurajarea consumului și pe o relaxare fiscală care, știm toți cât de benefică ar fi pentru dezvoltarea sectorului IMM și, în același timp, pentru diminuarea ponderii economiei negre.

Până în acest moment decizia nu a venit. Avem, în cele din urmă, un buget aprobat de Parlament. Eu am votat împotriva Bugetului în forma prezentată de Guvern. funcționăm cu un buget care, din inerție poate, se bazează exact pe aceleași decizii ca bugetele anilor trecuți. Vorbim de un buget din care efectiv lipsește decizia. În opinia mea, cel mai grav lucru, poate chiar mai grav decât o decizie nefericită, este lipsa totală a unei decizii. În situația aceasta se plasează guvernul Ponta astăzi. Reîntregirea veniturilor bugetarilor și scutirea pensionarilor de la plata CAS sunt decizii care ar fi venit oricum, cu sau fără USL la guvernare.

Cer responsabilitate din partea celor care susțin Guvernul actual în luarea unei decizii clare în ceea ce privește viitorul economic al României. Vă cer să vă asumați promisiunile făcute în campanie, vă cer să încurajați consumul și dezvoltarea economică, vă cer să gestionați cu multă atenție problemele pe care le-ați sesizat și dumneavoastră când ați fost în opoziție. Vă cer să stopați adâncirea clivajelor între bogați și săraci, vă cer să aduceți salariul mediu la un nivel competitiv european, vă cer să aduceți agricultura la performanțele de care țara noastră este capabilă, vă cer să sprijiniți privații și să întăriți clasa de mijloc.

Vă cer să luați această decizie și nu vă cer nimic din ceea ce nu ați promis pe 9 decembrie. Vă cer exact ceea ce așteaptă cei care au considerat că dumneavoastră reprezentați schimbarea și dacă această decizie va veni, vă garantez că veți găsi în mine un aliat. Puterea rezidă în mâinile dumneavoastră și noi, cei care momentan ne aflăm în opoziție, nu uităm că vă aflați la guvernare de aproape un an și rezultatele au întârziat să apară.

Eu am șansa de a face parte dintr-o formațiune politică nouă, care nu își poate asuma greșelile istorice ale fostelor guvernări. A venit timpul să aveți un grup de colegi noi, care sunt aici să vă ajute, cu argumente valide, atunci când se întâmplă să greșiți.

În concluzie, aștept din partea dumneavoastră decizii fiscal-bugetare coerente, care să aducă la o creștere economică sustenabilă, pe termen lung pe coordonatele pe care vi le-ați asumat în campania electorală. Aștept o decizie.

    Elena-Ramona Uioreanu - intervenție având ca temă concursurile școlare de iarnă ce pot fi practicate în zona montană a județului Cluj;

Doamna Elena-Ramona Uioreanu:

Astăzi, de la tribuna aceasta, am venit să susțin și să promovez concursurile școlare care aduc în prim-plan sporturile de iarnă ce pot fi practicate în zona montană a județului Cluj. Aceste competiții pot stimula, dacă sunt susținute financiar, pentru a avea consistență și continuitate, practicarea sportului în rândul elevilor, dar pot atrage atenția, dacă sunt promovate corect, asupra posibilităților de agrement existente în zona de munte a județului Cluj, dar și de impulsionare a investițiilor în turism în colegiul pe care îl reprezint.

Dorința și determinarea de a susține cauza competițiilor școlare care au ca temă sporturile de iarnă sunt organizate de către profesorul Ioan Mureșan care coordonează de 35 de ani concursurile școlare de schi fond și schi alpin susținute de către Inspectoratul Școlar Județean Cluj. Am răspuns invitației organizatorilor de a participa la competițiile programate la fiecare sfârșit de săptămână și am observat numărul foarte mare de elevi participanți (în medie între 100 și 120 de elevi), pe grupe de vârstă 11-12 ani și 13-14 ani, băieți și fete, care demonstrează că sunt adevărate pepiniere pentru viitori sportivi de performanță, dar și un potențial motor de atragere a turiștilor iubitori ai sporturilor de iarnă în zonă.

De menționat este faptul că la sfârșitul acestei săptămâni se organizează a 35-a ediție a concursului Cupa micilor vânători de munte la Băișoara, cu ocazia Serbărilor Zăpezii din localitate, eveniment susținut de către administrația publică locală și județeană. Competiția școlară dedicată schi-ului fond și alpin se organizează în toate cele 8 centre regionale montane din județul Cluj și este încununată de "Cupa transmisibilă la schi", trofeu ce se acordă echipei care câștigă trei ani consecutiv concursul derulat sub egida Inspectoratului Școlar Județean.

Felicit organizatorii și elevii participanți la concursurile de schi fond pentru modul în care înțeleg să se implice în susținerea și practicarea sportului școlar.

    Gabriela-Maria Podașcă - declarație politică intitulată Oamenii nu sunt de vânzare - să stopăm traficul de ființe umane!;

Doamna Gabriela-Maria Podașcă:

"Oamenii nu sunt de vânzare - să stopăm traficul de ființe umane!"

În calitate de vicepreședinte a Comisiei pentru egalitate de șanse din Camera Deputaților, am participat pe 12 februarie la întrevederea cu o delegație din partea Comisiei pentru egalitate de șanse din Parlamentul danez, pe tema traficului de ființe umane. În urma discuțiilor, voi face demersurile necesare pentru ca această colaborare cu membrii legislativelor din alte țări europene să dea naștere cât mai curând posibil unor măsuri specifice pentru combaterea și prevenirea traficului de ființe umane. Vorbim de un real flagel mondial, împotriva căruia statele europene trebuie să acționeze în tandem.

Cu toții știm că România continuă să fie o țară de origine pentru multe victime ale traficului de ființe umane din Europa. Ce ne spun datele? În 2012 au fost înregistrate 29 de victime de naționalitate română doar în Copenhaga - este vorba de 29 de femei forțate să practice prostituția. Conform studiilor, peste 70% din victimele traficului uman nu sunt identificate și nu beneficiază de asistență calificată. Fie că nu cunosc limba țării de destinație, fie că se află sub strictă observație, victimele rareori pot contacta autoritățile din țara respectivă. Întrebarea este: ce putem face noi în această privință?

Știți câți copii cad pradă traficanților de carne vie? Rapoartele realizate de Organizația Națională pentru Migrație și Comisia Europeană relevă faptul că în Europa, un număr de 12.000 până la 36.000 de persoane sub 18 ani sunt traficate anual și obligate să muncească, să practice prostituția, să cerșească și să fure. Iar dacă aceste cifre nu sunt suficiente să ne convingă de gravitatea fenomenului, țin să precizez că din totalul victimelor traficului de persoane din România, copiii reprezintă cel puțin o treime. Este vorba în special de copiii ai căror părinți sunt plecați la muncă în străinătate și de copiii fără documente de identitate. Nu de puține ori, chiar părinții sau rudele sunt cei care îi exploatează pe copii sau îi aruncă în brațele traficanților, în schimbul unor sume de bani. Este o realitate crudă, iar exact aceste cazuri grave trebuie să stea la baza discuțiilor privind stoparea fenomenului.

În primul rând, este nevoie de o armonizare a legislațiilor naționale, astfel încât traficanții, intermediarii și victimele traficului să aibă parte de același tratament, indiferent de țară. De exemplu, Danemarca înregistrează anual un număr de aproximativ 100 de femei provenite din România care practică prostituția. Deși Codul penal danez prevede pedepse de până la 8 ani pentru traficanți, aceștia primesc de regulă până la 3 ani de închisoare. Pe de altă parte, Directiva 2011/36/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 5aprilie2011 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane și protejarea victimelor acestuia prevede pedepse cu închisoarea între 5 și 10 ani pentru traficanții de ființe umane. Marea Britanie și Danemarca sunt singurele state care au ales să nu participe la această directivă, beneficiind de clauza "opt-out". În aceste condiții, bineînțeles că fenomenul capătă amploare în țările a căror legislație este mai blândă. Exact în aceste zone trebuie să intervenim mai întâi pentru protejarea victimelor.

Dincolo de aspectele pur legislative, trebuie să ne concentrăm pe îmbunătățirea politicilor publice în domeniu. Avem datoria să realizăm această punte de dialog la nivelul legislativelor europene. Mai mult, propun să intensificăm colaborarea cu omologii europeni, începând chiar cu Danemarca, prin crearea unui program adresat victimelor traficului de ființe umane. În cadrul acestui program propun înființarea unor centre de asistență în capitalele europene, astfel încât victimele de naționalitate română să poată primi consiliere juridică și psihologică din partea specialiștilor români. Sper ca această propunere să primească sprijinul cât mai multor colegi, iar, cu ajutorul comisiilor de specialitate și al societății civile, să implementăm cât de curând acest program vital.

    Andrei Dominic Gerea - declarație politică despre demararea procedurilor parlamentare de revizuire a Constituției;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

Așa cum am promis, noi, parlamentarii USL, am demarat procedurile parlamentare pentru modificarea Constituției.

Deși a trecut cu calificativul "foarte bine" de campania electorală din decembrie, USL nu și-a însușit niciun moment celebrele metehne ale fostului partid de guvernământ, PDL, de a promite românilor și luna de pe cer pentru a obține voturi, dar fără a face nimic concret ulterior obținerii acestora!

Deși am câștigat alegerile cu o majoritate zdrobitoare, care ne-ar putea euforiza, acest lucru nu se întâmplă, spre surprinderea și nemulțumirea PDL-iștilor! Partidele componente ale USL demonstrează, încă o dată, că își iau în serios promisiunile făcute electoratului în campanie și că transpunerea acestora în fapte nu poate fi tergiversată fără vreun motiv temeinic!

Astfel, încă de la începutul acestei sesiunii parlamentare, imediat după adoptarea Bugetului de stat pentru anul 2013 și după aprobarea ordonanței guvernului Ponta de mărire a punctului de pensie și de indexare a pensiilor cu 4%, noi, parlamentarii USL am început demararea procedurilor parlamentare de revizuire a Constituției.

În acest sens, zilele trecute, în plenul reunit al Camerei Deputaților și Senatului, am aprobat, cu 439 de voturi pentru și o abținere, proiectul hotărârii de constituire a Comisiei comune de elaborare a propunerii legislative de revizuire a Constituției și sperăm ca până în luna septembrie, cel târziu, această procedură de modificare să fie finalizată și o nouă Constituție să fie aprobată.

Noua Constituție trebuie să aibă la bază trei principii clare: delimitarea clară a atribuțiilor președintelui țării, întărirea rolului Parlamentului, reforma administrativă și descentralizarea.

Întărirea rolului Parlamentului trebuie consemnată și în raport cu Executivul, nu doar cu președintele. În sensul acesta, dorim explicit limitarea posibilității Guvernului de a angaja răspunderea o singură dată într-o sesiune parlamentară. Centrul vieții politice în România este Parlamentul, pentru că Parlamentul este depozitarul direct, în acest sens, al voinței alegătorilor.

USL susține un parlament bicameral restrâns numeric, cu atribuții distincte și cu modalități de alegere distincte Cameră - Senat, cu un Senat în principiu reunind reprezentanți ai regiunilor și cu atribuții specifice.

De asemenea, USL și-a propus stoparea traseismului politic prin proceduri de referendum în colegiul respectiv, de exemplu, prin care să se retragă mandatul unui parlamentar care și-a părăsit partidul, în numele căruia a candidat.

Mai mult decât atât, considerăm că în cei opt ani de mandate prezidențiale, domnul Băsescu, președintele jucător, a jucat în picioare Constituția, a interpretat-o în fel și chip, dar de fiecare dată, doar după bunul său plac, iar derapajale constituționale au atins uneori cote inimaginabile, care au avut frecvent nefastul rol de a bloca total instituțiile statului, de a minimaliza, până la derizoriu, rolul parlamentului și de a interfera abuziv cu atribuțiile premierului și cu activitatea guvernului!

Electoratul a înțeles faptul că numai o majoritate parlamentară puternică ar fi putut să stopeze toate aceste abuzuri, derapaje și despotisme, practicate din plin de domnul Băsescu, lucru posibil doar din cauza unor ambiguități ale Constituției!

Iată de ce, acest demers de revizuire constituțională nu mai poate fi amânat niciun moment, iar voința celor care ne-au votat trebuie respectată la timp!

Liderul PNL, domnul Crin Antonescu, va conduce Comisia parlamentară de revizuire a Constituției și își asumă prin acest lucru nu numai rolul de președinte al acesteia, ci și finalizarea procedurilor de modificare printr-o Constituție mai clară, o Constituție prin care cetățeanul român să se simtă mai puternic, iar drepturile să-i fie protejate, în sensul larg al cuvântului, de instituțiile statului!

    Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică intitulată Un semnal de alarmă: Traian Băsescu a dat deja Curții Constituționale indicații să invalideze viitoarea Constituție;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Un semnal de alarmă: Traian Băsescu a dat deja Curții Constituționale indicații să invalideze viitoarea Constituție"

Începând cu luna iunie a anului trecut, și lucrurile nu s-au terminat nici chiar în ziua de azi, USL a fost bombardat de către Traian Băsescu, PDL și ONG-urile satelite, de oficiali ai Comisiei Europene (dezinformați prin intoxicări transmise din țară sau din rațiuni de ordin politic) cu acuzații aberante și mincinoase privind ingerințe în problemele justiției, privind atacuri la adresa justiției, privind ingerințe și atacuri la adresa Curții Constituționale.

Constat însă că ingerințe în justiție și ingerințe în activitatea Curții Constituționale există, dar ele sunt opera chiar a unuia dintre principalii acuzatori, și anume, președintele României, Traian Băsescu.

Semnalez astfel de ingerințe de ultimă oră, care au trecut relativ neobservate sau chiar deloc observate, dat fiind ocuparea agendei publice cu alte evenimente.

Joia trecută, la un post de televiziune, referindu-se la viitorul proiect de modificare a Constituției, președintele României, Traian Băsescu, a dat, cu subiect și predicat, indicații judecătorilor Curții Constituționale cum să judece. "Curtea Constituțională nu va putea... Parlamentul nu va putea trece peste Curtea Constituțională cu o lege care să fie noul proiect al Constituției, fără să țină cont de referendumul din noiembrie 2009. Este părerea mea, nu sunt jurist, dar eu așa cred. Am mai avut o astfel de tentativă și a fost clar, nu-mi aduc aminte cu ce ocazie. Cred că a fost cu ocazia Legii electorale, o propunere de modificare a unei legi electorale, și Curtea Constituțională a fost extrem de seacă, făcând trimitere la obligativitatea respectării referendumului (...) Dar trebuie să fie atenți că proiectul de lege trebuie să treacă pe la Curtea Constituțională, trebuie să aibă mare grijă de asta".

Cred că nu mai este nimic de spus în plus: Traian Băsescu a dat, pe față, nu prin linia telefonică specială, indicații directe, cum să judece în toamnă judecătorii CCR, atunci când proiectul legii de revizuire a Constituției va ajunge pe masa de lucru a Curții.

Este adevărat, când a respins proiectul de lege care privea alegerea parlamentului prin sistem uninominal într-un singur tur de scrutin, în textul motivării apărea următoarea formulare: "Spre deosebire de referendumul decizional, referendumul consultativ produce un efect indirect, în sensul că necesită intervenția altor organe, de cele mai multe ori a celor legislative, pentru a pune în operă voința exprimată de corpul electoral". Dar acest aspect nu însemna o contradicție cu Constituția, în primul rând pentru că Legea fundamentală nu instituie o obligativitate a punerii în aplicare a rezultatelor unui referendum consultativ, cum a fost cel din 22 noiembrie 2009, și, în al doilea rând, da, legiuitorul (Parlamentul, în cazul de față) poate supune votului opțiunea populară, dar cum Constituția prevede că orice vot imperativ este nul, tot așa de bine, poate să respingă ceva ce s-a votat la un referendum consultativ. Ținând însă cont de faptul că judecătorii CCR au dat mai demult decizii contrare în aceeași speță, nu este exclus ca ei să judece conform indicațiilor primite de la președinte.

Un al doilea caz de ingerință pe care îl semnalez și care a apărut în media, dar nu i s-a acordat importanță pe măsura gravității lui. În aceeași emisiune tv, Traian Băsescu a recunoscut că a solicitat ministrului justiției, doamna Mona Pivniceru să-l desemneze pe Daniel Morar în funcția de procuror general. (Motivul invocat de președinte este unul inimaginabil: "doamna Mona Pivniceru poate să-mi propună încă 30 de procurori la fel de respectabili ca Morar, de credibili - problema este că nu sunt atât de cunoscuți ca Morar..." - de parcă un procuror ar fi o stea de cinema, o vedetă tv etc. și nu-și poate îndeplini atribuțiile cerute de lege dacă nu este cunoscut). Și în acest caz, ingerința președintelui este evidentă. Din păcate, nimeni din cei care acuzau pe nedrept USL de astfel de practici nu a luat poziție față de aceste declarații ale celui chemat să respecte Constituția, președintele României, Traian Băsescu.

Ținând cont de aceste declarații ale președintelui României, consider că este de datoria oficialilor români care vin în contact cu oficiali ai Comisiei Europene să informeze cine, în realitate, este persoana care se amestecă în problemele justiției și a activității judecătorilor Curții Constituționale.

    Miron Ignat - intervenție intitulată 70 de ani de la Bătălia de la Stalingrad;

Domnul Miron Ignat:

"70 de ani de la Bătălia de la Stalingrad"

Comunitatea Rușilor Lipoveni din România în colaborare cu Ambasada Federației Ruse la București, au sărbătorit "70 de ani de la încheierea Bătăliei de la Stalingrad". Evenimentul s-a desfășurat la Palatul Parlamentului și au participat aproximativ 350 de invitați.

În această lună, s-au împlinit 70 de ani de la una dintre cele mai ample și sângeroase bătălii din istoria celui de-al Doilea Război Mondial (1941-1945), bătălia de la Stalingrad, la care românii au luat parte cu două armate (Armatele trei și patru române) și Corpul Aerian Român.

La eveniment au fost invitați oaspeți de seamă, care s-au adresat auditoriului: domnul Evgheni Egorov, ministru consilier în cadrul Ambasadei Federației Ruse în România, domnul Alexandr Vinnik, secretar I la Ambasadă și reprezentantul Agenției Federale "Rossotrudnicestvo" în România, domnul. Aurel Vainer, președintele Federației Comunităților Evreiești din România, domnul general în rezervă Dragnea Badea Marin, președintele Asociației Naționale a Veteranilor de Război, domnul Silviu Feodor, director adjunct al Comunității Rușilor Lipoveni din România.

Programul artistic dedicat aniversării a 70 de ani de la sfârșitul bătăliei de la Stalingrad a fost susținut de elevii de la Școala Rusă de pe lângă Ambasada Federației Ruse și elevii ruși lipoveni din județul Tulcea. În încheiere, invitații au putut admira expoziția de fotografie tematică.

Avem datoria de onoare și demnitate națională de a nu-i uita pe militarii români, căzuți acolo, de a-i evoca, comemora și pomeni.

Pe această cale doresc să mulțumesc tuturor celor care au participat la acest eveniment, celor care s-au implicat pentru pregătirea emoționantului program, și nu în ultimul rând colegilor mei, deputați în Parlamentul României, care au avut plăcerea de a ne onora invitația.

    Ioan Balan - declarație politică cu tema: USL încă n-a aflat. Suntem de peste 5 ani în Uniunea Europeană!;

Domnul Ioan Balan:

"USL încă n-a aflat. Suntem de peste 5 ani în Uniunea Europeană!"

Începând cu discuțiile purtate în cadrul Consiliului European de toamnă, pe marginea proiecției bugetare europene pe anii 2014-2020, Uniunea Social Liberală a mârâit amenințător, dar fără efect, la adresa Uniunii Europene, pretinzând alocări bugetare superioare, pe principalele componente ale fondurilor europene nerambursabile postaderare. Atitudinea provocatoare și ofensatoare a USL la adresa partenerilor europeni nu a ajutat și nu va ajuta România nici în privința integrării noastre în Spațiul Schengen, nici în privința ameliorării raportului MCV și nici în privința redistribuirii fiscale a resurselor financiare europene.

Guvernarea USL ar trebui să știe că marea familie europeană s-a fondat și continuă să se bazeze pe cooperare, pe negociere și înțelegere reciprocă a propriilor interese, de democrație și respectarea valorilor statului de drept, în scopul realizării obiectivelor naționale și europene comune.

Tot domnii de la USL ar trebui să știe că amânările succesive ale aderării noastre la spațiul Schengen nu pot fi imputate Uniunii Europene, ci politicii aventuroase a USL din vara anului 2012, în care, în numai câteva zile, au batjocorit legi și instituții fundamentale ale democrației, creând panică pe un întreg continent.

Nici ultimul raport MCV nu ar fi fost cel mai îngrijorător dintre toate cele elaborate pe România, dacă USL nu ar încerca să-și subordoneze justiția, să o sfideze prin domnul Voiculescu și nu ar construi, la doar 2 luni de la alegerile generale, superimunități pentru parlamentarii care au mari probleme cu legea penală.

În privința alocărilor bugetare europene, trebuie să le spun domnilor de la USL că România va avea oportunitatea de a accesa și mai mulți bani, în perioada 2014-2020, fonduri ce au crescut până la 40 de miliarde de euro, în condiții de recesiune economică și de reduceri bugetare importante pentru statele membre contributoare.

Însă, demagogia domnului Ponta nu poate fi trecută cu vederea, pentru că nu ține nici de foame și nici nu aduce beneficii României. Astfel că, l-aș întreba pe domnul Ponta, care în scurt timp trebuie să facă în fața românilor bilanțul unui an de mandat ca prim-ministru, adică jumătate din mandatul guvernării PDL fără PSD, de ce bocește că nu a primit și mai mulți bani europeni, din moment ce, de când este prim-ministru nu a accesat 1 euro din cei disponibili în prezent?

Guvernul USL nu a accesat nici măcar 1 euro de când a câștigat puterea, prin demararea de noi proiecte.

Mai mult, nu numai că nu a accesat deloc fondurile europene, ci, dimpotrivă, a blocat toate proiectele care se aflau în derulare: proiecte derulate în universități în domeniul cercetării și resurselor umane, proiecte de infrastructură sau de mediu, proiecte sociale sau de transporturi. Universitățile se confruntă astăzi cu imposibilitatea continuării programelor de studii, iar șantierele demarate în anii 2010-2011, care trebuiau finalizate în acest an, sunt pustii și au început deja să se degradeze.

Domnule Ponta, dacă ați fi reușit să luați măcar 1 euro din banii europeni, aș fi fost tentat să înțeleg parțial supărarea dumneavoastră legată de negocierile bugetare. Însă, atâta vreme cât în cabinetul dumneavoastră mențineți un ministru suspectat de utilizarea frauduloasă a fondurilor europene, iar prin unele ministere se vând posturi la unitățile de management al proiectelor europene ca la mercurial, nu aveți nici un drept să vorbiți pe tema fondurilor europene, ci doar să mulțumiți Uniunii pentru alocări financiare superioare.

Singurul lucru pe care îl pot face pentru dumneavoastră este să vă sfătuiesc să încetați să mai certați Uniunea Europeană pentru gravele erori pentru care Guvernul dumneavoastră este singurul vinovat și să vă amintesc că în Uniunea Europeană este și România, de mai bine de 5 ani. Țin să vă spun acest din urmă lucru, pentru că USL și Guvernul pe care-l conduceți nu arată deloc faptul că ar fi aflat.

    Mihai Lupu - declarație politică având ca subiect Guvernul USL repară greșelile fostelor guverne ale PDL în privința fondurilor europene;

Domnul Mihai Lupu:

"Guvernul USL repară greșelile fostelor guverne ale PDL în privința fondurilor europene"

Guvernul USL demonstrează încă de anul trecut, când a intrat prima dată la guvernare, că face eforturi serioase pentru a repune pe făgașul normal programele europene aflate în derulare, dar stopate de către Comisia Europeană din cauza greșelilor din timpul guvernărilor PDL. În acest sens, USL și-a făcut o prioritate din deblocarea programelor europene, stopate din cauza neregulilor semnalate între anii 2009 și 2011, în timpul guvernelor Boc.

În această privință, se poate constata că rezultatele eforturilor depuse de către miniștri de resort din Cabinetul Ponta nu au întârziat să apară: după deblocarea Programului Operațional Sectorial pe Mediu încă din luna decembrie 2012 - care fusese blocat deoarece în anul 2010, Consiliul Județean Bistrița-Năsăud aflat sub oblăduirea liderului PDL Ioan Oltean, a avut în derulare proiecte suspectate de fraudă -, a urmat acum deblocarea unuia dintre cele mai importante programe europene derulate de țara noastră, POSDRU, iar din luna martie va fi deblocat și Programul Operațional Regional, stopat în perioada în care doamna Elena Udrea era ministru.

Comisia Europeană a decis suspendarea POSDRU, la începutul lunii august 2012, ca urmare a gravelor deficiențe identificate de către Comisie în privința modului în care au fost accesate și administrate fondurile europene în perioada atât de lăudatelor guverne Boc de către domnul Băsescu.

Acum Comisia Europeană a decis deblocarea POSDRU ca urmare a rezultatelor pozitive constatate în urma misiunii de audit din perioada 29 ianuarie - 1 februarie 2013, dar vor fi aplicate unele corecții financiare temporare de 25%. Acest program european înseamnă pentru România aproximativ 3,4 miliarde de euro, numai în zilele următoare urmând a fi efectuate plăți de 148 milioane de euro, aferente cererilor de rambursare depuse în luna decembrie 2012.

Însă guvernul USL nu se va opri aici cu aceste demersuri, ci va continua eforturile de deblocare a fondurilor europene, dar, mai ales, de găsire a celor mai bune soluții pentru a putea crește cât mai rapid gradul de absorbție a acestora. Ca și în cazul POSDRU, acțiuni similare sunt derulate în cazul celorlalte programe presuspendate: Transporturi, Programul Operațional Regional și Creșterea Competitivității. USL are ca prioritate mărirea gradului de absorbție a fondurilor europene, motiv pentru care cea mai mare creștere a bugetului de anul acesta vizează cofinanțarea programelor europene, unde am adăugat 4 miliarde de lei.

Guvernul USL a considerat absolut necesară crearea unui Minister al Fondurilor Europene, în care ministrul de resort să aibă cu adevărat puteri asupra autorităților responsabile, nu numai de dragul de a exista un minister de acest gen în guvern, fără a avea însă și pârghiile necesare, pentru a influența, în mod real, accelerarea gradului de absorbție al fondurilor europene.

În acest context, consider inoportună declarația președintelui Traian Băsescu pe care a făcut-o acum câteva zile, după reuniunea Consiliului European, și anume că nu putea să pretindă Comisiei Europene mai mulți bani pentru România, având în vedere gradul extrem de mic de absorbție al fondurilor europene pe care l-a înregistrat țara noastră în ultimii ani.

Cu alte cuvinte, președintele Băsescu susține că din cauza performanțelor egale cu zero ale minunatelor sale guverne de buzunar, cele ale PDL, România nu primește acum mai mulți bani! Incompetența, dar, mai ales, corupția uriașă pe care dumnealui le-a tolerat au, bineînțeles, și o notă de plată consistentă, în plan european!

    Ion Melinte - declarație politică despre O agricultură bolnavă?;

Domnul Ion Melinte:

"O agricultură bolnavă?"

Agricultura reprezintă domeniul de activitate care, punând în valoare posibilitățile de care dispune cu ajutorul statului și al Uniunii Europene, poate ajuta la înlăturarea efectelor crizei economice și financiare prelungite, poate asigura securitatea alimentară a populației și poate contribui la salvarea României.

După cum este cunoscut, în prezent, agricultura este dezorganizată, terenurile producătorilor agricoli sunt parcelate în mai multe locații și producția este foarte redusă, în comparație cu celelalte țări europene. De asemenea, cea mai mare parte din necesarul de produse agro-alimentare se importă, mărind an de an datoria externă a țării.

După unele calcule, în ultimele două decenii s-au alocat agriculturii peste 20 miliarde de euro, fără să se facă progrese în creșterea producției, în sporirea productivității muncii și al eficienței economice. Anual, rămân necultivate milioane de hectare de teren agricol, fiind acoperite cu buruieni întinderi nesfârșite, lăsând impresii deplorabile. Am întrebat mai mulți țărani, de ce au loc asemenea fenomene, că nu se întâlneau nici în timpul războiului. Mi s-a răspuns: nu avem bani pentru a plăti costul aratului, însămânțatului și al lucrărilor de întreținere, iar la recoltare, speculanții și șmecherii ne umilesc cu prețuri derizorii care nu acoperă costurile efectuate. Uneori suntem puși în situația să folosim produsele, porumbul, grâul, drept combustibil, laptele de la bovine să-l dăm la porci, iar animalele, vacile, vițeii și porcii, să le vindem pe prețuri de nimic, îmbogățind speculanții, în timp ce noi rămânem cu pierderea și sărăcia.

Prin realizarea unui proiect de redresare a agriculturii, prin stimularea irigațiilor, prin realizarea cadastrului și comasării, și prin stimularea producției agricole și a valorificării ei, pe baze contracte și de credite, s-ar crea condițiile unui nivel decent de trai în România.

    Mircea Lubanovici - declarație politică cu tema USL creează cadrul perfect pentru xenofobie;

Domnul Mircea Lubanovici:

"USL creează cadrul perfect pentru xenofobie"

Revin de această dată cu un exemplu de concluzie internațională asupra modului în care merg lucrurile în România, din nefericire încă o dată sub conotație negativă. Iar eu, ca român și ca reprezentant al diasporei, sunt jignit de modul în care actuala putere și atitudinea sa antieuropeană creează cadrul perfect pentru ca țările UE și cei din afara granițelor, în general, să nu ne acorde aproape niciodată prezumția de nevinovăție înainte de sentința finală.

Recentul și faimosul episod cu carnea de cal este doar un motiv suplimentar ca România să fie în continuare denigrată. Libertatea de circulație a mărfurilor, care în teorie aduce de la sine un mare avantaj economic, poate fi sursa unor acuze extrem de grave, mai ales când relațiile cu țările membre UE par a se degrada pe zi ce trece, de când Guvernul Ponta a preluat conducerea. Iar când lanțul de încredere care leagă între ele toate instituțiile și țările europene se rupe, indiferent a cui este vina, întreaga uniune are de suferit, însă, chiar și așa, vina este aruncată tot asupra celor care încă nu au reușit să urmeze criticile și indicațiile raportului MCV.

trebuie să realizăm faptul că de data aceasta am avut norocul de a ieși nevinovați din povestea cărnii de cal, pentru că dacă s-ar fi dovedit că una dintre instituțiile din țara noastră a fost mituită pentru a pune o ștampilă de conformitate acolo unde nu ar fi trebuit, scandalul la nivel european, și poate chiar mondial, ar fi fost imens, iar imaginea României ar fi fost atacată mult mai dur decât în momentul de față. Însă, repet, acesta este doar un test pe care l-am trecut cu brio. Problema neîncrederii din cauza raportului MCV și a încercărilor USL de abolire a statului de drept încă îi împiedică pe românii din străinătate să fie văzuți ca niște oameni onești, muncitori, cu valori adevărate.

Într-adevăr, omul nu ar trebui judecat după locul de unde provine, însă practica este departe de teorie, iar domnul Ponta împreună cu actualii reprezentanți ai puterii ajută nespus de mult atitudinea xenofobă a unor țări membre UE. Este timpul să acceptați că modul în care diaspora este privită în afara granițelor este o consecință directă a nealinierii profunde la reguli de bun-simț, precum: pedepsirea plagiatului (mai ales la nivel înalt), ridicarea imunității unor infractori cu titulatură de parlamentari sau renunțarea la critici nefondate referitoare la bugetul european, în special atunci când Guvernul țării tale nu este în stare să absoarbă fonduri și să atragă investiții.

Dacă vă doriți ca românii să fie respectați în străinătate, trebuie să demonstrați că aveți respect față de instituțiile europene, naționale, dar în special față de oamenii pe care îi reprezentați. Până atunci, veți purta vina atacurilor de peste granițe!

Mai am un singur lucru de adăugat: sunt mândru să fiu român și aș vrea ca toți românii, indiferent de țara în care locuiesc, să simtă același lucru. În anul 2010 am lansat un program pe care l-am intitulat "Proud to be Romanian", program care cere românilor din diaspora să contribuie la menținerea și îmbunătățirea imaginii României în lume, care este extrem de importantă pentru țara noastră în aceste momente grele. Românii din lumea întreagă și-au făcut datoria din plin și acum așteaptă ca și dumneavoastră să faceți la fel stimați guvernanți.

    Manuela Mitrea - intervenție ce are ca subiect Ziua Mondială a Dreptății Sociale;

Doamna Manuela Mitrea:

"Ziua Mondială a Dreptății Sociale"

În noiembrie 2007, la cea de a 62-a întrunire a Adunării Generale a ONU, s-a stabilit ca în fiecare an la 20 februarie să fie marcată Ziua Mondială a Dreptății Sociale, iar celebrarea a început cu anul 2009.

Alte instituții și organisme internaționale s-au alăturat acestui demers, printre care și Organizația Internațională a Muncii care a adoptat Declarația privind justiția socială pentru o globalizate echitabilă. Statele membre ONU au fost invitate să respecte principiile ce reprezintă valorile fundamentale ce asigură existența și dezvoltarea armonioasă a societăților, enunțate în cadrul Summit-ului Internațional pentru Dezvoltare Socială, dreptatea socială, solidaritatea, egalitatea de șanse.

Dincolo de summit-uri și declarații există realitatea care ne înconjoară: oameni care trăiesc precum strămoșii lor acum câteva mii de ani și alții care sunt în era zborurilor cosmice și se bucură de cele mai noi descoperiri științifice, oameni care visează să aibă ce alții aruncă, oameni care luptă să supraviețuiască, oameni pentru care apa și hrana zilnică sunt scopul suprem și oameni mai bogați decât multe state. Am putea spune că am construit o societate dreaptă? Mă tem că nu, dar putem să luptăm s-o facem. Aceasta este cea mai mare dintre provocările umanității în general, dar și a fiecărui stat în parte.

Uniunea Europeană, preocupată de eradicarea sărăciei, de promovarea unui mediu de lucru decent, de egalitatea între sexe și acces fără restricții la bunăstarea socială și justiție, a adoptat strategii de dezvoltare socială și dezvoltare durabilă.

Țara noastră, ca stat membru UE, a aderat la aceste strategii și trebuie să le pună în aplicare pentru a recupera diferențele ce ne separă de cele mai înaintate state europene.

Îndepărtarea nedreptăților și inegalităților sociale trebuie să fie un obiectiv al României pentru cetățenii săi, acest obiectiv nu trebuie asumat pentru că ne cere cineva din afară. Dreptatea socială, democrația și statul de drept în sine, există pentru oameni.

cu toții dorim să trecem cu bine peste criza economică, peste celelalte provocări ce ne așteaptă și ca românii să o ducă mai bine, de aceea vă chem să ne unim și împreună să lucrăm pentru dreptate socială, solidaritate și egalitate de șanse.

    Monica Maria Iacob Ridzi - despre Festivalul Olimpic al tineretului european 2013;

Doamna Monica Maria Iacob Ridzi:

"Festivalul Olimpic al tineretului european 2013"

Ieri s-a dat startul celei mai mari competiții sportive organizate vreodată în România. Vor fi șase zile olimpice care se desfășoară la nivel european, atât din punct de vedere al reprezentării, cât și din punct organizatoric.

Constituirea Comitetului de Organizare a FOTE 2013 a avut loc la sfârșitul lunii februarie a anului 2009, după închiderea celei de-a XI-a ediții a festivalului care s-a desfășurat în Polonia.

Salut deschiderea Festivalului Olimpic al Tineretului European care are loc la sfârșitul a patru ani de dorință și voință, în special ale guvernelor anterioare Guvernului Ponta. Așa a fost să fie, dar cu toții trebuie să fim convinși că a meritat.

A existat dorința, din mândria de a găzdui o asemenea competiție care poate fi promotorul unor alte asemenea evenimente și voința decidenților, de la începutul acestui drum, de a investi în infrastructura sportivă, turistică și rutieră, acte ce au condus astăzi la deschiderea cu fruntea sus a acestui festival.

Așadar, a fost nevoie de foarte multe pentru a ajunge să dăm importanța cuvenită sportului, în general, și sporturilor de iarnă, în special. Pentru toate acestea, trebuie să mulțumim tuturor artizanilor care au făcut posibilă finalizarea lucrărilor și federațiilor sportive naționale pentru efortul depus în slujba sportului.

Ne este suficient să ne bucurăm și să fim mândri, trebuie să vedem dincolo de însemnătatea evenimentului, invitația noastră, a tuturor, adresată tinerilor de a face sport pentru a reprezenta România la competiții de tineret cu un număr cât mai mare de sportivi, dar și pentru a aduce în conștiința acestora semnificația mișcării într-un cadru organizat.

În încheiere, dat fiind faptul că ne aflăm în mijlocul desfășurării unei competiții sportive de iarnă, doresc să atrag atenția Guvernului Ponta asupra necesității dezvoltării domeniilor schiabile din România, a căror realizare are puternice implicații economico-sociale, punând un accent important pe finalizarea investițiilor în domeniile schiabile din Valea Jiului, pentru a organiza, în viitor, și în această zonă competiții europene și mondiale de anvergură. Cu siguranță acestea vor aduce locuitorilor Văii Jiului locuri de muncă, resurse financiare și speranța unei vieți pe care o merită.

    Corneliu-Mugurel Cozmanciuc - declarație politică: Revizuirea Constituției - o promisiune respectată și o modalitate democratică de adoptare;

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Revizuirea Constituției - o promisiune respectată și o modalitate democratică de adoptare"

În campania electorală pentru alegerile parlamentare, una dintre promisiunile USL (care, de fapt, se regăsea de mai mult timp și în proiectul programului de guvernare al USL, dat publicității anterior campaniei electorale) s-a referit la revizuirea Constituției.

Ieri, luni 18 februarie, această promisiune electorală a devenit realitate prin decizia luată de conducerea USL de înființare a unui Forum Constituțional, a calendarului de funcționare a acestui organism, precum și a calendarului de lucru al Comisiei parlamentare speciale pentru modificare a Constituției.

Această declarație politică nu are rolul de a saluta faptul că se respectă o promisiune electorală - în fapt, respectarea promisiunilor electorale reprezintă a obligație a partidelor componente ale USL - ci are rolul de a sublinia faptul că zona politicului, reprezentată prin guvern, partide, parlament, colaborează cu reprezentanții societății civile, ține cont de sugestiile electoratului în operațiunea de modificare a legii fundamentale.

Da, prin înființarea Forumului Constituțional, în mapele parlamentarilor din comisia specială vor ajunge propuneri și sugestii de revizuire a Constituției venite direct de la cetățeni, fie individual, fie grupați în asociații profesionale, sindicale sau organizații nonguvernamentale.

Modul de lucru ales de USL este, iată, total diferit față de modul în care fosta putere a încercat să modifice Constituția.

Să facem un apel la memorie. În 2011, fără să se consulte cu cineva, Guvernul Boc a trimis la Administrația prezidențială un proiect de modificare a Constituției, făcut pe genunchi și în care se insista pe marota propagandistică a PDL, parlament unicameral, mizându-se pe rezultatul unui referendum consultativ, organizat de Traian Băsescu în 2009 pentru a-și spori șansele de conservare a funcției de președinte. Ce a urmat se știe: Traian Băsescu, fără a avea drept de legiferare, a modificat masiv proiectul de revizuire a Constituției, în special în sensul întăririi rolului și poziției președintelui, și l-a transmis Parlamentului. Aici, în luna aprilie a anului 2012, s-a înregistrat o mascaradă de zile mari, proiectul fiind adoptat în Comisia juridică într-o formulă cu cinci membri din totalul celor 23. Pe 22 mai 2012, deputații PSD și PNL, aflați în majoritate, susținuți și de deputații UDMR și ai minorităților naționale, au reușit să împiedice în plen o dezbatere abuzivă și neconstituțională a proiectului de revizuire și au reușit retrimiterea lui la comisie unde a fost blocat.

Iată diferențele de abordare a unei teme majore pentru populație, a unei teme majore pentru România: în 2012 exista un proiect care aparținea unei singure persoane și care a fost dezbătut de doar 5 persoane în comisia juridică; în 2013 se înființează un forum constituțional, unde reprezentanți ai societății civile, reprezentanți de la principalele instituții ale statului și inclusiv cetățenii pot trimite propuneri de modificare; raportul Forumului Constituțional, precum și propunerile tuturor partidelor politice urmează să fie dezbătute și votate cu 2/3 (așa cum prevede Constituția și regulamentele parlamentare) într-o comisie parlamentară specială, după care se pronunță plenurile celor două Camere. Oricine își poate da seama că doar USL a ales o cale pur democratică de a rezolva problema deloc ușoară a revizuirii Constituției.

Pe fond, viitoarea Constituție, trebuie să fie mai clară, trebuie să fie o Constituție prin care cetățeanul român să se simtă mai puternic, iar drepturile să-i fie protejate de instituțiile statului. Noua Constituție trebuie să aibă la bază trei principii clare:

- delimitarea clară a atribuțiilor președintelui țării;

- întărirea rolului Parlamentului și departajarea clară a atribuțiilor celor două Camere;

- reforma administrativă și descentralizarea.

    Ioan Munteanu - declarație politică despre Regionalizarea României;

Domnul Ioan Munteanu:

"Regionalizarea României"

Regionalizarea României este absolut necesară, chiar dacă ea ar presupune și anumite costuri suplimentare.

Trebuie ca să se înțeleagă că Uniunea Europeană va aloca fondurile din bugetul 2014 - 2020 pe acest tip de organizare teritorială, și nu pe cel de până acum. În consecință, regionalizarea este mai mult decât o necesitate, ea este obligatorie. Nu este opțiunea României, ci o realitate incontestabilă, ținând cont că tot mai multe țări europene accesează fondurile sub această formă de organizare administrativă.

Sunt destui politicieni care duc în eroare populația susținând, în mod eronat, că prin regionalizare plata taxelor și a impozitelor, dar și obținerea unor documente oficiale ar impune deplasarea la reședința de regiune. Neadevărat. Din contră, multe dintre atribuțiile care revin acum Prefecturii sau consiliului județean vor fi soluționate la nivelul primăriilor sau al consiliilor locale. Mai trebuie spus că în urma regionalizării activitatea de la nivelul județelor nu dispare deci nu este vorba de schimbarea documentelor administrative.

Și eu împărtășesc punctul de vedere al celor care susțin că numărul de regiuni trebuie suprapus pe cele 8 agenții de dezvoltare regională. Orice tip de organizare, cu mai multe sau mau puțin de 8 regiuni, nu ar duce decât la o dispută aprinsă între actualii lideri județeni, fiecare dorindu-și reședința de regiune cu sau fără argumente.

Ca unul care locuiesc în regiunea Nord-Est, aș propune ca centrul regional să fie stabilit în municipiul Roman. Argumentul forte pentru această propunere îl constituie faptul că 5 dintre cele 6 județe (Iași, Suceava, Botoșani, Vaslui, Neamț) sunt obligate să traverseze acest municipiu, iar cel de-al șaselea, Bacăul, aflat la mică distanță, beneficiază de o infrastructură bună până la Roman (E85, 4 benzi).

În ceea ce privește alegerea organelor de conducere de la nivel regional, sunt convins că singura modalitate ar fi prin participarea la vot a tuturor aleșilor locali (consilieri locali și județeni, primari și președinți ai consiliilor județene). Concret, în regiunea N-E ar participa la luarea deciziilor aproximativ 7300 de aleși locali și județeni. Rezonabil, nu?

    Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică: Ambasadorii României;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Ambasadorii României"

Zilele acestea, dacă mai era nevoie, am mai primit o lecție de onoare, de profesionalism, de muncă și de dăruire. Filmul românesc "Poziția copilului" a câștigat la Berlin, Ursul de Aur. Este un moment maiestuos pentru țara noastră.

De ce spun că am primit o lecție? Nu e o noutate pentru nimeni faptul că regimul condus de Președintele României ne-a transformat în oaia neagră a Europei. În acest peisaj în care, urmare a politicii nesăbuite promovată de acest personaj, auzim, mereu, numai lucruri rele despre România și despre români, iată că, în fapt, situația este total diferită.

Fie că e vorba de fraudă, și nu cred că se cuvine să mai detaliez astăzi cazul jignitor al cărnii de cal, fie că vorbim despre cazuri de violență din Europa, în care prima dată sunt considerați vinovați din oficiu românii, fie că vorbim despre tineri români care sunt nevoiți să își schimbe naționalitatea pentru a obține un loc de muncă, toate acestea sunt rezultatele urii, învrăjbirii și răutății promovate de către cel care s-a vrut "reformistul României".

Din fericire, iată că românii ne demonstrează, zilnic, că sunt un popor de oameni talentați, care prin muncă și prin dăruire pot face lucruri mărețe. Un astfel de exemplu este filmul "Poziția copilului", regizat de Călin Netzer, cel care a câștigat Ursul de Aur pentru cel mai bun film, la cea de-a 63-a ediție a Festivalului Internațional de Film de la Berlin.

Este un moment istoric, fiind primul lungmetraj românesc care câștigă acest premiu, iar regizorul Călin Peter Netzer și producătorul Ada Solomon merită aprecierea noastră.

Acest premiu are darul de a ne aduce aminte de zecile de tineri care obțin pentru România premii la olimpiadele internaționale și care, cu modestia lor, ne dau de fiecare dată lecții de viață, ne amintesc cine suntem.

Să nu uităm de o altă serie de români, cei care fac cinste țării noastre la competițiile sportive internaționale, care își sacrifică tinerețea pentru a construi o imagine țării noastre, pentru a ne face să ne tresară inima când auzim cântându-se imnul României pe cele mai înalte podiumuri. Un astfel de caz este și Alin Moldoveanu, care este o adevărată mândrie a Vrancei.

Aceasta este România reală, aceștia sunt adevărații români, modești și muncitori, oameni care merită prețuirea noastră cu atât mai mult cu cât știm cu toții că sistemul public românesc suferă de subfinanțare cronică.

Iată, însă, că dăruirea și munca, adevăratele caracteristici ale românilor, au învins subfinanțarea, răutatea și învrăjbirea promovată în ultimii ani de cei care ne-au condus. Iar noi, oamenii politicii, am primit - sâmbătă noapte - o nouă lecție, lecția modestiei. Acum avem datoria morală, ca prin poziția pe care o ocupăm, să ne ridicăm la nivelul exemplelor date de românii adevărați.

    Aurel Niculae - declarație politică intitulată Ipocrizie, cinism și dublă măsură - marca PDL;

Domnul Aurel Niculae:

"Ipocrizie, cinism și dublă măsură - marca PDL"

Rolul constructiv al opoziției într-un regim democratic este garanția faptului că acel regim se va păstra democratic. Însă nu este deloc ușor, în opoziție fiind, să poți adopta un asemenea rol nobil, mai ales atunci când, din comoditate, din neștiință, din plictiseală sau doar din dorința de a te afla în treabă, este mai la îndemână să adopți o atitudine populistă gen "câinii latră, ursul trece, dar cel puțin prin lătratul lor se fac și ei auziți".

Cum altfel să interpretăm atitudinea PDL care, după ce a tăiat pensii, salarii, indemnizații pentru mame și pentru persoane cu dizabilități, în disprețul românilor, și așa încercați de vremurile grele, a venit prin reprezentanții săi în Comisia pentru muncă și protecție socială a Camerei Deputaților și, în numele unei opoziții de fațadă la tot ceea ce înseamnă inițiativă USL, și-a permis să bată cu pumnul în masă și să atragă atenția că propunerea USL de indexare a punctului de pensie, de la 732,1 lei la 762,1 lei, este prea mică, propunând în schimb, în mod ipocrit, o valoare de 769,44 lei, urmare a unor așa-zise calcule matematice? Oare unde o fi fost matematica guvernelor PDL atunci când au blocat și au tăiat orice speranță a românilor de a trăi decent? La Cotroceni? Că la Palatul Victoria sau pe Strada Izvor, unde avea majorități fabricate, altele erau prioritățile...

Nu, domnilor și doamnelor de la PDL, nu dau deloc bine astfel de încercări cinice de a vă afla în opoziție la tot ceea ce este sub marca USL, mai ales după o serie de guverne dezastruoase și de tristă amintire, ca cele ale domnilor Boc și Ungureanu, pe care le-ați girat sau le-ați acceptat la ordinul Cotroceniului. Un minimum de decență spune că cei care au dus la situația deplorabilă a pensionarilor în ultimii 8 ani trebuie să se abțină de la discuții inutile, gratuite și din start fără sorți de izbândă. Populiștii PDL strigă "Guvernarea USL este populistă!" într-o încercare patetică de a face opoziție.

Însă guvernarea USL, tsunamiului USL generat de votul masiv din decembrie 2012, și-a propus să redea demnitatea unor categorii socio-profesionale de cetățeni care și-au exercitat dreptul de vot, un drept fundamental într-un regim democratic. PNL, în cadrul guvernării USL, dorește repararea nedreptăților pricinuite de guvernările PDL și redarea demnității unor categorii de cetățeni care și-au făcut datoria față de țară. Guvernele PDL au atacat cu dispreț memoria trecutului acelor persoane care aflate în activitate și-au plătit dările la stat, au susținut la vremea lor bugetele de pensii, asigurări sociale și de sănătate, iar acum așteaptă să beneficieze de un drept pe care îl merită, acela de a avea o pensie din care să-și ducă bătrânețile.

Guvernele PDL au atacat cu dispreț viitorul nostru ca națiune, atunci când au descurajat natalitatea prin reducerea indemnizației pentru mame, ceea ce a făcut ca tinere familii din pătura de mijloc a societății să amâne sau chiar să renunțe la ideea de a-și completa familiile cu moștenitori. Acesta a fost totodată un nou atac marca PDL la viitorii pensionari care, prin reducerea bazei de susținători din viitor, își văd nesigure zilele bătrâneților, iar acum sunt descurajați a se angaja în forme de muncă prin care să contribuie la bugetele de pensii, asigurări sociale și de sănătate.

Actualii parlamentari PDL nu trebuie să uite că au ajuns în Parlament printr-un concurs favorabil de împrejurări, tot datorită ideii de democrație și de reprezentativitate, fără însă a fi avut adevăratul sprijin al românilor prezenți la vot. Aceasta este crucea pe care trebuie să o poarte 4 ani de zile. În aceste condiții, ar fi decent și înțelept să renunțe la populism pentru a arăta totuși respect ideii de democrație, știut fiind ce tumoare reprezintă populismul pentru aceasta, pentru a arăta respect românilor care au venit la vot în anul 2012 în primul rând din dorința de taxare a unor măsuri dezastruoase ale guvernărilor PDL.

    Marioara Nistor - declarație politică: Opriți morțile suspecte din spitalele românești!;

Doamna Marioara Nistor:

"Opriți morțile suspecte din spitalele românești!"

Cazurile de decese nefirești survenite în spitalele autohtone se înmulțesc alarmant în ultima perioadă. După tragedia de la Iași, când o femeie, mamă a șase copii, a murit după o intervenție chirurgicală de mărire a sânilor, a fost rândul județului Brăila să se confrunte cu un astfel de caz dramatic. O femeie de 36 ani, dinBrăila, care se afla în comă după ce i s-a efectuat o operație de liposucțiela o clinică privată din municipiul Galați, a murit zilele trecute la spitalul județean din oraș. Tânăra a făcut o operație de liposucție la o clinică privată și la trei zile de la aceasta s-a simțit foarte rău, a ajuns în comă cu insuficiență multiplă de organ și a decedat la Spitalul Județean Galați. Creșterea numărului cazurilor de acest gen este îngrijorătoare pentru medicina românească și cred că recentele decese survenite în urma unor intervenții relativ simple este în măsură să îngrijoreze și conducerea Ministerului Sănătății.

Nu cu foarte mult timp în urmă, alte două cazuri au oripilat opinia publică din România: moartea unei gravide de 30 de ani, care a fost ciopârțită de un medic din Târgu-Jiu, acuzat de malpraxis, și cazul fetiței de 4 ani care a murit într-un spital din capitală, aparent din cauza unei doze de paracetamol. Acestea au fost doar două dintre cazurile care au scandalizat România în ultimii ani, pentru care nu s-au găsit nici vinovați, nici răspunsuri...

În aceste condiții, consider că ministrul sănătății, Gheorghe- Eugen Nicolăescu, ar trebui să răspundă în fața opiniei publice unor întrebări pertinente: din ce cauză apar asemenea evenimente tragice în spitalele românești, precum și care este numărul exact al situațiilor de malpraxis dovedite în ultimii ani, atât în România, cât și în județul Brăila, și ce măsuri s-au luat împotriva celor vinovați.

Până la răspunsurile care vor fi date de ministrul sănătății, este clar pentru toată lumea că sistemul medical autohton se află în pragul colapsului, pe fondul închiderii a zeci de spitale și a exodului masiv al medicilor români în străinătate. Crunta realitate este aceea că în spitalele românești continuă să existe cazuri incredibile, continuă să se moară cu zile, iar până la însănătoșirea sistemului vom mai avea destule cazuri de malpraxis...

    Octavian Bot - considerații pe marginea unor prevederi din Statutul deputaților și al senatorilor;

Domnul Octavian Bot:

După alegerile parlamentare, Traian Băsescu spunea în bășcălie - nu ironic, ironia fiind apanajul oamenilor inteligenți - că avem în Parlament 588 de înțelepți. Pentru că mă număr și eu printre acești "înțelepți", îmi place să cred că nu voi fi pus în situația celor din zicala: "un prost aruncă o piatră în apă, și 588 de înțelepți se străduiesc să o scoată".

Câteva dintre ideile anunțate în această declarație ar putea fi "piatra" din zicala amintită.

Se vorbește prea mult și fără argumente, despre superimunitatea parlamentarilor din noul Statut al acestora.

Pentru faptul că s-a prelungit perioada în care parlamentarul poate contesta decizia de incompatibilitate de la 15 zile la 45 de zile nu putem vorbi despre o superimunitate. Populiștii au o asemenea abordare, spunând că astfel parlamentarii se deosebesc de ceilalți aleși. Așa și este. Parlamentul se deosebește de un consiliu local, fiind "organul reprezentativ suprem al poporului român". Este evident că un parlamentar este mult mai expus unor abuzuri politico-juridice decât un ales local. Prelungirea perioadei de contestare, în cazul parlamentarilor, este pe deplin justificată. Pe cine deranjează că un parlamentar dovedit incompatibil își pierde mandatul după 45 de zile, și nu după 15?

Cine vrea să se afle în treabă, aruncă o asemenea "piatră"!

Traian Băsescu are memorie scurtă. Uită că 7,4 milioane de români au votat pentru demiterea sa, și că a scăpat "ca prin urechile acului", tocmai pentru că, la modul cel mai laș cu putință, și-a îndemnat susținătorii să nu meargă la vot.

Acum, ne anunță cu vitejie că la o nouă suspendare ar ieși la bătaie, chemând electoratul la vot. Ce poți spune despre un asemenea președinte?

După cum ne comunică Traian Băsescu, se pare că Papa i-ar fi transmis "Să fii mai bun!". Cred că mai degrabă trebuia să-i transmită: "Să nu fii caraghios!".

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică având titlul Nimeni nu este mai presus de lege!;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Nimeni nu este mai presus de lege!"

«România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil.

România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradițiilor democratice ale poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989, și sunt garantate.

Suveranitatea națională aparține poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice și corecte, precum și prin referendum.

Teritoriul României este inalienabil.

Frontierele țării sunt consfințite prin lege organică, cu respectarea principiilor și a celorlalte norme general admise ale dreptului internațional.

Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populații străine.

România este patria comună și indivizibilă a tuturor cetățenilor săi, fără deosebire de rasă, de naționalitate, de origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenență politică, de avere sau de origine socială.

Măsurile de protecție luate de stat pentru păstrarea, dezvoltarea și exprimarea identității persoanelor aparținând minorităților naționale trebuie să fie conforme cu principiile de egalitate și de nediscriminare în raport cu ceilalți cetățeni români.

Drapelul României este tricolor.

Ziua națională a României este 1 Decembrie.

Imnul național al României este "Deșteaptă-te, române!"»

Este obligația noastră a tuturor să respectăm constituția pentru că, așa cum se intitulează declarația mea politică: Nimeni nu este mai presus de lege!

    Nicolae Păun - marcarea împlinirii a 157 de ani de libertate formală a comunității rome și un apel de alăturare a eforturilor tuturor oficialităților și instituțiilor specializate în problematica comunității rome în sprijinul acestora;

Domnul Nicolae Păun:

Ziua de 20 februarie 2013 se dorește a fi un moment istoric, marchează cei 157 de ani de libertate formală a comunității rome și un prilej de a lansa un apel de alăturare a eforturilor tuturor oficialităților și instituțiilor specializate în problematica comunităților rome în sprijinul acestora. Îmi exprim îngrijorarea pentru faptul că excluderea socială a romilor atârnă încă mai greu decât orice inițiative de integrare a romilor luate în decursul celor 157 de ani de la dezrobire.

În calitate de președinte al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, mă văd nevoit să constat că marginalizarea și excluderea socială a romilor, timp de 157 de ani, au creat un important decalaj socio-economic între populația majoritară și minoritatea romă, generând o așa-numită "cultură a sărăciei". Lipsa drepturilor civile și politice depline a sedimentat stigmatul identitar și a adâncit decalajele socio-economice dintre romi și populația majoritară.

Este timpul ca romii, împreună cu instituțiile responsabile, să regândească Strategia pentru Îmbunătățirea Situației Romilor, care datează din 2001 (!), pentru abolirea de facto a acestei culturi a sărăciei.

Personal, încurajez întărirea solidarității între romi pe toate planurile, precum și creșterea eforturilor instituționale la toate nivelurile, pentru a înlesni accesul comunităților de romi la mijloacele socio-politice și materiale de ridicare a standardului de trai al acestora.

Totodată, alături de celelalte organizații neguvernamentale ale societății civile rome, am în vedere apărarea drepturilor romilor în calitatea lor de cetățeni europeni, în vederea garantării egalității lor de șanse în Europa și a accesului deplin al romilor la resursele naționale și europene de dezvoltare individuale și colective. Partida Romilor Pro-Europa, pe care o conduc, are și va continua să aibă ca obiective: creșterea democrației participative în rândurile romilor, alocarea de resurse reale în vederea implementărilor politicilor publice în sprijinul comunităților de romi, influențarea autorităților statului în vederea externalizării politicilor publice ce vizează romii, modernizarea comunităților tradiționale și continuarea politicii de ridicare a unei tinere elite intelectuale din rândurile etniei noastre.

Cu ocazia zilei de 20 februarie, fac apel, în numele Partidei Romilor Pro-Europa la toate organizațiile societății civile rome pentru concentrarea eforturilor comune în implementarea obiectivelor menționate - care pot îmbunătăți viața cetățenilor români de etnie romă.

    Adrian-Alin Petrache - declarație politică intitulată Olimpism pe pământ românesc;

Domnul Adrian-Alin Petrache:

"Olimpism pe pământ românesc"

Vin astăzi în fața dumneavoastră pentru a omagia efortul organizatorilor și sportivitatea participanților la Festivalul Olimpic al Tineretului European (FOTE), eveniment sportiv ce se derulează în aceste zile în țara noastră.

FOTE este o competiție multisport destinată sportivilor juniori cu vârste între 14 și 18 ani. Este organizat de Asociația Comitetelor Olimpice Europene (EOC) - ce reunește 49 de comitete naționale -, în cooperare cu federațiile sportive, și se desfășoară sub egida Comitetului Internațional Olimpic (CIO).

Jacques Rogge, actualul președinte al CIO, este autorul și fondatorul Jocurilor Olimpice "mici", pentru tineret, la începutul anilor 1990. Olimpiada "mică" a Sporturilor de vară a avut premiera la Bruxelles (Belgia), în anul 1991, iar cea a sporturilor de iarnă a urmat doi ani mai târziu, în Aosta (Italia) - sub vechiul nume: Zilele Olimpice Europene ale Tinerilor (EYOD). FOTE se organizează în fiecare an impar, iar fiecare an de organizare conține o ediție de iarnă și una de vară.

Ediția de iarnă din acest an, a 11-a, a fost încredințată spre organizare României, iar orașul gazdă este Brașovul.

Patrick Joseph Hickey (președintele Comitetului Olimpic European), Octavian Morariu (președintele Comitetului Olimpic și Sportiv Român) și George Scripcaru (președintele Comitetului de Organizare al FOTE 2013 și primar al municipiului Brașov) au semnat, în cadrul reuniunii de la Soci (Federația Rusă) din 23-24 noiembrie 2011, scrisorile adresate tuturor comitetelor olimpice europene prin care acestea au fost invitate să înceapă pregătirile pentru competiția organizata în România.

De atunci, Guvernul României a investit aproximativ 400 de milioane lei pentru dezvoltarea infrastructurii turistice și sportive necesare organizării competiției sportive. Printre facilitățile dezvoltate se numără extinderea domeniilor schiabile din Valea Prahovei cu peste 40 de kilometri, construirea unei trambuline olimpice pentru sărituri cu schiurile și a anexelor (instalații de transport, tribune, parcări ș.a.), amenajarea a două trasee de biatlon cu utilizare permanentă iarnă-vară, construirea a trei instalații noi de transport pe cablu, construirea a două patinoare noi, dotarea cu instalații de înzăpezire artificială a tuturor pârtiilor și amenajarea unui lac de acumulare pentru înzăpezire.

Totodată, federațiile sportive au depus eforturi considerabile pentru ca cei 30 de tineri sportivi români să se prezinte corespunzător la startul competiției. Zilele acestea, la FOTE - Brașov - 2013, se vor întrece 559 de băieți și 351 de fete, astfel: 182 de concurenți la schi alpin, 147 de concurenți la biatlon, 162 de concurenți la schi fond, 86 de concurenți la sărituri cu schiurile, 91 de concurenți la snowboarding, 50 de concurenți la patinaj artistic, 62 de concurenți la patinaj viteză și 120 de concurenți la hochei pe gheață.

Fie ca cei mai buni să câștige, iar olimpismul ajuns pe pământ românesc să ne inspire și în activitatea noastră curentă!

    Petru Movilă - declarație politică având tema Autostrada minciunii și a speranței;

Domnul Petru Movilă:

"Autostrada minciunii și a speranței"

Să fii ministru nu înseamnă să ocupi un scaun călduț și să conduci un minister în funcție de propriile tale mofturi sau să alegi să faci un proiect de importanță națională în funcție de culoarea mapei și dacă îți convine cum este formulat numele acestuia.

Acum câteva zile, în direct la televiziunea publică, domnul ministru Dan Șova ne-a încântat cu o nouă declarație, explicându-ne faptul că unul dintre cele mai mari proiecte ale României nu are șanse să se pună în mișcare deoarece el nu este un mare fan al acestuia, respectiv al autostrăzii Iași - Târgu Mureș.

Pentru cei care nu cunosc acest subiect, au trecut aproape 8 ani de zile de când ideea unei autostrăzi a prins contur datorită celui mai mare fan al acestui proiect, domnul ministru Relu Fenechiu, colegul dumneavoastră de alianță, domnule ministru, pe care tocmai l-ați văduvit de cele mai importante proiecte și cele mai semnificative fonduri.

Se pare că domnul Fenechiu și-a găsit nașul, deoarece acum, după atâția ani de promisiuni, de hărți desenate și de planuri făcute, actualul ministru al transporturilor a rămas cu buza umflată, șuntat fiind chiar de proprii săi colegi de alianță. E bine să te lauzi că te-ai gândit să faci o autostradă, însă să o și faci, e și mai bine.

În ciuda ambițiilor sisifice ale domnului Fenechiu, care s-a chinuit atât de mulți ani să ajungă ministru ca să-și vadă visul împlinit, le aduc aminte celor doi protagoniști faptul că acest proiect a prins contur datorită guvernării PDL.

În urmă cu exact un an, datorită PDL, și mai exact fostului ministru al transporturilor, Alexandru Nazare, Comisia Europeană a inclus traseul Târgu Mureș-Iași-Ungheni în rețeaua transeuropeană de transport TEN-T. Astfel, s-a decis că Autostrada Iași - Târgu Mureș este un proiect de relevanță regională, reprezentând un coridor de dezvoltare pentru zona nordică a României, care va consolida interconectarea viitoare a Republicii Moldova la principalele coridoare europene și care va conecta două state membre, România și Ungaria, cu doi vecini importanți, Republica Moldova și Ucraina, și va scurta, totodată, ruta europeană Est-Vest la nivel de autostradă cu peste 300 de km.

Însă, în ciuda acestor argumente, din declarațiile dumneavoastră, domnule ministru Șova, am aflat că autostrada nu este un subiect care să vă pasioneze, deși Comisia Europeană a explicat clar faptul că acest proiect nu este doar în interesul unei regiuni, ci în interesul întregii comunități europene, așa cum se poate constata și din cele prezentate mai sus.

Prin urmare, această autostradă nu este doar un simplu proiect al cărei fan trebuie sau nu să fiți, ci o investiție de anvergură europeană, pe care Comisia Europeană a girat-o și a încadrat-o la capitolul priorități. Autostrada Iași - Târgu Mureș va duce la crearea de locuri de muncă, la scăderea costurilor pentru transportatori, va crește potențialul de dezvoltare regională, prin costuri mai mici și o economie mai competitivă.

Luând în considerare toate acestea, cred că domnul ministru Șova are câteva probleme de orientare, fie că se află pe autostradă sau în propriul minister, și consider că ar merita câteva lecții de gândire în perspectivă, dincolo de limitele propriilor preferințe sau afinități, pentru că o astfel de investiție nu leagă doar Iașiul de Târgu Mureș, ci este parte din cea mai eficientă autostradă din sud-estul Europei, fiind legătura directă cu Odesa.

    Georgian Pop - intervenție prilejuită de împlinirea a 137 de ani de la nașterea lui Constantin Brâncuși;

Domnul Georgian Pop:

"137 de ani de la nașterea lui Constantin Brâncuși"

Astăzi sărbătorim 137 de ani de la nașterea sculptorului român Constantin Brâncuși, a cărui operă este un simbol al valorilor naționale și universale.

Astăzi sărbătorim, prin Constantin Brâncuși, un moment de întâlnire între marile culturi ale lumii. Cred că aceasta este ideea asupra căreia trebuie să ne concentrăm cu atenție. Ca țară membră a Uniunii Europene, România trebuie să-și găsească locul în această diversitate a unei Europe culturale.

Constantin Brâncuși este un mare artist național, cu care ne mândrim în toată lumea. Operele sale sunt prezentate în expozițiile din Paris, Viena, Bruxelles, New York, Londra, precum și în alte orașe din Europa și Statele Unite ale Americii. Turiști din toată lumea pot vizita reconstituirea Atelierului Brâncuși de la Centre National d’Art et de Culture "Georges Pompidou" din Paris.

România se mândrește cu ansamblul monumental ridicat la Târgu-Jiu, din care fac parte celebrele opere "Masa tăcerii", "Poarta sărutului" și "Coloana fără sfârșit". Monument închinat eroilor, ansamblul de la Târgu-Jiu este un simbol al sacrificiului, un mesaj că lumea se construiește cu efort și muncă, exprimat superb de însuși Constantin Brâncuși: "De ce am conceput (Coloana infinitului) în romburi? Pentru că nu poți merge în sus lin, liniștit, ci suind pe trepte, pe care le desăvârșim prin munca și energia noastră. Aceste trepte prezintă urcușuri și coborâșuri. Și nu isprăvim niciodată!"

Mesajul pe care îl adresez în această zi aniversară este acela că avem nevoie de valori în toate domeniile pentru ca România să meargă mai departe, să facem progrese și pentru a reduce decalajele față de celelalte țări din Uniunea Europeană. Românii au dreptul să trăiască la standarde ridicate, să circule liber pe tot continentul, să trăiască și să muncească în UE la fel ca ceilalți cetățeni europeni. Trebuie să înțelegem că numai prin muncă, educație și valori putem atinge aceste deziderate.

România încă trebuie să facă progrese pentru a fi o țară cu adevărat competitivă la nivel european și internațional. De aceea avem nevoie de specialiști în toate domeniile de activitate: IT, economie, educație, agricultură, sănătate, justiție, administrație publică etc. și de politicieni competenți și responsabili. Ca tânăr politician, le adresez un mesaj îndeosebi tinerilor români, pe care-i încurajez să investească masiv în educația și pregătirea lor, pentru a fi pregătiți și competitivi pentru o Românie și o Europă în schimbare, în continuă dezvoltare, la care ei trebuie să contribuie prin valorificarea întregului lor potențial.

    Ștefan-Alexandru Băișanu - declarație politică având subiectul Deblocarea programelor europene de către Guvernul USL și creșterea ratei de absorbție a fondurilor, pași esențiali pentru susținerea economiei României;

Domnul Ștefan-Alexandru Băișanu:

"Deblocarea programelor europene de către Guvernul USL și creșterea ratei de absorbție a fondurilor, pași esențiali pentru susținerea economiei României"

Așa cum am demonstrat și anul trecut, de când am intrat la guvernare, dar și după câștigarea zdrobitoare a celor două campanii electorale, cea pentru alegerile locale și cea pentru cele parlamentare, ceea ce am promis electoratului reprezintă pentru noi, cei din USL, nu doar vorbe în vânt, menite să fie date uitării imediat după vot - așa cum obișnuiau să procedeze guvernanții PDL -, ci reale deziderate, care sunt îndeplinite pas cu pas într-un ritm cât mai decent!

USL înțelege să-și respecte promisiunile încă din primele sale luni de guvernare, și să rezolve sau să repare rapid cât mai multe dintre problemele generate pe bandă rulantă, în cei aproape patru ani de guvernare PDL!

Deși am repurtat un succes imens, poate amețitor pentru alte vremuri sau pentru unele mentalități politice, suntem conștienți de faptul că oamenii nu ne-au votat pe noi, membri USL, într-un mod covârșitor doar ca să se confrunte cu aceeași minciună continuă sau ca să fie alimentați cu scenarii fanteziste în loc de fapte concrete!

De la reîntregirea salariilor bugetarilor, de la repararea nedreptăților incalificabile făcute mamelor și persoanelor cu handicap sau însoțitorilor acestora, de la eliminarea ilegalităților flagrante comise împotriva drepturilor garantate ale pensionarilor și până la deblocarea programelor europene, toate acestea reprezintă ținte atinse de noi în doar câteva luni de guvernare USL!

Una dintre cele mai dificile probleme statuate de către guvernele PDL este blocarea în lanț a programelor europene, fapt care a avut rolul nefast de a pune economia României în mare dificultate! De aceea, USL și-a stabilit, printre prioritățile de prim rang, deblocarea urgentă a acestor programe.

Astfel, Guvernul USL continuă să deblocheze programele europene stopate din cauza neregulilor constatate între anii 2009 și 2011. În acest sens, Comisia Europeană a decis deblocarea POSDRU, cu aplicarea unor corecții financiare temporare de 25%, ca urmare a rezultatelor pozitive constatate in urma misiunii de audit din perioada 29 ianuarie - 1 februarie 2013.

Subliniez faptul că POSDRU a fost suspendat de către Comisia Europeană la începutul lunii august 2012, ca urmare a gravelor deficiențe identificate de Comisie în modul în care au fost accesate și administrate fondurile europene în perioada guvernărilor PDL. Acest program european înseamnă pentru România aproximativ 3,4 miliarde de euro, numai în zilele următoare urmând a fi efectuate plăți de 148 milioane de euro, aferente cererilor de rambursare depuse în luna decembrie 2012.

După înregistrarea primului succes al USL în acest context, în decembrie 2012, când a fost deblocat Programului Operațional Sectorial pe Mediu (blocat pentru că în 2010 Consiliul Județean Bistrița-Năsăud, județ controlat de liderul PDL Ioan Oltean, a avut două proiecte suspectate de fraudă), am reușit, în 6 februarie 2013, deblocarea POSDRU, iar în luna martie urmează și reluarea Programul Operațional Regional, stopat pe vremea când doamna Elena Udrea avea funcție de ministru.

Mă întreb de ce oare președintele Băsescu îl consideră și acum performant pe domnul Boc și îl califică permanent ca fiind cel mai bun fost-premier deși, chiar zilele trecute, însuși dumnealui a suportat pe la Bruxelles consecințele catastrofalelor guverne pe care le-a susținut cu atâta patimă?

Îi amintesc domnului Băsescu că a uitat să numere cam de câte ori a promis fostul premier Boc că va avea ca prioritate absolută creșterea ratei de absorbție a fondurilor europene și ce s-a întâmplat în realitate în timpul guvernelor PDL. Ba, mai mult decât atât, în contul acestei promisiuni deșarte, domnul Boc, la sugestia domnului Băsescu a înființat la un moment dat și un minister al fondurilor europene, care nu avea niciun fel de atribuții sau pârghii concrete pe această temă și care a avut doar un efect contrar celor declarate! Adică rata absorbției fondurilor europene nu a crescut niciun moment ca urmare a eforturilor susținute ale echipei Boc-Băsescu, ci s-a îndreptat vertiginos spre zero rezultate! Guvernele domnului Boc au avut la dispoziție mai bine de 3 ani ca să-și arate abilitățile în atragerea acestor fonduri, însă au atras doar 7,5% din suma totală destinată României, în timp ce Guvernul USL a reușit să crească rata de absorbție de la 7,5% la 10% în doar 4 luni, cam cât au atras guvernele PDL într-un an! În prezent, rata de absorbție este în jur de 12%, și acest lucru se întâmplă din cauza faptului că au fost blocate de către CE nenumărate programe!

Concluzia? Vremea basmelor politice a trecut, domnule președinte! Ați obținut mai puțini bani pentru România de la Bruxelles și din cauza faptului că timp de patru ani ați susținut cele mai neperformante guverne, care s-au evidențiat în special prin fapte de corupție și prin tocarea banilor publici pe investiții fără sens, și nu prin decizii inteligente și corecte, care să aibă impact pozitiv asupra nivelului de trai al oamenilor și al dezvoltării economiei!

    Raluca Surdu - Bugetul 2013 - spre un buget al dezvoltării sustenabile, construite cu pași mărunți, dar siguri;

Doamna Raluca Surdu:

"Bugetul 2013 - spre un buget al dezvoltării sustenabile, construite cu pași mărunți, dar siguri"

Oamenii, înainte de orice planuri mărețe; asumarea responsabilității onorării unor promisiuni punctuale din campania electorală; asumarea responsabilității de către fiecare dintre noi pentru aducerea contribuției la îmbunătățirea situației în care ne aflăm cu toții; crearea bazelor pentru o dezvoltare ulterioară sănătoasă economic și administrativ - acestea sunt elementele cheie pe care le vedem trasate în bugetul de stat 2013 propus de guvernul USL și aprobat de Parlament, în ciuda împotrivirii PDL.

Critici pot exista, evident, ca față de orice lucru perfectibil. Acesta este un buget ce derivă din realitățile nu foarte plăcute în care ne aflăm în această perioadă grea din punct de vedere financiar și economic, nu doar pentru România ca țară sau ca stat membru al Uniunii Europene, ci pentru întreaga comunitatea economico-politică mondială la care, vrând-nevrând, suntem conectați și noi.

Dacă este să privim în trecut, avem de efectuat câteva reparații materiale și morale față de categorii socio-profesionale afectate de politicile guvernării PDL. Dacă este să privim spre viitor, avem de perfecționat, în ceea ce privește absorbția fondurilor europene, colectarea taxelor și impozitelor, folosirea diverselor instrumente de generare a veniturilor la bugetele locale și la cel național, echilibrarea cheltuielilor și veniturilor bugetare, fie la nivel central, fie la nivelul administrațiilor locale. Se impune o mai bună utilizare a resurselor de care România generos dispune. În prezent, este de evitat să cădem în patima celor care caută vina și se eschivează astfel de la asumarea responsabilității luării unor decizii care sunt sortite a nu-i mulțumi pe toți. Miniștrii responsabili din cabinetul Ponta au reușit să facă. Este ceea ce își asumă adevărații oameni de stat.

Înainte de toate, trebuie să fim conștienți că nu putem merge la război cu o armată flămândă, iar războiul nostru, al tuturor, cu criza continuă, indiferent în ce poziție ne aflăm: privilegiați ai sorții, nevoiași, antreprenori, liber profesioniști sau asistați de diferite categorii (copii, vârstnici, suferinzi sau persoane ieșite din câmpul muncii), angajați la privat sau bugetari.

Ne aflăm în fața unei provocări ce necesită inițiativă din partea noastră, a celor care ne-am asumat guvernarea, dar și a unui efort de a depăși metehnele care s-au împământenit în mentalul colectiv și care ne sufocă rațiunea și capacitatea de a ne proiecta realist în viitor.

Avem de depășit blocajele generate de un aparat administrativ obez și anchilozat, prin reevaluarea acestuia conform cu specificul fiecărei instituții, dar și în vederea corelării la exigențele noul exercițiu bugetar 2014-2020 al Uniunii Europene.

Avem de depășit limitările impuse de o slabă industrializare - putem chiar reclama un fenomen îngrijorător de dezindustrializare - și de încremenire a unor companii cu potențial deosebit de creștere sub o administrație de stat neperformantă. Avem a înceta așadar a ne mai fura singuri căciula prin perpetuarea unui management defectuos la companiile de stat.

Avem de depășit neajunsurile ce se ivesc dintr-un mod arhaic de a face agricultură. Avem deci a investi în pământul nostru rodnic și a înceta a ne mai plânge de milă că agricultura românească stă sub semnul capriciilor condițiilor meteorologice și la voia Domnului pentru îmbunarea căruia "acționăm" cu acatiste la biserică.

Avem a aprecia și susține, iar nu a sufoca pe cei care au inițiativă și reușesc cu sacrificii performanța de a scoate produse la export, cu "Made in EU" inscripționat pe eticheta care indică o adresă concretă de pe teritoriul românesc.

Avem a renunța la un mod stângaci de atragere a investitorilor străini, prin promovarea unor clișee și prin perpetuarea unei atitudini pasive, caracteristice celui care se uită cu nostalgie peste gard în speranța că poate, printr-o minune, pe uliță sa va trece un investitor străin rătăcit, buimăcit și credul.

Avem a ne exprima într-un mod constructiv și pozitiv mândria și orgoliul de a fi români, prin sporirea capacității de accesare a fondurilor europene care ne sunt puse la dispoziție tot pentru ridicarea noastră ca națiune spre nivelul în care se află țările membre mai dezvoltate, motoarele UE.

Faptul că acum onorăm o promisiune din campania electorală - aceea de a reda demnitatea unor categorii socio-profesionale afectate de reducerile salariale operate de guvernarea PDL - nu înseamnă că ne oprim aici. Mai avem de onorat promisiunile pe care le-am făcut fie electoratului, tot în campanie, fie nouă înșine, atunci când am pășit în față și ne-am asumat rolul de reprezentanți ai comunităților noastre: acele promisiuni legate de măsurile de stimulare a creării locurilor de muncă, încurajarea liberei inițiative aducătoare de bunăstare pentru cei curajoși, care își iau destinul în propriile mâini, dar care în același timp pot genera locuri de muncă suplimentare.

Să pornim deci la treabă, încrezători în faptul că suntem sub o stea norocoasă, care își extrage energia din entuziasmul și speranțele exprimate de cei care și-au exercitat un drept fundamental în democrație și au votat într-o majoritate covârșitoare la alegerile parlamentare de anul trecut! Cu onoare și responsabilitate!

    Titi Holban - considerații în legătură cu temele de revizuire a Constituției;

Domnul Titi Holban:

După transpunerea în Legea bugetului de stat pe anul 2013 a promisiunilor legate de pensii, de salarii, de utilizarea responsabilă a banilor publici, precum și a angajamentelor asumate în fața partenerilor internaționali, Guvernul USL abordează rapid și hotărât un nou obiectiv anunțat în 2012 - revizuirea Constituției.

Experiența politică a României postdecembriste a demonstrat că există neconcordanțe între "cum este redactat" textul constituțional, "cum este citit" și mai ales "cum este aplicat". Cele mai multe probleme au apărut în cadrul puterii executive, reprezentate în Constituție de Președinte și Premier, un dualism de multe ori ineficient, cu accente critice mai ales în timpul mandatelor actualului președinte, Traian Băsescu.

Unii analiști consideră că de vină nu este actul fundamental, așa cum este redactat, ci firea actualului președinte-jucător, care a transformat instituția prezidențială într-un instrument de implicare politică, ba în viața partidelor, ba a instituțiilor publice, pe unele dintre ele aservindu-le și implicându-le de asemenea în luptă. Alții spun că acest lucru a fost posibil din cauza suficientelor "portițe" din Constituție care au permis președintelui Băsescu o prestație politică controversată, la limita și cu încălcarea literei constituționale.

Ca atare, clarificarea raporturilor constituționale din sânul puterii executive este una dintre prioritățile Comisiei de revizuire a Constituției, înființate de curând prin hotărâre a Parlamentului, sub conducerea președintelui Senatului, Crin Antonescu.

Urmează tema regionalizării, care trebuie inserată în legea fundamentală, pentru ca regiunile să aibă statutul constituțional și european ce le permite să absoarbă fondurile comunitare puse la dispoziție de Uniunea Europeană începând cu 2014. Bineînțeles, Comisia va aborda și acele subiecte neclare din textul actual al Constituției, vizând drepturile omului, traseismul politic, celelalte puteri ale statului.

Guvernul USL și majoritatea parlamentară care îl susține dovedesc că această revizuire este abordată serios, transparent, cu implicarea societății civile în cadrul Forumului Constituțional și a tuturor forțelor politice parlamentare în cadrul Comisiei de revizuire, spre deosebire de Guvernul Boc și Traian Băsescu, care au preferat în 2010 varianta executivă a revizuirii, îngropând-o, totodată.

Până la sfârșitul acestei sesiuni parlamentare, Comisia trebuie să adopte și să propună Parlamentului un text îmbunătățit al Constituției, urmând ca în toamnă să fie organizat referendumul de validare de către cetățeni, punându-se capăt unui șir nesfârșit de abuzuri și derapaje constituționale prezidențiale săvârșite în ultimii ani.

Revizuirea Constituției devine astfel, după multe dezbateri și amânări, - "Punct ochit și punct lovit" - pe agenda USL și a cetățenilor României.

    Vasile Gudu - declarație politică: Agricultura - prioritate politică a Uniunii Europene;

Domnul Vasile Gudu:

"Agricultura - prioritate politică a Uniunii Europene"

În cadrul conferinței "Talks about Agriculture" la care a participat printre alții și Dacian Cioloș, comisarul european pentru agricultură și dezvoltare rurală, una din temele de discuție a fost necesitatea direcționării banilor europeni către plățile asiguratorii ale culturilor pentru calamitate de secetă sau inundații, în vederea inițierii unui cadru legislativ adecvat, care să ofere mediul propice pentru crearea unor fonduri, de stat sau mixte, cu participarea producătorilor și a asiguratorilor privați.

O legislație în acest domeniu devine imperios necesară, dacă ne raportăm la soluțiile țărilor din sudul Uniunii Europene: Portugalia, Spania, Franța, Italia, unde apar destul de des astfel de situații de secetă sau de inundații. În cazul acestor state există un sistem care gestionează un fond creat de stat sau un fond mixt, inclusiv cu participarea producătorilor agricoli și a firmelor de asigurare care iau prime de asigurare.

După 2014 o parte din aceste costuri pentru culturile calamitate ar putea fi acoperite din fondurile de dezvoltare rurală în sensul că, dacă există un astfel de fond mutual, creat de exemplu de o asociație de producători, în situații de calamitate, la o sumă plătită de acest fond mutual la un euro s-ar putea suplimenta din programul de dezvoltare rurală cu un procent de 60-70% bani europeni. "Fondul ar plăti un euro și agricultorul ar primi 1,60 euro", a subliniat Dacian Cioloș.

În ceea ce privește România, legat de sistemul de asigurare contra calamităților, lipsa unei legi care să înlocuiască Legea nr.381/2002, care a fost abrogată, este un punct slab și cred chiar că poate să coste bugetul de stat mult mai mult decât l-ar costa dacă ar exista o legislație în perspectiva asta. Începând cu anul 2014 se vor finanța fonduri mutuale, fonduri constituite de stat sau mixte care să compenseze astfel de pierderi în situații de calamitate, situații în care asigurările private nu compensează. În acest sens, agricultorii români ar putea beneficia pentru conectarea la infrastructura de irigații de finanțare europeană nerambursabilă atât prin fondul de dezvoltare rurală, cât și din fondurile structurale.

O altă problemă aflată în dezbatere a fost legată de Programul Național de Dezvoltare Rurală. Gradul de absorbție a Programului Național de Dezvoltare Rurală a ajuns la 50%, România plătind astfel către beneficiari, prin acest program, peste 4 miliarde de euro începând din 2007. România are în perioada 2007-2013 un pachet financiar de 13,5 miliarde de euro, dintre care 8,5 miliarde prin PNDR și 5 miliarde de euro plăți directe.

Conform Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale dacă pentru dezvoltare rurală 50% înseamnă peste 4 miliarde euro plătiți către fermieri și rambursați de Comisia Europeană pe zona de plăți directe din 2007 și până în prezent, 3,6 miliarde de euro sunt deja virați către agricultori. În 2012 au fost plătite către fermieri, prin APIA, aproximativ 600 de milioane de euro.

Proiectele finanțate în cadrul PNDR vizează: ajutorarea tinerilor fermieri, modernizarea exploatațiilor agricole, îmbunătățirea valorii economice a pădurii, creșterea valorii adăugate a produselor agricole și forestiere, îmbunătățirea și dezvoltarea infrastructurii legate de dezvoltarea și adaptarea agriculturii și silviculturii, lucrări de construcții, refacere și modernizare a infrastructurii de prevenire și de protecție împotriva inundațiilor, sprijinirea fermelor agricole de semisubzistență, înființarea grupurilor de producători, prima împădurire a terenurilor agricole, sprijin pentru crearea și dezvoltarea de microîntreprinderi.

Una din prioritățile politice ale Uniunii Europene este viziunea europeană privind agricultura durabilă. În opinia UE, durabilitatea înseamnă găsirea echilibrului corect între viabilitate economică, beneficii pentru mediu și acceptabilitate socială. Între aceste trei elemente există o corelație strânsă.

Agricultura durabilă ar trebui să aibă următoarele obiective:

- creșterea productivității fără a fi afectată capacitatea solului și a apei de a se regenera și de a fi păstrate într-o stare bună;

- producerea de alimente sigure, sănătoase și de calitate;

- generarea unui nivel de venituri suficient de mare pentru exploatații, astfel încât acestea să își poată continua activitatea;

- furnizarea de servicii ecosistemice (conservarea habitatelor cu valoare ridicată, a diversității și a patrimoniului genetic);

- îmbunătățirea calității vieții în zonele rurale;

- consolidarea economiei;

- contribuția la o dezvoltare teritorială echilibrată;

- garantarea calității vieții animalelor.

Acestea reprezintă numai câteva dintre elementele-cheie ale agriculturii durabile pe care Uniunea Europeană le sprijină prin intermediul politicii sale agricole comune.

Agricultura durabilă nu este un lux, ci o necesitate care ne privește pe toți, indiferent dacă trăim în Europa sau în orice alt colț al lumii.

    Aurel Vlădoiu - declarație politică: Bugetul este unul pentru dezvoltare și bunăstare, nu de austeritate;

Domnul Aurel Vlădoiu:

"Bugetul este unul pentru dezvoltare și bunăstare, nu de austeritate"

De la bun început vreau să spun că în acest an nu vor fi introduse taxe noi, ceea ce este foarte important pentru populație. În schimb, Guvernul a stabilit introducerea unei taxe speciale pentru societățile care exploatează resurse naturale și aplicarea unei noi forme a impozitului agricol, de-o valoare mai mică, dar care să privească un număr mai mare de contribuabili. Bugetul pentru anul 2013 este un buget de dezvoltare, statul cheltuind cu 15 miliarde de lei noi mai mult decât în 2012, ceea ce reprezintă un impuls pentru economie.

"Bugetul 2013" introduce reforma investițiilor publice, axată pe trecerea tuturor investițiilor eligibile pentru bani europeni pe finanțarea din fonduri europene și asigurarea finanțării de la bugetul de stat pentru acele investiții care pot fi finalizate în acest an. Astfel, cele mai mari creșteri ale bugetului sunt înregistrate pentru cofinanțarea fondurilor europene, deoarece anul acesta urmează să fie deblocate toate aceste fonduri, dar și la Ministerul Sănătății, unde 3,5 miliarde de lei sunt prevăzuți pentru plata datoriilor la medicamente. Infrastructura va fi principala țintă a fondurilor la dispoziția Guvernului și, în acest sens, mă refer la județul Vâlcea, pe unde va trece Culoarul IV paneuropean. În acest scop, sunt alocate fonduri pentru studiul de fezabilitate și proiectare chiar în acest an, în 2013. De asemenea, pentru 2013 sunt alocați bani pentru studiul de fezabilitate privind calea ferată Vâlcea - Vâlcele.

Așa cum Uniunea Social Liberală a promis în campania electorală, salariul minim va crește de două ori în acest an, o dată la 750 de lei în februarie, iar apoi la 800 de lei de la 1 iulie. Nu renunțăm la două măsuri pe care le-am promis când eram în opoziție: reducerea TVA la alimente și reducerea CAS la angajator. În acest sens, în a doua jumătate a anului, vom încerca să aplicăm un proiect pilot de reducere a TVA la pâine, care - dacă va fi de succes - va fi extins și la alte categorii de produse alimentare. Avem nevoie, însă, de corectitudinea cetățenilor și a agenților economici pentru ca implementarea acestui proiect să fie de succes, iar încasările la bugetul de stat să crească, ceea ce va permite extinderea lui.

În domeniul finanțelor publice, ținta Guvernului Uniunii Social Liberale este ușurarea poverii fiscale asupra agenților economici. Reducerea TVA la 19% până în 2016, reducerea CAS cu 5% la angajator, scutirea de taxe pentru cei care încadrează șomeri și tineri sunt numai câteva dintre măsurile pe care Guvernul USL le are în vedere. În acest timp, însă, gradul de colectare la nivel național este de doar 32% din PIB și trebuie să ajungem la 35%, față de 42%, cât este media Uniunii Europene. O colectare mai bună înseamnă finanțare corespunzătoare pentru învățământ sau sănătate. De asemenea, gradul slab de colectare a TVA ne plasează pe ultimul loc în Europa, în timp ce media este de 77%.

    Natalia-Elena Intotero - declarație politică: Resuscitarea inutilă;

Doamna Natalia-Elena Intotero:

"Resuscitarea inutilă"

Eșecurile masive suferite de către băsismul românesc în ultimul an - pierderea puterii guvernamentale (adică accesul la sacul cu miliarde al bugetului de stat), șuturile primite din partea populației la alegerile locale și parlamentare, precum și milioanele de oameni care la referendum i-au zis "la revedere" tatălui băsismului, chiar dacă acesta, ajutat de cozi de topor din România, precum și de deloc dezinteresații săi prieteni din Ungaria ori UE, se ține cu ghearele și cu dinții, cu ultimele puteri, de scaunul de la Cotroceni - au adus ultimul partid rămas portocaliu la un nivel atât de scăzut în ochii românilor, încât a fost la un pas de a nu mai intra în Parlament, luând-o pe calea PNȚCD-ului.

După cum era și normal, eșecurile pomenite au băgat PDL-ul într-un proces de metamorfoză. În mod la fel de normal, această formațiune politică ar trebui să renască, devenind, cum ar fi logic, un partid serios, european (într-un mod ceva mai prizabil decât varianta portocalie), care să înceapă să reprezinte și el un segment semnificativ din populația țării. Din păcate, oferta alternativă la conducerea actuală a PDL nu este altceva decât, cum bine observă poporul român, o înlocuire a tusei cu junghiul. Ce nu realizează oamenii de la vârful acestui partid este că măcar primele trei niveluri superioare de organizare s-au compromis politic atât de tare, încât simpla prezență a lor pe micile ecrane irită până la refuz pe orice cetățean onest al acestei țări. Ca partid, fără "pepinieră" ești mort.

Cineva ar putea spune că nu este treaba noastră să ne băgăm în politica internă a unui alt partid, mai ales că acesta este aflat actualmente într-o binemeritată pauză de putere. Din păcate, adevărul nu este acesta, întrucât nu ne poate fi indiferent alături de cine ducem România înainte. Electoratul românesc, cum bine se cunoaște, este și de stânga, și de dreapta, și de centru, iar toate aceste curente au reprezentanții lor în Parlament, trimiși ca să facă treabă pentru cei care și-au pus încrederea în ei. Scopul acestei trimiteri în legislativul țării -prea adesea uitat sau neînțeles de către mulți politicieni - este ca România să meargă înainte: indiferent de drumul ales, de stânga, de centru ori de dreapta, acesta trebuie să fie mereu înainte. Astfel încât un parlamentar responsabil nu poate sta impasibil când este vorba de alegerea partenerului de drum, deoarece nu-i poate fi indiferent dacă la aceeași caleașcă trag toți caii înainte, și cei din stânga, și cei din dreapta, ori dacă aceia din dreapta sunt frâne, stau pe loc sau chiar dau îndărăt.

Rezultatele activității PDL au arătat că, în ultimii ani, această formațiune politică nu a fost doar o frână, ci a marcat chiar un regres important în dezvoltarea României, sub jalnica scuză a crizei. Și în Polonia a fost criză, dar polonezii n-au avut incompetenți la cârma țării, deci și-au permis să nu intre-n criză, ba chiar să absoarbă și 100% din fondurile europene alocate, în vreme ce în România absorbția a avut niveluri rușinoase. Și în continuare se observă că PDL încearcă să rămână închistat în matricea băsismului, ceea ce va avea ca rezultat dispariția garantată a partidului de pe eșichierul politic românesc, schimbarea lui Blaga cu Udrea fiind, în fond, o resuscitare inutilă - nu faci respirație bouche-α-bouche la mumia lui Tutankhamon, chiar dacπ ești pupila politică a lui Băsescu-Zeus: Mama Natură își are legile ei imuabile.

În concluzie, simpla cosmetizare la conducerea PDL nu va face un bine partidului, nu va aduce mai multă simpatie electorală, ba, din contră, întrucât poporul nu este orb și are o vorbă potrivită situației: e aceeași Mărie cu altă pălărie. Când erau la putere, băsiștii ziceau că PSD-ul trebuie reformat și sugerau variante după chipul și asemănarea lor. Alegătorii au înțeles ce este mai bine pentru ei și au optat pentru a-și pune destinele în mâinile USL, ceea ce înseamnă că acțiunile PDL-iste au fost greșite, iar cele ale USL au fost cele corecte. Având în vedere uriașul scor în alegeri al Uniunii Social-Liberale, asta înseamnă că PDL-iștii, ca să mai reprezinte ceva în această țară, ar trebui să ia în seamă și observațiile USL (deloc răutăcioase, ci doar interesate de bunul mers înainte al țării), dacă vor să fie într-adevăr un partid reformat, și nu unul spoit după șabloanele de manipulare ale lui Traian Băsescu!

"Guvernatorul" mai stă un pic și pleacă, tot cu noi alături o să trebuiască PDL să miște caleașca țării înainte și în următorii patru ani, și din 2016 încolo, dacă vor să mai aibă vreo reprezentare parlamentară. Iar noi, cei din USL, ne deosebim de PDL prin viziunea noastră umanistă, creștină: nu dorim moartea păcătosului, ci îndreptarea lui. Cine are urechi de auzit, să audă!

    Laurențiu Nistor - declarație politică: Ușor cu steagul pe scări...;

Domnul Laurențiu Nistor:

"Ușor cu steagul pe scări..."

Spre marele nostru regret, vedem că politica maghiară se face, în ultimele săptămâni, pe spatele românilor și în defavoarea lor. Totul a început de la un steag, așa-zis al "Ținutului secuiesc", după care moare de grijă (nu de drum lung!) orice iredentist care se respectă. Este interesant cum țara vecină de la vest nu moare de dragul cetățenilor maghiari de naționalitate română, cum moare de dragul cetățenilor români de naționalitate secui, care atât de mult au fost respectați în istorie de către maghiari încât, de-al lungul vremilor, secuii au luptat de partea lui Mihai Viteazul și a oricărui voievod român ce ar fi dat vreun semn că luptă pentru dezrobirea Transilvaniei de sub oricare altă stăpânire decât cea română, adică acea care și-a menținut de milenii traiul pe meleagurile de dincolo de Carpați.

Este interesant cum Ungaria reușește să atârne un steag pe clădirea Parlamentului budapestan, pretinzând că aparține unei minorități maghiare, de vreme ce singura legătură între unguri și secui e limba, și aceea impusă sub amenințarea sabiei. Din partea noastră, în țara lor, pot atârna pe clădirea Parlamentului ce poftesc: steagul secuiesc (interesant, totuși, că steagurile secuiești arborate depășesc numărul de secui înregistrat la recensământ, da' ce mai contează, când cauți neapărat sămânță de scandal?), fața de masă de la picnic, tricoul galben al Turului Franței, batista Desdemonei ori opinca lui Bivolaru - sunt liberi să o facă. Însă rău este că deja se pune problema la nivel oficial, fie că este vorba despre familia ambasadorului Ungariei la București ori secretarul de stat Nemeth, a autonomiei teritoriale pentru minoritatea maghiară din România. Declarațiile domnului Zsolt Nemeth sunt inacceptabile și contravin spiritului de bună vecinătate și Parteneriatului Strategic pentru secolul XXI dintre România și Ungaria, așa că le respingem cu fermitate, aceste declarații inamicale putând repede inflama spiritele mai mult decât este permis pentru relațiile bilaterale, chiar dacă este vorba de o campanie electorală. După cum la fel de nepermise și cel puțin indecente, dacă nu chiar mai mult decât atât, sunt "propunerile" venite dinspre partea maghiară cum să ne schimbăm noi Constituția și legile țării noastre ca să le convină lor. Ei bine, nefiind într-o relație de suzeranitate, ne permitem să neglijăm astfel de "porunci" ce amintesc de Imperiul austro-ungar, honvezi, Ip și Treznea...

Dacă tot există o așa de mare preocupare din partea ungară pentru schimbarea constituției și a legilor pentru a favoriza o minoritate în raport cu majoritatea și dacă tot se moare de dragul autonomiei teritoriale, înseamnă că nu va fi nicio problemă dacă va demonstra partea maghiară cum își poate schimba ea prima Constituția și legislația, astfel încât să acorde autonomie, inclusiv teritorială, tuturor minorităților trăitoare în Ungaria, fie că este vorba despre români, cehi, slovaci, sârbi, croați, sloveni, austrieci ori ucraineni, ca să avem, toate țările în care există minorități maghiare, un model la care să ne putem referi.

În Ungaria urmează niște alegeri, după care pot să treacă rapid la acest deziderat, pentru că întotdeauna se înțelege mai bine când ceri ceva cuiva dacă îi oferi exemplul personal. Nu cred că ar fi o problemă dacă puterea de la Budapesta dorește a se face înțeleasă. Până atunci, cred că ar fi mai important pentru poporul maghiar să facă Viktor Orban ceva ca să îmbuneze FMI-ul, întrucât a reușit să-i facă să-i respingă o linie flexibilă de credit, lucru mult mai de folos pentru cetățeanul de rând decât atârnarea a tot soiul de textile pe clădirea legislativului ungar, utilizate pentru scărpinarea unor memorii inexistente...

De mirare ar fi fost ca să-l vedem, măcar în relația cu vecinul atârnător de pânze azurii, pe Traian Băsescu drept jucătorul ce se declara a fi. Însă având în vedere că este, neoficial, ambasadorul lui Viktor Orban pe malurile Dâmboviței, ar fi fost culmea să-l vedem pe marinar rățoindu-se de dragul românilor la cel care l-a susținut pe scaunul de la Cotroceni, atât timp cât putea să hăhăie servil, iar Orban se uita la el cam de sus în timp ce-i zicea să o ia ușurel cu pianul pe scări, ca să nu se verse clapele. Deh, când iese din România, Băsescu nici măcar arbitru de tușă nu mai e...

    Vasile Popeangă - declarație politică: Justiția românească, încotro?;

Domnul Vasile Popeangă:

"Justiția românească, încotro?"

Tot mai mult și tot mai des se întâmplă, în ultima perioadă, să aflăm prin intermediul mass-media noutăți deloc liniștitoare din domeniul justiției. Cu atât mai rău este faptul că majoritatea acestor știri vin din zona controlată de către Traian Băsescu: Curtea Constituțională, Consiliul Suprem al Magistraturii, Direcția Națională Anticorupție și alte arii în care procentul de inși cu nașu-n suflet este îngrijorător de crescut.

Iată de ce, în următoarea perioadă, când se va lucra la alcătuirea noii Constituții, aceste lucruri trebuie avute în vedere ca, dacă nu se pot eradica, măcar o majoritate semnificativă de abuzuri și exercitări ale liberului arbitru venite din partea polițiștilor, procurorilor și judecătorilor să fie eliminate, introducându-se chiar pedepse severe pentru cei care le comit sau măcar încearcă.

Întrucât nu mai este de acceptat în societatea românească, europeană, a secolului XXI, ca un polițist, procuror ori judecător să strâmbe legea cum vrea el, s-o interpreteze cum îi convine. O lege trebuie nu să fie interpretată de către cei care sunt plătiți de societate ca să o aplice, asta o fac normele metodologice. Ei trebuie să aibă grijă ca legea să fie respectată aidoma, atât în litera, cât și în spiritul ei.

În plus, trebuie avut în vedere ca spiritul legii să fie luat în calcul, în judecata magistraților, cu aceeași importanță ca și litera legii, întrucât aplicarea mecanică a literei legii, dublată de o înțelegere precară sau chiar absentă a spiritului legii, din comoditate, nepricepere ori din diverse interese, a început să umple pușcăriile până la refuz cu nevinovați și să ofere CEDO posibilitatea să oblige statul român la despăgubiri din ce în ce mai mari și mai multe.

Pe de altă parte, este inadmisibil ca în aceeași speță, în aceleași condiții de probatoriu, pe aceleași legi în vigoare, o instanță să dea achitarea, iar o alta să decidă ani grei de pușcărie - una din ele greșește grav și trebuie să plătească! În plus, trebuie depuse eforturi tot mai mari ca să scoatem justiția de sub influența politicului, singurul care să mai aibă tangență prin sarcinile de serviciu cu aceasta să fie, cum este normal în orice stat civilizat, ministrul justiției, nu președintele. Și asta pentru că nu este normal să lași atribuții din domeniul juridic la nivelul președintelui, chiar dacă acesta este cel care se ocupă de CSAT, iar exemplele triste din ultimii 8 ani au arătat cât de nociv poate fi acest fapt, întrucât, orbit de putere, el poate crea o rețea de tip mafiot greu de demantelat, mai ales când partenerii noștri externi sunt atât de sensibili pe acest subiect, ei neputându-și imagina că acest lucru este posibil într-un stat de drept membru al UE și reacționând, de altfel, ca atare. Din păcate, prin intermediul funcției prezidențiale, a trebuit ca tocmai țara noastră să le ofere această neplăcută experiență, cea a unei justiții virusate...

Ultima mostră de rizibil către penibil a implicării cuiva în interpretarea după ureche a legilor a fost de curând, când Traian Băsescu a zis că, dacă proiectul viitoarei Constituții nu va prevede Parlament unicameral cu 300 de membri, va contesta și acest proiect la Curtea Constituțională a României. Jenant! Inginerii sunt cunoscuți ca fiind niște oameni cu o logică de fier, dar, după câte se vede, aerul umed și sărat al mărilor și oceanelor a ruginit integral logica marinarului eșuat pe dealurile Cotrocenilor. Explicabil acum modul în care interpretează el Constituția, inexplicabil logic este însă sprijinul întocmai și la timp acordat de justiția aservită lui. Poate și pentru că și-a ales oamenii pe care să-i poată manipula cum dorește...

Pentru știința constituțională a lui Traian Băsescu: proiectul viitoarei Constituții nu poate fi supus cenzurii Curții Constituționale, întrucât, pe de-o parte, rolul CCR este ca să vadă dacă legea supusă atenției se încadrează în prevederile actualei Constituții, iar, pe de altă parte, atâta vreme cât proiectul va fi de modificare a Constituției, e la mintea cocoșului (fără nicio legătură cu doamna Udrea...) că în veci de veci nu se va încadra în prevederile actuale ale legii fundamentale! Elementar, dragă Băsescu, scopul schimbării este cel de înlocuire a stării prezente! La câtă știință constituțională i-o fi inoculat Boc, acum, la ultima lor întrevedere, ar fi trebuit să știe că proiectul de Constituție sare etapele Curții Constituționale și ale validării de către Cotroceni (ghinion: ceasu' rău, pisica, 13...!), fiind supus, prin referendum (cuvânt ce a fost învățat de Băsescu, pe pielea lui, prin garajele patriei), spre aprobare direct Măriei Sale, poporul român, adică exact cum se teme mai tare băsismul, fie el românesc sau internațional.

Și de data asta nu mai merge să nu mai fie luate în calcul milioanele de voturi ale cetățenilor, fie că s-or mai opune cei din CCR, CSM, Morar și ceilalți funcționari plătiți enorm de gras din banul public, dar cu nașu-n suflet...

    Andrei-Valentin Sava - declarație politică: Alocările bugetare pentru România, din cadrul Consiliului European, demonstrează că maximul pentru Traian Băsescu este minimul pentru România;

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Alocările bugetare pentru România, din cadrul Consiliului European, demonstrează că maximul pentru Traian Băsescu este minimul pentru România"

Aș dori să îmi exprim astăzi poziția referitoare la deciziile importante luate săptămâna trecută în cadrul Consiliului European privind alocările bugetare pentru perioada 2014-2020.

Traian Băsescu, cel care a reprezentat România la acest Consiliu, susține că România a obținut cu 6 miliarde de euro mai mult pentru următorul exercițiu financiar, adică 39,88 miliarde de euro. Aș vrea să fac o precizare referitoare la această viziune a domnului președinte, și anume că toate acestea se întâmplă în condițiile în care Comisia Europeană a avansat Consiliului o propunere de alocare a 48 de miliarde de euro pentru țara noastră. Avem într-adevăr cu 18% în plus față de perioada anterioară, 2007-2014, însă trebuie să ne raportăm și la dimensiunea relativ mică a bugetului care ne-a fost alocat atunci.

În 2007, din poziția de stat proaspăt intrat în UE, alocările bugetare pentru România fuseseră deja stabilite în perioada în care încă nu aveam statutul de stat membru. Acest lucru ne-a pus evident pe o poziție defavorizantă în ceea ce privește alocarea banilor, fiind nevoiți să acceptăm suma care ne-a fost alocată din oficiu.

Așadar, chiar dacă pe hârtie e vorba de o creștere de la 33,5 miliarde de euro (2007-2014) la 39,8 miliarde (2014-2020), e nevoie să privim lucrurile mai adânc, să analizăm și situația din spatele acestor cifre.

Președintele își asumă în mod nemeritat creșterile bugetare din urma unor negocieri firești, făcând comparație cu suma pe care a primit-o România la momentul aderării. Ce nu își asumă președintele în fața românilor este tocmai faptul că România nu a ajuns nici măcar acum, în 2013, să obțină suma care i-a fost alocată Poloniei în 2007, și anume 68 de miliarde de euro. Nu își asumă, prin urmare, întreaga gamă de lucruri care a dus la infirmarea așteptărilor UE față de capacitatea României de absorbție a fondurilor europene. În cifre, este vorba de o rată de absorbție de doar 11,47% până în momentul de față. În fapte, este vorba de toate acele lucruri care au dus la această cifră: o slabă administrare a fondurilor în România, începând cu ghidurile elaborate în stil defectuos, continuând cu oameni numiți în cadrul organismelor intermediare pe alte criterii decât cele de competență și ajungând până la dezastrele de la capitolul licitații publice.

Prin toate acestea, am reușit ca, timp de 6 ani, dintre care 4 ani sub guvernarea PDL, din 33 de miliarde de euro să cheltuim doar 3 miliarde. Acum, actualul Președinte al României susține cu emfază că România a obținut maximul ce se putea obține la acest Consiliu în care s-au stabilit coordonatele și sumele alocate țărilor membre ale UE pentru următorul cadru multianual 2014-2020. Personal, consider această afirmație ca fiind una cel puțin orbită de orgoliul unui președinte care nu se vede dezlipit de scaunul de la Palatul Cotroceni, chiar și atunci când 7,4 milioane de români i-au arătat că nu și-l mai doresc ca președinte. De aceea cred mai degrabă că România a obținut minimul a ceea ce se putea obține în cadrul acestor negocieri.

Ca al șaptelea stat ca mărime din UE, România trebuie să se asigure că poziția sa la masa negocierilor în UE este reprezentată pe măsură. Din fericire, rezultatele enunțate de Traian Băsescu și pronuțate ca o sentință, așa cum îi este în fire, nu sunt unele definitive. Cel care dă verdictul final asupra acestui buget este Parlamentul European, singura instituție din UE ai cărei reprezentanți sunt aleși în mod direct și democratic de către cetățenii fiecărui stat membru.

De aceea, am speranța că actualii colegi europarlamentari din PSD vor face tot ce le stă în putință să obțină sume mai mari pentru România în cadrul discuțiilor din Parlamentul European. Spun acest lucru, pentru că, deși același Traian Băsescu ne asigura în toamna anului trecut că România va obține 10,5 miliarde de euro pentru Politica Agricolă Comună, în final țara noastră a reușit prin reprezentarea dumnealui să obțină doar 10 miliarde. Astfel, chiar dacă există o creștere substanțială a bugetului pentru agricultură la nivel european, aceasta nu va fi suficientă pentru ca fiecare agricultor român să primească până în 2017 o subvenție egală cu cea pe care o primesc agricultorii din alte state membre.

De aceea, stimați colegi, cred că e nevoie ca aceste chestiuni să fie rediscutate în termenii cei mai oficiali ai unei negocieri echilibrate în care avem toate drepturile să fim egali cu orice cetățeni europeni. Am încrederea că actualii colegi PSD din Parlamentul European vor reuși acest lucru, atât prin acțiunea lor directă, cât și prin ajutorul pe care îl poate oferi domnul Victor Ponta, care cu siguranță va accentua această problemă pe lângă liderii europeni socialiști, precum Martin Schulz, fostul președinte al social democraților europeni și actualmente președinte al Parlamentului European.

    Maria Dragomir - declarație politică: Redați oamenilor sărmani posibilitatea accesului gratuit la informații despre sănătatea și viața lor!.

Doamna Maria Dragomir:

"Redați oamenilor sărmani posibilitatea accesului gratuit la informații despre sănătatea și viața lor!"

Sunt un specialist în probleme de agricultură, iar activitatea mea se desfășoară, de peste 30 de ani, în spațiul rural. Cunosc foarte bine problemele oamenilor de la țară, atât de ignorate de conducătorii politici și dinainte de, dar și de după 1989.

Venirea mea în Parlament am considerat-o și o consider ca pe o misiune primită din partea locuitorilor satului românesc, iar de la tribuna înaltă a Parlamentului României voi aborda, voi prezenta și voi căuta să găsim împreună soluții pentru satul românesc și țăranul din România.

Între multele probleme cu care se confruntă oamenii din satul românesc, una este de o actualitate stringentă, eu confruntându-mă, în fiecare sat și comună în care mă deplasez, cu numeroase probleme ale persoanelor care mă abordează special, prezentându-mi doleanța lor comună și extrem de actuală. Mai ales oamenii în vârstă îmi prezintă cu lacrimi în ochi situația în care se găsesc și care poate fi rezolvată cu ușurință printr-o înțelegere politică a partidelor aflate în Parlamentul României.

Despre ce este vorba? Îngrijirea sănătății reprezintă o problemă reală pentru toți locuitorii României, dar mai ales pentru cei care trăiesc în spațiul rural. Numeroase sate sunt lipsite de un medic generalist, ca să nu mai vorbim de un specialist, iar acolo unde există medici, accesul la consultații este destul de dificil atât din punct de vedere material, dar și din punctul de vedere al capacității medicilor de a putea dialoga, tot timpul, cu fiecare potențial bolnav.

În acest context, a existat în România o televiziune care aloca zeci de ore de emisiuni care cuprindeau sfaturi ale medicului, informații pentru pacienți, ba, mai mult, prin intermediul telefoanelor în direct, ofereau consultații gratuite tuturor potențialilor bolnavi din toată România. Este vorba despre televiziunea OTV care, pe lângă binecunoscuta și comentata emisiune "Dan Diaconescu Direct", cuprindea zeci de ore de emisiuni dedicate bolnavilor, sfaturi ale multor specialiști, atât în domeniul medicinei generaliste, dar și în al medicinei naturiste, oferind sfaturi gratuite și soluții oamenilor care se confruntă cu probleme de sănătate din ce în ce mai acut. Acești oameni aveau posibilitatea ca, printr-un singur telefon ori urmărind pur și simplu aceste emisiuni de televiziune, să afle soluții pentru rezolvarea problemelor lor de sănătate, să-și poată procura unele medicamente, să fie informați în legătură cu soluții simple și eficiente pentru rezolvarea unor probleme de sănătate. Nu vă puteți imagina cât de important este pentru un om sărac, aflat la limita supraviețuirii, într-un sat îndepărtat și lipsit de alte mijloace de comunicare, să poată avea medicul său, pe care să-l poată urmări cu interes și de la care să afle soluții pentru ameliorarea problemelor sale de sănătate.

Ei bine, din nefericire, de mai bine de o lună de zile, aceste milioane de oameni s-au pomenit pur și simplu abandonați de o societate care, iată, le refuză până și acest drept elementar la informație. Bătrâni și bătrâne mă abordează, cu lacrimi în ochi, solicitându-mi să mă lupt, dacă tot am ajuns în Parlamentul României, pentru a le reda posibilitatea de a se informa, gratuit și eficient, în legătură cu problemele lor de sănătate.

Iată de ce mă adresez reprezentanților tuturor partidelor parlamentare care trebuie să găsească împreună o soluție politică. Pentru că închiderea televiziunii a fost, este evident, o decizie politică neconstituțională, atâta timp cât încalcă articolul 30 din Constituția României, care interzice suprimarea oricărei instituții de presă și care pedepsește constituțional pentru eventuale abateri doar editorul sau proprietarul, dar niciodată instituția de presă! O soluție care poate fi găsită în Parlament de reprezentanții tuturor partidelor politice, împreună cu reprezentanții Consiliului Național al Audiovizualului pentru redeschiderea postului de televiziune OTV. Pentru reluarea emisiunilor de televiziune în care sunt abordate problemele de sănătate, în care numeroși specialiști se pun la dispoziția oamenilor sărmani, transmițându-le informațiile de care au nevoie, oferindu-le gratuit sfaturi medicale de care poate depinde chiar viața lor.

Redați speranța, oferiți posibilitatea oamenilor sărmani de a se putea informa în legătură cu probleme stringente care afectează sănătatea și chiar viața semenilor noștri din toată România!

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 15 august 2020, 9:16
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro