Plen
Ședința Camerei Deputaților din 18 februarie 2013
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.17/27-02-2013
Video in format Flash/IOSVideo - Flash & IOS

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2013 > 18-02-2013 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 18 februarie 2013

12. Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.7/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul (PL-x 187/2011). (rămas pentru votul final)
 
consultă fișa PL nr. 187/2011

   

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

    ................................................
Video in format Flash/IOS

12. Trecem la următorul proiect de lege: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.7/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul.

Nici n-am terminat, domnule deputat, procedură la ce? La frazele pe care le spun eu?

Proiectul a fost retrimis, văd, la comisie. A revenit.

Dacă nu mă înșel...

Dacă din partea inițiatorului sunt luări de cuvânt? Nu.

Din partea comisiei raportoare?

Lăsați-mă să termin procedura pe care o am, iar după aceea dumneavoastră puteți lua cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Marin Almăjanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei juridice, de disciplină și imunități și avizul favorabil, cu amendamentele admise, ale Comisiei pentru industrii și servicii.

Proiectul de ordonanță de urgență are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr.350/2001.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise și respinse, astfel cum sunt redate în anexa la prezentul raport.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Eu am vrut să vă dau dumneavoastră cuvântul și distinșilor colegi, ca să vă reamintesc unde am rămas, fiind o nouă dezbatere.

Noi am rămas în sesiunea trecută la dezbaterea pe articole, celelalte etape fiind îndeplinite, conform Regulamentului Camerei Deputaților.

Suntem la dezbaterea pe articole.

Înainte de a începe dezbaterea pe articolele admise și respinse, pe procedură, domnul deputat Mircea Toader, Grupul parlamentar al PDL.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Mulțumesc, domnule președinte.

Asta am vrut să subliniez. Vă rog, când luați pe articole, sunt amendamente admise și amendamente respinse. Cele admise, de regulă, în comisie, modifică substanțial ordonanța în sine și vă rog să luați și amendamentele admise și respinse, în așa fel încât cele respinse să le putem susține.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bun. Eu vă reamintesc regulamentul, domnule deputat, în rest, că mi l-ați reamintit și dumneavoastră, n-am nicio problemă.

Domnule deputat, nu stabiliți dumneavoastră regulamentul, îmi cer scuze că vă spun acest lucru.

Deci mergem la amendamentele admise. O să rog colegii care au făcut amendamente respinse să fie atenți, la momentul respectiv să ia cuvântul.

Comisia raportoare să fie atentă dacă există cumva necorelări, scăpări. Am văzut eu vreo două texte, două cuvinte, care nu sunt în limba română. Cuiva i-a fost foame și a mâncat din litere.

Dacă la amendamente admise, de la 1 la 10 sunt obiecții, comentarii? Mulțumesc. Admise.

De la 11 până la 20, obiecții, comentarii? Nu. Admis.

De la 21 până la 30, pagina 33, obiecții, comentarii? Vă rog.

La 32? Ce 32, punctul 32 sau la... Domnule deputat, procedura parlamentară e una singură, eu nu pot să...

De la punctul 21, art.36, din amendamente admise, pagina 22 din 79, până la punctul 30, art.46, dacă sunt obiecții, comentarii?

Vă rog frumos la microfon, nu cu mine aici. La microfon.

Domnule deputat, aveți cuvântul. Deci aveți între art.36 și art.46 un amendament, da?

Video in format Flash/IOS

Domnul Ionaș-Florin Urcan:

Domnule președinte,

Avem amendament la art.32 alin.(1), la punctul b)...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

La ce articol?

Video in format Flash/IOS

Domnul Ionaș-Florin Urcan:

32 alin.(1).

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, este a patra oară când aceluiași grup parlamentar, PDL, cu lideri foarte vechi și cu experiență, le reamintesc că nu pot să mă întorc la ceea ce n-au fost obiecții și comentarii. Rugămintea mea pentru dumneavoastră, ca parlamentar tânăr, când cei în vârstă vă trimit la înaintare ca să vă simțiți într-un fel... stânjenit, dar nu aveți de ce, că și eu am fost ca și dumneavoastră, trebuie să urmăriți amendamentele respinse. Dacă în calupul 1-10 de amendamente admise, conform Regulamentului, se află un amendament respins de dumneavoastră, ridicați mâna și veniți și spuneți, și atunci noi ne oprim la acel amendament admis și discutăm și amendamentul dumneavoastră respins, că este la același articol. M-ați înțeles?

Deci noi acum suntem între articolele 36 și articolul 46 alin.(1) care se modifică și va avea următorul cuprins.

Deci articolul pentru care dumneavoastră aveți un amendament a fost aprobat prin discuția plenului. V-am și atras atenția la început, cu scuzele de rigoare pentru dumneavoastră.

Vă mulțumesc foarte mult.

Dacă între 21 și 20 și 30 există obiecții, comentarii? Repet, între art.36 și 46. Nu, mulțumesc, admise.

Pe procedură, domnul deputat Tinel Gheorghe, aveți cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

Eu cred că nu suntem la un concurs aici, cine termină primul.

Dați-ne voie să ne și susținem amendamentele. Dacă dumneavoastră citiți cu atâta repeziciune amendamentele admise, după care, la cele respinse, spuneți: am trecut... de intervalul amendamentelor admise, să fiți sănătoși. Ăla respins al vostru era în intervalul trecut. Dați-ne voie, pe cuvânt, adică eu cred că suntem în procedură de analiză pe text a actelor normative.

Mâine dezbatem și dăm vot final. Asta este procedura parlamentară de analiză a actului normativ. Ce facem noi astăzi? Dacă aveți - eu știu - un target în care trebuie să parcurgem anumite acte normative, spuneți-ne și nouă, dar nu cred că ar trebui să procedați cu atâta repeziciune și cu atâta, eu știu, sfidare la adresa opoziției, care, până la urmă, nu face altceva decât să-și exprime punct de vedere.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, eu repet în fiecare ședință, vă retrimit la articolul respectiv. Procedura pe care o facem nu este una pe care am inventat-o eu. Se practică de 23 de ani. Dumneavoastră ați mai fost în acest Parlament cu aceeași procedură și nu ați comentat.

Noi, ca parlamentari, când avem amendamente admise, trebuie să fim foarte atenți la președintele de ședință. Nu mă repeziți pe mine și nu mă certați pe mine că dumneavoastră nu sunteți atent. Vă rog frumos. Îmi pare rău.

De la nr.crt.31 până la 40, adică între articolele 46 alin.(1) și art.I pct.30, vă rog frumos, dacă aveți obiecții, comentarii?

   

Domnul Tinel Gheorghe (din sală):

Pe procedură.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

După ce termin eu, nu acum, vă rog frumos.

Obiecții, comentarii, vă rog frumos. Dacă la aceste... Nu. Adoptat.

Pe procedură, domnul Tinel Gheorghe, din nou.

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule președinte,

Dacă-mi arătați articolul din regulament, în care dumneavoastră aveți posibilitatea să..., eu știu, enumerați de la poziția la poziția, și nu articol cu articol, atunci eu sunt gata să vă dau dreptate.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, arătați-mi articolul din procedură, prin care dumneavoastră trebuie să mă certați că nu sunteți atent.

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe:

Se dezbate amendament cu amendament la articolul de lege...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Exact.

Video in format Flash/IOS

Domnul Tinel Gheorghe:

...nu la intervalul de amendamente sau de articole.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Vă mai întreb o dată. Dacă-mi spuneți care este articolul prin care președintele de ședință și ceilalți colegi parlamentari trebuie să fie atenți în locul celor care au amendamente, vă rog frumos să-mi specificați acest amendament.

Vă mulțumesc foarte mult.

De la punctul 41 de amendamente admise... Mergem pe același calup de zece.

Domnule deputat, comisia, vă rog frumos. Aveți cuvântul, domnule deputat.

Video in format Flash/IOS

Domnul Marin Almăjanu:

La art.54, din eroare de tehnoredactare, sintagma "nemodificat" trebuie înlocuită cu sintagma "abrogat".

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

La ce amendament ați...?

Video in format Flash/IOS

Domnul Marin Almăjanu:

La art.54.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Numărul curent 42, da?

Video in format Flash/IOS

Domnul Marin Almăjanu:

Da.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

42, dacă nu mă-nșel eu, da? Bun. La care?

Video in format Flash/IOS

Domnul Marin Almăjanu:

Da. Se înlocuiește cu sintagma "abrogat", întrucât prevederile...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

La alin.(2), (3), la care?

Video in format Flash/IOS

Domnul Marin Almăjanu:

La alin.(2).

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

La ce alineat?

Video in format Flash/IOS

Domnul Marin Almăjanu:

Deci sintagma...

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

A, la alin.(1) spuneți că, în loc de "nemodificat", este...

Video in format Flash/IOS

Domnul Marin Almăjanu:

Trebuie sintagma "abrogat".

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Abrogat.

Video in format Flash/IOS

Domnul Marin Almăjanu:

Da. Întrucât alin.(1) se regăsește și la alin.(2).

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Alin.(1) se regăsește la alin.(2). Corect. Bun. Eroare de tehnică legislativă. Un pic cam complicat, în loc de "nemodificat", "abrogat". A scăpat la comisie.

Da, se regăsește și în alin.(2), numai voiam să verific dacă e aceeași chestiune. Da, e același lucru. Bun, acesta este amendamentul de tehnică legislativă.

Eu îl supun votului dumneavoastră. Să înceapă votul.

Deci propunem înlocuirea "nemodificat" cu "abrogat". Este o redactare greșită.

Prevederile alineatului din art.54 se regăsesc în alin.(2) din art.54, așa cum este textul aprobat de către comisie. E o procedură pe care am mai folosit-o, ca să nu comentăm pe texte.

La art. I, punctul 32, art.54 se modifică și va avea următorul cuprins: la alin.(1) scrie "abrogat", alin.(2) este tot alin.(1), văd că... de fapt.

Mulțumesc.

Video in format Flash/IOS

Dacă în...

Pe procedură, nu?

Video in format Flash/IOS

Domnul Márton Árpád-Francisc (din sală):

Pe tehnică legislativă.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Pe tehnică legislativă.

Video in format Flash/IOS

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Vedeți, formula acelei sintagme. Dacă ceva n-a fost modificat, într-adevăr este corect "nemodificat". Dar, dacă ceva se abrogă, nu se trece "abrogat", ci se trece "se abrogă", pentru că așa e corect din punct de vedere gramatical. Nu este vina dumneavoastră.

Video in format Flash/IOS

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Din punct de vedere gramatical aveți dreptate și-mi cer scuze, dar aveam două articole atunci, unul după altul, care spuneau același lucru. Asta este, staff-ul tehnic de la Comisia pentru administrație.

Dacă de la numărul 43 amendamente admise până la 50 amendamente admise... este punctul 43 la art.I punctul 38 la Anexa nr.1, numărul curent 12 3 se modifică și va avea următorul cuprins.

Dacă între 43 și 50 sunt amendamente respinse care doresc să fie susținute? Dacă nu, obiecții, comentarii? Admis.

51, obiecții, comentarii? Nu. Admis.

52, obiecții, comentarii? Nu. Admis.

53 din amendamente admise, obiecții, comentarii? Admis.

54, obiecții, comentarii? Nu. Admis.

De la 55 până la 60, obiecții, comentarii? Admise toate.

De la 61 la 65, obiecții, comentarii, dacă sunt amendamente respinse care vor să fie susținute? Nu. Admise toate.

De la 66... Este ultimul 66, obiecții, comentarii? Nu. Admis și acesta.

Proiectul de lege merge la votul final.

Are caracter ordinar. Votul majorității deputaților prezenți cu respectarea cvorumului.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 18 noiembrie 2019, 18:46
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro