Plen
Ședința Camerei Deputaților din 9 noiembrie 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.133/18-09-2011

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 09-11-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 9 noiembrie 2011

37. Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia (PL-x 17/2011). (rămas pentru votul final)
 
consultă fișa PL nr. 17/2011

 

Domnul Ioan Oltean:

  ................................................

81. În continuare, Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia.

Dacă din partea inițiatorilor...? Nu avem intervenție.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru cultură.

Vă rog, domnule deputat Victor Socaciu, în numele Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, să prezentați raportul.

Domnul Victor Socaciu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond cu acest proiect de lege, spre avizare fiind transmis Comisiei pentru buget, finanțe și bănci și Comisiei juridice, de disciplină și imunități, care au transmis avize negative.

La redactarea raportului, comisia a ținut cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în calitate de primă Cameră sesizată, iar obiectul reglementării îl constituie completarea alin.(1) al art.13 din Ordonanța Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.328/2006, cu modificările și completările ulterioare, în sensul finanțării fondului cinematografic național cu o cotă de contribuție de 4% din încasările operatorilor economici care organizează jocuri de noroc.

Proiectul de lege a fost dezbătut în ședința comisiei din 23 februarie 2011, iar în urma dezbaterii Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune plenului adoptarea proiectului de lege pentru completarea Ordonanței Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia, cu amendamentele de tehnică legislativă propuse de Consiliul legislativ.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Din partea grupurilor parlamentare, la dezbateri generale, doamna Aura Vasile, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Într-o lume normală și această inițiativă legislativă ar fi fost normală. Dar, faptul că, la fiecare inițiativă legislativă care vine să corecteze niște inechități sau să recunoască niște merite ale unor cetățeni români care au adus lauri României, auzim invariabil "nu sunt bani", "bugetul nu are" ș.a.m.d., citind expunerea de motive care spune că la propunerea de lege s-ar economisi sau s-ar recupera de la prestatorii jocurilor de noroc - în speță, loteria, că la ea se face trimitere - 1,5 milioane de euro, cu care s-ar putea realiza cinci filme, îmi pun întrebarea: acești bani, în moment de criză, atunci când Guvernul Boc și toți parlamentarii PD spun "nu sunt bani" am putea să-i folosim pentru cei 19 sportivi care au adus lauri României? Pentru cei 80 de militari care au luptat în al Doilea Război Mondial și care au între 85 și 92 de ani? Și pentru multe, multe, multe alte activități?

Cred că acest raport de lege a primit aviz favorabil și raport favorabil pentru un singur fapt: că autorii sunt membri ai Partidului Democrat Liberal. Dacă această inițiativă ar fi venit din partea unui parlamentar al opoziției, fiți siguri că astăzi aveam un raport de respingere a inițiativei legislative.

Nu solicit retrimiterea la comisie, ci pur și simplu vă anunț că vom vota împotrivă, nu pentru faptul că nu aș fi de acord cu realizarea a cinci filme de lung metraj, ci consider că propunerea este o risipă de bani în condițiile de criză, așa cum spuneți dumneavoastră, și că se pot folosi 1,5 milioane de euro pentru cinci filme, dar nu pot fi recunoscuți 80 de militari în vârstă, deci, să spunem, între 85 și 92 de ani sau 19 sportivi.

De asemenea, vă aduc aminte că au mai fost inițiative legislative care trebuiau să recunoască merite ale elevilor merituoși, ale studenților merituoși sau să ajutăm cercetarea.

Vă aduc aminte că a fost o inițiativă legislativă care solicita 2% din fondul de amenzi - a UDMR-ului era - pentru a ajuta sănătatea pe zona transplanturilor, proiect de lege care a fost respins, spunându-se că, tot așa, nu sunt bani.

Cred că nu este corect ca proiectele de lege să primească avizare nu după același criteriu: "sunt sau nu sunt bani", ci așa cum se întâmplă acum, după culoarea politică.

Deci atunci când parlamentarii PD sunt inițiatori, se găsesc și bani.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Țin doar o singură precizare să fac, că raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Domnul deputat Márton Árpád, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Nu cred că doamna deputat ar fi primit mari aplauze din partea colegului Domniei Sale, Sergiu Nicolaescu, la această susținere, trebuie să vă spun, complet anticulturală.

Trebuie să accentuez că, printre altele, tocmai filmele realizate în România sunt cele care ne duc o veste bună în străinătate, care ne aduc lauri cel puțin la fel de mulți ca sportivii, fără să vorbesc împotriva sportivilor.

Acest 4%, cândva, era, până la apariția ordonanței, era exact la același loc. Ordonanța l-a scos și noi, toți colegii din Comisia pentru cultură - pentru că suntem atașați culturii și susținerii acestei cinematografii foarte importante din această lume -, noi, cu toții, am votat pentru a repune acest 4% acolo unde a fost inițial.

Deci de aceea noi vom vota pentru.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Drept la replică. Nu pot, regulamentul mă împiedică să nu vă dau dreptul la replică, doamnă deputat, așa că, cu multă plăcere, țin să respect regulamentul.

Aveți cuvântul.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Departe de mine de a nu fi de acord cu monstrul sacru care se numește Sergiu Nicolaescu.

De asemenea, departe de mine să nu fiu de acord cu generația tânără a regizorilor, care, în ultimii ani, au luat diverse premii la festivaluri importante și de mare impact cu producții românești.

Dar eu am venit să fac o echilibrare. De ce, dacă este un proiect de lege al unui parlamentar de la PDL nu se discută că nu sunt bani, pentru că atunci când s-au scos cei 4% din ordonanță s-au justificat cu acest lucru, iar atunci când se discută de 80 de bărbați care au luptat în al Doilea Război Mondial, care au suportat toate rigorile celor 60 de ani din România și care sunt spre apusul vieții și care nu adună 1,5 milioane de euro sau dacă discutăm de cei 19 sportivi, nu se poate face la fel cum a spus domnul Árpád și cu care sunt în totalitate de acord. Dar vreau tratament egal!

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Domnul secretar de stat Vasile Timiș, vă rog să exprimați și poziția Guvernului în raport cu această propunere legislativă.

Ați aflat și care este poziția puterii, și a opoziției. Ascultăm cu interes poziția dumneavoastră.

Domnul Vasile Timiș:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Precizăm că, odată cu intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.77/2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc, au fost abrogate din legislația aferentă organizării și exploatării jocurilor de noroc o serie de prevederi care reglementau constituirea unor surse de finanțare direct din activitățile jocurilor de noroc a unor fonduri speciale, între care și fondul cinematografic.

Precizăm faptul că măsura a vizat continuarea eforturilor de reducere a taxelor și tarifelor din domeniul parafiscalității.

Totodată, vreau să precizez foarte pe scurt că, prin Legea nr.246/2010, prin care a fost aprobată Ordonanța de urgență a Guvernului nr.77/2009, s-a stabilit ca 5% din taxele percepute pentru obținerea licenței de organizare a jocurilor de noroc, precum și pentru obținerea autorizației de exploatare a jocurilor de noroc, revine monumentelor istorice în procent de 3,5% și fondului cinematografic în procent de 1,5%.

Drept pentru care, Guvernul nu susține această inițiativă legislativă.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Nu v-ați lăsat influențat de liderul opoziției, când a criticat poziția respectivă.

Mulțumesc, domnule ministru.

Nemaiexistând alte luări de cuvânt, trecem la dezbaterea proiectului de lege pe articole.

Vă rog să urmăriți cu atenție raportul comisiei sesizate în fond.

La numărul curent 1 dacă sunt observații? Nu avem. Articolul adoptat.

La poziția nr.2, articol unic. Sunt observații? Nu sunt observații. Și această poziție a fost adoptată.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 21 septembrie 2020, 16:35
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro