Plen
Ședința Camerei Deputaților din 8 noiembrie 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.131/18-11-2011

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
19-03-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 08-11-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 8 noiembrie 2011

12. Dezbaterea Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.45/2010 pentru modificarea art.1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar (PL-x 453/2010). (rămas pentru votul final)
 
consultă fișa PL nr. 453/2010

 

Doamna Roberta Alma Anastase:

  ................................................

22. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.45 din 2010 pentru modificarea art.1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.71 din 2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii, având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar.

Punctul de vedere al Guvernului? Vă rog.

Domnul Ion Ghizdeanu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Guvernul, prin Ministerul Finanțelor Publice, susține propunerea din raportul comun elaborat de cele trei comisii de specialitate, respectiv adoptarea Proiectului de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.45/2010.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Raportul comisiei? Vă rog.

Domnul Petru Călian:

Vă mulțumesc.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea taxelor prevăzute la alin. (1) lit.a)-lit.c) și alin. (91) al art.1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii, având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, cu modificările și completările ulterioare, în sensul prelungirii termenelor de executare.

Este, de asemenea, un raport comun, semnat de Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Raportul prevede menținerea soluției inițiale, respectiv adoptarea proiectului de lege, în forma prezentată de Senat.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale?

Vă rog, domnul deputat Neacșu.

Domnul Marian Neacșu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

În primul rând, dincolo de opiniile personale, pe care le avem referitor la această temă, îmi exprim în primul rând o nedumerire. Reprezentantul Guvernului a venit și a spus că susține un punct de vedere care se referă la respingerea acestei ordonanțe, iar raportul comisiei se referă la o propunere de adoptare.

Faptul că există o divergență certă, de data asta, manifestă între punctul de vedere al Guvernului și punctul de vedere al comisiei este un lucru evident.

Noi, ca grup parlamentar, împărtășim, de data asta, punctul de vedere al Guvernului. Bineînțeles că vom fi împotriva adoptării acestei ordonanțe de urgență care modifică, așa cum s-a amintit aici, partea introductivă a Ordonanței nr.71, cea referitoare la prorogarea unor termene privind punerea în executare a unor hotărâri judecătorești care se referă la recuperarea unor creanțe salariale.

De la această tribună, și eu, și colegii mei, atunci când am avut posibilitatea să mai discutăm Ordonanța nr.71, ne-am exprimat punctul de vedere. Este o practică și neconstituțională, și, în mod evident, este discriminatorie. Sunt proceduri care, într-un fel sau altul, nu fac decât să înlăture prezumția separației puterilor în stat.

Avem o dispoziție definitivă și irevocabilă a unui organ jurisdicțional, care nu este pusă în practică de către Executiv și pe ce temei? Pentru aceea că o practică CEDO nu face decât să stabilească un termen în care o atare abordare poate să se susțină.

Ea nu face decât să aibă efecte nebenefice și în ceea ce privește dezvoltarea de ansamblu a economiei. Pentru că sume suplimentare înseamnă un consum suplimentar, iar cuantificarea, din punct de vedere al efectelor economice, este una extrem de discutabilă și nu cred că, într-un fel sau altul, a fost avută în vedere de către guvernanți.

Toate aceste lucruri mă fac și ne fac să afirmăm că Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat nu va sprijini acest demers și vom vota împotriva adoptării raportului favorabil al comisiei.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Precizări, domnul Petru Călian. Vă rog.

Domnul Petru Călian:

Vă mulțumesc.

Pentru că în permanență avem o bună colaborare cu Grupul parlamentar PSD, vreau să-i reamintesc distinsului meu coleg faptul că, de la Senat, raportul este de respingere. Iar, prin păstrarea raportului de adoptare a formei adoptate de Senat, mergem, într-adevăr, pe respingere, și nu pe adoptare.

Vă mulțumesc mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Dacă sunt alte intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt.

Nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 30 martie 2020, 11:23
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro