Carmen Axenie
Carmen Axenie
Ședința Camerei Deputaților din 2 noiembrie 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.127/11-11-2011

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
02-04-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 02-11-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 2 noiembrie 2011

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.19 Carmen Axenie - declarație politică având ca temă "O practică unitară și răspunderea magistraților - soluțiile pentru recâștigarea încrederii în justiția românească";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

 

Doamna Carmen Axenie:

"O practică unitară și răspunderea magistraților - soluțiile pentru recâștigarea încrederii în justiția românească"

Avem un nou Cod civil, și asta mulțumită și majorității dintre dumneavoastră care ați înțeles necesitatea unei schimbări. Ministerul Justiției ne asigură că noul cod va influența radical și pozitiv societatea civilă și va da un plus de credibilitate mediului de afaceri românesc. Să nu uităm că unul dintre domeniile cele mai controversate și mult discutate la nivelul relațiilor România-UE a fost și încă mai este cel al justiției. România a ajuns astfel să plătească, sub formă de daune, sume importante, totul datorându-se unei înțelegeri și aplicări diferite a unor prevederi legale, destul de ambigue în interpretare. Iată de ce întărirea răspunderii în sistemul judiciar continuă să reprezinte o prioritate, indiferent de regimul politic care guvernează.

Eu personal, ca jurist și ca unul dintre cei care au participat direct la elaborarea noului Cod civil, nu contest în niciun fel avantajele pe care le poate aduce această nouă reglementare. Dar cu o singură condiție: să fie aplicată în mod corect și unitar, fără interferențe politice sau economice.

Momentul important abia acum urmează și va fi cel al aplicării. Momentul primelor hotărâri judecătorești va fi cel care va pune bazele viitoarei jurisprudențe. Iată pentru ce este necesară, încă de la început, o practică unitară care să netezească calea aplicării în justiție și să nu provoace confuzii într-un sistem și așa destul de bulversat.

Reformarea sistemului juridic din România, început din 2005, a avut ca scop tocmai crearea unor premise care să permită magistraților o interpretare și aplicare unitară a legislației în vigoare, dar din păcate procesul nu este nici pe departe finalizat. Am înțeles că Consiliul Superior al Magistraturii face toate eforturile în acest sens, dar așa cum am spus, măsurile trebuie continuate.

În orice societate democratică, existența unui stat de drept presupune implicit ca instanțele judiciare să aplice legislația în mod unitar, căci justiția este unică și egală pentru toți cetățenii. Dar, din păcate, acest deziderat nu este atât de simplu de aplicat, unele chestiuni de drept fiind rezolvate, în practică, contradictoriu de instanțe, în funcție de interpretarea proprie a legiuitorilor.

O importanță deosebită trebuie să acordăm, în viitor, și creșterii răspunderii magistraților. Și aici mă refer atât la o răspundere morală, cât și la o răspundere materială. Din păcate, în acest caz, România suferă de vid legislativ în domeniu. Avem nevoie urgentă de o prevedere legală care să reglementeze răspunderea magistraților, dar din păcate CSM-ul continuă ca, prin diferite subterfugii, să blocheze orice inițiative în acest sens. Nu înțeleg motivul pentru care acest gest nu trebuie interpretat ca o intervenție în libertatea de decizie a magistraților, ci ca o dorință de conștientizare a importanței și responsabilității deciziei, respectând la nivel național o practică legislativă unitară.

O practică judiciară coerentă și unitară nu reprezintă altceva decât o dovadă de pregătire profesională de calitate, suficient de matură pentru a se putea debarasa de orice influență politică sau materială, care ar putea să influențeze soluționarea echitabilă a cauzelor judiciare.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 2 aprilie 2020, 22:31
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro