Plen
Ședința Camerei Deputaților din 24 mai 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
28-07-2020
27-07-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 24-05-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 24 mai 2011

7. Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.70/2010 privind unele măsuri pentru reorganizarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, precum și a unor structuri aflate în subordinea acestuia (PL-x 637/2010). (rămas pentru votul final)
 
consultă fișa PL nr. 637/2010

 

Domnul Ioan Oltean:

  ................................................

Poziția 25 din ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.70/2010 privind unele măsuri pentru reorganizarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, precum și a unor structuri aflate sub autoritatea acestuia.

Din partea inițiatorului îl avem prezent pe domnul secretar de stat Tanczos. Domnule secretar de stat, domnule ministru, vă rog să exprimați poziția inițiatorului. Vă rog foarte mult... Mulțumesc.

Domnul Tanczos Barna (secretar de stat, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale):

Mulțumesc, domnule președinte.

Ordonanța de urgență a fost aprobată de Guvern pentru reducerea cheltuielilor de organizare și funcționare a Ministerului Agriculturii și a structurilor aflate în subordinea acestuia. În urma reorganizării ministerului au fost operate reduceri de posturi în număr de 3.790 de posturi, au fost reduse cheltuielile de funcționare, salarii, administrative... Rugăm plenul Camerei Deputaților să fie de acord cu proiectul de lege de aprobare a ordonanței.

Vă mulțumim.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule ministru, mulțumesc foarte mult.

Dacă din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru agricultură...? domnul deputat Marian Ghiveciu, vă rog să prezentați raportul comisiei sesizate în fond.

Domnul Marian Ghiveciu:

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a fost sesizată pentru dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.70/2010 privind unele măsuri pentru reorganizarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, precum și a unor structuri aflate în subordinea acestuia.

Proiectul de ordonanță are ca obiect de reglementare aprobarea unor măsuri pentru reorganizarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, precum și a unor structuri aflate în subordinea acestuia, în sensul reducerii unui număr de 3.790 de posturi din aparatul central al ministerului și din instituții aflate în subordinea acestuia, număr care reprezintă 28,4% din totalul de 13.302 posturi.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate în ședința din 3 mai 2011.

Proiectul de lege este de competența decizională a Camerei Deputaților.

În urma dezbaterii, comisia propune admiterea, cu modificări și completări, a proiectului de lege.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat. Numai un pic vă rog să mai rămâneți, domnule deputat Marian Ghiveciu. Fiind în procedură de urgență, v-aș ruga să propuneți și timpul alocat pentru dezbaterea pe articole a acestui proiect de lege.

Domnul Marian Ghiveciu:

Propunem trei minute.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult.

Supun votului dumneavoastră timpul propus, trei minute. Vă rog să votați.

Cu 69 de voturi pentru, două împotrivă și o abținere, propunerea a fost adoptată.

Rog acum din partea grupurilor parlamentare dacă dorește cineva să ia cuvântul?

Domnul deputat Marian Ghiveciu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și se pregătește domnul Tinel Gheorghe, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Aveți cuvântul, vă rog.

Domnul Marian Ghiveciu:

Guvernul, în această ordonanță de urgență, susține că, prin reorganizarea instituțiilor din cadrul MADR, va relansa agricultura. Eu nu cred, se văd deja rezultatele. La desființarea administrației Sistemului Național Antigrindină și de creștere a precipitațiilor, prin această ordonanță, Guvernul nu a ținut cont de faptul că în România pierderile cauzate economiei naționale, în general, și agriculturii, în special, dar și populației de către fenomenele meteorologice periculoase, precum și lipsa unor măsuri active de intervenție pentru combaterea sau limitarea acestora a fost argumentul principal pentru abordarea specială a modificării vremii.

Nu s-a ținut cont de faptul că funcția de președinte al administrației este funcție militară, cu grad de general, stabilită prin Legea nr.173/2008, numirea făcându-se de ministrul agriculturii, pe baza hotărârii CSAT.

Prin desființarea instituției Guvernul expune România la riscurile cauzate de fenomenele meteorologice periculoase și la imposibilitatea coordonării cu sistemele similare din țările vecine.

De asemenea, prin această ordonanță este desființată Agenția Națională a Zonei Montane. S-a reușit să se reintroducă, după dezbateri, reorganizarea acesteia.

Sediul agenției este fixat în județul Alba, și nu în centrul țării, respectiv Brașov.

Din aceste motive, propunem retrimiterea proiectului de lege la comisie pentru un raport suplimentar.

În caz contrar, Grupul PSD propune respingerea proiectului de lege.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult. Îl rog și pe domnul deputat Tinel Gheorghe, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, să exprime poziția acestui grup.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Am ascultat cu atenție punctul de vedere al colegilor de la PSD.

Ca membru al Comisiei pentru agricultură și eu și domnul Marian Ghiveciu știm că acest act normativ a fost îndelung dezbătut.

Problema reorganizării Ministerului Agriculturii nu e încheiată. Mai sunt mult lucruri de făcut la Ministerul Agriculturii. Mai sunt multe structuri care vin de dinainte de 1989 și care nu sunt eficiente.

Faptul că acum 28%, 3.790 de persoane și-au găsit alte preocupări, în cadrul altor structuri, asta nu înseamnă că procesul e încheiat.

Avem o bătălie grea de dus acolo. Legea camerelor agricole, pe care noi am aprobat-o, încă n-a intrat în funcțiune și sperăm ca 3.000 de agricultori să-și găsească locul aici.

Dar nu pot fi de acord cu ceea ce spunea Marian Ghiveciu, că am desființat sistemul Național Antigrindină. S-a reorganizat, stimate coleg. nu mai este sistem național, este direcție în cadrul ministerului. Eu, care vin din interiorul Ministerului Agriculturii, știu cum a pornit acest serviciu, un serviciu, și a ajuns, de-a lungul evoluției lui, în sistem național și pot să vă spun că structurile teritoriale funcționează integral, așa cum au fost ele gândite.

Faptul că un general sau un colonel și-a pierdut funcția în cadrul sistemului, asta nu e o dramă și n-ar trebui să ne ducă cu gândul că am făcut praf sistemul. În fond, la Prahova și în alte județe, Iași, Vrancea, acolo unde structurile teritoriale sunt bine închegate, sistemul își face datoria.

Vroiam să mai adaug că, în ceea ce privește Agenția Națională a Zonelor Montane, chiar eu am un amendament.

Din păcate, în comisie, el a fost respins, și mă surprinde duplicitatea colegului Marian Ghiveciu, care, atunci când trebuia să voteze, în comisie, aprobarea acelui amendament, în sensul înființării Agenției Naționale a Zonelor Montane în limita posturilor și a sumelor aprobate prin bugetul Ministerului Agriculturii, pentru că este greu acum să solicităm sume suplimentare de la bugetul statului pentru a înființa o altă structură, tocmai cei care vin aici, la această tribună și spun că vai, iată, am desființat Agenția Națională a Zonelor Montane și ce dramă se creează, când trebuiau să voteze înființarea ei și să o susțină în comisie, n-au făcut-o.

Deci, din acest punct de vedere, eu cred că ar trebui să fim mai realiști și mai responsabili când aducem acuze de la această tribună și să susținem varianta propusă de guvern, pentru că, încă o dată vă spun, mai sunt multe, multe lucruri de făcut la Ministerul Agriculturii.

Partidul Democrat Liberal, prin grupul parlamentar, va susține varianta propusă de Guvern.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Drept la replică, domnul deputat Marian Ghiveciu, pentru a-și prezenta poziția față de cele exprimate de distinsul coleg.

Domnul Marian Ghiveciu:

Domnule coleg,

În comisie parcă sunteți altfel. Atunci când aveți nevoie de deputații PSD, vorbiți altfel.

Ați pomenit aici despre Camerele agricole. Să vă fie rușine, domnule coleg! A fost o înțelegere în cadrul comisiei să nu politizăm. Toți șefii de la Camerele agricole sunt puși pe criterii politice. Mai mult de atât, nu este posibil ca, într-o localitate unde funcționează Centrul Apia, dumneavoastră să mutați Camerele agricole acolo unde vreți, unde nu există performanță în agricultură. Și întrebați colegul de la Buzău. Nu este posibil!

Vreți să distrugeți agricultura.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Aveți 30 de secunde pentru intervenție, domnule deputat, dar v-aș ruga să vă mențineți într-un vocabular decent și cu respectul cuvenit față de distinșii colegi din sală; v-aș ruga foarte mult.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Acum ce să spun? Rușinea n-a pierdut-o PSD-ul ca s-o găsim noi sau invers.

Vreau să-i reamintesc colegului că politizarea aceasta de care domnia sa vorbește cu privire la Camerele agricole, nu există.

Faptul că în comisie, în aceeași comisie am stabilit că acel comitet național de inițiativă să fie reprezentat în componența lui și de oameni politici, este - dacă vreți să folosesc așa, un cuvânt care nu ne este totuși drag - este o culpă generală a noastră, că noi am aprobat-o în plenul Camerei Deputaților.

În ceea ce privește înființarea și numirea pe posturi a șefilor camerelor agricole, încă n-am făcut-o pentru că dumneavoastră, domnule coleg, trebuie să știți că numirile se fac în urma alegerilor, deci prin vot. Nu îi numește nimeni acolo.

Faptul că sunt criterii care trebuie clarificate și stabilite și că unul dintre ele presupune că, acolo unde avem Centrul APIA, să avem, ca și corespondență, un centru al camerei agricole este corect. Omul, când vine la Camera agricolă, vine și la Centrul APIA pentru a-și ridica subvenția și invers.

Deci eu cred că e un motiv de eficiență și n-ar trebui să-l criticăm.

Mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, domnul deputat Paul Victor Dobre.

Domnule coleg, microfonul este al dumneavoastră.

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Nu am obiceiul să vorbesc în domenii în care nu mă pricep, dar să fim foarte clari. Ceea ce se întâmplă în momentul de față cu camerele agricole este un efort al partidului de guvernământ de a-și impune el regulile în fiecare județ în parte.

Deci ca să fie clar. Dacă a fost această discuție la comisie, are tot dreptul colegul de la PSD să reproșeze încercările de politizare care se fac în teritoriu și în fiecare județ.

Vă mulțumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă mai sunt alte intervenții? Nu mai avem.

Intrăm în dezbaterea raportului comisiei sesizate în fond. Vă rog să urmăriți cu atenție articolele care au suportat modificări și acolo unde simțiți nevoia să interveniți, vă rog s-o faceți.

La poziția nr.1 din raport, dacă sunt intervenții?

Poziția 2?

Poziția 3?

Pozițiile 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14?

Poziția 15?

Poziția 16?

Poziția 17?

Poziția 18?

Pozițiile 19, 20?

Pe chestiuni de procedură, domnul Marian Neacșu, vă rog, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Domnul Marian Neacșu:

Cu tot respectul, domnule președinte.

Evident că dezbaterea extrem de intensă în cadrul grupurilor parlamentare a acestui proiect de act normativ v-a făcut să omiteți faptul că a fost o solicitare pentru retrimitere la comisie, pe care eu, în numele grupului parlamentar, mi-o însușesc și vă rog să o supuneți la vot.

Domnul Ioan Oltean:

Vă cer scuze, este o scăpare a mea. A fost o solicitare din partea Grupului PSD de a se retrimite acest proiect de lege comisiei sesizate în fond pentru o nouă analiză, o nouă aprofundare.

Vă rog să vă exprimați prin vot. Vă rog să votați.

60 de voturi împotrivă, o abținere și 37 pentru.

Insuficiente pentru a se retrimit comisiei.

Continuăm, în situația aceasta, dezbaterea pe articole a proiectului de lege.

Dacă la poziția 21 sunt observații?

Poziția 22?

Pozițiile 23, 24, 25, 26, 27?

Poziția 28?

A fost ultima poziție care s-a regăsit în raportul comisiei sesizate în fond.

Nemaiavând alte intervenții pe marginea raportului, stimați colegi... Avem și două anexe pe care le supun votului dumneavoastră.

Anexa nr.1, dacă sunt observații? Nu sunt.

Anexa nr.2? Nu avem nici la această anexă observații.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final de astăzi, ora 12,30.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 10 august 2020, 0:13
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro