Plen
Ședința Camerei Deputaților din 26 aprilie 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.49/06-05-2011

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
03-04-2020
02-04-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 26-04-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 26 aprilie 2011

  Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

Ședința a început la ora 16,35.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Marian Sârbu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Dumitru Pardău și Georgian Pop, secretari ai Camerei Deputaților.

   

Domnul Marian Sârbu:

Bună ziua, stimați colegi.

Hristos a înviat!

Vă doresc o săptămână de lucru productivă și vreau pentru început să vă anunț că din totalul celor 332 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 171. Sunt absenți 161, din care 39 participă la alte acțiuni parlamentare.

Pentru început, conform prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ședința în plen pentru ziua de marți, 26 aprilie 2011; programul de lucru pentru perioada 25-30 aprilie 2011; informare cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista rapoartelor depuse în perioada 18-26 aprilie 2011 de comisiile permanente sesizate în fond și sumarul privind conținutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

Acestea fiind spuse, intrăm în ordinea de zi și urmează să luăm în dezbatere inițiativele legislative înscrise pe aceasta.

Conform deciziei luate în Biroul permanent al Camerei, astăzi, 26 aprilie, vom dezbate inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi la punctele 9, 32 și 37, precum și cele înscrise la Capitolul VI "Alte inițiative legislative cu propunere de respingere".

 
Dezbateri asupra unor propuneri legislative: Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea Legii nr.1/2011 privind educația națională (Pl-x 67/2011). (rămasă pentru votul final)

Începem așadar cu punctul 9 de pe ordinea de zi distribuită și acesta se referă la modificarea Legii nr.1/2011 privind educația națională.

Propunerea comisiei de respingere a inițiativei legislative nu a întrunit numărul necesar de voturi, votul final s-a desfășurat la 19.IV.2011 și, ca urmare, s-a hotărât dezbaterea pe articole într-o ședință ulterioară, potrivit art.104 alin.(3) din regulament.

Ca atare, întrucât în raportul comisiei sesizate în fond nu există amendamente, inițiativa legislativă va trece la votul final.

  Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.1/2011 a educației naționale (Pl-x 118/2011). (rămasă pentru votul final)

Cea de-a doua propunere legislativă pe care o discutăm se referă, de asemenea, așa cum v-am anunțat, la punctul 32 de pe ordinea de zi. Vă rog să-l urmăriți. Și se referă, de asemenea, la propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.1/2011 a educației naționale, de asemenea, lege organică.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Din partea comisiei sesizate în fond, aș vrea să-i dau cuvântul domnului deputat Cristian Dumitrescu, președintele comisiei. Nu este.

Altcineva din partea comisiei, un raportor dacă este prezent.

Dacă nu este, vă amintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea acestei inițiative legislative.

Vă rog, doamna Aura Vasile.

   

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Înțeleg că sunt propuneri de respingere a comisiilor pe fond, dar poate că avem ceva de comentat. Vă rog să respectați regulamentul și atâta timp cât președintele comisiei sau un vicepreședinte din partea comisiei nu poate să prezinte raportul, dumneavoastră nu puteți să-l supuneți spre dezbatere.

Deci nu are cine să prezinte raportul, trecem mai departe, nu trecem ca prin varză prin ele.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Doamna deputat, ceea ce propuneți dumneavoastră este practic o formă de blocaj, o încercare de a bloca dezbaterile pe fond și după opinia mea și ca urmare a cutumelor din Parlament, observația dumneavoastră este neregulamentară, dar vă rog, aveți cuvântul încă o dată.

 
   

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte,

Este regulamentar ceea ce eu am spus. Se cunoaște că în momentul în care dumneavoastră propuneți dezbaterea unui proiect de lege, trebuie comisia să prezinte punctul de vedere. Urmează dezbateri generale pe proiectul respectiv și după care hotărâți mai departe ce trebuie făcut. Dacă dumneavoastră doriți să instituiți o altă procedură, vă rog așteptați până când o să schimbăm regulamentul.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Deși nu împărtășesc punctul dumneavoastră de vedere, din partea comisiei a ajuns un raportor.

Vă rog, aveți cuvântul, domnule deputat.

 
   

Domnul Kötő Iosif:

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere și avizare în fond Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.1/2011 a educației naționale.

Pentru întocmirea raportului, comisia a analizat avizele primite de la Comisia pentru sănătate și familie, Comisia juridică, de disciplină și imunități, avizul Consiliului Legislativ și avizul Consiliului Economic și Social.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr.1/2011, Legea educației naționale, în sensul introducerii orelor de educație pentru sănătate în unitățile de învățământ preuniversitar și în instituțiile universitare în cadrul studiilor de licență pentru asigurarea unei informări corecte din punct de vedere științific și crearea unui comportament individual sănătos.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

La lucrările comisiei au fost prezenți 24 de deputați din totalul de 27 de membri ai comisiei.

Potrivit prevederilor art.75 alin.(1) din Constituția României, republicată, și ale art.92 alin.(8) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, în ședința din 12 aprilie 2011, comisia a propus cu unanimitatea voturilor celor prezenți, respingerea propunerii legislative din următoarele considerente: în acest moment, astfel de ore de educație pentru sănătate sunt incluse ca și capitole în diverse discipline precum biologia; nu se pot introduce în învățământul preuniversitar ore distincte obligatorii în trunchiul comun de educație pentru sănătate, deoarece nu există o astfel de disciplină; nu sunt cadre didactice calificate pentru această disciplină și nu există manuale școlare; învățământul superior este axat pe formarea de competențe profesionale de specialitate vizând formarea de specialiști, astfel că nu se justifică includerea orelor de educație pentru sănătate în programele de studii universitare.

Vă mulțumesc frumos pentru atenție.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Începem dezbaterile generale.

Dacă există intervenții din partea grupurilor parlamentare.

Dacă nu există intervenții, proiectul de lege rămâne la votul final. Vă reamintesc că propunerea comisiei este de respingere.

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule deputat Marian Sârbu, președinte de ședință,

Este din punctul meu de vedere ciudat că Biroul permanent a decis ca anumite proiecte de lege, printre care și acesta pe care tocmai l-ați anunțat că rămâne la vot final, să se introducă cu prioritate pe ordinea de zi, atâta timp cât în această săptămână n-avem vot final. Iar termenul constituțional în care se putea face votul final este 4 mai, deci poimâine.

Cu alte cuvinte, ne facem că facem ceva. Acest lucru vroiam să vi-l spun ca să se știe că ne facem că muncim, când, de fapt, aceste lucruri trebuiau să treacă tacit, pentru că noi nu avem vot final în această săptămână.

 
Aprobarea modificării programului de lucru.  

Domnul Marian Sârbu:

Domnul deputat Máté, liderul Grupului UDMR.

Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Máté András-Levente:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Conform regulamentului Camerei Deputaților se poate solicita vot final imediat după adoptarea sau respingerea raportului în plen, mai ales în Biroul permanent s-au discutat astăzi aceste aspecte și eu solicit vot final pentru aceste două inițiative pe care le-am dezbătut.

 
Dezbateri asupra unor propuneri legislative:  

Domnul Marian Sârbu:

Doamna deputat Vasile, aveți cuvântul.

   

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Înainte de a supune la vot propunerea colegului nostru, solicit să vedem dacă avem cvorum. Dumneavoastră hotărâți dacă strigăm condica, dacă ne numărăm ca să putem să vedem dacă într-adevăr putem să dăm un vot final. Eu, așa, uitându-mă în sală, constat că nu suntem suficienți pentru un vot final. Deci, nu are rost să supunem la vot propunerea colegului nostru.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Márton Árpád.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

În mod evident, în asemenea situații, dacă un lider de grup solicită verificarea cvorumului, asta se poate face, dar verificarea cvorumului se poate face chiar prin însuși votul dat. De exemplu, la această procedură de a începe votul final la cele două legi, o observație corectă, de altfel, a colegului nostru, că doar atunci are sens să dezbatem aceste două legi dacă dăm astăzi și votul final pe ele.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc.

Doamna Aura Vasile.

 
   

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt două inițiative legislative: una care face intervenție pe articolul și alineatul care stabilesc predarea istoriei și geografiei nu în limba minorităților, ci în limba română, iar al doilea proiect, primul e al lui Giurgiu, și al doilea al lui Ciuhodaru care, teoretic, solicită o educație civică în timpul programei școlare tocmai pentru a putea să venim în ajutorul de mai târziu al copiilor.

Deci, nu înțeleg, domnule președinte, de ce se dorește sau să vă explic eu: pentru că sunt proiecte de legi care au mai fost o dată supuse votului, iar atunci nu au întrunit numărul suficient de voturi, fiind legi organice, iar mai departe, acum, ar trebui să mergem și să facem adoptarea acestor proiecte de legi. În condițiile în care se constată că nu avem numărul suficient de voturi pentru adoptare, să fie considerate respinse.

Deci, pot să solicit și prezență, dacă este necesar, pentru a putea să dovedim că nu este suficientă numai cartela de vot, ci trebuie să respectăm pentru proiecte importante sau mai puțin importante, dar care sunt proiecte de legi în fața Camerei Deputaților, regulamentul, domnule președinte.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Domnul deputat Toader.

Urmează domnul deputat Eugen Nicolăescu, după care domnul deputat Ioan Munteanu.

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule președinte de ședință,

Un coleg de-al nostru a solicitat o modificare a ordinii de zi și o practică care nu e prima dată când o trecem prin Parlament, ca după dezbaterea unor legi, să putem să votăm. Problema că există, nu există cvorum, că putem s-o trecem, sau nu putem s-o trecem, e cu totul separat.

Deci, vă rog un singur lucru: supuneți la vot, votul pentru modificarea ordinii de zi este suficient în cvorumul pe care l-ați anunțat dumneavoastră în funcție de cei prezenți în sală, a trecut, pe urmă când vom trece la etapa de vot, vom vedea, suntem, nu suntem, ne chemăm colegii noștri care sunt în comisie și vom vedea.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc.

Domnul Nicolăescu.

 
   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule deputat Marian Sârbu, președinte de ședință,

Pentru colegii care nu cunosc regulamentul, trebuie să le citesc din regulament, că se pare că trebuie să mai facem seminarii în continuare ca să știe cu adevărat că dumnealor în această încăpere, în această sală, trebuie să citească. Și le citim art.144 alin.(1): "Camera Deputaților adoptă legi, hotărâri și moțiuni simple în prezența majorității deputaților."

Deci, noi, în acest moment, conform propunerii făcute de domnul deputat Máté András, trebuie să adoptăm legi. În consecință, trebuie să fim în prezența majorității deputaților. Ceea în limbaj tehnic se numește cvorum de ședință. Deci, trebuie să avem cvorum de ședință.

Dacă cineva nu este ipocrit și stă undeva aici și numără în sală, nu sunt mai mulți de 50 de deputați acum în sală. Dacă dumneavoastră considerați cu ipocrizie că puteți să votați cu 50 de oameni în sală, vă înșelați că mai putem accepta că 80 fac 170. Vă rog frumos, poate e bine să vă reveniți.

Deci, art.144 alin.(2): "În cadrul procedurilor legislative, prevederile alin.(1) se aplică numai la votul pentru adoptarea legii în ansamblul ei." Ceea ce s-a solicitat. Deci, s-a solicitat votarea legii. Deci este nevoie să fie cvorum de ședință.

"Alin.(3): Verificarea întrunirii cvorumului se dispune la ședințele de vot final de către președinte, înaintea votării...", deci, domnule președinte de ședință, aveți această obligație ca atunci când vreți să supuneți un proiect de lege la vot final, deci la vot în ansamblul legii, trebuie să verificați cvorumul de ședință, "...din proprie inițiativă ori la cererea liderului unui grup parlamentar".

În acest moment, Grupul parlamentar al PNL vă solicită verificarea cvorumului de ședință, conform regulamentului.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Ioan Munteanu.

 
   

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Noi vorbim de proiectul de pe punctul 32 din ordinea de zi, nu? Aici, ori nu citesc eu bine, ori e greșit redactat materialul meu, scrie așa "Termenul constituțional pentru dezbateri și vot final este în 4.V.2011", care înseamnă miercurea cealaltă, adică de mâine într-o săptămână. Nu înțeleg de ce atâta patimă dacă subiectul e pe cealaltă săptămână.

 
     

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (din bancă):

Au cerut acum.

 
   

Domnul Ioan Munteanu:

Nu, au cerut după. Nu discutăm, nu facem dialog, n-avem voie. Corect.

 
Aprobarea modificării programului de lucru.  

Domnul Marian Sârbu:

Vă rog, domnule deputat Máté.

   

Domnul Máté András-Levente:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

O să fie probabil mirat distinsul meu coleg, domnul Eugen Nicolăescu, dar are dreptate. Aveți perfectă dreptate, dar n-ați fost atent ce am solicitat eu. Eu n-am solicitat altceva decât supunerea la vot a modificării ordinii de zi în sensul de a introduce sesiunea de vot final pentru aceste două inițiative, urmând ca după acceptarea sau respingerea acestei propuneri, să vedem dacă suntem în cvorum sau nu. Iar la începutul ședinței, într-adevăr, președintele ședinței a declarat că suntem peste 170 ca prezenți, da? Deci avem vot pentru a decide schimbarea ordinii de zi.

Dumneavoastră ați citat din regulament atunci când se adoptă legi în ansamblul lor. Dar nu schimbarea ordinii de zi. Și dacă vreți, am să caut din ședințele anterioare când dumneavoastră ați ieșit și ați solicitat același lucru.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Mulțumesc.

Vă rog.

 
   

Domnul Mircea Dușa:

Vreau doar să fac o corectură la ceea ce a spus domnul Máté aici, că n-a solicitat modificarea ordinii de zi, ci a programului de lucru, să introducă și votul final. Că spuneați de ordinea de zi. Ordinea de zi a fost aprobată. Asta, așa, din colegialitate cu cei din județul Harghita și Covasna.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Vă rog, doamna Vasile, procedură.

 
   

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte,

Am primit ordinea de zi pentru data de 26 aprilie, aprobată în 26 aprilie 2011. Dacă într-adevăr, cele două proiecte de lege erau propuse de către Biroul permanent pentru vot final, așa cum se redactează, trebuia să spună acest lucru. Dar vă readuc aminte că colegul nostru, domnul deputat Nicolăescu, a solicitat verificarea prezenței. N-o verificăm prin cartelă în condițiile în care, vezi Doamne, propunem ceva care dacă suntem sau nu suntem, să intrăm și pe vot final.

Deci, ori respectăm regulamentul, ori nu. Deci, în condițiile în care s-a cerut acest lucru ca astăzi să avem și vot final pe desfășurarea activității, nu verificăm prin propunerea care a fost făcută, ci așa cum este regulamentar și cum este trebuit în regulament, prin verificarea și strigarea condicii.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Vă rog să introduceți în sistemul de vot cartelele pe care le aveți pentru că vom vota mai întâi propunerea care a fost făcută de domnul deputat Máté, și anume modificarea ordinii de zi și a programului în sensul introducerii votului final la cele două legi. În cazul în care, stimați colegi, acest vot trece cu numărul de deputați prezenți în sală, vom supune votului verificarea tot prin cartele, verificarea cvorumului de vot pentru vot final. (Vociferări.)

La prima propunere, vă rog să votați.

Cine este pentru?

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Da. În favoarea propunerii au votat 48 de deputați, împotrivă au votat 18 deputați, deci propunerea a trecut.

Ca atare, mai întâi va trebui ca pentru votul final la aceste două legi să votăm cvorumul pentru votul final.

Vă rog, stimați colegi, să votați.

 
     

Doamna Aurelia Vasile (din bancă):

Ce să votăm?

Se face prezența și pe urmă... nimic altceva.

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Verificăm prezența, stimați colegi.

Vă rog să votați. 1 și 4 pentru a verifica prezența.

(Domnul deputat Gheorghe-Eugen Nicolăescu și doamna deputat Aurelia Vasile doresc să intervină pe procedură.)

 
   

Datorită faptului că sunt doar 71 de prezenți, este clar că am rămas fără cvorum de lucru.

Declar închisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă mulțumesc foarte mult.

 
  Primirea de răspunsuri la întrebările adresate membrilor Guvernului.  

După pauză

   

Domnul Marian Sârbu:

Reluăm ședința de astăzi cu partea consacrată răspunsurilor orale la întrebări și aș vrea să precizez faptul că întrucât domnii deputați Țintean Ioan, PNL, Marinescu Antonella, PSD, Giurgiu Mircia, PDL, nu sunt prezenți în sală, voi ruga reprezentanții Guvernului, respectiv pe domnul Valentin Iliescu, ministru delegat pentru relația cu Parlamentul, domnul vicepreședinte Dragoș Bogdan și domnul vicepreședinte Cristian Mihai să transmită răspunsurile în scris la întrebările puse de cei trei deputați absenți.

De asemenea, la întrebarea pusă de domnul deputat Chiriță Dumitru, PSD, de asemenea lipsă, Guvernul solicită amânarea și am să-l rog pe domnul ministru Valentin Adrian Iliescu, prezent în sală, să colaboreze cu aparatul Camerei pentru o reprogramare a acestui răspuns.

Vă mulțumesc foarte mult.

Cu aceasta, partea consacrată răspunsurilor orale se încheie.

 
Prezentarea pe scurt a interpelărilor ce urmează a fi adresate membrilor Guvernului.  

Continuăm cu prezentarea interpelărilor pe scurt și vă informez că următorii deputați au depus interpelările în scris: domnul deputat Eugen Bejinariu, o interpelare; domnul deputat Ciprian-Florin Luca, o interpelare; domnul deputat Florin-Costin Pâslaru, 9 interpelări; doamna deputat Antonella Marinescu, o interpelare; domnul deputat Călin Potor, 20 de interpelări; domnul deputat Daniel Oajdea, o interpelare; domnul deputat Doru Leșe Brașoan, o interpelare; domnul deputat Mugurel Surupăceanu, 7 interpelări; domnul deputat Cristian Rizea, o interpelare; domnul deputat Daniel Buda, o interpelare; domnul deputat Mircia Giurgiu, 10 interpelări; domnul deputat Cristian Buican, două interpelări; doamna deputat Mariana Câmpeanu, o interpelare; doamna deputat Aurelia Vasile, două interpelări și domnul deputat Aledin Amet, o interpelare.

Cu aceasta, încheiem sesiunea de astăzi dedicată interpelărilor depuse de deputați.

Vă mulțumesc.

   

Ședința s-a încheiat la ora 18,05.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București sâmbătă, 4 aprilie 2020, 6:58
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro