Daniel Buda
Daniel Buda
Ședința Camerei Deputaților din 22 martie 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
19-03-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 22-03-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 22 martie 2011

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.16 Daniel Buda - declarație politică privind "Preocupările Alianței socialiste. La extremism nu se răspunde tot cu extremism!";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

 

Domnul Daniel Buda:

"Preocupările Alianței socialiste. La extremism nu se răspunde tot cu extremism!"

Ca și cum nu ne-ar fi fost de ajuns mariajul contra naturii dintre aripa foștilor liberali cu socialiști nedemocrați, aliați de conjunctură pentru acapararea puterii, săptămâna trecută am fost martorii unui circ, oferit pe gratis, în plenului forului legislativ, avându-i ca principali debutanți pe scena teatrului politic pe înțeleptul Antonescu și pe profetul Ponta.

În încercările disperate ale celor doi așa-numiți lideri ai partidului socialist de a convinge parlamentarii, atât ai opoziției, cât și ai puterii, să voteze moțiunea de cenzură îndreptată împotriva Guvernului, au recurs la tot felul de tertipuri politicianiste ieftine, pentru a prelungi, pe de o parte, dezbaterile pe tema moțiunii de cenzură, iar, pe de altă parte, a fost încă un motiv în plus de a-și exersa limbajul nedemn de un lider politic.

Abordarea conform căreia noi, parlamentarii, ar trebui să adoptăm urgent o rezoluție de condamnare a discursurilor oficialilor maghiari, cu ocazia Zilei Naționale a maghiarilor de pretutindeni a fost doar un joc ieftin de imagine care ar fi putut compromite imaginea României în rândul statelor europene.

Pe mine personal nu m-ar fi deranjat absolut deloc, sunt și voi fi adeptul dezbaterilor corecte, al discuțiilor civilizate în cadrul forului legislativ, însă ceea au intenționat liderii opoziției să facă, prin încercarea de a declanșa în mod nejustificat un scandal diplomatic, m-a determinat să cred că actuala opoziție este condusă de alte principii decât cele democratice și constituționale.

Mă întreb cum este posibil ca imaginea României să fie știrbită din cauza unor declarații iresponsabile și neconforme cu realitatea?

În calitate de parlamentar din zona Ardealului, nu am fost și nici nu voi fi de acord niciodată cu manifestările extremiste ale minorităților naționale, am luat și voi lua atitudine indiferent de situație, însă nu pot tolera și accepta ca imaginea României să fie subiectul unor scandaluri diplomatice din cauza iresponsabilității unor politicienii ai actualei opoziții, care, conduși de setea de putere, au uitat de respectul față de semeni.

Dincolo de explicațiile nereușite ale marilor politicieni socialisto-liberali, care s-au ghidat după "niște articole de pe fluxurile de știri", gestul acestora are semnificația unei grave iresponsabilități politice. În fapt, acești așa-numiți lideri politici au convingerea greșită că, luând binecuvântarea de la Bunicuța, Năstase și Patriciu pot face tot ceea ce doresc în Parlamentul României, ca pe maidanul lor. Ceea ce s-a întâmplat săptămâna trecută în Parlamentul României a fost însă departe de a constitui un demers constituțional și fundamentat de legea supremă, ci a fost mai degrabă o răfuială politică a actualei opoziții, deranjată în preocupările ei de a face politică de șirul nesfârșit de eșecuri la care este supusă.

Nu contest și sunt de acord cu abordarea că activitatea diplomatică a României trebuie să fie mai vigilentă și mai preocupată de promovarea corectă a țării noastre peste granițele țării, însă nu pot fi de acord cu aruncarea în derizoriu a unor acțiuni diplomatice care trebuie gândite în mod temeinic.

România, ca stat european, nu o dată a fost dată ca exemplu în Comunitatea Europeană în ceea ce privește multiculturalitatea și respectul acordat minorităților naționale și, tocmai de aceea, consider că astfel de declarații sunt de natură să conducă la tensiuni inutile în relațiile diplomatice. În acest context, în ce privește autonomia teritorială, ungurii din Miercurea Ciuc vor avea tot atâta autonomie cât vor avea aromânii din Dobrogea, orice altă viziune fiind anticonstituțională.

Consider ca fiind neconstituțională și inacceptabilă orice formă a autonomiei teritoriale pe criterii etnice, fapt neacceptat nici de Uniunea Europeană, iar acest lucru este recunoscut și de liderii UDMR, pe care, de altfel, îi felicit pentru bunul-simț și pentru adevărata lecție de politică externă și diplomație oferită celor doi lideri ai uniunii socialiste.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 30 martie 2020, 11:16
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro