Plen
Ședința Camerei Deputaților din 6 decembrie 2010
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.182/16-12-2010

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2010 > 06-12-2010 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 6 decembrie 2010

9. Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților (PHCD 41/2010). (rămas pentru votul final)
 
consultă fișa PHC nr. 41/2010

 

Doamna Roberta Alma Anastase:

  ................................................

Proiectul de Hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților.

Are raport de respingere.

Inițiatorii? Nu doresc să intervină. Doresc să intervină.

Domnul Dobre, vă rog.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Doamnă președinte,

Într-adevăr, ați respins orice inițiativă a Partidului Național Liberal, dar și a partenerilor de la Partidul Social Democrat.

Eu vreau să vă dau un exemplu prin care Parlamentul nu va mai fi ceea ce a fost și vă rog foarte mult să vă gândiți la acest art.149 alin.(6), care sună în felul următor în noua formă: "La încheierea ședințelor de vot final, deputații pot avea intervenții de maxim un minut pentru explicarea votului. Nu se admit explicații privind votul asupra chestiunilor de procedură. Explicațiile trebuie să aibă legătură cu textul care face obiectul votului". Cu alte cuvinte, chestiunile legate de procedură nu mai pot face obiectul dezbaterilor în Parlamentul României.

Cu această chestiune, cred că, de fapt, Parlamentul... așa cum am spus, doamna președinte, și la Comisia pentru Regulament, când dumneavoastră ați fost prezentă, ați desființat, practic, chestiunea care dădea măcar dreptul opoziției să se exprime, să dezbată o chestiune pe care majoritatea putea să o hotărască.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc. Iarăși o precizare pentru plen. Colegului nostru îi recomand să aibă o discuție cu europarlamentarii. Este vorba de o sesiune de explicare a votului. Punctual, pe acea sesiune, intervențiile trebuie să se refere la voturile date, deci la ceea ce s-a votat și explicații ale votului. Doar în acea sesiune lucrurile se referă la asta. Dar, domnul deputat, să știți că am încheiat acea dezbatere.

Proiectul de Hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților.

Are raport de respingere... Nu v-am folosit numele, deci nu puteți să invocați dreptul la replică. Da, ca inițiator la acest proiect de modificare a Regulamentului, din partea PSD-ului, doamna Aura Vasile. Este doamna Aura Vasile. Se referă la acest proiect de modificare a Regulamentului.

Vă rog.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Doamna președinte,

Din nou vă supun atenției, că dumneavoastră nu-mi dați mie replică de la microfonul Camerei Deputaților din fotoliul de președinte. Coborâți la tribună, doamna președinte!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna președinte,

Legat de punctul care a fost în dezbatere, explicarea votului. Nu cred că este corect așa cum a fost trecut în raport, pentru că în cadrul comisiei am avut o anumită dezbatere generală referitoare la acest lucru. În momentul în care ai 60, 70, 100 de legi pe vot final și nu poți să-ți explici votul pe fiecare proiect de lege, la sfârșitul sesiunii de vot final ca să ieși și să dai explicație: la ce? Că teoretic de la unu sau doi, până ajungem la o sută... Deci, eu cred că nu este bine explicat, doamna președinte. Și că în mod normal explicarea votului o faci pe proiectul la care ți-ai dat votul. La sfârșitul sesiunii de vot când, cum? În condițiile în care vă spun, știți foarte bine că am avut și eu 100 și de proiecte de lege pe vot final.

Deci, cred eu că nu este bine. Și vreau să vă mai spun ceva, dacă vreți și ca o practică. Socotim că s-a terminat votul final și că opoziția are, grupul meu, Grupul PNL. Fiecare parlamentar poate să iasă câte un minut? Vă rog, faceți următoarea socoteală. 30 de secunde dumneavoastră dați cuvântul, 30 de secunde până ajunge parlamentarul, un minut se exprimă, mai intervine în discuții cu dumneavoastră sau cu un alt coleg. Vă rog, faceți o aritmetică, în condițiile în care cred eu că nu e fericit, și vreau să mă credeți că în Comisia pentru regulament am avut dezbateri pe acest fel de a se exprima iar colegii de la alte grupuri parlamentare au fost de acord în acel moment. Cred că ar trebui rescris.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Nu mai sunt alte intervenții în cadrul dezbaterilor generale. Urmează votul final.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București vineri, 10 aprilie 2020, 12:19
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro