Plen
Ședința Camerei Deputaților din 29 septembrie 2010
Sumarul ședinței
Stenograma completă

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
28-07-2020
27-07-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2010 > 29-09-2010 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 29 septembrie 2010

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.85/2004 privind protecția consumatorilor la încheierea și executarea contractelor la distanță privind serviciile financiare (PL-x 389/2010) (amânarea dezbaterii)  

Ședința a început la ora 10,20.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii deputați Dumitru Pardău și Mihai Alexandru Voicu, secretari ai Camerei deputaților.

*

   

Domnul Ioan Oltean:

Bună dimineața, doamnelor și domnilor deputați!

Stimați colegi,

Prin bunăvoința dumneavoastră, dați-mi voie să declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților, ședința de miercuri, 29 septembrie, și să vă anunț că din totalul celor 333 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 143, absenți 190, din care 19 participă la alte acțiuni parlamentare.

Domnule Eugen Nicolăescu, domnule ministru, aveți cuvântul.

 
   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule deputat Ioan Oltean, președinte de ședință, bună dimineața!

Am luat cuvântul să vă informez că, în această dimineață, înainte de începerea lucrărilor plenului, s-a organizat o întâlnire a liderilor grupurilor parlamentare, din motivul pe care bănuiesc că toată lumea îl cunoaște, și anume defecțiuni în funcționarea Camerei Deputaților. Am atras atenția încă o dată, liderii grupurilor parlamentare ale PNL și PSD, că votul dat luni după-amiază pe ordinea de zi și program a fost neregulamentar. Dar, pentru bunul mers al lucrărilor Camerei, am considerat că dacă, la această ședință, nu vor participa doamna deputat Roberta Antastase și domnul deputat Sever Voinescu, cele două grupuri parlamentare - PNL și PSD - decid să continuăm lucrările în plen ale Camerei Deputaților pe ordinea de zi, așa cum a fost ea votată, chiar neregulamentar, pentru că dorim să continuăm procesul de legiferare.

În consecință, domnule președinte de ședință, putem să începem lucrările Camerei Deputaților și să respectăm programul de astăzi, și anume la 12,30 să avem vot final pe legile care vor fi dezbătute până la acea oră.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat Eugen Nicolăescu.

Doamna Aura Vasile, doriți să mai luați cuvântul? Nu.

Am luat act de hotărârea liderilor de grupuri parlamentare. Apreciez înțelepciunea din această dimineață. Sper ca aceeași înțelepciune să o întâlnim de fiecare dată și la ședințele de Birou permanent.

Stimați colegi,

Intrăm în ordinea de zi. La punctul 2 din ordinea de zi avem Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.85/2004 privind protecția consumatorilor la încheierea și executarea contractelor la distanță privind serviciile financiare.

Constatăm că Comisia pentru buget, finanțe și bănci nu a depus raport, deși termenul a fost... (Discuții.) Când ați depus? Aș putea să intru și eu în posesia unui raport?

În aceste condiții, vă propun ca acest punct să rămână pentru săptămâna viitoare pentru dezbatere, pentru că, atât timp cât nici eu nu am raportul, nu pot cere colegilor din sală să accepte. Deci, se amână pentru ordinea de zi de săptămâna viitoare. Dumneavoastră aveți relații la Comisia pentru buget, finanțe și bănci. Eu nu am.

 
Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii camerelor de comerț din România nr.335/2007 și a Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.1636/2009 (PL-x 502/2009/2010) (amânarea dezbaterii)  

Pe poziția 3, avem Reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea Legii camerelor de comerț din România nr.335/2007 și a Legii nr.26/1990 privind Registrul Comerțului, ca urmare a deciziei Curții Constituționale nr.1636 (Rumoare, vociferări.) Domnilor colegi! Nu avem raport. Rugăm Comisia juridică, de disciplină și imunități, până săptămâna viitoare, să depună raportul.

Deci, retrimitem, amânăm dezbaterea pentru săptămâna viitoare.

Propunerea legislativă privind reorganizarea comunei Lenauheim, județul Timiș și reînființarea comunelor Lenauheim, Grabați și Bulgăruș (Pl-x 351/2010) (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

Poziția 4 de la capitolul "Prima Cameră sesizată", - Propunerea legislativă privind reorganizarea comunei Lenauheim, județul Timiș, și reînființarea comunei Lenauheim, Grabați și Bulgăruș.

Constatăm că aici termenul pentru dezbatere și vot final a fost depășit. Propunerea legislativă se consideră adoptată în temeiul prevederilor art.75 alin.(2) din Constituție și ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Doamna Aura Vasile. Vă rog.

   

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Bineînțeles, regulamentul este regulament, legea este lege, constituția este constituție și ne supunem, dar sunt obligată să fac un comentariu legat de această inițiativă legislativă și de raportul favorabil care a fost dat de către comisia de specialitate, comisia pe fond.

Îmi aduc aminte că și ministrul administrației publice, precum și primul-ministru și alți colegi parlamentari din Partidul Democrat Liberal au incriminat faptul că s-au adoptat proiecte de lege prin care s-au înființat orașe sau alte comune, sau alte forme de organizare teritorială care aduc după sine cheltuieli materiale, care aduc după sine alte obligații sau alte structuri.

Văd că una spunem, alta facem. Sau, așa cum un lider politic a spus, sau un filozof, una spunem și alta fumăm. Spunem că nu avem bani și că încercăm să tăiem acolo unde se poate, de la cetățeni, de la cei care o duc cel mai greu în acest moment, nu facem investiții, deci nu creăm locuri de muncă, nu creăm un plus-produs, dar, în același timp, adoptăm astfel de legi cu raport favorabil dat de comisia de fond, în condițiile în care știm foarte bine ce cheltuieli materiale vor însemna aceste lucruri; odată ca adoptare pe noua structură, a doua, ca obligații pe care le are comunitatea locală față de bugetul de stat.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, doamna deputat, pentru precizările făcute.

 
Propunerea legislativă pentru modificarea art.7 alin.(1) lit.c) și d) din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic (Pl-x 374/2010) (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

Următorul punct pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea art.7 alin.(1) lit.c) și d) din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Și aici, vă rog să constatați că termenul pentru dezbatere și vot final a fost depășit. Propunerea legislativă se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art.75 alin.(2) din Constituție și art.113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Proiectul de lege merge la Senat.

Proiectul de Lege pentru denunțarea Acordului dintre România și Spania privind recunoașterea reciprocă a permiselor de conducere auto ale cetățenilor români și spanioli, în scopul preschimbării, semnat la București la 1 septembrie 2004 (PL-x 373/2010) (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional)  

Poziția 6. Proiectul de Lege pentru denunțarea Acordului dintre România și Spania privind recunoașterea reciprocă a permiselor de conducere auto ale cetățenilor români și spanioli, în scopul preschimbării, acord semnat la București la 1 septembrie 2004.

Din păcate, și acest proiect de lege este considerat adoptat tacit, fiind îndeplinite prevederile din Constituție și din Regulamentul Camerei Deputaților.

Poziția 7, Proiectul de Lege privind ratificarea Convenției Consiliului Europei pentru protecția copiilor împotriva exploatării sexuale și a abuzurilor sexuale, adoptată la Lanzarote la 25 octombrie 2007 și semnată de România la Lanzarote la 25 octombrie 2007.

Din partea inițiatorului?

Am înțeles că reprezentantul inițiatorului este la Senat. O să vă rog să aveți bunăvoința să amânăm puțin dezbaterea la acest proiect de lege și să o reluăm.

Poziția 8, la fel, amânăm până când se întoarce reprezentantul inițiatorului. Rog pe cei din stafful tehnic să ia legătura cu domnia sa și să vină de îndată în sala noastră.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea legii nr.15 din 25 martie 1993 pentru aderarea României la Convenția europeană în materia adopției de copii, încheiată la Strasbourg la 24 aprilie 1967 (Pl-x 382/2010) (rămasă pentru votul final)  

Poziția 9, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.15 din 25 martie 1993 pentru aderarea României la Convenția europeană în materia adopției de copii, încheiată la Strasbourg la 24 aprilie 1967.

Dacă, din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește nimeni.

Rugăm comisia sesizată în fond să prezinte raportul.

Comisia juridică, de disciplină și imunități; domnul secretar Andronache.

   

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbaterea în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.15/1993.

Conform dispozițiilor art.75 din Constituția României, Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil inițiativa legislativă. Guvernul a transmis un punct de vedere prin care arată că nu susține adoptarea acestei inițiative.

Comisia pentru sănătate și familie a avizat negativ propunerea legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat negativ propunerea legislativă.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a dezbătut inițiativa legislativă în ședința din 20 septembrie 2010.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.15/1993.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule secretar.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale?

Dacă nu sunt doritori, vă rog să trecem la dezbaterea pe articole a acestei propuneri legislative.

La numărul 1 curent.

Dacă sunt observații?

Numărul 2 curent din raportul comisiei?

Numărul 3? Nu sunt observații.

Vă rog să observați că am finalizat dezbaterea pe articole a acestei propuneri legislative.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

O să rog colegii să ocupe locurile în sala de ședință. Vă rog foarte mult.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Kazahstan privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la Astana la 2 martie 2010 (PL-x 399/2010) (rămas pentru votul final)  

Următorul proiect de lege, punctul 10, este cel care se referă la ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Kazahstan privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la Astana la 2 martie 2010.

Dacă, din partea inițiatorului? Vă rog să vă prezentați.

   

Doamna Irina Alexe (șef departament, Ministerul Administrației și Internelor):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Irina Alexe mă numesc. Sunt șeful Departamentului relația cu Parlamentul la Ministerul Administrației și Internelor.

Prin prezentul proiect de act normativ se propune ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Kazahstan privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la Astana, la 2 martie 2010.

Prezentul document asigură, pe de o parte, respectarea angajamentului politic al Guvernului asumat în cadrul negocierilor de aderare la Uniunea Europeană, iar, pe de altă parte, aplicarea art.351 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, care prevede obligația statelor membre de a adopta măsurile necesare pentru eliminarea incompatibilităților între tratatele la care acestea sunt părți și dreptul Uniunii Europene.

Amendarea acordului existent a constituit soluția optimă, întrucât, pe de o parte, denunțarea acordului ar fi constituit un semnal negativ pe plan politic și economic, iar, pe de altă parte, menținerea lui în formă nemodificată ar fi atras după sine declanșarea procedurii de infringement prevăzută în tratat, cu rezultatul anulării de către Curtea de Justiție a avantajelor acordate investitorilor străini.

Precizez că au fost parcurse toate procedurile în ceea ce privește negocierea și semnarea și vă rugăm să susțineți adoptarea proiectului de lege în forma prezentată.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, doamna Irina Alexe.

Vreau să vă rog să-i transmiteți domnului ministru că reprezentarea în Parlament se face la rang de secretar de stat. Deci, este pentru prima dată și ultima dată când reprezentarea se face la un alt nivel decât cel de secretar de stat.

Dacă, din partea comisiei sesizate în fond?

Domnule vicepreședinte, aveți cuvântul.

 
   

Domnul Aurel Vainer:

Domnule președinte, în exercițiu la ora actuală, de ședință,

Stimate colege,

Stimați colegi,

Îmi revine din partea Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare să prezint raportul nostru.

Proiectul de lege supus dezbaterii are ca obiect de reglementare Acordul între Guvernul României și Guvernul Republicii Kazahstan privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la Astana, la 2 martie 2010.

Ședința comisiei a avut loc la 15 septembrie, în prezența a 21 de deputați din totalul de 21.

În unanimitate, membrii comisiei au adoptat acest raport și l-au propus spre dezbatere și adoptarea plenului Camerei Deputaților.

În numele comisiei și în nume propriu, vă propun să aprobăm acest proiect.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul?

Domnilor și doamnelor,

În această situație, vă rog să observați că sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art.106 din Regulamentul Camerei Deputaților și că raportul, necuprinzând amendamente admise sau respinse, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Protocolului Adițional între Guvernul României și Guvernul Republicii Croația, semnat la București, la 30 aprilie 2010, privind amendamentele la Acordul între Guvernul României și Guvernul Republicii Croația privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la Zagreb la 8 iunie 1994 (PL-x 402/2010) (rămas pentru votul final)  

Următorul proiect de lege, punctul 11, este cel referitor la ratificarea Protocolului Adițional între Guvernul României și Guvernul Republicii Croația, semnat la București la 30 aprilie 2010, privind amendamentele la Acordul între Guvernul României și Guvernul Republicii Croația privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la Zagreb la 8 iunie 1994.

Din partea inițiatorului? Vă rog.

   

Domnul Ionuț Sergiu Diacomatu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Încheierea prezentului...

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să vă prezentați!

 
   

Domnul Ionuț Sergiu Diacomatu: (vicepreședinte, Agenția Națională pentru Restituirea Proprietăților, Ministerul Finanțelor Publice)

Diacomatu Sergiu, vicepreședinte ANRP, din partea Ministerului de Finanțe.

Încheierea prezentului Protocol Adițional este necesară, întrucât asigură, pe de o parte, respectarea angajamentului politic al Guvernului, iar, pe de altă parte, aplicarea art.351 al Tratatului privind funcționarea Uniunii Europene, care prevede obligația statelor membre de a adopta măsurile necesare pentru eliminarea incompatibilităților între tratatele la care acestea sunt părți și dreptul comunitar.

Amendarea acordului existent a constituit soluția optimă, întrucât, pe de o parte, denunțarea acordului ar fi constituit un semnal negativ pe plan politic și economic, iar, pe de altă parte, menținerea lui în forma nemodificată ar fi atras după sine declanșarea procedurii de infringement, cu rezultatul anulării de către Curtea de Justiție a avantajelor acordate investitorilor străini.

Proiectul de act normativ nu are impact asupra bugetului de stat.

Față de cele de mai sus, Ministerul Finanțelor Publice propune și susține în numele Guvernului adoptarea Legii de ratificare a Protocolului Adițional.

Vă mulțumesc frumos.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc.

Domnule vicepreședinte Diacomatu, spuneți-i domnului ministru de finanțe să-și delege secretarii de stat. Dumneavoastră n-aveți nici în clin, nici în mânecă cu acest proiect de lege.

Vă rog să-i spuneți, altă dată să știe acest lucru.

Din partea comisiei sesizate în fond? Domnule vicepreședinte, vă rog să prezentați raportul comisiei.

 
   

Domnul Aurel Vainer:

Voi fi din nou sintetic și la obiect, precizând că ședința comisiei a avut loc în ziua de 15 septembrie, în prezența a 21 de membri din cei 22, care au propus spre dezbatere și adoptare, în unanimitate, acest raport.

În esență, este vorba de acest Protocol Adițional între Guvernul României și Guvernul Republicii Croația, semnat la București la 30 aprilie 2010, privind amendamentele la Acordul între Guvernul României și Guvernul Republicii Croația privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la Zagreb la 8 iunie 1994.

Vreau să precizez că noi, la comisie, am avut avize favorabile din partea Consiliului Legislativ și a Comisiei juridice, de disciplină și imunități a Camerei Deputaților.

În rest, vă rog să aprobați, în numele comisiei, și, dacă se poate, și în numele meu și al Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Am luat act, domnule vicepreședinte, de rugămintea dumneavoastră.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare, dorește cineva să ia cuvântul?

O să vă rog, domnilor deputați, lăsați reprezentanții ministerelor să poată să urmărească lucrările. V-aș ruga foarte mult. Domnilor colegi, în pauză, sau după ce dânșii și-au epuizat susținerile, vă rog să-i abordați. Vă rog eu foarte mult.

Dacă nu sunt intervenții la dezbateri generale, atunci, stimați colegi, și aici avem îndeplinite condițiile din art.106 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Am rugămintea la stafful tehnic și la domnul secretar general să sesizeze absolut toți miniștrii că reprezentarea în Parlament se face la rang de cel puțin secretar de stat.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Azerbaidjan privind cooperarea în combaterea criminalității organizate transfrontaliere și a terorismului internațional, semnat la București la 28 septembrie 2009 (PL-x 400/2010) (rămas pentru votul final)  

Următorul proiect pe ordinea de zi, punctul 12, Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Azerbaidjan privind cooperarea în combaterea criminalității organizate transfrontaliere și a terorismului internațional, semnat la București la 28 septembrie 2009.

Vă rog, doamna Irina Alexe, dar ați reținut exact ceea ce v-am spus mai înainte. Vă rog.

   

Doamna Irina Alexe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Documentul supus ratificării creează bazele cooperării eficiente pentru prevenirea și combaterea criminalității transfrontaliere, a terorismului și altor infracțiuni grave.

Articolul supus ratificării cuprinde prevederi referitoare la domeniile de cooperare convenite de părți, realizarea schimbului de informații și de experiență între acestea, cooperarea prin intermediul INTERPOL, stabilirea modalităților și metodelor prin care se realizează cooperarea, prevederi referitoare la amânarea aplicării sau refuzarea implementării solicitării de informații sau activități, la modalitatea de suportare a cheltuielilor generate de implementarea prevederilor Acordului, precum și reguli privind protecția informațiilor clasificate și a datelor cu caracter personal.

De asemenea, acordul cuprinde dispoziții referitoare la intrarea în vigoare, denunțarea, motivele de încetare, ca oricare alt document internațional.

Având în vedere toate aceste considerente, vă rugăm să fiți de acord cu ratificarea Acordului în forma prezentată.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc foarte mult.

Dacă, din partea comisiei sesizate în fond?

Domnule secretar Andronache, aveți cuvântul pentru a prezenta raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități și al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională; avem un raport al celor două comisii, raport comun.

 
   

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Azerbaidjan privind cooperarea în combaterea criminalității organizate transfrontaliere și a terorismului internațional.

Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat favorabil proiectul de lege.

Acordul supus ratificării are ca obiect de reglementare stabilirea bazelor colaborării eficiente pentru prevenirea și combaterea criminalității transfrontaliere, a terorismului și altor infracțiuni grave dintre România și Azerbaidjan.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Guvern.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule secretar.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare, dorește cineva să ia cuvântul?

Nu dorește nimeni.

Sunt și aici îndeplinite condițiile prevăzute în art.106 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind ratificarea Convenției pentru stabilirea Centrului Sud-Est European de Aplicare a Legii, încheiată la București la 9 decembrie 2009 și semnată de România la București, la aceeași dată (PL-x 401/2010) (rămas pentru votul final)  

Poziția 13 din ordinea de zi, Proiectul de Lege privind ratificarea Convenției pentru stabilirea Centrului Sud-Est European de Aplicare a Legii, încheiată la București la 9 decembrie 2009 și semnată de România la București, la aceeași dată.

Dacă, din partea inițiatorului?

Vă rog. Doamna Irina Alexe.

   

Doamna Irina Alexe:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În contextul transformărilor pe care arealul sud-est european le-a înregistrat în ultima perioadă și în vederea consolidării coordonării în prevenirea și combaterea criminalității transfrontaliere s-a impus reconfigurarea cadrului legal de organizare și funcționare a Centrului SECI, înființat prin Acordul de cooperare pentru prevenirea și combaterea infracționalității transfrontaliere semnat la București, la 26 mai 1999, care a fost ratificat prin Legea nr.208/1999, statele-părți convenind în acest sens încheierea unui nou document de cooperare, concretizat în Convenția supusă azi ratificării, denumită și Convenția SELEC.

Convenția SELEC creează noul cadru juridic de desfășurare a activității Centrului SELEC care preia toate drepturile, obligațiile și bunurile aparținând Centrului SECI, fiind structurată în mai multe titluri și reglementând modalitatea de funcționare a acestui nou sediu.

Având în vedere toate aceste considerente, vă rugăm să susțineți proiectul de lege în forma prezentată.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc foarte mult.

Din partea comisiei sesizate în fond? Vă rog, domnule vicepreședinte. Vă rog.

 
   

Domnul Marian-Florian Săniuță:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată spre dezbatere pe fond cu Proiectul de Lege privind ratificarea Convenției pentru stabilirea Centrului Sud-Est European de Aplicare a Legii, încheiată la București la 9 decembrie 2009 și semnată de România la București, la aceeași dată.

Consiliul Legislativ, Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor, Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților au avizat favorabil acest proiect de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art.73 din Constituția României, republicată.

Potrivit prevederilor art.75 alin.(1) din Constituția României, precum și ale art.92 alin.(8) pct.1 din Regulamentul Camerei, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

În urma dezbaterilor, în ședința din 16 septembrie 2010, membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, cu unanimitate de voturi, au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea acestui proiect de lege în forma prezentată.

Permiteți-mi, domnule președinte, să adaug mulțumiri specialiștilor centrului SECI pentru tot ceea ce au făcut până acum și succes noului cadru creat cu această ocazie.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule vicepreședinte pentru raportul prezentat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul? Nu avem intervenții. Vă rog să constatați că și la acest proiect de lege sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art.106 din Regulamentul Camerei Deputaților, în consecință, proiectul rămâne pentru votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind ratificarea Convenției Consiliului Europei pentru protecția copiilor împotriva exploatării sexuale și a abuzurilor sexuale, adoptată la Lanzarote la 25 octombrie 2007 și semnată de România la Lanzarote la 25 octombrie 2007 (PL-x 398/2010) (rămas pentru votul final)  

Ne întoarcem la punctele 7 și 8 care au fost amânate.

Poziția 7, Proiectul de Lege privind ratificarea Convenției Consiliului Europei pentru protecția copiilor împotriva exploatării sexuale și a abuzurilor sexuale, adoptată la Lanzarote la 25 octombrie 2007 și semnată de România la Lanzarote la 25 octombrie 2007.

Dacă din partea inițiatorului? O avem pe doamna Alina Bica, secretar de stat în cadrul Ministerului Justiției.

   

Doamna Alina Mihaela Bica (secretar de stat, Ministerul Justiției):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Este un proiect de lege foarte important în ceea ce privește protecția copilului, atât protecția copilului privită ca și instituție în sine, cât și protecția copilului privită ca instituție de protecție a sa împotriva abuzurilor de natură sexuală.

Practic, acest proiect de lege instituie, pentru prima dată, o autoritate care vine și emite un program de protecție cu măsuri concrete în ceea ce privește copilul aflat în dificultate și copilul care a fost victima unui abuz sexual, prevede noi infracțiuni de sancționare a celor care vin și săvârșesc fapte care duc la aducerea copilului într-o stare de dificultate sau într-o stare care să permită abuzul sexual în ceea ce-l privește și, de asemenea, pentru prima dată discutăm de necesitatea instituirii unei politici de protecție a copilului în general.

Mecanismele care sunt prevăzute în acest proiect de lege sunt preluate din Convenția semnată de România în 2007 la Lanzarote și, de asemenea, există cadrul legal creat sub aspectul legislației secundare și terțiare pentru implementarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc mult.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, doamna secretar de stat.

Îi rog pe reprezentanții ministerelor să ocupe locurile în prezidiu. Vă rog foarte mult să ocupați locurile, domnilor colegi. Nu trebuie să vă spun de zece ori, pentru că mă deranjează această mișcare, acest zumzet în stânga mea. Deci vă rog să vă ocupați locurile și să respectați și colegii mei din sală.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul secretar al comisiei, Andronache.

 
   

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Conform prevederilor art.75 din Constituția României, Camera Deputaților este primă Cameră sesizată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect de lege.

Obiectul de reglementare v-a fost prezentat de doamna secretar de stat Bica.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare proiectul de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește nimeni să ia cuvântul.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final, fiind îndeplinite condițiile prevăzute în art.106 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Mulțumim doamnei secretar de stat pentru efortul făcut de a susține acest proiect de lege, spre bucuria domnului Mircea... mă opresc. (Se referă la domnul deputat Mircea Dușa.)

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea amendamentelor la anexele A, B și C ale Convenției privind poluanții organici persistenți, adoptată la Stockholm la 22 mai 2001, adoptate prin deciziile SC-4/10, SC-4/11, SC-4/12, SC-4/13, SC-4/14, SC-4/15, SC-4/16, SC-4/17 și SC-4/18 cu ocazia celei de-a patra reuniuni a Conferinței Părților la Geneva la 4-8 mai 2009 (PL-x 377/2010) (rămas pentru votul final)  

Următorul punct este cel de la poziția 8: Proiectul de Lege pentru ratificarea amendamentelor la anexele A, B și C ale Convenției privind poluanții organici persistenți, adoptată la Stockholm la 22 mai 2001, adoptate prin deciziile SC-4/10, SC-4/11, SC-4/12, SC-4/13, SC-4/14, SC-4/15, SC-4/16, SC-4/17 și SC-4/18 cu ocazia celei de-a patra reuniuni a Conferinței Părților la Geneva la 4-8 mai 2009.

Din partea inițiatorilor? Domnul secretar de stat Anton. Domnule ministru, aveți cuvântul să vă susțineți punctul de vedere.

   

Domnul Marin Anton (secretar de stat, Ministerul Mediului și Pădurilor):

Mulțumesc, domnule președinte.

Convenția părților a decis includerea în anexele relevante a noi substanțe de poluanți organici persistenți, care va conduce la îmbunătățirii sănătății populației actuale, cât și a generațiilor viitoare.

Proiectul de lege transpune practic o directivă europeană și am rugămintea să-l aprobați.

Mulțumesc tare mult.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu pentru succinta și frumoasa prezentare.

Dacă din partea grupurilor parlamentare... Nu, din partea comisiei sesizate în fond, vă cer scuze. Vă rog, stimate coleg. Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, ascultăm raportul.

 
   

Domnul Victor Boiangiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Ați enumerat mai multe articole, de aceea eu n-o să mai revin asupra ideii și am să vă spun că prezentul raport a avut aviz favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Comisiei pentru sănătate și familie.

Camera Deputaților este prima Camera sesizată.

La adoptarea acestui proiect de lege a fost realizat cu 27 de deputați din 33 și, ca atare, comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege în forma prezentată.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Boiangiu, mulțumesc foarte mult pentru prezentarea raportului.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul? Dacă nu dorește nimeni proiectul de lege rămâne pentru votul final, art.106 își regăsește și aici prevederile.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului între România și Organizația Europeană pentru Cercetări Nucleare (CERN) privind statutul de candidat la aderarea la CERN, semnat la Geneva la 11 februarie 2010 (PL-x 397/2010) (rămas pentru votul final)  

Următorul punct pe ordinea de zi, poziția 14: Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România și Organizația Europeană pentru Cercetări Nucleare (CERN) privind statutul de candidat la aderarea la CERN, semnat la Geneva la 11 februarie 2010.

Dacă din partea inițiatorului este cineva? Vă rog să vă și prezentați.

   

Domnul Kiraly Gheorghe Andrei (secretar de stat, Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului):

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Stimate doamne,

Stimați domni,

Proiectul are ca obiect ratificarea Acordului între România și Organizația Europeană pentru Cercetări Nucleare (CERN) privind statutul de candidat la aderarea la CERN, semnat la Geneva la 11 februarie 2010.

Acordul reprezintă o înțelegere internațională bilaterală care, prin obiectul de reglementare, intră sub incidența Legii nr.590 din 2003 privind tratatele, urmând a fi supusă spre ratificarea Parlamentului.

Prin rezoluția Consiliului CERN în 11 decembrie 2008, România a fost acceptată să devină stat candidat la CERN.

În urma negocierii și a analizei dosarului de candidatură a României, proiectul de acord a fost definitivat în cursul anului 2009.

În data de 11 februarie 2010, la Geneva, s-a semnat Acordul din România și Organizația Europeană pentru Cercetări Nucleare privind statutul de candidat la aderarea la CERN, în baza memorandumului 13807 din 29 decembrie 2009.

Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, prin Autoritatea Națională pentru Cercetare Științifică, are responsabilitatea de a susține și gestiona participarea comunității științifice la programele, proiectele și experimentele CERN și de a contribui financiar la aceasta și pe plan intern, în cotă de cel puțin o treime din valoarea contribuției la CERN.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule secretar de stat Kiraly.

Dacă din partea comisiei sesizate în fond? Vă rog, domnule vicepreședinte.

 
   

Domnul Kötö Iosif:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport a primit spre dezbatere și avizare în fond, proiectul în discuție.

Pentru întocmirea raportului, comisia a analizat avizele primite de la Comisia juridică, de disciplină și imunități, Comisia pentru politică externă, Comisia pentru industrii și servicii, precum și avizul Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea ratificării Acordului între România și Organizația Europeană pentru Cercetări Nucleare privind statutul de candidat la aderarea la CERN, semnat la Geneva la 11 februarie 2010.

În funcție de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art.73 din Constituția României, republicată.

La lucrările comisiei au fost prezenți 17 deputați din totalul de 31 de membri ai comisiei.

Potrivit prevederilor art.75 alin. (1) din Constituția României, republicată, și art.92 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

În urma dezbaterii din ședința din 22 septembrie 2010, comisia a propus cu unanimitatea voturilor celor prezenți adoptarea proiectului de lege cu amendamentele din anexă.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu pentru prezentarea raportului.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale din partea grupurilor parlamentare? Nu avem doritori.

Într-o asemenea situație, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de lege, în temeiul raportului prezentat de către Comisia pentru învățământ.

Vă rog să urmăriți raportul și-i rog în primul rând pe liderii de grup parlamentar să urmărească și să stea la locul lor. Domnul Mircea Toader, am spus că liderii să rămână în sala de ședință, să constituie un exemplu pentru ceilalți parlamentari.

Art.1, număr curent 1. Dacă sunt observații?

Numărul curent 2? Nu avem intervenții.

Numărul curent 3?

Poziția 4?

Poziția 5?

Poziția 6?

Nu avem intervenții pe marginea raportului. În consecință, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.25/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.196/2005 privind Fondul pentru mediu (PL-x 687/2008/2010) (rămasă pentru votul final)  

Poziția 15 din ordinea de zi, la reexaminări, urmează acum pentru a fi supusă atenției deosebite din partea dumneavoastră.

Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.25/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.196/2005 privind Fondul pentru mediu.

Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? domnul? Am înțeles. Din partea comisiei sesizate în fond? Vă rog, domnule secretar Boiangiu din partea Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic

   

Domnul Victor Boiangiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Pot să arăt că Senatul a admis cererea de reexaminare.

La lucrările comisiei au fost prezenți 33 de deputați din 33, s-a aprobat în unanimitate.

Și oricât aș vrea să fiu de succint, am primit sarcină de la comisie, pentru stenogramă, să arăt următoarele: în urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, admiterea cererii de reexaminare trimisă de președintele României și propun plenului Camerei Deputaților respingerea Ordonanței Guvernului nr.25/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.196/2005 privind fondul pentru mediu, ca urmare a rămânerii acestuia fără obiect de reglementare datorită abrogării Ordonanței Guvernului nr.25/2008 și preluării conținutului acesteia în Ordonanța de urgență a Guvernului nr.15/2010 pentru modificarea art.13 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.196/2005 privind fondul pentru mediu, care a devenit Legea nr.167/2010, cu un nou titlu, adică Ordonanța de urgență a Guvernului pentru modificarea și completarea Ordonanța de urgență a Guvernului nr.196/2005 privind fondul pentru mediu.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule secretar.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Dacă nu dorește nimeni, vă rog să aveți în vedere că, în conformitate cu prevederile art.104 din Regulamentul Camerei Deputaților, dacă prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea proiectului de lege sau propunerii legislative, după încheierea dezbaterilor generale, președintele cere Camerei să se pronunțe prin vot.

Ne vom pronunța prin vot la ora 12,30, la ședința consacrată votului final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind transmiterea de către Consiliul local al municipiului Tulcea a dreptului de administrare asupra unui bun aflat în domeniul public al statului și în administrarea Administrației Naționale Apele Române, prin Direcția Apelor Dobrogea - Litoral (PL-x 309/2010) (rămas pentru votul final)  

Poziția 16 din Capitolul "Alte inițiative cu propuneri de adoptare", Proiectul de Lege privind transmiterea de către Consiliul local al municipiului Tulcea a dreptului de administrare asupra unui bun aflat în domeniul public al statului și în administrarea Administrației Naționale "Apele Române", prin Direcția Apelor Dobrogea-Litoral.

Din partea inițiatorilor, dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește niciun inițiator. Din partea comisiei sesizate în fond? Domnule secretar Boiangiu, domnule deputat, vă rog să susțineți punctul de vedere al comisiei.

   

Domnul Victor Boiangiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Punctul de vedere al comisiei este de adoptare a acestui proiect de lege.

Vreau să arăt că, la întocmirea raportului, s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități și punctul de vedere negativ al Guvernului.

Senatul a adoptat proiectul de lege în forma inițială, în condițiile art.75 alin.(2).

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule secretar.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul din partea grupurilor parlamentare? Vă rog, domnule deputat, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

 
   

Domnul Marian Avram:

Stimați colegi,

În calitate de inițiator, dar și din partea Grupului parlamentar al PDL, vă rog să susțineți această inițiativă legislativă. Ea este absolut necesară finalizării unei investiții în municipiul Tulcea.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Da, vă rog, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Domnule coleg, aveți cuvântul.

 
   

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să vă informez, în primul rând, că Grupul parlamentar PSD+PC va vota împotriva acestui proiect de hotărâre, pe următoarele considerente: acest proiect de lege a avut, inițial, raport negativ, adoptat în unanimitate în Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic; acest aviz de respingere se baza pe faptul că, la Consiliul Legislativ, s-a atras atenția că darea în administrare a unor bunuri din domeniul public către regiile autonome, prefecturi sau autorități ale administrației publice locale se realizează, după caz, prin hotărâre a Guvernului sau a consiliului județean, respectiv a Consiliului General al Municipiului București, conform Legii nr.213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia, cu modificările și completările ulterioare.

Fără să se arate niciun fel de altă modificare, la o lună distanță, acest proiect a fost retrimis la comisie, după cum bine vă este cunoscut, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic aprobă în unanimitate proiectul de hotărâre și întreb eu, până la urmă, când au avut dreptate stimații noștri colegi de la Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, atunci când în unanimitate au respins proiectul de hotărâre sau atunci când au aprobat proiectul de hotărâre.

În consecință, Grupul parlamentar al PSD+PC va vota împotriva acestui proiect de hotărâre.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat. E o întrebare la care, sigur, vom răspunde prin vot.

Dacă nu mai sunt alte intervenții, supun atenției dumneavoastră raportul comisiei sesizate în fond, raportul suplimentar al comisiei sesizate în fond.

Dacă la numărul curent 1 sunt observații?

La numărul curent 2, dacă sunt observații?

Poziția 3 din raport?

Poziția 4?

Poziția 5?

Nu avem intervenții.

Am finalizat dezbaterea pe articole acestui interesant proiect de lege.

Rămâne pentru votul final de la ora 12,30.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr.148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului (Pl-x 459/2009) (retrimisă comisiei)  

Poziția 17 din ordinea de zi: Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului.

Domnul senator Frâncu este inițiatorul. Aveți cuvântul, domnule senator.

   

Domnul Emilian-Valentin Frâncu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Propunerea legislativă pe care astăzi o propunem dezbaterii se referă la un subiect sensibil, și anume la eliminarea discriminării care există în acest moment între copiii care beneficiază de anumite drepturi, și aceștia sunt primii trei copii născuți, și ceilalți copii pe care noi, cu toții, am dori să-i avem pentru creșterea natalității.

Propunerea vine ca să aducă o modificare și eliminarea acestei discriminări, și anume concediul și indemnizația lunară, precum și stimulentul prevăzut în lege, să se acorde nu numai primilor trei copii, așa cum este acum prevăzut de lege, ci pentru toți copiii. În acest fel s-ar face un act de dreptate și, credem noi, ar fi o măsură care să echilibreze, într-un fel, situația din acest moment, destul de grea, pe care o au familiile.

Menționez și faptul că ne-am însușit toate observațiile comisiei raportoare și amendamentele respective, inclusiv eliminarea primei părți a proiectului nostru legislativ, care, într-adevăr, nu-și avea sensul.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule senator.

Fiindcă avem aici și reprezentantului ministerului de resort, Ministerului Muncii, îl rog pe domnia sa să exprime punctul de vedere.

 
   

Domnul Nicolae Ivășchescu (secretar de stat, Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale):

Mulțumesc, domnule președinte.

Prin inițiativa legislativă se propune acordarea indemnizației pentru creșterea copilului în același cuantum pentru toți copiii, indiferent de numărul nașterilor.

Nu susținem inițiativa legislativă din următoarele considerente: pentru sarcinile multiple, suma acordată este indemnizația, respectiv 85% din media veniturilor beneficiarului, la care se adaugă câte 600 de lei pentru fiecare copil, începând cu al doilea.

Prin urmare, expresia din cuprinsul art.6 alin.(1) "se cuvin pentru fiecare copil" conduce la confuzii, deoarece inițial drepturile prevăzute la art.1, 2 și 3 din ordonanța de urgență se acordau pentru naștere și nu pentru fiecare copil. În sensul dat de inițiativa legislativă, în fond se propune acordarea indemnizației de 85% din veniturile medii ale beneficiarului pentru fiecare copil, prevederile actuale ale art.2 devenind neaplicabile.

Ținând cont de actuala situație economică, măsura nu poate fi susținută în acest moment din bugetul de stat.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule secretar de stat.

Din partea comisiei sesizate în fond? Domnul președinte Paul Victor Dobre, președintele Comisiei pentru muncă și protecție socială. Domnule președinte, aveți cuvântul.

 
   

Domnul Victor Paul Dobre:

Vă mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art.70 din Regulamentul Camerei, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului a fost retrimisă Comisiei pentru muncă și protecție socială în vederea întocmirii unui nou raport.

În urma rediscutării propunerii legislative, în ședința din 16 iunie 2010, comisia a hotărât cu unanimitate de voturi aprobarea propunerii legislative cu amendamente cuprinse în prezentul raport, care îl înlocuiește pe cel din mai.

Am avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ și al Comisiei pentru egalitate de șanse.

Am avut punct de vedere negativ de la Guvern, respectiv Ministerul Finanțelor.

Propunerea are ca obiect de reglementare modificarea ordonanței menționate în sensul acordării concediului și a indemnizației pentru creșterea copilului, precum și a stimulentului lunar pentru fiecare copil aflat în îngrijirea părinților firești sau, după caz, în îngrijirea persoanelor care îndeplinesc condițiile prevăzute de ordonanță pentru acordarea acestor drepturi pentru toți copiii și nu doar pentru primele trei nașteri sau pentru primii trei copii.

În textul inițial, propunerea legislativă prevedea asigurarea posibilității transmiterii la cerere a drepturilor prevăzute de la părinți către bunicii materni sau paterni. Aceste prevederi, însă, au fost eliminate.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților aprobarea propunerii legislative, în vederea instituirii unui tratament nediscriminatoriu între persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute de prezenta ordonanță, indiferent de numărul copiilor.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat. Camera Deputaților este Cameră decizională și comisia vă propune adoptarea cu amendamentele din raport.

Vreau să menționez, de asemenea, un amendament extrem de important, intrarea în vigoare a legii va fi cu 1 ianuarie 2011, astfel încât la fundamentarea propunerii de buget pentru 2011 să fie luată în calcul și aplicarea ei să fie posibilă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare..., domnul Mircea Toader din partea Grupului parlamentar al PDL.

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule președinte de ședință,

Domnul președinte Dobre al Comisiei pentru muncă și protecție socială a spus că comisia a fost de acord cu raport de adoptare, ar trebui să spunem că Partidul Democrat Liberal, ca și celelalte partide din arcul guvernamental, nu susține această inițiativă, și nu discutăm de oportunitate, ci discutăm despre o motivare reală a resurselor bugetare pe care le poate asigura bugetul, în contextul general pe care îl avem de acoperit cu toate drepturile sociale și care vor apărea în acel cod social care este în curs de elaborare.

Acesta este motivul pentru care Partidul Democrat Liberal nu susține această inițiativă și vom vota în consecință.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule lider.

Dați-mi voie, domnule Solomon, dați-mi voie, distinsa noastră colegă și-a anunțat intenția de a lua cuvântul înaintea dumneavoastră și nu pot s-o refuz.

Distinsa noastră deputată Cristina Pocora, din partea Grupului parlamentar al Partidul Național Liberal.

 
   

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Sper, domnule președinte de ședință, să vă conving să și votați acest raport și această lege.

Ne-a spus aici domnul Toader că Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal nu susține această lege. Ne-a spus și domnul secretar de stat că nu susține această lege.

Înțelegem, din aceste formulări extrem de categorice, că în viziunea celor de la Partidul Democrat Liberal al patrulea copil născut într-o familie nu are aceleași drepturi ca și primul, al doilea sau al treilea copil. Dacă pentru primul copil, al doilea sau al treilea mama are dreptul să stea doi ani de zile în concediu pentru creșterea copilului și să primească 85% din salariul pe care l-a avut, dacă a cotizat în ultimul an, ei bine, pentru al patrulea copil, dumneavoastră nu sunteți de acord ca mama să aibă acest drept și nici copilul să aibă acest drept. Ce facem cu cel de-al patrulea copil născut într-o familie de angajați, domnule Toader? Nu vrem să avem copii născuți în familii care au venituri să asigure șanse egale acestor copii? Dumneavoastră doriți să avem copii născuți doar în familii de șomeri, de oameni fără loc de muncă sau în familii de oameni care locuiesc la țară? Acesta este viitorul pe care Partidul Democrat vrea să-l dea acestei țări? Așa vreți să arate dumneavoastră viitorul nostru?

Domnule Toader, să știți că Partidul Național Liberal este în total dezacord cu dumneavoastră și cu guvernul pe care îl susțineți.

De asemenea, nu am senzația că am ajuns la dimensiunea Chinei, pentru că nu demult sau întotdeauna liderii politici, inclusiv liderul dumneavoastră politic, domnul Traian Băsescu, ne vorbesc despre necesitatea creșterii natalității.

Am discutat aici despre sistemul de pensii și cum este el falimentar, tocmai pentru că nu avem contribuabili. Or, dumneavoastră ce spuneți? Nu avem nevoie să crească natalitatea! Sau nu avem nevoie să crească natalitatea în familiile care au un venit, respectiv o mamă salariată. Pentru că dumneavoastră ce faceți aici? Pe lângă faptul că loviți în acel copil și în acea familie, loviți și în dreptul acelei femei, acelei mame de a avea o carieră și de a nu trebui să aleagă între a fi mamă sau a fi angajată, a avea o profesie. Loviți de două ori, și în mamă și în copil.

De asemenea, aș vrea să vă spun că s-a amendat și s-a lucrat foarte mult în Comisia pentru muncă și protecție socială, s-a renunțat la o parte a textului de lege, pentru că am înțeles că nu se încadrează, aceea de a fi preluată o parte din drepturi de bunici. OK. Nu este de dorit, părinții trebuie să aibă acele drepturi. Noi am arătat buna intenție. Cred că trebuie ca și dumneavoastră să arătați că Ministerul Muncii și Guvernul Boc și Partidul Democrat sunt preocupați de soarta pensionarilor, de soarta familiilor din România, de soarta copiilor din România, de persoanele cu handicap. Mai terminați cu afacerile de partid, mai terminați cu propriile interese și uitați-vă și la viitorul acestei țări, la copii, și dați-le o șansă femeilor din această țară să poată să îmbine ambele calități: și aceea de mamă și aceea de a avea o profesie.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc.

Pe mine m-ați convins. Sper să fiți și beneficiara acestei prevederi.

Domnule Toader, drept la replică.

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Am cerut dreptul la replică.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Nu, drept la replică. I-am dat cuvântul.

I-am dat cuvântul. Vă rog.

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Nu, eu m-am uitat la ceas, și mă uitam dacă sunt declarațiile politice. Sigur, prima parte este corectă, a argumentului colegei noastre, după aceea tot ceea ce a spus nu are nicio legătură cu realitatea dezbaterii de astăzi.

Am spus că nu discutăm de oportunitate, am spus că va fi o analiză a tuturor elementelor sau condițiilor, atât pentru ocrotirea mamei și a taților, vedeți că și tații pot să stea acasă, da. Dar, remarcile care au fost făcute de colega noastră referitor la poziția Partidului Democrat Liberal, iar ne întoarcem la pensii, o spunem foarte clar. Pensiile nu sunt afectate anul viitor! Am spus-o de 100 de ori și tot nu înțelegem. Pensiile rămân la aceeași valoare ca și în acest an.

 
     

Doamna Aurelia Vasile (din bancă):

În condițiile în care puneți impozit pe toată pensia de la 15 octombrie, o dată cu bugetul?

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule Toader.

Nu mai provocați sala, vă rog.

Domnul deputat Solomon, înțeleptul Parlamentului, aveți cuvântul, stimate domn.

 
   

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule Toader, așa este, săptămâna sau anul viitor nu vor fi afectate pensiile, vor fi afectate doar, știu eu, cămările pensionarilor, pentru că puterea de cumpărare va fi mult mai mică datorită inflației și a creșterii prețurilor.

Dar să revenim la proiectul aflat în dezbatere acum pe ordinea de zi. Partidul Social Democrat susține această inițiativă care aparține unui senator liberal, așa cum a și prezentat aici, și îmi aduc aminte că în comisie, acolo unde am dezbătut de două ori acest proiect de lege, colegii de la PDL au susținut și chiar au votat acest proiect de lege. Nu știu domnul Toader ce informație are, dar dacă s-ar uita pe procesele-verbale de la comisie, ar vedea că și colegii domniei sale au fost de acord cu această inițiativă care nu face decât să aducă, știu eu, cel de-al patrulea copil dintr-o familie pe picior de egalitate cu ceilalți trei de dinainte. Pentru că refuzul ministerului se fundamentează pe situații ipotetice, cum că fiecare naștere sau fiecare sarcină ar duce la nașterea mai multor copii deodată și, vezi Doamne, bugetul ar fi copleșit de astfel de situații. Dacă ar fi să fie sinceri cei de la minister, că ne-au prezentat în comisie situația reală, cu familii care au mai mult de 3 copii, și anume 4-5-6, situații pur excepționale în România de astăzi, o să vedeți că nu se ridică la mai mult de câteva sute de astfel de familii în țară.

Și vin și vă întreb, stimați colegi de la PDL, în acele câteva sute de familii stă bugetul țării și deficitul enorm pe care îl prezentați pe la toate televiziunile și chiar aici în Parlament? Eu vreau să vă spun că ideea și spiritul acestei legi sunt de a da posibilitatea fiecărei familii care s-a gândit la un moment dat să facă mai mulți copii, sau poate s-a întâmplat, să-și crească și al patrulea copil în aceleași condiții pe care le-au avut primii 3 copii; și chiar al cincilea copil. Aici trebuie să vă gândiți și nu la cifre contabilicești, pentru că după câte știu, contabilul de la minister a fost demis. Acum a venit un domn ministru care a votat această inițiativă legislativă în Comisia pentru muncă și protecție socială.

Domnul Botiș a ridicat mâna pentru acest proiect de lege. Atunci când sunteți corecți? În comisie, când vă dați în fața televiziunii foarte apropiați de nevoile românilor, sau în plen, când uitați, în spatele domnului Toader, care nu are nici mamă, nici tată și văd că nu mai are de gând să facă nici copii, și vă repliați cu toții la aceste argumente care nu sunt în puritatea lor sau în adevărul lor umanitare sau umaniste, ci sunt pur și simplu contabilicești.

Dacă veți înceta să tratați oamenii ca pe niște simple cifre pe hârtie sau ca pe niște simpli pioni pe o tablă unde aranjați sau nu mai aranjați niște fonduri pentru partidul dumneavoastră, atunci veți vedea că inițiativa susținută de toți membrii Comisiei pentru muncă este foarte, foarte bună.

De aceea, Partidul Social Democrat va vota această inițiativă și-i rugăm și pe cei de la Partidul Democrat Liberal să se gândească de două ori înainte de apăsa pe butonul respectiv, în funcție de cum le ridică mâna domnul Toader.

Bineînțeles că domnul Kerekes aici prezent, va reuși să-i convingă pe colegii de la UDMR să fie de acord cu inițiativa legislativă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dacă mai dorește cineva să ia cuvântul din partea Grupurilor parlamentare? Dacă nu, inițiatorul acestei propuneri, domnul senator Frâncu. Vă rog să-i îngăduim ultimele considerente, înainte de a trece la dezbaterea raportului.

 
   

Domnul Emilian-Valentin Frâncu:

Stimați colegi deputați,

Mă uit la dumneavoastră și îi văd în sală pe mulți din cei care împreună cu mine, în mandatul trecut, am votat câtea legi importante, care au redat familiei statutul pe care ar fi trebuit să-l aibă în România. Aș vrea să vă aduceți aminte că sunt unul dintre inițiatorii, alături de Lavinia Șandru, a acelei legi care a permis mamelor să primească o indemnizație de 85% din valoarea salariului pe care îl aveau.

Cu toții ați votat această lege și cu toții, deci și PDL-ul și PSD-ul și PNL-ul ați dat dovadă de înțelegere. Sunt unul dintre cei care am promovat mai departe ideea de a recunoaște nașterile gemelare și am introdus prin lege concediul parental. Pentru că, într-adevăr, așa cum a spus și domnul Toader, și tatăl se bucură de aceleași drepturi. Vin astăzi în fața dumneavoastră și vă rog din suflet să lăsăm la o parte culoarea de partid și să fim în primul rând oameni, să fim părinți, să fim frați, să fim acei oameni înțelepți care nu se gândesc strict la o chestiune politică, ci se gândesc la copiii noștri.

Un argument pe care l-am auzit în comisie a fost acela că, vezi Doamne, am încuraja o anumită tendință de a crește natalitatea pentru o anumită categorie. Vă spun că s-au înșelat și le-am explicat că este vorba despre cine primește indemnizație: mamele salariate. Deci noi lovim în această categorie, exact în cea pe care noi dorim să o stimulăm.

De aceea, din suflet, încă o dată vă rog mult să gândiți puțin acest moment și să votați cu toții această propunere legislativă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule senator.

Și domnul președinte al Comisiei pentru muncă și protecție socială dorește să mai ia cuvântul și îi acordăm această posibilitate.

Domnule președinte, aveți cuvântul.

 
   

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Motivația liderului Grupului parlamentar al PDL este standard, a spus-o și acum 4-5 luni când am discutat. Vor reanaliza, vor vedea, vor veni din nou, vor face o propunere. Bineînțeles, că nu fac nimic.

2. Este inadmisibil să credem că acordând această indemnizație pentru fiecare copil, deci un drept normal dacă primii 3 îl au, vom păgubi bugetul statului. Dar dacă asta o să-i fie paguba, haideți s-o votăm! Ține de sănătatea neamului nostru.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Da, din partea Grupului parlamentar al UDMR domnul deputat Kerekes.

Vă rog, aveți cuvântul.

 
   

Domnul Kerekes Karoly:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

E o inițiativă legislativă interesantă, dar nu cunoaștem impactul financiar al acestei... probabil că nu e mare, noi trebuie să vedem care este impactul financiar. Eu aș propune să o retrimitem la comisie pentru a discuta din nou.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat, domnul ministru Adomniței. Nu pot să vă refuz, domnule deputat.

Aveți cuvântul.

 
   

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Mulțumesc, domnule președinte.

Veți vedea că nici nu veți regreta, pentru că mi-a luat puțin timp să găsesc citatul care cred că rezolvă această situație. Atât pentru colegii de la Putere, cât mai ales pentru ceea ce n-au făcut ei și au făcut cei din Opoziție. Respectiv, "În ultimii 20 de ani, populația României s-a redus permanent, iar previziunile existente ne arată că dacă se păstrează nivelul actual al ratei fertilității totale, atunci România va avea circa 16,7 milioane de locuitori în anul 2050 și doar circa 11,9 milioane de locuitori în anul 2075.

Astfel, procesul alarmant de îmbătrânire al populației va pune o mare presiune pe un grup tot mai restrâns de populație activă, crescând astfel raportul de dependență economică. Fără politici coerente aplicate astăzi, România riscă agravarea în perspectivă a unor procese cum sunt: reducerea natalității, reducerea numărului absolut al populației, îmbătrânirea demografică, reducerea numărului persoanelor active și creșterea numărului de persoane inactive care depind de o persoană activă și așa mai departe.

Din aceste considerente, politicile pe termen lung vor trebui să asigure nu doar creșterea natalității, ce vorbim noi astăzi, cât și resursele financiare necesare acestei evoluții."

Iată, dragi colegi, răspunsul la dezbaterea noastră de astăzi. Citatul este din mesajul Președintelui României Traian Băsescu cu prilejul lansării raportului Comisiei prezidențiale pentru analiza riscurilor sociale și demografice din România.

Asta în cazul în care colegii de la Putere încă mai aveau îndoieli. Eu cred că aveți doar frustrări că nu ați răspuns dumneavoastră acestei invitații lansate de președinte și au făcut-o niște parlamentari din Opoziție, pentru binele țării, nu a președintelui sau a PDL-ului.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc.

Se pare că a meritat să încalc prevederile art.101 din Regulament.

Doamna Aurelia Vasile, pe procedură.

 
   

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte,

Voi avea două intervenții. Deci, pe două teme, motiv pentru care o să încep cu numărul 1.

Domnul deputat Kerekes nu are calitatea, conform Regulamentului, de a cere retrimiterea la comisie, deci nu puteți să supuneți la vot această solicitare.

A doua problemă pentru care am ieșit și vă solicit în continuare procedură, este intervenția colegului meu, domnul deputat Toader, care a venit să ne spună că din cauză de buget, că este oportun, că nu este oportun...

Stimați colegi,

Îmi aduc aminte că domnul actual ministru Botiș, ministru al muncii, undeva în luna a șasea a anului acesta, atunci când se dezbăteau o serie de proiecte de lege cu caracter social, de la acest microfon a spus că undeva la data de 1 septembrie va fi gata acest cod social, un cod care va ține cont de toate structurile deosebite, structurile care au nevoie de intervenția statului pentru a duce un trai decent.

Constatăm că suntem deja la sfârșitul lunii septembrie, și ce s-a întâmplat în bucățica asta de timp. Nu numai că nu s-a luat nicio măsură pentru a putea să avem un trai decent acolo unde este cea mai mare nevoie, la cei care au suferințe, la cei care au venituri mici. Ba, mai mult, au venit și le-au îngreunat viața.

Domnule deputat, dumneavoastră spuneți că e oportun sau nu oportun, dumneavoastră spuneți că acest guvern are grijă de cei care sunt năpăstuiți și care mai mult ca oricine au nevoie de o mână întinsă de la stat pentru a putea să-și ducă zilele. Acest guvern încalcă orice drept care este câștigat corect prin legi ale statului român, prin Constituție sau prin alte legi sau acorduri internaționale.

Domnilor colegi,

Suntem în faza următoare. S-au tăiat drepturi salariale, s-au tăiat drepturi ale elevilor, s-au tăiat drepturi ale salariaților, s-au tăiat drepturi ale părinților, s-au tăiat drepturi ale pensionarilor. Ce vedem în acest moment? Vedem în acest moment, prin faptul că cei care au nevoie de ajutorul statului nu îl primesc, următoarea treabă: pe ce credeți dumneavoastră că dorește acest guvern să-și realizeze economia la buget? Pe două laturi: 1. să moară cei bătrâni, pentru a plăti mai puține pensii, iar Țara Românească să aibă mai puțini copii născuți, pentru ca acest guvern, așa cum spunea domnul deputat, să facă economii.

Domnule deputat,

Îți doresc să... vreodată... să poți să naști, să ai gemeni și să poți să vezi ce înseamnă pentru o femeie care trebuie în aceleași timp să aibă grijă nu de un copil, ci de doi și de trei. De fiecare dată, această mamă are nevoie de un ajutor. Gândește-te ce înseamnă ca în același moment să ai trei biberoane, să schimbi trei copii, îți doresc să fii în această situație, pentru că tot ai spus că este normal și sunt de acord ca și bărbatul să îngrijească copiii. Și, îți doresc să fii bunic sau tată și să... noi toți să participăm la acest lucru, să te ținem acasă și să crești patru gemeni! (Aplauze.)

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc, doamna deputat.

Domnule Mircea Toader nu v-am dat cuvântul, vă rog să aveți răbdare.

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Văd că am generat un subiect foarte aprins... Sunt discuții aprinse din partea doamnelor.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Domnule Toader, domnule lider Mircea Toader, vă rog să aveți răbdare. Deci, președintele de ședință să vă dea cuvântul.

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Sigur că sunt și tată, sunt și bunic, nu e o problemă, mi-am crescut și copiii, voi crește și nepoții. Dar, totuși ca să nu facem o dezbatere sterilă și să ne ducem spre declarații politice, eu, la solicitarea, e adevărat, a colegelor noastre în primul rând și după o discuție cu colegii mei, solicit retrimiterea la comisie.

Trebuie să vă spun, doamna Aura Vasile, că pe 5 octombrie veți avea acel cod și pe 5 noiembrie al doilea și vedem dacă această prevedere este prinsă în Codul social sau nu. Deci, solicit retrimiterea la comisie cu o pauză de 2 săptămâni pentru raport.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Cred că vă face plăcere să vă provocați reciproc.

Vă rog.

 
   

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule deputat,

Stenograma a înregistrat data de 5 octombrie, nu m-am uitat să văd dacă e cumva duminică sau sâmbătă sau vreo sărbătoare legală, dar sper din tot sufletul ca măcar de această dată Guvernul care este susținut de Partidul Democrat Liberal, de UDMR și de Partidul Cucilor să țină cont de greutățile celor care au nevoie, într-adevăr, de ajutorul statului. Așa cum faceți dumneavoastră politica, în condițiile în care sunteți de acord să înființați 3 comune cu cheltuielile nu știu care, dar nu sunteți de acord ca la 200 de familii din România să plătim niște drepturi pentru a putea să crească armonios copiii.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc.

Vreau să vă informez, domnișoara deputat, că m-ați convins să votez această inițiativă legislativă.

Pe procedură, vă rog.

 
   

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Înțeleg, domnule președinte, că nu doriți să mă vedeți prea des la acest microfon, cu toate acestea insist.

Dacă tot au propus colegii din PDL și au informații înaintea ministerului cum că aceste prevederi se vor afla în Codul social, eu aș dori să-l invitați la tribună și chiar tot Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal îl invită la tribună pe domnul secretar de stat care sigur că lucrează în aceste zile la Codul social, să ne spună exact dacă vom regăsi aceste prevederi în Codul social. Pentru că, dacă nu, haideți să-i dăm o mână de ajutor și să votăm astăzi această lege. Pentru că noi deja am întors-o de două ori la comisie și nu văd de ce tot am plimba-o.

Vă asigur că din comisie se va întoarce tot cu raport favorabil. Deci, cred că ar fi normal ca și reprezentantul Guvernului să ne spună dacă este sau nu această prevedere în Codul social, în proiectul de Cod social de la Minister.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc doamnei deputat.

Domnule Solomon, doriți să mai interveniți? Aveți foarte multe convingere.

Vă rog.

 
   

Domnul Adrian Solomon:

Domnule președinte,

Mie mi se pare propunerea domnului Toader neserioasă. Pentru că e a treia retrimitere la comisie pe această inițiativă legislativă. Nu văd ce se poate întâmpla nou în comisie, pentru că oricum știe și domnia sa că este o altă majoritate decât și-ar dori domnia-sa.

Prin urmare, nu facem decât să amânăm această lege și să amânăm asumarea, din partea PDL-ului a, știu eu, refuzului de a acorda și celui de-al patrulea copil dintr-o familie aceeași șansă de a fi crescut de mama sa care, minune, muncește în România.

Cer și eu, totodată, domnului secretar de stat, dacă are informațiile necesare, mă îndoiesc totuși, să ne spună cam în ce stadiu se află elaborarea Codului social.

Și, totodată, nu cred că dacă noi votăm astăzi o lege prin care acordăm, știu eu, sau facem dreptate unor categorii din populația României, destul de mici, comparativ cu marea masă a populației, deci spuneam dacă dăm acest vot astăzi favorabil, această lege n-ar putea să fie inclusă în Codul social. Ba, din contră, ar fi un plus sau un ajutor pentru minister de a prinde și această categorie în Codul social.

Și, domnule președinte, dacă tot ați făcut apel la înțeleptul Solomon, eu vă citez din pildele lui Solomon și anume, că adevărata înțelepciune începe cu frica de Dumnezeu. Haideți, domnule Toader, să aveți măcar de astăzi încolo frică de Dumnezeu că văd că de electoratul din România nu vă mai temeți și să dați, știu eu, activității în Parlament greutatea de care așteptăm cu toții să se bucure activitatea noastră aici.

De aceea, eu vă rog să votăm astăzi, să dați un vot favorabil și dacă vi se pare cu adevărat, cum spuneți, bună și necesară această inițiativă, s-o includeți apoi în Codul social, împreună cu domnul Botiș, care știe mai multe despre aceasta.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

V-aș ruga să faceți trimitere la această pildă și în alte ocazii, pentru că sunt mulți dintre noi care nu se tem de Dumnezeu.

Da. Domnul președinte al comisiei sesizate în fond. Vă rog.

 
   

Domnul Victor Paul Dobre:

Cu părere de rău trebuie să spun că ceea ce ne-a spus colegul nostru, domnul Mircea Toader, e o minciună.

Deci, pe data de 15 octombrie, Guvernul, conform legii, trebuie să prezinte Parlamentului proiectul de buget. În aceste condiții, aceste prevederi nu vor mai putea fi cuprinse în anul 2011. Asta vrea PD-ul. Așa cum sugera colega Aura Vasile că domnul Toader s-ar putea să nască vreodată, așa cred că și PD-ul va vota vreodată legea asta.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc.

Stimați colegi,

Suntem în posesia unei propuneri. Domnule senator, haideți, domnule inițiator, vă rog să aveți ultima intervenție pe această inițiativă.

 
   

Domnul Emilian-Valentin Frâncu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Întâi o precizare, pentru că văd că Ministerul Muncii nu dorește deloc să aducă aceste precizări, vi le aduc eu, pentru Grupul UDMR. La 31 decembrie 2009, sunt 1812 familii care au mai mult de trei copii. Deci, pentru 1812 cazuri, noi, aici, în Parlament, ne gândim că, vezi Doamne, facem o mare pagubă în bugetul statului acordându-le niște drepturi pe care ei le au.

Domnule Marton Arpad, Arpi, dragă, domnule Lakatos, stimați colegi de la UDMR, ne cunoaștem de atâta timp, am fost colegi deputați patru ani și vă știu pe majoritatea, pentru că la dumneavoastră există o constantă. Dumneavoastră ați luptat întotdeauna pentru respectarea drepturilor omului și egalitate de șanse. Eu sunt în Comisia pentru drepturile omului și președintele acesteia este domnul Frunda și m-a învățat să mă lupt pentru asta. Și o văd și pe colega mea Raluca Turcan aici care știu că s-a luptat pentru Legea mamelor.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg...

 
   

Domnul Emilian-Valentin Frâncu:

Și aș dori să se lupte și acum pentru această idee frumoasă. Deci, vă rog frumos, nu acceptați trimiterea aceasta a patra oară, o trimitem a patra oară, cu același subiect. Vezi Doamne, o să se facă un oarecare cod social. De patru ori trimitem aceeași...

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să încheiați, domnule senator.

 
   

Domnul Emilian-Valentin Frâncu:

...propunere pentru Codul social.

Deci, vă rog eu mult de tot, gândiți-vă la binele, în primul rând, al mamelor, al familiei și apoi la un vot politic.

Mulțumesc mult.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Dragi colegi,

Dezbaterile generale s-au încheiat. Mă obligați să încalc regulamentul.

Domnul deputat Mocanu, vă rog să rămâneți în sala de ședință. Pe procedură, da. Vă rog.

Drept la replică, imediat.

 
   

Domnul Vasile Mocanu:

Domnule președinte de ședință,

Dragi colegi,

Nu vroiam să mă înscriu la cuvânt, dar am văzut că, după intervenția colegei mele Aura Vasile, domnul președinte de ședință, printr-un gest foarte frumos, l-a chemat pe domnul Toader la dânsul și i-a spus să facă propunerea pentru retrimiterea acestui proiect de lege la comisie.

Eu consider că nu este normal ca președintele de ședință să țină legătura direct cu liderul de grup, prin a forța să facă propunerea dacă dânsul nu vroia, să țină legătura cu doamna Aura mai bine decât cu domnul Toader. Așa că am rugămintea să nu facă această propunere pentru vot, fiindcă este neregulamentar.

De asemenea, vreau să spun că într-un an și nouă luni trecute din acest mandat, este părerea mea personală, cam peste 80% din ședințele din plen au fost ținute neregulamentar. Dumneavoastră aveți două ore de când conduceți această ședință sau două ore și jumătate, ați condus regulamentar, domnule președinte de ședință, dar n-ați putut să rezistați până la final și ați intrat în greșeală. Noi o să facem sesizare la Curtea Constituțională de modul cum conduceți ședința și să-l punem și pe domnul Toader în continuare că până acuma a scăpat!?

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Da, domnule deputat Mocanu, vă rog să...domnule Toader, nu intrați în dialog, vă rog.

Vreau numai să fac o scurtă precizare pentru corecta informare a domnului deputat Mocanu. Eu nu i-am cerut domnului Toader să ceară suspendarea. Vă rog să fiți atenți ce spuneți pentru că...sau să ceară retrimiterea la comisie. Domnia sa a ridicat mâna, a venit la mine și mi-a spus același lucru. Vă rog să urmăriți cu atenție lucrările.

Da. Domnul Márton Árpád, drept la replică.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreședinte,

Doamnelor și domnilor,

Am un drept la replică, mi s-a pomenit numele într-o discuție în care n-am intervenit. Este un proces de intenție, domnule senator, fost deputat. Dincolo de faptul că intervențiile dumneavoastră preconizează cam ce dorește UDMR-ul, tot așa de bine pot să spun și eu, să invoc niște stări de fapt.

Despre ce vorbim? Ordonanța de urgență nr. De când? 2005. Aprobată când? În 2007. De ce nu s-a făcut atunci această dreptate de cei care erau la guvernare atunci și aveau ministerul respectiv? Cum de s-au trezit ulterior? (Aplauze.)

Iar punctul meu de vedere, dacă doriți să-l știți, și aici eu sunt consecvent, spre deosebire de alții, este și în zilele care au trecut m-am comportat la fel, ca să ne ținem de legile în vigoare, de regulamentul nostru care există, de Constituția noastră. Cum s-a votat, cum nu s-a votat acea lege despre care am o părere destul de proastă, dar din moment ce avem o obligație legală ca înainte de a se dezbate un proiect de lege să existe acel impact financiar, să apară în comisie, până atunci nu putem să venim cu ea în plen. Nici un proiect de lege. Din păcate, așa prevede o lege care a fost votată de acest Parlament.

Este adevărat că ăsta, din punct de vedere constituțional, e discutabil. Dar din moment ce există această lege, până când n-o modificăm, trebuie să ne ținem de ea.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Tot drept la replică, doamna deputat Raluca Turcan.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Aș dori să îl asigur pe fostul meu coleg, domnul Frâncu, că dincolo de orice declarație politică, Partidul Democrat Liberal chiar este preocupat de această problemă. Și dumneavoastră cunoașteți lucrul acesta pentru că am fost împreună cu dumneavoastră inițiator la un proiect de lege foarte important care viza dreptul mamelor și de asemenea dreptul copiilor.

În același timp, vă spunem că noi, femeile din Partidul Democrat Liberal, chiar acum l-am rugat pe domnul lider Mircea Toader să solicite reîntoarcerea la comisie, nu pentru a tărăgăna și nici pentru a arunca praf în ochi, pur și simplu pentru că vrem să găsim o soluție pentru acest proiect de lege. El, principial, este corect.

Problema este dacă avem resursele financiare și sunt convinsă că dacă vom găsi resursele financiare cu bunăvoință și cu o cooperare, să zic, constructivă, din partea noastră, am putea găsi soluția pentru ca și mamele cu al patrulea copil să beneficieze de aceleași drepturi.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Pe procedură, domnul deputat Solomon.

 
   

Domnul Adrian Solomon:

Cu tot respectul pentru... (Vociferări.)... pot să stau toată ziua pe procedură, conform regulamentului.

Cu tot respectul pentru femeile din Partidul Democrat, în afară de doamna Boghicevici, chiar n-am văzut pe nimeni la dezbaterea acestei legi în comisii. Și din 2009 tot dezbatem această lege. Unde erați când noi munceam la comisie și dumneavoastră erați atât de preocupate de această problemă?

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, pe procedură, vă rog.

 
   

Domnul Adrian Solomon:

Vreau să spun că nu are rost să mai întoarcem această lege a patra oară la comisie. Senatul s-a pronunțat, a avut un punct de vedere. suntem Cameră decizională.

Vă rog să dăm astăzi un vot și PDL-ul să-și asume astăzi responsabilitatea pentru care refuză dreptul celor 1800 de familii să-și crească al patrulea copil în condiții firești. Adică mama să poată beneficia de concediu de creștere a copilului, de indemnizație și nu să se ducă la serviciu, să-i crească bunicii sau frații mai mari copilul mai mic. Pentru că se pot întâmpla tot felul de nenorociri. Și dacă dăm astăzi un vot, această lege va putea fi ușor trecută în Codul social, care, cum spunea domnul Toader, peste o săptămână va fi prezent în Parlament.

Nu mai tărăgănați și nu mai amânați asumarea unei responsabilități. L-am văzut pe președintele partidului dumneavoastră foarte avid de a-și asuma răspunderea. Faceți-o și dumneavoastră. Dați un vot negativ, dar să știe țara că dumneavoastră nu vreți ca acest popor să aibă copii...

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Pe procedură, domnule deputat.

 
   

Domnul Adrian Solomon:

...crescuți în sânul familiei, în condiții firești.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.4/2010 privind instituirea Infrastructurii naționale pentru informații spațiale în România (PL-x 205/2010) (rămas pentru votul final)  

Domnul Ioan Oltean:

Da, mulțumesc, domnul deputat. Domnilor colegi, votul dumneavoastră pentru propunerea de retrimitere a acestui proiect de lege comisiei. Vă rog să pregătiți cartelele, vă rog să vă așezați... să nu uitați și cartelele prietenilor... Votul dumneavoastră, doamnelor și domnilor colegi!

Da, cu 78 voturi pentru retrimiterea la comisie, 67 împotrivă, 5 abțineri, proiectul este retrimis comisiei peste două săptămâni așteptăm raportul care va intra în dezbaterea din nou a plenului Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc!

Următorul proiect, cel de la poziția 18 din ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.4/2010 privind instituirea infrastructurii naționale pentru informații spațiale în România.

Din partea inițiatorului dacă dorește cineva să ia cuvântul.

Vă rog, domnule Mihai Busuioc.

   

Domnul Mihai Busuioc (președinte, Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Ordonanța Guvernului nr.4/2010 transpune prevederile Directivei 2007/2/CE, respectiv Directiva INSPIRE și asigură cadrul necesar aplicării prevederilor acesteia prin intermediul autorităților publice centrale cu responsabilități în domeniul administrației și internelor, protecției mediului și pădurilor, agriculturii și dezvoltării rurale, mediului și pădurilor, resurselor minerale, transporturi și infrastructură, sănătate, apărare națională, statistică și telecomunicații.

Infrastructura INSPIRE are ca obiectiv constituirea și dezvoltarea infrastructurii europene de date spațiale printr-un geoportal comunitar, astfel încât instituțiile și publicul larg să beneficieze de acces îmbunătățit la aceste informații.

Având în vedere cele menționate, vă rugăm să aprobați proiectul de lege în forma adoptată de comisii.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Domnule președinte, mulțumesc și eu pentru modul în care ați prezentat punctul de vedere al inițiatorului.

Din partea comisiilor sesizate în fond, domnul secretar Boiangiu, pentru Comisia pentru administrație publică și Comisia de tehnologie a informației și comunicațiilor.

Vă rog.

 
   

Domnul Victor Boiangiu:

Domnule președinte,

Am să arăt că au fost obținute avize favorabile de la Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru buget, Comisia juridică, Comisia pentru apărare, Consiliul Legislativ și proiectul de lege a fost aprobat în Senat în ședința din 21 aprilie 2001.

În urma examinării proiectului de lege, cele două comisii au hotărât cu unanimitatea de voturi a membrilor prezenți să supună plenului Camerei Deputaților aprobarea proiectului de lege.

Legea este ordinară și, în consecință, solicităm aprobarea acesteia.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dorește cineva să ia cuvântul. Dacă nu, trecem la dezbaterea amendamentelor admise și respinse care se regăsesc în raportul comisiilor sesizate în fond.

Vă rog să urmăriți raportul comisiei.

La numărul curent 1, titlul legii. Dacă sunt observații. Nu sunt.

Poziția 2, articol unic. Dacă avem observații. Nu.

Poziția 3, poziția 4, poziția 5 din raport. Rog secretarii să urmărească dacă sunt colegi care doresc să intervină.

Poziția 6. Poziția 7. Poziția 8 din raport. Poziția 9, poziția 10.

Vă rog să nu urmăriți rapoartele în picioare că o să obosiți. Vă rog să ocupați loc în sala de ședințe.

Poziția 10, nu avem intervenții. Poziția 11. Poziția 12. Poziția 13. Pozițiile 14, 15, 16, nu avem nici aici intervenții. Poziția 17. Pozițiile 18, 19. Poziția 20. Poziția 21. Poziția 22. Poziția 23. Poziția 24. Poziția 25. Pozițiile 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, anexele, 38, 39, 40.

Am epuizat dezbaterea raportului. Toată lumea a sesizat interesul maxim manifestat față de acest proiect de lege.

Rămâne pentru votul final de la ora 12,30.

Vă mulțumesc.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind retrocedarea către Biblioteca Academiei a unor documente istorice, reținute în mod abuziv la Arhivele Naționale ale României (PL 720/2009) (rămas pentru votul final)  

Poziția următoare, poziția 19 din ordinea de zi.

Proiectul de Lege privind retrocedarea către Biblioteca Academiei a unor documente istorice reținute în mod abuziv la Arhivele Naționale ale României.

Dacă din partea inițiatorului dorește cineva să ia cuvântul.

Din partea comisiei sesizate în fond, doamna președinte Raluca Turcan, președintele Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă.

Vă rog, doamna președinte, aveți cuvântul.

   

Doamna Raluca Turcan:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Proiectul de lege privind retrocedarea către Biblioteca Academiei a unor documente istorice reținute în mod abuziv la Arhivele Naționale ale României a fost transmis Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă în 21 decembrie 2009.

Comisia pentru cultură a fost sesizată în fond cu acest proiect de lege. De asemenea, acest proiect de lege a primit aviz negativ din partea Comisiei juridice, iar Guvernul nu susține adoptarea acestei inițiative legislative.

Este o lege ordinară.

Proiectul a fost însă aprobat de Senat și această inițiativă legislativă doresc să vă menționez că are ca obiect reglementarea restituirii către Biblioteca Academiei a unor documente preluate de către Arhivele Naționale ale României în perioada iunie 1978-octombrie 1979, în baza legislației de la acea vreme.

Raportul inițial al comisiei a fost un raport de respingere, însă ulterior, în urma dezbaterilor și la care au participat și reprezentanți ai celorlalte instituții ale statului, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune cu majoritatea voturilor celor prezenți în sală adoptarea acestui proiect de lege privind retrocedarea către Biblioteca Academiei Române a unor documente istorice reținute în mod abuziv la Arhivele Naționale ale României, cu amendamente.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamna președinte.

Avem un reprezentant al Guvernului aici, aș vrea să auzim punctul de vedere în mod expres la acest proiect de lege.

Doamna secretar de stat Alina Bica, din partea Ministerului Justiției.

Doamna ministru, aveți cuvântul.

 
   

Doamna Alina Mihaela Bica:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Din punct de vedere juridic, proiectul prezintă anumite aspecte de legalitate, motiv pentru care Guvernul nu susține această inițiativă legislativă. Și voi fi foarte scurtă.

În conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea arhivelor naționale, toate documentele care au intrat în baza legii în fondul administrat de către Arhivele Naționale nu mai pot fi preluate și predate altor autorități ale statului, cu excepția situației în care acestea au fost date în custodie.

Prezenta speță are următoarele conotații. aceste documente au intrat în fondul Arhivelor Naționale în baza unei legi, prima, adoptată în 1974 și cea de-a doua adoptată în 1978.

Deci, prin urmare, dispozițiile art.19 din Legea Arhivelor Naționale sunt îndeplinite și atâta timp cât aceste documente nu sunt în custodia Arhivelor Naționale, ci sunt date în administrare, în baza acestei legi care este în vigoare și nu a fost modificată, propunerea legislativă nu poate să fie adoptată.

În al doilea rând, vă rugăm să constatați și din expunerea de motive și din materialele pe care dumneavoastră le aveți în față, că Biblioteca Națională, în momentul în care a predat aceste documente, a realizat predarea efectivă și deplină, în baza unei legi și a fost de acord cu legea respectivă. Deci, prin urmare, nu avem de-a face cu o preluare abuzivă, așa cum spune inițiativa legislativă de față.

Trebuie avute în vedere condițiile în care vor fi predate aceste documente. Ele au nevoie de niște resurse financiare importante pentru a fi conservate, recondiționate și păstrate în condiții de securitate.

Pentru toate aceste considerente, având în vedere cele două articole pe care le cuprinde inițiativa legislativă, articole care prevăd doar că aceste documente sunt preluate și predate Bibliotecii Naționale și că această predare se va realiza undeva în viitor, când biblioteca va dispune de spațiile necesare, fără să se prevadă impactul bugetar necesar pentru a se realiza acest lucru, inițiativa nu are susținere din punct de vedere juridic.

Drept dovadă că avizul Comisiei juridice a fost unul negativ.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, doamna ministru.

La dezbaterile generale, domnul deputat Irimescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 
   

Domnul Mircea Irimescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Preluarea acestor documente de la Biblioteca Academiei și nu de la Biblioteca Națională, cum a susținut reprezentanta ministerului aici, s-a făcut în baza unor hotărâri politice și nu a unor legi, nu a unor acte juridice. Deci, este vorba de o hotărâre a Biroului Politic al fostului Partid Comunist Român. Academia Română nu a consimțit niciodată la această trecere. Drept urmare, nici nu a operat scăderea din patrimoniu a documentelor respective.

Cât privește condițiile de păstrare, la Academia Română se află documente de importanță foarte mare. Acolo s-a realizat o investiție deosebită, o clădire modernă, cu dotările corespunzătoare, care poate asigura gestionarea și valorificarea acestor documente. Aceste lucruri le-am spus ca observații a celor susținute aici puțin mai devreme.

În afară de această chestiune, este aspectul moral al problemei, este vorba de o retrocedare, mai corect spus, de o completare a procesului de retrocedări care a avut loc în România pentru lucruri care au fost transferate, confiscate, în condițiile binecunoscute ale regimului comunist.

Academia Română și-a exprimat foarte clar și a demonstrat în lucrările de la comisii atât dreptul asupra gestionării acestor documente, cât și condițiile legale și materiale pe care le îndeplinește pentru a realiza acest lucru, astfel încât vă rog, în aceste condiții, să fiți de acord cu această retrocedare care are, pe lângă aspectele juridice și patrimoniale în discuție, și un aspect moral important.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Doamna Raluca Turcan. Și pe urmă domnul deputat Marton Arpad.

 
   

Doamna Raluca Turcan:

Aș dori să mai fac doar câteva precizări.

Documentele și fondul arhivistic au fost preluate abuziv pentru că regimul a fost abuziv. Așa cum spunea și colegul meu, au fost preluate în baza unor hotărâri politice.

În același timp, așa cum am spus, în comisie, am dezbătut foarte serios acest aspect și am solicitat aprobarea acestui proiect de lege, cu amendamente. Iar amendamentele se referă în special la o separație pe care am făcut-o. Și aici punem în balanță documentele produse de instituții ale statului, care e normal să rămână la Arhivele Naționale și restul fondului arhivistic, care a fost preluat abuziv și care considerăm că este un act reparatoriu, un act corect, să se întoarcă la Biblioteca Academiei.

Deci, de aceea, în Comisia pentru cultură, am considerat corect ca documentele care nu au aparținut instituțiilor statului, să se întoarcă la Biblioteca Academiei.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc, doamna președinte.

Domnul deputat Márton Árpad, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Lansez această intervenție pentru toți acei pentru care sunt importante instituțiile statului. Una dintre cele mai importante în toate țările democratice, culmea instituțiilor de științe, este Academia statului respectiv.

Doamnelor și domnilor,

Nu vorbim despre orice fel de retrocedare, ci vorbim despre retrocedarea unor bunuri preluate în mod abuziv de către statul comunist de la Academia Română. unu.

Doi. M-a surprins neplăcut, deși nu trebuia, pentru că aceste susțineri le-am mai auzit de "n" ori în comisie, argumentația conform căreia actele prin care s-au făcut aceste nedreptăți, zic eu, de către statul comunist, erau făcute de bună-voie, da, toți care au semnat că își dăruiesc pământul, au dat de bună-voie statului român la vremea respectivă, toate legile prin care au fost naționalizate bunurile oamenilor și ale societăților au fost legale. Unele erau chiar legi intangibile. Ar fi trebuit să rămânem acolo.

Numai că noi, eu așa am crezut, facem parte dintr-o coaliție de guvernare de dreapta, care ne-am propus ca să terminăm cu situația, deocamdată incertă, a situației juridice a proprietății în România, să clarificăm lucrurile, inclusiv în domeniul arhivelor naționale.

Este singura lege care datează din 1996, nemodificată. Este singura lege care are, o să intervin și în momentul în care vom vorbi despre acea lege, acea modificare, care se bazează, într-adevăr, pe acea singură idee pe care, din păcate, doamna secretar de stat a ridicat-o aici: păzirea documentelor. Pentru că, această Lege a arhivelor păcătuiește, în primul rând, pornind de la această idee, cum că arhivele sunt pentru a fi păzite, nu pentru a avea acces la documentele din arhive.

S-a cerut retrocedarea unor bunuri ale Academiei României, instituție care, conform legii - și trebuie să știe, sper, doamna secretar de stat, știe - este una din puținele autorități ale statului care are dreptul să-și mențină toate acele documente care sunt produse de ea, sau pe care le are în proprietate, și nu trebuie să le depună după o dată de, de la producerea acestora.

Este adevărat, am văzut un anteproiect, cred, făcut, după această intervenție, de mai marii arhivelor naționale, din care Academia Română a dispărut din articolul respectiv, poate pentru a nu mai avea acest drept de a reprimi aceste bunuri.

Eu cred că, pe de o parte, s-ar face o dreptate justificată, din toate punctele de vedere, Academiei Naționale, instituție de importanță majoră în domeniu, aș zice, suprem, în domeniul științei, pe de altă parte, am mișca cât de cât o reformă în domeniul arhivelor. Și, așa cum ați și spus, doamna președinte, când ne-am aplecat asupra acestei legi, erau mai atenuate punctele de vedere legate de apartenența noastră la un partid sau la altul, și am încercat, și cred eu, am și găsit modalități și formulări (amendamente), prin care toate obiecțiile ridicate parțial, deci unele justificate, ale doamnei secretar de stat, au fost rezolvate.

Deci, aceste proprietăți, aceste bunuri vor fi date numai dacă ele nu au fost produse de acele autorități care ar fi trebuit să le predea la Arhivele Statului, și vor fi predate numai în măsura în care Biblioteca Academiei Române are toate lucrurile făcute la punct, și în măsura în care sunt pentru conservare, chiar pentru a permite accesul, care iarăși este o cheltuială, deci nu obligă statul român la nicio cheltuială.

În această situație, nu există influențe bugetare asupra acestuia. Și vă spun un singur lucru: vă aduceți aminte cât ne-am certat atunci când trebuia să predăm documentele securității acelei instituții nou create? Aceea s-a putut. Aceasta de ce nu, oare?

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mircea Toader, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Poate, rarisim se mai întâmplă acest lucru, noi, Grupul parlamentar al Partidul Democrat Liberal, susținem trecerea acestor documente la Academie. Și am să mă justific. Problema de abuz în statul comunist era acoperită de lege. Să nu credeți că era vreo prevedere care nu era acoperită de o lege, și bineînțeles că această acoperire legală era un abuz față de dreptul cetățeanului: ne asculta cu legea, ne urmărea cu legea, deci toate erau în limita legii; ne deporta cu legea. Să nu discutăm de abuz, decât de un abuz acoperit de lege.

Pe de altă parte, faptul că se reîntoarce la Academie, faptul că discutăm despre modalitatea în care poate oricine să aibă acces, fiindcă totuși Academia - Biblioteca Academiei - are un spațiu rezervat pentru studiu. La Arhive, știți, întotdeauna depinde unde sunt, nu pot fi studiate decât în anumite condiții, și cred că facem o reabilitare de drept: dăm înapoi ceea ce era la Academie. Am retrocedat terenuri, am retrocedat casele, nu retrocedăm documentele Academiei?!

Deci, pentru Guvern, cu părere de rău - dacă guvernul a susținut așa ceva - noi suntem pentru a retroceda aceste documente Academiei. La cheltuieli, este problema internă a Academiei, care are un buget. Problema internă, până la urmă, a arhivelor, cum își rezolvă situația și în cât timp vor trece, n-am pus niciun termen. Principalul este să existe acest drept.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Doamna Aura Vasile.

Se pregătește domnul Ovidiu Ganț.

Doamna deputat Aura Vasile, vă rog.

 
   

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Încep prin a spune că Grupul parlamentar al PSD+PC va susține această inițiativă legislativă. Și vin să completez la ceea ce colegul meu a spus, cu următorul lucru: Legea arhivelor s-a modificat. A trecut de Comisia pentru muncă și protecție socială, a fost avizată de Comisia pentru muncă și protecție socială, proiect de lege care stabilește că pot să fie constituiți operatori privați care pot să facă activități de arhivare, în condițiile în care dispun de un spațiu și nu știu cât personal, care, în schimbul unei taxe pe care o plătește la Arhivele Naționale, pot să dispună 5 ani de aceste arhive și multe, multe altele, care, la momentul respectiv, doamna sau domnișoara secretar de stat... îmi puneam întrebarea, ieri, în comisie, împreună cu alți colegi, ce se va alege de această arhivă acolo unde va ajunge, în condițiile în care este știut că, poate, foarte multe societăți comerciale, agenți economici privați sau de stat abia așteaptă să scape de o serie de materiale, de care să răspundă altfel.

Dar, se spunea în această modificare a legii, doamna secretar de stat, că orice cetățean care are o împuternicire poate să meargă și să studieze sau să primească copii în schimbul unei taxe.

Doamna secretar de stat, deci spuneam în schimbul unei taxe, la arhive. Deci, taxă la avizare, taxă la studiu! În condițiile în care acest guvern de dreapta, printr-un anumit pachet de legi al doamnei, fost ministru, Macovei a retrocedat sau a încercat să facă echilibru și să retrocedeze celor care au fost abuziv desproprietăriți de bunuri (case, păduri, terenuri și multe altele), nimeni nu și-a pus, doamna secretar de stat, de la Ministerul Justiției sau din altă parte, sau de la Arhivele Statului, sau ceea ce dumneavoastră trebuia să controlați, că în această bucățică de timp a luat ființă o mafie imobiliară, o mafie care, împreună cu salariați de la Arhivele Statului, au dat hârtii false sau copii eronate, care au dus și au lăsat pe drumuri peste un milion de cetățeni în România. Și, vă anunț că mai sunt încă aproape 3 milioane pe rol, pentru că a existat, dacă vreți, această iresponsabilitate a unor salariați din această structură, cu ajutorul căreia s-a putut realiza această mafie a retrocedărilor abuzive și false.

Vreau, de asemenea, să spun, domnule președinte de ședință, și stimați colegi, că în acest moment, când în România sunt scoase pe tușă sau sunt descalificate o serie de institute sau o serie de structuri, care dau credibilitate țării, care se numește România, sau poporului, care se numește poporul român, în acest moment este inclusă și Academia. Pentru că mă gândesc în acest moment la viitoarea Lege a învățământului, care este în continuare în dezbaterea Senatului; mă gândesc în acest moment la consiliile locale și la consiliile județene, la primării, instituții care trebuie să aibă grijă de cetățean, și, prin foarte multe constrângeri, în acest moment, nu mai pot să-și îndeplinească acest atribut.

Deci, ceea ce domnișoara sau doamna secretar de stat a spus, că în arhive avem, știu eu, siguranță, și că, vezi Doamne, există reformă în Arhivele Statului, lăsați-mă să mă îndoiesc. Și, dacă prin Legea retrocedării, abuziv, mafia imobiliară a putut să câștige, să câștige pe drept și cinstit Academia Română, Academie Română care pentru noi este, dacă vreți, fanionul științei și culturii din România, a acestui neam, care, teoretic arhivează pentru trecut, prezent și viitor, ceea ce trebuie să facă fală nouă și copiilor noștri și viitorului nostru.

De asemenea, cred eu că este important, și probabil că acest lucru este cel mai important, ca orice cetățean, indiferent de etnie, cultură, nivel, să poată să aibă acces gratuit, doamna secretar de stat, la toată istoria și la ceea ce s-a întâmplat în România, bun sau rău.

Dacă nu ne cunoaștem istoria și dacă nu știm să învățăm din ea, degeaba, doamna secretar de stat, încercăm să facem reformă în viitor. Pentru că, după cum constatați și dumneavoastră, și noi, și cetățenii din România, reforma statului, care a fost așa de bine clamată, ca un stindard al actualei guvernări, sau unui partid care susține această guvernare, nu a făcut decât să ne ducă de râpă. Ne-au dus de râpă economic, ne va duce de râpă din punct de vedere al intervenției statului pentru cei care au nevoie de ajutor, în cultură, prin distrugerea oamenilor de teatru, și bineînțeles, nu în ultimul rând, a sportului românesc, prin acea ordonanță de pomină.

Deci, reforma statului, așa cum o vedeți dumneavoastră, nu are nicio legătură cu noi.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, doamna deputat.

Domnul deputat Ovidiu Ganț.

Vă rog, domnule coleg, aveți cuvântul.

 
   

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte.

Stimați colegi,

Stimați reprezentanți ai Executivului,

Vreau să vă spun, de la bun început, că Grupul parlamentar al minorităților naționale va susține și va vota în favoarea raportului de adoptare a acestei inițiative legislative.

M-aș fi rezumat la această afirmație, dacă n-aș fi avut și n-aș fi trăit neplăcuta experiență de a asculta punctul de vedere al doamnei secretar de stat. Vreau să cred că afirmațiile domniei sale sunt legate de formalismul activității pe care o desfășurăm și nu reprezintă convingerile domniei sale, în raport cu acest gest de restituire către proprietarul de drept al acestor bunuri.

Doamna secretar de stat, vă acord circumstanțe datorită vârstei. Dar să uitați, să ignorați că toate sau marea majoritate a crimelor, a abuzurilor, pe care le-a produs regimul comunist în România, au avut la bază așa-numite acte normative - hotărâri ale Consiliului de Miniștri, legi, naționalizarea din 1948 a avut la bază legi, sentințe de condamnare la moarte au avut la bază legi -, doamnă secretar de stat, să invocați legislația unui regim criminal, similar, dacă vreți, dictaturilor sud-europene sau unei dictaturi naziste în Germania, invocați legislația comunistă din România pentru a justifica acest lucru?!

Vorbiți despre faptul că de "bună-voie" o instituție a cedat aceste documente? Or, știți, foarte bine că în cazul instituțiilor, dar și a persoanelor fizice, viciul de consimțământ era întotdeauna prezent în raport cu statul comunist.

Vă rog frumos, doamna secretar de stat, atunci când vorbiți în numele acestui guvern - al Guvernului României - să nu mai invocați, niciodată, abuzuri comuniste, chiar sub forma unor legi, atunci când este vorba de restituirea de drept către proprietarul bunurilor acestuia.

Este vorba și de această situație, și de situații ulterioare. Este absolut incalificabil că în România - membră a Uniunii Europene - o astfel de luare de poziție se produce astăzi, în plenul Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc frumos. (Aplauze.)

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Doamna secretar de stat Alina Bica dorește să facă câteva precizări.

Doamna ministru, aveți cuvântul.

 
   

Doamna Alina Mihaela Bica:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

O foarte scurtă precizare: legea de care am făcut vorbire, respectiv Legea nr.20/1972, prin care s-a realizat această preluare, își are sorgintea în Legea nr.40/1932, prin care Ministerul Cultelor și Culturii de la acea dată a prevăzut în mod expres, și vă citez: "Arhivele Statului vor prelua de la muzee și toate bibliotecile existente la vremea respectivă materialul arhivistic vechi".

Prin urmare, Legea nr.20/1972 este o preluare, aproape cu copy-paste, a ceea ce s-a dispus înainte de 1945. Prin urmare, nu se poate pune în discuție, și în discursul pe care l-am avut către dumneavoastră a fost strict o abordare din punct de vedere juridic a unei instituții, instituție care a fost preluată în 1972, având la bază o reglementare mai veche, din 1935.

În aceste condiții, apare o problemă cu privire la dreptul de proprietate. De ce? Pentru că documentele arhivistice respective sunt din secolele XIV - XV. Prin urmare, ele nu au fost produse de Academie după 1945, astfel încât să invocăm legislația comunistă existentă la acea dată.

Este posibil ca aceste documente arhivistice să fi fost preluate din perioada 1935 până în 1945, pe baza unei alte legi, în care, într-adevăr, discutăm de consimțământ în ceea ce privește transmiterea dreptului de proprietate. A fost strict o abordare din punct de vedere juridic, nu am dorit să insult pe nimeni, nu am dorit să pun Guvernul într-o lumină nepotrivită, ci doar am exprimat o rațiune juridică, și anume: unu - există un dubiu cu privire la dreptul de proprietate, dat fiind faptul că avem de-a face cu documente din secolele XIV - XV, sorgintea transmiterii dreptului de proprietate s-a realizat începând cu 1935, Academia trebuia să producă documente cu privire la dreptul de proprietate pe care-l avea în legătură cu înscrisurile respective și, ca atare, nu cred că se pune problema dacă nu s-au produs aceste documente cu privire la afectarea consimțământului în raportul juridic cu pricina.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Ultimul vorbitor, domnul deputat Marton Arpad. Vă rog să fiți scurt, că intrăm în timpul votului final.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna secretar de stat,

Am eu o propunere: când veniți să apărați un punct de vedere al Guvernului, legat de un proiect de lege, ar fi bine să vă documentați temeinic.

În această situație, printre documentele a fi retrocedate se află multe pachete de documente, care au venit la Academie prin donație. Deci, situația juridică și a proprietății este clară. Și, poate nu știți, nu cunoașteți, de câte ori am avut astfel de probleme legate de opere de artă și alte asemenea, fonduri care prin donație au ajuns aici sau acolo, și când donatorul a specificat că numai atunci aparține statului român, dacă este în instituția respectivă. Deci, chiar din punct de vedere juridic, ceea ce invocați dumneavoastră, este inacceptabilă menținerea la Arhivele Statului a acelei părți din întregul despre care vorbim, care prin donație a ajuns în patrimoniul Academiei Române.

Deci, din punct de vedere juridic, nu poate fi susținută această idee.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Considerăm epuizate dezbaterile generale.

Intrăm în dezbaterea raportului comisiei sesizate în fond.

Vă rog să urmăriți amendamentele admise.

Dacă la numărul curent 1, titlul legii, există vreo intervenție? Nu avem.

Poziția 2 din raport?

Poziția 3 din raport? Nu avem intervenții.

Considerăm că proiectul de lege a fost adoptat.

Rămâne pentru votul final.

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor deputați,

Cu acest proiect de lege am epuizat timpul afectat dezbaterilor proiectelor de legi aflate pe ordinea de zi.

Facem o pauză de 5 minute, în intervalul căreia rog liderii grupurilor parlamentare să-și invite colegii în sală, pentru a trece la ultima parte a ședinței noastre de astăzi, cea consacrată votului final.

Vă mulțumesc.

 
  Supunerea la votul final:  

- după pauză -

   

Domnul Ioan Oltean:

Stimați colegi,

Vă rog să ocupați locurile în sala de ședință.

Reluăm lucrările Camerei Deputaților în ședința consacrată votului final.

Domnule chestor, domnule ministru, domnilor deputați, vă rog să vă ocupați locurile în sala de ședință.

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Rugăm stafful tehnic să asigure funcționarea normală a instalației tehnice, a instalației electronice de vot.

Cartelele, vă rog, să fie pregătite.

Domnilor colegi,

Vă rog să vă ocupați locurile în sala de ședințe.

Avem o listă destul de lungă de proiecte de legi supuse votului dumneavoastră.

Vă rog să urmăriți cu atenție, pentru ca votul să fie dat în deplină cunoștință de cauză. Degetele sus, sau jos, după cum vă dictează conștiința, conștiința de grup.

Vă mai rog, încă o dată, să vă ocupați locurile în sala de ședință.

Domnilor colegi, domnule deputat Blaga, vă rog să vă ocupați locurile în sala de ședință.

Să nu influențați cartelele vecinilor.

 
  Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.43/2008 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PH CD 34/2010) (adoptat)

1. Proiectul de Hotărâre privind pentru modificarea Anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr.43/2008 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților.

Vă rog să votați.

Am început foarte bine.

Votul s-a încheiat.

239 voturi pentru, nicio abținere, 2 voturi împotrivă.

Proiectul de hotărâre a fost adoptat.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.17/2010 pentru completarea titlului XI Renta viageră agricolă din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente (PL-x 224/2010) (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare)

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.17/2010 pentru completarea titlului XI "Renta viageră agricolă" din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniul proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente.

Este lege organică.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

   

Votul s-a încheiat.

148 voturi pentru, nicio abținere, 105 împotrivă.

Proiectul de lege a fost...

Voci din opoziție:

Nu a trecut!

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Deci, nu a trecut. Am spus că a fost respins. Dacă aveați puțintică răbdare...

Deci, nu a întrunit numărul de voturi.

Rămâne pentru următoarea sesiune.

 
  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.155/2007 pentru modificarea alin.(4) și (5) ale art.263 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal (PL-x 141/2008) (adoptat)

Poziția 3, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.155/2007 pentru modificarea alin.(4) și (5) ale art.263 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal.

Este lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Votul dumneavoastră, domnilor colegi.

Mulțumesc. Una caldă, una rece.

Votul s-a încheiat.

Cu 238 voturi pentru, o abținere și 3 împotrivă, proiectul de lege a fost adoptat.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.38/2010 privind transmiterea unor bunuri mobile, proprietate privată a statului, din administrarea și evidența proprie a Ministerului Apărării Naționale în administrarea unor operatori economici din industria de apărare, aflați sub autoritatea Ministerului Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri (PL-x 379/2010) (adoptat)

Poziția 4, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.38/2010 privind transmiterea unor bunuri mobile, proprietate privată a statului, din administrarea și evidența proprie a Ministerului Apărării Naționale în administrarea unor operatori economici din industria de apărare, aflați sub autoritatea Ministerului Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri.

Este lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Votul dumneavoastră, stimați deputați.

Votul s-a încheiat.

Cu 139 voturi pentru, 103 voturi împotrivă și 10 abțineri, acest proiect de lege a fost adoptat.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.30/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.60/2009 privind unele măsuri în vederea implementării Programului Prima casă(PL-x 353/2010) (adoptat)

Poziția 5, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.30/2010 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.60/2009 privind unele măsuri în vederea implementării Programului "Prima casă".

Este lege ordinară.

Suntem Cameră decizională.

Votul dumneavoastră, vă rog.

Votul s-a încheiat.

Cu 146 voturi pentru, 102 împotrivă și 4 abțineri, acest proiect de lege a fost adoptat.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.96/2009 pentru completarea art.17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.30/2007 privind organizarea și funcționarea Ministerului Administrației și Internelor (PL-x 528/2009) (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare)

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.96/2009 pentru completarea art.17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.30/2007 privind organizarea și funcționarea Ministerului Administrației și Internelor.

Lege cu caracter organic; Camera Deputaților - Cameră decizională.

Votul dumneavoastră, vă rog.

146 de voturi pentru, 107 împotrivă și două abțineri.

Proiectul de lege nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru a fi adoptat.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.227/2008 pentru modificarea art.12 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (PL-x 179/2009) (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare)

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.227/2008 pentru modificarea art.12 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Lege organică; Camera Deputaților este Cameră decizională.

Domnilor colegi, votul dumneavoastră, vă rog.

138 de voturi pentru, 109 împotrivă și 7 abțineri.

Nici acest proiect de lege nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru a fi adoptat.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.95/2009 privind modificarea și completarea Legii nr.370/2004 pentru alegerea Președintelui României (PL-x 506/2009) (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare)

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.95/2009 privind modificarea și completarea Legii nr.370/2004 pentru alegerea Președintelui României.

Lege cu caracter organic; Camera Deputaților Cameră decizională.

Votul dumneavoastră, vă rog să vă consultați.

Cu 157 de voturi pentru, 14 abțineri și 82 împotrivă, nici acest proiect de lege nu a fost adoptat.

  Moțiunea simplă inițiată de 53 de deputați. (MS 7/2010) (respinsă)

Domnilor colegi, vă rog acum să manifestați mai multă atenție.

Urmează votul pe moțiunea simplă inițiată de 53 de deputați.

Vă rog să votați.

Vă mulțumesc.

Dacă ai stat în picioare, domnule Toader, ai obținut câștig de cauză.

145 de voturi împotrivă, 3 abțineri, 107 pentru - moțiunea simplă inițiată de către cei 53 de deputați a fost respinsă.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.113/2009 privind serviciile de plată(PL-x 13/2010) (adoptat)

Poziția următoare, 10 - Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.113/2009 privind serviciile de plată.

Lege cu caracter organic.

Camera Deputaților - Cameră decizională.

Votul dumneavoastră, stimați colegi.

246 de voturi pentru, 5 împotrivă, 5 abțineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.91/2009 pentru modificarea unor acte normative (PL-x 522/2009) (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare)

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.91/2009 pentru modificarea unor acte normative.

Lege cu caracter organic.

Camera Deputaților - Cameră decizională.

Votul dumneavoastră, domnilor și doamnelor.

Cu 147 de voturi pentru, 104 împotrivă și 3 abțineri, proiectul de lege nu a întrunit numărul de voturi pentru a fi adoptat.

  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.13/2010 privind reglementarea unor măsuri în vederea stimulării creării de noi locuri de muncă și diminuării șomajului în anul 2010 (PL-x 203/2010) (adoptat)

12. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.13/2010 privind reglementarea unor măsuri în vederea stimulării creării de noi locuri de muncă și diminuării șomajului în anul 2010.

Lege cu caracter ordinar.

Camera Deputaților - Cameră decizională.

Votul, doamnelor și domnilor colegi.

Cu 151 de voturi pentru, 101 împotrivă și 4 abțineri, proiectul de lege a fost adoptat.

  Proiectul de Lege pentru completarea art.35 din Legea nr.111/1996 privind desfășurarea în siguranță, reglementarea, autorizarea și controlul activităților nucleare (PL-x 361/2010) (adoptat)

13. Proiectul de Lege pentru completarea art.35 din Legea nr.111/1996 privind desfășurarea în siguranță, reglementarea, autorizarea și controlul activităților nucleare.

Lege ordinară; Camera Deputaților - Cameră decizională.

Votul dumneavoastră.

Cu 153 de voturi pentru, 94 împotrivă, 5 abțineri, proiectul de lege a fost adoptat.

  Proiectul de Lege pentru aderarea României la Convenția internațională privind simplificarea și armonizarea regimurilor vamale, adoptată la Kyoto la 18 mai 1973 și la Protocolul de modificare a acesteia, adoptat la Bruxelles la 26 iunie 1999 (PL-x 371/2010) (adoptat ca urmare a depășirii termenului constituțional)

14. Proiectul de Lege pentru aderarea României la Convenția internațională privind simplificarea și armonizarea regimurilor vamale, adoptată la Kyoto la 18 mai 1973 și la Protocolul de modificare a acesteia, adoptat la Bruxelles la 26 iunie 1999.

Lege ordinară; Camera Deputaților - primă Cameră sesizată.

Termenul a fost depășit; legea este adoptată tacit.

  Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.35/2010 pentru modificarea și completarea art.2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre și controlul activităților desfășurate pe plajă (PL-x 360/2010) (adoptat)

15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.35/2010 pentru modificarea și completarea art.2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre și controlul activităților desfășurate pe plajă.

Lege cu caracter ordinar; Camera Deputaților - Cameră decizională.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

142 de voturi pentru, 104 împotrivă, 5 abțineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

  Propunerea legislativă pentru modificarea art.3 din Legea nr.15/1993 pentru aderarea României la Convenția europeană în materia adopției de copii, încheiată la Strasbourg la 24 aprilie 1967 (Pl-x 382/2010) (adoptată)

16. Propunerea legislativă pentru modificarea art.3 din Legea nr.15/1993 pentru aderarea României la Convenția europeană în materia adopției de copii, încheiată la Strasbourg la 24 aprilie 1967.

Lege cu caracter ordinar; Camera Deputaților - primă Cameră sesizată.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cu 248 de voturi pentru, două împotrivă, două abțineri. Proiectul de lege a fost adoptat.

  Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Kazahstan privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la Astana la 2 martie 2010 (PL-x 399/2010) (adoptat)

17. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Kazahstan privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la Astana la 2 martie 2010.

Lege ordinară.

Suntem prima Cameră sesizată.

Votul dumneavoastră.

249 de voturi pentru, două voturi împotrivă, nicio abținere.

Proiectul de lege a fost adoptat. Suntem în termen.

  Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului Adițional dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Croația, semnat la București, la 30 aprilie 2010, privind amendamentele la Acordul dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Croația privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la Zagreb la 8 iunie 1994 (PL-x 402/2010) (adoptat)

18. Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului Adițional dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Croația, semnat la București, la 30 aprilie 2010, privind amendamentele la Acordul dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Croația privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la Zagreb la 8 iunie 1994.

Lege cu caracter ordinar, prima Cameră sesizată fiind Camera Deputaților.

Votul dumneavoastră.

248 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, două abțineri. Proiectul de lege a fost adoptat.

  Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Azerbaidjan privind cooperarea în combaterea criminalității organizate transfrontaliere și a terorismului internațional, semnat la București la 28 septembrie 2009 (PL-x 400/2010) (adoptat)

19. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Azerbaidjan privind cooperarea în combaterea criminalității organizate transfrontaliere și a terorismului internațional, semnat la București la 28 septembrie 2009.

Lege ordinară; suntem primă Cameră sesizată.

Votul dumneavoastră.

Cu 251 de voturi pentru, un vot împotrivă și zero abțineri, și acest proiect de lege a fost adoptat.

  Proiectul de Lege privind ratificarea Convenției pentru stabilirea Centrului Sud-Est European de Aplicare a Legii, încheiată la București la 9 decembrie 2009 și semnată de România la București, la aceeași dată (PL-x 401/2010) (adoptat)

20. Proiectul de Lege privind ratificarea Convenției pentru stabilirea Centrului Sud-Est European de Aplicare a Legii, încheiată la București la 9 decembrie 2009 și semnată de România la București, la aceeași dată.

Lege cu caracter ordinar; primă Cameră sesizată fiind Camera noastră.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

253 de voturi pentru, un vot împotrivă și zero abțineri. Proiectul de lege a fost adoptat.

  Proiectul de Lege privind ratificarea Convenției Consiliului Europei pentru protecția copiilor împotriva exploatării sexuale și a abuzurilor sexuale, adoptată la Lanzarote la 25 octombrie 2007 și semnată de România la Lanzarote la 25 octombrie 2007 (PL-x 398/2010) (adoptat)

21. Proiectul de Lege privind ratificarea Convenției Consiliului Europei pentru protecția copiilor împotriva exploatării sexuale și a abuzurilor sexuale, adoptată la Lanzarote la 25 octombrie 2007 și semnată de România la Lanzarote la 25 octombrie 2007.

Lege ordinară, prima Cameră sesizată fiind Camera Deputaților.

Votul dumneavoastră.

249 de voturi pentru, 3 împotrivă și o abținere.

Proiectul de lege a fost adoptat.

  Proiectul de Lege pentru ratificarea amendamentelor la anexele A, B și C ale Convenției privind poluanții organici persistenți, adoptată la Stockholm la 22 mai 2001, adoptate prin deciziile SC-4/10, SC-4/11, SC-4/12, SC-4/13, SC-4/14, SC-4/15, SC-4/16, SC-4/17 și SC-4/18 cu ocazia celei de-a patra reuniuni a Conferinței Părților la Geneva la 4-8 mai 2009 (PL-x 377/2010) (adoptat)

22. Următorul proiect supus atenției dumneavoastră este Proiectul de Lege pentru ratificarea amendamentelor la anexele A, B și C ale Convenției privind poluanții organici persistenți, adoptată la Stockholm la 22 mai 2001, adoptate prin deciziile SC-4/10, SC-4/11, SC-4/12, SC-4/13, SC-4/14, SC-4/15, SC-4/16, SC-4/17 și SC-4/18 cu ocazia celei de-a patra reuniuni a Conferinței Părților la Geneva la 4-8 mai 2009.

Lege ordinară, Camera Deputaților fiind prima Cameră sesizată.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

250 de voturi pentru, niciun vot împotrivă și nicio abținere. Proiectul de lege a fost adoptat.

  Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România și Organizația Europeană pentru Cercetări Nucleare (CERN) privind statutul de candidat la aderarea la CERN, semnat la Geneva la 11 februarie 2010 (PL-x 397/2010) (adoptat)

23. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România și Organizația Europeană pentru Cercetări Nucleare (CERN) privind statutul de candidat la aderarea la CERN, semnat la Geneva la 11 februarie 2010

Lege cu caracter organic, Camera Deputaților - primă Cameră sesizată pentru dezbaterea în fond.

Votul dumneavoastră, vă rog.

250 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, zero abțineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Domnul Toader, lăsați mâna jos, că o să vă doară.

  Raportul Comisiei pentru administrație publică cu privire la Legea privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.25/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.196/2005 privind Fondul pentru mediu, reexaminată, la cererea Președintelui României(PL-x 687/2008/2010) (adoptată propunerea comisiei de admitere a cererii de examinare și respingerea Legii)

24. Următorul proiect de lege, Raportul Comisiei pentru administrație publică cu privire la Legea privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.25/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.196/2005 privind Fondul pentru mediu, reexaminată, la cererea Președintelui României.

Lege cu caracter ordinar.

Comisia propune admiterea și respingerea legii.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Raportul de respingere, respingerea legii.

147 de voturi pentru, 110 împotrivă și 3 abțineri.

Raportul de respingere a legii a fost adoptat.

  Proiectul de Lege privind darea în administrarea Consiliului Local al Municipiului Tulcea a unor bunuri aflate în domeniul public al statului și în administrarea Administrației Naționale Apele Române, prin Administrația Bazinală de Apă Dobrogea Litoral (PL-x 309/2010) (adoptat)

25. Următorul proiect de lege, Proiectul de Lege privind darea în administrarea Consiliului Local al Municipiului Tulcea a unor bunuri aflate în domeniul public al statului și în administrarea Administrației Naționale "Apele Române", prin Administrația Bazinală de Apă Dobrogea Litoral.

Lege cu caracter ordinar.

Camera Deputaților - Cameră decizională.

Doamnelor și domnilor colegi, votul dumneavoastră.

Vă rog să vă exprimați prin vot.

   

205 voturi pentru, 39 împotrivă și 14 abțineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Doamna deputat Aura Vasile dorește să explice votul Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

 
   

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dacă, pe dezbateri generale, Grupul parlamentar al PSD+PC a spus că nu va vota acest proiect de lege, interesându-ne și aflând care este interesul local, de aceea, astăzi am dat votul.

Dar vreau să fac o remarcă, domnule președinte de ședință. Constat că astăzi, ca și la Legea pensiilor, ca și altădată, nu mai avem majoritate parlamentară, pentru că astăzi nicio lege organică nu a trecut. Iar acum, și în general la ordinare ați primit votul nostru, atunci când a fost interesul comunităților locale. Deci, domnule președinte de ședință, și astăzi, la fel ca și la votarea pensiilor, nu ați putut să adoptați o lege organică, pentru că nu aveți suficienți parlamentari!

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, doamna deputat. Țin să vă anunț că nu ați urmărit îndeaproape votul. Există și o lege organică care a trecut astăzi. (Rumoare, vociferări.)

Da, vă rog, doamna deputat.

 
   

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte, tocmai vă lăudam, vă lăudam că dumneavoastră numărați corect în comparație cu Roberta.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Apreciez aprecierile dumneavoastră.

Domnilor colegi, următorul proiect de lege.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.4/2010 privind instituirea Infrastructurii naționale pentru informații spațiale în România (PL-x 205/2010) (adoptat)

26. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.4/2010 privind instituirea Infrastructurii naționale pentru informații spațiale în România.

Lege cu caracter ordinar, Camera Deputaților Cameră decizională.

Stimați colegi, vă rog să vă exprimați prin vot.

Vă mulțumesc.

149 de voturi pentru, 105 împotrivă, 8 abțineri, voturi suficiente pentru ca acest proiect de lege să fie adoptat.

  Proiectul de Lege privind retrocedarea către Biblioteca Academiei a unor documente istorice, reținute în mod abuziv la Arhivele Naționale ale României (PL 720/2009) (adoptat)

27. Proiectul de Lege privind retrocedarea către Biblioteca Academiei a unor documente istorice, reținute în mod abuziv la Arhivele Naționale ale României.

Lege cu caracter ordinar; Camera Deputaților Cameră decizională.

Doamnelor și domnilor colegi, vă rog să vă exprimați prin vot.

   

249 de voturi pentru, 10 împotrivă, două abțineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Doamnelor și domnilor colegi, pot să apreciez că a fost o zi rodnică astăzi.

Mulțumesc și Opoziției, mulțumesc și Puterii.

Vă doresc tuturor poftă bună, o zi bună, ne vedem în plen săptămâna viitoare.

Doamne ajută! Să auzim numai de bine!

 
   

Ședința s-a încheiat la ora 13,05.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 5 august 2020, 17:19
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro