Plen
Ședința Camerei Deputaților din 8 martie 2010
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.28/18-03-2010

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
12-04-2021
07-04-2021
06-04-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2010 > 08-03-2010 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 8 martie 2010

  Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

Ședința a fost condusă, în prima parte, de doamna Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, asistată de domnii Mihai Alexandru Voicu și Sever Voinescu-Cotoi, secretari, și, în a doua parte, de domnul Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

*

   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dragi colegi,

Înțeleg că deja au semnat de prezență peste 167 de parlamentari. Văd că, în continuare, colegii noștri vin în sală.

V-aș propune să intrăm în dezbaterea ordinii de zi. O să-l așteptăm și pe colegul meu de la secretariat și pe urmă începem.

Dragi colegi,

S-a întors și domnul secretar Mihai Voicu, prin urmare cred că suntem în situația în care putem să începem ședința noastră. Am să precizez că deja suntem în cvorum și că s-au distribuit tuturor deputaților proiectul ordinii de zi, proiectul programului de lucru, lista rapoartelor depuse în perioada 1-8 martie, lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale, sumarul privind conținutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

Pe procedură, aș vrea să vă precizez că ședința de astăzi a Biroului permanent al Camerei nu s-a putut desfășura din lipsă de cvorum. Același lucru s-a întâmplat și marțea trecută. Pentru a nu genera alte discuții, am invitat pe liderii de grup la o discuție informală mâine dimineață, la ora 9,00, și sperăm ca împreună să găsim o soluție pentru depășirea acestei situații.

De aceea, sunt nevoită astăzi, în fața dumneavoastră, să vă supun la vot programul de lucru și proiectul ordinii de zi, drept care am să-i rog pe liderii de grup care au modificări la aceste două capitole, să vină să vi le prezinte.

Vă rog.

 
Aprobarea programului de lucru și a ordinii de zi.  

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Mulțumesc, doamna președinte.

De fapt, în încercarea de săptămâna trecută, când a fost ședința Biroului permanent, am solicitat, în numele Grupului Partidului Democrat Liberal, ca, practic, în ziua de... luni era inițial, acum o schimb pentru data de marți, să fie o dezbatere privind crearea de noi locuri de muncă și îmbunătățirea mediului de afaceri din România. În acest sens, v-aș propune să fiți de acord să supuneți aprobării plenului ca în programul din această săptămână, față de cel pe care l-am primit toți, să apară o modificare ca marți, de la ora 16,00, până se finalizează, și să aveți în vedere timpii necesari pentru dezbatere, să se dezbată această temă foarte importantă, de care ne lovim cu toții, crearea de noi locuri de muncă și îmbunătățirea mediului de afaceri, și să-l invităm pe premier să ne spună punctul de vedere al Guvernului și din interpelările și din dezbaterile care vor avea loc cu această ocazie să putem să avem o concluzie privind ceea ce ne așteaptă în următoarea perioadă și a elimina eventualele dezbateri televizate, în care multe din cele prezentate de diferiți comentatori sunt în afara realității.

Deci, vă rog, în acest sens, să țineți cont de propunerea pe care am făcut-o și să modificăm programul pe care l-au primit colegii noștri.

   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul Gergely, liderul Grupului parlamentar al UDMR.

 
   

Domnul Olosz Gergely:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Doamnă președinte,

Noi avem o rugăminte în ceea ce privește programul pentru săptămâna viitoare. Dat fiind faptul că 15 martie este Ziua națiunii maghiare, noi vă rugăm ca, în concordanță cu cutuma parlamentară...

 
     

Domnul Mircea Dușa (din sală):

Ziua maghiarilor de pretutindeni!

 
   

Domnul Olosz Gergely:

...maghiarilor de pretutindeni, domnule Mircea... în concordanță cu cutuma parlamentară, vă rugăm frumos să schimbăm programul săptămânii viitoare și să începem programul de marți, fiind program de lucru.

Vă rog frumos să spuneți aprobării Parlamentului.

Vă mulțumesc mult.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Am să vă dau citire programului pentru această săptămână așa cum a fost el propus cu modificarea liderului de grup al domnului Toader.

Astăzi avem dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi, de la ora 18,00 primirea de răspunsuri adresate membrilor Guvernului, de la ora 19,00 prezentarea pe scurt a interpelărilor ce urmează a fi adresate membrilor Guvernului.

Marți: declarații politice dimineață, dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi, la ora 12,30 vot final, la ora 16,00, după caz, la încheierea ședinței în plen, deci după epuizarea sesiunii de vot final, ședința Biroului permanent al Camerei și la ora 16,00 dezbaterea despre care vorbea domnul Mircea Toader.

Miercuri, activitate în comisiile parlamentare, joi, de asemenea, și vineri activitate în circumscripțiile electorale.

Tot la program? Domnule Dușa, vă rog.

 
   

Domnul Mircea Dușa:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

În primul rând, pentru doamne și domnișoare: La mulți ani și o primăvară frumoasă!

Legat de program, sigur că domnul Mircea Toader a făcut aici o propunere. Eu, totuși, aș spune ca acea întâlnire cu liderii de grup pe care dumneavoastră ați programat-o mâine dimineață să aibă loc și, după întâlnirea liderilor de grup, să și definitivăm programul Camerei pe această săptămână.

Grupul parlamentar al PSD și-a încheiat recent ședința. A hotărât ca nici astăzi și nici mâine, dar probabil după ședința de mâine lucrurile vor sta altfel, să nu participe la lucrările plenului în semn de protest pentru felul în care dumneavoastră, săptămâna trecută, ați condus ședința și ați forțat, folosind acest slogan al majorității parlamentare și al faptului că plenul este suveran, să se dezbată acel proiect de lege care modifica Legea nr.188.

Hotărârea noastră este fermă, până când dumneavoastră, împreună cu liderii de grup nu veți clarifica această situație care s-a creat în Parlamentul României și vedeți că protestul este destul de serios, și colegii de la PNL lipsesc, și nu cred că este bine pentru imaginea Parlamentului, pentru democrația din România, pentru noi toți ca numai reprezentanții coaliției la guvernare să participe la dezbaterile parlamentare, iar opoziția, chiar dacă ea este în minoritate din punct de vedere al membrilor Camerei Deputaților, să nu participe la aceste dezbateri.

Eu cred că este normal să reintrăm în perceptele Regulamentului, în procedurile parlamentare și în ședințele de plen, dezbaterea proiectelor de lege, inițiativelor legislative să se facă așa cum prevede Regulamentul și cum prevăd procedurile parlamentare.

Și dacă tot se propune modificarea programului pentru săptămâna viitoare, propun și eu ca săptămâna viitoare, sâmbătă, pe 20, să avem liber pentru că tot în Harghita, Covasna și Mureș va avea loc Forumul românilor din Harghita, Covasna și Mureș, care, de asemenea, va hotărî câteva chestiuni importante legate de felul în care se petrec lucrurile în cele trei județe în momentul de față, legat de "minoritatea română" din cele trei județe.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc, domnule Dușa. Eu sunt convinsă că, cu experiența parlamentară pe care dumneavoastră o aveți nu puteți face o solicitare ca votul pe program și pe ordine de zi să fie dat mâine, știut fiind faptul că astăzi trebuie dat acest vot.

Domnule Toader, dacă mai doreați să interveniți?

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna președinte,

Opinia mea este ca și a dumneavoastră și vă las întâietatea. Asta și trebuie să facem, trebuie să aprobăm ordinea de zi, nu putem astăzi să nu avem niciun fel de activitate, niciun fel de program de lucru, că există până la urmă alt punct de vedere al colegilor noștri.

Întotdeauna, conform Regulamentului, plenul este suveran în orice decizie. Dacă Biroul permanent nu a luat o decizie, n-a putut să fie în cvorum, nu putem să blocăm activitatea președintelui, și eu vă propun să supuneți la vot, să avem astăzi. Întâlnirea de mâine eu sper să fie de bun augur și să aducă colegii noștri înapoi în Parlament, fiindcă acesta este rolul parlamentarului, nu de a demonstra o formă de grevă de acest tip, fiindcă și dacă și noi facem grevă, unde mai ajunge țara asta?

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Cu siguranță știți că Regulamentul prevede ca programul și ordinea de zi să se voteze la începutul programului.

Scuze pentru întrerupere, astăzi este o zi mai specială și vreau și eu să vă urez tuturor o primăvară frumoasă.

Vă supun la vot programul pentru această săptămână.

Voturi pentru? 106 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Vă supun la vot și propunerea făcută de liderul Grupului parlamentar al UDMR, în virtutea obiceiului pe care deja l-am instaurat, să spunem, în Camera Deputaților ca pe 15 martie să fie zi liberă.

Activitate în teritoriu, înțeleg? Vă supun la vot această propunere.

Voturi pentru? 111 voturi și cu reprezentanții colegilor noștri de la PNL și PSD.

În ceea ce privește ordinea de zi, tot la Biroul permanent aveam depus un proiect de lege care nu a putut fi transmis comisiilor de specialitate și există o solicitare a Grupului parlamentar al PD-L, de a fi discutată trimiterea către comisiile de specialitate pentru analiza în fond și pentru avize. Este vorba de Legea responsabilității fiscale.

Domnul Toader.

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule președinte,

Interveneam, credeam că intrați în ordinea de zi propriu-zisă. Solicitarea pe care vroiam s-o fac Biroului permanent era de a introduce în regim de urgență acel proiect de lege depus de Guvern privind responsabilitatea fiscal-bugetară, care a trecut de Senat și, având în vedere prioritățile și termenele pe care le are de îndeplinit Guvernul în acordul cu Fondul Monetar Internațional și cât necesitatea acestei legi pentru a reglementa modul de utilizare a banului public și ne întoarcem la Legea bugetului, când am avut dezbateri cum se prioritizează banul public, această lege prevede. Și vă rog să fiți de acord să supuneți aprobării plenului ca acest proiect de lege să fie intrat pe fond la Comisia pentru buget finanțe, iar pentru aviz la Comisia pentru politică economică, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic și Comisia juridică, de disciplină și imunități, având ca termen de depunere a amendamentelor până pe data de 15.

Termen de depunere a raportului, pe 17 martie, ca să putem să intrăm în plen pe el pe 22 martie. Deci, vă rog foarte mult ca pe 23 să putem să închidem cu vot final această importantă lege.

Și să transmiteți apoi, prin prerogativele dumneavoastră către comisiile pe care vi le-am propus proiectul de lege pentru aviz și fond.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Vă supun la vot această propunere făcută de domnul Mircea Toader.

Voturi pentru? 109 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Vă supun la vot ordinea de zi pentru această săptămână.

Voturi pentru? 108.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? O abținere.

 
Aprobarea timpilor de dezbatere pentru Dezbateri politice organizate în temeiul art.180 din Regulament la solicitarea Grupului parlamentar al PD-L cu tema Necesitatea creării de noi locuri de muncă și îmbunătățirea mediului de afaceri din România.  

Am să vă mai supun la vot și timpii pentru dezbaterea politică de mâine.

În primul rând propunerea este ca să dureze de la ora 16,00 la ora 18,30.

La primul punct este: prezentarea principalelor probleme ale temei dezbaterilor politice de către reprezentantul Grupului parlamentar al PD-L; prezentarea punctului de vedere al primului-ministru; prezentarea punctului de vedere al fiecărui grup parlamentar, precum și al deputaților independenți; exprimarea poziției primului-ministru cu privire la problemele ridicate în cadrul dezbaterilor.

Se rezervă zece minute Grupului parlamentar al PD-L pentru expunerea principalelor probleme.

Primului-ministru 45 de minute, pe care le utilizează la începutul și la sfârșitul dezbaterilor.

Și pentru dezbateri se alocă câte zece secunde pentru fiecare deputat, având în vedere numărul inițial al membrilor grupurilor.

Pentru fiecare deputat independent se alocă câte zece secunde, care pot fi cumulate și utilizate într-o singură intervenție.

Dacă sunteți de acord cu această propunere?

Voturi pentru? 106.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? De asemenea, nu sunt.

Intrăm în ordinea de zi.

Informare privind demisia domnului Ioan Timiș din Grupul parlamentar al PNL și activarea în cadrul Grupului parlamentar al PD-L.  

Mai am un anunț de făcut. Este vorba de domnul deputat Ioan Timiș, ales în Circumscripția Hunedoara, Colegiul 3, care anunță că, începând cu data de 1 martie 2010, demisionează din Grupul parlamentar al PNL, urmând să activeze în continuare în Grupul parlamentar al PD-L.

Am îndeplinit procedura regulamentară în această situație.

Trecem la dezbaterea proiectelor de lege aflate pe ordinea de zi astăzi.

Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.43/2009 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre și controlul activităților desfășurate pe plajă (rămas pentru votul final).  

Primul punct: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.43/2009 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre și controlul activităților desfășurate pe plajă.

Este lege ordinară.

Am să invit Guvernul, domnul Dan Cârlan.

   

Domnul Dan Cârlan (secretar de stat, Ministerul Mediului și Pădurilor):

Mulțumesc, doamna președinte.

Ministerul Mediului subscrie la urarea dumneavoastră privind o primăvară frumoasă, dar avertizează că începem cu un viscol scurt din seara asta până mâine seară.

Ordonanța de urgență a Guvernului nr.43/2009 privind utilizarea plajelor a fost adoptată la începutul sezonului estival 2009, în luna mai, și a consumat, în cea mai mare parte, efectele având referire directă la problematica plajelor pentru sezonul estival respectiv.

Principalele modificări care au fost aduse de această ordonanță se referă la darea în utilizare a plajelor în principal către operatorii din turism și agrement, stabilirea unor reguli clare cu privire la ecologizarea și întreținerea plajelor și limitarea duratei contractelor de închiriere a plajelor pe durata unui singur an de zile, pornind de la experiența neplăcută din ultimii ani cu acele contracte încheiate pe durate de zece ani, la care s-au observat multe situații în care chiriașii erau societăți care nu aveau activitate în domeniul turismului sau agrementului și care, practic, se ocupau doar cu subînchirierea plajelor către operatorii hotelieri.

Credem că, urmare acestei ordonanțe, anul 2009 a fost primul an în care a fost liniște pe litoral, practic nu a mai fost niciun fel de nemulțumire din partea operatorilor din turism, ceea ce demonstrează că textul acestei ordonanțe este corect aplicat la nevoile reale ale turismului de pe plajă.

Solicităm Parlamentului adoptarea ordonanței în forma din raportul comisiei de specialitate.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Doamna Sulfina Barbu, Comisia pentru administrație.

 
   

Doamna Sulfina Barbu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, în conformitate cu prevederile Regulamentului, a dezbătut acest act normativ.

La întocmirea prezentului raport, s-au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, avizul favorabil din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul favorabil al Consiliului Concurenței și, de asemenea, avizul favorabil al Comisiei pentru industrii și servicii.

Proiectul de ordonanță de urgență are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței nr.19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre și controlul activităților desfășurate pe plajă.

Senatul a adoptat proiectul de lege în ședința din 2 septembrie 2009.

Noi am dezbătut acest proiect de lege, așa cum vă spuneam, în comisie, în ședința din 23 februarie 2010, la care au participat reprezentanții Guvernului la nivel de secretar de stat.

La lucrările comisiei au fost prezenți 32 de deputați din totalul de 33 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu 31 de voturi pentru și o abținere.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În consecință, comisia vă propune adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise, care sunt redate în anexa la prezentul raport.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc și eu.

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare pe acest proiect de lege? Nu.

Intrăm în dezbaterea pe marginea raportului.

"Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.43/2009 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre și controlul activităților desfășurate pe plajă."

Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

De la punctul 2 la punctul 7 inclusiv, dacă sunt observații? Nu sunt. Nici modificări ale comisiei nu sunt. Adoptate.

La punctul 8 dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 9, observații? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 10, observații? Nu.

De la punctul 11 la punctul 14, dacă sunt observații? Nu. Adoptate.

Punctul 15, observații? Nu. Adoptat.

Punctul 16, observații? Nu sunt. Adoptat.

Rămâne la votul final pentru sesiunea de mâine.

 
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.93/2009 privind unele măsuri pentru întărirea controlului în scopul combaterii transporturilor ilicite de mărfuri (retrimis comisiei)  

Punctul 4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.93/2009 privind unele măsuri pentru întărirea controlului în scopul combaterii transporturilor ilicite de mărfuri.

Din partea Guvernului. Este procedură de urgență.

Vă rog să susțineți punctul de vedere al Guvernului.

   

Domnul Ládanyi Árpád Csaba (comisar general, Garda Financiară):

Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În primul rând, urez doamnelor La mulți ani și numai fericire!

Ordonanța de urgență nr.93/2009 are ca obiect de reglementare instituirea unor măsuri în scopul combaterii transportului ilicit de mărfuri.

În acest sens, competența constatării contravenției prevăzute de la art.220 alin.(1) lit.k) din Ordonanța Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și aplicarea sancțiunilor prevăzute la art.220 alin.(2) din acest act normativ se vor face de către personalul de specialitate din cadrul Agenției Naționale de Administrație Fiscală și din unitățile sale subordonate.

Potrivit prevederilor ordonanței de urgență, competența efectuării controlului asupra mijloacelor de transport în scopul constatării și sancționării contravenției prevăzute la art.220 alin. (1) lit.k) privind Codul de procedură fiscală va reveni unor echipe mixte, alcătuite din personalul de specialitate din cadrul Agenției Naționale de Administrație Fiscală sau din unitățile sale subordonate, în speță de personalul Gărzii Financiare, și personalul anume desemnat din cadrul Poliției Române.

În perioada de aplicare a ordonanței, am constatat că această ordonanță este un instrument puternic și eficient în combaterea evaziunii fiscale.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Înțeleg că este o intervenție pe procedură din partea Grupului parlamentar al UDMR. Vă rog.

 
   

Domnul Lakatos Petru:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Având în vedere două lucruri, pe de o parte că nu am fost anunțat când s-a dezbătut în comisii și am amendamente, dintre care unele admise și altele respinse, dar aceasta este problema mai mică, în textul ordonanței există o omisiune din partea Guvernului și pentru a putea clarifica, am propune, înainte de a intra în dezbatere generală, să fie retrimisă la comisie, cu atât mai mult că ordonanța oricum este în vigoare și într-o săptămână se poate rezolva.

Bineînțeles că o să facă propunerea oficial liderul de grup. Eu doar încercam să explic motivația pentru care am solicitat acest lucru.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

 
   

Domnul Olosz Gergely:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Pe baza celor expuse de colegul meu, Lakatos, vă rugăm retrimiterea la comisie.

Vă mulțumim.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu, vă supun la vot propunerea. Înțeleg că și doamna președinte Sulfina Barbu agreează acest punct de vedere.

Voturi pentru? 101.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Se retrimite cu termen o săptămână.

Intrăm în dezbaterea unor respingeri.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.92 din 1996 privind organizarea și funcționarea serviciului de telecomunicații speciale, cu modificările și completările ulterioare (rămasă pentru votul final).  

Punctul 5. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.92 din 1996 privind organizarea și funcționarea serviciului de telecomunicații speciale, cu modificările și completările ulterioare.

Inițiatorul dorește să intervină? Nu.

Comisia a propus respingerea.

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare? Nu.

Rămâne la vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.191/1998 privind organizarea și funcționarea serviciului de protecție și pază (rămasă pentru votul final).  

Punctul 6. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.191/1998 privind organizarea și funcționarea serviciului de protecție și pază.

Comisia propune respingerea.

Inițiatorii nu doresc să intervină.

Grupurile, de asemenea.

Urmează votul final.

Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice (rămasă pentru votul final).  

Punctul 7. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice.

Comisia propune respingerea.

Inițiatorii nu doresc să intervină.

Grupurile de asemenea.

Urmează votul final.

Dezbaterea Proiectului de Lege pentru completarea art.42 din Legea nr.329/2009 privind reorganizarea unor autorități și instituții publice, raționalizarea cheltuielilor publice, susținerea mediului de afaceri și respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional (rămas pentru votul final).  

Punctul 8. Proiectul de Lege pentru completarea art.42 din Legea nr.329/2009 privind reorganizarea unor autorități și instituții publice, raționalizarea cheltuielilor publice, susținerea mediului de afaceri și respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional.

Comisia propune respingerea.

Inițiatorii nu doresc să intervină.

Din partea grupurilor parlamentare, de asemenea, nu.

Domnul Tinel? Te rog.

   

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Un proiect de lege extrem de important. Pe scurt, este vorba de "Rabla" la tractoare și în sensul că beneficiază de cei 17 mii de lei sau nu mai mult de 50% din valoarea unui tractor, dacă proprietarul, persoană fizică, se duce și duce la REMAT un tractor vechi.

Deci, pe lângă "Rabla" la mașini, iată că venim și cu un program în folosul agricultorilor, în folosul micilor fermieri, pentru că eu sper ca de acest program să beneficieze toți cei care folosesc în agricultură mijloacele necesare pentru a cultiva terenul.

Mulțumesc frumos.

Grupul parlamentar al PD-L susține proiectul de inițiativă așa cum este el făcut.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc. Alte intervenții nu sunt.

Urmează votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice (rămasă pentru votul final).  

Avem la punctul 7 Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice.

Nu are propunere de respingere, este o greșeală în alcătuirea ordinii de zi și atrag atenția Secretariatului general pentru această disfuncționalitate.

Din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Reprezentantul Guvernului, vă rog.

   

Domnul Horațiu-Dumitru Răcuciu (director general, Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci):

Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Cadrul național legal existent în domeniul mărcilor și indicațiilor geografice este asigurat în prezent prin Legea nr.84/1998, lege aliniată parțial cerințelor europene, în principal Directivei Comunității Europene nr.95 din 2008.

Proiectul de lege are ca obiect modificarea și completarea Legii nr.84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice, inițiativă legislativă vizând transpunerea integrală a prevederilor primei Directive a Consiliului din 21 decembrie 1988 de armonizare a legislației statelor membre privind mărcile, precum și îmbunătățirea procedurilor de acordare a protecției mărcilor.

Astfel, proiectul de lege aduce unele corecturi în terminologia folosită și totodată modificări în procedura administrativă de examinare a cererilor de marcă, prin reintroducerea publicării cererii de marcă imediat după depunerea acesteia.

De asemenea, procedura opoziției este corelată cu publicarea cererii de marcă în interiorul procedurii de examinare.

În afara procedurii opoziției ca posibilitate de apărare a drepturilor terților, se introduce și procedura observației ca posibilitate de opunere la înregistrarea unei mărci. De asemenea, în concordanță cu acquis-ul comunitar, se renunță în cadrul procedurilor de examinare a unor cereri de marcă la examinarea din oficiu a motivelor relative de refuz.

În final, propunem Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege în varianta propusă de Comisia pentru industrii și servicii.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Din partea Comisiei pentru industrii și servicii?

 
   

Domnul Mircea Marin:

Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice, transmis ca Pl-x 535 din 2 noiembrie 2009.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat cu amendamente în ședința din 27 octombrie 2009. A fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, de către Comisia juridică, de disciplină și imunități. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr.84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice.

Membrii Comisiei pentru industrii și servicii au examinat proiectul de lege în ședința din 16 februarie 2010 și au hotărât în unanimitate să propună plenului Camerei adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice, cu amendamente admise.

La ședință au fost prezenți 27 de deputați din totalul de 27 de membri ai comisiei. În conformitate cu prevederile art.75 din Constituția României, republicată, și ale art.92 alin.(2), pct.2 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

În raportul cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Doamnă președinte, aș vrea să supunem atenției faptul că la poz.69 art.1 pct.68 s-a strecurat o eroare materială și rugăm să supuneți aprobării îndreptarea acesteia.

De asemenea, alin.(2) al art.4 al proiectului de lege va avea următorul cuprins: "În termen de 3 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi, Guvernul va modifica în mod corespunzător Regulamentul de aplicare a Legii nr.84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice, aprobat prin Hotărârea de Guvern nr.833/1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.455 din 27 noiembrie 1998."

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenții. Dacă nu, intrăm în dezbaterea pe articole.

La punctul 1. Titlul legii: "Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice."

Dacă sunt observații? Nu sunt.

De la punctul 2 la punctul 5. Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 6 la punctul 12. Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 13 la punctul 26. Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 27 la punctul 56. Sunt observații? Nu. Adoptate.

De la punctul 57 la punctul 61. Sunt observații? Nu. Adoptate.

De la punctul 62 la punctul 73. Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne pentru sesiunea de vot final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea alin.(3) al art.18 din Legea fondului funciar nr.18/1991 (rămas pentru votul final).  

Punctul 9. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(3) al art.18 din Legea fondului funciar nr.18/1991. Dacă sunt intervenții, înainte, din partea inițiatorilor.

   

Domnul Corneliu Olar:

Este vorba de terenurile neatribuite rămase la dispoziția comisiei sau din domeniul privat al statului din aceeași localitate sau din alte localități care se pot restitui la cerere, în condițiile legii, foștilor proprietari sau moștenitorilor acestora care au fost înscriși în anexele privind despăgubirea la regulamentele de aplicare a Legii fondului funciar.

Stimați colegi,

În calitate de fost primar și fost președinte de comisie, pe fond funciar, consider că este o lege foarte bună, bine-venită și rezolvăm câteva litigii rămase nerezolvate prin legile de restituire, respectiv, Legea nr.18, Legea nr.247 sau Legea nr.1.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Punctul de vedere al Guvernului?

Vă rog. Tot inițiatorul? Scuze...

 
   

Domnul Constantin Chirilă:

Mulțumesc, doamna președinte.

Probabil colegul nostru a vorbit în numele grupului.

Eu fiind inițiator, aș vrea să vă spun că Legea fondului funciar, Legea nr.18, republicată, cu modificările și completările ulterioare, reglementa ceva. Că terenurile neatribuite rămase la dispoziția comunei după încheierea integrală a reconstituirii dreptului de proprietate, trec în domeniul privat la comunei, orașului sau municipiului, urmând a fi puse la dispoziția celor care doresc să întemeieze sau să dezvolte exploatații agricole.

Prin Legea nr.1 pentru reconstituirea dreptului de proprietate și Legea nr.18 și Legea nr.l69, cu modificările ulterioare, s-a reglementat regimul despăgubirilor pentru foștii proprietari. Astfel că numai o parte din persoane au putut fi incluse în anexele nr.39 și 23 din regulamentele de aplicare a legii.

Începând cu anul 2002, dacă despăgubirile s-ar fi plătit măcar pentru 7-8 județe pe an, probabil că în 2008 am fi încheiat acest proces. Numai că nu s-a întâmplat așa ceva. Acum, în 2009, din cauza crizei financiare, nu cred că vom putea, statul nu va putea plăti asemenea despăgubiri.

De aceea, pentru a elimina practicile discriminatorii dintre cei care au fost puși în posesie în 2002 și cei care așteaptă din 2002 și până astăzi, eu cred că rezolvarea cazurilor prin această propunere legislativă, fără a afecta bugetul, cred că este foarte bine-venită. Și acceptăm amendamentul propus la cerere ca foștii, cei care sunt în drept să primească să-și aleagă și să nu aștepte ani de zile.

Vă mulțumesc și vă rog să votați acest proiect de lege.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Din partea Guvernului, punctul de vedere?

 
   

Domnul Ionuț Sergiu Diacomatu (vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților):

Mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Având în vedere că punctul de vedere al Guvernului a fost însușit de către inițiatori în forma propusă, susținem această propunere legislativă.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Din partea comisiei, vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Kelemen Atilla Bela Laszlo:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu proiectul de Lege pentru modificarea alin.(3) al art.18 din Legea fondului funciar nr.18 din 1991. Legea face parte din categoria legilor organice. Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate în ședința din 25 februarie 2010.

Proiectul de lege a fost adoptat și în Senat în forma inițială, în condițiile art.75 din alin.(2) Teza a treia din Constituția României.

Proiectul de lege este de competența decizională a Camerei Deputaților. În urma dezbaterii, comisia propune admiterea cu modificări a acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare?

Domnul Tinel și după aceea domnul Giurgiu.

Vă rog.

 
   

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Așa cum au spus și antevorbitorii mei și cei doi inițiatori, proiectul de lege e bine-venit, mai ales că el încearcă să repare o nedreptate făcută celor care n-au apucat, fiind trecuți pe Anexa 23 și 39, să primească terenurile atribuite. Și atunci încercăm acum ca pentru terenurile acestea neatribuite să putem să le dăm posibilitatea, ca, pe bază de cerere, să le primească. Acum, în limita terenurilor disponibile, pentru că, vă dați seama, Anexele 23 și 39 cuprind suprafețe mult mai mari decât au comisiile locale la dispoziție în momentul de față. De aceea am și spus noi aici "se pot restitui la cerere". Nu cred că rezolvă întru-totul problema, dar deschide calea finalizării unor litigii și acum rămâne la dispoziția comisiei locale ca să analizeze cu maximă celeritate toate cererile.

Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal susține inițiativa în forma prezentată.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul Giurgiu.

 
   

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Așa cum s-a spus aici, în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice am dezbătut acest proiect și împreună cu reprezentanții Guvernului am stabilit, credem noi, cea mai bună formulă pentru a veni în sprijinul celor care încă nu și-au recuperat proprietățile.

Sperăm ca prin adoptarea acestui proiect de lege să rectificăm o nedreptate care a existat până acum.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Dacă sunt alte intervenții? Nu sunt.

Intrăm în dezbaterile pe amendamente.

La punctul 1, Lege pentru modificarea alin.(3) al art.18 din Legea fondului funciar nr.18/1991.

Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2. Dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

Acestea erau și amendamentele care apăreau în raport.

Rămâne la votul final.

De data aceasta, intrăm în dezbaterea proiectelor de lege care au raport de respingere.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.334 din 31 mai 2002 privind bibliotecile, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.132 din 11 februarie 2005, cu modificările și completările ulterioare (rămasă pentru votul final).  

Punctul 10. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.334 din 31 mai 2002 privind bibliotecile.

Dacă dorește cineva să intervină? Domnul Ovidiu Ganț, viceliderul Grupului parlamentar al minorităților.

   

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc, stimată doamnă președinte.

Stimate colege, stimați colegi,

Vin în fața dumneavoastră ca inițiator sau coinițiator al acestui proiect pe considerentul că am în continuare certitudinea referitoare la utilitatea adoptării acestuia.

Renormarea acestor posturi de bibliotecari, la nivelul învățământului primar și gimnazial, rezidă din faptul că toate studiile pe care le-a realizat Ministerul Educației sau le-au realizat diverse o.n.g.-uri arată o scădere drastică a nivelului de cultură generală și a nivelului de exprimare în limba română, și nu numai, a elevilor, dar și a adulților din țara noastră.

Dacă aș veni în fața dumneavoastră astăzi și aș formula, de exemplu: "stimați colegi, mă risc să vin în fața dumneavoastră", ".. "deși avem decât 110 deputați" și, respectiv, aș spune că "problema care v-o supun atenției este de maximă importanță", cu certitudine m-ați cataloga drept agramat. Probabil că ați observat o anumită dificultate, în ce mă privește, de a produce asemenea formulări care nu-mi stau în fire, dar care sunt uzuale astăzi în clasă, pe stradă, la televizor.

Am înțeles, din avizele care au fost date de către comisiile pentru învățământ, știință, tineret și sport, Comisia juridică, de disciplină și imunități și, respectiv, Comisia pentru muncă și protecție socială, care au fost favorabile, că părerea noastră referitoare la utilitatea demersului a fost împărtășită de mulți colegi.

Înțeleg din avizul negativ dat de către Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă că decisiv a fost punctul de vedere al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci. Respect acest punct de vedere, înțeleg contextul absolut defavorabil economic în care am inițiat această propunere, o vom susține, bineînțeles, la nivelul nostru în continuare, vom accepta, evident, verdictul plenului bazat pe avizul comisiei sesizate în fond, dar problema rămâne.

Dacă vom continua în ritmul acesta, nivelul de cultură generală și de exprimare din țara noastră va continua să scadă în mod dramatic. Bibliotecile școlare sunt doar un modest mijloc de a corecta această tendință.

Vă mulțumesc frumos.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenții? Nu.

Rămâne pentru votul final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente - Titlul VI - Modificarea și completarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997 (rămasă pentru votul final).  

Punctul 11. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției.

Dacă sunt intervenții din partea inițiatorilor? Nu sunt.

Comisia propune respingerea. Intervenții ale membrilor grupurilor? Nu.

Proiectul rămâne pentru votul final.

Dezbateri asupra Proiectului de Lege privind retrocedarea către Biblioteca Academiei a unor documente istorice, reținute în mod abuziv la Arhivele Naționale ale României (retrimis comisiei)  

Punctul 12. Proiectul de Lege privind retrocedarea către Biblioteca Academiei a unor documente istorice reținute în mod abuziv la Arhivele Naționale ale României.

Comisia propune respingerea.

Inițiatorii nu doresc să intervină. Doresc?

Intervenții din partea grupurilor parlamentare?

Domnule Marton Arpad, vă rog.

   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Uniunea Democrată Maghiară din România, o formațiune politică de dreapta, consecventă, a fost și rămâne în continuare adeptul retrocedării acelor bunuri care au fost confiscate pe nedrept de stat.

Ne aflăm într-o situație în care tocmai Academiei Române i-a fost luată o însemnată bogăție, parte dintre ele fiind donate Academiei Române, deci dirijează obligativitatea donației. Lucru care s-a și evidențiat în dezbaterea din comisie. Poate ar fi trebuit să gândim cu toții mai aplecat să reformulăm măcar în acel sens acest proiect de lege, ca acea parte a acestei averi care a fost donată prin arhive proprietate privată Academiei Române, instituție de maximă importanță în această țară științifică care, printre altele, are și dreptul de a avea o arhivă proprie, împreună cu forțele armate, să disjungem și măcar această parte să fie retrocedată. Deși s-a vorbit despre așa ceva, nu s-a supus votului.

Dar, vă rog să citiți ce ne spune raportul. Raportul comisiei zice: raportul comisiei a fost adoptat cu majoritatea voturilor celor prezenți în sală în momentul votului. 5 voturi pentru respingere, 3 voturi împotrivă și 3 abțineri. Adică 11 persoane prezente. Necesită pentru majoritatea voturilor celor prezenți 6 voturi pentru respingere, nicidecum 5. Cel puțin pe mine așa m-au învățat aritmetica în clasele I-IV.

Ca atare, conform acestui raport, comisia... și am fost în sală, deci e corect contabilizat, atâția am fost în sală, așa am votat, comisia n-a votat respingerea acestui proiect de lege. Ca atare, cred că și dumneavoastră credeți că ar trebui să se încerce măcar să se dea un vot favorabil, poate și atunci pică. Sau să încercăm să mergem pe ceea ce este legal.

Încă o dată vă spun, o donație legal făcută către Academia Română, luată nici măcar în anii 40, ci în anii 70 cu forța de către Puterea comunistă, nu cred că este una de menținut.

Ca atare, dumneavoastră decideți, nu am calitatea să cer retrimiterea acestei legi, dar cred că se impune.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Vă supun la vot retrimiterea la comisie.

De altfel, eu cred că suntem într-o situație destul de clară, așa cum a fost ea prezentată de domnul Marton Arpad, atâta timp cât raportul arată așa cum arată și mai ales numărul, nu este numărul suficient de voturi, atunci chiar asta voiam să vă propun și eu, să o retrimitem la comisie.

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Olosz Gergely:

Pe baza celor expuse de colegul meu, doamna președinte, rugăm să fie retrimisă în comisie.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Vă supun votului această propunere.

Voturi pentru? Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Cu termen, o săptămână.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea O.U.G. nr.194/2002 privind regimul străinilor în România, cu modificările și completările ulterioare, republicată în M.Of., Partea I nr.421 din 05.06.2008 (rămasă pentru votul final).  

Punctul 13. Propunerea legislativă pentru modificarea O.U.G. nr.194/2002 privind regimul străinilor în România.

Dacă inițiatorii doresc să intervină? Nu.

Dacă grupurile parlamentare doresc să intervină? Nu.

Comisia propune respingerea.

Prin urmare, rămâne pentru votul final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.8/1996 privind drepturile de autor și drepturile conexe (rămasă pentru votul final).  

Punctul 14. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.8/1996 privind drepturile de autor și drepturile conexe.

Comisia propune respingerea.

Dacă inițiatorii doresc să intervină? Nu.

Grupurile parlamentare, de asemenea nu.

Dezbaterea Proiectului de Lege privind alegerea prin vot uninominal a consiliilor locale (rămas pentru votul final).  

Punctul 15. Proiectul de Lege privind alegerea prin vot uninominal a consiliilor locale.

Comisia propune respingerea.

Inițiatorii nu doresc să intervină.

Urmează votul final.

Dragi colegi,

Am epuizat ordinea de zi pentru această săptămână, drept pentru care v-aș propune ca mâine dimineață, comisiile permanente care nu pot lucra, conform programului obișnuit, marți după-amiază, noi având dezbaterea începând cu ora 16, să lucreze mâine dimineață.

Sunteți de acord cu această propunere?

Voturi pentru? Voturi pentru? Încă o dată, o să vă rog. 101 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Vă mulțumesc mult.

Prin urmare, în sesiune de plen ne revedem mâine la ora 16 și am să rog... (Vociferări.) A, la ora 12,30 vot final și la ora 16 plen.

O să-i rog pe colegii de la Secretariatul general să comunice acest lucru tuturor grupurilor parlamentare ca să nu mai avem manifestări.

Vă mulțumesc.

  Primirea de răspunsuri la întrebările adresate membrilor Guvernului:  

- după pauză -

În continuare, lucrările ședinței sunt conduse de domnul Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

   

Domnul Ioan Oltean:

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Declar deschisă ședința consacrată răspunsurilor orale la întrebări și prezentării pe scurt a interpelărilor din ziua de astăzi, 8 martie 2010.

Doamna deputat Manuela Mitrea, din partea Grupului PSD+PC, a adresat o întrebare ministrului mediului, cu tema "Folosirea cianurilor la Roșia Montană".

Nu este aici prezent nici din partea ministerului, nici doamna deputat.

 
  Mircia Giurgiu

Domnul deputat Mircia Giurgiu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, a adresat Autorității Naționale Sanitar-Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor o întrebare privind... un memoriu din partea Asociației pentru Protecția Animalelor din Cluj-Napoca.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

   

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

A fost o întrebare referitoare la ceea ce se întâmplă în Cluj-Napoca. Domnul președinte Marian Zlotea m-a sunat și mi-a trimis răspunsul. Sunt mulțumit de răspuns.

Așa că vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc, domnule deputat.

 
   

Domnul deputat Cristian Petrescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, a adresat o întrebare ministrului agriculturii și dezvoltării rurale. A primit răspunsul în scris, dat de către domnul secretar de stat Dănuț Apetrei. În consecință, nu se impune prezentarea răspunsului de la tribuna oficială.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, a adresat o întrebare Ministerului Sănătății privind principalele măsuri de politică sanitară în anul 2010. Amânăm răspunsul pentru următoarea ședință consacrată acestei teme.

 
Prezentarea pe scurt a interpelărilor ce urmează a fi adresate membrilor Guvernului: Maria Eugenia Barna

Avem o listă foarte lungă de deputați înscriși pentru a prezenta interpelările pe scurt.

O rog pe doamna Maria Eugenia Barna să prezinte interpelarea pe scurt de la microfonul Camerei.

Doamna deputat, aveți cuvântul.

   

Doamna Maria Eugenia Barna:

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Daniel Petru Funeriu, ministrul educației, și vizează plata burselor acordate elevilor.

Prezenta interpelare vizează o omisiune pe care credem că din eroare a fost trecută la Legea bugetului de stat pe 2010, și anume, la art.4, articol în care sunt prevăzute sumele defalcate din t.v.a. pentru diferite cheltuieli, precum: salariile, sporurile, indemnizațiile, drepturile salariale în bani stabilite prin lege, precum și contribuțiile aferente ale acestora, ale instituțiilor sau unităților de învățământ preuniversitar de stat, articol care până anul trecut prevedea și plata burselor.

De aceea, solicit Ministerului Educației și Cercetării să ia măsurile pentru asigurarea finanțării resurselor necesare plății burselor sociale, de studiu și de merit acordate elevilor din învățământul preuniversitar.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Operativă și la obiect. Mulțumesc tare mult.

 
  Ștefan Sorin Zamfirescu

Au depus interpelări în scris următorii colegi: Adrian Mocanu, două interpelări; Marian Neacșu, nouă interpelări; Mugurel Surupăceanu, o interpelare; Carmen Moldovan, o interpelare; Laurențiu Nistor, două interpelări; Constantin Dascălu, o interpelare; Sorin Zamfirescu, o interpelare; Cătălin...

Doriți s-o prezentați, domnule deputat?

Vă rog.

Domnul deputat Sorin Zamfirescu dorește să prezinte de la microfonul Camerei interpelarea.

Domnule coleg, vă rog să prezentați interpelarea. Mulțumesc.

   

Domnul Ștefan Sorin Zamfirescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea este adresată domnului Daniel Petru Funeriu, ministrul educației și cercetării.

În orașul Băile Olănești există o singură grădiniță de copii cu program prelungit. Aceasta funcționează într-un imobil naționalizat în anul 1948, dar clădirea în care funcționează grădinița a fost retrocedată de către justiție foștilor proprietari. Noua conjunctură ne-a creat însă o situație extrem de dificilă, datorită termenului scurt și a iminenței evacuării: mai 2010.

Având în vedere că legea obligă Ministerul Educației Naționale să acorde finanțare pentru școli și grădinițe care au funcționat în case naționalizate, situație în care se află și grădinița Olănești, solicit repartizarea de fonduri pentru realizarea acestui obiectiv atât de necesar datorită retrocedării iminente a imobilului existent, a excluderii variantei de închiriere, a existenței unui mare număr de copii de vârstă preșcolară și a multor familii tinere care sunt în impas.

Solicit răspuns scris și oral.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult.

 
  Ileana Carmen Moldovan

O rog acum pe doamna deputat Carmen Moldovan să prezinte de la microfonul Camerei interpelarea.

   

Doamna Ileana Carmen Moldovan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea este adresată ministrului afacerilor externe, domnul Teodor Baconschi, obiectul interpelării fiind poziția ministerului și a partenerilor europeni în problema eventualei asocieri a României la Proiectul energetic South Stream.

Fapt acoperit mediatic, ultimele luni au consemnat mai multe runde de negocieri între, pe de o parte, reprezentanți ai Ministerului român al Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri și ai companiilor subordonate, Transgaz și Romgaz, și, pe de altă parte, reprezentanți ai Gazprom.

Prin diverse declarații acordate mass-media, ministrul de resort, Adriean Videanu, a admis pe rând ca teme de negociere între cele două părți, construirea în parteneriat a unei facilități de stocare a gazelor naturale la Mărgineni, construirea unei noi unități la Centrala termoelectrică de la Iernut, și posibilitatea ca România să importe pe viitor gaze direct din Rusia, fără intermediere.

În sfârșit, ministrul Videanu a declarat recent că Gazprom a lansat României o invitație oficială de a participa la proiectul South Stream. Contradictoriu, Tudor Șerban, secretar de stat în Ministerul Economiei, a declarat vineri, 26 februarie a.c., că o asemenea invitație oficială nu a fost primită încă, iar răspunsul recent oferit mass-media de către un oficial Gazprom nu a făcut altceva decât să amplifice confuzia publică pe marginea subiectului.

Ba, mai mult, săptămâna trecută, în marja vizitei sale de stat în Kazahstan, Președintele Traian Băsescu a menționat că unul din obiectivele vizitei sale este atragerea Kazahstanului în Proiectul trilateral România-Azerbaidjan-Georgia, pentru tranzitul de gaze spre Europa.

Așadar, domnule ministru Teodor Baconschi, convinsă fiind că evaluați în profunzimea necesară implicațiile geostrategice ale Proiectelor energetice Nabucco, respectiv South Stream, pentru dinamica de securitate euro-asiatică, vă rog să precizați următoarele: unu, dacă în calitate de șef al diplomației unui stat membru UE și NATO ați discutat posibilitatea asocierii României la South Stream cu partenerii noștri europeni și euroatlantici Italia, Franța și Polonia, state cărora le suntem partener strategic, și dacă da, care este poziția lor în chestiune; doi, dacă la nivelul Ministerului Român al Afacerilor Externe se desfășoară o comunicare specifică în această privință cu omologii părții ruse; și trei, dacă subiectul în discuție a fost abordat în cadrul CSAT, și dacă da, care este concluzia adoptată de consiliu în urma eventualei armonizări a unor poziții instituționale divergente.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu foarte mult pentru prezentarea făcută.

 
  Ștefan Buciuta

Îl rog acum pe domnul deputat Ștefan Buciuta să poftească și să-și susțină și domnia sa interpelarea.

   

Domnul Ștefan Buciuta:

Mulțumesc, domnule președinte.

Interpelarea mea se adresează domnului Daniel Petru Funeriu, ministrul educației, cercetării, tineretului și sportului, pentru următoarea problemă; obiectul interpelării, alocarea de fonduri suplimentare pentru comunitățile în care se studiază limba maternă ucraineană ca limbă de studiu, în vederea opririi dispariției acesteia din școli.

Stimate domnule ministru,

Prin prezenta, vă aduc la cunoștință că am primit mai multe sesizări din partea directorilor școlilor cu clasele I-VIII din județele Arad, Botoșani, Caraș-Severin, Maramureș, Satu-Mare, Suceava, Timiș și Tulcea care sunt nemulțumiți de modul cum a fost aplicată Hotărârea Guvernului nr.1618/2009 privind finanțarea cost pe elev, ceea ce a condus la diminuarea retribuției pentru profesorii care predau limba ucraineană sau chiar la desființarea posturilor, ambele acțiuni având ca efect imediat dispariția limbii materne din școlile cu populație majoritar ucraineană.

Spre exemplificare, vă prezint în anexă la prezenta sesizare, cazul domnului Oniujec Vasile, profesor și director la Școala cu clasele I-VIII din localitatea Valea Vișeului, județului Maramureș. De asemenea, am mai primit de la Școala de arte și meserii din comuna Dărmănești, județul Suceava, și de la Colegiul Național "Iulia Hașdeu" din Lugoj.

Acestea le pot preda secretariatului în plus.

Vă rog să-mi transmiteți în scris și oral punctul dumneavoastră de vedere cu privire la rezolvarea acestei probleme.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat Buciuta.

 
  Mircia Giurgiu

Domnul deputat Mircia Giurgiu are pregătite zece interpelări. Îi dă citire doar uneia, o prezintă pe scurt.

Vă rog, domnule coleg.

   

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

O să prezint o singură interpelare, cea adresată ministrului educației, cercetării și inovării, domnului Petru Funeriu. Obiectul interpelării îl reprezintă problema cu care se confruntă școlile populare de artă din întreaga țară, cu exemplificare, cea din județul Cluj.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
   

Nu mai avem niciun coleg care dorește să-și prezinte interpelările de la microfonul Camerei.

În această situație, îngăduiți-mi să dau curs, să dau citire acelor deputați care au depus în scris interpelările: domnul deputat Cătălin Cherecheș, opt interpelări; Vasile Filip Soporan, două interpelări; Petru Movilă, o interpelare; Iuliu Nosa, patru interpelări; Ciprian Florin Luca, o interpelare; Emil Radu Moldovan, două interpelări; Dorel Covaci, o interpelare; Ion Burnei, o interpelare; Ion Călin, o interpelare; Florin-Costin Pâslaru, nouă interpelări; Mugurel Surupăceanu, din nou aici, o altă interpelare depusă în scris; Gheorghe Ialomițianu, o interpelare; Ioan Holdiș, două interpelări; Aledin Amet, două interpelări; Ștefan Seremi, o interpelare; Daniel Oajdea, o interpelare; Alina Gorghiu, o interpelare; Vasile Popeangă, o interpelare; Ovidiu Ganț, o interpelare; Claudiu Țaga, o interprelare; Virgil Pop, o interpelare; Cristian Buican, șapte interpelări; George Dumitrică, o interpelare; Vasile Gliga, o interpelare; Maria Eugenia Barna și-a prezentat oral interpelarea; Culiță Tărâță, o interpelare; Mircia Giurgiu are zece interpelări, una a prezentat-o de la microfonul Camerei; Mihăiță Calimente, trei interpelări; Manuela Mitrea, două interpelări; Buciuta Ștefan, o interpelare; Florin Iordache, o interpelare, și Mircea Dușa, o interpelare.

Cu acestea, consider că putem închide lucrările consacrate răspunsurilor la întrebări și adresarea de interpelări membrilor Guvernului.

O după-amiază plăcută tuturor!

Ne revedem mâine dimineață, la ora 8,30, la ședința consacrată declarațiilor politice, unde cu siguranță domnul Mircea Giurgiu va fi din nou primul.

Mulțumesc frumos!

O seară bună tuturor!

 
   

Ședința s-a încheiat la ora 18,15.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 13 aprilie 2021, 8:37
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro