Plen
Ședința Camerei Deputaților din 13 octombrie 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.97/23-10-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
19-03-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 13-10-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 13 octombrie 2008

30. Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 148 din 3 noiembrie 2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului (rămasă pentru votul final).
 
consultă fișa PL nr. 254/2008

 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................

Pct.30. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului.

Legea are caracter organic. Proiect respins de Senat. Suntem Cameră decizională.

S-a decis în Biroul permanent trecut punerea pe ordinea de zi a acestui proiect în cazul în care nu se întocmește raportul... Pe procedură, înțeleg, domnul deputat Barbu...

Vă rog.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte,

Cu această inițiativă legislativă au fost sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru apărarea drepturilor omului.

Comisia pentru apărarea drepturilor omului a făcut un raport preliminar, și a fost introdus pe ordinea de zi a comisiei de muncă. Acum două săptămâni, au început dezbaterile lui, când să trecem la vot colegi din comisie au părăsit comisie și am rămas fără cvorum. Am hotărât atunci că vom introduce în următoarea săptămână, respectiv marțea trecută, nu a fost în săptămâna trecută, văd că nici în această săptămână nu sunt programate comisii. Drept urmare, în acest moment, această inițiativă legislativă nu are decât un raport preliminar de la Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și nu are raport deloc din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială și nici măcar o conciliere, să spunem, între cele două comisii.

Noi am vrut să discutăm acest raport întrunindu-ne efectiv, cele două comisii, pentru că erau puncte de vedere diferite.

Drept urmare, consider că nu este regulamentar introdusă pe ordinea de zi această inițiativă legislativă și vă supun la vot retragerea ei de pe ordinea de zi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

O să încerc să supun eu totuși la vot retragerea, dar decizia este a Biroului permanent și a Comitetului liderilor din săptămâna trecută. Deci, nu mai avem foarte mult de discutat pe această temă, puteți, eventual să solicitați retrimiterea proiectului la comisie, în cursul dezbaterilor.

Da. Inițiatori?

Doamna deputat Lavinia Șandru.

Doamna Lavinia Marcela Șandru:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Asta înseamnă că nu mai trebuie să specific procedura prin care această lege a ajuns să fie astăzi în dezbaterea plenului.

Domnule președinte,

Doamna ministru,

Doamnelor și domnilor deputați,

Știți cu toții că tinerele mame și tinerele viitoare mame sunt cu ochii pe Camera Deputaților în săptămâna aceasta. Eu mă bucur că după o bătălie destul de lungă, de un an și ceva, legea a ajuns să fie dezbătută, aici, în plenul Camerei.

Proiectul nostru de lege propune, dacă vreți, o primă soluție la problema demografică cu care se confruntă în momentul de față. Natalitatea este în scădere și dacă vom continua în ritmul acesta, știm cu toții că prin 2050 vom ajunge pe la 16 milioane de locuitori.

Acum, sigur, ca să-i putem cere femeii moderne ca să devină mamă trebuie să-i dăm și soluții ca să poată să-și crească copiii și, în același timp, să-și poată continua cariera.

Comisia Europeană știți că în aceste zile discută să propună statelor membre o serie de măsuri prin care să fie stimulată și să fie relansată natalitatea. Spre exemplu, Germania alocă anual 3,9 miliarde euro, tocmai pentru acest program de relansare a natalității. Mă rog, familia este o prioritate a Guvernului Merkel.

În același timp și Bulgaria vine cu asemenea măsuri stimulând tinerii absolvenți de studii superioare să devină părinți și să fie scutiți de la o serie de taxe și de contribuții la bugetul de stat.

În momentul de față, legea în vigoare oferă tuturor tinerelor mame o indemnizație de 600 de ron, indiferent de contribuția lor la bugetul de asigurări sociale. Ceea ce propunem noi este o indemnizație de 85% din media veniturilor realizate pe ultimele 12 luni, dar nu mai puțin de 600 ron, atât cât au indemnizația în momentul de față.

Sigur că cuantumul minim al acestei indemnizații poate să fie modificat printr-o hotărâre de guvern, anual, în funcție de evoluția indicatorilor economici.

În acest fel, eu cred că prin legea noastră reușim să rezolvăm și o problemă demografică, dar în același timp și una de discriminare, pentru că a supune la tratament identic persoane care se află în situații diferite, înseamnă a le discrimina. Și Consiliul pentru Combaterea Discriminării pe această lege a dat deja foarte multe verdicte. Practic, toate mamele care câștigă peste 8 milioane de lei vechi pe lună sunt discriminate, conform legii în vigoare. Sigur că nu vorbim aici despre mame miliardare, ci despre mame salarizate care au și rate la bancă, fie că își plătesc apartamentele fie că își plătesc mașinile, și a avea copii, pentru aceste tinere înseamnă a renunța, practic, la tot ceea ce au reușit să agonisească până în momentul de față.

Domnule președinte și stimați colegi,

Aș avea o propunere, având în vedere că mai există încă două proiecte de lege, cu ai căror inițiatori am discutat și care sunt oarecum similare, cel puțin pe cea ce vorbim noi aici, 85% din media veniturilor, dar nu mai puțin de 600 de ron, este vorba despre un proiect al colegilor de la Partidul Conservator, inițiat de Daniela Popa, Dan Voiculescu și Lia Ardelean, și un alt proiect de la colegii de la PNL: Emilian Frâncu, Rareș Mănescu, Mihăiță Calimente, Nini Săpunaru, Marin Almăjanu și Mario Oprea, v-aș propune ca printre inițiatorii acestui proiect de lege, cu bunăvoința dumneavoastră, cu votul dumneavoastră, să se numere și cei pe care i-am anunțat aici și proiectul să fie, până la urmă, proiectul tuturor celor care s-au străduit în acest an să inițieze această lege de care are toată lumea nevoie și care, pe de o parte, rezolvă o problemă demografică, iar, pe de altă parte, rezolvă o problemă legată de discriminare.

Eu vă mulțumesc din suflet.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, doamna deputat.

A mai cerut cuvântul, de asemenea, domnul Dragoș Dumitriu, doamna Lia Ardelean, domnul Varujan Pambuccian, domnul Emilian Frâncu, domnul Gheorghe Barbu.

Vă rog, domnule Dumitriu. Și doamna Aura Vasile.

Domnul Dumitriu a renunțat la cuvânt. Rog să se consemneze acest lucru în analele Parlamentului.

Doamna Lia Ardelean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Eu aș vrea să fac un apel la dumneavoastră să plecăm puțin urechea și la această problemă demografică la modul serios, chiar dacă uneori colegii au gândurile mai negre în ceea ce privește problema demografică și familia, și chiar dacă uneori spun că sunt importante drumurile și mai puțin copiii. Drumurile trebuie să le folosească cineva și dacă nu ne vom gândi să creștem numărul copiilor, vom fi în situația în care va fi târziu să venim cu sprijin pentru familie în vederea creșterii copilului. Mai ales că această Ordonanță nr.148 se și intitulează ordonanța prin care se vine în sprijinul familiei pentru creșterea copilului. Să respectăm titlul ordonanței, să analizăm la modul serios această problemă și să lăsăm orgoliile acum, că suntem în pragul campaniei electorale.

Propunerea nu este recentă, este mai veche, nu are nici o legătură cu campania electorală și v-aș ruga, stimați colegi, să votați această propunere legislativă.

Aș mai aduce încă un argument: tinerele mame care au venituri mari nici nu rămân acasă doi ani, ele rămân mai puțin acasă cu copilul, ele au cariere, au locuri de muncă la care nu vor să renunțe, și nu rămân acasă decât o perioadă mult mai scurtă. Într-un fel, se va compensa acest sprijin suplimentar către aceste mame prin faptul că ele nu rămân. Iar dacă rămân acasă cu copiii până la doi ani este foarte bine, educația pe care o primesc copiii în sânul familiei este cea mai importantă și este importantă atmosfera în care cresc copiii, nu până la doi ani, aș spune cel puțin până la 3 ani.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, doamna deputat.

Domnul deputat Varujan Pambuccian.

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Cred că argumentația pe care a făcut-o Lavinia a fost extrem de clară. Eu aș vrea să fac un apel. Campanie electorală, toată lumea vrea să figureze, măsura pare populistă, dar nu e. Nu e deloc populistă. Pentru că orice lucru din lumea asta are costuri. Și atunci când împărțim niște bani, e bine să avem niște priorități. Cred că prioritățile fundamentale țin de viață, de educație, astea-s prioritățile fundamentale ale oricărui sistem viu. Așa cum este și cel social, îl putem gândi și pe el ca pe un sistem viu.

De aceea, aș face un apel și la cei care figurează printre autori de amendamente și mai ales la cei care nu figurează printre autori de amendamente. Haideți să nu transformăm un lucru util într-un lucru de campanie electorală. Este un lucru care trebuie făcut la fel cum au mai fost zilele astea lucruri care au fost interpretate ca fiind populiste și care trebuiau făcute de mult.

De altfel, toată povestea asta pe care a început-o Lavinia, a început-o de mult, n-a început-o cu ocazia vreunei campanii, și fără a-și aroga ea sau altcineva merite în toată povestea asta, cred că e bine să facem lucrul ăsta neavând în cap decât faptul că ne adresăm unui mod de a cheltui banii într-o chestiune fundamentală care ține de logica supraviețuirii și dezvoltării națiunii ca un organism viu.

Eu vă propun să sprijinim, dincolo de toate discuțiile pe care le putem avea despre cât de oportun e, despre cât de populist sau nepopulist e, despre cum se respectă tot felul de chichițe regulamentare sau nu se respectă.

Plenul este suveran și eu vă propun să îl adoptăm. Noi îl susținem.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Emilian Frâncu.

Domnule coleg, vă notez, dar mai sunt câțiva colegi. ( Se adresează domnului deputat Marian Sârbu.)

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Vreau să spun că societatea românească de astăzi are nevoie de această lege. Familia românească are nevoie de sprijin pentru a fi încurajată să își crească copiii. Că este vorba de mame sau de tați, pentru că s-ar putea ca și tații să rămână acasă să-și crească copilul, deci este vorba de sprijinul familiei în primul rând, este, cred eu, necesar să ne aplecăm cu înțelepciune asupra acestei propuneri și să o votăm.

Am un singur regret: faptul că de doi ani de zile o propunere legislativă, repet, asemănătoare, a fost, într-un fel, ținută în sertar și abia acum a apărut în discuție datorită eforturilor Laviniei și această problemă ar fi putut fi reglementată de acum doi ani dacă, repet, ar fi fost la un moment dat interesul pentru acest lucru. Mamele care au venituri mai mari și au contribuit la bugetul de stat cu sume mari, și eu cred că nu vor rămâne acasă decât foarte puțin timp, dar este important să demonstrăm că suntem alături de toți cei care contribuie la bugetul statului proporțional, să nu mai existe discriminare.

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Gheorghe Barbu.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Am să prezint un alt punct de vedere decât cei care au vorbit până acum. Aș vrea să rețineți, dacă aveți amabilitatea să ascultați, cam ce se întâmplă în ideea aplicării și aprobării acestui proiect de lege. Primul lucru de care vorbim este că nu mai are nicio legătură indemnizația pentru creșterea copilului acordată unuia din părinți cu nivelul contribuției. Și această indemnizație se suportă din bugetul de stat și se adresează mamelor realizatoare de venit profesional.

Dacă ar fi să fim corecți, atunci nu numai această propunere ar trebui s-o aprobăm, ci s-o extindem la toți părinții din România, indiferent că lucrează în agricultură sau în gospodăria proprie, sau sunt casnice, în unele situații, doamnele.

Aș vrea să luați în calcul atunci când veți judeca această chestiune următorul fapt: dacă 600 de lei este puțin, acest lucru poate fi discutat; dar dacă cineva ia 600 de lei și altcineva ia 8500 de lei pentru că are un salariu sau venituri, media pe 12 luni, de 10.000 de lei, atunci veți vedea care este echitatea în societatea românească care plătește din bugetul de stat, nu din bugetul asigurărilor sociale, așa cum a plătit până în anul 2005. Despre acest lucru vorbim acum.

În al doilea rând, vorbim de o chestiune pe care nu am întâlnit-o până acum de 8 ani în Parlamentul României, poate n-am întâlnit-o eu, să discutăm fără un raport al tuturor comisiilor avizate în fond, indiferent de ce fel de lobby se face pentru acest lucru, chiar dacă există mare parte de îndreptățire. Dacă m-ați întreba măcar și cum nu se întoarce la comisie această propunere legislativă, atunci să putem face amendamente în plenul Camerei, din moment ce nu am putut face amendamente, pentru că ne tăiați acest drept sau această obligație.

Doamnelor și domnilor,

Cred că ar trebui bine cântărită această chestiune. Nu sunt reprezentantul Guvernului, dar știu că a invocat de nenumărate ori sursele financiare. Or, acest proiect de lege, dacă va fi aprobat, se referă încă la bugetul anului 2008, nu are o prevedere pentru viitor, pentru bugetul anului 2009.

Acestea fiind spuse, domnule președinte, chiar dacă sunt dezbateri generale, vă rog să luați în seamă propunerea mea de retrimitere la comisie, datorită faptului că nu este respectat Regulamentul Camerei în ceea ce privește existența raportului comisiilor avizate în fond.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul politic al partidului meu susține inițiativa legislativă. Suntem de acord. Teoretic, am militat alături de Lavinia și de doamne parlamentar pentru a se putea ajunge în acest moment cu ea în fața plenului Camerei.

Nu sunt de acord cu colegul meu, cel care a spus că trebuie retrimisă la comisie, este o hotărâre a liderilor grupurilor parlamentare și a Biroului permanent. În ultima ședință s-a cerut și s-a aprobat ca acest proiect de lege să intre în plenul Camerei doar cu raportul primei comisii sesizate în fond, Comisia pentru drepturile omului.

Îngrijorarea de unde și cum, cred eu că este puțin desuetă în condițiile în care de la acest microfon s-au cerut sume de bani pentru ce vrei și pentru ce nu vrei, iar în momentul în care ajungem la nivelul mamelor, cele care teoretic duc tot greul în momentul în care vorbim despre tema inițiativei legislative, nașterea, creșterea, educația, atunci începem să ne punem întrebarea: de unde.

Cred eu că dacă se pune în practică ceea ce primul ministru a spus, înghețarea salariilor la o serie întreagă de funcționari din diverse instituții și autorități, în momentul în care se pot face recorelări, despre ceea ce și membrii Partidului Democrat vorbesc pe la diverse posturi de, știu eu, o lege care să uniformizeze pensiile, cred eu că se pot rezolva foarte multe lucruri.

Deci, partidul meu votează această inițiativă legislativă și, totodată, este de acord, nu se poate regulamentar să devină coautori și colegii care au fost nominalizați cu alte două inițiative legislative, dar, în orice caz, merită respectul nostru că s-au gândit la acest lucru.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Kerekes.

Domnul Kerekes Károly:

Mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr această inițiativă legislativă izvorăște din realitate. Însă, dacă luăm procedural treburile, trebuie să confirm ceea ce a spus domnul președinte Barbu. Am fost de față când am discutat, n-am avut cvorum, am suspendat ședința și așa am hotărât că vom relua discuțiile. Deci, din partea comisiei noastre nu există raport.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Domnul Pambuccian, drept la replică.

Domnul Varujan Pambuccian:

Nu, nu e drept la replică, domnule președinte.

Am cerut cuvântul ca să spun un lucru. Orice buget are două izvoare: unul direct care este munca și unul indirect care este consumul. Or, în momentul în care bugetul respectiv înapoiază niște bani, e bine să ținem cont de izvoarele lui. Și atunci cred că formula în care este făcut proiectul acesta ține cont, pe de o parte, de o chestiune care este absolut necesară, de o reparație care este absolut necesară și echitabilă, și, pe de altă parte, ține cont și de felul în care se redistribuie niște bani, în funcție de cum au fost ei produși. Este foarte echilibrat felul în care a fost gândit și cred că e bine să-l lăsăm așa cum este.

Dacă vreți, este o formulă care îmbină și protecția socială a social-democraților și liberalismul liberalilor. O situație destul de rară, dar uite că se poate și lucrul ăsta.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Ne-ați omorât, domnule deputat. Iar o să se interpreteze.

Da. Pe procedură, înțeleg, domnul deputat Sârbu.

Observ că manifestați o încredere înduioșătoare în colegi că umblați cu gentuța după dumneavoastră.

Domnul Marian Sârbu:

Domnule președinte,

Am o rugăminte la dumneavoastră, e mai degrabă o propunere de procedură politică decât una de organizare a dezbaterilor Camerei. Noi avem privilegiul ca la această discuție să fie în sală unul din reprezentanții autorizați ai Guvernului în domeniul muncii și protecției sociale.

Deci, în legătură cu nevoia de a finanța acest proiect de lege care, sigur, are nevoie de surse suplimentare pentru a nu trezi din nou în situația neplăcută ca Guvernul, după ce aprobăm o lege în Parlament, să o atace la Curtea Constituțională pentru diferite motive, rog pe doamna ministru să vină să ne spună ce are de gând Guvernul să facă în situația în care acest proiect de lege va fi aprobat. Pentru că, așa cum a spus colega mea Aura Vasile, Partidul Social Democrat susține acest proiect de lege, dar vrea să aibă garanția ca această lege, după ce va fi votată în Parlament, nu va fi atacată la Curtea Constituțională.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Vă mulțumesc și pentru sugestie. Pot să vă asigur că în încheierea dezbaterilor generale, urmează să dau cuvântul doamnei ministru Mariana Câmpeanu.

Înainte de aceasta, însă, bineînțeles, citind textul și lucrând fără raport, evident, va trebui să facem un amendament în plen și să spunem că începând cu 1 ianuarie 2009, în loc de 1 ianuarie 2008, ceea ce, evident, va rezolva problema asigurării resursei bugetare care va fi legea bugetului.

Vă rog, doamna ministru Câmpeanu, punctul de vedere.

Doamna Mariana Câmpeanu:

Mulțumesc foarte mult că mi-ați dat posibilitatea să iau cuvântul.

Eu trebuie să mărturisesc că am venit în plenul Camerei Deputaților tocmai ca să apăr această lege, pentru că să știți că am făcut o analiză asupra surselor de susținere a bugetului și este adevărat că eu nu-mi puteam permite să vă propun acest lucru ca această lege să fie aplicabilă de la 1 ianuarie, dar în același timp să dea posibilitatea să opteze tuturor mămicilor care sunt în plată asupra indemnizației.

Dar, vreau să vă spun ce am făcut. Am accesat baza de date cu toți contribuabilii pe care îi avem în sistem și din 1,9 milioane de femei care contribuie la sistemul public de asigurări sociale sunt 20% din ele cu venituri peste salariul mediu și până în 35% cu venituri peste 8 milioane de lei. Din cele 35% să luăm numai veniturile pentru 8 milioane, câte sunt mămici și câte din ele își permit să rămână doi ani în concediu de maternitate. Eu cred că efortul bugetar este minim. Gândiți-vă că cele care într-adevăr dezvoltă o carieră sunt în general femeile cu salariul peste salariul mediu pe economie.

Ținând cont că acest procent este mai mic de 20%, nu cred că este un pericol pentru bugetul de stat.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Doamna Mariana Câmpeanu:

În concluzie, Guvernul susține această lege.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Mulțumesc. Și cu observațiile pe care le-ați făcut și pe care le vom pune în discuție.

Domnul deputat Oltean. Aveți cuvântul.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Democrat-Liberal susține această inițiativă legislativă.

Din sală:

Ne-ați creat emoții!

Domnul Ioan Oltean:

Da, v-am creat emoții. Dar vi le-am creat degeaba, pentru că nu e prima dată când Partidul Democrat-Liberal a susținut și s-a asociat acelor inițiative care vizează protecția socială a unor persoane și în special a celor care într-un fel contribuie în mod direct la creșterea natalității.

Aș vrea, domnule președinte, în virtutea unei experiențe totalmente nepotrivite sau neplăcute, să clarificăm un lucru. Pentru că nu am vrea să fim martorii unui nou gest de revocare din funcție a unui ministru, care în plenul Camerei susține un punct de vedere, iar în Guvern susține alt punct de vedere. Nu demult am trăit asemenea experiență și de aceea, mă simt obligat, doamna ministru, să vă pun în vedere că Guvernul din care și dumneavoastră faceți parte, a exprimat un punct de vedere negativ la adresa acestei inițiative legislative. Eu personal apreciez faptul că dumneavoastră susțineți inițiativa legislativă, dar aș vrea să avem convingerea că punctul dumneavoastră de vedere este și punctul Guvernului și nu este doar punctul dumneavoastră personal, ca să pățiți ce-a pățit ministrul celor 15 steluțe. Ar fi păcat.

Repet că Grupul parlamentar susține această inițiativă și din acest punct de vedere nu va exista niciun fel de problemă în ceea ce privește votul acordat astăzi și mâine în plenul Camerei.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Mă obligați să am și eu o intervenție de la tribună.

Domnul Bogdan Olteanu (de la tribună):

După cum cu înțelepciune a spus-o Nicolas Sarkozi "din când în când e bine să taci". E adevărat că Guvernul a emis un punct de vedere negativ, dar era mai bine, domnule deputat, să vă interesați de unde venea.

Așa cum în programul de guvernare pe care am încercat să-l punem în 2004, noi, liberalii, am introdus adoptarea acestei măsuri care a fost scoasă pentru un singur motiv, că aceeași persoană care a elaborat acel punct de vedere negativ, în calitate de autor al programului de guvernare comun pe care-l aveam la vremea respectivă, ne-a spus că nu e de acord cu această măsură, și domnul Gelu Barbu personal a scos această măsură din programul de guvernare. Știu pentru că mă ocupam de asta.

Îmi pare rău, domnule deputat, că uitați atât de repede, îmi pare rău, domnule deputat, că iată, din păcate, ca urmare a blocajului partidului dumneavoastră, această măsură n-a fost introdusă de la începutul anului 2005. Dacă n-ați fi întrebat, nu v-aș fi răspuns. (Aplauze.)(Domnul președinte Bogdan Olteanu își reia locul la prezidiu.)

Vă rog, domnule deputat Barbu, aveți cuvântul.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnul Bogdan Olteanu este un mare orator. Am să spun doar atât: proiectul de lege a fost depus în 6.XII.2007. Eu nu mai eram ministru din 4 aprilie 2007.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnul Gheorghe Barbu:

Iar programul de guvernare, a fost de acord cu el din moment ce mai este Partidul Național Liberal, nu?

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Vă mulțumesc că v-ați menținut și această părere.

Domnul deputat Frâncu, domnul deputat Ioan Oltean, doamna Andronescu.

Stimați colegi, am stabilit că lucrăm până terminăm.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Două probleme: proiectul legislativ absolut similar cu acesta a primit aviz negativ de la domnul ministru Barbu. Deci, dânsul și în comisie și-a menținut același punct de vedere. Deci nu cred că este corect să se derobeze de opțiunea pe care a avut-o; în al doilea rând, vreau să spun că sursele bugetare sunt cele de la începutul anului viitor, pentru că așa cum s-a spus aici, o reiau și eu la aceste dezbateri generale, trebuie să introducem la sfârșitul propunerii legislative acel amendament referitor la data de începere, respectiv 1 ianuarie 2009. Guvernul a dat un aviz negativ pentru trecut, nu pentru viitor.

Noi, aici, reușim să modificăm legea în așa fel încât să nu mai existe niciun fel de răspundere guvernamentală și să nu mai existe nicio neconcordanță între opțiunea unui ministru și o opțiune dată acum un an de cineva care a spus că nu sunt fonduri.

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Domnul deputat Oltean.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Și eu sunt convins că s-a înțeles, dar este bine să se înțeleagă exact ceea ce s-a întâmplat, domnule ministru, pentru că dumneavoastră ați fost patru ani, ați condus acest minister și știți la fel de bine ca și oricare membru al Guvernului, că punctul de vedere la o inițiativă sau la un proiect de lege nu-l exprimă nici ministrul finanțelor, nici ministrul muncii, nici ministrul învățământului, îl exprimă Guvernul și în numele lui semnează primul-ministru al acestui Guvern.

De aceea, doar pentru ca lucrurile să fie foarte clare, eu nu vreau să iau apărarea nimănui, dar nici nu pot să accept să fiu pus în dificultate în mod absolut incorect. Acest proiect de lege a fost depus la Senat după ce Partidul Democrat-Liberal a fost scos de la guvernare. E mai puțin important acest lucru. Este însă foarte important că semnătura cu avizul negativ pe adresa din partea Guvernului este a domnului premier Călin Popescu-Tăriceanu. Orice fel de altă explicație mi se pare inutilă și cred eu că atunci când luăm atitudine față de o observație sau de un punct de vedere al unui coleg, să fim corecți în primul rând cu noi înșine și pe urmă cu ceilalți.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Andronescu.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Din păcate, discuția de astăzi, ca de altfel și alte discuții mi-au lăsat un gust amar și nu pot să nu vă mărturisesc un sentiment de tristețe pe care-l am. Parlamentul României este o instituție care are responsabilitate față de problemele țării și dacă cineva din Parlamentul României găsește o soluție pentru rezolvarea unei probleme importante pentru țară, eu cred că nu trebuie să așteptăm ca Guvernul să decidă în funcție de poziția celui care a găsit soluție.

Din păcate, prea frecvent ne întâlnim în Parlamentul României cu asemenea puncte de vedere exprimate de către Guvern împotriva celui care a găsit o soluție, dar care nu face parte din grupul parlamentar aflat la putere.

De aceea, eu nu pot decât să apreciez poziția constructivă pe care doamna ministru a exprimat-o aici, pentru că ea nu face decât să vină în sprijinul soluționării unei probleme reale pentru care inițiatoarele, pentru că sunt doamne inițiatoare, a vorbit și s-a bătut foarte mult Lavinia Șandru pentru această inițiativă legislativă, pentru care inițiatoarele au găsit o soluție și cred că este o soluție pozitivă, o soluție pe care Parlamentul României, cu responsabilitatea pe care i-o dă Constituția României, găsește s-o exprime și prin vot. Altfel, bătăliile de orgolii sunt fără sens și eu cred că nu de aceea ne-a trimis electoratul aici.

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Petru Costache. Mircea Costache. Îmi cer milioane de scuze, domnule deputat. Vă rămân dator doi miei și un porc.

Domnul Costache Mircea:

Mulțumesc mult. Rămâne să facem calculul datoriilor la un bilanț pe final de mandat.

Am observat cu satisfacție că la un proiect important de lege pentru societatea românească, suportul este unanim din partea tuturor formațiunilor. Săgețile și celelalte delicatese se înscriu în nota obișnuită a parlamentarismului care nu întotdeauna este o treabă rea. De aceea, consider că putem face pasul firesc, imediat următor, care se cuvine și care a reieșit cu prisosință, de consens unanim în jurul acestei idei valoroase, indiferent de unde vine ea și poate că vine dintr-o zonă destul de justificată, din partea unei persoane feminine.

De asemenea, s-ar fi înțeles greșit, probabil, din partea reprezentanților unui partid politic, cum că s-ar opune, din moment ce de la această tribună, nu demult, președintele României a adresat Camerelor reunite un important raport despre starea națiunii, în care abundau cifrele îngrijorătoare în legătură cu starea demografică a națiunii.

Și, dacă președintele României, cu toate instituțiile care i-au furnizat date concrete despre sporul demografic, cui aparține, din ce zonă socială vine, și ce ar mai trebui făcut ca să nu ajungem la catastrofala stare de populație - din 22 de milioane, în curând la 16 milioane - trebuie să ascultăm și pe aceia care i-au furnizat președintelui datele exacte, și pe președintele României, care a venit în fața noastră, între multe altele, și cu această problemă majoră, și să considerăm că legea în discuție este pe deplin justificată și, de aceea, și susținută unanim de Camera Deputaților.

Susținem, încă o dată, și considerăm că se poate trece mai departe.

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Trecem la dezbaterile pe articole.

Dacă în legătură cu titlul legii există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră atunci titlul legii.

Vă rog să votați.

Vă mulțumesc.

S-a adoptat.

În ceea ce privește articolul unic, cu observațiile care au fost ridicate și aici, legate de intrarea în vigoare și de dreptul de opțiune.

Supun votului dumneavoastră articolul unic.

Cine este pentru? Mulțumesc.

S-a adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

Mulțumesc foarte mult.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 1 aprilie 2020, 2:54
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro