Plen
Ședința Camerei Deputaților din 5 mai 2008
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.46/15-05-2008

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
22-09-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2008 > 05-05-2008 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 5 mai 2008

17. Dezbateri asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.132/2007 pentru aprobarea facilităților fiscale acordate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr.37/2004 privind măsuri de diminuare a arieratelor în economie (retrimis comisiei).
 
consultă fișa PL nr. 36/2008

 

Domnul Valer Dorneanu:

  ................................................

La pct. 18, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.132/2007 pentru aprobarea facilităților fiscale acordate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr.37/2004 privind măsuri de diminuare a arieratelor în economie.

Adoptat de Senat.

Propunere de respingere, a Comisiei pentru buget și a Comisiei pentru industrii.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei. Vă rog, poftiți, domnule deputat, o intervenție prealabilă.

Domnul Antal István:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor colegi,

Am rugămintea ca acest proiect de lege să fie retrimis pentru o nouă analiză la cele două comisii, având în vedere faptul că discutăm de o problemă care provine din 2004 și am dori ca după retrimitere, la ședință să fie prezent și președintele Consiliului Concurenței, având în vedere faptul că, oarecum, este vorba de o dispută birocratică între Ministerul Transporturilor și Consiliul Concurenței. și aș dori să motivez. Deci, adoptarea prezentului proiect de lege este motivată de necesitatea respectării angajamentelor asumate cu prilejul lansării de către Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfă a emisiunii de eurobonduri, a căror maturitate s-a împlinit în data de 10 decembrie 2007, situație în care a fost necesară refinanțarea restituirii eurobondurilor printr-un credit extern.

Situația financiară a societății ar fi fost denaturată de neaplicarea facilităților acordate prin Ordonanța de urgență nr. 37/2004, întrucât fără ștergerea datoriilor scutite la plată prin ordonanța mai sus menționată, societatea ar fi înregistrat arierate în valoare de 88 de milioane de lei.

Scutirea de la plată a acestor datorii urma să fie efectuată la data de 31 decembrie 2006, cu respectarea a două condiții.

Prima condiție: obligațiile fiscale curente ale perioadei 2004-2006 să fie plătite la termen, ceea ce s-a și realizat la momentul respectiv.

Autorizarea scutirii respective, cu respectarea legislației în domeniul ajutorului de stat - condiția a doua.

Dar având în vedere faptul că după data de 1 ianuarie 2007 autorizarea ajutorului de stat o dă Comisia Europeană, în conformitate cu art. 88 al Tratatului Comisiei Europene, aceasta își declină competența de a autoriza ajutoare de stat care și-au produs efecte înainte de data aderării și s-a emis prezenta ordonanță, care să ofere creditorilor bugetari, respectiv ANAF și AVAS, posibilitatea de a anula obligațiile fiscale acordate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr.37/2004.

Deci, încă o dată, solicit să fiți de acord cu retrimiterea la cele două comisii, pentru o nouă analiză, a acestui act normativ.

Domnul Valer Dorneanu:

Dorește cineva să comenteze această propunere? O supun votului dumneavoastră și vă rog să vă exprimați voința prin vot electronic.

Cu 42 de voturi pentru restituire, trei împotrivă, patru abțineri, proiectul a fost restituit celor două comisii.

Termen? 2 săptămâni.

(Către domnul Ștefan Baban, care solicită să ia cuvântul) După vot? Nu mai putem schimba votul privind retrimiterea la comisii.

Domnul Ștefan Baban:

Nu doresc să schimbăm votul, domnule președinte.

Vreau să informez plenul numai că ordonanța a fost respinsă tocmai din cauză că Ministerul Transporturilor a conlucrat cu reprezentantul de la Comisia concurenței, care Comisie a concurenței nu mai exista, ci numai un reprezentant care lucrează cu Comisia Europeană. Deci, nu știu dacă cele două săptămâni ajung. Suntem într-o situație foarte delicată, eu aceasta voiam să vă atrag atenția. Așa că trebuie mare seriozitate din partea Guvernului și a Consiliului Concurenței.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna Aura Vasile dorește să intervină.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Cred că cele două săptămâni sunt suficiente pentru Parlament pentru a putea să reanalizăm această lege de aprobare a unei ordonanțe, în condițiile în care doi ani nu au fost suficienți comisiei speciale de la concurență și Ministerului Transporturilor pentru a-și da un telefon și a întreba: "Domnule, se întâmplă ceva?"

Deci, nu este posibil ca noi să rezolvăm problema Consiliului Concurenței și Ministerului Transporturilor. Poate se întâlnesc, poate beau o cafea, poate schimbă numerele de telefon pentru a-și rezolva ei problema.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc. Încă o intervenție.

Domnul Radu-Cătălin Drăguș:

Vreau să-i aduc aminte stimatei colege că Ministerul Transporturilor nu trebuie să bea cafele, nu de aceasta sunt ei acolo.

În al doilea rând, e foarte adevărat că de fiecare dată trebuie la transporturi să venim noi ca să putem face curat după ilustrele performanțe ale foștilor miniștri. CFR Marfă este una dintre societățile care plăteau publicitate la greu în mandatul trecut și pe vremea aceea nu se puneau întrebări despre datorii și despre alte situații.

De fapt, situația CFR Marfă este o situație care vine de mai multă vreme încoace. Totuși, trebuie un pic de rațiune vizavi de situația transporturilor. De aceea am solicitat și noi retrimiterea la comisie.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, nu ați făcut decât să încingeți spiritele. Era o chestiune tehnică: restituim sau nu. Sigur că orice intervenție în Parlament are și un caracter politic, dar nu cred că era rostul să încingeți spiritele acum.

Deci, era vorba de termen, stimați colegi. Era vorba de termenul pe care îl dă președintele pentru refacerea raportului.

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte și stimați colegi,

Vin să întăresc ce a spus colegul nostru, deputatul Antal. Aș fi vrut să fiți martor la ședința comisiilor reunite și să auziți felul în care cei care aveau obligația să rezolve această problemă ne-au explicat și au susținut de ce nu au putut, în condițiile în care au avut totul la dispoziție.

Remarca făcută de antevorbitorul meu cred că a fost așezată precum nuca în perete.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiți, domnule președinte, și cu aceasta, având în vedere că și programul a expirat, închidem dezbaterile.

Poftiți!

Domnul Antal István:

Domnule președinte, cu toată stima pentru doamna deputat, dar două săptămâni, din păcate, nu ne ajung, pentru că ne aflăm într-o situație în care este foarte greu ca cvorumul să fie realizat de către cele două comisii. Până la sfârșitul sesiunii cred că putem rezolva, după 10 iunie, așa. Ar fi mai corect să ne lăsați mai mult timp.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi, având în vedere faptul că este o problemă importantă, pentru că am senzația tergiversării, rămân la termenul pe care l-am stabilit: două săptămâni.

Având în vedere că s-a epuizat programul de lucru, declar închisă prima parte a ședinței de astăzi. Vom relua dezbaterile mâine, după declarațiile politice.

 

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Procedură!

Domnul Valer Dorneanu:

Da, domnule deputat.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Iertați-mă, suntem în procedură de vot.

Ați ridicat problema retrimiterii, nu s-a votat acest lucru.

Domnul Valer Dorneanu:

Erați pe afară, la plimbare, stimate coleg!

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Nu, nu, că eu am votat.

Domnul Valer Dorneanu:

Erați la plimbare, pe afară.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Nu, nu, iertați-mă. Reiau: am votat.

Numai că sunt două propuneri de termen. E o propunere de două săptămâni și o propunere de patru săptămâni. Eu vă rog să votăm și să vedem care este cea pe care Parlamentul României o agreează.

Domnul Valer Dorneanu:

Eu vă rog să citiți Regulamentul și să vedeți, în cazul în care plenul hotărăște restituirea, cine stabilește termenul și după ce citiți Regulamentul vă invit la tribună din nou.

Vă rog.

Domnul Márton Arpád-Francisc:

Conform programelor adoptate, în aceste două săptămâni nu avem ședință de comisii. Deci, în două săptămâni, neexistând ședințe de comisii, nu se poate lua nicio decizie.

Domnul Valer Dorneanu:

Astăzi, în Biroul permanent, câteva comisii au solicitat să lucreze în paralel. S-a admis acest lucru și dacă comisia dumneavoastră nu dorește să se întrunească, va cere prelungirea termenului.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 24 septembrie 2020, 4:35
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro