Plen
Ședința Camerei Deputaților din 18 iunie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.93/28-06-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
19-03-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 18-06-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 18 iunie 2007

  Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

Ședința a început la ora 16,20.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii Gheorghe Albu și Ioan Munteanu, secretari, și, în a doua parte, de domnul Valer Dorneanu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

   

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschise lucrările ședinței de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că din totalul celor 327 de deputați și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 169, sunt absenți 158, din care 31 participă la alte acțiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru zilele de luni, 18, și marți, 19 iunie 2007; programul de lucru pentru perioada 18-23 iunie 2007; informare cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; lista rapoartelor depuse în perioada 11-18 iunie 2007 de comisiile permanente sesizate în fond; sumarul privind conținutul fiecărui Monitorul Oficial al României, Partea I.

Vă informez că între orele 18 la 19,30 va avea loc primirea de răspunsuri la întrebările și interpelările adresate primului ministru și membrilor Guvernului.

 
Informare privind depunerea unei moțiuni simple cu tema Astăzi, criza din sănătate are nume propriu: Eugen Nicolăescu.  

Înainte de a intra în ordinea de zi, o intervenție pe procedură din partea domnului deputat Cristian Rădulescu. Vă rog, aveți cuvântul, domnule deputat.

   

Domnul Cristian Rădulescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Permiteți-mi să vă anunț depunerea la Camerei Deputaților a unei moțiuni simple, pe domeniul sănătății, cu tema: "Astăzi, criza în sănătate are nume propriu: Eugen Nicolăescu".

Această moțiune este susținută de un număr de 68 de deputați din partea Partidului Democrat și Partidului Liberal Democrat și o voi depune la domnul președinte al Camerei pentru declanșarea procedurilor legale prevăzute de Regulament.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat, am luat act.

Vă rog, domnule deputat Calimente, tot pe procedură? Vă dau cuvântul.

 
   

Domnul Mihăiță Calimente:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Nu mai era nevoie ca domnul Rădulescu să ne spună acest lucru, pentru că oficiosul post de televiziune al Partidului Democrat, de trei zile, ne toacă la cap cu situația din sănătate și acel post se numește Realitatea, dacă vă interesează.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, nu e ziua declarațiilor politice, nu discutăm pe această temă, vă așteptăm mâine dimineață.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului - cadru de împrumut între România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la 2 februarie 2007 la București și la 9 februarie 2007 la Paris, pentru finanțarea primei faze a proiectului Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă și canalizare, a stațiilor de tratare a apei potabile și stațiilor de epurare a apelor uzate în localitățile cu o populație de până la 50.000 de locuitori (rămas pentru votul final).  

Pct. 2 pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului - cadru de împrumut între România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la 2 februarie 2007 la București și la 9 februarie 2007 la Paris, pentru finanțarea primei faze a proiectului "Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă și canalizare, a stațiilor de tratare a apei potabile și stațiilor de epurare a apelor uzate în localitățile cu o populație de până la 50.000 de locuitori".

Legea are caracter ordinar.

Suntem în procedură de urgență.

Primă Cameră sesizată.

În urma consultării liderilor de grupuri, proiectul a fost înscris pe ordinea de zi în condițiile art. 37 lit. c), respectiv fără raport, astfel încât să poată să fie dezbătut și adoptat astăzi pe articole, pentru a fi trimis Senatului, desigur.

Dacă din partea inițiatorului? Domnule secretar de stat, vă rog.

   

Domnul Horia Ion Irimia (secretar de stat, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuințelor):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Este foarte important pentru România să ne conformăm directivelor Uniunii Europene și în sectorul de mediu și apă, dar nu este important doar pentru acest motiv, ci pentru a asigura creșterea calității vieții în toate localitățile din țară pe această componentă.

Dacă orașele mari au putut să beneficieze de finanțări prin proiecte ISPA și au resurse financiare consistente în momentul de față, dacă localitățile rurale au putut să aplice pe SAPARD și vor putea aplica pe Programul de Dezvoltare Rurală, pe Ordonanța nr. 7, orașele mici și mijlocii sub 50.000 de locuitori au rămas fără posibilitatea de a aplica în domeniul reabilitării sistemelor de alimentare cu apă, al canalizării și al stațiilor de epurare.

În acest sens, am negociat și s-a semnat Acordul de împrumut cu Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, este vorba de un credit de 160 de milioane de euro, și vom rezolva problema aceasta în circa 60 de localități, în prima fază, din 10 județe, grupate după criteriul bazinelor hidrografice, urmând ca în continuare să rezolvăm și în fazele următoare, pentru alte localități.

Vă rugăm să aprobați acest proiect legislativ, pentru a începe demararea proiectului. Proiectul se întinde pe o perioadă mai lungă de ani, până în 2012.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Înțeleg că există două intervenții, din partea domnului deputat Ioan Bivolaru și a doamnei deputat Grațiela Iordache.

 
     

Domnul Ioan Bivolaru (din sală):

După doamna Iordache.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnă deputat, vă rog.

 
   

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

S-a invocat la introducerea acestui proiect de lege pe ordinea de zi, art. 37 alin. c), în care se spune că "se poate include în ordinea de zi dezbaterea unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative la care termenul de depunere a raportului a fost depășit".

Vă informăm și informăm pe această cale și plenul, domnule președinte, că acest proiect de lege nu a ajuns la comisie decât pe data de 13, avem termen de depunere a raportului pe 22, deci ați informat greșit plenul.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

Vă informez că acest proiect de lege a fost introdus pe ordinea de zi prin consensul liderilor de grupuri, potrivit cutumei. Dacă aveți o nelămurire, vă invit să vă adresați liderului de grup. Și, desigur, dacă grupul dumneavoastră nu e de acord cu introducerea pe ordinea de zi a acestui proiect de lege, vom reveni.

Domnule deputat Bivolaru, aveți cuvântul.

 
   

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Aflu cu surprindere că a devenit cutumă, de acum, introducerea unui raport pe ordinea de zi, în condițiile în care termenul respectiv nici măcar nu a fost atins, nici nu se pune problema de a imputa ceva vreunei comisii de fond în ceea ce privește termenul de încheiere a raportului și de depunere a lui. Chiar vă rugăm să ne explicați sau poate găsim o altă motivație, în afară de cutumă. Nu există vreo astfel de cutumă în plenul Camerei Deputaților, până în prezent, doar dacă s-o fi forțat nota vreodată, iar noi întâmplător nu eram prin sală.

Deci, rugăm să se respecte acest regulament, pentru ca, tocmai din acest motiv, să nu creăm cutume.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Márton Árpád.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Stimați colegi,

Eu cred că ați fost informați, problema este foarte simplă, este vorba despre ratificare și despre posibilitatea deschiderii finanțării, dacă doriți să beneficieze România de pe acum, o votați, dacă nu, o retrimiteți la comisie, facem raportul în septembrie și pe 2006 nu se va face nimic din ceea ce s-ar putea face cu acești bani. Este foarte simplu, este responsabilitatea dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Călian.

 
   

Domnul Petru Călian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Chiar dacă discutăm de cutume, atunci când este vorba de un interes de asemenea amploare, cred că trebuie să acceptăm această propunere. Cutume există peste tot în comisii, ele se practică, nu este nicio problemă.

Haideți să respectăm această solicitare, să ținem cont de această prioritate și să acceptăm introducerea pe ordinea de zi a acestui punct.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Doamna deputat Aura Vasile. Vă rog.

 
   

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte,

Ținând cont de importanță și de faptul că localitățile pot să piardă programele, Grupul PSD este de acord cu dezbaterea proiectului de lege.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Doamna deputat Grațiela Iordache și domnul deputat István Antal.

 
   

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Domnule președinte,

Nu este vorba despre introducerea sau neintroducerea acestui proiect pe ordinea de zi, este vorba despre motivarea eronată, ca să nu folosesc un al cuvânt, mai dur, din politețe față de dumneavoastră, față de motivația pe care ați adus-o dumneavoastră plenului. Deci, faptul că astăzi acest raport intră fără dezbatere și fără raport în comisie nu aparține, această vină nu aparține membrilor Comisiei de buget, finanțe și dorim să fie înlăturat acel art. 37 alin. c), din cauză că este fals.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

De acord cu dumneavoastră, vom motiva prin consensul liderilor de grupuri, dacă veți fi de acord.

Domnule deputat Antal, aveți cuvântul.

 
   

Domnul Antal István:

Domnule președinte,

Este o problemă de importanță majoră. Acum, desigur, de miercuri și până astăzi, cele două comisii au avut tot timpul să aibă un punct de vedere.

Ca vicepreședinte al Comisiei de industrii și servicii, susțin să dezbatem această problemă, pentru că altfel riscăm într-adevăr ca toate orașele care au intrat în acest program să rămână fără finanțare. Și să trecem de acest impas, pentru că probabil vor veni și alte probleme deosebite, care vor trebui să fie decise de plenul Camerei.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă mai există intervenții la dezbateri generale? Domnul deputat Gheorghe Gabor.

 
   

Domnul Gheorghe Gabor:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Din moment ce există consensul liderilor de grup pentru introducerea pe ordinea de zi, în mod suplimentar, a unui proiect legislativ de o asemenea importanță, eu cred că este o demagogie de a încerca să-l scoatem de pe ordinea de zi, ca să treacă din nou la comisii. Este foarte ușor să critici Guvernul că nu a accesat fondurile europene și în același timp să faci și opoziție la aceasta.

De aceea, eu, respectuos, vă rog, pe toți colegii, să votați pentru menținerea acestui proiect legislativ pe ordinea de zi și să votăm și pentru adoptarea lui.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Alte intervenții la dezbateri generale? Din partea Grupului P.D., doamna deputat Grațiela Iordache. Aveți cuvântul, doamnă deputat.

 
   

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Domnule președinte,

Având în vedere urgența acestui proiect de lege, cred că era normal și firesc ca dumneavoastră, cei din Biroul Permanent, să fi judecat și gândit, în momentul în care ați dat termen de raport 22 iunie. Vă rugăm frumos, ca să nu ascundeți greșelile și vina dumneavoastră și să o puneți pe spinarea Comisiei de buget, finanțe, ceea ce se încearcă acum, se face efectiv prin încălcarea Regulamentului. De fapt, aceasta a fost și motivul pentru care dumneavoastră ați invocat art. 37 alin. c), articol care nu a fost încălcat.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnă deputat, vă promit că retragem acel alineat. Și, de asemenea, îmi manifest regretul pentru faptul că Comisia de buget, finanțe s-a simțit vizată.

Domnul deputat Mînzînă.

 
   

Domnul Ion Mînzînă:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Eu zic că trebuie să intrăm direct în problemă, există un consens al liderilor de grup, s-a discutat. Sigur că la ora aceasta putem invoca Regulamentul, este o lege de importanță deosebită, și în situații excepționale luăm și măsuri excepționale. Haideți, după aceea, să nu mai apărem pe toate posturile de televiziune, să spunem că blocăm finanțările europene și, acum, exact acest lucru îl facem.

A fost o greșeală, mergem în normalitate.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Pupeză, vă rog, din partea Grupului PSD.

 
   

Domnul Viorel Pupeză:

Stimați colegi,

Domnule președinte,

Vreau să intervin la acest punct plecând de la faptul că în județul Bistrița-Năsăud, împreună cu colegii noștri deputați de la Partidul Democrat, ne-am implicat în mod direct în pregătirea acestor programe de canalizare și aducțiuni de apă în localitățile care sunt vizate prin acest proiect de lege și cred că este foarte bine să trecem peste micile inadvertențe care ne separă acum și să votăm și introducerea pe ordinea de zi și aprobarea acestui proiect de lege. Ținând seama de faptul că, efectiv, apa și canalizarea, în aceste localități și în toate localitățile din țară, este așteptată așa cum este așteptată pâinea caldă de către copii.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă mai există alte intervenții? Nu mai există intervenții la dezbateri generale.

Trecem atunci la dezbaterile pe articole.

Dacă în legătură cu titlul legii există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Atunci supun votului dumneavoastră titlul legii.

Cine este pentru, vă rog? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Vă rog să numărați, la abțineri. 40 de abțineri.

Art. 1. Obiecții, observații? Nu sunt.

Cine este pentru? 137.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 40.

Art. 2. Obiecții, observații? Nu sunt.

Cine este pentru? 137.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 40.

Art. 3. Obiecții, observații? Nu sunt.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? Mulțumesc. 140, cu domnul Fenechiu.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 41.

S-a adoptat.

Art. 4. Obiecții, observații? Nu sunt.

Cine este pentru?

Vă rog să votați. 140.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 41.

Art. 5. Obiecții, observații? Nu sunt.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 139.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 41.

Art. 6. Obiecții, observații? Nu sunt.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? 140.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 40 de abțineri.

Art. 7. Obiecții, observații? Vă rog să votați.

Cine este pentru? 139.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 40.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege.

Cine este pentru? 139.

Voturi împotrivă?

(Proteste ale doamnei Grațiela Denisa Iordache și ale domnului Cristian Rădulescu.)

Aveți o problemă de procedură? Votul final este o posibilitate a președintelui de ședință, nu o obligație. (Vociferările continuă.)

Dacă doriți să interveniți, vă dau cuvântul, doamnă, pe procedura de vot. (Proteste împotriva luării de cuvânt.) E pe procedura de vot.

 
   

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Domnule președinte,

Doream doar să vă spun, tot pe procedură, așa cum și dumneavoastră, tot pe procedură ați comentat, faptul că există o obligație a președintelui Camerei Deputaților de a spune adevărul!

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

S-a făcut și o propunere legislativă...

 
   

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Vă rog frumos să mă lăsați să-mi termin intervenția.

Abținerea Grupului parlamentar al Partidului Democrat de astăzi se datorează faptului că ați încălcat procedura, și nu faptului că am avea ceva împotriva acestui proiect de lege. Nu faceți altceva decât să creați cutume foarte periculoase. Pentru că sunt ferm convinsă că așa cum ați procedat cu acest proiect de lege, la fel veți proceda și cu proiectul de lege de la nr. 2 de pe ordinea de zi, unde, iarăși, nu avem raport.

Vă atenționez că încălcați procedura!

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnă deputat, vă atrag atenția că reprezentanții dumneavoastră în Biroul permanent și liderul dumneavoastră de grup au fost de acord cu această decizie, care nu îmi aparține. Dacă doriți să ridicați un incident de procedură pe această temă nu am niciun fel de problemă. Dar, vă rog, în aceste condiții, să vă asumați în mod corect declarațiile pe care le faceți și să nu mă acuzați pe mine pentru decizii la care au luat parte colegii dumneavoastră.

Domnul deputat Uioreanu.

 
   

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Nu avem cum să interpretăm, domnilor colegi, votul Partidului Democrat, decât împotriva acestui proiect. Ceea ce spune doamna Grațiela Iordache seamănă cu ce au făcut pentru investiția Nokia la Cluj, la fel: ba că unul, ba că altul, dar de fapt au fost împotrivă.

Deci, practic, nu-l putem interpreta altcumva, decât împotriva investițiilor.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Înțeleg că se propune ca votul final să se dea mâine. Dăm votul final mâine.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru de împrumut între România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, destinat finanțării Proiectului privind apărarea împotriva inundațiilor în zona de sud - vest a României, semnat la București la 18 decembrie 2006 și la Paris la 9 ianuarie 2007 (rămas pentru votul final).  

La pct.3, Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului-cadru de împrumut între România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, destinat finanțării Proiectului privind apărarea împotriva inundațiilor în zona de sud - vest a României, semnat la București la 18 decembrie 2006 și la Paris la 9 ianuarie 2007.

Legea are caracter ordinar.

Procedură de urgență.

Suntem primă Cameră sesizată.

Proiectul este înscris pe ordinea de zi în aceleași condiții, respectiv, prin consensul liderilor de grupuri parlamentare.

Dacă există obiecții referitoare la procedura de înscriere pe ordinea de zi a proiectului de lege privitor la finanțarea proiectului privind apărarea împotriva inundațiilor? Doamnă deputat Grațiela Iordache, dacă aveți obiecții?

   

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Domnule președinte,

Îmi fac datoria și atrag atenția că se repetă exact aceeași greșeală de la punctul anterior, acest proiect de lege nici măcar nu a ajuns la comisie, darămite să mai avem și un termen de raport.

În consecință, aș dori să-mi spuneți și mie în baza cărui articol îl introduceți pe ordinea de zi? Pentru că art. 37 alin. c) nu stă în picioare această motivație.

Dacă doriți altă procedură și dacă doriți să schimbați motivația, vă rog frumos să o faceți acum și, categoric, și opinia noastră se va schimba.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnă deputat, cred că motivația v-am prezentat-o și nu o schimb pentru că nu obișnuiesc: s-a introdus pe ordinea de zi prin decizia consensuală a liderilor de grupuri care formează Comitetul Ordinii de Zi.

O voce din sală:

Inclusiv liderul PD!

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Fără îndoială.

Intervenții pe această temă? Doamna deputat Ardelean.

 
   

Doamna Lia Ardelean:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Până când Partidul Democrat se va pune de acord, liderul de grup, care a fost prezent la ședință și cu ceilalți colegi, rugămintea noastră este să trecem mai departe la dezbateri, pentru că mai sunt încă multe proiecte pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, doamnă deputat.

Dacă există intervenții pe procedură? Nu există.

Atunci, o să rog inițiatorul să susțină proiectul.

 
   

Domnul Horia Ion Irimia:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul finanțat din împrumutul în valoare de 51,2 milioane de euro acordat de Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei are un cost total net de 61.985.470 de euro și obiectivul principal al acestuia îl constituie îmbunătățirea gradului de protecție a digurilor existente și cursurilor de apă principale, prin aceasta asigurându-se o protecție optimă pentru locuitorii din zona de sud-vest a României, în cazul unor inundații catastrofale.

Lucrările hidrotehnice propuse au în vedere consolidarea și regularizarea malurilor unor cursuri majore, reprofilarea de maluri etc. Data de finalizare a proiectului de lege este decembrie 2009.

Sumele necesare acoperirii contribuției părții române la finanțarea acestuia, taxele și impozitele aferente proiectului datorate și plătibile pe teritoriul României, precum și sumele necesare rambursării împrumutului, achitării dobânzilor și altor costuri aferente împrumutului vor fi asigurate de la bugetul de stat conform legislației în vigoare.

Agenția de implementare va fi Ministerul Mediului și Dezvoltării Durabile, căruia i se va delega prin intermediul unui acord de împrumut subsidiar întreaga responsabilitate în ce privește implementarea proiectului și autoritate pentru utilizarea sumelor împrumutului cu maximă diligență și eficiență, așa după cum se prevede și în acordul-cadru de împrumut.

Față de cele de mai sus, Ministerul Mediului și Dezvoltării Durabile propune și susține în numele Guvernului adoptarea actului normativ.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule secretar de stat.

Intervenții la dezbateri generale? Nu există intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Dacă în ce privește titlul legii există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră titlul legii. Vă rog să votați.

Cine este pentru? 169.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Mulțumesc.

Art. 1. Obiecții, observații? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră art. 1.

Cine este pentru? Mulțumesc. 169.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Art. 2. Obiecții, observații?

Supun votului dumneavoastră art. 2.

Cine este pentru? Mulțumesc. 169.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 3. Obiecții, observații? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră art. 3.

Cine este pentru? Vă mulțumesc. 169.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 4. Obiecții, observații? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră art. 4.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Cu 169 de voturi, s-a adoptat și art. 4.

Am terminat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind Contul de execuție a bugetului Camerei Deputaților pe anul 2006 (rămas pentru votul final).  

La pct. 4 pe ordinea de zi, Proiectul de Hotărâre privind Contul de execuție a bugetului Camerei Deputaților pe anul 2006.

Raport de adoptare din partea Comisia pentru buget.

Invit reprezentantul Comisiei pentru buget să prezinte raportul.

Domnul deputat Călian. Vă rog.

   

Domnul Petru Călian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

La dezbaterea proiectului au participat ca invitați în conformitate cu prevederile art. 51 și 55 din Regulamentul Camerei Deputaților reprezentanții Camerei Deputaților, respectiv, doamna Georgeta Ionescu, secretar general, și doamna Oprea Alexandra, director.

În urma examinării Proiectului de Hotărâre privind Contul de execuție a bugetului Camerei Deputaților pe anul 2006, comisia, cu unanimitate de voturi, în ședința din data de 12.06.2007, a hotărât ca proiectul de hotărâre să fie supus spre dezbatere și adoptare în forma prezentată.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu există.

Trecem atunci la dezbaterea proiectului de lege de hotărâre.

Dacă în ce privește titlul există obiecții, observații? Nu există.

Supun votului dumneavoastră titlul proiectului de hotărâre.

Cine este pentru? Vă mulțumesc. 169 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Articolul unic.

Obiecții, observații? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Anexele fac parte din articolul unic. Deci, nu le mai supunem la vot.

Proiectul de hotărâre rămâne la vot final pentru mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru anularea unor obligații de restituire a produselor scoase din rezerva de mobilizare de către filialele companiei Naționale ROMARM-S.A., aferente perioadei 1991-2003 (rămas pentru votul final).  

La pct.5 pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru anularea unor obligații de restituire a produselor scoase din rezerva de mobilizare de către filialele Companiei Naționale ROMARM S.A., aferente perioadei 1991-2003.

Legea are caracter ordinar; proiect adoptat de Senat; raport de adoptare comun din partea Comisiei pentru industrii și servicii și Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională; prioritate legislativă; suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul. Domnul vicepreședinte Gyerko. Vă rog.

   

Domnul Gyerko Laszlo (vicepreședinte A.V.A.S.):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Prezentul proiect de lege ordinară se referă la anularea unor obligații de restituire a produselor scoase din rezerva de mobilizare de către filialele Companiei ROMARM, aferente perioadei 1991-2003 și reglementează astfel situația datoriilor și penalităților calculate până la apariția Legii nr.477 din 2003.

Valoarea totală estimată a materialelor scoase din rezervă și nerestituite este de 5,2 milioane RON, la care se adaugă penalități de 27,6 milioane RON, valoare localizată în gestiunea operatorilor economici privind rezervele de mobilizare. Neplata datoriilor menționate se datorează decapitalizării unităților din industria de apărare, datorită scoaterii lor de pe piața de armament și a sistării comenzilor prin contracte de către principalul beneficiar, adică ministerul de resort.

În prezent, obligația de restituire nu mai este oportună, întrucât aceste produse nu mai fac parte din rezerva de mobilizare. Operatorii economici vizați au suportat din surse proprii cheltuielile de depozitare, păstrare, pază și întreținerea rezervei de mobilizare și tot aceștia sunt principalii furnizori de produse și servicii la planul de mobilizare 2005-2008 aprobat de Consiliul Suprem de Apărare a Țării cu nr.S.83/2005.

Anularea obligațiilor de restituire și a penalităților aferente nu reprezintă ajutor de stat, conform avizului Consiliului Concurenței. AVAS susține aprobarea proiectului în forma adoptată de Senat.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule vicepreședinte.

Comisia? Domnul președinte Iancu. Vă rog.

 
   

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia pentru industrii și servicii, împreună cu colegii de la Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, au fost sesizate pentru dezbatere în fond cu proiectul de lege menționat.

Aș vrea să subliniez că proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 26 aprilie 2007. De asemenea, Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat favorabil proiectul de lege, proiect care a fost dezbătut de cele două comisii sesizate în fond, în ședințe separate, în ziua de 29 mai 2007.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare anularea unor obligații de restituire a produselor scoase din rezerva de mobilizare de către filialele ROMARM, aferente perioadei 1991-2003 și are ca scop crearea cadrului legal pentru reglementarea situației datoriilor și a penalităților calculate până la apariția Legii nr.477/2003 privind pregătirea economiei naționale și a teritoriului pentru apărare, care stipulează că, prin împrumuturile nerestituite în termen de 30 de zile de la termenul scadent se reține garanția depusă, care se face venit la bugetul de stat, iar produsele se scot din rezerva de mobilizare.

În consecință, cele două comisii, în ședințe separate, au votat, în unanimitate, practic, adoptarea proiectului de lege.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Dacă, la pct.1, în anexă, există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.2? Adoptat.

Pct.3? Anexa? Obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviația civilă din România (rămas pentru votul final).  

La pct.6: Proiectul de Lege privind statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviația civilă din România.

Legea are caracter organic; proiect adoptat de Senat; raport de adoptare din partea Comisiei pentru industrii și servicii. Suntem Cameră decizională.

Dacă inițiatorii doresc să intervină?

Domnul Ponta, în calitate de reprezentant. Sunteți și inițiator. Vă rog.

   

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Sunt unul dintre inițiatori. Printre inițiatori vă numărați și dumneavoastră și colegele noastre Anca Boagiu, Daciana Sârbu, Olguța Vasilescu. Deci, sunt inițiatori din toate grupurile. Încercăm, prin acest proiect de lege, să reparăm, totuși, o nedreptate vizavi de o categorie foarte mică numeric, dar în mâinile cărora ne punem deseori viața. Este vorba de personalul civil din industria aeronautică.

Pentru bugetul de stat, este o afectare minimă. În schimb, pentru niște oameni care muncesc foarte mulți ani într-un mediu extrem de dificil, cred că este o compensare binemeritată.

Îi rog pe toți colegii să susțină acest proiect. A fost votat de Senat. Suntem Cameră decizională. Și, faptul că inițiatorii sunt din toate grupurile parlamentare, face ca acest proiect să nu fie unul politic, sau politizat, ci, pur și simplu, un act normativ prin care ajutăm - încă o dată spun - o categorie, restrânsă numeric, de persoane.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă mai există alți inițiatori care doresc să susțină proiectul? Nu.

Invit atunci comisia. Domnul președinte Iulian Iancu. Vă rog.

 
   

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Avem de-a face cu un proiect de lege, aș vrea să spun foarte bun, într-adevăr, care dă satisfacție unei categorii de personal speciale - cea a personalului civil navigant profesionist din aviația civilă din România și care este estimat undeva la 900 și de persoane, cu un regim absolut special de lucru.

În conformitate cu prevederile regulamentului, Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată cu acest proiect de lege pentru dezbaterea în fond.

Prin proiectul de lege, se propune recunoașterea drept categorie specială a personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviația civilă din România.

Propunerea legislativă a fost avizată favorabil de Consiliul Legislativ, a fost adoptată de Senat. Guvernul României a comunicat că nu susține propunerea.

Proiectul, de asemenea, a fost avizat de Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru egalitatea de șanse între femei și bărbați și de Comisia pentru muncă și protecție socială. Practic, de la toate comisiile a primit aviz. Examinarea proiectului a avut loc în ședințe separate la nivelul raportorilor pe fiecare capitol distinct al legii, iar comisia, în plen, practic, a dezbătut acest proiect de lege, propunând adoptarea, cu amendamentele admise.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu există intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Dacă, de la pct.1 la pct.10, există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.11 la pct.20? Adoptate.

De la pct.21 la pct.30? Adoptate.

De la pct.31 la pct.40? Adoptate.

De la pct.41 la pct.50?

Vă rog, doamna deputat Daniela Popa și domnul Bivolaru. Aceeași chestiune?

Vă rog, doamna deputat.

 
   

Doamna Daniela Popa:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

La poz.48 din raport, art.42 lit.c), este o greșeală de dactilografiere. În loc de "spor", este trecut "sport".

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia? Da, de acord.

Obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Alte observații până la pct.50? Vă rog. Domnul deputat Bivolaru. Doamna Daniela Popa, atunci. Până la 50, da?

 
   

Doamna Daniela Popa:

Da, da.

La pct.49 din raport, la art.44 alin. (2) - "venitul total brut realizat într-o lună reprezintă suma veniturilor prevăzute la art.42 lit.a), lit.b), lit.c) și lit.d); în loc de lit.d) este lit.e).

Dacă-mi permiteți pentru tot articolul să fac ...?

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Spuneți-le pe toate, doamna deputat, vă rog.

 
   

Doamna Daniela Popa:

Exact. La alin. (3), tot la art.44, după 1% este punct; "din acest cuantum" este în plus și nu-și are rostul.

Apoi, tot la poz.49 din raport, avem la art.45 următoarele amendamente: în locul art.44 alin. (1) din textul art.45, să fie prevăzut numai art.44, exact ca la art.49 lit.d); să se adauge cuvântul "tot" după "de către", la fel ca la art.49 lit.d); formularea "deținută de persoana în cauză" să se adauge după textul "corespunzător ultimei funcții deținută la bord". Altfel, se înțelege că aeronava este deținută de persoana în cauză.

Astfel, art.45 va avea următoarea formulare: "... procentul prevăzut la art.44 se aplică la media veniturilor totale brute realizate pe ultimele trei luni de către tot personalul aeronautic civil navigant profesionist aflat în activitate, corespunzător ultimei funcții la bord deținută de persoana în cauză pe tipul de aeronavă civilă respectivă". Se pune punct și se începe cu litera S: "Se va lua în calcul ..." și fraza continuă ca în raport.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia? De acord.

Obiecții, observații? Nu sunt. Ne însușim, atunci, aceste amendamente care sunt de formulare sau de tehnică legislativă, de corelare lingvistică, mă iertați. Nu vreau să greșesc.

Mai există până la pct.50, doamna deputat?

Până la pct.50, observații, altele? Nu. Adoptate până la pct.50.

De la pct.51 la pct.60.

Doamna deputat Popa și domnul deputat Bivolaru.

 
   

Doamna Daniela Popa:

La art.50, am un mic amendament, tot la lit.d) - art.49 lit.d). Să fie art.44 în întregime, fără alin. (1).

De asemenea, la jumătatea art.49: "pe primele 3 luni, de către personalul aeronautic civil", este bine trecut "tot personalul aeronautic". Propun formularea "pe tipul de aeronavă civilă". Zic eu că sună mai bine decât "pe tip de aeronavă civilă". La ultima parte a frazei, propun ca după alin. (2) din text să vină punct. După aceea, textul: "care, la data intrării în vigoare a prezentei legi este pensionat pentru limită de vârstă sau pentru pierderea totală a capacității de muncă", cred că este un rest de formulare din textul inițial. Și propun scoaterea acestui text din articol.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia? De acord?

Obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate aceste modificări, atunci.

Vă rog.

 
   

Doamna Daniela Popa:

La poziția 52 din raport, respectiv la art.50 alin. (1), propun să se scoată cuvântul "corespunzător" din text. De asemenea, la finalul alineatului (1), propun înlocuirea "art.43-46 și art.48-49" cu "art.43-49", pentru că și persoanele de la art.47 beneficiază de aceste drepturi.

Astfel, textul art.50 alin. (1) devine: "... care se stabilește în conformitate cu prevederile prezentei legi, respectiv în conformitate cu prevederile art.43-49".

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Dacă nu sunt obiecții de la comisie? Nu sunt. Nici în sală. Adoptat, atunci.

Mai aveți până la pct.60?

 
   

Doamna Daniela Popa:

Dacă-mi îngăduiți să continui? La poziția 54 din raport, respectiv art.52, propun să fie scoasă litera "o", iar în locul cuvântului "persoană", propun "persoana decedată". De asemenea, propun înlocuirea "art.48 lit.a) sau b)" din text, cu "art.49". Menționez că art.48 nu are lit.a) și b).

Astfel, textul art.52 devine: "...la care ar fi avut dreptul persoana decedată, calculată conform prevederilor art.49, dacă aceasta este mai avantajoasă decât pensia cuvenită în sistemul public".

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia? De acord.

Obiecții, observații? Nu sunt. Adoptate, atunci, aceste modificări.

Până la pct.60 mai sunt observații? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.61 la pct.69? Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.49/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate (rămas pentru votul final).  

La pct.7: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.49/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate.

Legea are caracter organic; raport de adoptare din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități; procedură de urgență; suntem primă Cameră sesizată.

Rog inițiatorul. Vă rog. Doamna secretar de stat Kibedi.

   

Doamna Kibedi Katalin Barbara (secretar de stat, Ministerul Justiției):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Distinsă Cameră,

Având în vedere că modalitatea în care a fost aprobată, prin Legea nr.144, terminologia folosită s-a modificat, cea care a stârnit destul de mare vâlvă, respectiv cum anume catalogăm diferența vădit nejustificată și care, în opinia noastră inițială, era la limita de 10 mii de euro, și nu 20 de mii sau 10% din valoare, pentru că pot să fie averi considerabile, unde această proporție să fie totuși la o sumă mare, s-a reapreciat necesitatea de a nu mai face diferențieri și de a stabili această diferență la suma de 10 mii de euro.

De asemenea, pentru a premerge unei modalități rapide de a asigura Agenția de Integritate să-și desfășoare activitatea, într-adevăr în momentul în care va intra în vigoare legea, s-a considerat necesar că este mai bine să fixăm prin lege, și nu prin Regulamentul de organizare și funcționare, termenele în care să fie constituit consiliul. Pe urmă, să fie elaborate normele pe baza cărora să se selecteze persoanele și celelalte termene, până la prima ședință în care va funcționa această Agenție de Integritate.

Având în vedere că acest raport mai conține și amendamente care s-au impus din pricina necesității corelării cu Legea nr.115, care nu va fi abrogată în totalitate, ca urmare a modificării practicii Curții Constituționale, în modalitatea în care a ieșit raportul comisiei, apreciem că este corect și vă rugăm să acordați votul dumneavoastră în acest sens.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, doamnă secretar de stat.

Din partea comisiei, domnul vicepreședinte Florin Iordache. Vă rog.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect de lege. Obiectul de reglementare v-a fost prezentat de doamna secretar de stat. Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat acest proiect de lege. La lucrările ședinței a participat doamna secretar de stat Kibedi Katalin.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, cu amendamentele admise.

În raport de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Intervenții la dezbateri generale?

Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., domnul deputat Florin Iordache.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Grupul parlamentar al P.S.D. a votat acest proiect de lege. Senatul, în dorința de a da un semnal politic, că într-adevăr dorim o Agenție de Integritate funcțională, cu mici scăpări, a adoptat proiectul de lege. Tocmai pentru a diminua aceste situații, care au scăpat atenției senatorilor, a venit această ordonanță de urgență. Din păcate, și în ordonanța de urgență au fost mici imperfecțiuni care nu se puneau în concordanță cu Legea nr.115. Pentru a diminua și aceste imperfecțiuni, am propus plenului Camerei Deputaților amendamentele.

Vreau să reiterez încă o dată faptul că în Grupul parlamentar al P.S.D. s-a dorit înființarea acestei Agenții de Integritate, dar o Agenție de Integritate funcțională, o agenție care să facă față nevoilor actuale ale României și semnalul politic pe care să-l transmitem că noi, Parlamentul, suntem primii care vrem și luptăm împotriva corupției.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Alte intervenții?

Domnul deputat Gabor.

 
   

Domnul Gheorghe Gabor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Orice este perfectibil. Deci, și legea este perfectibilă. Și, așa cum a fost adoptat acest proiect legislativ la Comisia juridică, de disciplină și imunități, eu cred că s-a făcut un lucru bun.

De aceea, grupul nostru parlamentar va susține proiectul legislativ.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Dacă, de la pct.1 la pct.10, există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.11 la pct.20? Adoptate.

De la pct.21 la pct.30? Adoptate.

De la pct.31 la pct.33? Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Informare privind depunerea unei moțiuni simple cu tema Ministrul Decebal Traian Remeș, groparul agriculturii românești.  

Domnul deputat Rădulescu, pe procedură.

   

Domnul Cristian Rădulescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Permiteți-mi să vă anunț depunerea a încă unei moțiuni simple, pe domeniul agriculturii, cu titlul "Ministrul Decebal Traian Remeș, groparul agriculturii românești", susținută de deputați P.D. și ai P.L.D.

Această moțiune, domnule președinte, împreună cu lista anexă a semnăturilor, v-o depunem dumneavoastră, în vederea inițierii procedurilor regulamentare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Vă așteptăm. Să ne anunțați până la ce oră să mai stăm astăzi, dacă mai vin altele. (Rumoare, vociferări)

Voi îndeplini procedurile regulamentare după finalizarea ședinței în plen.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.49/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate (rămas pentru votul final).  

Proiectul de la pct.7 rămâne, mâine, la vot final.

Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.120/2002 privind aprobarea Sistemului de susținere și promovare a exportului cu finanțare de la bugetul de stat, republicată (rămas pentru votul final).  

La pct.8: Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.120/2002 privind aprobarea sistemului de susținere și promovare a exportului cu finanțare de la bugetul de stat, republicată.

Lege ordinară, adoptată de Senat; raport de adoptare din partea Comisiei pentru buget, finanțe și bănci; procedură de urgență; prioritate legislativă; suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul.

Domnul secretar de stat Kovacs.

   

Domnul Kovacs Emil Carol (secretar de stat, Departamentul pentru Relația cu Parlamentul):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Perfecționarea sistemului de instrumente de promovare a exportului constituie o direcție de acțiune prioritară prevăzută în strategia națională de export pe perioada 2005-2009, aprobată prin Hotărârea Guvernului nr.1828 din 2005.

Ce se preconizează prin acest act normativ? Propunerile de fonduri bugetare pentru programele de susținere și promovare a exportului să se facă de instituțiile care administrează programele respective, cu acordul Consiliului de Export, autorizarea Ministerului Economiei și Finanțelor să încheie angajamente legale în anul bugetar curent pentru contractarea acțiunilor necesare organizării de târguri, expoziții și misiuni economice în străinătate, care se desfășoară și au termen de plată în anul bugetar următor și utilizarea sumelor de la bugetul de stat prevăzute în bugetele anuale ale instituțiilor care administrează programele de susținere și promovare a exportului să se aprobe de către ordonatorii principali de credite cu acordul Consiliului de Export.

În baza celor menționate, Guvernul, prin Ministerul Economiei și Finanțelor, susține acest act normativ.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Comisia?

Domnul deputat Călian. Vă rog.

 
   

Domnul Petru Călian:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Prezentul proiect de lege are ca obiect modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.120/2002 privind aprobarea sistemului de susținere și promovare a exportului, cu finanțare de la bugetul de stat, în scopul asigurării condițiilor pentru participarea agenților economici cu activitate de export, la târgurile și expozițiile internaționale și misiunile economice, care se derulează în prima parte a anului bugetar următor.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate de voturi.

Proiectul de lege, potrivit art.75 din Constituția României, republicată, și art.92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, este de competența decizională a Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu există intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

 
     

Domnul Aurel Vainer (din sală):

Domnule președinte, vă rog!

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Îmi cer scuze, domnule deputat. Aveți cuvântul.

 
   

Domnul Aurel Vainer:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Ca să nu-mi uit meseria, vreau să susțin această lege, pentru că este extrem de importantă.

O să mă întrebați de ce; este foarte simplu. Avem deficit comercial foarte important. Avem deficit de cont curent, la fel foarte important. Hai să luăm măsuri care să ușureze țara noastră de problemele economice și financiare și să stimuleze cu adevărat exportul românesc.

De aceea, susțin acest proiect și, alături de colegii mei, vom vota legea respectivă.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

La pct.1, obiecții, observații, comentarii? Adoptat.

Pct.2, textul comisiei. Adoptat.

Pct.3. Adoptat.

Pct.4. Adoptat.

Pct.5, formularea comisiei. Obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.79/2006 privind majorarea tarifelor în transportul feroviar de călători pe teritoriul României (rămas pentru votul final).  

La pct.9: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.79/2006 privind majorarea tarifelor în transportul feroviar de călători pe teritoriul României.

Legea are caracter ordinar; proiect adoptat de Senat; raport de respingere și raport suplimentar de adoptare din partea Comisiei pentru industrii și servicii; procedură de urgență; suntem Cameră decizională.

Domnule secretar de stat Septimiu Buzașu, vă rog să prezentați proiectul.

   

Domnul Septimiu Buzașu (secretar de stat, Ministerul Transporturilor):

Proiectul se referă la majorarea graduală a tarifelor în transportul feroviar de călători cu 7% pe trimestru, pentru perioada următoare, până în decembrie 2007.

Există un raport suplimentar favorabil, cu amendamente pe care Ministerul Transporturilor și le însușește.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Iulian Iancu:

Stimați colegi,

Proiectul de lege este menit a aproba o ordonanță de urgență emisă de Guvern în decembrie anul trecut și care-și propune majorarea tarifului biletelor de călători cu 50% în cursul acestui an.

În consecință, Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată pentru dezbaterea în fond cu acest proiect de lege pentru aprobarea ordonanței de urgență menționate, proiectul de ordonanță a fost avizat de Consiliul Legislativ, de asemenea a fost adoptat de Senat. În Cameră a fost avizat favorabil de Comisia pentru buget, finanțe și bănci, precum și de Comisia juridică, de disciplină și imunități.

În cadrul dezbaterilor, membrii comisiei au atenționat reprezentanții Executivului de necesitatea prezentării unei metodologii de calcul al prețului biletului de călători și, cu toate acestea, nu a fost prezentată această metodologie. În consecință, comisia a dat aviz negativ.

În urma dezbaterilor în plen, s-a solicitat retrimiterea proiectului de lege la comisie. Dezbaterile din comisie au subliniat necesitatea prezentării acestei metodologii, respectiv a fost întocmit un amendament care impune metodologia de calcul a tarifului la călători, biletelor pentru călători, tarif care solicită, în mod expres, ca acest calcul să se facă având în vedere eficientizarea și optimizarea costurilor.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei, cu acest amendament, au propus plenului Camerei adoptarea proiectului de lege, cu un amendament.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Domnul deputat Iulian Iancu.

 
   

Domnul Iulian Iancu:

Stimați colegi,

Aș vrea să fac o mențiune expresă legată de această ordonanță. Această ordonanță nu face altceva decât să demonstreze că atunci când managementul operatorilor este deficitar, el se refugiază, inevitabil, în majorarea tarifelor la călători - în cazul nostru de față - dar, în mod general, la transferul neperformanței economice pe seama consumatorilor.

Acest lucru s-a întâmplat și în cazul în speță, respectiv Societatea CFR Călători și care societate, pentru că în momentul de față, singurul minister care are rol și de autoritate de reglementare a rămas Ministerul Transporturilor, practic operatorii au preferat să-și încarce costurile după dorințe, ca, în final, să transfere această neperformanță a lor, managerială, pe seama călătorilor, respectiv pe seama cumpărătorilor de bilete și călătorilor pe trenurile din România.

Acest lucru, practic, astăzi este inadmisibil. Nu mai poți să mergi pe un principiu de cost plus, să-ți justifici costuri de orice natură, fără să existe un principiu elementar, cel al eficientizării costurilor și al optimizării acestora, respectiv eficientizării activității.

Acest lucru se poate realiza într-un cadru reglementat, respectiv în baza unei metodologii, care, pe de o parte, justifică, în mod argumentat, costurile unui asemenea operator, pe de altă parte acceptă, prin reglementator, împărțirea profitului sau, respectiv, a responsabilității și de o parte și de alta, respectiv și pentru operator și pentru consumator.

În cazul de față, ordonanța nu face altceva decât să împovăreze clientul și să justifice costurile, de orice natură ar fi ele, ale operatorului de transport pe calea ferată.

Acesta a fost motivul pentru care noi ne-am opus. Acesta a fost motivul pentru care am solicitat și impus metodologia de calcul, metodologie care, sper ca în final, totuși, să aibă eficiență măcar pe ultima tranșă de majorare pe care și-a propus-o ministerul, pentru că, până în momentul de față, deja trei majorări au fost operate și, atenție, toate la un procent mai mare decât cel prevăzut în ordonanță. Ordonanța a atenționat asupra unei majorări de maxim 7%; toate majorările sunt peste 7%.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
   

Doamna Angela Buciu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Ne aflăm în fața unei ordonanțe care a venit într-un moment foarte nepotrivit, mai ales că doar în urmă cu două luni, poate două luni și jumătate, a fost ultima majorare la prețul biletelor pe transportul feroviar.

Este surprinzător acest lucru, ținând cont de condițiile care sunt oferite, de mizeria care zace în trenurile care bat țara de la un capăt la celălalt.

Eu, care toată ziua fac naveta, toată ziua - în fiecare săptămână - de la Baia Mare la București, de la București la Baia Mare, pot și sunt autorizată să mă pronunț în acest sens.

Aș dori să vă spun că subscriu celor spuse de domnul deputat Iancu, care a precizat foarte bine problemele cu care se confruntă ministerul.

Eu aș dori chiar să profit de acest lucru și să fac chiar o recomandare oamenilor, lucrătorilor din CFR. De la Chitila până la București, dacă veți privi în dreapta și în stânga, nu veți vedea decât traversele de cale ferată aruncate aiurea, în loc să-și mobilizeze oamenii. A spus foarte bine domnul Iancu când a precizat că este o lipsă de management profesional.

În concluzie, dați-mi voie să prezint poziția Partidului România Mare de respingere a acestei ordonanțe.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, doamna deputat.

Domnul deputat Dragoș Dumitriu.

 
   

Domnul Dragoș Petre Dumitriu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Acuma, din punct de vedere tehnic, eu nu pot să înțeleg cum de Comisia pentru industrii a putut să dea un raport suplimentar de adoptare, pentru că, așa cum a spus domnul președinte Iancu, s-au depășit toate creșterile admisibile.

Pe de altă parte, de fiecare dată când s-au făcut investiții, când s-au aprobat investiții mari pentru calea ferată, în trenuri, în reparații, așa mai departe, s-a spus că se fac pentru a crește eficientizarea și a scădea prețurile transportului de călători.

În fine, nu în ultimul rând am avut schimbări de miniștri repetate și în cadrul aceluiași partid, după care s-a făcut și o remaniere guvernamentală și a venit un alt ministru. Și care este rezultatul? O creștere și mai mare?

Deci, partidul nostru crede că această ordonanță nu poate avea decât o singură direcție, cea către respingere.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Mai există intervenții la dezbateri generale? Nu mai sunt intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Dacă la punctul 1 există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 2, adoptat.

Punctul 3, adoptat.

Punctul 4, adoptat.

Punctul 5, obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanței Guvernului nr.28/2007 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.19/2002 privind unele măsuri pentru constituirea și utilizarea fondului locativ de protocol, proprietate publică a statului și pentru vânzarea unor imobile, proprietate privată a statului, aflate în administrarea Regiei Autonome Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat (rămas pentru votul final).  

La punctul 10, Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței Guvernului nr.28/2007 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.19/2002 privind unele măsuri pentru constituirea și utilizarea fondului locativ de protocol, proprietate publică a statului și pentru vânzarea unor imobile, proprietate privată a statului, aflate în administrarea Regiei Autonome Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat.

Legea are caracter ordinar; proiect adoptat de Senat; raport și raport înlocuitor de adoptare a proiectului de lege de aprobare a ordonanței de Guvern.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul, domnul secretar de stat Cseke Attila, vă rog.

   

Domnul Cseke Attila-Zoltan (secretar de stat, Secretariatul General al Guvernului):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin Ordonanța Guvernului nr. 28/2007 se reglementează vânzarea prin licitație a imobilelor proprietate privată a statului, aflate în administrarea RAAPPS, care au situația juridică clarificată și nu sunt grevate de sarcini.

Astfel, vânzarea se va extinde și pentru locuințe, neexistând nici un motiv pentru care Regia să-și mențină, în obiectul de activitate, spații decât cele care au destinația de locuințe de serviciu, de protocol, reședințe oficiale, cele necesare ambasadelor, partidelor politice și altor instituții.

Susținem această Ordonanță a Guvernului nr. 28 și necesitatea adoptării Proiectului de aprobare a Ordonanței Guvernului nr. 28.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Din partea comisiei, domnul președinte Mihai Tudose, vă rog.

 
   

Domnul Mihai Tudose:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Vă prezint raportul înlocuitor asupra Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/2007 pentru modificarea Ordonanței de Guvern nr. 19/2002 privind unele măsuri pentru constituirea și utilizarea fondului locativ de protocol, proprietate publică a statului și pentru vânzarea unor imobile proprietate privată a statului, aflate în administrarea Regiei Autonome Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulament, Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare a fost sesizată spre dezbatere în fond cu proiectul de lege mai sus menționat.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii comisiei au examinat proiectul de lege mai sus menționat în ședința din 29 mai 2007, întocmind raportul inițial în 29 mai 2007.

În urma retrimiterii am luat în dezbatere proiectul de lege mai sus menționat în ședința din 12 iunie 2007.

La dezbaterea acestei inițiative, din totalul celor 23 de membri ai comisiei, au fost prezenți 22 de deputați.

Pe parcursul dezbaterilor au fost formulate o serie de amendamente, care, supuse la vot, au fost aprobate.

În urma examinării propunerii legislative și a punctelor de vedere exprimate de către membrii comisiei, precum și de către invitați, s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să supunem plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de Guvern nr. 28/2007 pentru modificarea Ordonanței de Guvern nr. 19/2002, cu amendamentele admise, care sunt redate în anexa la prezentul raport.

Prezentul raport înlocuiește raportul inițial.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu există intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Dacă de la punctul 1 la punctul 5 există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la 6 la 10? Adoptat.

Pct. 11 la 15? Adoptat.

Pct. 16 la 20? Adoptat.

Pct. 21 la 26, obiecții, observații, comentarii? Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbateri asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.74/2006 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.42/1997 privind transportul naval (retrimis comisiei).  

La punctul 11, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.74/2006 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.42/1997 privind transportul naval.

Legea are caracter ordinar; proiect adoptat de Senat; raport de adoptare din partea Comisiei pentru industrii. Procedură de urgență. Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul, domnul secretar de stat Buzașu, vă rog.

   

Domnul Septimiu Buzașu:

Proiectul de lege s-a elaborat pentru aprobarea ordonanței de urgență care reglementează activitățile specifice transportului naval.

Principalele modificări și completări se referă la înmatricularea navelor maritime și a navelor de navigație interioară în registrele matricole; schimbarea sistemului de clasificare a navelor; liberalizarea cabotajului maritim; conformitatea activităților de transport naval cu prevederile Codului Internațional pentru Securitatea Navelor și Facilităților Portuare; dreptul de arborare al pavilionului român și finalizarea procesului de curățire a registrului de nave.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Comisia? Domnul deputat Antal, vă rog.

 
   

Domnul Antal István:

Domnule președinte,

Am solicitat cuvântul în numele comisiei, pentru a vă ruga să supuneți votului retrimiterea prezentului act normativ la comisie, având în vedere faptul că, ulterior, am fost sesizați de specialiști că, la trei articole cel puțin, am adoptat într-o formă această ordonanță, care contravine unor reglementări internaționale din păcate, care nu se pot corecta aici, în plen, având în vedere și faptul că Regulamentul nu ne permite. Și mă refer la Memorandumul de la Paris, care prevede o altă reglementare la art. 20, decât reglementarea aprobată de comisia noastră, și mă refer la o convenție care se referă la dispensele care se acordă pe o perioadă scurtă, și care este implementată deja într-un ordin al ministrului și este o directivă a Consiliului Europei, pe care noi am formulat-o altfel decât cum este prevăzută în această directivă, la art. 3, la fel, este o altă formulare decât cea care ar trebui să apară conform normelor internaționale. Drept pentru care vă rog să supuneți votului retrimiterea la comisie, în vederea corectării acestora, și venim săptămâna viitoare pentru aprobare cu un nou raport.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu există intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Vă atrag atenția că există un amendament respins.

(Domnul Antal István discută la tribună cu domnul Bogdan Olteanu.)

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, avem o solicitare pe procedură, însă, de retrimitere la comisie a acestui proiect.

Dacă există intervenții pe această temă? Supun, atunci, votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie.

Credeți că se poate face raportul până săptămâna viitoare, ca să finalizăm? Comisia, credeți că se poate face raportul în cursul acestei săptămâni? Ca să putem săptămâna viitoare să intrăm la vot.

Supun votului dumneavoastră, atunci, propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect, cu termen o săptămână.

Vă rog să votați.

Voci din sală:

Cu cartelă?

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Cartele, cartele! (Rumoare în sală.)

Oprim procedura de vot și vă rog, câteva secunde, să introducem cartelele.

Deci, supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect. Termen o săptămână. Vă rog să votați.

 
   

Proiectul a fost retrimis la comisie.

Termen de depunere a raportului: 30 iunie 2005.

Cameră decizională: Camera Deputaților. Termen o săptămână. Reluăm discuția în plen săptămâna viitoare. Vă mulțumesc.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind reglementarea regimului juridic al unor bunuri imobile aflate în folosința unităților de cult (rămasă pentru votul final).  

La punctul 12, Propunerea legislativă privind reglementarea regimului juridic al unor bunuri imobile aflate în folosința unităților de cult.

Legea are caracter organic. Proiect respins de Senat. Raport comun de adoptare din partea Comisiei juridice și Comisiei pentru drepturile omului. Suntem Cameră decizională.

Din partea inițiatorilor, domnul deputat Uioreanu, vă rog.

   

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Propunerea legislativă vizează terenurile atribuite unităților de cult pentru construcții de biserici sau imobile atribuite unităților de cult. Este vorba de cultele recunoscute de către stat.

Vreau să vă spun că acest proiect, inițiat de către Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal, a avut un real ecou, în sensul pozitiv, din partea tuturor unităților de cult.

Prin corespondența pe care am avut-o cu cultele din România, am primit doar aprecieri, ceea ce ne spune că ea a fost bine primită de către toată lumea.

Oricum, mulțumesc tuturor celor de la Comisia juridică, care au dat un aviz în unanimitate.

Mulțumim.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Raportul comisiei?

 
   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt două comisii sesizate pentru acest proiect de lege. Este vorba de Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale. Senatul a fost primă Cameră sesizată. Camera Deputaților este Cameră decizională. Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic a avizat favorabil. Consiliul Legislativ, cât și Guvernul au exprimat un punct de vedere favorabil.

Obiectul acestei propuneri legislative v-a fost prezentat de către inițiatori.

În ședința comisiilor reunite, s-a hotărât cu unanimitate de voturi adoptarea propunerii legislative pentru reglementarea regimului juridic al unor bunuri imobile aflate în folosința unităților de cult, cu amendamentele admise, care sunt prezentate în anexa la prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Puntul de vedere al Guvernului. Domnul secretar de stat L.

 
   

Domnul Nicolae Adrian Lemeni (secretar de stat, Ministerul Culturii și Cultelor):

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Guvernul susține această inițiativă legislativă, cu unele observații, și, într-adevăr, această inițiativă este de real folos pentru cultele recunoscute din România și vizează transmiterea titlului de proprietate pentru imobile deja deținute în folosință gratuită.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Dezbateri generale? Domnul deputat Strungă, domnul deputat Zegrean.

 
   

Domnul Emil Strungă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Grupul parlamentar liberal susține această inițiativă legislativă deoarece acțiunile filantropice ale cultelor religioase din România, acțiuni numeroase și complexe, reclamă o riguroasă reglementare a regimului de proprietate asupra clădirilor, terenurilor, pădurilor care au aparținut acestor culte.

Mai mult, proiectele de anvergură ale cultelor implică și atragere de fonduri structurale ca alternativă la sprijinul direct al statului, și reclamă existența dreptului de proprietate asupra imobilelor destinate respectivelor activități.

În final, precizez că pentru proiectul de act normativ au fost consultate structurile asociative interesate și că adoptarea sa decurge din necesitatea reglementării dreptului de proprietate în contextul integrării în Uniunea Europeană.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Zegrean, vă rog.

 
   

Domnul Augustin Zegrean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Și grupul nostru parlamentar va susține acest proiect de lege, care nu face altceva decât să pună de acord o stare de fapt cu o stare de drept, pentru că, în decursul anilor care au trecut de la Revoluție și până acum, s-au atribuit terenuri diverselor biserici fie pentru construire de lăcașuri de cult, fie pentru cimitire sau pentru case parohiale.

Prin această lege și mai ales prin amendamentele care s-au adus la Comisia juridică, situația juridică a acestor imobile se clarifică, se reglementează. În baza actelor care vor fi emise, cultele își vor putea intabula dreptul de proprietate în cartea funciară și astfel vor fi proprietari legali și deplini asupra acestora.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Alte intervenții? Nu mai sunt intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Dacă de la punctul 1 la punctul 5 există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat. Mulțumesc.

De la 6 la 10? Adoptat.

De la 11 la 16? Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru abrogarea Legii nr.355/2003 privind răspunderea transportatorilor aerieni și a operatorilor aeronavelor civile care efectuează operațiuni aeriene civile în spațiul aerian național, a Legii nr.491/2004 privind obligația de serviciu public pe rute aeriene interne și a Ordonanței Guvernului nr.52/2002 privind stabilirea unui sistem de compensare de către transportatorii aerieni pentru pasagerii cărora li s-a refuzat îmbarcarea pe curse aeriene regulate (rămas pentru votul final).  

La punctul 13, Proiectul de Lege pentru abrogarea Legii nr.355/2003 privind răspunderea transportatorilor aerieni și a operatorilor aeronavelor civile care efectuează operațiuni aeriene civile în spațiul aerian național, a Legii nr.491/2004 privind obligația de serviciu public pe rute aeriene interne și a Ordonanței Guvernului nr.52/2002 privind stabilirea unui sistem de compensare de către transportatorii aerieni pentru pasagerii cărora li s-a refuzat îmbarcarea pe curse aeriene regulate.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare din partea Comisiei pentru industrii. Suntem Cameră decizională.

Rog reprezentantul inițiatorului, dacă dorește să susțină proiectul. Domnul secretar de stat Buzașu.

   

Domnul Septimiu Buzașu:

Cele trei acte normative propuse spre abrogare se suprapun unor regulamente comunitare: Regulamentul Consiliului 2027/1997 și Regulamentul 785/2004, care, de la data aderării României la Uniunea Europeană, sunt direct aplicabile.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Domnul președinte Iancu.

 
   

Domnul Iulian Iancu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia pentru industrii și servicii a fost sesizată pentru dezbatere în fond cu proiectul de lege menționat.

Proiectul a fost avizat de Consiliul Legislativ. De asemenea, a fost adoptat de Senat, precum și a primit avizul favorabil din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

În fapt, proiectul ține seama de faptul că, în urma aderării României la Comunitatea Europeană, a fost emis un proiect de lege pentru abrogarea unor acte normative din domeniul aviației civile, care se suprapune regulamentelor și directivelor existente și care se aplică în toate statele membre ale Uniunii Europene.

Acesta este proiectul supus dezbaterii astăzi, în plenul Camerei Deputaților, pentru care Comisia pentru industrii și servicii, în unanimitate, a propus adoptarea proiectului, cu amendamentele admise.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu există intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Dacă la punctul 1 există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 2 ? Adoptat.

Punctul 3? Adoptat.

Punctul 4? Obiecții, observații, comentarii? Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.30/2006 privind funcția de verificare a aspectelor procedurale aferente procesului de atribuire a contractelor de achiziție publică (rămasă pentru votul final).  

Punctul 14, reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.30/2006 privind funcția de verificare a aspectelor procedurale aferente procesului de atribuire a contractelor de achiziție publică.

Legea are caracter ordinar. Proiect reexaminat de Senat. Raport și raport înlocuitor de adoptare a legii din partea Comisiei pentru buget. Suntem în procedură de urgență. Prioritate legislativă. Cameră decizională.

O să invit, din partea comisiei, pe domnul vicepreședinte Călian să ne prezinte rezultatul reexaminării.

   

Domnul Petru Călian:

Vă mulțumesc.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art. 76 din Constituția României, republicată.

La lucrările comisiei au participat 24 de deputați din totalul de 26, raportul comisiei fiind adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege, potrivit art. 75 din Constituția României, republicată și a art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, este de competența decizională a Camerei Deputaților.

În urma dezbaterii Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.30/2006 privind funcția de verificare a aspectelor procedurale aferente procesului de atribuire a contractelor de achiziție publică în ședința din data de 5 iunie 2007, comisia propune supunerea spre dezbaterea și adoptarea plenului Camerei Deputaților a proiectului de lege, cu amendamentele prezentate în anexă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

Dacă de la punctul 1 la punctul 5 există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la 6 la 11, obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final pentru mâine.

 
Reexaminarea Legii pentru protejarea operatorilor economici care au ca obiect de activitate exploatarea și prelucrarea lemnului din zonele forestiere afectat de doborâturi de vânt și de alte calamități naturale, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.230/14 martie 2007 (rămasă pentru votul final).  

La punctul 15, reexaminarea Legii pentru protejarea operatorilor economici care au ca obiect de activitate exploatarea și prelucrarea lemnului din zonele forestiere afectat de doborâturi de vânt și de alte calamități naturale, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.230/14 martie 2007.

Legea are caracter ordinar. Proiectul a fost reexaminat și respins de Senat. Raport din partea Comisiei juridice de respingere a legii. Suntem Cameră decizională.

Invit reprezentantul Comisiei juridice să ne prezinte raportul.

Domnule Iordache, invit insistent reprezentantul Comisiei juridice, dacă-i permiteți, să ne prezinte raportul la reexaminarea de la Curtea Constituțională.

   

Domnul Florin Iordache:

Domnule președinte,

Comisia juridică a analizat acest proiect de lege și, datorită faptului că, în ansamblul său, sunt foarte multe aspecte neconstituționale, cu unanimitate de voturi, s-a propus plenului Camerei Deputaților respingerea Legii pentru protejarea operatorilor economici care au ca obiect de activitate exploatarea și prelucrarea lemnului în zonele forestiere afectate de doborâturi de vânt și de alte calamități naturale, cu votul necesar pentru lege ordinară.

În raport cu obiectul și conținutul său, legea are caracter de lege ordinară.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulțumesc foarte mult, domnule vicepreședinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu există intervenții la dezbateri generale.

Fiind vorba de o propunere de respingere, merge direct la votul final.

 
Reexaminarea Legii privind înființarea Autorității Naționale pentru Turism, în subordinea Guvernului României, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.16/10 ianuarie 2007 (rămasă pentru votul final).  

Reexaminarea Legii privind înființarea Autorității Naționale pentru Turism în subordinea Guvernului României, ca urmare a deciziei Curții Constituționale nr.16/2007.

Legea are caracter ordinar.

Reexaminată și respinsă de Senat, raport din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități de respingere a legii. Suntem Cameră decizională.

Domnule vicepreședinte Iordache, vă rugăm.

   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Și acest raport este de respingere. Până acum, rapoartele de respingere mergeau direct la votul final. Dar, pentru colegii care nu au raportul, vreau să spun că a fost analizat în Comisia juridică și s-a constatat că această propunere legislativă este neconstituțională, în ansamblul său, întrucât contravine prevederilor art.1 alin.(5) din Constituția României, republicată.

Ținând cont de toate aceste aspecte, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități propun plenului Camerei Deputaților respingerea Legii privind înființarea Autorității Naționale pentru Turism.

În raport cu obiectul și conținutul său, legea are caracter de lege ordinară.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulțumesc foarte mult, domnule vicepreședinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu există intervenții la dezbateri generale.

Fiind o propunere de respingere, proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.22/2007 pentru modificarea și completarea art.157 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal (rămas pentru votul final).  

La pct.17, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2007 pentru modificarea și completarea art.157 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat, raport de adoptare, Comisia pentru buget, procedură de urgență. Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul să prezinte proiectul.

   

Domnul Kovacs Emil Carol:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin proiectul de ordonanță de urgență a Guvernului se propune pe o perioadă determinată, între 15 aprilie 2007 și 31 decembrie 2008, eliminarea măsurilor de simplificare a plății t.v.a. și implicit plata t.v.a. în vamă, inclusiv pentru persoanele înregistrate în scopuri de t.v.a. pentru importurile de bunuri din teritorii non Uniunea Europeană. Vor aplica în continuare, măsuri de simplificare importatorii care au realizat în anul anterior cifre semnificative privind importul și vor obține certificate de amânare. De asemenea, se prevede introducerea garantării t.v.a.-ului pentru importurile de bunuri scutite de t.v.a., destinate unei livrări intracomunitare.

Deoarece există pericolul ca aceste bunuri scutite de t.v.a. să nu fie livrate intracomunitar și să fie plasate în economia subterană, se impune introducerea garantării în vamă a taxei pe valoare adăugată, până la prezentarea dovezii că bunurile au fost livrate intra-comunitar în alt stat membru.

Față de cele de mai sus, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice propune și susține, în numele Guvernului, adoptarea acestui act normativ.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule secretar de stat.

Din partea comisiei, domnul vicepreședinte Călian.

 
   

Domnul Petru Călian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

La lucrările comisiei au participat 24 de deputați din totalul de 26 membri ai comisiei. Proiectul de Lege a fost adoptat de Senat în ședința din 7 mai 2007, în calitate de primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii proiectului de Lege pentru modificarea și completarea art. 157 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, în ședința din data de 5 iunie 2007, comisia propune supunerea spre dezbaterea și adoptarea plenului Camerei Deputaților a proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule vicepreședinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu există intervenții la dezbateri generale.

Neexistând amendamente admise sau respinse, proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.113/2006 privind înființarea Fondului Național de Dezvoltare (rămas pentru votul final).  

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 113/2006 privind înființarea Fondului Național de Dezvoltare.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, procedură de urgență. Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul, domnule secretar de stat Kovacs.

   

Domnul Kovacs Emil Carol:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin acest act normativ se înființează în bugetul de stat Fondul Național de Dezvoltare la dispoziția Guvernului, în cadrul căruia sunt cuprinse 3 subdiviziuni: 1. Fondul destinat finanțării proiectelor de investiții în infrastructură și a altor proiecte prioritare; 2. Fondul destinat finanțării necesităților provocate de retrocedare sau restituirea activelor imobiliare și 3. Fondul destinat suplimentării fondurilor necesare derulării unor programe sau proiecte care beneficiază de finanțare din fonduri europene, inclusiv pentru prefinanțarea și cofinanțarea acestora. Înființarea acestui fond se înscrie în recomandările comisiei europene de a consolida capacitatea administrativă de planificare și administrare de proiecte majore de investiții în domeniul infrastructurii, Guvernul identificând sursele majore, previzibile și substanțiale care să asigure finanțarea proiectelor de dezvoltare.

Transparența se asigură prin mecanismul alocării și al cheltuielilor. Astfel, fondul se repartizează unor ordonatori principali de credite ai bugetului de stat și ai bugetelor locale, numai pe bază de hotărâri de guvern. Cu sumele alocate din fond se suplimentează bugetele ordonatorilor principali de credite. Aceștia vor raporta lunar ministerului Economiei și Finanțelor modul de utilizare a sumelor alocate pe proiecte, aprobate prin hotărâri.

Față de cele de mai sus, Ministerul Economiei și Finanțelor, în numele Guvernului României, propune și susține adoptarea acestui act normativ.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Comisia? Domnule vicepreședinte Călian, vă rog.

 
   

Domnul Petru Călian:

În urma dezbaterii proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 113/2006 privind înființarea Fondului Național de Dezvoltare, în ședința din data de 29 mai 2007, comisia propune supunerea spre dezbaterea și aprobarea plenului Camerei Deputaților a proiectului de lege, în forma adoptată de Senat, cu amendamentele respinse prezente în anexă.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale?

Doamna deputat Grațiela Iordache, vă rog.

 
   

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Partidul Democrat este de acord cu acest proiect de lege, în schimb, dorim să atragem atenția Guvernului și inițiatorului acestui proiect, dacă se poate să ne acordați și atenția dumneavoastră... (adresându-se inițiatorului...) vă mulțumesc.

Dorim să atragem atenția asupra consecințelor pe care le poate avea asupra deficitului bugetar și a unei potențiale depășiri și încălcări a criteriilor de la Maastricht.

Vă rugăm să luați în considerare și să faceți toate eforturile încât să limitați cheltuielile pe celelalte programe, astfel încât să continuăm să menținem deficitul de 2,8%.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, doamna deputat.

Doamna deputat Lia Ardelean.

 
   

Doamna Lia Ardelean:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Din punctul meu de vedere, cred că s-a strecurat o greșeală, atunci când a fost de acord cu abrogarea unui alineat din art.1. Mai exact, cred că persoanele care vor fi evacuate din casele naționalizate se văd din nou în postura de a fi fără fondul necesar construcției de locuință, deși, domnul prim ministru Călin Popescu-Tăriceanu spune că prin fondul acesta deja a alocat o sumă locuințelor sociale destinate persoanelor care și-au pierdut locuințele, ca urmare a retrocedării lor către foștii proprietari.

La amendamente admise, se aprobă abrogarea...

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Sunt respinse...

 
   

Doamna Lia Ardelean:

Admise, domnule președinte.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Nu există decât amendamente respinse, dacă am înțeles eu bine...

 
   

Doamna Lia Ardelean:

Amendamente admise...

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule Călian, amendamentele sunt toate respinse, dacă am înțeles bine. Sunt toate respinse, nu? Respinse, da, toate amendamentele sunt respinse pe care le aveți în anexă. Nu există amendamente admise. E probabil o greșeală de raport... Nu, nu. E în regulă. Vă mulțumesc.

Alte intervenții la dezbateri generale? Așteptăm să se clarifice chestiunea. Bun.

Dacă nu există intervenții la dezbateri generale, vă consult dacă se susțin amendamentele respinse. Nu se susțin. Poftiți? Amendamentele respinse se susțin de inițiatori? Nu se susțin. Bun. Vă mulțumesc.

Am finalizat pe articole, proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.29/2007 privind modul de alocare a instrumentelor structurale, a prefinanțării și a cofinanțării alocate de la bugetul de stat, inclusiv din Fondul național de dezvoltare, în bugetul instituțiilor implicate în gestionarea instrumentelor structurale și utilizarea acestora pentru obiectivul convergență (rămas pentru votul final).  

La pct.19, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 29/2007 privind modul de alocare a instrumentelor structurale, a prefinanțării și a cofinanțării alocate de la bugetul de stat, inclusiv din Fondul Național de Dezvoltare, în bugetul instituțiilor implicate în gestionarea instrumentelor structurale și utilizarea acestora pentru obiectivul convergență.

Legea are caracter ordinar. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare din partea Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul, Guvernul. Domnul secretar de stat Kovacs.

   

Domnul Kovacs Emil Carol:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prezentul act normativ creează cadrul legislativ care face operaționale sistemele și mecanismele pentru fluxurile de plăți dezvoltate la nivelul administrației naționale pentru gestionarea instrumentelor structurale.

În acest sens, proiectul stabilește modul în care vor fi alocate și utilizate instrumentele structurale și fondurile pentru cofinanțare, atât cofinanțarea din sursele publice, cât și din cele private, prefinanțarea, fondurile pentru cheltuieli neeligibile și cheltuielile conexe ale proiectelor.

Unitățile administrativ teritoriale, respectiv operatorii economici de subordonare locală, în calitate de beneficiari, vor prinde în bugetele proprii sumele pentru cofinanțare locală și pentru cheltuieli neeligibile pentru implementarea proiectelor.

Față de cele mai sus prezentate, Ministerul Economiei și Finanțelor propune și susține în numele Guvernului adoptarea actului normativ.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat.

Din partea Comisiei pentru buget, finanțe și bănci?

Domnul vicepreședinte Călian, o secundă vă deranjăm, raportul la proiectul de la pct.19?

 
   

Domnul Petru Călian:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Se confirmă faptul că mai e puțin până la vacanță.

În urma dezbaterii proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 29/2007 privind modul de alocare a instrumentelor structurale, a prefinanțării și a cofinanțării alocate de la bugetul de stat, inclusiv din Fondul Național de Dezvoltare, în bugetul instituțiilor implicate în gestiunea instrumentelor structurale și utilizarea acestora pentru obiectivul convergență în ședința din data 29.05.2007, comisia propune supunerea spre dezbaterea și adoptarea plenului Camerei Deputaților a proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale. Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

Stimați colegi, am ajuns la pct.20 de pe ordinea de zi, este ora 18,00, vom suspenda astăzi lucrările, reluăm dezbaterile pe proiectele de legi mâine la orele 10,00.

Urmează sesiunea de răspunsuri la întrebări și interpelări.

 
  Primirea de răspunsuri la interpelările adresate primului-ministru și membrilor Guvernului:  

- După pauză -

   

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

Dați-mi voie să deschid a doua parte a ședinței de astăzi, destinată răspunsurilor orale la interpelări.

Sunt prezenți pentru a răspunde întrebărilor și interpelărilor dumneavoastră domnul secretar de stat Silviu Stoica, domnul Marian Pătuleanu și doamna Katalin Kibedi. Să vedem dacă între timp se mai prezintă cineva.

 
  Aledin Amet

Întrebării domnului Aledin Amet cu privire la posibilitatea construirii unei șosele de coastă care să lege portul Tomis de stațiunea Mamaia.

Domnul Silviu Stoica, vă rog să răspundeți.

   

Domnul Silviu Stoica (secretar de stat, Ministerul Mediului și Dezvoltării Durabile):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Vă rog să-mi permiteți să răspund la întrebarea domnului deputat cu privire la dezvoltarea unui proiect în zona costieră, a unei șosele între portul Tomis și stațiunea Mamaia.

Eroziunea și managementul zonelor de coastă, în principal, este una dintre preocupările importante ale ministerului nostru. În momentul de față, este în dezvoltare un program destul de consistent în acest sens, urmând să se facă investiții serioase, având în vedere problema destul de prezentă, de actuală a eroziunii costiere. În acest sens, Ministerul Mediului a angajat fonduri nerambursabile din partea Agenției Internaționale de Cooperare japoneze cu sprijinul căreia am dezvoltat studii de fezabilitate în ceea ce privește reamenajarea zonei de coastă și execuția de lucrări pentru stoparea eroziunii costiere, iar în acest sens, pentru execuția acestor proiecte sunt prevăzute fonduri în programul operațional sectorial de mediu, program operațional prin intermediul căruia România va accesa fondurile postaderare și sunt prevăzute, este prevăzută o axă prioritară specială pentru această chestiune, 57 de milioane de euro. De asemenea, avem lucrări în acest sens, prevăzute într-un alt program multianual 2006-2009 finanțat din fonduri de la bugetul de stat.

Cu privire la dezvoltarea proiectului menționat în interpelarea dumneavoastră, domnule deputat, Ministerul Mediului nu poate avea nimic împotriva unui asemenea proiect, însă mențiunea pe care trebuie s-o fac este legată de faptul că orice proiect care se dezvoltă, în orice proiect de investiții care se dezvoltă, trebuie să respecte legislația în vigoare. În principiu, trebuie să fie în concordanță cu prevederile de mediu și să parcurgă așa numita evaluare, procedura de evaluare a impactului de mediu.

În momentul în care o fezabilitate pentru acest proiect este gata, ea intră în procedura de avizare și, dacă se respectă toate condițiile impuse de standardele și directivele europene și de legislația națională în domeniu, a priori nimeni nu poate avea nimic împotriva unui asemenea proiect, însă condiția esențială este ca studiile de fezabilitate și toate soluțiile tehnice să fie în concordanță cu toate prevederile de mediu în vigoare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, dacă sunteți mulțumit?

Aveți dreptul la un comentariu.

 
   

Domnul Aledin Amet:

Domnule președinte,

Domnule secretar de stat, vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Am o rugăminte pe care am adresat-o și domnului secretar de stat. Nu vorbiți între dumneavoastră, vorbiți în microfoane, pentru că ședința este publică și nu se aude în sală.

 
   

Domnul Aledin Amet:

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat, pentru răspunsul oferit. Consider, în continuare, că orașul Constanța are nevoie de o astfel de șosea, tocmai pentru a-i crește atractibilitatea din punct de vedere turistic. În aceeași ordine de idei, însă, sunt mulțumit pentru moment cu răspunsul oferit.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Andrian-Sirojea Mihei

Domnul Marian Pătuleanu va răspunde întrebării domnului Andrian Mihei cu privire la lipsa de reacție din partea unor primării din mediul rural la cererile cetățenilor.

   

Domnul Marian Pătuleanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate domnule deputat,

În legătură cu interpelarea dumneavoastră, prin care solicitați să vi se comunice măsurile avute în vedere de către Ministerul Internelor și Reformei Administrative pentru remedierea neregulilor existente în acest domeniu, precum și informațiile referitoare la procedura legală pe care ar trebui s-o urmeze un cetățean care se confruntă cu situații de natura celor în discuție, menționăm următoarele:

Potrivit legii, între instituția noastră și autoritățile administrației publice locale, nu există raporturi de subordonare, ministrul internelor și reformei administrative nefiind abilitat să impună soluții sau decizii autorităților locale sau să dispună măsuri pentru sancționarea acestora. Competența stabilirii dreptului de proprietate prin reconstituirea sau constituirea acesteia, atribuirii efective a terenurilor celor îndreptățiți și eliberării titlurilor de proprietate revine comisiilor de fond funciar, constituită potrivit Legii fondului funciar nr.18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Potrivit dispozițiilor art.52 alin.(2) din Legea nr.18/1991, comisiile de fond funciar pot avea calitate procesuală pasivă, context în care se impune a fi evidențiat faptul că, în ipoteza apariției unor nemulțumiri cu privire la activitatea comisiilor în discuție, orice persoană interesată se poate adresa instanțelor de judecată. Așadar, nici cu privire la domeniul de referință, Ministerului Internelor și Reformei Administrative nu-i revin atribuții specifice.

Pe de altă parte, se impune a fi evidențiat faptul că accesul persoanelor la informațiile de interes public, modul de exercitare de către cetățeni a dreptului de a adresa autorităților și instituțiilor publice petiții formulate în nume propriu, precum și modul de soluționare a acestora sunt stabilite prin Legea nr.544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, cu modificările și completările ulterioare și, respectiv, prin Ordonanța Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor, cu modificările și completările ulterioare.

Potrivit prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 27/2002, întreaga răspundere cu privire la rezolvarea petițiilor, precum și cu privire la legalitatea soluțiilor și la comunicarea acestora, cu respectarea procedurilor specifice, revine autorităților și instituțiilor publice cărora le sunt adresate cererile, reclamațiile sau sesizările respective.

De asemenea, evidențiem că în cazul în care o persoană se consideră vătămată în drepturile sale prevăzute de Legea nr.544/2001, acestea pot face plângere la Secția de contencios administrativ a tribunalului competent, instanța fiind singura în măsură să oblige autoritățile sau instituțiile publice să furnizeze informațiile de interes public.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, aveți dreptul la un comentariu.

 
   

Domnul Andrian-Sirojea Mihei:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Este o altă formă prin care cu ușurință ministerul se șterge, se spală pe mâini.

Există totuși instituția prefectului și eu cred că acesta ar trebui să vegheze într-un fel la respectarea legalități. Știm cu toții că orice solicitare adresată de un cetățean trebuie să primească un răspuns în 30 de zile. Nu știm ce se întâmplă dacă nu răspunde, dacă această activitate de a soluționa, dacă aceste registre de intrări, de evidențiere ale primăriilor sunt într-un fel controlate și cum am putea să optimizăm această activitate, pentru că calea judecății este una foarte anevoioasă și nu întotdeauna este la îndemâna acestor cetățeni, care, de fapt, își doresc numai și numai să-și găsească dreptatea.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule secretar de stat, dacă doriți să răspundeți acestui comentariu? Vă mulțumesc.

 
  Adrian Moisoiu

Atunci rămâneți lângă microfon, pentru că urmează să răspundeți domnului Adrian Moisoiu unei întrebări cu privire la măsurile corespunzătoare și operative pentru ocuparea posturilor la IPJ Harghita.

   

Domnul Marian Pătuleanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimate domnule deputat,

În legătură cu interpelarea dumneavoastră, prin care solicitați Ministerului Internelor și Reformei Administrative să dispună măsurile ce se impun pentru deblocarea posturilor vacante din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Harghita, precum și pentru asigurarea sumei de 500 de mii roni Inspectoratului Județean de Jandarmi Harghita, necesară în vederea achiziționării unor apartamente cu destinația de locuințe de serviciu, vă comunicăm următoarele: 1. Semnalăm faptul că la nivelul Inspectoratului Județean de Poliție Harghita posturile de polițiști sunt încadrate în proporție de 90,3%, iar posturile de personal contractual în proporție de 98,5%.

Pe categorii, deficitul de personal existent la această structură teritorială de poliție se prezintă după cum urmează: ofițer - 35 posturi vacante; agenți - 56 posturi vacante; personal contractual - 1 post vacant. Deblocarea se poate realiza doar cu încadrarea numărului maxim de indicatori aprobat pentru finanțare în structura categoriei de personal, precum și în fondurile bugetare aprobate pe trimestre.

În contextul în care dinamica situației operative și specificul județului Harghita sunt deosebite, se va proceda la efectuarea unei analize la nivelul structurilor de specialitate ale Ministerului Internelor și Reformei Administrative, astfel încât să poată fi clarificate aspectele referitoare la posibilitatea asigurării permiselor necesare în vederea materializării unui demers de ocupare, în condițiile legii, a posturilor vacante din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Harghita. În funcție de rezultat, vor fi dispuse măsurile ce se impun.

Alocarea sumei de 500 de mii roni Inspectoratului Județean de Jandarmi Harghita, în vederea achiziționării unor locuințe de serviciu va fi avută în vedere la proxima rectificare bugetară sau, în condițiile în care, cu acest prilej, demersul în discuție se va dovedi imposibil de realizat, la întocmirea proiectului de buget pentru anul 2008.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc. Dacă există vreun comentariu din partea domnului deputat Adrian Moisoiu?

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulțumesc, domnule președinte, și în același timp doresc să mulțumesc domnului secretar de stat pentru răspunsul pe care mi l-a dat, însă, spun cinstit că pe mine mă nemulțumește.

Mă nemulțumește, domnule secretar de stat, răspunsul pentru că este un răspuns așa nespecific pentru ministerul pe care îl reprezentanți. Adică, Ministerul Afacerilor Interne. În momentul în care dumneavoastră nu spuneți niciodată că se va face o analiză și după ce se va termina această analiză, vom vedea ce se va întâmpla cu cele 35 de posturi de ofițeri, cele 56 de posturi de agenți, posturile celelalte care, spuneți dumneavoastră, că sunt libere. Eu știam că este o sută și ceva. Dar, oricum, și 90 este aproape de 100. Însă, în măsura în care dumneavoastră nu stabiliți nimic exact și lăsați așa, la modul cum bate vântul, acesta nu este un răspuns. Nu vă supărați. Adică, nu este un răspuns exact pe care îl așteptam din partea Ministerului Afacerilor Interne, adică un răspuns care este prompt, care se materializează de fiecare dată cu termene și așa mai departe.

Eu, dacă am greșit în circulație, mie îmi spuneți clar: "Ați greșit articolul cutare, cu termenul până la data de..."

Și aici, în acest răspuns pe care mi l-ați dat ați lăsat această chestiune în aer.

Pe de altă parte, cealaltă, legată de cele trei apartamente, atât este vorba, la fel este... Deci, oamenii aceia se zbat în condițiile în care se pune problema însăși a existenței unui inspectorat de jandarmi în județul Harghita, se zbat pentru că nu au trei apartamente de serviciu, respectiv cele 5 miliarde de lei vechi sau 500.000 de RON la care s-a făcut referire în clipa de față.

Putem să așteptăm treaba aceasta până la bugetul pe 2008 sau să punem și o condiție "Păi, știți, că dacă bugetul din 2008 este o problemă, atunci poate că o să rezolvăm în 2009 sau în 2010, când se va putea rezolva problema. Cred că nu așa se pune și trebuie tratată problema. Eu am încredere în discernământul dumneavoastră, domnule secretar de stat, și vă rog frumos să considerați că, astăzi, acum, aici, v-am pus din nou această întrebare, cu termenul de două săptămâni, așa cum ne este nouă dat prin Regulament, și cu rugămintea ca la proxima ocazie, când veți mai avea de dat răspunsuri, să veniți și să ne dați un răspuns exact, așa după cum v-am solicitat.

Vă mulțumesc.

Domnule președinte,

Punctul 2, aș dori să subliniez o altă idee, am avut o interpelare adresată Ministerului Educației și Cercetării în care mi se răspunde după trei săptămâni sau patru săptămâni, referitor la interpelarea pe care am depus-o, dar care face referire la o anexă. Iar anexa respectivă, care este de fapt baza care arată, într-adevăr, ce s-a întâmplat și care au fost rezultatele obținute la testele cu subiecte unice la nivelul elevilor de la clasa a VII-a, că la ei se referea interpelarea respectivă, anexa s-a "scăpat" ca să mi se restituie. "Scăpat", cred că v-ați dat seama că am spus-o în ghilimele.

Rog, ca atare, Ministerul Educației și Cercetării să-și completeze răspunsul și în termen minim de o zi, două, trei, să binevoiască și să-mi pună răspunsul la dispoziție.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Având în vedere că Ministerul Educației nu este prezent, v-aș ruga să reveniți în scris cu precizările pe care le-ați făcut acum.

 
   

Domnul Adrian Moisoiu:

De acord. Bine. Mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule secretar de stat, dacă doriți să adăugați ceva, sau veți răspunde încă o dată în scris cu privire la mențiunile pe care le cere expres domnul deputat.

Mulțumesc.

 
  Petre Străchinaru

Mai aveți de răspuns domnului Petre Străchinaru. Este aici? Da, domnule deputat. Cu privire la situația romilor din localitatea Belin, județul Covasna.

   

Domnul Marian Pătuleanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate domnule deputat,

În legătură cu interpelarea dumneavoastră prin care solicitați Ministerului Internelor și Reformei Administrative să vă comunice măsurile pe care intenționează să le întreprindă pentru punerea în legalitate a persoanelor de etnie romă ce locuiesc în localitățile Belin, Aita Mare, Haghi și Araci, județul Covasna, care au ocupat aproximativ 70 de hectare teren revendicat de foștii proprietari, construindu-și locuințe fără respectarea condițiilor legale și cărora în contextul dat nu li se eliberează acte de stare civilă și acte de identitate, vă comunicăm următoarele.

Unu. În zona la care faceți referire, situată în județul Covasna, persoane de etnie romă au construit locuințe fără autorizație, cu precădere în perioada 1990-2006. Unora dintre persoanele care locuiesc în aceste imobile le-au fost eliberate, în baza unor adeverințe emise de către primarul comunei Măeruș, județul Brașov, acte de identitate în care domiciliul acestora figurează ca fiind stabilit în comuna Măeruș, județul Brașov, sat Arin nr.104.

Cu privire la această situație, la Inspectoratul județean de poliție Covasna a fost înregistrat un dosar penal având ca obiect comiterea de către primarul comunei Măeruș, județul Brașov, și de către alți funcționari publici angajați în cadrul Primăriei Măeruș, județul Brașov, a infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice și a celei de fals intelectual, precum și pentru comiterea de către mai multe persoane de etnie romă a infracțiunii de fals în declarații și a celei de uz de fals.

Verificările efectuate prin intermediul structurilor de specialitate au relevat faptul că pe adresa imobilului în cauză sunt înregistrate un număr de 389 persoane, dintre care 258 au obținut acte de identitate în perioada 1971-2005.

În prezent, tot mai mulți cetățeni dintre cei în discuție solicită eliberarea unor noi acte de identitate.

Față de situația existentă, prin intermediul structurilor de specialitate au fost dispuse măsurile necesare în vederea eliberării pentru aceste persoane a unor cărți de identitate provizorii, în condițiile prevăzute de actele normative în vigoare.

Potrivit procedurii legale, punerea în legalitate a celor în cauză trebuie să se realizeze prin intermediul serviciilor publice comunitare de evidență a persoanelor din zonele în care persoanele respective locuiesc.

Doi. Referitor la terenurile din zona respectivă, menționăm faptul că anterior anului 1990, acestea s-au aflat în folosința CAP Măeruș. Ulterior, în baza Legii nr.18/1991, s-a trecut la reîmproprietărirea persoanelor care aveau acest drept. Autoritățile administrației publice locale au încercat, împreună cu reprezentanți ai Consiliului județean Covasna, ai instituției prefectului județului Covasna, ai instituției prefectului județului Brașov și ai Inspectoratului de Stat în Construcții, să identifice soluții pentru rezolvarea situației.

Din luna mai 2005, s-au executat periodic controale, au fost înmânate proprietarilor construcțiilor somații, înștiințări și s-au organizat întâlniri de lucru la care au participat și prefecții celor două județe.

Trei. Prin raportare la aspectele actuale semnalate de dumneavoastră în interpelare, cazul va fi monitorizat la nivelul instituției prefectului din cele două județe, astfel încât prin intermediul autorităților administrației publice locale din zonă și a serviciilor publice deconcentrate să poată fi identificate, atât cu privire la situația juridică a terenurilor și a locuințelor în discuție, cât și cu privire la aspectele privind eliberarea actelor de stare civilă și a actelor de identitate ale persoanelor respective, soluțiile necesare pentru intrarea în legalitate.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc.

Domnule deputat Străchinaru, dacă doriți să comentați răspunsul pe care l-ați primit.

 
   

Domnul Petre Străchinaru:

Mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Stimate domnule secretar de stat,

În mare parte, sunt satisfăcut de răspunsul pe care mi l-ați dat. Și în special în privința aspectului că acele persoane vor intra cât de cât în legalitate din punctul de vedere al actelor de identitate, ceea ce le va permite să și beneficieze de drepturile sociale de care în prezent nu pot beneficia.

Să beneficieze și de viața publică de care în prezent nu pot să beneficieze, ei nu se pot căsători, nu își pot legaliza copiii pe care îi nasc și așa mai departe.

Pe de altă parte, așa cum ați menționat și dumneavoastră, problema datează de foarte mult timp și văd că din punctul de vedere al dumneavoastră rezolvarea ar fi doar acele întâlniri periodice dintre reprezentanții Guvernului în teritoriu.

Vreau să vă spun că de doi ani de zile, până la această interpelare, acești reprezentanți ai Guvernului, respectiv prefecții celor două județe, nu s-au întâlnit, sub diferite pretexte, unul sau altul, au evitat să intre în adâncul acestei probleme și ea trebuie rezolvată odată pentru totdeauna, pentru că eu nu cred că va fi nevoie fie de un conflict între posesorii terenurilor și cei care le-au ocupat abuziv, nu cred că este nevoie de o reorganizare teritorială pentru ca oamenii aceștia să intre în legalitate, să rămână... fiindcă sunt totuși cetățeni ai județului Brașov.

Iar organele administrației județului Brașov au facilitat această trecere de graniță, așa cum ați menționat și dumneavoastră, pe de o parte, pe baza eliberării unor acte de identitate, pe de altă parte, li s-a facilitat curentul electric, au fost racordați la curent electric acolo. Deci, pe undeva, li s-a recunoscut stabilitatea în zona aceea. Este o zonă cu un posibil conflict. Și noi nu dorim să avem o asemenea situație acolo. Vă rog să o aveți în continuare în atenție.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc.

 
  Alecsandru Știucă

Stimați colegi,

Vă anunț că pentru domnii deputați Dragoș Dumitriu și Petru Călian, doamna secretar de stat Katalin Kibedi le-a predat personal în scris răspunsurile, și dânșii s-au declarat mulțumiți.

Pentru domnul deputat Mircea Costache se solicită amânarea răspunsului la întrebarea cu privire la flota comercială a României.

Iar domnul Emilian Frâncu dacă este aici, îi reamintesc faptul că a primit un răspuns la o întrebare anterioară pe data de 4.VI.2007.

În continuare, pentru domnul Alecsandru Știucă, deputat P.S.D., va răspunde domnul secretar de stat Istvan Toke cu privire la majorarea sprijinului financiar din partea statului pentru organizația utilizatorilor de apă pentru irigații, în condițiile unei secete extreme.

Aveți cuvântul, domnule secretar de stat.

   

Domnul Toke Istvan (secretar de stat, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule deputat,

La interpelarea formulată de dumneavoastră, vă comunicăm următoarele: taxa de montare și demontare pentru fiecare post electric și de transformare și garanțiile de plată a energiei electrice sunt cheltuieli prevăzute în contractele încheiate de furnizorul de energie electrică, organizațiile utilizatorilor de apă pentru irigații.

Pentru a veni în sprijinul organizațiilor utilizatorilor de apă pentru irigații, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și Ministerul Economiei și Finanțelor, împreună cu Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei au analizat unele măsuri pentru modificarea contractului cadru de furnizare a energiei în vederea reducerii costului energiei electrice necesare pompării apei.

În acest sens, se va analiza oportunitatea asigurării energiei electrice de la "Hidroelectrica" și "Nuclearelectrica" necesară irigării culturilor agricole și posibilitatea modificării actualului termen de plată a facturilor de la 30 de zile la 60 de zile.

Doi. Facturarea cu t.v.a. a costului apei livrate de către Administrația Națională de Îmbunătățiri Funciare Brăila către O.A.I., indiferent dacă acestea sunt sau nu plătitoare de t.v.a., aplicată întrucât natura cheltuielilor pentru care se alocă subvenții este reglementată prin legea menționată.

Măsurile adoptate de M.A.D.R. pentru sprijinirea O.A.I. au constat în emiterea următoarelor acte normative: Ordonanța de urgență nr.39 din 16 mai 2007 pentru completarea art.67 din Legea îmbunătățirilor funciare, care completează cadrul juridic pentru acordarea sprijinului financiar utilizatorilor de apă pentru irigații în vederea irigării culturilor din zonele prognozate a fi afectate de secetă.

Prin această reglementare, termenul la care organizațiile utilizatorilor de apă pentru irigații încheie cu furnizorul de apă, contracte multianuale de servicii, s-a prelungit de la 31 ianuarie la 30 iunie 2007. De aceste prevederi beneficiază pentru anul 2007 și persoanele fizice și juridice ale căror terenuri sunt amplasate în amenajările de irigații care se pun în funcțiune în anul 2007 și nu sunt cuprinse în teritoriul organizațiilor.

H.G. nr.463 din 2007 privind sprijinul financiar acordat producătorilor agricoli din sectorul vegetal și sectorul de îmbunătățiri funciare în anul 2007, a cuantumului acestuia, sumelor alocate fiecărei activități.

De asemenea, abrogarea H.G.nr.140 din 14 februarie 2007 privind aprobarea cuantumului plăților naționale directe complementare în sectorul zootehnic până în anul 2007. Prin această măsură s-a asigurat cadrul legal de utilizare a sumei de 92 de milioane de lei pentru asigurarea stării de funcționare a infrastructurii de îmbunătățiri funciare din teritoriul O.A.I.

Ordinul ministrului agriculturii și dezvoltării rurale nr.388 privind aprobarea cuantumului estimat al plafonului maxim la hectar unitar la nivel național, a subvențiilor de la bugetul de stat ce se acordă pentru acoperirea cheltuielilor necesare desfășurării activității de irigații pentru sezonul de irigații în anul 2007.

Conform prevederilor acestui ordin, s-a aprobat majorarea pentru acest an a plafonului maxim de la 390 de lei la 700 de lei pe hectar. De prevederile acestui ordin beneficiază și persoanele fizice și juridice ale căror terenuri sunt amplasate în amenajările de irigații care se pun în funcțiune în anul 2007 și nu sunt cuprinse în teritoriul organizațiilor.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc.

Domnule deputat Știucă, dacă doriți să comentați acest răspuns.

 
   

Domnul Alecsandru Știucă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vă mulțumesc și dumneavoastră, domnule secretar de stat, pentru promptitudinea și rigoarea cu care ați răspuns solicitărilor mele.

Și vă asigur de prețuirea mea și a fermierilor din județul Ialomița care s-au aflat într-o situație care n-ar trebui să se mai repete, aceea ca în plin sezon secetos, să alerge între furnizorul de apă Brăila, Direcția agricolă Ialomița și ANIF Ialomița pentru a rezolva probleme care țineau de aspecte formale și care nerezolvate la timp duc la consecințe extrem de grave.

Eu cred că ar trebui să reținem din toată această situație o consecință extrem de importantă atât pentru viitorul agriculturii, cât și pentru Ministerul Agriculturii, aceea de a avea o reacție promptă și de a gândi încă de acum sezonul care urmează.

Eu vă mulțumesc și vreau să vă asigur că deja fermierii mi-au confirmat, și astăzi am avut discuții cu ei, că aceste măsuri au fost puse în practică și sunt mulțumiți.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Și eu vă mulțumesc.

 
  Aurel Vlădoiu

Tot domnul Istvan Toke va răspunde domnului deputat P.S.D. Aurel Vlădoiu cu privire la deblocarea de către Agenția SAPARD Craiova a sumei de 190 de mii RON datorată Consiliului local Milcoiu în urma derulării contractului alimentării cu apă în localitatea respectivă.

Aveți cuvântul, domnule secretar de stat.

   

Domnul Toke Istvan:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule deputat,

Prin contractul de finanțare încheiat cu Consiliul local Milcoiu la data de 30.05.2003, Agenția SAPARD s-a angajat să acorde o finanțare nerambursabilă de maxim 22.834.136.027 ROL.

În data de 21.04.2004, după finalizarea procedurilor de achiziții publice, s-a încheiat actul adițional nr.1 la contractul de finanțare de mai sus și care prevede: Agenția SAPARD se angajează să acorde o finanțare nerambursabilă de maxim 17.436.000.000 lei.

În conformitate cu procedurile acreditate, au fost parcurse procedurile de achiziție publică, de lucrări în urma cărora s-a încheiat un contract de execuție lucrări în valoare de 13.969.000.000 ROL și un contract de servicii de dirigenție de șantier în valoare de 112.999.000 lei.

Agenția SAPARD a avizat cele două contracte menționate anterior și a decontat lucrările cuprinse în ele. Este important să menționăm următoarele prevederi din manualul de instrucțiuni pentru contracte de achiziții publice, servicii, bunuri și lucrări: "Art.7. Nici un contract nu poate fi divizat pentru a se sustrage de la regulile prezentate în acest manual", și "Art.9 alin.(1). În nici o situație, autoritatea contractantă nu trebuie să depășească valoarea inițială a contractului și nu va fi de acord cu achiziționarea de echipamente sau efectuarea de lucrări care nu au fost prevăzute în specificațiile tehnice din oferta inițială și contractul inițial".

Decontarea lucrărilor s-a efectuat în trei tranșe de plată, a fost respinsă la decontare suma de 1.813.000.000 lei vechi, ce a fost solicitată în mod incorect. Detaliat pe valoarea de 1.813.000.000 de lei vechi se compune din: 260 milioane ROL, cheltuieli pentru organizarea de șantier. Aceste cheltuieli nu au fost prevăzute în oferta anexă la contractul de execuție lucrări încheiat în urma licitației. Și 759 de milioane de lei vechi, cheltuieli pentru construirea de rețele exterioare pentru conectarea la energia electrică; dintr-un total de 954 de milioane de lei vechi, cât a solicitat beneficiarul, s-a admis decontarea sumei de 195 de milioane de lei vechi, adică valoarea din oferta anexată, anexă la contractul de execuție lucrări, și care era prevăzut întocmai în bugetul aprobat prin actul adițional nr.1 la contractul de finanțare.

Lucrările au fost decontate așa cum au fost prevăzute în oferta anexă la contractul de execuție lucrări pe baza căruia s-a întocmit bugetul actul adițional nr.1 prin care s-a diminuat valoarea finanțării de la 22.834.000.000 de lei, la 17.436.000.000 lei.

Eu vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul deputat, dacă doriți să comentați acest răspuns.

Domnul deputat Aurel Vlădoiu. Aveți cuvântul.

 
   

Domnul Aurel Vlădoiu:

Domnule președinte,

Domnule secretar de stat,

Situația este delicată la comuna Milcoiu din județul Vâlcea. Nu știu acum cine este vinovat, Agenția SAPARD, proiectantul, pentru că această lucrare nu putea fi folosită dacă nu se investea și acea sumă de bani pentru racordul la rețeaua electrică. Deci, cheltuiam o sumă de 18 miliarde, îi aruncam pe apa sâmbetei, pentru că a fost o greșeală de proiectare și nimeni nu și-a asumat răspunderea, din 2004 ne tot luptăm pentru această acțiune zic eu de mare importanță pentru această comună din județul Vâlcea.

Consiliul local al comunei a luat un credit în 2004 de la Banca Comercială în speranța că vom găsi înțelegere pentru a fi inclusă și această sumă de bani, pentru că este o economie de 5 miliarde la proiectul pe care dumneavoastră l-ați anunțat. În acest moment, localul primăriei este sub sechestru pus de către Banca Comercială și toate bunurile din primărie sunt sechestrate.

Am vorbit și cu domnul ministru Remeș, și mi-a promis tot sprijinul pentru această comunitate locală. Poate găsim, dacă nu se mai poate pe SAPARD, să inițiem o hotărâre de Guvern și să alocăm o sumă de bani pentru această comună, pentru că nu este nimeni vinovat că dintr-o greșeală, cei care atunci au gândit acest proiect, nu s-au gândit că trebuie să fie și la rețeaua electrică conectată rețeaua de apă din această comună.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Aledin Amet

În continuare, domnul secretar de stat Demeter Andras Istvan răspunde domnului Aledin Amet cu privire la situația monumentelor eroilor de etnie tătară.

Aveți cuvântul, domnule secretar de stat.

   

Domnul Demeter Andras Istvan (secretar de stat, Ministerul Culturii și Cultelor):

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule deputat,

Ca răspuns la interpelarea domnului deputat Aledin Amet înregistrată la Parlamentul României, Camera Deputaților, vă comunicăm următoarele.

Ministrul Culturii și Cultelor sprijină inițiativa Uniunii Democrate a Tătarilor Turco-Musulmani de a construi un monument dedicat eroilor de etnie tătară care au luptat în armata română în timpul celor două războaie mondiale.

Întrucât o asemenea investiție nu a fost prevăzută în lista proiectelor și programelor pe anii 2007-2008 a Ministerului Culturii și Cultelor, cu regret vă informăm că nu suntem în măsură să sprijinim financiar acest proiect.

De asemenea, având în vedere locația menționată, vă aducem la cunoștință faptul că amplasarea unui monument în cimitirul musulman din Constanța nu are nevoie de avizul Comisiei Naționale pentru monumente de for public ce funcționează în cadrul Ministerului Culturii și Cultelor.

Ținând cont de importanța realizării unui astfel de monument, suntem convinși că autoritățile locale vor acorda tot sprijinul logistic și financiar necesar.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc și eu.

Domnule deputat Aledin Amet, aveți cuvântul pentru un comentariu.

 
   

Domnul Aledin Amet:

Domnule președinte,

Domnule secretar de stat,

Numeroși etnici tătari au luptat în cadrul armatei române și s-au jertfit pentru România în timpul celor două războaie mondiale. Din păcate, nu există încă un monument comemorativ care să-i omagieze pe acești oameni, ținând seama și de faptul că religia lor a fost islamul.

În acest sens, noi, reprezentanții comunității tătare ne-am propus să ridicăm un astfel de monument și în acest sens v-am solicitat sprijinul, domnule secretar de stat, și cred eu, totuși, că vom găsi o cale de a comunica.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc și eu.

Mai doriți să adăugați ceva? Domnule secretar de stat?

Mai aveți un răspuns de dat domnului Marcel Romanescu, dar întreb dacă domnul deputat este aici. Nu este.

În această situație, vă rog să-i comunicați în scris răspunsul.

Cu aceasta, vă rog să constatați că lista răspunsurilor la interpelări a fost epuizată și, în consecință, declar închisă ședința Camerei Deputaților destinată acestui obiectiv.

Vă mulțumesc. Vă doresc o seară plăcută!

 
   

Ședința s-a încheiat la ora 18,52.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 1 aprilie 2020, 12:34
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro