Marius Iriza
Marius Iriza
Ședința Camerei Deputaților din 20 februarie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.14/02-03-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
22-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 20-02-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 20 februarie 2007

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.46 Marius Iriza - referire la problematica repatrierii Tezaurului României aflat la Moscova;

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

 

Domnul Marius Iriza:

În urmă cu aproximativ patru luni, printr-o interpelare, îi atrăgeam atenția domnului prim ministru, Călin Popescu Tăriceanu, asupra problemei Tezaurului României aflat în "păstrare" de aproape 90 de ani în Rusia. Am primit din partea Guvernului, cu nr. 5/4938/C.P.T. din 12.07.2006, un răspuns tranșant: Institutul de Relații Economice Externe de la Moscova (VNIIVS) a fost desființat. Am cerut atunci domnului Anca Eugen, ca de altfel și Institutului de la Moscova, să-și precizeze poziția față de răspunsul primit și în raport cu oferta de restituire integrală a cantității de 93,4 tone de aur către Banca Națională a României, în cadrul proiectului promovat și susținut de Administrația Prezidențială de la Kremlin.

În luna august 2006, la Camera Deputaților, am avut o întâlnire cu reprezentantul Institutului de Relații Economice Externe din Moscova, domnul Alexander Dokychuk, cu domnul Liviu Trandafirescu, avocatul Institutului de la Moscova, și cu domnul Eugen Anca. Am aflat cu această ocazie lucruri incredibile, care te fac să crezi că autoritățile române refuză, în mod nejustificat, oferta Moscovei de a repatria Tezaurul României. Ulterior, am intrat în posesia unui dosar voluminos, cu documente care dovedesc dorința fermă a Moscovei de a restitui Tezaurul României, fapt ce a devenit, în ultimul timp, nu doar o problemă economică, ci și o chestiune de onoare.

În răspunsul domnului Călin Popescu Tăriceanu se preciza că Institutul de Relații Economice Externe de la Moscova (VNIIVS) a fost desființat! Institutul de la Moscova mi-a comunicat că "există", și nu s-a pus niciodată problema desființării sale, a fost doar reorganizat, având în prezent sarcini sporite față de cele anterioare, printre care și pregătirea viitoarelor cadre de conducere în administrațiile locale și centrale din Federația Rusă. Personal cred că domnul prim-ministru a fost indus în eroare de către cei care i-au pregătit acest răspuns. Oare cine îl dezinformează pe domnul Călin Popescu Tăriceanu în această problemă și cu ce scop?

Cine are interesul să mențină "în viață" o așa-zisă "Comisie Mixtă Româno-Rusă pentru studierea problemelor izvorâte din istoria relațiilor bilaterale, inclusiv problema Tezaurului României", atât timp cât partea rusă a declarat, încă din toamna anului 2005, că nu va mai participa la nici o ședință viitoare a acestei Comisii, deoarece nu are decât un rol pur istoric și nu are nici un mandat de restituire? Cum vă explicați că delegațiile României, participante la aceste sesiuni, consumă fonduri publice, fiind formate din 12 - 15 persoane, în timp ce partea rusă a fost reprezentată doar de 2 - 3 persoane? Cine controlează activitatea, bugetul și rezultatele acestei comisii?

Duma de Stat, din cadrul Parlamentului Federației Ruse, Comisia Mandatară, special înființată pentru restituirea "aurului României", a decis încă din 1996 să se restituie cele 93,4 tone de aur către Banca Națională a României.

Cum se explică faptul că partea rusă insistă să predea documentele și mostrele de aur către Banca Națională a României, conform adreselor nr. 357 din 25 august 2006 și nr. 428 din 10 octombrie 2006, înregistrate la BNR cu nr. 26114 și 30368, iar BNR refuză, pur și simplu, să înceapă procedurile de preluare a documentelor originale de restituire a aurului României? Prin adresa nr. 207 din 10 octombrie 2006, semnată de domnul Adrian Mate, Șeful Cancelariei domnului Guvernator Mugur Isărescu, aflăm că BNR are desemnat un reprezentant în această Comisie Româno-Rusă, în condițiile în care partea rusă a anunțat MAE din România că-și încetează activitatea, întrucât scopul pentru care a fost înființată comisia nu este cel avut inițial în vedere.

Este cunoscut faptul că Moscova a restituit în ultimii 3 ani, tot pe cale privată, către Polonia, Cehia, Slovacia, Olanda, Belgia, Luxemburg, Ucraina, Grecia și Ungaria valorile materiale și culturale pe care fiecare țară în parte le-a reclamat Moscovei. De ce România nu merge pe aceeași cale pe care alte țări au utilizat-o cu succes?

În prezent, datorită refuzului constant al autorităților românești pe parcursul ultimilor 10 ani, de când această ofertă este pe masa Președinției, Guvernului și a BNR, partea rusă înclină pur și simplu să ia o decizie definitivă, și anume, să doneze întreaga cantitate de 93,4 tone de aur către o fundație de binefacere din Africa, aceasta și ca răspuns la indiferența și superficialitatea autorităților românești în această problemă, sau să accepte propunerea unor firme olandeze care au solicitat să preia ele întreaga cantitate de 93,4 tone de aur, care are o valoare de piață de 1,5 miliarde euro, și cu care să finanțeze diferite proiecte economice și comerciale în Europa, dar nu în România?

Dacă va fi aleasă de partea rusă una din cele două variante, care, în mod clar, nu servește intereselor României, cine va răspunde pentru lipsa de profesionalism cu care a fost abordată această problemă?

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 24 octombrie 2019, 0:03
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro