Cătălin Lucian Matei
Cătălin Lucian Matei
Ședința Camerei Deputaților din 20 februarie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.14/02-03-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
10-10-2019 (comună)
08-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 20-02-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 20 februarie 2007

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.32 Cătălin Lucian Matei - declarație politică cu titlul "Ministrul justiției s-a îndrăgostit de scaun";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

 

Domnul Cătălin Lucian Matei:

"Ministrul justiției s-a îndrăgostit de scaun"

Stimați colegi parlamentari,

Din ciclul " Surprize-Surprize", săptămâna trecută am avut parte de un scenariu, în primă audiție, în Parlamentul României, ediția 2004 - prezent. Pentru prima dată, o moțiune a opoziției prin care se solicită demisia unui ministru a trecut de o Cameră a Parlamentului. Se pare că Monica Macovei a primit un vot de blam din partea Senatului.

Prin votul de neîncredere acordat, i se impută Monicăi Macovei neîndeplinirea reformei justiției; călcarea în picioare a prestigiului și credibilității Consiliului Superior al Magistraturii; blocarea și infinita prorogare a intrării în vigoare a Codului penal adoptat în 2004 și a Legii nr. 294/2004 privind executarea pedepselor; încălcarea repetată a independenței judecătorilor și procurorilor prin declarații colorate, cu rol precis de indicații; scăparea printre mâini, din cauza incompetenței și a superficialității, a inculpatului Omar Hayssam; atacarea consecventă a Parlamentului și discreditarea activității acestuia.

Una dintre cele mai dure critici a fost cea legată de faptul că doamna ministru nu a știut să-și gestioneze relația cu Parlamentul, ba, mai mult, a reușit să o înrăutățească zi de zi, declarație de declarație, pas cu pas. Sfidarea și infatuarea au făcut din domnia sa un mobil al conflictului dintre justiție și Parlament.

Consider că, pentru ministrul justiției, separația puterilor în stat este mai mult un moft decât o limitare a exercitării prerogativelor puterii. Mai nou, doamna ministru a promovat o practică a dezinformării, și anume atunci când, prin declarații succesive, domnia sa susține că procurorii D.N.A. lucrează foarte bine, reușind să trimită în judecată mulți politicieni din toate partidele. Se pare că acesta este scopul actual al justiției. Toate celelalte categorii de persoane care încalcă frecvent legea pot sta liniștite căci doamna ministru are o anumită preocupare și nu are timp de ei. Cu alte cuvinte, nu intră în aria de interes a domniei sale.

Mai mult decât atât, tot prin viclenie, doamna ministru a reușit să treacă prin Guvern OUG 131/2006 pentru modificarea Legii 508/2004 privind D.I.I.C.O.T. care permite anchetatorilor să intercepteze telefoanele, corespondențele electronice și care elimină confidențialitatea secretului bancar, cu alte cuvinte care încalcă drepturile omului, nefiind vorba despre o ordonanță de urgență care, așa cum afirma domnia sa, constă "doar într-o mai bună definire a competențelor D.I.I.C.O.T. și înființarea fondului de flagrant".

Pe de altă parte, după ce ordonanța a fost criticată de opinia publică în data de 17 ianuarie, ministrul justiției a precizat că nu s-a modificat în niciun fel interceptarea convorbirilor telefonice și că tot judecătorul dă, în continuare, mandat. Pe cale de consecință, consider că ministrul justiției nu a cunoscut integral textul actului normativ pe care l-a promovat și, prin urmare, aceste afirmații au fost făcute în necunoștință de cauză.

Ceea ce sfidează însă orice logică a rațiunii este faptul că domnia sa susține în continuare că actul normativ nu acordă drepturi sporite procurorilor. Cred că doamna Monica Macovei vrea să devină un fel de "ultimul Mohican al justiției". Poate doar așa rolul de justițiabil ar prinde-o bine... căci actualmente, așa cum spunea un domn senator, deși "doamna Macovei este reprezentanta sexului aproape frumos", nu este decât o verigă slabă a Cabinetului Tariceanu!

Cert este că doamna ministru al justiției este singurul demnitar din istoria României care are drept țel în viața să nu părăsească scaunul mult râvnit până când nu va reduce la tăcere pentru totdeauna justiția românească!

Vă mulțumesc.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 14 octombrie 2019, 9:16
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro