Mihai Adrian Mălaimare
Mihai Adrian Mălaimare
Ședința Camerei Deputaților din 31 octombrie 2006
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.162/10-11-2006

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
19-03-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2006 > 31-10-2006 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 31 octombrie 2006

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.68 Mihai Adrian Mălaimare - declarație politică intitulată "Despre zvon și încredere";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

 

Domnul Mihai Adrian Mălaimare:

"Despre zvon și încredere"

Propunerea unui comisar european a fost subiect de mare dispută pe malurile Dâmboviței. Cine să-l numească? Președintele, premierul sau poate "boborul"? Într-un final însă, cele două centre ale puterii executive din România au căzut de acord și Varujan Vosganian a fost propus pentru această onorantă funcție. Nu o să discut aici despre calitățile sau defectele domnului Vosganian, care, dacă există, le știm cu toții pentru că de atâta vreme a fost colegul nostru. Nici nu o să urlu ca din gură de șarpe cât de gravă este respingerea lui Vosganian, chiar dacă ea nu a fost oficială. Nici vorbă despre așa ceva. De data asta vreau să vorbesc despre manipulare, multă vorbărie goală și lovituri date sub centură, adică despre standardele morale și etice ale lumii în care trăim. Cazuistica pe care n-o oferă această recentă întâmplare este fabuloasă.

Varujan Vosganian este propus pentru funcția de comisar. Nici nu se răcesc bine telefoanele, nici nu ajunge bine domnul Vosganian la Bruxelles că presa începe să vuiască: ba că a fost informator, ba că are afaceri suspecte etc. Și toate acestea după propunerea lui Varujan Vosganian. Dar, de o săptămână presa știa că despre el va fi vorba. De ce nu a suflat nimeni o vorbă? De ce nu s-a scris nimic? Pentru că efectul trebuia să fie maxim și lovitura administrată cu putere. Dacă aceste informații ar fi apărut cu două, trei zile înainte, Vosganian nu ar mai fi fost propus.

Acum să analizăm. Călin Popescu Tăriceanu și Traian Băsescu au declarat, amândoi, că Varujan Vosganian nu are dosar la Securitate. CNSAS, SRI și SIE au spus același lucru. Cine a mințit? Președintele, prim-ministrul, CNSAS, sau serviciile de informații? Sau au făcut-o toate la un loc? Iar dacă toate aceste instituții ale statului democratic România au spus adevărul, ce să mai spunem despre ziarul în care au apărut informațiile? Directorul acestui ziar, în virtutea cărui fapt ne predă nouă lecții de etică? Dacă ar fi teolog sau filozof, aș pleca privirea. Dar este un fost moderator de televiziune, pentru numele lui Dumnezeu, care ne învață pe noi cum să fim oameni serioși. Și cine publică articolul scandalos? Domnul Turcu. Nu-l știți pe domnul Turcu? Ați face bine căci s-ar putea să fi avut de suferit de pe urma dumnealui, mare ofițer de securitate care a dezertat în 1989 și care a cerut azil politic în SUA. În loc să tacă rușinat că a sprijinit atâta vreme un regim care a ucis români, acum, deodată, domnul Turcu pare brusc interesat de soarta acestui popor. Din nou, în cine să ne încredem? Într-un director de ziar cu aere de Mafalda care ar face orice ca să vândă sau într-un fost ofițer de securitate? În celelalte ziare care au scris în căutare de senzațional? În toate gurile rele care au vorbit și au făcut dintr-un zvon o știre continentală care a ajuns în Le Monde sau în Die Welt?

Și vă întreb acum, unde este dovada că toate cele care s-au scris despre Varujan Vosganian sunt adevărate? Ea nu există și nici nu va exista vreodată. Nu sunt partizanul domnului Vosganian, nici avocatul său, dar toată această treabă miroase putred. România s-a discreditat în fața Uniunii Europene. Nu este grav. Ne-au iertat ei atâtea, ne-o iartă și pe asta.

Ceea ce vroiam eu să subliniez este că românii nu mai pot avea încredere în nimeni. Nici în președinte, nici în primul-ministru, nici în CNSAS, SIE, SRI sau presă. Atât de mult s-a mințit și s-a furat în această țară, încât în ochii românilor de rând oricine este un parvenit, un mincinos și un îmbogățit din afaceri frauduloase cu statul român. Climatul este de suspiciune continuă. Doar într-un asemenea climat un zvon poate nărui o carieră politică și arunca în dizgrație un întreg guvern. Minciuna este peste tot în jurul nostru, dar experiența occidentală ne demonstrează cât se poate de clar că societățile libere, bogate și moderne se construiesc pe încredere și nu pe suspiciune. Cetățeanul unei democrații trebuie să aibă încredere măcar în ceva: în mecanismele de control ale Puterii, în justiție, în presa liberă, primul-ministru etc. Se pot oare românii încrede cu adevărat în cineva? Acesta este un mare semn de întrebare.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 1 aprilie 2020, 8:58
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro