Dan Grigore
Dan Grigore
Ședința Camerei Deputaților din 31 octombrie 2006
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.162/10-11-2006

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
19-03-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2006 > 31-10-2006 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 31 octombrie 2006

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.29 Dan Grigore - prezentarea "unei situații fără precedent, care afectează clar activitatea Consiliului Județean Ialomița";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

 

Domnul Dan Grigore:

Adoptarea Legii nr.249/2006 pentru modificarea și completarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali a generat numeroase controverse la nivelul mediului politico-administrativ românesc pe fondul rivalităților politice existente.

Un exemplu elocvent în acest sens îl reprezintă situația fără precedent creată în cadrul Consiliului județean Ialomița, de președintele Silvian Ciupercă în luna septembrie a.c. Acesta a propus spre adoptare forului legislativ al județului un proiect de hotărâre care vizează încetarea de drept a mandatelor unui număr de 5 consilieri județeni, ca urmare a schimbării apartenenței politice, invocând prevederile Legii nr.249/2006. Raportul Comisiei juridice și de disciplină a Consiliului județean evidențiază o serie de aspecte care contravin prevederilor legale în vigoare. În acest context, este invocată Constituția României, care la articolul 15 alineatul 2 prevede: "Legea dispune numai pentru viitor cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile". De asemenea, susține comisia prin principiul neretroactivității legii se înțelege că legea nouă nu poate reglementa raporturi juridice născute, modificate sau stinse înainte de intrarea ei în vigoare. În condițiile în care, demisiile din partidele pe listele cărora au candidat în 2004 cei 5 consilieri, au fost înregistrate anterior apariției modificărilor la legea privind Statutul aleșilor locali, comisia juridică a propus respingerea proiectului de hotărâre. În paralel, pentru a-și asigura victoria, președintele Consiliului Județean a formulat o cerere de chemare în judecată în instanța de contencios administrativ. Acesta își întemeiază plângerea împotriva instituției pe care o conduce deși putea chema în fața instanței doar consilierii în cauză.

Este cel puțin hilar ca președintele unei autorități publice locale să se dea singur în judecată: potrivit Legii nr.286/2006 pentru modificarea și completarea Legii nr.215/2001 privind administrația publică locală, președintele Consiliului județean reprezintă județul în relațiile cu celelalte autorități, precum și în justiție. Silvian Ciupercă a dat în judecată Consiliul județean din care face parte, având și calitatea de consilier, prin urmare e și pârât și reclamant în același proces.

Vineri 27 octombrie, președintele a convocat în ședința ordinară Consiliul județean, ședință la care consilierii alianței D.A. nu au participat în semn de protest față de acțiunile președintelui Ciupercă. Neprezentarea la ședință este o formă de protest prin care consilierii încearcă să atragă atenția opiniei publice asupra aspectelor grave care perturbă buna desfășurare a activității la nivelul unei autorități a administrației publice locale.

Justificarea acțiunilor președintelui rezidă în faptul că cei 5 consilieri au fost aleși pe listele P.S.D. la alegerile din 2004, în consecință acesta vrea să scape de cei pe care îi consideră trădători.

Ne aflăm în fața unei situații fără precedent, care afectează clar activitatea unui Consiliu județean. Este inadmisibil și revoltător ca soluționarea problemelor stringente ale județului și inițierea de proiecte viabile pentru dezvoltarea durabilă a comunității locale, acțiuni care se regăsesc în agenda oricărui președinte de Consiliu județean, să fie uitate în favoarea orgoliilor personale și vendetelor politice.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 1 aprilie 2020, 8:54
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro