Dezső-Kálmán Becsek-Garda
Dezső-Kálmán Becsek-Garda
Ședința Camerei Deputaților din 31 octombrie 2006
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.162/10-11-2006

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
03-04-2020
02-04-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2006 > 31-10-2006 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 31 octombrie 2006

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.5 Becsek-Garda Dezso-Kalman - prezentarea situației dosarului penal nr.107/P/2004;

 

Doamna Daniela Popa:

  ................................................

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, dau cuvântul domnului deputat Garda Dezideriu. Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnul Becsek-Garda Dezso-Kalman:

Mulțumesc, doamnă președintă.

Doamnelor și domnilor deputați,

Timp de un deceniu, mă lupt cu mijloace parlamentare împotriva mafiei lemnului, împotriva acelor grupuri de interese care prejudiciază fondul forestier național. Din păcate, am fost nevoit să constat că, atât organele de poliție, cât și procuratura, nu numai că au acoperit infracțiunile și ilegalitățile în acest domeniu, dar au protejat și îi protejează în continuare pe infractori.

Un caz deosebit îl reprezintă situația Dosarului penal nr. 107/P/2004, în care cercetările erau blocate, motivându-se că din partea Inspectoratului teritorial silvic și cinegetic nu s-a stabilit cu exactitate valoarea prejudiciului. Am interpelat, în anul 2005, atât la doamna ministru Monica Macovei, cât și la domnul ministru Gheorghe Flutur, pentru pedepsirea acelor ingineri silvici care au blocat cercetările împotriva celor care au prejudiciat fondul forestier național.

Doamna ministru al justiției, în răspunsul său, a propus deschiderea unui dosar penal împotriva inginerilor silvici, pentru protejarea infractorilor. Însă și aceste cercetări au fost blocate de către organele de poliție.

În vara acestui an, cu scandalul dosariadelor îndreptate împotriva parlamentarilor, și eu am fost nevoit să cer oficial dosarul meu de urmărire de la CNSAS, care se referea la perioada anilor 1978-1989. După citirea unor texte din acest dosar, am înțeles clar atitudinea poliției și a procuraturii.

Pentru a fi mai clar, aș cita câteva pasaje din acest dosar de urmărire, din data de 10 iulie 1987: "În scopul verificării conținutului scrierilor sale (se referă la persoana mea), precum și al cărților istorice pe care le deține la domiciliul său, propun întocmirea unei scrisori anonime, trimise din Aiud, județul Alba, unde obiectul posedă moștenirea a o jumătate dintr-un castel, prin care organul local de miliție să fie sesizat că obiectivul posedă la domiciliul său din Gheorgheni cărți vechi cu valoare patrimonială, alte bunuri cu valoare patrimonială nedeclarate și chiar valută nedeclarată".

La aceste demersuri, domnul căpitan Pișta Nicolae, la 21 octombrie 1987, raporta următoarele superiorului său ierarhic: "Condițiile pentru definitivara combinației sunt create, organele de miliție și procuratură fiind sesizate legal și existând autorizația de efectuare a percheziției. De comun acord cu ofițerul de cercetare penală și cu Direcția I, propun ca percheziția să fie efectuată de locotenentul major Moldovan Petru, de la formațiunea economic, împreună cu un specialist de la Arhivele Statului".

Nu vreau să continuu cu textul raportului, dar faptul că s-a încercat percheziția domiciliului meu numai pentru faptul că am fost și sunt om de știință și eram autorul numeroaselor studii, cărți și articole bazate pe documente autentice este inacceptabil.

Mă deranjează însă mai mult faptul că ofițerul de poliție care trebuia să organizeze percheziția la domiciliul meu este aceeași persoană care, începând din toamna anului 2003, îi acoperă și protejează pe cei care au distrus fondul forestier național în județul Harghita, iar din anul 2004 tergiversează, împreună cu procurorii, soluționarea atât a Dosarului nr. 107/P/2004, cât și cercetările împotriva acelora care îi protejează pe linie profesională pe infractori.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 6 aprilie 2020, 12:26
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro