Plen
Ședința Camerei Deputaților din 3 mai 2006
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.71/12-05-2006

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
19-03-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2006 > 03-05-2006 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 3 mai 2006

5. Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală (rămas pentru votul final).
 
consultă fișa PL nr. 206/2006

 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................

6. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.

Legea are caracter organic. A fost adoptată de Senat. Avem raport de adoptare de la Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Este prioritate legislativă de integrare, dezbătută în procedură de urgență.

Inițiatorul, vă rog.

Doamna secretar de stat Kibedi.

Doamna Katalin Barbara Kibedi:

Mulțumesc, domnule președinte.

Distinsă Cameră,

Domeniul cooperării judiciare internaționale în materie penală este foarte vast, este de subliniat că în condițiile în care reglementează instituții atât de sensibile ca expulzarea, extrădarea, mandatul european de arestare, este firesc ca el să fie reglementat cu multă rigurozitate, strictețe și să asigure și drepturile și garanțiile procesuale ale persoanelor față de care, de pildă, se emite un mandat european de arestare.

Având în vedere că de la intrarea în vigoare a Legii nr.302 practica a relevat mai multe neajunsuri, ele trebuiau corectate neapărat și, în primul rând, domeniul unde trebuia umblat în mod deosebit era de a delimita mult mai exact competențele Ministerului Justiției de cele, de pildă, ale instanțelor judecătorești, în sensul de a nu încărca inutil instanțele cu acele cereri de extrădare, de expulzare, care, din punct de vedere administrativ, nu îndeplineau condițiile, dar, în mod firesc, după aceea, trebuiau cu regularitate să treacă prin filtrul justiției.

În condițiile în care apreciem că și prin vigilența și receptivitatea membrilor Comisiei juridice, de disciplină și imunități s-au făcut și corecturile necesare care rezultau fie din erori materiale, fie de tehnică legislativă, apreciem că în modalitatea în care a ieșit raportul Comisiei juridice, acest domeniu va fi reglementat într-un mod corect procedural.

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Din partea comisiei, domnul președinte Andon.

Domnul Sergiu Andon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Ca de obicei, când cuvântul inițiatorului e susținut de doamna secretar de stat Katalin Kibedi, nu am prea multe de completat. Confirm obiectul legii și necesitatea ei, aș puncta doar faptul că printre principalele prevederi sau că principalele prevederi, actualizarea și compatibilizarea cu reglementările internaționale au impact inclusiv asupra drepturilor persoanei supuse procedurilor legale ale extrădării și, fapt foarte important, nuanțarea formelor de asistență judiciară adoptate în consens cu exigențele Consiliului Europei și chiar și cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului față de care trebuie să fim atât de atenți.

Camera Deputaților este cameră decizională. Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Comisia juridică, de disciplină și imunități a beneficiat de avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei pentru politică externă și Comisiei pentru drepturile omului, culte și probleme ale minorităților naționale.

Dezbaterea s-a făcut în prezența reprezentantului inițiatorului prin persoana doamnei secretar de stat Katalin Kibedi. Au fost prezenți majoritatea deputaților.

Dezbaterea s-a făcut în condiții regulamentare și cu îmbunătățirile la care deja s-a făcut referire.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a aprobat cu unanimitate de voturi, unanimitatea celor prezenți, propunerea ca proiectul de lege să fie supus plenului cu propunerea de adoptare.

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

O să vă rog să faceți și o propunere de timp de dezbatere, fiind procedură de urgență.

Domnul Sergiu Andon:

Domnule președinte, 2 minute de articol.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Există observații sau comentarii la timpul de dezbatere propus. Nu există. Mulțumesc.

La dezbateri generale dacă există intervenții?

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Ponta.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Mulțumesc, domnule președinte.

Rămân consecvent că legile întocmite de doamna ministru Macovei eu nu le voi vota, însă, în cazul de față, e vorba de un proiect de lege foarte bun și necesar, cred că a fost întocmit de doamna secretar de stat și o felicit și Grupul PSD va vota acest proiect de lege.

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat. Mulțumim Grupului PSD.

Din partea celorlalte grupuri, dacă există intervenții? Nu există intervenții, trecem la dezbaterea pe articole.

Avem un număr impresionant de articole și amendamente.

Nu există însă amendamente respinse, ci doar amendamente admise de comisie.

Vom lucra pe raport.

Dacă la pct. 1, titlul există observații, comentarii? Nu sunt.

Pe amendamentele comisiei, de la pct. 2 la pct. 10. Observații, comentarii. Nu sunt.

De la pct. 11 la pct. 20. Observații, comentarii. Nu sunt.

De la pct. 21 la pct. 30. Observații, comentarii. Nu sunt.

De la pct. 31 la pct. 40. Observații, comentarii. Nu sunt.

De la pct. 41 la pct. 50. Observații, comentarii. Nu sunt.

De la pct. 51 la pct. 60. Observații, comentarii. Nu sunt.

De la pct. 61 la pct. 70. Observații, comentarii. Nu sunt.

De la pct. 71 la pct. 80. Observații, comentarii. Nu sunt.

De la pct. 81 la pct. 90. Observații, comentarii. Nu sunt.

De la pct. 91 la pct.100. Observații, comentarii. Nu sunt.

De la pct. 101 la pct. 110. Observații, comentarii. Nu sunt.

De la pct. 111 la pct. 120. Observații, comentarii. Nu sunt.

De la pct. 121 la pct. 130. Observații, comentarii. Nu sunt.

De la pct. 131 la pct. 140. Observații, comentarii. Nu sunt.

La anexă, trebuie îndreptată aici o eroare materială. E vorba de nr. 141, cred, la anexă, ultimul punct din raport. Nu sunt observații comentarii, cu îndreptarea erorii materiale.

Rămâne la vot final pentru ora 12,00.

Vă mulțumesc.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 31 martie 2020, 2:23
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro