Plen
Ședința Camerei Deputaților din 27 septembrie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.124/02-10-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
22-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 27-09-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 27 septembrie 2004

8. Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.51/2004 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România (amânarea votului final).
 
consultă fișa PL nr. 493/2004

 

Domnul Constantin Niță:

  ................................................

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 51/2004 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România. Procedură de urgență.

Comisia pentru industrii este în sală? Vă rog, timpii și pe scurt raportul, fiind procedură de urgență.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Timpii pe care-i propunem sunt 10 minute, câte 2 minute pentru fiecare intervenție.

Domnul Constantin Niță:

Dacă sunt observații? Nu sunt. Votat.

Titlul legii dacă sunt observații? Nu sunt. Votat.

La articolul unic dacă sunt observații? Comisia nu a avut observații. Nu sunt. Votată varianta inițiatorului.

La pct. 1, dacă aveți observații? Urmăriți, la pag. 4, pct. 7, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votată varianta comisiei.

La pct. 2, urmăriți, la pag. 6, pct. 6, comisia, de asemenea, propune modificarea acestuia. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votată varianta comisiei.

La pct. 3, de asemenea, urmăriți, la pag. 8, pct. 8, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votată varianta comisiei.

Pct. 4 rămâne în varianta aprobată de Senat. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în varianta inițiatorului.

Titlul ordonanței, dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat.

Art. I. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votată varianta inițiatorului.

Pct. 1 al art. I. Urmăriți, la pag. 3, pct. 4. Art. I alin. a), deci, 1.a). Comisia propune modificarea acestuia.

Dacă sunt observații? Vă rog.

Domnul Ioan Bivolaru:

O rugăminte de a corela textele de la două articole. În raportul pe care îl avem noi, și mă refer la rubrica din stânga, unde avem numărul curent, la poz. 6 (e vorba de art. 5), am trecut, în partea finală: "Durata de utilizare a rețelei de drumuri din România.., astfel: o z i, 7 zile, o lună, 6 luni și 12 luni". În loc de "o lună", să scriem "30 de zile", pentru a recorela cu poz. 4 alin. 7, unde scrie: "7 zile, 30 de zile ș.a.m.d.". Deci, în loc de "o lună", să scriem tot "30 de zile", la art. 5.

Domnul Constantin Niță:

Vă referiți la pct. 2 din lege, de la art. I? Bun.

Domnul Ioan Bivolaru:

Va fi pct. 3 din lege.

Domnul Constantin Niță:

Deci, revenim la pct. 2 din art. I din lege. Dacă sunt observații la propunerea făcută? Nu sunt.

Votată propunerea comisiei, de modificare.

Bun, dar eram la art. I alin. 1 pct. a). Comisia propune modificarea din ordonanță.

Dacă sunt observații la acest text? Nu sunt.

Votat.

Pct. b) rămâne în varianta inițiatorului.

Dacă sunt obiecțiuni? Nu sunt.

Votată varianta inițiatorului.

La pct. c), comisia propune modificarea acestuia.

Dacă sunt observații? Vă rog.

Domnul Ioan Bivolaru:

Lit. c) rămâne nemodificată, pentru că în textul inițial tot "persoane juridice" era scris, aici, dintr-o eroare, s-a scris "persoane fizice", în textul inițial. Deci, practic, lit. c) rămâne nemodificată, față de textul inițial.

Domnul Constantin Niță:

Nu vă supărați, eu am "distribuitori - persoane fizice", dumneavoastră, comisia, spuneți "distribuitori - persoane juridice".

Domnul Ioan Bivolaru:

Da, este o greșeală, am luat din nou Monitorul Oficial și în textul inițial distribuitori erau tot "persoane juridice".

Domnul Constantin Niță:

N-are importanță, dacă rămân "persoane juridice", atunci, varianta comisiei este corectă.

Domnul Ioan Bivolaru:

Absolut.

Domnul Constantin Niță:

Atunci, o votăm ca atare.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votată varianta comisiei.

La pct. 2, comisia propune modificarea acestuia.

Domnul Ioan Bivolaru:

La alin. 2). Propunem eliminarea unei sintagme din mijlocul textului, și anume: "implicit pentru toți utilizatorii români și străini", pentru că se repetă la partea de la începutul acestui articol, unde se spune: "aplicat tuturor utilizatorilor români și străini" și nu vrem să repetăm și: "implicit pentru toți utilizatorii români și străini".

Textul va fi, în final: "Începând cu data de 1 iulie 2002, se introduce tariful de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România, denumit în continuare tarif de utilizare, aplicat tuturor utilizatorilor români și străini pentru toate vehiculele înmatriculate care sunt folosite pe rețeaua de drumuri naționale din România și structurat în funcție de perioada de parcurs și staționare..." și textul să curgă.

Domnul Constantin Niță:

Bun, dacă comisia a propus acest lucru, sunt observații la propunerea comisiei? Nu sunt.

Votată varianta comisiei la alin. 2, cu modificarea adusă în plen.

La alin. 3, 4, 5 și 6, comisia nu a avut observații, dacă aveți dumneavoastră? Nu aveți.

Votată varianta inițiatorului.

La alin. 7 și 8, urmăriți pag. 4 din raport, comisia propune modificarea acestora. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votată varianta comisiei.

Alin. 9 și 10 rămân în varianta inițiatorului. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votată varianta inițiatorului.

La alin. 11, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votată varianta inițiatorului.

Pct. 2 din lege.

Comisia nu a avut observații, dacă aveți dumneavoastră? Nu aveți.

Votată varianta inițiatorului.

Pct. 3 din lege, urmăriți pag. 5 pct. 5 din raport, comisia propune modificarea.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votată varianta comisiei.

La pct. 4, comisia nu a avut observații, dacă aveți dumneavoastră? Nu aveți.

Votată varianta inițiatorului.

La pct. 5, urmăriți pag. 6 pct. 6 din raport, comisia propune modificarea.

Dacă aveți observații? Nu aveți.

Votată varianta comisiei.

Pct. 6. Comisia propune modificarea, urmăriți pag. 7 pct. 7.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votată varianta comisiei.

Alin. 2 al acestui punct rămâne neschimbat, comisia neavând observații.

Dacă dumneavoastră aveți? Nu aveți.

Votată varianta inițiatorului.

Alin. 3. Comisia propune modificarea acestuia.

Mă iertați, cred că este o greșeală aici. Deci, alin. 1 și 2 ale art. 6 de la pct. 6 rămân neschimbate, comisia neavând observații. La alin. 3 al art. 6, comisia propune modificarea acestuia.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în varianta comisiei.

La pct. 7, urmăriți pag. 7 pct. 8 din raport, comisia propune modificarea alin. 1.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votată varianta comisiei.

Alin. 2 al art. 7. De asemenea, comisia propune modificarea.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votată varianta comisiei.

Alin. 3 al art. 7, comisia propune abrogarea.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votată varianta comisiei.

La pct. 8 din lege, urmăriți pag. 8 pct. 9, comisia propune modificare alin. 1 al acestui articol.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votată varianta comisiei.

Alin. 2 rămâne nemodificat, comisia neavând observații.

Dacă aveți dumneavoastră? Nu aveți.

Votată varianta inițiatorului.

Alin. 3 și 4. Comisia propune modificarea acestora.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votată varianta comisiei.

La alin. 5, comisia nu a avut observații, dacă aveți dumneavoastră? Nu aveți.

Votată varianta inițiatorului.

Alin. 6 și 7. Comisia propune modificarea acestora.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votată varianta comisiei.

La pct. 9 din lege, urmăriți, la pag. 11, pct. 10 din raport. Comisia propune modificarea art. 9 lit. c).

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat alin. c) conform punctului de vedere al comisiei.

Alin. a), b) și d) rămân în varianta inițiatorului.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votată varianta inițiatorului.

Pct. 10 și 11.

Comisia nu a avut observații, dacă aveți dumneavoastră? Nu aveți.

Votată varianta inițiatorului.

Pct. 12, urmăriți pag. 11, pct. 11 alin. 1.

Comisia nu a avut observații la alin. 1, dacă aveți dumneavoastră? Nu aveți.

Votată varianta inițiatorului.

Alin. 2, 3 și 4. Comisia propune abrogarea acestora.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votată varianta comisiei.

După alin. 5 al art. 12, comisia propune introducerea unui nou alineat, 6.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votată varianta comisiei.

Pct. 13, 14, 15, 16 din lege.

Comisia nu a avut observații, dacă dumneavoastră aveți? Nu aveți.

Votată varianta inițiatorului.

Pct. 17, 18, de asemenea, comisia nu a avut observații.

Dacă aveți dumneavoastră? Nu aveți.

Votată varianta inițiatorului.

Art. II, III, IV, V și VI. Comisia nu a avut observații.

Dacă aveți dumneavoastră? Nu aveți.

Votată varianta inițiatorului.

Anexa nr. 3.

De asemenea, dacă aveți observații, comisia neavând observații? Nu aveți.

Votată în varianta inițiatorului.

Vom supune proiectul de lege votului final de mâine.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 23 octombrie 2019, 13:46
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro