Eugen Lucian Pleșa
Eugen Lucian Pleșa
Ședința Camerei Deputaților din 27 septembrie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.124/02-10-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
15-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 27-09-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 27 septembrie 2004

10. Primirea de răspunsuri la interpelările adresate primului ministru și membrilor Guvernului de către deputații:  
  10.5 Eugen Lucian Pleșa
 
consultă:

 

Domnul Constantin Niță:

  ................................................

Pentru domnul deputat Eugen Lucian Pleșa, care a făcut o interpelare Ministerului Justiției, va răspunde doamna secretar de stat Maya Teodoroiu.

Vă rog.

Doamna Simona Maya Teodoroiu (secretar de stat, Ministerul Justiției):

Domnule președinte,

Domnule deputat,

La interpelarea dumneavoastră adresată ministrului Justiției, referitoare la situația unor imobile trecute în proprietatea statului și care sunt revendicate sau în curs de restituire, în baza Legii nr.112/1995 și a Legii nr.10/2001, imobile în care își au sediul diverse instituții publice din Târgu Mureș, vă comunicăm următoarele:

Imobilul situat în Târgu Mureș, pe strada Borsos Tamaș nr.16, unde în prezent își desfășoară activitatea Serviciul Poliției Rutiere și Cazierul Judiciar, precum și terenul aferent în suprafață de 6.598 de mp. au fost revendicate de reclamanții Muscă Gavril și alții, în calitate de moștenitori legali ai fostului proprietar tabular.

Prin dispoziție motivată emisă de Ministerul Administrației și Internelor, s-a dispus acordarea către persoanele îndreptățite de măsuri reparatorii prin echivalent, respectiv despăgubiri civile, dispoziție care a fost contestată la Tribunalul Mureș în dosarul nr.4572 din 2003. Dosarul este pe rolul instanței, având ca obiect o contestație în baza Legii nr.10/2001, și are termenul de judecată la data de 10 octombrie 2004.

Cu privire la imobilul din Reghin, situat în strada Petru Maior nr.3, unde în prezent își desfășoară activitatea Poliția Municipiului Reghin, el a fost revendicat de reclamanții Sos Ricard și alții, persoane cu domiciliul în străinătate, solicitându-se de către aceștia restituirea în natură a clădirii, precum și a terenului aferent în suprafață de 982 de mp.

Persoana juridică deținătoare a imobilului nu a emis încă dispoziție motivată conform Legii nr.10/2001 întrucât reclamanții nu au făcut dovada calității de persoane îndreptățite în sensul legii și nici nu au depus actele prevăzute de lege. S-a pus în vedere reclamanților să-și completeze documentația, însă până în prezent nu s-a dat curs solicitării, astfel încât procedura prealabilă administrativă prevăzută de Legea nr.10/2001 nu a fost încă finalizată.

Imobilul situat în municipiul Sighișoara, pe strada Justiției nr.8, care adăpostește sediul Poliției Municipiului Sighișoara, a fost revendicat de reclamanții Weber Elisabeta și alții, domiciliați în Municipiul București. Cauza a format obiectul dosarului nr.4296 din 2000 al Tribunalului Mureș, în care s-a pronunțat sentința civilă nr.99 din 20 aprilie 2001, constatându-se că imobilul a fost preluat abuziv de către stat și, în consecință, s-au acordat reclamanților despăgubiri civile în valoare de 934.773.890 de lei. Acest dosar se află în prezent pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

De asemenea, aceiași solicitanți au mai revendicat un teren în suprafață de 220 de mp. situat în Municipiul Sighișoara, strada Șt.O. Iosif nr.2, învecinat cu sediul Poliției Municipiul Sighișoara și care face parte din curtea acestuia.

Dosarul a fost înaintat la Ministerul Administrației și Internelor cu propunerea de restituire a terenului deoarece persoana juridică deținătoare, anume Poliția, nu deține acte de intabulare pe numele ei.

Sediul sanatoriului din comuna Brâncovenești, județul Mureș, a fost revendicat de reclamanții Kemeny Miklos și alții, domiciliați în Ungaria, în calitate de moștenitori ai fostului proprietar tabular Kemeny Ioan, cedat la 13 octombrie 1971.

Prin dispoziția nr.189 din 5 august 2002 a primăriei comunei Brâncovenești, s-a respins cererea reclamanților pentru restituirea în natură a imobilului, propunându-se măsuri reparatorii prin echivalent. Dispoziția a fost contestată de către reclamanți și face obiectul dosarului nr.9041 din 2002 al Tribunalului Mureș, având termen de judecată la 4 octombrie 2004. La data de 7 iunie 2004, reclamanții au solicitat strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad, însă, până la acest moment, Înalta Curte de Casație și Justiție nu s-a pronunțat cu privire la această cerere.

Așa cum am precizat și cu ocazia altor răspunsuri privind diferite solicitări referitoare la dosarele aflate pe rolul instanțelor de judecată la acest moment, nu putem face aprecieri și comentarii asupra faptelor supuse judecării și a persoanelor care sunt părți în aceste dosare, în acord cu prerogativele legale ale Ministerului Justiției.

Domnul Constantin Niță:

Mulțumesc.

Domnule deputat, aveți observații la acest răspuns? Pe scurt, 2 minute. Vă rog.

Domnul Lucian Pleșa:

Mulțumesc, doamnă ministru.

Răspunsul dumneavoastră este documentat. Eu am vrut să se știe situația reală, acest adevăr prin care, astăzi, persoane cu domiciliu în alte țări, așa cum bine ați spus dumneavoastră, Kemeny Miklos acesta locuiește în localitatea Paty, str.Gemesz, nu știu cum le mai zice, mă rog, alții prin Budapesta, sunt mai mulți, încât cred eu că, la nivelul Ministerului Justiției, trebuie să se respecte legislația, având în vedere și interesele statului român.

Am vrut, cu această ocazie, să vă mai semnalez un fapt, e vorba de un titlu, e vorba de 500 de familii, e un ziar numit "Zi de zi", care are o tentă liberală, deci nu am nimic, cum să spun, partinic împreună cu acest ziar, dar iată cum, aici, în data de 17 septembrie, se spune că vor fi evacuate 500 de familii pentru care nici primăria nu are soluție, nici nu îi interesează, de altfel, și pentru care, cum să spun, ar trebui găsită o soluție să-i "excomunicăm" din România, pentru că ei muncesc și realizează ce realizează, își realizează viața în România.

Apelul meu a fost spre o corectă și dreaptă judecată și aplicarea legii și mai puțin a intereselor materiale care înconjoară foarte multe instanțe judecătorești.

Oricum, mulțumiri pentru răspuns.

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 17 octombrie 2019, 21:19
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro