Costache Mircea
Costache Mircea
Ședința Camerei Deputaților din 8 martie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.25/16-03-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
21-10-2019
15-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 08-03-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 8 martie 2004

21. Primirea de răspunsuri la interpelările adresate primului ministru și membrilor Guvernului de către deputații:  
  21.9 Costache Mircea
 
consultă:

 

Domnul Constantin Niță:

  ................................................

Mergem la Ministerul Administrației și Internelor. Pentru domnul Mircea Costache va răspunde domnul secretar de stat Mircea Alexandru. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mircea Costache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Constat că puterea, pe mine cel puțin mă protejează, face eforturi mari de a mă proteja, de a mă feri de presă, de televiziuni și chiar și staful nostru tehnic, programându-mă ultimul la răspunsuri. M-a ferit de data aceasta și de pericolul de a mă expune radioului și prin aceasta electoratului.

Intrând în obiectul interpelării, m-am adresat domnului ministru al administrației și internelor, cu o serie de aspecte cu totul și cu totul îngrijorătoare, pe care mi le-au adus la cunoștință cetățenii, fie la biroul parlamentar, fie în cadrul unor adunări cetățenești în comunele județului Buzău.

Între abuzurile pe care le-am semnalat aș aminti în special câteva, care sunt opera primarului comunei Boldu, din județul Buzău, din nefericire un intelectual, un învățător, Marian Mărgărit, care este în funcție de 14 ani și care, în ultima vreme, prin presiunile pe care le face asupra unor cetățeni face să ne determine pe noi să tragem cuvenitele semnale de alarmă.

Ne-a fost relatat cazul unui cetățean, Ion Bogdan, care a fost amenințat și apoi bătut în centrul comunei, în chip demonstrativ, pentru că are altă opțiune politică decât a primarului, a viceprimarului și a altor acoliți ai săi.

De asemenea, tânărul Tănase Ionel a fost amenințat cu bătaia și după aceea i s-au comandat niște controale, a fost târât prin instanțe până când a fost nevoit să părăsească comuna, numai pentru faptul că intenționa să constituie o organizație P.R.M. în comună.

De asemenea, cetățeanul Morogan Ion, pentru vina de a fi membru P.R.M., a fost pedepsit într-o măsură originală. Când s-au tras gaze în comună, pe ulița numitului Morogan, conducta a mers până în apropierea locuinței acesteia, la vreo sută de metri distanță, iar de acolo i s-a spus să-și tragă singur.

La fel de abuziv s-a comportat primarul și cu cetățeanul Cireașă Dumitru, un om respectat în sat, un om în vârstă, bolnav de inimă și operat de inimă, care pentru vina de a fi membru P.R.M. a fost pedepsit prin nepietruirea uliței în dreptul casei sale, lăsându-l înconjurat de noroaie.

Alt cetățean care intenționa să candideze la alegerile locale a trebuit să se retragă, pentru că deja a început să primească amenințări cu represalii asupra unor membri ai familiei și chiar cu bătaia.

Sunt atât de flagrante, în legătură cu așa-zisa democrație și cu integrarea noastră în lumea civilizată, încât m-am adresat cu bună credință Ministerului Administrației Publice și nu numai cu cazuri din Comuna Boldu, altă dată și cu cazuri similare din comuna Balta Albă, din comuna Râmnicelu, din comuna Grebănu, din alte localități, unde oamenilor li se administrează un tratament cu totul și cu totul nefiresc pentru vremurile pe care le trăim.

Am mai menționat cazul unor cetățeni din Râmnicu Sărat care au fost disponibilizați, puși pe lista disponibilizaților cu prioritate, pentru apartenența lor politică.

În localitatea Grebănu, primarul de data aceasta nu neapărat cu conotație politică neglijează satul Plevna, un sat numeros și cu tradiție, unde nu există iluminat public, nu există un punct medical, bătrânii trebuind să meargă pe jos kilometri întregi până la centrul de comună, pentru o simplă trimitere de la doctor sau pentru o rețetă.

De asemenea, tot bătrânii satului care prin lege sunt scutiți de paza obștească, atunci când n-au bani sunt puși să facă paza obștească și nu în satul lor, ci să păzească centrul de comună.

Sunt atât de multe și de nefirești lucrurile, încât a trebuit să ne adresăm printr-o interpelare Ministerului Administrației și Internelor și de la care aștept măsuri ferme pentru curmarea unor astfel de lucruri.

Aștept răspunsul, domnule ministru.

Domnul Constantin Niță:

Vreau să vă spun că nu internționat ați ajuns la finalul listei, nu eu am făcut această programare, ci este o listă care a venit făcută după ordinea intrării răspunsurilor. Îmi pare rău că apreciați așa.

Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Mircea Alexandru:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Legat de aspectul care excede interpelării și pus în discuție de domnul deputat fac precizarea că eu, în calitatea de secretar de stat pentru relația cu Parlamentul, am avut activități și în plenul Senatului, care s-au terminat la ora 18,30. Sigur, nu este o scuză, dar aceasta este situația și probabil că este foarte posibil să se repete și în alte situații.

N-am știut că această activitate parlamentară este o activitate radio-difuzată, nici nu mă interesează pe mine personal prea mult această chestiune. Ministrul administrației și internelor formulează răspuns în afara aspectului mediatizat, neurmărind nici un fel de capital politic și mai mult decât atât neîncercând să se eschiveze, mai ales la acele interpelări unde are într-adevăr de formulat un răspuns concret și corect la aspectele care s-au pus în discuție.

Am onoarea să prezint răspunsul formulat de domnul ministru al administrație și internelor, Ioan Rus.

Stimate domnule deputat, în referire la interpelarea dumneavoastră înregistrată la Camera Deputaților cu nr. 1.320/B din 2004, prin care sesizați: "unele abuzuri ce capătă accente grave circumscrise sferei terorismului", între care exemplificați pe cel al primarului comunei Boldu din județul Buzău, domnul Mărgărit Marian, care l-a bătut crunt pe cetățeanul Ion Bogdan, precum și altele la care voi răspunde punctual, am onoarea să vă comunic următoarele:

1) În comuna Boldu, județul Buzău, nu există nici un cetățean cu numele Ion Bogdan, ci numai un cetățean cu numele Bogdan Tudorache, care în prezent se află plecat în Spania din vara anului 2003 și nu are nici o legătură cu aspectul pus în interpelare.

2) Referitor la cetățeanul Tănase Ionel, despre care se pretinde că a fost amenințat cu bătaia de către viceprimar, vă comunicăm că acesta are domiciliul de aproximativ 10 ani în Râmnicu Sărat, str. Costieni, bloc B4 și nu spun restul de date, pentru că are dreptul la protecția datelor personale și nu locuiește în comuna Boldu. A avut, însă, deschisă Societatea Comercială "Tatiana" COM S.R.L. din Boldu, formată dintr-un bar și un magazin care funcționau în casa părinților săi din această comună.

Organele de poliție au efectuat la data de 12.11.2002 un control la această societate, ocazie cu care s-a constatat că administratorul Tănase Ionel nu a înregistrat în evidențele contabile un număr de 8 facturi și a introdus mărfuri alimentare și nealimentare de la diverși furnizori, fără documente legale de proveniență, nu însă și calculatoare pentru distracția copiilor, așa cum se spune în interpelare, însușindu-și sumele rezultate din vânzarea lor, ceea ce constituie infracțiune.

Aceste aspecte au făcut obiectul dosarului penal nr. B 30/2002 al postului de poliție Boldu, în sarcina sus-numitului reținându-se comiterea infracțiunii de evaziune fiscală, cu un prejudiciu de 49.908.000, reprezentând T.V.A. și 4.205.000 reprezentând impozitul pe profit, dosar ce a fost înaintat Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea la data de 7 februarie 2003, cu propunerea de întocmire a rechizitoriului.

Cercetarea sus-numitului nu are nici o legătură cu partizanatul său politic, care nu interesează pe nimeni.

"Amenințarea acestuia de către viceprimar" cu bătaia trebuia reclamată, dacă a existat, într-adevăr, organelor abilitate să facă cercetări și acestea sunt conform Codului de procedură penală, instanțele de judecată, nu ministrul administrație și internelor.

3) Semnalarea nemulțumirii cetățeanului Morogan Ion, constând în aceea că nu s-a putut racorda la rețeaua de gaze pentru că acesta este membru P.R.M. este neîntemeiată, deoarece lucrările au fost sistate din cauze obiective, respectiv lipsa de fonduri, urmând a fi continuate în anul 2004, iar cetățeanul nu a făcut nici o reclamație în acest sens, fapt rezultat și dintr-o declarație a acestuia, luată cu ocazia verificărilor, în care susține și faptul că nu este membru de partid.

 

Domnul Costache Mircea (din sală):

Asta e tot terorism că luați declarații!

Domnul Mircea Alexandru:

Ne susținem - și acum fac o paranteză, pentru că m-a întrerupt și aș ruga să mi se permită...

Domnul Constantin Niță:

Vă rog să continuați, lăsați-l!

Domnul Mircea Alexandru:

În ceea ce privește "cazul abuziv" semnalat în legătură cu pietruirea uliței pe care locuiește Cireașă Dumitru, menționăm că lucrările s-au executat cu mai mulți ani în urmă, iar în iarna anului 2003 - 2004 s-a făcut o completare acolo unde situația a impus, lucrarea fiind efectuată și în dreptul locuinței acestuia.

În altă ordine de idei, locuința domnului Cireașă Dumitru este amplasată la intersecția drumului național 22 Buzău - Brăila cu ulița ce duce către satul Ghergheasa, accesul în curtea numitului făcându-se din strada principală, care este asfaltată. Nici domnul Cireașă Dumitru nu este membru P.R.M. și după cum rezultă din situația de fapt, nu a fost pedepsit în nici un fel sau agresat verbal pe criterii politice de către organizația P.S.D. Boldu, după cum domnia sa susține într-o declarație scrisă.

4) Din verificările efectuate a rezultat că domnul Iacob Costel a fost salariatul S.C. Fermit S.A. până în anul 2002 și nu al S.C. Aquater S.A., așa cum se susține în interpelare, a fost disponibilizat în urma restructurării societății, împreună cu alți 70 de muncitori și a beneficiat de ajutor de șomaj și de salarii compensatorii, după cum este stipulat în contractul colectiv de muncă, iar S.C. Fermit S.A. este o întreprindere cu capital exclusiv privat. Prin urmare, nu se poate pune în discuție o acțiune abuzivă.

Doamna Iacob Ileana a lucrat ca infirmieră la Spitalul Municipal Râmnicu Sărat până la 28.02.2003, când i s-a desfăcut contractul de muncă, în conformitate cu 130 lit. e) din Codul Muncii.

Referitor la refuzul unor diriginți de poștă de a distribui revista "România Mare", aspectul nu se confirmă, deoarece afirmația nu este susținută de vreo dovadă. Ar fi fost necesar să se indice măcar o persoană, dacă nu mai multe, care să fi fost refuzate de salariații poștali.

În urma discuției cu salariatul poștal responsabil de la ghișeul exterior Boldu, nu se confirmă existența vreunei reclamații, scrise sau verbale, referitoare la refuzul de a contracta abonamente de la o anumită publicație.

Mai mult decât atât, precizăm că din informațiile primite, în primul trimestru al anului 2004, în județul Buzău există doar 39 de abonamente la revista "România Mare".

Precizăm, de asemenea, că la începutul anului 2004 și până în prezent, în centrul comunei Boldu nu a avut loc nici un scandal, iar la postul de poliție din localitate nu s-a înregistrat nici o plângere de lovire sau avătămare corporală, plângere care, în conformitate cu prevederile legale, trebuia să se adreseze poliției, pentru a fi declinată judecătoriei.

În concluzie, "aspectele grave circumscrise terorismului", invocate în interpelare, nu se confirmă.

Cu deosebită stimă, ministrul adminsitrației și internelor, Ioan Rus.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

Vă rog, domnule deputat, observații.

Domnul Mircea Costache:

După cum se vede, aveți răspuns la toate, domnule ministru, și nu dumneavoastră, ci cei care l-au formulat și cei care au verificat.

Vă învederez faptul că la locuința lui Cireașă Dumitru am constatat realitatea incidentului, în legătură cu nepietruirea uliței și nu a asfaltului, împreună cu un senator și împreună cu un vicepreședinte al Consiliului județean Buzău. Lucrurile erau de domeniul evidenței. Dumneavoastră n-ați bătut ulițele și nici satele și nici nu vă doresc, lăsați aceasta celor care se mai încăpățânează să candideze și să slujească interesul public de o altă manieră decât o faceți dumneavoastră.

Și, de asemenea, dacă treceți cu așa mare ușurință peste niște lucruri numai din inadvertențe de nume, fără să vedeți fondul problemelor, s-ar putea ca într-o bună zi ciomăgașii de odinioară, mai ales în perioadele fierbinți electorale să reapară și, știu eu, la înghesuială, așa, sau în vreo întâmplare când mai mergeți și dumneavoastră pe la țară să vă confunde cineva, să vă aplice și dumneavoastră o corecție, ca să vedeți că unele lucruri nu sunt chiar așa fanteziste, cum vi s-au părut dumneavoastră.

Domnul Constantin Niță:

Cred că nu puneți corect problema, domnule deputat! Cred că altfel trebuie pusă problema într-o asemenea instituție... Eu cred că domnul secretar de stat v-a răspuns la obiect. Aprecierea mi se pare puțin incorectă.

Domnul Mircea Alexandru:

Vă mulțumesc pentru dreptul la replică, domnule președinte.

Domnul Constantin Niță:

Vă rog, foarte scurt.

Domnul Mircea Alexandru:

Vreau să precizeze faptul că am fost personal în județul Buzău, am fost și la poliție, și la prefectură și sunt în posesia unei declarații olografe pe care o pun la dispoziție oricui.

Două alineate: "Subsemnatul Cireașă Dumitru din comuna Boldu, județul Buzău declar: nu sunt membru al P.R.M., nu am fost pedepsit în nici un fel sau agresat verbal de către organizația P.S.D. Brebu. Din contră, sunt în relații foarte bune cu primarul și viceprimarul din comună. Iar în fața curții am un asfalt la șosea și am piatră suficientă din șoseaua ce duce spre Ghergheasa, foarte bună.

În respectarea adevărului, dau prezenta declarație pe care o semnez. 2 martie 2004". Este semnătură, este olografă.

Vă mulțumesc.

 

Domnul Costache Mircea (din sală):

A candidat în alegerile din 2000!

Domnul Constantin Niță:

Consider încheiată această dispută. Mai aveți o interpelare, domnule Costache, la abuzuri și neglijențe ale unor primari din județul Buzău.

Domnule Costache, mai aveți încă o interpelare!

 

Domnul Costache Mircea (din sală):

Asta e dovada terorismului! Ați scos sub presiune declarații de la oameni!

Domnul Constantin Niță:

Vă mai susțineți cealaltă interpelare?

 

Domnul Costache Mircea (din sală):

Nu mai susțin nimic!

Domnul Constantin Niță:

Am înțeles.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 22 octombrie 2019, 1:59
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro