Dan Brudașcu
Dan Brudașcu
Ședința Camerei Deputaților din 29 septembrie 2003
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.120/09-10-2003

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
15-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2003 > 29-09-2003 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 29 septembrie 2003

16. Dezvoltarea interpelărilor și primirea de răspunsuri la interpelări adresate membrilor Guvernului:  
  16.11 Dan Brudașcu  
 
consultă:

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

Pentru domnul Dan Brudașcu, va răspunde doamna ministru Cristina Tarcea.

Doriți să dezvoltați întrebarea, sau ascultați răspunsul? Poftiți, doamnă ministru.

Doamna Cristina Tarcea (secretar de stat, Ministerul Justiției):

La întrebarea formulată de dumneavoastră, domnule deputat Brudașcu, adresată ministrului justiției, referitoare la articolul publicat în săptămânalul "Clujeanul" și intitulat "Revolta în pușcărie", răspunsul Ministerului Justiției este următorul:

"În urma verificărilor dispuse la Penitenciarul Gherla de către Direcția Generală a Penitenciarelor, după apariția articolului sus-menționat, s-a constatat că acesta a fost redactat numai pe baza afirmațiilor domnului Mugurel Popa, fără să existe o documentare asupra alegațiilor sale.

Mugurel Cornel Popa a fost arestat la 1 noiembrie 2002 pentru infracțiunea de ultraj și a fost depus la Penitenciarul Gherla la 14 noiembrie 2002.

Inițial, pentru o scurtă perioadă de timp de carantină, a fost repartizat într-o cameră cu acest specific, cu o capacitate de 36 de locuri, alături de alți 39 de deținuți, iar, ulterior, într-o cameră de detenție recent modernizată, cu o capacitate de 6 locuri, alături de alți 5 deținuți.

Direcția Generală a Penitenciarelor nu a făcut niciodată un secret din problema supraaglomerării cu care se confruntă toate penitenciarele.

De fapt, principala acuză a domnului Popa Mugurel s-a referit la faptul că nu i s-a aprobat continuarea studiilor universitare. Celui în cauză i s-a comunicat în scris acordul prealabil de continuare a studiilor universitare la forma de învățământ la distanță. Întrucât, ulterior, s-a stabilit că Universitatea "Bogdan Vodă", unde deținutul era student la data arestării, nu deține forma de învățământ la distanță, i s-a recomandat să identifice o instituție de învățământ superior care să corespundă cerințelor legale impuse de situația sa.

Pentru rezolvarea problemelor ridicate de către deținut de-a lungul celor 10 luni de detenție, acesta a fost scos la raport, inclusiv la comandantul unității, de 16 ori și menționăm că nu a reclamat niciodată comiterea unor abuzuri, indiferent de natura acestora.

Așa cum este menționat, de altfel, și în articol, Popa Mugurel a înaintat plângeri diferitelor organizații care monitorizează respectarea drepturilor omului și situația penitenciarelor românești. Precizăm că, în mod normal, orice organism de acest tip acționează și reacționează când faptele prezentate sunt confirmate de realitate. O sesizare din partea unui asemenea organism nu am primit, deocamdată.

Referitor la afirmațiile privind lipsa de asistență medicală, suntem în măsură să precizăm că, pe parcursul celor 10 luni de detenție, Mugurel Popa a beneficiat de asistență medicală de 19 ori.

Referitor la starea de igienă din penitenciare, agresiunile dintre deținuți, coruperea unor cadre, libertatea corespondenței, informațiile nu corespund realității.

Ministerul Justiției a manifestat o permanentă preocupare pentru soluționarea problemelor privind condițiile de detenție și acordarea drepturilor persoanelor private de libertate.

În acest sens, credem că a răspuns pe deplin Ordonanța de urgență a Guvernului nr.56/2003 privind drepturile deținuților, precum și strategia de reformă a sistemului judiciar.

Trebuie precizat, ca o noutate absolută în sistemul penitenciar românesc, faptul că Ordonanța de urgență a Guvernului nr.56/2003 dă posibilitatea oricărui deținut să se adreseze direct în fața instanțelor atunci când se pretinde nerespectarea drepturilor deținuților".

Acesta este răspunsul ministrului justiției.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Dan Brudașcu.

Domnul Dan Brudașcu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Îi mulțumesc și doamnei secretar de stat.

Eu aș fi dorit, doamnă secretar de stat, - dacă s-ar fi citit intervenția mea adresată dumneavoastră -, ca, pornind de la cazul pe care vi-l semnalez, să se încerce o radiografiere a situației penitenciarelor românești, chiar în interesul Ministerului Justiției, doamnă secretar de stat. Pentru că știți tot atât de bine ca și mine, mult mai bine, chiar, că au existat în ultima perioadă o serie de acuzații devenite cauză în dezbaterea unor tribunale internaționale, în urma cărora organele de justiție din România și organele care coordonează activitatea penitenciarelor au fost condamnate, foarte multe dintre acuzații referindu-se la răul tratament aplicat pe perioada detenției. Aceste semnale de alarmă n-ar trebui să vă lase în totalitate indiferenți.

Pe de altă parte, eu m-am referit, așa cum vă spuneam și anterior, și la modul de implicare a instituțiilor care colaborează cu dumneavoastră. Aveți capele, aveți personal care este subordonat ministerului pe linia aceasta a asistenței religioase. Nu se simte, din păcate, o influență pozitivă a prezenței preoților și a reprezentanților Cultelor în comportamentul pe care-l au pușcăriașii.

Pe de altă parte, dacă este să ne referim la situația concretă a Penitenciarului de la Gherla, aș vrea să vă semnalez că am sentimentul că analiza pe care ați făcut-o nu este completă. Asupra conducerii acestui penitenciar planează, chiar și în această săptămână, - și o să vă pun la dispoziție -, o serie de acuzații grave privind modul de gestionare a fondurilor, implicarea conducerii într-o serie de afaceri nu întotdeauna legale; se referă, de asemenea, și la averea personală a comandantului acestei unități pe care dumneavoastră o coordonați.

Deci, eu nu am dorit numai să mă refer la un simplu caz - cel semnalat de presă -, ci să vă atenționez asupra unei complexități de probleme care ar trebui să facă mai pe îndelete obiectul analizei la nivelul secretarului de stat, sau chiar al ministrului, care coordonează și sistemul penitenciar. Pentru că nu putem spune că aici s-au respectat absolut toate aceste elemente și că, în general, în sistemul penitenciar românesc recunoaștem că nu totul este perfect, atâta vreme cât există asemenea cazuri care aruncă o pată rușinoasă pe imaginea de ansamblu a justiției române.

Și, în final, domnule președinte, dați-mi voie să constat o repartizare - nu întotdeauna fericită - a răspunsurilor care se dau la întrebările și interpelările pe care le adresez personal. Ori de câte ori - și vă rog să dispuneți să se verifice - aceste răspunsuri se transmit la Radio, răspunsurile ce-mi sunt planificate sunt astfel aranjate, încât să nu existe posibilitatea ca eventualele critici sau observații să ajungă și la urechile radioascultătorilor. Nu este, oare, aceasta și o formă discretă și abilă de cenzură? Pun o întrebare, dacă vreți, fără răspuns. Nu aștept răspuns.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vi-l dau pe loc, stimate coleg. Dacă vă uitați la lista celor care au fost înainte de dumneavoastră, la începutul listei, o să constatați cu surprindere că marea majoritate sunt colegi de-ai dumneavoastră din PRM.

Deci, dacă am fi avut vreun motiv politic, atunci ați fi avut dreptate.

Domnule deputat, doamna ministru mai vrea să vă completeze răspunsul.

Vă rog.

Doamna Cristina Tarcea:

Sigur că lucrurile nu sunt perfecte în sistemul penitenciar. Dar, a lua drept termen de referință cele trei cauze pronunțate de Curtea Europeană împotriva României este de-a dreptul exagerat. Este vorba de cauza Pantea, de cauza Cotleț și de cauza Petra împotriva României. Și, de ce spun că este exagerat? Pentru că, datorită procedurii Curții Europene a Drepturilor Omului, s-a pronunțat o hotărâre care a avut în vedere cauze, situații de fapt întâmplate în perioada 1993, 1994, 1995-1997. De atunci, situația reală din penitenciar a evoluat mult - și asta nu o spunem noi, o spun instrumentele de monitorizare ale Consiliului Europei. Și am să fac aici referire numai la ultima vizită și ultimul raport al Comitetului de Luptă împotriva Torturii.

Răspunsul nostru a fost limitat la cauza pe care dumneavoastră ne-ați sesizat-o. Ea viza trei probleme: pretinsele rele tratamente, asistența medicală și dreptul la învățătură. Și-mi pare rău să constat că treceți cu foarte multă ușurință peste această Ordonanță nr.56, care, pentru prima oară, va elimina orice fel de arbitrariu din sistemul penitenciar, atât timp cât orice măsură dispusă de autoritățile penitenciare va fi supusă controlului obiectiv și cenzurii instanței de judecată.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 20 octombrie 2019, 1:32
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro