Şedinţa Camerei Deputaţilor din 17 iunie 2003

15.

Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de Hotărâre privind dezbaterea şi adoptarea Propunerii legislative de revizuire a Constituţiei.

Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc şi eu. Trecem la următorul punct, care este Proiectul de hotărâre privind dezbaterea şi adoptarea Propunerii legislative de revizuire a Constituţiei. Dau cuvântul domnului preşedinte Dorneanu. Domnule preşedinte, vă rog.

Domnul Valer Dorneanu: Stimaţi colegi, Aţi primit raportul Comisiei pentru redactarea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei. În finalul acelui raport aţi văzut, comisia a recomandat plenului Camerei Deputaţilor să adopte o hotărâre cu privire la modalitatea de dezbatere a propunerii legislative. După consultarea prealabilă a grupurilor parlamentare din Camera Deputaţilor, am redactat un proiect de hotărâre care, practic, conţine trei articole. Primul precizează că dezbaterile vor putea avea loc în prezenţa unui cvorum de două treimi din numărul total al deputaţilor, al doilea precizează că hotărârile pentru adoptarea articolelor şi amendamentelor vor fi luate cu jumătate plus unu din numărul deputaţilor, tuturor deputaţilor, nu numai a celor prezenţi. Şi al treilea articol menţionează hotărârea Camerei Deputaţilor de a lucra în şedinţe prelungite pentru finalizarea dezbaterii propunerii legislative până la sfârşitul sesiunii, iar dacă acest lucru nu va fi posibil, în cadrul unei sesiuni extraordinare. Aveţi acest proiect difuzat. La art. 3, în această dimineaţă, în întâlnirea pe care am avut-o cu liderii grupurilor parlamentare, am convenit să vă propunem eliminarea din cuprinsul textului a cuvântului "adoptă". Deci, Camera Deputaţilor va dezbate propunerea legislativă în şedinţe prelungite, până la sfârşitul sesiunii, iar dacă va fi cazul, în continuare, într-o sesiune extraordinară. Eliminarea acestui cuvânt vine de la prezumţia că prin el s-ar sugera obligativitatea însăşi votului, ceea ce nu ar fi democratic. Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc şi eu, domnule preşedinte. Dacă sunt observaţii? Domnul Bolcaş.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Eu voi fi succint, înfăţişându-vă punctul de vedere al Grupului parlamentar al Partidului România Mare. În primul rând, noi ne-am menţinut şi ne vom menţine şi explicita poziţia noastră în ceea ce priveşte împrejurarea că modificarea Constituţiei nu este necesară şi nu este oportună. Dar aceasta nu înseamnă că vom uza, n-am vrut să spun "abuza", dar nici măcar nu vom abuza şi nici nu vom uza de mijloace procedurale de natură să împiedice o dezbatere democratică. Există un proiect de lege, prin iniţiativa unor colegi deputaţi şi senatori, proiect de lege care trebuie să fie supus dezbaterii Camerelor şi numai în cadrul unei confruntări democratice de opinii se va stabili care este situaţia, şi necesară, şi oportună, pentru România. Cu aceste precizări, vreau să vă spun că noi nu avem obiecţii de ordin procedural cu privire la cvorumul stabilit la art. 1 şi cu privire la cvorumul de vot, la calificarea votului, stabilit de art. 2. Dar având în vedere poziţia noastră, evident, la votarea pe aceste articole ne vom abţine. Avem obiecţii fundamentale în ceea ce priveşte art. 3, care stabileşte că dezbaterea acestui proiect de lege se va face în cadrul acestei sesiuni parlamentare. Sigur, nu contest şi am afirmat-o public, este vorba de un calendar care se suprapune cu un calendar electoral în ceea ce priveşte alegerile locale, este un calendar care se suprapune cu campania electorală pentru alegerile parlamentare, dar acesta nu constituie un impediment ca discuţiile să nu fie făcute sub imperiul timpului, al cronometrului şi să se poată găsi modalitatea de exprimare liberă şi în timp liber a tuturor deputaţilor participanţi la discuţie. Deci, ne pronunţăm împotriva acestui "pat al lui Procust" pentru discuţii, care este creat de împrejurarea că hotărârea şi proiectul de lege ne sunt înfăţişate în ultima săptămână a sesiunii parlamentare, fiind obligaţi să epuizăm în această perioadă sau în perioada unei sesiuni extraordinare. Vreau să fiu foarte bine înţeles şi acest lucru aş vrea să-l explicitez, nu suntem împotriva unui program de lucru prelungit, nu suntem împotriva unei sesiuni extraordinare, pentru că o dezbatere constituţională merită tot efortul nostru. Dar, în acelaşi timp, o dezbatere constituţională merită şi tot respectul nostru, prin timpul ce potenţial se acordă acestor dezbateri pe care le dorim. În aceste condiţii, votând împotriva art. 3, vom vota integral şi împotriva proiectului de hotărâre.

Domnul Viorel Hrebenciuc: Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Vă mulţumesc. Cu 34 voturi împotrivă şi 174 pentru, proiectul de hotărâre a fost adoptat.