Plen
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of December 9, 2002
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.176/19-12-2002

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
18-09-2019
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2002 > 09-12-2002 Printable version

Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of December 9, 2002

6. Adoptarea textului în divergență la Proiectul de Lege privind protecția martorilor.
 
see bill no. 363/2002 L284/2002

Domnul Nicolae Văcăroiu:

................................................

Proiectul de Lege privind protecția martorilor.

Avem, de asemenea, un singur text în divergență, stimați colegi. Dacă sunt intervenții? Da, domnule deputat.

Domnul Emil Boc:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Mai întâi doresc să fac un comentariu de natură procedurală. În cazul în care se află texte în divergență în plenul celor două Camere, raportul de mediere final nu se mai supune la vot, noi discutăm și decidem pe textele aflate în divergență, nu pe rapoarte de mediere aflate în divergență. Întrucât nu rapoartele de mediere sunt în divergență, ci textele concrete, așa spune art. 76 din Constituție. Dar, dacă este totuși un vot dublu, niciodată nu este nimic rău în acest sens, însă numai textele se supun.

Domnule președinte,

Proiectul de lege privind protecția martorilor. Textul aflat în divergență vizează alin. 2 de la art. 4. Vreau să menționez că în proiectul trimis de Guvern Parlamentului se menționează, la art. 4, următoarele lucruri:

În alin. 1: "Includerea unei persoane în program (adică, în programul e protecție a martorilor) se poate realiza numai dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:..." Nu le menționez aici, pentru că nu este necesar.

În alin. 2, prin excepție, se spune: "Nu poate fi inclusă în program o persoană care are într-o altă cauză calitatea de: a) organizator sau conducător de grup sau organizație criminală; b) instigator sau autor al infracțiunii de omor, omor calificat sau omor deosebit de grav".

Care este punctul aflat în divergență? Cred că dintr-o eroare materială în varianta Senatului a rămas la alin. 2: "Poate fi inclusă în program o persoană care are într-o altă cauză calitatea de organizator sau conducător de grup sau organizație criminală sau este instigator sau autor al infracțiunii de omor, omor calificat sau omor deosebit de grav".

Pornind și de la textul inițial al Guvernului și de la varianta Camerei Deputaților, noi apreciem că trebuie să rămână în viitorul text de lege varianta Camerei Deputaților, în sensul că toate persoanele pot face parte și intra în acest program de protecție a martorilor, exceptând cele două categorii: în cazul organizatorilor sau conducătorilor de grupuri sau organizații criminale sau de autori ai infracțiunii de omor, omor calificat sau omor deosebit de grav. Aceasta a fost și intenția Guvernului și intenția Camerei Deputaților, de a excepta aceste persoane, care au săvârșit infracțiuni deosebit de grave, de a putea participa într-un program de protecție a martorilor, unde să se ajungă până la schimbarea identității, a înfățișării ș.a.m.d. Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc, domnule deputat Boc. Să știți că n-a fost o eroare, nici o greșeală, s-a discutat acest text la Senat.

Vă rog, dacă sunt și alte intervenții? Vă rog, aveți cuvântul domnule coleg.

Domnul Cornel Bădoiu:

Stimați colegi,

Varianta Senatului este cea corectă. De ce? Pentru a combate cu eficiență criminalitatea, avem nevoie de oameni care o cunosc în intimitatea ei. Cine pot fi aceștia? Doar cei care au făcut parte din aceasta și au activat ca atare.

Dacă acel ins, între timp, a fost condamnat pentru diferite fapte cu caracter penal, aceasta, mai puțin contează. Ceea ce ne interesează pe noi este să aflăm, într-o expresie mai puțin academică, despre toate aranjamentele, toate dedesupturile.

Și atunci, cât există acest interes, firesc este să luăm măsuri să-l protejăm. Să-l apărăm de cine, împotriva cui? Exact împotriva celor pe care el îi denunță, practic.

Acestea sunt considerentele pentru care vă rog să fiți de acord cu varianta Senatului. Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc.

Dacă mai sunt intervenții la acest subiect? Înțeleg că nu mai sunt alte intervenții.

Stimați colegi, supun votului dumneavoastră textul Senatului, cu: "Poate fi inclusă în program o persoană..."

Deci, vă rog, cine este pentru? 298 de voturi pentru.

Împotrivă? Nu avem voturi împotrivă.

Abțineri? 7 abțineri.

S-a aprobat textul în varianta propusă de către Senat.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania saturday, 21 september 2019, 6:18
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro