Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of September 23, 2002
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.132/02-10-2002

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
19-03-2020 (joint)
Video archive:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2002 > 23-09-2002 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of September 23, 2002

9. Supunerea la votul final:
  9.31 Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.66/2002 pentru stabilirea unor măsuri referitoare la salarizarea personalului din învățământ (adoptat).
 
see bill no. 365/2002

Domnul Viorel Hrebenciuc:

................................................

Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.66/2002 pentru stabilirea unor măsuri referitoare la salarizarea personalului din învățământ.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Abțineri?

Împotrivă?

Cu 22 voturi împotrivă, proiectul de lege a fost aprobat.

Domnul Stanciu.

(Din sală i se atrage atenția domnului președinte că este ora 18,00 și s-a intrat în timpul dedicat intervențiilor)

Vă mai cer permisiunea câteva minute, că e păcat să nu le fructificăm.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Suntem pentru mărirea salariilor cadrelor didactice și nu o dată, atât eu, grupul nostru parlamentar, cât și Comisia de învățământ a susținut acest lucru și-l susținem în continuare.

Comisia noastră a dat un aviz negativ. Acest aviz negativ a avut la bază următoarele considerente: după părerea noastră, în ciuda prevederilor regulamentare, nu ni s-a dat acest proiect de lege să-l analizăm împreună cu colegii de la Comisia de muncă și protecție socială.

Al doilea lucru: 5% este, după părerea comisiei noastre, și aici vorbesc în numele comisiei, ceva ce s-a dat, nu s-a luat, dar este sub demnitatea cadrului didactic. Sunt fenomene în învățământ pe care o să le analizăm, să vi le prezentăm, când nivelul profesorilor este legat și de calificare.

Noi am fost profund, zicem, "necăjiți" când am constatat că sporul de solicitare neuropsihică la profesori este de 3%, la distinșii domni judecători este de 30%. Am constatat că sporul de loialitate la noi este de 15%, la distinșii judecători merge până la 50%. Și cei care au avizul, o să constate că am luat și noi salarizarea distinșilor domni judecători care, vă rog să-mi permiteți, la 4 ani după ce termină facultatea, au salariul mai mare decât profesorul Neagu care l-a învățat carte, după 40 de ani!? Ceea ce ni se pare că această categorie socială care profesează este în totală contradicție cu principiul, am zice noi, de justețe socială.

De aceea, vom face, noi, comisia, o parte, un proiect în care vom vrea să fim salarizați la nivelul celor pe care îi învățăm carte.

Acestea sunt motivele pentru care noi am votat, toată comisia, cu o singură excepție, o s-o vedeți, împotrivă, spre a atrage atenția că ne găsim într-un punct critic al salarizării profesorilor.

Domnule președinte, vedeți că aveți o defecțiuni aici la lumină. (Microfonul s-a întrerupt de câteva ori)

Cu aceasta, văd un distins coleg care vrea să contreze, dar bănuiesc că a învățat carte și domnia sa și este de acord cu mine, cu aceasta, domnule președinte, vă rugăm să comunicați domnului premier că am rămas impresionați de grija de a mări salariile celor din justiție, că nu le-a mărit de doi ani, dar să-i amintiți că la profesori n-a mărit salariile de 5 ani.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnul Baciu.

Domnul Mihai Baciu:

Îmi cer scuze, domnule președinte, vă dezamăgesc că întrerup un pic năvala aceasta, șuvoiul patriotic de vot, într-o unitate de simțire și cuget, a tuturor acestor legi. Noi am votat pentru această ordonanță. Sper că ați observat sau poate n-ați observat, am votat pentru nu pentru că am fi entuziasmați și foarte bucuroși că nivelul celor din învățământ, mă refer la nivelul de viață, ar fi crescut spectaculos și suficient. Dimpotrivă! Suntem profund nemulțumiți.

Ceea ce a spus aici profesorul Stanciu este cu totul adevărat. Noi am mers pe calea pragmatică, grupul nostru, acum, că ce-i în mână nu-i minciună și mai bine ceva decât nimic. Asta nu înseamnă că noi nu așteptăm de la guvern și vom face, comisia, sigur, presiuni de care a vorbit profesorul Stanciu, noi așteptăm noi inițiative, noi măsuri pentru ca, în sfârșit, învățământul, așa cum spune în programul dumneavoastră de guvernare care este scris foarte frumos, ba are chiar virtuți literare, uneori și poetice, în realitate, deci, învățământul să devină prioritate națională.

Am votat, așadar, pentru această ordonanță din motivul acesta simplu: mai bine ceva decât nimic pentru această categorie necăjită a profesorilor. Dar insistăm în continuare, repet, nu voi obosi să repet niciodată, că trebuie măsuri serioase, măsuri mult mai substanțiale de îmbunătățirea vieții dascălilor noștri, acelor din România.

Vă mulțumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulțumim, domnule Baciu.

Domnul Andea, un minut.

Domnul Petru Andea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Comisia de învățământ într-adevăr a dat un aviz negativ fără a avea însă unanimitate în ceea ce înseamnă vot în comisie. Nu votul în comisie vreau să-l explic, ci votul grupului nostru parlamentar, aici, în plen. Aș sublinia faptul că materia legislativă în discuție, de fapt, consfințește o serie de decizii luate pe parcursul anului curent când celor din învățământ li s-au majorat salariile cu 5% în martie și 5% în luna iunie, o respingere pe fond, spre exemplu, a acestei măsuri propuse nouă ar fi creat o situație extrem de complicată, ceea ce înseamnă salarizarea dascălilor, întrucât s-ar fi negat majorări de salarii deja operate.

Gestul pe care l-a subliniat domnul Stanciu, care este mai mult, aș spune, teatral sau demonstrativ decât bine chibzuit în ceea ce înseamnă un vot pe un act legislativ, nu are, după părerea mea, semnificația decât aceea demonstrativă și nu ar fi servit în fond cauzei pe care o apărăm cu toții și anume creșterea salariilor dascălilor, pentru că cu toții suntem de acord că este un sector dezavantajat până în prezent.

În consecință, consider că votul pozitiv dat aici este în conformitate cu interesele dascălilor și fără îndoială că trebuie să continuăm în această direcție chiar dacă creșterile sunt mici dar nu nesemnificative.

Vă mulțumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania tuesday, 31 march 2020, 2:52
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro